Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Geopolitika (lietuviškoji, baltiškoji ir pasaulinė) - įvairios politinės temos ir politologinės teorijos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

JAV ir Izraelio santykiai

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: JAV ir Izraelio santykiai

Parašytas: 16 Geg 2026 16:39

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

Закат «неприкасаемых»? «Израильскому» лобби в США грозит политический крах

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... rakh.shtml

15 мая 2026 в 23:38

Аналитический отчет Кавказ-Центра

В последние месяцы в США наблюдается то, что многие эксперты по американской политике уже назвали началом конца эпохи безусловного доминирования «израильских» лоббистских структур в принятии решений Вашингтона.

Еще недавно считалось аксиомой, что ни один серьезный политик в США не может позволить себе открыто критиковать действия «Израиля», не рискуя мгновенным политическим остракизмом, потерей финансирования и медийной травлей. Сегодня эта аксиома трещит по швам.

На протяжении десятилетий «израильское» лобби считалось наиболее эффективным инструментом иностранного влияния в американской политической системе.

Его возможности возносить и топить политиков, перенаправлять внешнеполитический курс крупнейшей державы мира и формировать медийную повестку воспринимались как данность — незыблемая, почти природная константа Вашингтона.

Однако к середине 2026 года наблюдатели фиксируют явления, которые прежде казались немыслимыми: публичное признание американскими чиновниками того, что «Израиль» втянул США в разрушительный конфликт, поражения лоббистских кандидатов на ключевых городских выборах устойчивый сдвиг общественных симпатий в пользу палестинской стороны и быстрый рост анти-«израильских» настроений.

Что произошло? И насколько этот сдвиг необратим?

Газа начало, и Иран, как точка невозврата

После шока от чудовищной еврейской резни палестинцев в Газе, испытанного мировым сообществом, нападение на Иран в феврале 2026 года стало, по мнению ряда экспертов, тем переломным моментом, который вывел «израильско»-американские отношения из зоны табуированных тем в пространство открытой политической дискуссии.

Ожидания сторонников агрессии не оправдались ни по одному из ключевых сценариев.

Народного восстания против иранского режима не последовало.

Армия Ирана не была уничтожена в первые недели — напротив, американские военные объекты на Ближнем Востоке получили значительный ущерб. Курдский фактор, на который делались определённые ставки, не сыграл. Режим устоял.

Экономические последствия не заставили себя ждать: инфляция ускорилась, цены на топливо и продовольствие выросли, процентные ставки пошли вверх, ударив по ипотечным платежам миллионов американских семей.

Именно это обстоятельство, по оценкам наблюдателей, оказалось политически наиболее токсичным: война перестала быть абстракцией на телеэкране и превратилась в строчку в семейном бюджете.

Война, которую неоконсерваторы под влиянием сионистов изначально преподносили как «быструю и решающую», обернулась, по их же собственным словам, «величайшим стратегическим поражением» в новейшей истории США.

Высокопоставленный чиновник Белого дома по контртерроризму Джо Кент подал в отставку, прямо указав на давление «израильского» лобби, как на ключевой фактор втягивания Америки в очередной дорогостоящий ближневосточный конфликт.

Даже традиционно лояльные «Израилю» медиа начали признавать: война была выбором Тель-Авива, а Вашингтону ее «продали», как легкую победу, которая не состоялась.

Когда ястребы начинают говорить языком ревизионизма, это сигнал того, что нарратив необратимо сломан.

Особого внимания заслуживает отставка важных чиновников в сфере национальной безопасности, публично возложивших ответственность за втягивание США в новый ближневосточный конфликт на лоббистские структуры «Израиля».

Это беспрецедентно: прежде подобная откровенность была уделом мемуаров, выходящих спустя годы после отставки, но никак не публичных заявлений действующих должностных лиц.

Лобби выходит из тени — и теряет силу

Парадокс состоит в следующем: «израильское» лобби не стало слабее в финансовом отношении. По имеющимся данным, AIPAC и аффилированные структуры продолжают располагать сотнями миллионов долларов на политические расходы. Однако деньги перестали конвертироваться в результаты с прежней эффективностью.

Причина — в изменении информационной среды. Пока лобби действовало в тени, его главным оружием был страх: страх потерять финансирование, страх получить ярлык антисемита, страх оказаться политически изолированным.

Но когда низовые организации — такие как Track AIPAC — начали в режиме реального времени публиковать данные о том, кто и сколько получает от лоббистских структур, страх начал работать в обратном направлении.

Теперь публичная поддержка лобби стала электоральным риском, а не гарантией безопасности.

Это подтверждается конкретными избирательными результатами. На праймериз в Конгресс в Нью-Джерси лобби потратило, по имеющимся сведениям, более двух миллионов долларов на уничтожение центристского демократа, позволившего себе лишь осторожно предположить, что военная помощь Израилю должна сопровождаться определёнными условиями.

Кандидат лобби проиграл. В Мичигане на сенатских праймериз демократов победил кандидат, открыто обвиняющий Израиль в геноциде. AIPAC снова заплатил миллионы — и снова проиграл.

Параллельно с этим происходит тектонический сдвиг в общественном мнении.

Согласно свежим опросам, более половины американцев теперь симпатизируют палестинской стороне и настроены анти-«израильски».

Это уже не маргинальная тенденция, а устойчивое изменение, особенно заметное среди молодежи. Комментаторы отмечают, что чудовищная резня женщин и детей в Газе, где, по разным оценкам, евреи убили более 70 тысяч гражданских, в том числе женщин и 20 тысяч детей, сделали прежнюю безоговорочную поддержку «Израиля» политически токсичной.

Нью-Йорк как политический символ

Наиболее показательным кейсом стали выборы мэра Нью-Йорка. Победа Зорана Мамдани — который называет себя «мусульманином», последовательного критика израильской политики — над Эндрю Куомо, которого поддержали крупнейшие доноры произраильского лагеря, включая Майкла Блумберга и Билла Экмана, произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Против Мамдани выступили ведущие медиаструктуры — New York Post, Wall Street Journal, New York Times. Финансовые ресурсы его оппонентов многократно превышали его собственные.

Тем не менее он победил с отрывом около десяти процентных пунктов. Согласно данным послевыборных опросов, 83% его избирателей указали, что именно его позиция по Палестине и критика Израиля стала для них ключевым мотивом прийти на участки.

Это не просто электоральная победа одного кандидата. Это демонстрация того, что анти-«израильская» позиция — в крупнейшем городе страны, с его огромной еврейской общиной — стала не электоральным балластом, а политическим активом.

Политический «переворот» в финансовой столице США многие аналитики расценивают как доказательство того, что даже многомиллионные вливания сионистов больше не гарантируют победу.

Важно при этом отметить нюанс, который часто теряется в полемике: значительная часть американских евреев сами дистанцировались от «израильского» лобби, полагая, что оно не представляет еврейскую общину, а лишь продвигает сионистский проект — безоговорочную поддержку любого «израильского» правительства вне зависимости от его курса.

Страх, который десятилетиями был главным оружием «израильского» лобби — «один звонок, один чек, и карьера кончена», — стремительно улетучивается по мере того, как независимые расследования и независимых организации (такие как Track AIPAC) делают механизмы финансирования и давления прозрачными.

Тектонический сдвиг в общественном мнении

Социологические данные, на которые ссылаются несколько независимых комментаторов, свидетельствуют о том, что впервые в современной американской истории более половины граждан США симпатизируют Палестине больше, чем «Израилю».

Ещё в конце 2023 года подобная цифра была бы воспринята как курьёз. Сегодня это фиксируемая реальность.

Сдвиг был постепенным. Он начался с видеозаписей кровавой резни из Газы, учиненной «Израилем», которые невозможно было ни объяснить, ни проигнорировать. И ускорился на фоне войны с Ираном и её экономических последствий.

Поколение, выросшее в эпоху социальных сетей и нативно недоверчивое к корпоративным медиа, обходило информационные фильтры и формировало собственные оценки.

Связь между геноцидом в Газе, войны против Ирана (во имя «Израиля») и ростом коммунальных счетов оказалась для многих американцев очевидной — и политически неприемлемой.

Осторожность как аналитическое требование

Было бы, однако, ошибкой объявлять «израильское» лобби «мёртвым». Организации с миллиардными бюджетами, разветвлёнными институциональными связями и десятилетиями наработанными инструментами влияния не исчезают за один избирательный цикл. Они адаптируются, ищут новые точки опоры, меняют тактику.

Кроме того, часть наблюдаемых тенденций может оказаться конъюнктурной: рост антилоббистских настроений отчасти является реакцией на конкретные провалы конкретной администрации, а не устойчивым структурным сдвигом.

Тем не менее нечто принципиально все же изменилось. Изменилась базовая предпосылка: поддержка «израильской» политики больше не воспринимается автоматически как политически выигрышная позиция.

Это — принципиальный перелом, последствия которого будут ощущаться независимо от того, какая партия придёт к власти в следующем избирательном цикле.

Американская политика редко меняется быстро. Но когда она меняется — она меняется надолго.

Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JAV ir Izraelio santykiai

Parašytas: 27 Geg 2026 16:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

«Акт о мятеже» Трампа или новая эра цензуры в интересах «Израиля»

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... lya-.shtml

27 мая 2026 в 03:37

Аналитический отчет Кавказ-Центра

Геополитические последствия «защиты от антисемитизма»

Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США при Рейгане, известный своим острым критическим взглядом на внешнюю политику Вашингтона, разоблачает, по его словам, беспрецедентный шаг администрации Дональда Трампа.

Речь идёт о политике, которую Робертс называет https://youtu.be/f-aIAhnIbSM «Актом о подстрекательстве к мятежу» или «Актом о мятеже» в пользу «Израиля».

Речь идет о недавних инициативах Минюста США по борьбе с т.н. «антисемитизмом», как инструмента, подавляющего любую критику «Израиля» под угрозой юридических преследований.

Суть заявлений Робертса

В материале, опубликованном на Unz Review и paulcraigroberts.org (24 мая 2026), Робертс ссылается на пресс-релиз Минюста от 19 мая. В нём исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш подчёркивает, что администрация Трампа «не потерпит антисемитизма».

Робертс предупреждает: критика действий «Израиля» в Палестине, или критика влияния «израильского» лобби на американские университеты, штаты вроде Техаса и Флориды, финансирование праймериз против конгрессменов (например, Томаса Мэсси) или подозрения в связях с Эпштейном — всё это теперь может квалифицироваться как «антисемитизм» и подпадать под преследование.

Он проводит исторические параллели: от «Закона о подстрекательстве к мятежу» 1798 года, и действий Линкольна до актов времён Первой мировой. Но новизна, по его мнению, в том, что защита распространяется не на собственное правительство США, а на иностранное государство — «Израиль».

Это, утверждает он, окончательно демонстрирует потерю суверенитета США. «Страна на побегушках у Израиля» — жёсткая формулировка, отражающая взгляд Робертса на приоритет «Великого Израиля» в ближневосточной политике Вашингтона.

Он также упоминает удар по Ирану, как действие «по запросу израильского союзника», ссылаясь на документы Госдепа.

Пол Крейг Робертс подчёркивает риски для свободы слова: политические шоу (Колберт, Мейерс, Киммел), университетские дискуссии и даже отдельные конгрессмены оказываются под давлением.

Робертс видит в этом системный сдвиг внутри США — от либеральной (хотя и предвзятой) медиа-эпохи к «министерству пропаганды», где деньги и лобби доминируют.

Дополнительный контекст и факты

- Исполнительные указы Трампа по антисемитизму: Они расширяют применение «Закона о гражданских правах» к антисемитизму, включая события в университетских кампусах после 7 октября 2023 г.

Министерство юстиции США создало «тактические группы», которые проводят рейды по городам, организуют суды против университетов, обвиняя их в «антисемитских инцидентах». Противники действий Минюста США и администрации Трампа указывают на сознательную подтасовку, где критика геноцидных действий «Израиля» приравнивается к т.н. «актам ненависти к евреям».

- Геополитический фон: Администрация Трампа активно поддерживает «Израиль» на фоне эскалации с Ираном, «Хезболлой» и хуситами. Нормализация по т.н. «Авраамовым соглашениям», давление на Иран и риторика о предотвращении ядерной угрозы.

Робертс и другие критики Белого дома указывают, что США воюют «за Израиль», жертвуя ресурсами и репутацией, а не за интересы Америки. «Израильское» лобби (AIPAC и др.) фактически контролируют конгресс США и СМИ.

- Более широкий контекст: Усиление поляризации в США. Традиционные СМИ потеряли доверие, социальные сети и независимые голоса (включая Робертса) заполняют вакуум, но сталкиваются с деплатформингом и юридическим давлением.

Вопрос суверенитета: зависимость от внешнего лобби — одна из самых востребованных тем во внутренней дискуссии в США. Критики задают неудобные вопросы властям, на которые у Белого дома нет ответа, кроме одного – евреи «богоизбранные», а значит надо поддерживать «Израиль».

Аналитические выводы

Устоявшаяся точка зрения утверждает, что тесный американо-«израильский» альянс якобы имеет стратегическую ценность для США. Мол, «Израиль» — форпост демократии на Ближнем Востоке, источник разведданных, технологический партнёр.

Однако, когда поддержка становится безусловной, оправдывается религиозной риторикой и подавляет внутренний дискурс, это создаёт риски противодействия.

В геополитическом плане такая политика усиливает нарратив о вассальной роли США в глазах всего мира. Это осложняет ситуацию и провоцирует асимметричный ответ — от кампус-протестов до гибридных угроз.

Для Трампа это может быть «победа» в базе (MAGA + MIGA), но долгосрочные издержки — это эрозия «мягкой силы» и внутреннее разделение.

Робертс, при всей своей полемичности и спорных прошлых позициях, поднимает важный вопрос: где проходит граница между борьбой с реальной ненавистью и инструментализацией «антисемитизма» в интересах иностранного государства.

В эпоху гибридных войн информационная и правовая сфера становятся полем битвы.

Свобода слова до недавнего времени была одной из основ американских претензий на лидерство. Если США жертвуют этой основой ради иностранного государства, Вашингтон рискует повторить ошибки империй, потерявших контроль над собственным нарративом.

Америка стоит перед выбором: пытаться сохранить роль глобального гегемона с его т.н. «универсальными принципами» или превратиться в инструмент чужой региональной повестки.

Позиция Робертса, который определяет «Израиль», как главную проблему для США — симптом растущего недовольства внутри элит и американского общества.

Будет ли это катализатором дебатов или поводом для начала масштабных репрессий — покажет ближайшее время.

Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JAV ir Izraelio santykiai

Parašytas: 04 Bir 2026 14:27

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

Манифест полковника Макгрегора: Фактический призыв освободить США от «израильской» оккупации

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... tsii.shtml

4 июня 2026 в 02:39

Аналитический отчет Кавказ-Центра

Известный в США критик Белого дома полковник Дуглас Макгрегор, которого называют «голосом американского военного реализма», выступил с обращением https://youtu.be/SLdObJQPdeg к американскому народу, в котором объявил о создании нового политического движения, которое должно перерасти в партию, и призвал освободить США от влияния «Израиля»

Полковник Дуглас Макгрегор – был ключевым планировщиком в штабе НАТО в Европе (1997–1999). Автор концепции реформирования сухопутных войск США. Был также старшим советником министра обороны США (2020 - 2021).

Обращение полковника Дугласа Макгрегора можно назвать программным манифестом. Он задает вопросы, которые сам же назвал «ключевыми вопросами в американской политике сегодня: Кто управляет США и ради кого они управляют Соединенными Штатами?!»

Цель манифеста Макгрегора амбициозна: вернуть власть в США американскому народу, очистить властные структуры от влияния иностранных лоббистов и, в частности, лиц с двойным гражданством, которые, по мнению Макгрегора, превратили Америку в сателлита «Израиля».

Контекст и основные тезисы

Макгрегор начинает с повседневных болей американцев — роста цен на бензин, продукты и влияние войны с Ираном (в видео упоминается «необъявленная война» продолжительностью более двух месяцев).

Он связывает экономические трудности с перекрытием Ормузского пролива (снижение поставок на 90%), глобальным дефицитом удобрений, топлива и медикаментов.

По его мнению, эти войны (с Ираном и ранее в Украине) не служат интересам американского народа, а навязаны элитами, не подотчётными избирателям.

Центральный вопрос манифеста: «Кто управляет этой страной?»

Макгрегор ссылается на основателей США — Вашингтона, Джефферсона, Мэдисона — и их предупреждения об опасности иностранного влияния.

Он подчёркивает принцип: власть правительства США проистекает исключительно из согласия управляемых (американского народа), а не от иностранных дворов или казначейств.

Ключевой пункт — двойное гражданство. Полковник приводит список из минимум 75 стран (включая Германию, Японию, Индию, Южную Корею, Норвегию, Сингапур, «Израиль» и другие), где запрещено занимать ключевые государственные посты лицам с двойным гражданством.

Особо выделяется «Израиль»: согласно его Основному закону, член Кнессета с иностранным гражданством обязан отказаться от него.

Макгрегор задаёт риторический вопрос: почему лица с двойной лояльностью, к тому же никем не избранные, сидят во власти США? Он настаивает, что это не вопрос религии или этноса, а базовый принцип национального суверенитета и здравого смысла.

Далее следует критика AIPAC (сионистское лобби) и других лоббистских групп, которые, по его словам, тратят сотни миллионов долларов на формирование внешней политики США, не будучи избранными.

Макгрегор связывает это с отсутствием подотчётности: многие влиятельные фигуры никогда не избирались и не подтверждаются Сенатом. Он прямо указывает на дело Эпштейна как иллюстрацию механизмов компрометации и контроля американских элит.

Полковник призывает к новому политическому движению и партии, свободной от иностранного контроля, которая будет подотчетна только американцам.

Аналитическая оценка

Макгрегор — не новичок в политике. Как отставной полковник, бывший советник Пентагона и известный критик неоконсервативной внешней политики, он давно выступает за реализм в международных отношениях: приоритет национальных интересов США, минимизацию вовлечённости в чужие конфликты и фокус на Китае, как главном сопернике, а не на Ближнем Востоке.

Его критика «вечных войн» резонирует с усталостью значительной части американского общества от дорогостоящих интервенций.

Аргументация:

- Принцип единой лояльности имеет глубокие корни в международной практике и американской традиции. Многие демократии действительно ограничивают доступ к чувствительным постам для лиц с двойной лояльностью.

- Влияние лоббистских групп на Конгресс — задокументированный факт. AIPAC — один из самых влиятельных. Расходы на кампании и давление на политиков действительно значительны.

- Экономические последствия военных действий в Персидском заливе очевидны и предсказуемы.

- Приоритет интересов «Израиля» над интересами США. Америка фактически превратилась в сателлита «Израиля».

- Лица с двойным гражданством и двойной лояльностью во власти США – нонсенс и абсурд, который надо прекратить. Еще более абсурдно, когда иностранное государство фактически контролирует правительство и конгресс США.

В геополитическом плане Макгрегор выступает за прагматичный изоляционизм / реализм: сильная оборона Америки, но без имперских войн за чужие интересы.

Эта позиция перекликается с частью MAGA-движения, но вызывает напряжение внутри республиканцев, где поддержка «Израиля» остаётся «священной коровой» и сектантским долгом.

Перспективы

«Национальный разговор» Макгрегора — попытка институционализировать эти идеи в новую партию. В условиях поляризации США и недоверия к обеим основным партиям такие инициативы могут привлечь разочарованных избирателей, особенно из рабочего класса, уставшего от инфляции и войн.

Манифест Макгрегора — яркий пример растущего в Америке спроса на суверенитет и подотчётность элит. Он поднимает легитимные вопросы о конфликтах интересов и влиянии лобби, которые заслуживают открытой дискуссии

Ситуация требует системных реформах: прозрачности финансирования кампаний, этических правилах для чиновников и возвращении внешней политики к строгому критерию «служит ли это интересам американского народа?».

В конечном итоге, как предупреждали отцы-основатели, республика требует бдительности. Вопрос в том, приведёт ли эта бдительность к очищению или к новым разделениям.

Вывод

Манифест Макгрегора — это симптом, а не причина. Симптом глубокого разрыва между политикой США и тем, чего хочет значительная часть американского общества. Вопрос «ради чего всё это?» — не риторический. И то, что его задаёт не маргинальный блогер, а боевой офицер с десятилетиями опыта в военном планировании, придаёт ему особый вес.

Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: