Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - bendrasis pokalbių ir diskusijų skyrius. Skelbimai, sveikinimai, užuojautos ... » Politinių ir visuomeninių organizacijų, asmenų ir jų grupių pareiškimai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

Parašytas: 25 Sau 2026 20:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

https://alkas.lt/2026/01/15/tautos-ir-t ... o-statyba/

www.alkas.lt
2026-01-15 09:07:58

Kapčiamiesčio poligono žemėlapis | Rengėjų nuotr.

Europos parlamento nario Petro Gražulio vadovaujama Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) taryba priėmė rezoliuciją, kurioje griežtai kritikuoja Kapčiamiesčio karinio poligono projektą ir ragina Vyriausybę bei Krašto apsaugos ministeriją nedelsiant jį stabdyti.

Sąjunga pabrėžia, kad projektas grindžiamas abejonių keliančiais argumentais ir neatitinka tikrųjų Lietuvos gynybos poreikių.

Nors poligonas pristatomas kaip „gynybos žiedo“ dalis prie Suvalkų koridoriaus, jame neplanuojama nei fortifikacijų, nei užtvarų, nei karinės bazės statyba.

„Tai reiškia, kad poligonas bus tik mokymų aikštele, o ne realiu gynybiniu įrenginiu. Susidaro įspūdis, kad projektu siekiama tik greitai įsisavinti didžiules gynybai skirtas lėšas, visiškai nesirūpinant jų efektyvumu ir poveikiu šalies saugumui“, – teigiama rezoliucijoje.

Partija taip pat pasmerkia visuomenę skaldančią ir chamišką Krašto apsaugos ministerijos bei kariuomenės komunikaciją. Ypač kritikuojama kariuomenės vado Raimundo Vaikšnoro elgsena susitikime su Kapčiamiesčio gyventojais, kai jie buvo apkaltinti netinkamai giedant Lietuvos himną ir netgi paveikti „blogio jėgų“. „Toks elgesys karo grėsmės akivaizdoje tarnauja priešiškų valstybių interesams ir tiesiogiai silpnina visuomenės pasitikėjimą kariuomene“, – sakoma dokumente.

Rezoliucijoje atkreipiamas dėmesys ir į kitus rimtus trūkumus:

Pasienyje įrengtas poligonas būtų lengvai stebimas priešiškų valstybių žvalgybos, o karo atveju taptų kovos zona ir negalėtų būti naudojamas naujokų apmokymui.

Siūlomoje teritorijoje yra Natura 2000 saugomų teritorijų, todėl projektas galimai prieštarauja ES teisės aktams.

Lietuvos kariuomenė jau turi devynis poligonus, o jų galimybės išplėsti nėra tinkamai įvertintos.

Sąjunga pabrėžia, kad dabartiniai gynybos prioritetai yra pasenę. Ukrainos karas įrodė, kad tradicinės masinės brigados su tankais ir artilerija yra neefektyvios, o lemiamą pranašumą suteikia pigūs masiškai gaminami dronai (FPV, fiber-optic, su AI ir antidroninėmis sistemomis), atsakingi už iki 75 % priešo nuostolių.

Todėl Tautos ir teisingumo sąjunga siūlo skubiai persiorientuoti į XXI amžiaus gynybą:

įrengti modernias fortifikacijas visame pasienyje su Baltarusija ir Rusija;

investuoti į pasienio stebėjimo sistemas, dronų ir antidroninių priemonių gamybą bei operatorių apmokymą;

stiprinti strateginių objektų (SGD terminalo, dujų mazgo Akmenėje, Mažeikių naftos, Kauno HE ir kt.) apsaugą.

Partija taip pat ragina skirti didesnį dėmesį tautos patriotiniam ir doroviniam ugdymui, tradicinių vertybių apsaugai, pagarbiai kariuomenės komunikacijai su visuomene bei demografinės krizės įveikimui remiant tradicines šeimas.

Tautos ir teisingumo sąjunga kviečia Lietuvos Vyriausybę ir Krašto apsaugos ministeriją nedelsiant stabdyti Kapčiamiesčio poligono projektą, atlikti nepriklausomą poveikio vertinimą ir svarstyti realias alternatyvas, gerbiant vietos gyventojų bei nepriklausomų ekspertų nuomonę.

Kartu sąjunga kreipiasi į Seimą dėl parlamentinio tyrimo dėl Kapčiamiesčio poligono projekto ir bendro Lietuvos pasirengimo gynybai inicijavimo.

„Mes įsipareigojame visais lygmenimis kelti šį klausimą viešumoje ir kovoti už tikrąją Lietuvos gynybą – grindžiamą naujausia Ukrainos patirtimi ir moderniomis technologijomis“, – teigiama rezoliucijoje.

Skelbiame visą TTS Tarybos pareiškimą.

Dėl Kapčiamiesčio karinio poligono statybos ir tikrųjų Lietuvos gynybos principų

Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) taryba, suprasdama sudėtingą Lietuvos geopolitinę situaciją ir pastarojo meto iššūkius nacionaliniam saugumui,

išreikšdama gilų susirūpinimą dėl neefektyvaus gynybai skirtų lėšų naudojimo ir visuomenę priešinančios Krašto apsaugos ministerijos bei Lietuvos kariuomenės komunikacijos, kuri ypač išryškėjo pristatant Kapčiamiesčio poligono projektą,

konstatuoja, kad Kapčiamiesčio poligono projektas grindžiamas abejonių keliančiais argumentais ir turi būti rimtai persvarstytas, diskutuojant ne tik su visuomene, bet ir su nepriklausomais, kuo įvairesnes pažiūras atstovaujančiais gynybos ekspertais, Ukrainos ir NATO konsultantais.

Poligonas viešai pristatomas kaip „gynybos žiedo“ Lietuvos pasienyje dalis (kartu su Pabradės ir Rūdininkų poligonais). Teigiama, kad jis esąs svarbus vadinamojo Suvalkų koridoriaus gynybai, tačiau kartu pareiškiama, kad šiuo metu šioje vietoje nesvarstoma jokių fortifikacijų ar užtvarų statyba, taip pat neplanuojama kurti karinės bazės.

Pažymėtina, kad poligonas yra tik kariuomenės mokymų vieta ir nėra gynybinis įrenginys, kuris savaime sudarytų kokią nors kliūtį priešui, nesant minėtų neplanuojamų komponentų. Priešingai – pasienio fortifikavimas, jo analizė gynybos požiūriu ir gynybos planų rengimas turi būti vykdomi pirmiausia, ir ne tik poligono teritorijoje, o visame pasienyje su Rusija ir Baltarusija.

Todėl susidaro įspūdis, kad Kapčiamiesčio poligono projektu siekiama tik imituoti pasirengimą Lietuvos gynybai, o iš tikrųjų bandoma kuo greičiau ir paprasčiau įsisavinti didžiules gynybai skirtas lėšas, visiškai nesirūpinant jų panaudojimo efektyvumu, tikslingumu ir poveikiu Lietuvos gynybiniams pajėgumams.

Stebina visuomenės skaldymas ir atvirai chamiška kariuomenės vado Raimundo Vaikšnoro komunikacija, kai susitikime su gyventojais jie buvo užsipulti dėl neva netinkamo Lietuvos himno giedojimo, aiškinant, kad jais naudojasi „blogio jėgos“ ir pan.

Toks visuomenės skaldymas ir nuteikinėjimas prieš Lietuvos kariuomenę galimo karo akivaizdoje vertintinas kaip veikla, tarnaujanti priešiškų valstybių interesams. Jeigu kariuomenės vadas nesugeba kultūringai ir pagarbiai bendrauti su gyventojais, jis to neturėtų daryti, o geriau pavestų tai aukštesnio vidinės kultūros ir savitvardos lygio žmonėms.

Poligonui parinkta vieta kelia abejonių ne tik dėl fiktyvaus argumento apie tariamą jo gynybine reikšmę, bet ir dėl to, kad pasienis apskritai nėra tinkama vieta kariuomenės mokymams.

Pirma, tai sudaro idealias sąlygas visus mokymus stebėti priešiškų valstybių žvalgybai.

Antra, karo atveju toks poligonas taptų kovos veiksmų zona ir negalėtų būti naudojamas naujokų apmokymui, nors, kaip rodo Ukrainos patirtis, būtent karo metu karinių apmokymų poreikis ir intensyvumas ypač išauga.

Be to, siūlomo poligono teritorijoje yra Natura 2000 saugomų teritorijų, kas prieštarauja ES teisei dėl galimo gamtos niokojimo, miškų kirtimo ir saugomų gyvūnų naikinimo perspektyvų.

Atsižvelgtina ir į tai, kad Lietuvos kariuomenė šiuo metu jau turi devynis poligonus. Nors aiškinama, kad jų nepakanka, nes daugelis yra per maži, kyla abejonių, ar jų potencialas (įskaitant galimybę išplėsti) yra tinkamai įvertintas.

Kartu atkreipiame dėmesį, kad dabartinis Lietuvos gynybos prioritetų pasirinkimas yra pasenęs ir neefektyvus, nes Ukrainos karas aiškiai parodė tradicinių masinių brigadų su tankais ir patrankomis neefektyvumą, o lemiamą pranašumą suteikia modernios technologijos – pirmiausia pigūs, masiškai gaminami dronai (FPV, fiber-optic, su AI ir antidroninėmis sistemomis), kurie atsakingi už iki 75 % nuostolių ir leidžia mažai šaliai efektyviai gintis be daug karių reikalaujančių šturmų.

Mes pasisakome už gynybos persiorientavimą į XXI amžiaus realijas: modernių fortifikacijų visame pasienyje su Baltarusija ir Rusija įrengimą, investicijas į pasienio stebėjimo sistemas, dronų ir antidroninių priemonių gamybą, pirkimą bei operatorių apmokymą, taip pat esminį dėmesį skiriant strateginių objektų apsaugai (SGD terminalas, dujų mazgas Akmenėje, Mažeikių nafta, Kauno hidroelektrinė ir kiti taktiniai priešo taikiniai Lietuvoje).

Kartu būtina atkreipti dėmesį į tautos patriotinį ir dorovinį ugdymą, tradicinių vertybių apsaugą, pagarbų kariuomenės bendravimą su visuomene, demografinės krizės įveikimą realiai ir veiksmingai remiant tradicines šeimas, auginančias vaikus, nes nuo to taip pat tiesiogiai priklauso Lietuvos gebėjimas priešintis užsienio agresijai.

Todėl Tautos ir teisingumo sąjunga kviečia Lietuvos Vyriausybę ir Krašto apsaugos ministeriją stabdyti Kapčiamiesčio poligono projektą, atlikti nepriklausomą poveikio vertinimą, svarstyti realias alternatyvas, gerbiant vietos gyventojų ir nepriklausomų ekspertų nuomonę.

Taip pat kreipiamės į Seimą dėl parlamentinio Kapčiamiesčio poligono projekto ir Lietuvos pasirengimo gynybai tyrimo inicijavimo.

Mes, savo ruožtu, įsipareigojame visais lygmenimis kelti šį klausimą viešumoje ir kovoti už tikrąją Lietuvos gynybą, grindžiamą naujausia Ukrainos patirtimi ir moderniomis technologijomis.

Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) taryba

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

Parašytas: 26 Sau 2026 01:59

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/kestutis.cepon ... &ref=notif

Kęstutis Čeponis

Netgi ne padėjimas kitai valstybei, o atvira išdavystė - tai karinėms reikmėms skirtų lėšų beprasmis švaistymas, tas lėšas perpumpuojant į privačias kišenes.

O šitas tankų poligonas, nenumatantis jokių įtvirtinimų įrengimą, yra akivaizdus pinigų plovimas.

Ir apskritai Lietuvai dabar reikalingi ne dešimtis milijonų kainuojantys tankai, kuriuos Ukrainoje abi pusės naikina kasdien krūvomis, o visų pirma efektyvi priešlėktuvinė gynyba, visų rūšių naujausi dronai ir tikslios toliašaudės savaeigės haubicos. Būtent tai, kas parodė savo veiksmingumą Ukrainoje.

Kalbant apie poligonus, tai be abejo reikia juos įrenginėti, bet ne dešimtis, o kelis - bendrus visoms Baltijos valstybėms, bei Lenkijai.

Beje, pvz. Latvijoje dar nuo sovietmečio yra įrengti keli milžiniški poligonai, kuriuos ji neišnaudoja - akivaizdu, kad juos galima būtų naudoti bendrai.

Karas ant nosies, o mūsų generolai vis dar gyvena WW2 realijomis.

Manau, kad visų pirma reikia paklausti nuomonės tų lietuvių, kurie dabar kariauja Ukrainoje - ką jie siūlo daryti visų pirma ir kokią ginkluotę pirkti. Nes mūsų valdžioje pernelyg daug "otkatnikų"....

Beje, įdomu ar ką nors pasodino bent 5 metams už "auksinių šaukštų" ir "sidabrinių batų" aferą? O pinigus į biudžetą susigrąžino?

-----Matas Radvila Lietuvos achilo sausgyslė kaip tik Suvalkų koridorius ----

Iš tikro tai eilinė pasaka. Rusija puls ten, kur yra geri keliai.

Užtenka palyginimui pasižiūrėti kaip buvo okupuojamos Baltijos valstybės 1940 m.

Ir Lietuvą užims per kelioliką parų. Nes turi didžiulę armiją, kurios kareiviai turi 4 metų realią karinę patirtį. O Lietuvos kariuomenė jokios patirties neturi. Puikiai žinau koks milžiniškas skirtumas tarp tų, kas turi tokią patirtį ir tų, kas neturi.

Mus gali išgelbėti nuo žaibiškos okupacijos tik daugiasluoksniai gynybiniai įtvirtinimai visoje Lietuvos teritorijoje (o ne tik pasieniuose su Rusija ir Baltarusija) - tik jie gali pristabdyti žaibišką Lietuvos okupaciją. Betgi niekas juos realiai neįrenginėja, tik vaidina, kad kažkam rengiasi... :(

Na o tikėtis, kad mus išgelbės kokie vokiečiai ar amerikonai, yra visiškas debilizmas. Tie, kurie dislokuoti Lietuvoje, pasiduos po pirmų mūšių. Ukrainoje amerikonų ir vokiečių savanoriai tai jau aiškiai pademonstravo... - jie neįpratę prie tokių mūšių, kokius rusai kariauja. Tai ne kokie blogai ginkluoti afganų modžahedai ar Sirijos armija su nupirktais karininkais...

P.S. Beje, kokiu būdu kažkoks poligonas gali sustabdyti rusų puolimą? :) Juk jame netgi nenumatomas jokių gynybinių įtvirtinimų įrengimas.

Ir dar - nenustebsiu, jei Rusija mus puls dar šitų metų balandžio mėnesį... Jie juk puikiai žino mūsų pasirengimo lygį ir "gumos netemps", laukdami kol mes galų gale išsijudinsime. Na ir Trampo kadencija eina į pabaigą...

Mąstyti, kad Putinas būtinai lauks karo Ukrainoje pabaigos yra labai naivu... Putinas mąsto kaip Hitleris. Tas irgi užpuolė SSSR tada, kada Stalinas dar visai nesitikėjo, nes manė, kad pirmiau Hitleris turi baigti karą Vakaruose.

----Matas Radvila Nepuls Rusija mažiausia 3 metus. ---

Ir kuo gi pagrįstas šitas įsitikinimas?

Putino "sveiku protu" ir kokiais nors Rusijos Generalinio štabo apskaičiavimais? :)

Pulti gali bet kada - kai tik Putinui tai šaus į galvą - jam normalių žmonių logika nereikalinga... Jo kriterijai visai kiti, pagrįsti imperiniu mąstymu...

Ir jis įsitikinęs, kad svarbiausia užimti kuo daugiau teritorijų - o po to galima bus derėtis su Trampu... Kuris lengvai atiduos Rusijai viską, ką ji bus užėmusi.

Na o Europa irgi dėl mūsų su Rusija nekariaus, deja... Netgi Lenkija, jei jos teritoriją neužgrobs, irgi sėdės ramiai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Tautos ir teisingumo sąjunga reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą

Parašytas: 31 Sau 2026 19:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

Algimantas Rusteika: poligonų epopėja, 3 dalis
https://www.respublika.lt/lt/naujienos/ ... iii-dalis/

Ar trūksta poligonų?

Karinių teritorijų dydžiais dažnai manipuliuojama. Poligonas paprastai susideda iš dviejų zonų. Viena iš jų yra uždara teritorija su griežtu režimu, kur vykdomas kovinis šaudymas judant technikai ir vadinama poligonu.

Kita zona – kur vykdomi manevravimo ir kiti mokymai be šaudymo. Ji taip pat yra poligono sudėtinė dalis, bet vadinama kitaip – karinio mokymo teritorija.

Kada reikia nežinantiems parodyti, jog treniravimosi plotų baisiai trūksta, nurodomas tik tas mažesnysis plotas, vadinamas poligonu, bet be karinio mokymo teritorijos ploto, nors tai to paties karinio objekto dalys.

Pvz., Pabradės viso poligono plotas 17 513 ha, bet kada reikia, žiniasklaidai pateikiamas 5 144 ha poligono zonos plotas, be 12 369 ha karinio mokymo teritorijos.

Dabar Lietuvoje veikia 9 poligonai, kurių plotas 59 899 ha, t.y. apie 599 kv.km. Su Kapčiamiesčio dešimtuoju 14 600 ha poligonu būtų 74 499 ha, praktiškai 750 kv.km.

Kariuomenėje ir tuo pačiu kuriamoje divizijoje dvi aktyvios brigados. Trečioji nėra aktyvus vienetas, egzistuoja tik popieriuje – rezervinė, kuri būtų suformuota iš rezervo karių tik mobilizacijos atveju, karo metu. Jai jokių poligonų nereikia.

Palyginkime su Estija, kuri jau turi sausumos diviziją, taip pat iš 2 aktyvių brigadų. Šalyje veikia 7 poligonai, kurių plotas dabar apie 27 000 ha. Taip pat, kaip pas mus, ten veikia iš britų ir kitų šalių sudaryta Daugianacionalinė kovinė grupė iki 1700 karių.

Po šiuo metu vykdomos Sirgala poligono plėtros į niekaip nebenaudojamus skalūnų gavybos plotus, kur niekas negyvena, estai turės mokymo teritorijų 32 960 ha, t.y. 2,2 karto mažiau. Iš kur tokie mūsų apetitai?

Nežinantiems atsakoma, kad Lietuvoje nėra poligono, kuriame būtų galima vykdyti pilnas brigados lauko pratybas. Pagal NATO rekomendacijas (nebūtinas) idealiu atveju visai brigadai treniruotis reikėtų apie 20 000 ha poligono.

Tačiau praktiškai šiek tiek mažesni poligonai, priklausomai nuo vietovės aukštingumo, miškingumo ir kitų faktorių irgi visiškai tinkami. Lenkijos šaltiniuose net įvardijama, kad taktinėje „Bucierz juostoje” (3200 ha) gali treniruotis brigada puolime – labai geras pavyzdys, kad visiškai nebūtinai reikia tų „beveik 20 000 ha“.

Kapčiamiesčio planuojamas poligonas apie 14 600 ha ir KAM teigia, jog jis visiškai patenkins visos brigados pratybų poreikius.

Tokių Lietuvoje jau turime du ir dar didesnius. Pabradės 17 513 ha, Rūdininkų 19 153 ha. Taip pat ne kartą tam tikslui naudotas ir Kazlų Rūdos 8 425 ha poligonas. Kodėl jų negalima naudoti?

Tada kariuomenės vadas rimtu ir piktu veidu mums paaiškina: viename treniruojasi JAV rotacinis batalionas (ne brigada) iš 500—800 karių. Kitame treniruosis vokiečių brigada, kuri be

Bundestago leidimo net neturi teisės iššauti šūvio karo atveju.

Ar šie poligonai nebepriklauso Lietuvai? Taigi ne, tai Lietuvos kariuomenės poligonai.

Ar reikia kiekvienai brigadai atskiro poligono?

Tai gal visos brigados pratybos vyksta ištisus metus ir poligonas visą laiką užimtas, todėl kiekvienai brigadai reikia po atskirą „treniruočių salę”. Ne, brigada nesitreniruoja poligone nepertraukiamai ir kiekvienai brigadai nebūtina turėti „savo” atskiro poligono.

Rengimas vyksta ciklais: individualus rengimas — kareiviai, ekipažai (dažnai mažose šaudyklose, bazėse). Technika įsisavinama su simuliatoriais, modernių sistemų, pvz. HIMMARS, šaudymas sausumoje dėl didelio šūvių atstumo ir mažų poligonų Lietuvoje sausumoje iš viso nevykdomas.

Tokios raketos neskraido virš mūsų galvų iš vieno poligono į kitą. Treniruojamas taikinio nustatymas, ugnies valdymas, labai retai tarptautinių pratybų metu pašaudoma į mokomąjį taikinį Baltijos jūroje.

Brigadai sudaromas metinis rengimo planas ir vyksta bazinio parengimo, skyriaus, būrio, kuopos, bataliono, atskirų brigados segmentų ir kitų padalinių mokymai ir pratybos. O visa brigada kaip vienetas treniruojasi jau parengtų savarankiškai veikti atskirų padalinių sąveikai ir nedažnai. Brigados masto pratybos nevyksta nuolat.

Kelių brigadų daliniai gali treniruotis tame pačiame poligone, pasidalinę laiką ir zonas. Tai yra norma, net didžiosios NATO šalys taip daro. Organizuojama nesunkiai: skirtingos brigados gauna skirtingus laikotarpius (grafikus).

Didelis poligonas padalinamas į sektorius, kuriuose vienu metu gali treniruotis 2—3 batalionai iš skirtingų brigadų skirtingose zonose. Kariškių terminais tai vadinamasis deconfliction/scheduling — grafiko ir erdvių suderinimas.

Visa brigada vienu metu treniruojasi paprastai vieną, rečiau – du kartus per metus po 2—3 savaites. Tai normalus NATO standartas. Apie 60% laiko užima individualus rengimas, 30% — kuopų ir batalionų lygis ir tik iki 10% — visos brigados pratybos.

Vokietija turi apie 10 brigadų, bet ne 10 brigados poligonų, o dalinasi keliais mokymo centrais. Jungtinės Karalystės pagrindinės brigados treniruojasi tuose pačiuose poligonuose.

NATO praktikoje visos brigados lauko pratyboms per metus paprastai planuojama 14—21 d. ciklas plius 3—7 d. atvykimui – išėjimui, t.y. iki 28 dienų. Brigados klasės poligonui, kai jis visas faktiškai atiduodamas vienam dideliam scenarijui, dviems Lietuvos ir vienai vokiečių brigadai užtenka 84 dienų per metus.

O metuose dienų turime, jei neklystu, 365. Taigi, net vienas didelis poligonas gali sutalpinti (ir iki šiol sutalpino) visas Lietuvoje esančias brigadas rotacijos principu. O mes jų jau dabar turime du – Pabradėje ir Rūdininkuose.

Taip, antrasis gerai užsidarymui remontams, didelėms tarptautinėms pratyboms, sąjungininkų poreikiams. Tik kam staiga, žūt būt prireikė dar ir trečio didelio, taip ir lieka neaišku.

Tą netiesiogiai pripažįsta ir KAM. Gyventojams pateikiamoje ministerijos puslapyje informacijoje nurodoma, kad pratybos su šaudymais Kapčiamiesčio poligone bus vykdomos 5 kartus per metus po 10 dienų, o kitu metu galėsite drąsiai eiti grybauti, medžioti, uogauti…

Vadinasi, pagal trukmę planuojamos net ne brigados, o pačiu geriausiu atveju – bataliono lauko pratybos, kurios vyks 50 dienų per metus. O visą kitą laiką, 10 mėnesių didžiulis, „brigados lygmens pratyboms skirtas” poligonas stovės tuščias ar jame retkarčiais treniruosis kokia nors kuopa, būrys ar vieno seržanto vadovaujamas skyrius?

Ką įgysim ir ką prarasim

Naujas Kapčiamiesčio poligonas, net priėmus visus reikalingus įstatymus ir tvarkas, atsirastų ir imtų veikti mažiausiai po 5 metų. Reikės derinti teritorijas, įrengti infrastruktūrą, tikrai vyks teismai per visas instancijas.

Tuo tarpu teigiama, kad grėsmės realios dabar, ginkluotės reikia dabar. Ar poligonas šaudo į priešą, numalšina oro atakas, stabdo šarvuočius? Tą daro oro gynyba, artilerija, dronai, minos.

Jau dabar KAM teigia, kad poligono infrastruktūrai ir šaudykloms reikės 100 mln. eurų, gyventojų iškeldinimui – dar mažiausiai 40 milijonų. Manote, tų 140 milijonų pakaks?

Aš taip nemanau, nes konkrečios sąmatos dar net projektinių pasiūlymų lygyje nėra. Visada tokiu atveju skaičiai pateikiami sumažinti, kad sprendimas „praeitų”. Ir visada atsiranda papildomos, „nenumatytos” išlaidos(kurios patyliukais dar ir kaip būna numatytos).

Žemės ir nuosavybės išpirkimui ir kompensacijoms(niekas nepriklausomų vertinimų dar juk nepadarė), kelių, inžinerinių tinklų, aplinkosauginių priemonių kaštai, eksploatacijai(apsauga, priežiūra, gaisrų prevencija). Viskas, nuo statybinių medžiagų iki darbų, per tuos metus juk brangs, brangs ir dar kartą brangs.

Manau, kad projektavimo ir vykdymo stadijoje neišvengiamai atsiras ir daugiau kompensacijų, sprendinių, naujų darbų apimčių projektavimui ir priežiūrai, rezervų nenumatytiems darbams (ginčai, korekcijos, aplinkosauginiai sprendiniai ir pan.).

Taip daugybę kartų jau yra buvę. Ir neabejoju (kas tokio tipo infrastruktūros projektuose jokia ne egzotika), jog prie „minimalaus projekto”, jį patvirtinus priaugs mažiausiai 30—90 mln. ir reali poligono kaina bus mažiausiai 170—230 mln. EUR.

Investicija į ginkluotę duoda greitą kovinės galios šuolį (ypač oro gynyboje), o poligonas — daugiausia tik didesnį mokymo komfortą. Ką reikštų tokie pinigai ne pustuščiam poligonui, o realiai ginkluotei? Jei dabar, kaip teigia visi nuo ministro iki prezidento, prioritetas – atgrasymas ir išgyvenamumas nuo kritinių oro grėsmių?

Poligonui numatomi pinigai gali virsti didele dalimi itin svarbios nacionalinės oro gynybos. Tai dar viena NASAMS – vidutinio nuotolio oro gynybos sistema, galinti apsaugoti miestą, oro uostą, vadavietes, logistikos mazgus, elektrines, ryšių centrus, uostą.

Arba tai papildomos dvi MSHORAD baterijos – manevrinės brigados skėčiai judant, kada mobilioji oro gynyba važiuoja kartu ir saugo karius, techniką, kolonas, dislokacijos rajonus, kritinę miestų infrastruktūrą. Kariuomenės vadui to nereikia?

Tai gal reikia 230 000 atakos dronų, dešimčių mobilių ir šimtų stacionarių bei nešiojamų kontrdronų įrenginių, daugiau oro gynybos sistemų raketų, kurios taip greit realiame kare baigiasi?

Ir šitų pinigų ir galimybių atsisakoma dėl to, kad kariuomenei ir KAM biurokratams būtų patogiau suplanuoti poligonų naudojimą ir brigadų rotaciją?

11. Apsiginti bus lengviau?

Ne, įsiveržti bus lengviau. Patys nutiesime priešininkui kelius. Nes poligonas – tai teritorijoje įrengti asfaltuoti keliai, pagerinti gruntiniai keliai, sutvirtinti sunkios karinės technikos pravažumui tiltai, ryšiai ir logistinės trasos.

Visa tai puiki invazijos infrastruktūra. Nes nerengiama ir negali būti rengiama jokių įtvirtinimų, minų laukų, kliūčių, užtvarų kur važinės mūsų kariuomenė. Mes tiesiog civilizuojame priešui kelią. Ir pirmas smūgis bus būtent čia.

Poligonas prie sienos su kariuomene jame bus žvalgybos taikinys, raketų, dronų, artilerijos prioritetas Nr.1. Karo ar net krizės atveju sunaikinamas per pirmas minutes. Ir tie šimtai milijonų investicijų išgaruos per 15 min.

Jeigu nėra fortifikacijų (o jų ir nenumatoma jokių) – tai tik tuščias plotas. Nesant bunkerių, prieštankinių griovių, įtvirtintų betono pozicijų, slėptuvių ir iš anksto parengtų ugnies taškų poligonas neturi jokios realios gynybinės vertės.

Tai tik laukas treniruotėms, ne pozicijų sistema. Ir priešininko žvalgybos aukso kasykla. Poligonas prie sienos bus nuolat stebimas, fotografuojamas, skenuojamas dronais, klausomas. Priešas žinos, kur stovyklos, kur keliai, kur šaudymo zonos, kur sandėliai.

Užnugario nėra. Gynybos principas— gynyba gylyje, o poligonas prie sienos neturi operacinio gylio, atsitraukimo erdvės. Jei spaudžia – nėra kur trauktis, nėra antrinių linijų. Tai ne gynybinis objektas, o asfaltuota logistikos dovana priešui.

Tokia poligono infrastruktūra yra „dvigubos paskirties”, naudinga ne gynybai, o invazijai. Užpuolimo sėkmė labai priklauso nuo judėjimo tempo, todėl sunaikinta natūrali kliūtis (miško zona be kelių) ir pagerinta infrastruktūra (keliai, aikštelės, privažiavimai, atvertos erdvės logistikai) tampa objektyviai naudinga puolančiai kariuomenei.

Tiesiog sąžinės tyloj atsakykite sau į paprastą klausimą: jei rytoj prasidėtų karas — ką realiai gintų Kapčiamiesčio poligonas? Ar jis stabdo invaziją, ar tik suteikia įsiveržimo pajėgoms geresnius kelius ir erdvę judėjimui bei desantui, taip palengvinant Suvalkų koridoriaus užėmimą? Ir tada suprasite viską.

A.RUSTEIKOS IŠVADOS

Brigados lygmens lauko pratyboms didelių poligonų Lietuvoje jau dabar yra dukart daugiau, negu reikia. Jei trūksta šaudyklų, ugnies sektorių, jų galima papildomai, be didesnių problemų įrengti jau turimų 9 poligonų karinio mokymo teritorijose.

Kai valstybė turi ribotus resursus, pasirinkimas pavojaus akivaizdoje aiškus: ar treniruočių planavimo komfortas štabų ir KAM biurokratams, ar reali kovinė galia?

Esama valdžia pasirinko aiškiai – kovinė galia dabar ir šiuo konkrečiu atveju nėra prioritetas.

Kodėl? Užduokite sau tokius klausimus:

– Ar ne todėl, kad auksinių šaukštų valstybėje, kur karinius užsakymus be jokio konkurso laimi vieno darbuotojo dydžio įmonės, neturinčios nieko bendra su gynybos pramone ir tiekimais, atsakymas yra absoliučiai atpažįstamas ir aiškus?

– Ar ne todėl, kad atsivėrė nauja, didžiulė 5,38 proc. BVP metinio dydžio pinigų plovykla?

– Ar ne todėl, kad iš milijardinių užsienio užsakymų karui „otkatų” nepaprašysi ir nepaimsi – per didelė rizika būti demaskuotam ir tam reikia mesti kuo didesnius pinigus į vidaus užsakymus?

– Ar ne todėl, kad su visais vidiniais veikėjais jau ne kartą kepti šašlykai prie ežerų, visi būdai ir variantai pažįstami, išbandyti ir patikimi?

– Ar ne tam staiga ir sugalvotas didžiulis Kapčiamiesčio poligonas, kuriam steigti jokios objektyvios būtinybės nėra?

– Argi visi požymiai nerodo, kad tai eilinis korupcinis projektas, kurio dūmų uždanga nuo pat „Mažeikių naftos” aferos viena ir ta pati – masinė psichozė RUSAI PUOLA?

– Argi propagandos aršumas ir siekis jėga užčiaupti diskusijas – ne pagrindinis tokių „projektų” atpažinimo ženklas?

Aš sau į visus šiuos klausimus atsakau TAIP. Tik į vieną klausimą dar neturiu atsakymo.

Ar taip daroma dėl absoliutaus politikų bukumo, keletui apsukrių sukčių apgaudinėjant nesusivokiančius realybėje sprendimų priėmėjus?

Ar tai iš anksto sutartas ir sąmoningai suplanuotas kolektyvinis veiksmas, žalingas Lietuvos kariuomenės ir valstybės gynimo interesams?

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: