Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) "Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)

Prisijungti    Registruotis

DUK     Ieškoti    Dalyvių sąrašas

Dabar yra 26 Bal 2024 06:08

1991 m. sausio įvykių istorija ir užkulisiai

Puslapis 1 iš 2

[ 101 pranešimai(ų) ]

Eiti į 1, 2  Kitas

Spausdinti Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius	Žinutė
Žygeivis	Pranešimo tema: 1991 m. sausio įvykių istorija ir užkulisiai Parašytas: 18 Sau 2009 19:09
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Šaltinis - http://www.balsas.lt/naujiena/232572/sa ... a-politika Sausio agresiją Maskva pradėjo iš Paryžiaus 2009.01.13 20:14 http://www.balsas.lt/01/13/ministrai_px600.jpg Lietuvos užsienio reikalų ministrui Algirdui Saudargui, jo kolegoms iš Latvijos ir Estijos Janiui Jurkanui bei Lennartui Meriui 1990 m. lapkričio 19-21 dienomis net stebėtojų ar svečių teisėmis neleista dalyvauti Paryžiaus konferencijoje, kurioje buvo nustatinėjamos Europos sienos po “šaltojo karo“. (LR Seimo archyvo nuotrauka)     Prieš 18 metų Vakarai įstūmė Lietuvą į tarnų kambarį, o sovietai pervažiavo tankais. „1990 metais Paryžiuje leidę pažeminti ir atstumti Lietuvą, Vakarai, ko gero, paskatino Maskvą įsivaizduoti gavus leidimą jėga nuslopinti mūsų nepriklausomybę“, - teigia Emanuelis Zingeris.     Prisimenant Maskvos 1991 m. agresiją Lietuvoje, tapo įprasta įvykių seką pradėti nuo sovietų kariuomenės Pabaltijo karinės apygardos vado generolo Fiodoro Kuzmino  1991 m. sausio 7-osios telefoninio skambučio Lietuvos vadovui Vytautui Landsbergiui, kad Maskva permeta į mūsų šalį specialiosios paskirties diviziją rekrūtams gaudyti, bei  rusakalbių provokatorių bandymo kitą dieną veržtis į Aukščiausiąją Tarybą-Atkuriamąjį Seimą ir atkeršyti parlamentarams dėl Lietuvos Vyriausybės skubotai pabrangintų  maisto produktų. Tačiau tokia sovietų agresijos chronologija istoriškai ir politologiškai nėra teisinga. Dar 1990 m. lapkričio 18 d. trijų Baltijos šalių užsienio reikalų ministrams Kremliaus reikalavimu buvo užtrenktos durys į Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferenciją Paryžiuje, kurioje oficialiai turėjo būti baigtas Maskvos „šaltasis karas“ su Vakarais.     „Paryžiuje leidę pažeminti ir atstumti Lietuvą, Vakarai, ko gero, paskatino Maskvą įsivaizduoti gavus leidimą jėga nuslopinti mūsų nepriklausomybę. Panašiai politologai aiškina ir pernykštį Rusijos tankų įsiveržimą į Gruziją – per NATO šalių vadovų susitikimą balandžio 2-4 dienomis Bukarešte Gruzijai nebuvo pažadėta priimti ją į Šiaurės Atlanto aljansą, ir tai Maskva suvokė kaip ženklą nebaudžiamai atplėšti dalį Gruzijos teritorijos“, - tvirtino Paryžiaus konferencijos dalyvis ir liudininkas, buvęs Atkuriamojo Seimo Užsienio reikalų komisijos pirmininkas Emanuelis Zingeris, „Ūkininko patarėjo“ paklaustas, ar  1990 m. lapkritį  pavykusi Lietuvos tarptautinė izoliacija nesubrandino sovietų lyderių galvose sumanymo 1991 m. sausį fiziškai susidoroti su Lietuvos valdžia, išvaikyti parlamentą ir represijomis priversti mūsų žmones laikytis rusiškų įstatymų. Antausis trims ministrams     1990 m. lapkričio 19-21 dienomis Prancūzijos sostinėje vykęs buvusių „šaltojo karo“ priešių aukščiausiojo lygio susitikimas  Vakaruose dažnai lyginamas su 1815 m. Vienos kongresu, baigusiu „Napoleono karus“, ir 1919 m. Versalio taikos sutartimi, nustačiusia Europos sienas ir didžiųjų valstybių įtakos sritis  po Pirmojo  pasaulinio karo. „Ne Paryžiaus konferencija, bet pirmasis demokratiškai išrinktas Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas ir mes, apgynę savo nepriklausomybę, priartinome „šaltojo karo“ pabaigą!“ - jausmingai teigia E.Zingeris. 1990 m. lapkričio pabaigoje jis kartu su užsienio reikalų ministru Algirdu Saudargu ir Lietuvos delegacija lankėsi Paryžiuje.     Pasak Kovo 11-osios akto signataro E.Zingerio, jam ir dabar nepaprastai skaudu prisiminti, kaip Baltijos šalių užsienio reikalų ministrus – lietuvį A.Saudargą, latvį Janį Jurkaną ir estą Lennartą Merį – Prancūzijos prezidento Fransua Miterano (Francois Mitterrand)  pavaldiniai išvarė iš Eliziejaus rūmų pokylių salės į priimamąjį. (XVIII amžiuje, kai Eliziejaus rūmai buvo  grafo Anri Luji d‘Evrė (Henri-Louis de la Tour d‘Auvergne d‘Evreux) nuosavybė, toje patalpoje valgydavo grafo tarnai – red. past.). Ateities Europa be Baltijos šalių      Dar lipdamas lėktuvo trapu Paryžiaus  oro uoste, sovietų vadovas Michailas Gorbačiovas, anot E.Zingerio, pareikalavo, kad Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijoje „vidurnakčio separatistų iš Pabaltijo“ neliktų nė kvapo, o renginio šeimininkas F.Miteranas, kuris tuomet atstovavo visam laisvajam pasauliui, pabūgo “politinio nepatogumo“.     Lietuvos, Latvijos ir Estijos ministrai tik per televizorių stebėjo, kaip “senosios Europos“ vadai su  Jungtinių Valstijų prezidentu kerta M.Gorbačiovo atvežtus raudonuosius ikrus, užsigerdami „Božolė“ („Beaujolais“) vynu iš  Prancūzijos prezidento rūsių,  ir kuria „naująją Europos tvarką“. Maskvos neerzinantis suverenitetas     Vienas išvytasis, latvių ministras J.Jurkanas, kurio šalis, kaip ir Estija, tikros nepriklausomybės dar nebuvo paskelbusi, nelabai piktinosi pasodintas “priemenėje“ kartu su žurnalistais. J.Jurkanas,  tuomet stengęsis suteikti latvišką pilietybę visiems Latvijos rusams ir paversti latvius tautine mažuma savo valstybėje, širdyje būtų sutikęs su M.Gorbačiovo formule, kurią šis  Baltijos šalių vadovams siūlė artėjant  kitoms Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijoms – dalyvaukite, bet tik kaip „SSRS delegacijos nariai“.       Įvairių „tikrojo suvereniteto neišstojant iš Sovietų Sąjungos“ variantų pakaitomis su muitinių padeginėjimais ir lietuvių pareigūnų žudymais Lietuva iš Gorbačiovo tais laikais išgirsdavo iki pat 1991 m. rugpjūčio pabaigos, kai, smarkiai kritus pasaulinėms naftos kainoms, ištirpus SSRS tvirtos valiutos atsargoms, gelbstint SSRS valdymo sistemą nuo visiško kracho bandyta surengti nesėkmingą „rūmų perversmą“, po kurio sovietų imperijos griuvimo procesai tapo nebesuvaldomi. Smūgis jaunai Lietuvos diplomatijai     „Mūsų diplomatija tuomet buvo  labai jauna, Užsienio reikalų ministerija galutinai nesudaryta, po kojomis maišėsi ir trukdė sovietinė, „LTSR užsienio reikalų ministerija“, vadovaujama Vladislovo Mikučiausko, o čia dar toks skaudus, išdavikiškas valstybių, kurios daugelį dešimtmečių skelbė, kad Lietuvos okupacija – neteisėta, smūgis...“ – apmaudą, kurio nenumalšino aštuoniolika prabėgusių metų, liejo E.Zingeris. Kremliaus propagandos laimėjimas būtų buvęs dar didesnis, jei į Paryžiaus konferenciją būtų atvykęs V.Landsbergis – tada Lietuvos pažeminimas būtų dar stipresnis. Bet po to V.Landsbergį, kaip ir šiandien Gruzijos prezidentą Micheilą Saakašvilį  ištiko vienodi likimai  – atlaikę tiesioginį Rusijos puolimą, šiedu politikai savos opozicijos  buvo apkaltinti, kad  neteisingai vadovavo šaliai per Maskvos agresiją, nuo jų nutolo beveik visi bendražygiai. Dalinė Kremliaus sėkmė     Bet tragiškiausia Paryžiaus konferencijos pasekmė Lietuvai – lapkričio 18-oji buvo signalas sovietams, kad atėjo tinkamas laikas pasmaugti Lietuvą. Kaip žinoma, su Paryžiaus 1990 m. „Naujosios Europos chartija“ lyginama  1919 m. Versalio taikos sutartis tik  sukūrė prielaidas po 20 metų kilti Antrajam pasauliniam karui. Politologai dabar dažnai tvirtina, kad  neprincipingas Vakarų politikų  elgesys su Sovietų Sąjungos ir jos  teisių perėmėjos Rusijos Federacijos vadais, pataikavimas Kremliui, tapęs viena iš Sausio 13-osios priežasčių,  šiais laikais leido įvykti Rusijos invazijai į  Gruziją,  sukėlė Maskvos  dujų karą su Kijevu. „Lietuvoje  1991 m. sausį Kremliui  visiškai neišdegė. Gruzijoje po 17 metų pasisekė iš dalies. Taip jau susiklostė, kad 2008 m. rugpjūčio 7 d., kai  Rusijos kariuomenė užpuolė Gruziją, vėl buvau Paryžiuje ir kartu su draugais prancūzais vėliau piketavau prie Rusijos ambasados“,- priminė E.Zingeris. Naujos agresijos, senos aimanos     Kai seni Rusijos kariuomenės šarvuočiai, aplipę rusų kareiviais, atidarytais visais liukais ir angomis, kad oro gaiviklių neturinčių tankų įgulos neužtrokštų nuo karščio, skleisdami tirštus dvokiančius dūmus, gąsdindami gruzinų ūkininkų  karves pernai  veržėsi į Tbilisį,  Vakarai, prieš 4 mėnesius NATO viršūnių susitikime išdavę gruzinus ir demokratiškai išrinktą jų prezidentą, pradėjo karštai piktintis rusų kareivių barbariškumu, JAV kongreso nariai pasiūlė Tarptautiniam olimpiniam komitetui 2014 metų žiemos olimpiadą, kurią surengti patikėta  Rusijos Sočio miestui, perkelti į kitą vietą.     Vėluojančios sąžinės graužiami Vakarų demokratai panašiai šokinėjo  sužinoję apie 13 nukautų ir pusantro tūkstančio sužeistų Vilniuje 1991-aisiais,  naktį iš sausio 12-osios į 13-ąją.  Demokratų partijai atstovavę JAV senato nariai  Donaldas Ryglas (Donald Riegle), Denis Dekončinis (Dennis DeConcini) ir dar dešimtys jų kolegų pareikalavo atimti iš M.Gorbačiovo 1990 m. Nobelio taikos premiją, o Senato mažumos lyderis respublikonas Robertas Doulas (Robert Dole) (1996 m. – kandidatas į JAV prezidentus) pasiūlė JAV administracijai  nebesuteikti sovietams kreditų Amerikos grūdams pirkti, nes, anot R.Doulo, M.Gorbačiovas „tuos grūdus bando panaudoti šantažuodamas nepriklausomybės siekiančias respublikas, kad jos pasirašytų naują sąjungos sutartį“.    Tik Vokietija ir tada, ir dabar kaip buvo, taip ir liko ištikima Maskvos draugė – net sovietams Lietuvos sostinėje į taikius žmones šaudant tarptautinių konvencijų uždraustomis išcentruotomis kulkomis, Vokietijos užsienio reikalų ministras Hansas Dytrichas Genšeris (Hans-Dietrich  Genscher) įtikinėjo Bundestago narius, kad „dėl Vilniaus įvykių nereikėtų keisti Bonos ir Maskvos santykių“. Vakaruose turime ir nuoširdžių draugų     „Negalima sakyti, kad Vakarai vien tik iš tolo baisėjosi arba mūsų laisvę iškeitė į bičiulystę su Kremliumi“, - prieštarauja E.Zingeris. Anot Lietuvos politikos veterano, demokratinių šalių  lyderiai Lietuvos šimtu procentų neišdavė – skambindavo M.Gorbačiovui, prašydavo nesigriebti „paskutinio tironų argumento“ – patrankų. „Vakarai supranta, kas yra laisvė. Rusai iki šiol to nesuvokia. 1991 m birželio pabaigoje Lietuvos parlamento delegacija, kuriai vadovavo V.Landsbergis, lankėsi Prancūzijoje. Metro stotyse, gatvėse išvydę V.Landsbergį, prancūzai iš tolo sveikindavo, šaukdavo: „Bon courage, Monsieur le President!“ („Laikykitės, pone Prezidente!”)”, - net susijaudinęs kalba E.Zingeris. Jis šiltai prisimena nuoširdžią Lietuvos draugę prancūzų politologę Fransuazą Tom (Francoise Thom), pas kurią apsistodavo ne vienas į Prancūziją atvykęs mūsų politikas, atkaklų Lietuvos teisių gynėją, Prancūzijos parlamento narį Mišelį Pelša (Michel Pelchat), Lenkijos „Solidarumo“ organizacijos veikėjus Bronislavą Geremeką (Bronislaw Geremek) ir Adamą Michniką – jų pastangomis Maskvai nepavyko panaudoti prieš mūsų šalį Vilnijos lenkų kortos. Sausio 13-oji įpareigoja     „Į lietuvių tautos  dvasinių pergalių sąrašą šalia  apčiuopiamos Žalgirio mūšio sėkmės bus įskaičiuotas gal ir nedidelis, bet nuoširdus bandymas padėti iš Rusijos gniaužtų besistengiantiems išsivaduoti ukrainiečiams ir gruzinams. Mūsų verslininkams, žinoma,  negalima uždrausti prekiauti Rusijos rinkoje, nors dabar, įsismarkavus pasaulinei krizei, ten galima  labai smarkiai nudegti. Vis dėlto neužkabinkime  savo principų ant vienadienių išskaičiavimų vinies“, - Lietuvai minint Laisvės gynėjų dieną linki Seimo Užsienio reikalų komiteto narys E.Zingeris. Arnoldas Aleksandravičius _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 12 Sau 2010 15:35
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	1991 m. sausis - Įvykių kronika http://www.laisve15.lt/ivykiu-kronika.htm sausio 1 d. LKP (SSKP) skyriaus atstovai pareikalauja likviduoti sargybos postą Partijos istorijos institute prie LKP CK. Padidinamos kainos už važiavimą visuomeniniu transportu. sausio 2 d. SSRS vidaus reikalų ministerijos kariuomenės dalinys Vilniuje užėmė LKP archyvą. Sargyba neleido į pastatą įeiti Lietuvos vidaus reikalų ministrui, o Lietuvos milicininkai, saugoję šį pastatą, buvo išvyti. sausio 3 d. Pradėta normuoti maisto produktus. Vilniuje, prie Vyriausybės rūmų, įvyko Lietuvos laisvės lygos surengtas nesankcionuotas mitingas. Buvo protestuojama prieš kainų didinimą ir reikalaujama, kad atsistatydintų Vyriausybė. sausio 4 d. SSRS prezidentas M.Gorbačiovas paskelbė įsaką užtikrinti praėjusiais metais vykusio jaunuolių šaukimo į SSRS armiją vykdymą, įskaitant ir Baltijos respublikas. sausio 5 d. SSRS vyriausybė paskelbė, kad nuo vasario 1 d. didžiuosiuose SSRS miestuose drauge su milicija patruliuos ir SSRS vidaus kariuomenė. sausio 7 d. Padidinamos maisto produktų kainos; paskelbiama apie atlyginimų didinimą biudžetinių organizacijų darbuotojams. Pabaltijo apygardos vadas generolas leitenantas F.Kuzminas telefonu praneša Aukščiausiosios Tarybos pirmininkui V.Landsbergiui, kad SSRS gynybos ministro D.Jazovo įsakymu Lietuvoje pradedamas priverstinis jaunuolių ėmimas į SSRS kariuomenę ir bus panaudota speciali parašiutininkų divizija. Apie 21 val. iš Alytaus Panevėžio kryptimi pajuda desantininkų dalinys. sausio 8 d. Organizacija “Jedinstvo” ir LKP (SSKP), pasinaudodama kainų padidinimu, prie Aukščiausiosios Tarybos surengia protesto mitingą, jo dalyviai bando įsiveržti į AT rūmus. AT pirmininkas V.Landsbergis per radiją ir televiziją pakviečia Lietuvos žmones ateiti prie AT rūmų paremti savo valdžios. 10 val. 23 min. 100 deputatų balsavo už tai, kad būtų atšauktas kainų padidinimas. 16 val. 35 min. į Vilnių atvyko per 100 karinių mašinų ir šarvuočių kolona. Vakare ministrė pirmininkė K.Prunskienė pareiškia apie savo atsistatydinimą. Po 10 min. AT patvirtino pirmosios atkurtos LR Vyriausybės atsistatydinimą. Oro pajėgų kariuomenės vadas P.Gračiovas pareiškia, kad jam pavaldi kariuomenė neturi dalyvauti politiniuose procesuose Pabaltijyje. Po tokio pareiškimo jis nedelsiant atšaukiamas į Maskvą. Į Šiaulių oro uostą per vieną dieną su desantininkais nusileidžia per 30 SSRS karinių lėktuvų. sausio 9 d. Iš pat ryto Vilniuje virš miesto ratus suka SSRS kariniai sraigtasparniai. Jie mėto atsišaukimus, kuriuose rašoma, kad Lietuvos Parlamentas ir Vyriausybė veda respublikos gyventojus į pražūtį. 14 val. Vilniaus oro uoste nusileidžia pirmasis SSRS armijos lėktuvas Il-76, atgabenęs 50 Pskovo divizijos desantininkų ir grupę aukštų sovietinės armijos kariškių. Vėliau atskrenda KGB specialiosios paskirties grupė “Alfa”. 16 val. Prie Aukščiausiosios Tarybos pradeda rinktis jedinstveninkai, sąjunginio pavaldumo įmonių darbininkai. Minia reikalauja įvesti SSRS prezidento valdymą. Kitoje aikštės pusėje Aukščiausiosios Tarybos pirmininko V.Landsbergio kvietimu susirinkę tūkstančiai vilniečių skanduoja “Lietuva”, “Landsbergis” ir dainuoja lietuviškas dainas. Į vilniečius, palaikydamas Lietuvos teisėtą valdžią, per radiją kreipiasi stačiatikių arkivyskupas Chrizostomas. Po pietų radijo diktorė pakviečia vilniečius atvykti į Sudervės gatvę – prie Televizijos bokšto pastato, apsupto šarvuočių. 17 val. 30 min. Radijas vėl prašo vilniečių pagalbos – kviečia skubiai rinktis prie Radijo ir televizijos komiteto rūmų Konarskio gatvėje. 18 val. 40 min. V.Landsbergis praneša, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos pasitraukė iš AT prieigų ir nuo TV bokšto, tačiau pavojus dar nepraėjo. Naktį SSRS armijos šarvuočiai blokuoja Vilniaus tiltus. sausio 10 d. SSRS prezidentas M.Gorbačiovas paskelbia kreipimąsi į Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą, kuriame ultimatyviai reikalauja nedelsiant atkurti SSRS konstitucijos galiojimą ir atšaukti visus anksčiau priimtus nekonstitucinius aktus. Vilniaus miesto Šiaurės kariniame miestelyje įrengiamas kosminio ryšio su Maskva punktas. Sudaromas sąrašas, kuriame nurodyta, kokių Vilniaus rajonų ar Lietuvos miestų žmonės budės prie AT artimiausiomis dienomis. AT pirmininko teikimu pristatomas naujasis ministras pirmininkas A.Šimėnas. sausio 11 d. Aukščiausiosios Tarybos pirmininkui V.Landsbergiui ir ministrui pirmininkui A.Šimėnui vadinamasis “Lietuvos demokratinių jėgų kongresas” atsiunčia ultimatumą, kuriame rašoma, kad “(…) iki sausio 11 d. 15 val. vietos laiku AT ir Vyriausybė sutiktų su SSRS prezidento reikalavimais ir tuojau atkurtų Lietuvos teritorijoje SSRS konstituciją ir Lietuvos SSR konstituciją. Jeigu iki 15 val. nebus išpildyti mūsų reikalavimai, mes įkursime nacionalinio gelbėjimo komitetą, kuris imsis rūpintis LSSR ateitimi”. 11 val. Kaune SSRS kariškiai užgrobia buvusios SDAALR organizacijos patalpas ir šalia esantį “Vairo” viešbutį. 11 val. 45 min. Vilniaus garnizono viršininkas V.Uschopčikas informuoja Aukščiausiąją Tarybą apie Vilniuje prasidedančius karinius “manevrus” ir pabėgusių iš armijos kareivių gaudymą. 11 val. 50 min. SSRS kariškiai šarvuočiais apsupa, o paskui užgrobia Lietuvos Respublikos krašto apsaugos departamento būstinę Vilniuje, Viršuliškių gatvėje. 12 val. SSRS kariuomenės tankai ir šarvuočiai užima Spaudos rūmus. Akcijos metu SSRS kariškiai naudoja šaunamuosius ginklus. Keli žmonės su šautinėmis žaizdomis išvežti į ligoninę, dar keli asmenys sumušti ir sužaloti, tarp sužeistųjų ir moterys. 12 val. 15 min. Alytuje SSRS desantininkai užgrobia technikos mokyklos pastatą, kurio patalpose buvo įsikūręs Krašto apsaugos departamento Alytaus skyrius. 12 val. 30 min. Užimamas Krašto apsaugos pastatas Šiauliuose. 12 val. 55 min. Vilniuje, Žalgirio ir Rinktinės gatvių sankryžoje, SSRS kariuomenės tankas išvažiuoja į priešingą eismo juostą ir apverčia sunkvežimį, sunkiai sužalotas jo vairuotojas iš Panevėžio. Vilniaus gatvėmis pradeda intensyviai judėti karinė technika. 13 val. Užgrobiamas Kauno vairuotojų mokyklos, kur vykdavo KAD kursai, pastatas. 13 val. 30 min. AT pirmininkas V.Landsbergis skambina SSRS prezidentui M.Gorbačiovui. Pokalbis neįvyksta, nes prezidentas “pietauja”. 15 val. Komunistų partijos CK pastate surengtoje spaudos konferencijoje Ideologijos skyriaus vedėjas J.Jermalavičius paskelbia, kad Lietuvoje yra sukurtas “Lietuvos SSR gelbėjimo komitetas”, kuris į savo rankas ima visą valdžią šalyje. 15 val. 20 min. AT posėdyje ministras pirmininkas A.Šimėnas pristato 11 ministrų, jie prisiekia ištikimybę Lietuvai. 16 val. 30 min. Nuo Rudaminos Vilniaus kryptimi pajuda 50 tankų. Marijampolės rajone, ties Igliauka, uždaromas kelias į Vilnių. Iš Panemunės į Vilnių pradeda važiuoti dengtų karinių mašinų kolona. 16 val. 40 min. Lietuvos užsienio reikalų ministras A.Saudargas išsiunčia protesto notą SSRS užsienio reikalų ministerijai, kurioje reiškiamas susirūpinimas dėl sovietinės kariuomenės siautėjimo Lietuvoje. 17 val. 25 min. Užgrobiamas Medžiotojų ir žvejų draugijos sandėlis Vilniuje, pagrobta 12 medžioklinių šautuvų bei draugijos dokumentai. 20 val. 55 min. Užgrobiamos ir nusiaubtos Krašto apsaugos departamento Vilniaus m. skyriaus patalpos Kosciuškos gatvėje. 21 val. Užimamas Nemenčinės TV retransliacijos centras. 23 val. Vieno šarvuočio ekipažas įsiveržia į Vilniaus geležinkelio stoties dispečerinę, sustabdomas traukinių eismas. sausio 12 d. 0 val. 30 min. SSRS kariškiai, panaudodami karinę techniką ir ginklus, užgrobia Lietuvos vidaus reikalų ministerijos Atskirojo ypatingosios paskirties milicijos būrio bazę Valakupiuose. Apie 30 Lietuvos milicininkų pereina į okupantų pusę. 4 val. 30 min. Bandoma užimti Policijos akademijos pastatą Baltupiuose, Vilniuje. Aukščiausiosios Tarybos nakties posėdyje V.Landsbergis praneša, kad jau tris kartus nesėkmingai bandė susisiekti su SSRS prezidentu M.Gorbačiovu. Vadovauti kariuomenės veiksmams į Vilnių atvyksta SSRS gynybos ministro pavaduotojas pulkininkas generolas V.Ačialovas. 11 val. 20 min. Ginkluoti sovietų kareiviai užpuola pasienio postą ties Varėna kelyje Pariečė-Druskininkai. Iš Kaliningrado į Vilnių permetama apie 400 SSRS kariuomenės kareivių. LR AT priima nutarimą “Dėl priemonių Lietuvos Respublikai ginti”, sudaryta laikinoji gynybos vadovybė. Užėmus Spaudos rūmus ir taip suvaržius spaudą, pradėtas leisti bendras laikraštis “Laisva Lietuva” lietuvių, lenkų ir rusų kalbomis. 13 val. Atvyksta Leningrado tarybos delegacija. 14 val. Kaune karinis sunkvežimis, pažeidęs eismo taisykles, Tvirtovės alėjoje susidūrė su lengvuoju automobiliu. Vienas žmogus žuvo, 3 – sunkiai sužeisti. Vilniečiai veža maistą keleiviams dėl streiko sustojusiuose traukiniuose. Naujosios Vilnios geležinkelio stotyje įstrigęs traukinys su vaikais iš Černobylio. Žmonės iš visos Lietuvos budi prie Aukščiausiosios Tarybos, Radijo ir televizijos komiteto, Televizijos bokšto ir Tarpmiestinės telefonų stoties. 22 val. Karinės technikos kolona iš Šiaurės miestelio Žirmūnų gatve pajuda miesto centro link. Kaune desantininkai gaudo jaunuolius į sovietinę armiją. LKP (SSKP) miesto komitete CK darbuotojas atsargos pulkininkas V.Šurupovas sukviestiems “darbininkų draugovių” atstovams duoda nurodymus pasiruošti svarbiems įvykiams. 23 val. Grupė nežinomų asmenų, pasiskelbusių “nacionalinio gelbėjimo komitetu”, kreipdamiesi į Aukščiausiąją Tarybą ir Lietuvos gyventojus, pareiškia, kad “mūsų pareiga – paimti į savo rankas visą valdžią Lietuvoje, kad būtų išvengta ekonominio kracho ir brolžudiško karo”. 24 val. Tankai, šarvuočiai, dengti sunkvežimiai iš Šiaurės karinio miestelio pajuda Karoliniškių link. Viename iš sunkvežimių – KGB “Alfos” grupė. sausio 13 d. 1 val. 25 min. Tankai Karoliniškėse, važiuojantys Televizijos bokšto link, ties “Kometos” parduotuve pradeda šaudyti tuščiais šoviniais. 1 val. 50 min. Tankai ima supti Televizijos bokštą, prieš tankus einantys automatininkai koviniais šoviniais šaudo į žemę, o vėliau ir į bokštą aplink apstojusius žmones. Tankai ir desantininkai siautėja apie 2 valandas. 2 val. Šarvuočiai ir tankai apsupa Radijo ir televizijos komiteto pastatą, pradeda šaudyti į pastatą ir budinčius žmones, užima Komiteto rūmus ir studijas. Kariškiai trukdo paimti žuvusiųjų lavonus ir sužeistuosius. Užėmus Televizijos bokštą, vienas LKP (SSKP) vadovų J.Jermalavičius iš karinės mašinos per garsiakalbį skelbia “Broliai lietuviai, nacionalistų ir separatistų vyriausybė, kuri priešpastatė save liaudžiai, nuversta. Eikite pas savo tėvus, vaikus…” Per šią kruviną akciją žuvo 13 civilių gyventojų, daugiau kaip 500 žmonių sužeista. Šturmuojant Radijo ir televizijos komiteto pastatą kulka į nugarą savųjų nušautas SSRS desantininkas V.Šackichas. Užgrobusi radijo ir televizijos pastatus tankų kolona važiuoja prie Aukščiausiosios Tarybos rūmų; čia susirinkę apie 20 tūkst. parlamento gynėjų; jie gieda “Marija, Marija”, meldžiasi, dainuoja. Minios pulti kariuomenė nesiryžta. 2 val. Nutraukus Vilniaus radijo ir televizijos transliaciją, pradeda veikti nedidelio galingumo stotis Kaune (Sitkūnuose). Sitkūnų ir Juragių siųstuvų stotis apsupę desantininkai ir pareikalauja nutraukti laidas. 2 val. 22 min. Deputatams ir esantiesiems AT rūmuose dalijamos dujokaukės. 3 val. 20 min. Aukščiausiojoje Taryboje susirenka 60 deputatų. 3 val. 26 min. Kunigas R.Grigas kreipiasi į esančiuosius AT rūmuose, suteikia jiems visuotinį nuodėmių atleidimą ir pakviečia atlikti išpažintį. 3 val. 46 min. Danijos TV korespondentas praneša, kad visą valdžią paėmęs kažkoks “nacionalinio gelbėjimo komitetas”. 4 val. 12 min. Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas V.Landsbergis prašo deputačių moterų eiti namo. Jos atsisako. 4 val. 15 min. Vyriausybės informacijos tarnyba praneša, kad Vyriausybė nenutraukia savo veiklos ir aktyvios SSRS ginkluotojų pajėgų okupacijos sąlygomis. Visos Lietuvos Respublikos vykdomosios valdžios institucijos, savivaldybės ir gyventojai privalo vykdyti tik šios Vyriausybės nurodymus. Kiekviena kita valdžia Lietuvoje yra neteisėta ir jos nurodymai Lietuvos žmonėms yra neprivalomi. Aukščiausioji Taryba sausio 13, 14 ir 15 d. paskelbia gedulo dienomis. AT atleidžia iš ministro pirmininko pareigų A.Šimėną, kaip nežinia kur esantį ir negalintį eiti pareigų. Ministru pirmininku paskiriamas Gediminas Vagnorius, jo pavaduotoju – Zigmas Vaišvila. Lietuvos Aukščiausioji Taryba kreipiasi į visus SSRS žmones, primindama, kad Lietuvos tragedija yra ir jų tragedija, bei ragindama padėti agresiją stabdyti; į pasaulio vyriausybes, aiškindama SSRS pradėjus nepaskelbtą karą prieš Lietuvą, prašydama pripažinti, kad Sąjunga užpuolė kitą suverenią valstybę. LR AT priima nutarimą “Dėl Lietuvos Respublikos laikinosios gynybos vadovybės sudarymo”. 5 val. 20 min. Sveikatos apsaugos ministras J.Olekas kreipiasi į medicinos ir gailestingumo organizacijas pagalbos chirurginiais instrumentais ir vaistais. 5 val. 35 min. Lietuvos Respublikos atstovybei Maskvoje Lietuvos Aukščiausioji Taryba suteikia pasiuntinybės statusą, o Vyriausybės atstovui E.Bičkauskui pasiuntinio rangą – priimamas nutarimas: jeigu teisėtai išrinkta Lietuvos Respublikos valdžia nebegalės funkcionuoti, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministrui A.Saudargui pavedama suformuoti vyriausybę emigracijoje. 5 val. 45 min. Pranešama, kad dėl įvykių Lietuvoje Norvegijos vyriausybė kreipėsi į JTO. Lenkijos vyriausybė pareiškia savo solidarumą su suverenios Lietuvos žmonėmis ir pasmerkia SSRS kariuomenės veiksmus. 10 val. 35 min. Pro Aukščiausiąją Tarybą požeminiu tuneliu pravažiuoja 30 šarvuočių ir 7 tankai. 10 val. 40 min. Vilniaus oro uoste nusileidžia lėktuvas su SSRS AT Tautybių Tarybos sprendimu atsiųsta delegacija. 11 val. Du šarvuočiai, važinėdami po miestą, per garsiakalbius pranešinėja, kad nuo sausio 13 d. Vilniuje įvesta komendanto valanda – ji prasideda 22 val. ir tęsiasi iki 6 val. 30 min., o Vilniaus kariniu komendantu paskirtas Vilniaus karinės įgulos viršininkas generolas majoras V.Uschopčikas. Vis daugiau žmonių renkasi prie Aukščiausiosios Tarybos rūmų. Prie Televizijos bokšto tvoros ir prie Radijo ir televizijos komiteto rūmų, kitoje gatvės pusėje, žmonės neša gėles, uždega žvakutes. Gatvėse sutraiškytos mašinos, stiklo šukės, kraujo pėdsakai. Vilniuje išleistas vienintelis laikraštis “Respublika”. 12 val. Skambina visų Lietuvos bažnyčių varpai, aukojamos šv. Mišios už žuvusius. 13 val. 37 min. Į parlamento rūmus atvyksta SSRS AT Tautybių Tarybos delegacija: B.Oleinikas, L.Ter Petrosianas, N.Dementėjus ir SSRS AT Žmogaus teisių ir viešumo komisijos pirmininkas V.Fotijevas. Svečiai susipažįsta su filmuota medžiaga, išklauso liudininkų parodymus. Vėliau jie lankosi Šiaurės miestelyje. “Nacionalinio gelbėjimo komitetas” paskelbia kreipimąsi į SSRS prezidentą M.Gorbačiovą ir SSRS AT pirmininką A.Lukjanovą, kuriame informuoja apie situaciją Lietuvoje ir prašo SSRS prezidentą skubiai įvesti Lietuvos teritorijoje prezidentinį valdymą. 19 val. Gaunamas pranešimas, kad Rusijos Federacijos AT pirmininkas B.Jelcinas atvyksta į Pabaltijį. 20 val. Gaunamas pranešimas, kad Kijeve įvyko Lietuvos nepriklausomybę remiantis mitingas. Dalyvavo apie 25 tūkstančius žmonių. 20 val. 10 min. Pranešama apie Rygoje vykusį mitingą Lietuvai remti. Dalyvavo keli šimtai žmonių. Pradedami rengti apsaugos įtvirtinimai aplink AT rūmus, budinčių žmonių daugėja. 21 val. 15 min. AT pirmininkas V.Landsbergis praneša, kad su kariškiais pavyko susitarti ir jie pažadėjo, jog ateinančią naktį nebus jokių karinių akcijų. sausio 14 d. Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas V.Landsbergis telefonu kalbėjosi su SSRS prezidentu M.Gorbačiovu ir pareiškė protestą dėl SSRS kariuomenės veiksmų Lietuvoje. M.Gorbačiovas pažada nurodyti, kad į desantininkų užgrobtus objektus būtų įleistas sveikatos apsaugos ministras J.Olekas apžiūrėti, ar ten nėra sužeistųjų ir lavonų. Į V.Landsbergio prašymą surengti konstruktyvų susitikimą, M.Gorbačiovas atsako, kad tokius įgaliojimus turi atvykusi delegacija. Vilniuje iš pat ryto pradeda veikti kolaborantų radijo stotis. Mokslų Akademijos salėje, vykstant SSRS AT Tautybių Tarybos delegacijos susitikimui su Lietuvos rašytojais ir kitų kūrybinių sąjungų nariais, pranešama, kad Vilniuje desantininkai įsiveržė į vietinio radijo ryšių stotį: išvaryti darbuotojai, sumušti užsienio žurnalistai, filmavę užėmimą. Vilniaus radijo taškas nustojo veikęs, Kauno radijas tebeveikia. Žuvusieji sausio 13 d. prie Televizijos bokšto ir Radijo ir televizijos komiteto pastato pašarvojami Vilniaus sporto rūmuose. sausio 15 d. Naktį kariniai patruliai stabdo mašinas, tikrina dokumentus. Dešimtys tūkstančių žmonių iš visos Lietuvos plaukia į Sporto rūmus, kur pašarvotos kruvinosios nakties aukos. Kauno Vytauto Didžiojo karo muziejuje pašarvojamas sausio 13 d. prie TV bokšto žuvęs Titas Masiulis. Per dvi dienas Aukščiausiąją Tarybą pasiekia daugiau kaip 10 tūkstančių telegramų, kuriose remiamas teisėtai išrinktas Parlamentas ir Vyriausybė. Aukščiausioji Taryba Lietuvos gedulą pratęsia dar tris dienas. Aukščiausioji Taryba nutaria atkurti Lietuvos Respublikos Vyčio Kryžiaus ordiną. Juo tos pačios dienos AT Prezidiumo nutarimu pirmieji apdovanojami trylika asmenų, žuvusių ginant Lietuvos radijo ir televizijos pastatus. Lietuvos Aukščiausioji Taryba priima nutarimą sudaryti valstybinę komisiją kariškių nusikaltimams tirti. AT Prezidiumo nutarimu patvirtinama LR Gynybos fondo komisija. Vėl pradeda eiti visi laikraščiai, kurių redakcijos ir spaustuvė buvo užgrobtos. sausio 16 d. Visa Lietuva atsisveikina su Sovietų armijos agresijos aukomis. Vilniaus arkikatedroje aukojamos šv. Mišios. Dešimtys tūkstančių žmonių iš visos Lietuvos Sausio tryliktosios aukas palydi į Antakalnio kapines. Per karinę radijo stotį “Litva Sovetskaja” laikraščio redaktorius, vienas iš “Jedinstvos” organizatorių A.Gelbachas skelbia pilietinį karą. Aplink Aukščiausiąją Tarybą toliau auga įtvirtinimai, kasami prieštankiniai grioviai. Aukščiausioji Taryba kreipiasi į JTO prašydama apginti Lietuvoje demokratiškai išrinktą valdžią ir atsiųsti JTO komisiją. Iš Aukščiausiosios Tarybos rūmų atgaivina savo laidas nepriklausomos Lietuvos televizija. Šiauliuose pradedama nepriklausomos televizijos laidų transliacija. Lietuvos televizijos ir radijo kūrybiniai darbuotojai bei techninis personalas atsisako bendradarbiauti su kariškių paskirtais administratoriais. Iš kariškių nusiaubtų Lietuvos RTV rūmų savo laidas pradeda transliuoti kolaborantų televizija (visuomenės praminta “Kaspervizija”), vadovaujama Edmundo Kasperavičiaus. Televizijos “Panoramos” laidoje, pasivadinęs “nacionalinio gelbėjimo komiteto” ryšininku, J.Jermalavičius pareiškia: “Kareiviai lyg ir vykdė TSRS Prezidento įsaką dėl grupuočių nuginklavimo”. sausio 17 d. Naktį SSRS kariškių patruliavimas Vilniuje labai suintensyvėja. Formalus pretekstas – po miestą važinėja banditai, todėl konfiskuojami pinigai ir ginklai. Vilniuje SSRS kariškiai pagrobia 11 jaunuolių. Pretekstas – gaudomi pabėgėliai iš SSRS kariuomenės. Aukščiausioji Taryba priima Lietuvos Respublikos savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos įstatymą. SSRS ir LKP (SSKP) atstovų spaudos konferencijoje dalyvavęs SSRS gynybos ministerijos atstovas generolas majoras J.Naumanas paskelbia, kad pranešimai apie žuvusius civilius gyventojus yra “grynas melas ir provokacija” ir kad kareiviai neturėjo kovinių šovinių. JAV ir sąjungininkai raketomis ir iš lėktuvų atakuoja taikinius Irake ir okupuotame Kuveite. Prasideda Persų įlankos karas. sausio 18 d. AT posėdyje Krašto apsaugos departamento generalinis dir. Audrius Butkevičius praneša, kad nors SSRS kariuomenė teigia, jog komendanto valanda nėra įvesta, iš tikrųjų ties pagrindiniais išvažiavimais iš Vilniaus ir svarbiausiose miesto sankryžose stabdomi automobiliai, tikrinami piliečių dokumentai, kad pastaruoju metu ypač suintensyvėjo jaunuolių gaudymas į SSRS kariuomenę. sausio 20 d. Įvyksta Islandijos užsienio reikalų ministro J.B.Hannibalssono ir jį lydinčių dviejų asistentų, lankančių Baltijos šalis, susitikimas su Aukščiausiosios Tarybos pirmininku V.Landsbergiu. Per spaudos konferenciją svečias patvirtina, kad Islandijos vyriausybė visą laiką ir be jokių išlygų pripažino Baltijos kraštų nepriklausomybę. “Mano Vyriausybė rimtai svarsto galimybę užmegzti diplomatinius santykius su Lietuva”. sausio 21 d. Pskovo desantininkų divizijos kariškiai paliko Lietuvą. sausio 23 d. Apie 13 val. Vilniuje SSRS kaukėti desantininkai užgrobia įmonės “Spauda” popieriaus sandėlį, esantį Kirtimų gatvėje. sausio 24 d. Vakare SSRS kariškiai apšaudo privačius automobilius, vieną automobilį kartu su keleiviais pagrobė. Naktį Vilniuje ginkluoti patruliai stabdo automobilius, šaudo iš automatų ir kulkosvaidžių, troleibusuose krečia keleivius. sausio 25 d. Naktį Vilniaus gatvėse SSRS kariškiai sustabdo ir sumuša ne vieną praeivį. Stabdomos ir greitosios medicinos pagalbos mašinos, “patikrinti” išvaromi ir medikai, ir vežami ligoniai. sausio 27 d. Vilniaus rajone, Medininkuose ir Lavoriškėse, sovietų kariai sudegina Lietuvos pasienio muitines. sausio 28 d. Aukščiausioji Taryba priima pareiškimą “Dėl agresijos prieš Lietuvą plėtimo ir karinės diktatūros grėsmės SSRS”. Jame dar kartą kreipiamasi į pasaulio tautų bendriją, į didžiąsias demokratines valstybes ir JT, prašant ryžtingai užkirsti kelią ginkluotai prievartai ir diktatūrai. sausio 29 d. Po vidurnakčio SSRS kariškiai kelyje Vilnius-Kaunas apšaudo lengvąjį automobilį. Šautine žaizda į galvą sunkiai sužeistas Vilniaus technikos universiteto studentas Jonas Tautkus kitą dieną ligoninėje mirė. Jau užregistruota 580 žmonių, nukentėjusių nuo sovietų armijos veiksmų sausio įvykių metu. sausio 30 d. Nuo SSRS armijos kariškių, patruliuojančių Lietuvos miestų gatvėse, pastarosiomis dienomis nukentėjo dar 12 žmonių. Vilniaus rajone patruliai stabdo ir krečia greitosios pagalbos automobilius. sausio 31 d. Iš Maskvos grįžta Aukščiausiosios Tarybos pirmininko pavaduotojo Česlovo Stankevičiaus vadovaujama derybų delegacija. Ten ji derino Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos politinės sutarties tekstą. Jis iš esmės suderintas, parafuoti visi jo straipsniai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija iš likusių Lietuvai ištikimų Vilniaus OMON’o būrio pareigūnų įkuria specialiosios paskirties būrį “ARAS”. vasario 9 d. Visuotinė Lietuvos gyventojų apklausa dėl Lietuvos nepriklausomybės. Apklausoje dalyvauja 84,73 proc. turinčių teisę balsuoti gyventojų. 90,47 proc. jų balsuoja už teiginį, kad Lietuva būtų nepriklausoma demokratinė respublika. Šaltiniai: Lietuva, 1991.01.13 : dokumentai, liudijimai, atgarsiai / [Spaudos departamentas]. - Vilnius, 1991, p. 15-22. 1991 metų sausio mėnesio ir vėlesnių įvykių kronika. - Vilnius, 2002, p. 11-78. Baltijos kraštų kelias į nepriklausomybę : įvykių kronika.- T.2 / sudarė Vytautas Skuodis. - Vilnius : Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras. - Vilnius, 1997, p. 290-393. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 11 Sau 2011 14:07. Iš viso redaguota 6 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Ar Sausio 13-oji buvo sąmokslas? Parašytas: 12 Sau 2010 16:11
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Ar Sausio 13-oji buvo sąmokslas? http://www.balsas.lt/naujiena/369618/ar ... -samokslas 2010.01.12 13:47 Virginijus Savukynas     Kiekviena karta ieško praeities laikotarpių, į kuriuos gali atsiremti. Aš manau, kad tokie laikotarpiai gali būti tie, kuriuose buvo aktualizuota laisvės idėja: tai ir LDK laikai, ir XIX amžiaus sukilimai, savanorių kovos, pokario partizanai ir, be abejo, Sąjūdis bei Sausio 13-oji.     Gaila, kad mūsų istorikai nelabai kreipia dėmesio į šį laikotarpį. Tačiau reikia pabandyti suprasti, kas anuomet vyko.     Rusijoje jau ilgą laiką bandoma įtvirtinti sąmokslo teoriją. Detaliausiai ją išdėstė Sergėjus Kara-Murza savo knygoje „Sąmonės manipuliacijos“.     Anot jo, Sausio įvykiai – tai tik manipuliavimas. Pasak jo, tuo metu Lietuvoje „Landsbergio režimas“ turėjo žlugti, nes vis daugėjo nepatenkintų žmonių jo politika – tai ne tik rusakalbiai, bet ir kolūkiečiai, kurie nenorėjo, kad žemė būtų privatizuota. Ir kaip tik tokiu metu įvyksta kruvinieji Sausio įvykiai.     Anot S. Kara-Murzos, sausio 13-ąją KGB elgėsi nelogiškai: lyg ir užėmė Vilniaus televizijos bokštą, bet paliko ramybėje Kauną. Visa tai suteikė V. Landsbergiui „totalinę valdžią“, o radikaliai nusiteikę demokratai pradėjo puolimą Maskvoje. „Tokiu būdu „perestroikininkų“ padėtis vėl buvo atstatyta dėka „mini–pučo“ Vilniuje, kurio metu buvo atlikti demonstratyviai grubūs veiksmai ir buvo lietuvius suvienijančios ritualinės aukos“.     Jei kariuomenė iš tikrųjų būtų norėjusi sutriuškinti Lietuvos valdžią, tai būtų padariusi per kelias minutes. Iš tiesų reikėjo tuometiniams vadovams surasti kelią, kaip sugriauti Sovietų Sąjungą, kad tai atrodytų įtikinama. Kitaip tariant, reikėjo įvykdyti Sovietų Sąjungos likvidacijos operaciją. Todėl ir buvo sugalvoti tokie įvykiai – iš pradžių Vilniuje, paskui rugpjūčio pučas Maskvoje.     Beje, tokią įvykių versiją atsargiai palaiko ir Michailas Gorbačiovas. Savo knygoje „Suprasti persitvarkymą“ jis leidžia suprasti, kad prie Sausio įvykių prisidėjo būtent B. Jelcino aplinka: „Rusijos separatistai – daugiareikšmiška ar ne! – visaip kurstė baltus atsiskirti, išnaudojo Vilniaus ir Rygos incidentus puolant sąjunginį Centrą“. Pagal M. Gorbačiovą „yra pagrindo teigti, kad ginkluotas susidūrimas Rygoje buvo išprovokuotas“.     M. Gorbačiovas leidžia suprasti, kad po Sausio aukų žmonių sąmonėje įvyko lūžis, Baltijos šalių išstojimas jau buvo pradėtas suvokti kaip realybė.     M. Gorbačiovas nekaltina tiesiogiai V. Landsbergio pučo Vilniuje organizavimu, tačiau kaltina nenoru susikalbėti. Iš jo, M. Gorbačiovo, pusės buvo ieškoma kompromisų, o „bet koks kompromisas buvo žudantis Landsbergiui. Veikdamas pagal principą „kuo blogiau, tuo geriau“, jis išprovokavo Burokevičiaus ir Co Nacionalinio išgelbėjimo komitetą sausio 11-ąją.“ Taip M. Gorbačiovas pateikia tuometinę situaciją.     Nereikia daug aiškinti, kad tuometiniai siūlomi kompromisai visų pirma buvo „žudantys“ Lietuvą, o ne V.Landsbergį. M.Burokevičius būtų veikęs net jei ir V. Landsbergio nebūtų buvę.     Tačiau kiti šaltiniai teigia, kad Sausio 13-osios įvykiai nebuvo šėtoniškas sąmokslas. Tai greičiau buvo KGB planas, kaip sunaikinti Lietuvos valdžią.      Gerai informuotas Rusijos žurnalistas Leonidas Mlečinas aiškina, kad tuo metu Pabaltijyje pirmu smuiku griežė KGB ir kariuomenė. Beje, jis pateikia faktus, jog 1991 metų sausio 8 dieną, pas KPSS CK bendrojo skyriaus viršininką bei SSSR prezidento aparato vadovą Valerijų Boldiną atvyko ne tik Mykolas Burokevičius, bet ir Borisas Pugo, Dmitrijus Jazovas, Olegas Šeninas, Kriučkovas. Šie asmenys vėliau nuvers Michailą Gorbačiovą ir pabandys išlaikyti sovietinę imperiją. Ir jie visi tris valandas apie kažką kalbėjo. Po to yra fiksuota, kad šie asmenys susitikinėjo ir intensyviai vienas kitam skambino. Kokius reikalus tvarkė? Ar ne tik derino planą, kaip paimti valdžią Lietuvoje?      Šiuos faktus patvirtina Gedimino Vagnoriaus išsakyti prisiminimai interviu Lietuvos radijo laidai „Forumas“. Jis teigia, kad perversmas buvo organizuotas dar 1990-ųjų metų gruodžio mėnesį. Šis pučas apėmė dvi dalis: pirma, buvo sukurtas projektas, kaip perversmą organizuoti iš vidaus pakeičiant tuometinę Lietuvos valdžią, netgi numatyti būsimieji vyriausybės vadovai, Aukščiausios Tarybos pirmininkas. Apie šį planą buvo sužinota gruodžio 22 dieną, kai tuometinis Amerikos konsulas Leningrade apsilankė Lietuvoje ir G. Vagnorių privačiai informavo apie tą planą. Būtinai paprašė susilaikyti nuo bet kokių nepopuliarių sprendimų, kainų didinimo. Taip pat paminėjo kai kuriuos veikėjus, kurie šiame plane dalyvauja.     Tad Sausio 13-osios įvykiai slepia daug paslapčių, kurias turi išsiaiškinti istorikai. O mums lieka moralinis imperatyvas: nepamiršti Sausio 13-osios aukų ir tų idealų, už kuriuos jie žuvo. Pirmiausiai to neturi pamiršti politikai. Tekstas publikuotas portale tinklink.lt Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/369618/ ... -samokslas _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 13:18
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Iš sausio 13-osios bylos (I). Valstybės perversmo organizatoriai http://www.voruta.lt/is-sausio-13-osios ... izatoriai/ Voruta 2011-01-10, 13:49       Manome, kad vertėtų nupūsti dulkes nuo teismų sprendimų Sausio 13-osios byloje ir skelbiame svarbiausias ištraukas iš 1999 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuris yra išsamiausias, nes pateikia detaliausią sausio 13 įvykių ir faktų aprašymą.       Kaip sausio pradžioje rašė Dainius Žalimas, „artėjant Sausio 13-osios dvidešimtmečiui, vienas veikėjas pamėgino atgaivinti sovietų melą apie tuos įvykius, kad tariamai Sausio 13-osios aukos ar bent jų dalis krito nuo saviškių – Lietuvos pareigūnų kulkų.“       Pirmoji specialiai Bernardinams.lt skaitytojams pateikiama nutarties ištrauka – apie valstybės perversmo organizatorius.      1988-1990 metais, kai Lietuvoje buvo vis garsiau ir plačiau kalbama apie Molotovo-Ribentropo paktą ir jo pasekmes – okupaciją ir aneksiją, ir vis labiau ryškėjo lietuvių tautos nuostata gyventi nepriklausomoje valstybėje, Lietuvoje ėmė reikštis jėgos, kurios pasisakė prieš Lietuvos nepriklausomybę, vykdė TSRS valdžios politiką. 1989 metų pabaigoje, LKP atsiskiriant nuo TSKP, dalis LKP suvažiavimo dalyvių, gavę TSKP CK vadovų pritarimą, paskelbė apie atsiskyrimą nuo LKP ir įkūrė LKP/TSKP organizaciją (žinomą kaip LKP TSKP platformoje).      Ši organizacija vykdė TSRS ir TSKP vadovybės nurodymus, priešinosi Lietuvos nepriklausomos valstybės atkūrimui, atvirai priešiškai sutiko 1990 m. kovo mėn. 11 d. Aktą. Po šio Akto priėmimo ji tapo užsienio valstybės organizacijos TSKP padaliniu Lietuvoje ir vykdė šios organizacijos užduotis.      TSRS vadovybė kartu su TSKP CK, siekdama grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį, naudojosi TSRS valstybinės valdžios ir valdymo organais: TSRS VSK ir jų padaliniais Lietuvoje, TSRS Gynybos ministerijos ir VRM bei jų padaliniais, kariniais daliniais dislokuotais Lietuvoje ir už jos ribų.      TSRS vadovybė negalėjo remtis tik šiomis išorinėmis struktūromis. Bent jau propagandiniais tikslais buvo reikalingos jėgos pačioje Lietuvoje, kurios siektų grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį. Šį vaidmenį ir atliko LKP/TSKP.      Iki pat savo veiklos pabaigos – 1991 m. rugpjūčio mėn. 22 d. LKP/TSKP plėtojo piktadarišką veiklą prieš atsikūrusią Lietuvos valstybę ir jos žmones. Lietuvos valstybę vadino „Lietuvos TSR“, tvirtino, kad Lietuvoje veikia TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijos, reikalavo įgyvendinti TSRS liaudies deputatų suvažiavimų nutarimus dėl Lietuvos, įvesti prezidentinį valdymą. TSRS vadovybė, pasinaudodama okupacinės kariuomenės ir represinių TSRS struktūrų buvimu Lietuvoje, įvairiais būdais trukdė teisėtai Lietuvos valdžiai vykdyti savo funkcijas, naudojo smurtą prieš savivalei besipriešinančius Lietuvos gyventojus. TSRS vadovybė, LKP/TSKP vadovai, suprasdami, kad juos palaiko nedidelė Lietuvos gyventojų dalis ir jų politinis svoris Lietuvoje menkas, žinodami, kad legaliomis priemonėmis jiems nepavyks nuversti teisėtos Lietuvos valdžios, nes šią valdžią palaiko absoliuti Lietuvos gyventojų dauguma, ragino ir siekė teisėtą Lietuvos valdžią nuversti jėga.       TSKP organizacija Lietuvoje – LKP/TSKP po 1990 m. kovo mėn. 11 d. Akto savo veikla buvo antivalstybinė, nes siekė sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ir visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias).       Antivalstybinėje šios organizacijos veikloje, siekdami jėga nuversti teisėtai sudarytą Lietuvos valdžią, trukdydami jai dirbti, baugindami valstybės gyventojus ir jiems grasindami, aktyviai dalyvavo teisiamieji M. Burokevičius, J. Jermalavičius, J. Kuolelis, L. Bartoševičius ir S. Mickevičius.       M. Burokevičius, J. Jermalavičius ir J. Kuolelis įėjo į šios organizacijos vadovybę ir patys aktyviai vykdė antivalstybinę veiklą. M. Burokevičius buvo LKP/TSKP pirmasis sekretorius ir įėjo į TSKP vadovybę – buvo TSKP CK politinio biuro narys. J. Jermalavičius buvo LKP/TSKP CK narys, ideologinio skyriaus vedėjas. J. Kuolelis buvo LKP/TSKP CK sekretorius.       L. Bartoševičius ir S. Mickevičius aktyviai dalyvavo šios organizacijos antivalstybinėje veikloje vadovaudami LKP/TSKP sukurtoms antivalstybinėms struktūroms. L. Bartoševičius buvo LKP CK narys, TSKP CK Lietuvos leidyklos direktorius, iki 1991 m. sausio 14 dienos vadovavo radijui „Tarybų Lietuva“, buvo jo vyr. redaktorius. S. Mickevičius buvo šio radijo laidų rusų kalba redaktorius ir kaip vyr. redaktoriaus pavaduotojas nuo 1991 m. sausio 14 d. tris savaites vadovavo šiam radijui.       LKP/TSKP vadovybės antivalstybinė veikla buvo aiškiai matoma per jų sukurtas kitas organizacijas, jų struktūras bei veiksmus.       Teisiamieji M. Burokevičius, J. Jermalavičius kartu su kitais LKP/TSKP funkcionieriais 1990 m. balandžio 21 dieną įkūrė „Lietuvos TSR piliečių komitetą“ ir nustatė jo uždavinius – nuversti teisėtą valstybės valdžią, nepaklusti Lietuvos valstybės įstatymams, atstatyti TSRS Konstitucijos ir įstatymų viršenybę, šio komiteto pagrindu įkurti alternatyvias valdžios ir valdymo struktūras. Šiam komitetui vadovavo V. Švedas, į vadovybę įėjo vienas iš pavaduotojų J. Jermalavičius, prezidiumo nariais buvo M. Burokevičius ir J. Kuolelis.       Šio komiteto nutarimu 1990 m. rugpjūčio 7 dieną buvo įkurtos „darbininkų draugovės“, kurių uždavinys buvo „priešintis neteisėtiems priverstiniams veiksmams, jeigu bus likviduojama socialistinė santvarka ar Lietuva neteisėtai atsiskirs nuo TSRS“.       1990 m. vasarą M. Burokevičiaus ir kitų iniciatyva buvo sukurta Laisvųjų verslininkų asociacija, kurios kūrimu betarpiškai rūpinosi LKP/TSKP CK darbuotojas J. Prochorovas. Ši organizacija kartu su N. Vilnios banku veikė kaip kitos valstybės – TSRS ūkinės struktūros Lietuvoje. Organizatoriai numatė, kad tai bus alternatyva Lietuvos valstybės ūkinėms struktūroms – „maža Ministrų Taryba“.       1990 m. gegužės mėn. 12 d. M. Burokevičiaus iniciatyva buvo įkurtas LTSR VRM partinis komitetas (vadovas V. Šeinas), kurio uždavinys buvo skaldyti miliciją, kurti TSRS pavaldžias milicijos struktūras Lietuvoje.       Teisiamieji M. Burokevičius, J. Jermalavičius, J. Kuolelis jėga užgrobtose Vilniaus pedagoginio universiteto patalpose 1990 m. birželio mėn. įkūrė radiją „Tarybų Lietuva“, kuriam vadovavo L. Bartoševičius ir S. Mickevičius bei kitas organizacijas, kurios ten dirbo iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio.       Minėtas Piliečių komitetas ir kitos LKP/TSKP CK sukurtos organizacijos (daugumoje tai buvo tie patys LKP/TSKP funkcionieriai ir aktyvesni nariai) buvo 1990 m. gruodžio 16 dienos susirinkimo pavadinto „Lietuvos demokratinių jėgų kongresas“ (LDJK) pagrindas. LDJK pirmininkas buvo M. Burokevičius.      LKP/TSKP, jos sukurtų organizacijų ir struktūrų antivalstybinė veikla, pačių teisiamųjų M. Burokevičiaus, J. Jermalavičiaus, J. Kuolelio, L. Bartoševičiaus ir S. Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas šioje veikloje ypač išryškėjo 1991 m. sausio mėn., kai LKP/TSKP, veikdama kartu su TSRS vadovybe ir TSRS kariuomene, bandė jėga nuversti teisėtą Lietuvos valstybės valdžią.       Sausio pradžioje M. Burokevičius TSRS vadovybei įteikė „TSRS prezidentinio valdymo įvedimo Lietuvoje“ planą. LKP/TSKP vadovaujama M. Burokevičiaus Lietuvoje, o ypač Vilniaus m. organizavo politinius mitingus, kuriuose reikalavo prezidentinio valdymo įvedimo, streikus – norėdami destabilizuoti padėtį.       LKP/TSKP 1991 m. sausio mėn. 10 d. suorganizavo kelionę į Maskvą „Visuomeninių demokratinių organizacijų atstovams“ – šioje grupėje buvo ir J. Jermalavičius. Šie „atstovai“ susitikime su R. Nišanovu prašė Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą. Tuo pačiu metu buvo paskelbtas TSRS prezidento M. Gorbačiovo reikalavimas Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai „nedelsiant atstatyti TSRS Konstitucijos ir Lietuvos TSR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje“.       LKP/TSKP vadovybė, tame tarpe teisiamieji M. Burokevičius, J. Jermalavičius ir J. Kuolelis vykdė TSRS vadovybės nurodymus ir veikė kartu su ja, siekdami grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį.       Jie koordinavo LKP/TSKP ir jos sukurtų organizacijų antivalstybinius veiksmus, ruošėsi įsikurti užgrobtuose Spaudos rūmuose, numatomuose užgrobti Radijo ir televizijos komiteto pastatuose, bei Televizijos bokšte, šioms TSRS kariuomenės akcijoms paremti ruošė draugoves.       Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija – TSRS kariuomenė Vilniuje jėga užgrobė Krašto apsaugos departamento administracinį pastatą ir Spaudos rūmus. Po užgrobimo saugomuose kariškių Spaudos rūmuose įsikūrė LKP/TSKP struktūros, vadovaujamos M. Burokevičiaus, J. Kuolelio, o TSKP CK Lietuvos leidyklos direktoriumi jie paskyrė L. Bartoševičių, kuris dirbo šiose pareigose iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio.       M. Burokevičiaus nurodymu LKP/TSKP veikėjai tos pačios dienos vakare, panaudodami jau minėtas draugoves, ginkluotus Bartašiūno mokyklos kursantus bei dėstytojus, padedant TSRS VRM kariškiams su kovine technika, jėga užėmė Vilniaus geležinkelio stoties valdymo posto patalpas ir nutraukė traukinių eismą per Vilniaus geležinkelio stotį.       Sausio 11 d. iš LKP/TSKP CK Lietuvos Respublikos vadovams buvo pasiųsti ultimatumai, kuriuose reikalaujama priimti TSRS prezidento reikalavimus – atstatyti TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. Jeigu tai nebus padaryta – grasinama sukurti Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetą (LNGK), „kuris paims į savo rankas visą rūpestį dėl Lietuvos TSR ateities“       Šiuos ultimatumus LKP/TSKP pasiuntė jau minėto LDJK ir darbo kolektyvų vardu.       Tą pačią dieną iš LKP/TSKP CK buvo pranešta, kad LNGK sukurtas ir ima valdžią į savo rankas (J.Jermalavičius).       LKP/TSKP CK vadovybė 1991 m. sausio mėn. paskelbė, kad įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas, kuris ima valdžią Lietuvoje į savo rankas, paruošė ir paskelbė eilę šio komiteto dokumentų, šio komiteto vardu reikalavo įvesti prezidentinį valdymą, tvirtino, kad Lietuvoje dvivaldystė – Aukščiausioji Taryba ir LNGK. Kartu buvo skelbiami analogiško turinio LKP/TSKP CK Informacinės agentūros dokumentai.        Šiuos dokumentus sukūrė ir jų sukūrimą organizavo LKP/TSKP CK vadovybė, tame tarpe teisiamieji M. Burokevičius, J. Jermalavičius, J. Kuolelis, o skelbė radijas „Tarybų Lietuva“, vadovaujamas L. Bartoševičiaus ir S. Mickevičiaus ir kitos LKP/TSKP informacijos priemonės.        Dalis šių dokumentų yra vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, nuversti valstybinę valdžią. Tokie vieši raginimai (grasinimai, skatinimai, lenkimai, kurstymai) buvo LKP/TSKP CK dokumentuose, jų įvardintuose kaip LNGK dokumentai: 1. LNGK kreipimasis į TSRS Aukščiausiąją Tarybą paskelbtas 1991 01 12 d. ir 13 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidose bei laikraštyje „Tarybų Lietuva“ Nr. 5. 2. LNGK kreipimasis į Respublikos gyventojus, viešai paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 12 ir 14 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidoje ir 1991 m. sausio mėn. 16 d. laikraštyje „Tarybų Lietuva“. Šiais dokumentais pranešama, kad LNGK ima valdžią į savo rankas, siekdamas atkurti TSRS ir LTSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. 3. LNGK nutarimas „Dėl komendanto valandos įvedimo respublikoje“, viešai skelbtas iš 1991 m. sausio mėn. 13 d. Vilniuje važinėjusio šarvuočio ir 1991 m. sausio mėn. 13 d. bei 14 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidose. Čia nurodoma apie komendanto valandos įvedimą ir režimą, dėl to kreipiamasi į TSRS VRM dalinio vadą Vilniuje. 4. LNGK kreipimasis į Tarybų Sąjungos gyventojus (tautas), paskelbtas radijo „Tarybų Lietuva“ 1991 m. sausio mėn. 17 d. ir 18 d. laidose, laikraštyje „Tarybų Lietuva“ Nr. 6. Šiame dokumente nurodo, kad Lietuvoje dvivaldystė, kuri negali ilgai išsilaikyti, gali prasilieti taikių piliečių kraujas, prašo TSRS prezidentą įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą. 5. LNGK kreipimasis į TSRS prezidentą M.Gorbačiovą, TSRS AT pirmininką A. Lukjanovą, paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 16 d. ir 19 d. laikraštyje „Tarybų Lietuva“, sausio 16 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidoje – čia vėl reikalaujama įvesti prezidentinį valdymą.        Iš kitų LKP/TSKP CK dokumentų, jų informacinės agentūros pranešimų, radijo stoties „Tarybų Lietuva“ laidų, laikraščių „Tarybų Lietuva“ straipsnių, LNGK vardu paskelbtų ir nepaskelbtų dokumentų matyti įkurtos antivalstybinės organizacijos tikslai – sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ar visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias) bei M. Burokevičiaus, J. Jermalavičiaus, J. Kuolelio, L. Bartoševičiaus, S. Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas jos veikloje.        M. Burokevičius tyčia bendrininkavo su TSRS vadovybe, kurstydamas panaudoti jau paruoštus karinius dalinius Radijo ir televizijos komiteto pastatų bei Televizijos bokšto užėmimui, suprasdamas, kad esamoje situacijoje yra neišvengiamos sunkios pasekmės šiuos objektus saugantiems beginkliams žmonėms, tame tarpe neišvengiamos žmonių aukos. Kariuomenei padėti pasiuntė draugovininkus.        J. Jermalavičius prisidėjo prie šios karinės agresijos užimant Radijo ir televizijos komitetą bei Televizijos bokštą įrašydamas kalbą ir patvirtindamas LNGK nutarimą, kuriuo atleista komiteto vadovybė, o vadovauti komitetui paskirtas G. Steigvila. Lietuvos TSR piliečių komitetai        LKP/TSKP suvažiavimo rezoliucijoje nurodė, kad komunistai turi dalyvauti veikloje tų organizacijų, kurios siekė atstatyti TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų galiojimą Lietuvoje ir įtvirtinti tikrą liaudies valdžią. Tokias organizacijas LKP/TSKP jau buvo pradėjusi kurti.        M. Burokevičius dar 1990 04 11 nurodė, kad atėjo laikas praktiškai energingai veikti kovojant su žmonėmis, nuėjusiais antisocialistiniu, antivalstybiniu keliu, formuoti nepakantumo Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai ir Vyriausybei nuostatas, reikalauti Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės atsistatydinimo, visur kurti Piliečių komitetus. Piliečių komitetai turi būti Lietuvoje alternatyvia valdžia. Bendrais veiksmais padaryti taip, kad nušalinti nuo valdžios dabartinę Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą ir Vyriausybę (t. 211, b.l. 45).       LKP/TSKP organizuotame 1990 03 18 mitinge Vilniaus mieste, aikštėje prie Sporto rūmų įkurtas TSRS piliečių komitetas Lietuvoje.       Į komiteto koordinacinę grupę (prezidiumą) išrinkti M. Burokevičius (Laikinojo LKP/TSKP CK I-asis sekretorius), V. Chadunkinas (Vilniaus miesto LKP/TSKP komiteto sekretorius), J. Jermalavičius (CK ideologinio skyriaus vedėjas), J. Kuolelis (CK sekretorius), I. Kučerovas (CK ideologinio skyriaus konsultantas), V. Švedas (CK antrasis sekretorius) ir kiti LKP/TSKP etatiniai darbuotojai (T. 7, b.l. 26-32).       Šio mitingo kreipimesi į M. Gorbačiovą pasirašė Vilniaus m. ir Vilniaus m. Lenino rajono LKP/TSKP sekretoriai V. Lazutka ir S. Nagornyj (t. 286, b.l. 36-38).       Piliečių komiteto koordinacinės grupės nariai pravedė organizacinį darbą ruošiantis Piliečių komitetų steigiamajam suvažiavimui. LKP/TSKP CK biuro 1990 04 27 posėdyje buvo svarstomas klausimas “Dėl Lietuvos TSR piliečių komitetų suvažiavimo”, kurio metu CK skyriai įpareigoti teikti pagalbą pravedant suvažiavimą, suvažiavimo delegatams išlaidas apmokėti iš partijos lėšų (t. 205, b.l. 84-92).       Lietuvos TSR piliečių komitetų steigiamasis suvažiavimas įvyko Vilniuje 1990 m. balandžio 28 d. Suvažiavimas išrinko Lietuvos TSR piliečių komitetą iš 63 žmonių, komiteto pirmininku išrinktas LKP/TSKP CK antrasis sekretorius V. Švedas, kuris pagal pareigas išrinktas komiteto Prezidiumo pirmininku.       Komiteto Prezidiumo pirmininko pavaduotojais išrinkti V. Dobyčinas (LKP/TSKP Vilniaus m. Spalio rajono I-asis sekretorius), J. Jermalavičius (LKP/TSKP CK ideologinio skyriaus vedėjas), A. Kvedaravičius (LKP/TSKP Alytaus miesto komiteto instruktorius), I. Kučerovas (LKP CK ideologinio skyriaus konsultantas), A. Petronis (LKP/TSKP Kupiškio rajono komiteto I-asis sekretorius).       Į komiteto sudėtį išrinktas LKP/TSKP I-asis sekretorius M. Burokevičius, LKP/TSKP CK sekretorius J. Kuolelis, M. Aleksejevas (g/s „Vilma“ partijos komiteto sekretorius), S. Nagornyj (LKP/TSKP Vilniaus miesto Lenino rajono komiteto I-asis sekretorius) ir kiti. Tai rodo, kad LKP/TSKP vadovaujantys darbuotojai įėjo ir į įsteigto Lietuvos TSR piliečių komiteto sudėtį bei vadovavo pastarajam (t. 7, b.l. 38; t. 286, b.l. 25-34).        I. Kučerovo paruoštuose ir 1990 04 28 „Lietuvos TSR piliečių komitetų“ steigiamajame suvažiavime priimtuose įstatuose konstatuota, kad komitetai yra „atstovaujamieji organai“, jų pagrindiniai uždaviniai: užtikrinti, kad „Lietuvos TSR teritorijoje būtų atstatyti ir veiktų Lietuvos TSR, TSRS Konstitucijos, tarybiniai įstatymai ir kiti Tarybų Sąjungos aukščiausiųjų valstybinės valdžios ir valdymo organų aktai. TSRS aukščiausiuose valstybinės valdžios ir valdymo organuose atstovauti Lietuvos TSR piliečių interesus…“ Savo tikslus Piliečių komitetai įgyvendina organizuodami pilietines akcijas. Komitetai kontroliuoja valstybinės valdžios, valdymo organų veiklą siekdami, kad šie dirbtų pagal tarybinius įstatymus, bendradarbiauja su visuomeninėmis socialistinės krypties organizacijomis, darbo kolektyvuose kuria darbininkų-valstiečių draugoves ir kitas pilietines organizacijas (t. 7, b.l. 78-81).        Pagrįsdami Piliečių komiteto įkūrimo būtinybę, organizatoriai įtvirtino nuostatą, kad šis komitetas organizuos TSRS įstatymų vykdymą Lietuvoje, užtikrins Lietuvos buvimą TSRS sudėtyje. Lietuvos valstybės vadovams nevykdant jų reikalavimų, reikia streikuoti. Jei Lietuvos valstybės vadovybė nevykdys TSRS įstatymų, TSRS Prezidento reikalavimų – Respublikoje įvesti TSRS prezidentinį valdymą. Laikraštis „Sovietskaja Litva“ turi būti ne tik Kompartijos, bet ir Piliečių komiteto laikraštis (t. 286, b.l. 6-21).        Steigiamajame Piliečių komitetų suvažiavime priimti dokumentai: „Politinė deklaracija“, „Kreipimasis į SNO Generalinį sekretorių, SNO žmogaus teisių komisiją, pasaulio valstybių Vyriausybes“, „Kreipimasis į Tarybų Sąjungos tautas, TSRS piliečius“, „Rezoliucija dėl Lietuvos TSR Valstybinio statuso“, „Pareiškimas paskelbti nepasitikėjimą respublikos Aukščiausiajai Tarybai ir Vyriausybei“ ir kiti, kuriuose įtvirtinama nuostata, kad Lietuvos TSR piliečių komitetai iki bus atstatytas LTSR Konstitucijos galiojimas, įgyvendina respublikos socialistinį valstybingumą, reikalaujama atstatyti TSRS ir LTSR Konstitucijų veikimą, Lietuvai būti TSRS sudėtyje, pasmerkiamas savarankiškas Lietuvos vystimosi kelias (t. 286, b.l. 67-79).       LKP/TSKP CK II-asis sekretorius, Piliečių komiteto pirmininkas V. Švedas suformulavo Piliečių komiteto tikslus: siekti paleisti Aukščiausiąją Tarybą, atstatydinti Vyriausybę; darbo kolektyvai turi paimti savo nuosavybėn įmones ir stoti į Laisvųjų verslininkų asociaciją; paskelbti nacionalinius-teritorinius junginius, teritorijas su ypatingu statusu Respublikoje (autonominius junginius). Šiems tikslams įgyvendinti pasiekti numatė taktiką ir metodus: Respublikoje ir TSRS formuoti jiems palankią visuomeninę nuomonę, rinkti parašus, organizuoti referendumus, mitingus, piketus, streikus, reikšti nepasitikėjimą netinkamais TSRS, Lietuvos Respublikos bei vietinių Tarybų deputatais ir darbo kolektyvų vadovais (t. 286, b.l. 1; t. 287, b.l. 62-67).       Piliečių komitetai sudaromi darbo kolektyvuose ir prie namų valdybų, apylinkėse, gyvenvietėse, miestuose ir rajonuose, juos vienija Lietuvos TSR piliečių komitetas. Tai yra liaudies savivaldos organai, įgyvendinantys socializmo ir Tarybų valdžios atkūrimo užduotis Lietuvoje veikiantys kaip alternatyva vietinėms Taryboms bei Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai (t. 7, b.l. 78-81, t. 8, b.l. 1-3).       Lietuvos TSR piliečių komitetai formaliai buvo įkurti Vilniaus, Klaipėdos, Sniečkaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio, Alytaus ir Druskininkų miestuose, Vilniaus, Šalčininkų, Kupiškio, Jonavos, Trakų, Varėnos, Ukmergės, Zarasų ir kt. rajonuose, g/s „Neris“, „Vilma“, „Elfa“ ir net kariniuose daliniuose (t. 286, b.l. 33; t. 9, b.l. 5-16, 48-68).       Iš perskaitytų teisme I. Kučerovo, LKP/TSKP CK ideologinio skyriaus konsultanto parodymų matyti, kad 1990 m. balandžio mėn. buvo įkurtas Lietuvos TSR piliečių komitetas bei kuriami miestų ir rajonų komitetai. Jis buvo komiteto nariu, komiteto pirmininko V. Švedo pavaduotoju. Šis komitetas siekė atstatyti TSRS ir LTSR Konstitucijų galiojimą Lietuvoje, išsaugoti vieningą TSRS ir Lietuvą jos sudėtyje. Darbininkų-valstiečių draugovių įkūrimas buvo vienas komitetų tikslų, jos buvo įkurtos ir veikė užtikrindamos tvarką kairiųjų politinių jėgų rengiamuose masiniuose renginiuose. Jis LTSR piliečių komiteto pirmininko V. Švedo pavedimu ruošė ir parašė LTSR piliečių komiteto nuostatus, jo Kreipimąsi, „Pagrindines visuomeninės–politinės situacijos respublikoje tendencijas ir Piliečių komitetų uždavinius“, kitus komiteto darbo dokumentus. Jam buvo žinoma, kad LTSR piliečių komitetas nebuvo registruotas įstatymo nustatyta tvarka ir veikė neteisėtai (t. 283, b.l. 11-28, 140-141, 149-150).       Liudytojai A. Rudnikas, Č. Nosevičius, J. Komaiško, I. Lavrenovas, S. Kuskovas, V. Maksimovičius, M. Aleksejevas, V. Nesterovas parodė, kad įmonėse, rajonuose šio komiteto skyriai veikė tik formaliai, jiems vadovavo LKP/TSKP aktyvistai.       I. Kučerovas konstatavo – LKP/TSKP aktyvistai vadovauja ir Piliečių komitetams. Pagrindinių politinės-visuomeninės situacijos Respublikoje tendencijų ir Piliečių komitetų uždavinių tezėse I. Kučerovas nurodė, kad ypatingai svarbu neleisti tiesioginio organizacinio pavaldumo Piliečių komitetų partijos komitetams. Kiek įmanoma į Piliečių komitetų darbą kuo daugiau įtraukti nepartinius, juos išrenkant į vadovaujančias pareigas (t. 8, b.l. 6-7).       Piliečių komitetams ir toliau išlieka uždaviniai: socialistinės orientacijos visuomenines-politines jėgas konsoliduoti kovai dėl valdžios; užvaldyti masines informacijos priemones; gyventi pagal tarybinius įstatymus, nepriimti naujos valdžios įstatymų; siekti izoliuoti, neutralizuoti arba nušalinti neparankius įmonių vadovus; stimuliuoti Vyriausybės krizę, reikalauti Lietuvoje įvesti TSRS prezidentinį valdymą; reikia nuversti esamą politinį režimą, pakeisti prosąjūdietiškai nusiteikusius organizacijų vadovus, apjungti pramonės ir kitas sąjunginio pavaldumo organizacijas vieningam vadovavimui, įkuriant kažką panašaus į „mažą Ministrų Tarybą“, vadovaujamą Respublikinio piliečių komiteto vadovų iš labai patikimų žmonių ir toliau kurti darbininkų ir valstiečių draugoves prie Piliečių komitetų (t. 8, b.l. 4-13; t. 7, b.l. 246-248).        Dar atviresnis buvo V. Švedas pasisakydamas apie Piliečių komitetus ir LDJK (t. 284, b.l. 83-89). „Daugiau tokių suvažiavimų nebuvo ir aplamai mūsų Piliečių komitetas liko neveiklus, kadangi buvo neregistruotas, žmonių nebuvo galima paimti organizaciniam darbui ir mes veikėme tik epizodiškai, gal kartais daugiau tuo Piliečių komitetu prisidengdami… savo kokios tai būstinės mes neturėjome. Pagrinde rinkdavomės miesto partijos komitete Vilniuje, kur buvo 117 kambarys ar pan., ten sėdėjo Popovas, bet tai buvo ne Respublikinis organas, o vietinis, tik veikdavo jau Respublikinio Komiteto vardu.“        Liudytojas S. Nagornyj buvęs Vilniaus m. II-asis sekretorius pasakė dar aiškiau: „Buvo kitos organizacijos – komjaunimas, darbo žmonių federacija, Piliečių komitetas. Partija dirbo tose organizacijose ir per jas realizavo savo tikslus.“        Lietuvos TSR piliečių komiteto IV-oje sesijoje, įvykusioje 1990 11 17, komiteto pirmininkas V. Švedas nurodė, kad dabartiniame etape svarbiausi Piliečių komitetų uždaviniai – „…pasiekti, kad būtų paleista respublikos Aukščiausioji Taryba ir atstatydinti Vyriausybę, kad organizacijų ir įstaigų kolektyvai, teritoriniai junginiai paskelbtų apie TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų galiojimą jiems (kaip Šalčininkų raj.), organizuoti mitingus, piketus, rašyti laiškus ir siųsti telegramas į TSRS Aukščiausiąją Tarybą, SNO, derybų tarp LTSR ir TSRS komisijai. J. Jermalavičius nurodė, kad būtina organizuoti ir skubiai spręsti pasitikėjimo Lietuvos Parlamentu klausimą ir pasiūlė pradėti organizuoti žmones „…kovai su fašizmo grėsme Lietuvoje“, „įkurti Tėvynės frontą, kuriam priklausytų visos progresyvios organizacijos ir asmeniškai eilė respublikoje žinomų veikėjų, tokių kaip A.Naudžiūnas, V.Petkevičius ir kt.“ (t. 286, b.l. 169-187).       LKP/TSKP, Lietuvos piliečių komitetas, „Vienybė“ 1990 12 08 organizavo mitingą prie Vilniaus Sporto rūmų ir priėmė Rezoliuciją, kurioje reikalavo, kad Lietuvos Parlamentas ir Vyriausybė atsistatydintų patys, neversdami liaudies imtis ryžtingų veiksmų. Šiuos organus turi pakeisti Laikinoji Vyriausybė, sudaryta visų Lietuvos demokratinių jėgų koaliciniu pagrindu. Tokios vyriausybės uždaviniai: įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą, dalyvauti ruošiant ir pasirašant Sąjunginę sutartį. Reikalavo, kad ginkluotosios pajėgos ir teisėsaugos organai tvirtai ir neatidėliotinai vykdytų TSRS Prezidento įsaką ir nuginkluotų neteisėtas sukarintas formuotes, o KAD darbuotojai geranoriškai atiduotų ginklus, nes gali įvykti kraujo praliejimas, ginkluotas konfliktas (t. 7, b.l. 123-125).        Vilniaus miesto Piliečių komiteto 1990 11 30 sesijoje priimta Rezoliucija, kurioje prašoma TSRS Gynybos ministro D. Jazovo ir TSRS VRM ministro B. Pugo jėga įvesti reikiamą tvarką Lietuvoje. Ši rezoliucija adresuota TSRS Prezidentui, TSRS Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkui, TSRS Ministrų Tarybos Pirmininkui, TSRS Generaliniam prokurorui, TSRS Gynybos ir Vidaus reikalų ministrams, žiniasklaidai (t. 138, b.l. 117-124).        Lietuvos TSR piliečių komiteto Prezidiumo 1991 01 05 posėdyje, kuriame dalyvavo LKP/TSKP CK I-asis sekretorius M. Burokevičius ir LKP/TSKP CK darbuotojas kariškis V. Šurupovas, buvo svarstomas „Kreipimosi į Lietuvos gyventojus“ tekstas ryšium su planuojamu kainų pakėlimu ir nutarta organizuoti visuomeninį politinį streiką. Pagrindinis streiko reikalavimas – Lietuvos Vyriausybės atstatydinimas ir raginimas gyventojams palaikyti jų organizuojamą akciją (t. 286, b.l. 193-195, 203).        Lietuvos TSR piliečių komiteto vadovai paruošė „Lietuvos TSR piliečių komiteto propagandinių ir organizacinių priemonių planą“ pasiruošiant ir vykdant 1991 03 17 TSRS referendumą Lietuvoje, organizavo jo vykdymą, ruošė atsišaukimus, juos daugino, platino ragindami vykdyti ir dalyvauti kitos valstybės – TSRS referendume, bei patys dalyvavo jame (t. 8, b.l. 49-54; t. 9, b.l. 258; t. 286, b.l. 200-201).        Vilniaus Kuro aparatūros gamyklos LKP/TSKP komitetas ir Piliečių komitetas 1991 02 11 priėmė ir išsiuntė raštą TSKP Centro komitetui, kuriame „prašo, reikalauja, maldauja M.Gorbačiovą, kaip TSRS Prezidentą ir TSKP CK Generalinį sekretorių imtis skubių ryžtingų priemonių Lietuvos atžvilgiu“. (t. 138, b.l. 167-168).       Vilniaus ATĮ Nr. 8 LKP/TSKP komiteto sekretoriaus 1991 01 18 telegramoje M. Gorbačiovui „paskutinį kartą kreipiasi nedelsiant įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą Lietuvoje“ (t. 202, b.l. 234).       Apie LKP/TSKP CK ir Lietuvos TSR piliečių komiteto santykius liudija ir parengtinio tardymo metu rasti kiti dokumentai. LKP/TSKP CK pirmasis sekretorius M. Burokevičius ir LTSR piliečių respublikinio komiteto pirmininkas, LKP/TSKP CK antrasis sekretorius V. Švedas 1990 06 01 raštu kreipėsi į Lietuvos TSR Ministrų Tarybos Pirmininką su pasiūlymais įregistruoti Lietuvos TSR piliečių komitetą; suteikti patalpas LKP/TSKP CK ir LTSR piliečių komiteto renginiams; Lietuvos televizijos laidose skirti LKP/TSKP ir LTSR piliečių komiteto atstovams ne mažiau 1,5 val. per savaitę; atsisakyti nuo tendencingo LKP/TSKP bei LTSR piliečių komitetų veiklos ir jų renginių nušvietimo (t. 7, b.l. 64).        Vilniaus mieste organizuotame mitinge skirtam gegužės 1-osios minėjimui 1991 05 01 buvo priimta rezoliucija, kurioje reikalaujama įregistruoti Lietuvos TSR piliečių komitetą (t. 204, b.l. 119-120). Mitingą paruošė ir pravedė LKP/TSKP CK bei Vilniaus miesto partijos komiteto atsakingi darbuotojai (t. 228, b.l. 89-92, 102, 113).        Teisiamasis J. Jermalavičius 1992 m. laikraštyje „Opozicija“ Nr. 11 nurodo, kad „Kaip Lietuvos TSR piliečių komiteto pirmininkas, V.Švedas įvėlė šį visuomeninį organą į praėjusių metų sausio įvykius Vilniuje. Jis pats aktyviai ir karingai reiškėsi sausio 9-13 dienomis M.Gorbačiovo pusėje…“ (t. 284, b.l. 123).        Nors Lietuvos TSR piliečių komitetų nuostatus atsisakyta registruoti dar 1990 07 02, tačiau minėtas komitetas neteisėtai veikė, jų veiklai pritarė LKP/TSKP vadovai.        LKP/TSKP XXI suvažiavimo II etape, įvykusiame 1990 m. liepos 21 d. Vilniaus mieste, LKP CK sekretorius J. Kuolelis savo pranešime „Už socialistinius pertvarkos idealus“ pareiškė: „Mes turime labai rimtą sąjungininką Lietuvos TSR piliečių komitetų asmenyje… Mes manome, kad šie komitetai pilnai gali atstovauti Lietuvos TSR piliečių interesus aukščiausiuose TSRS valdžios ir valdymo organuose… šių komitetų veiklą turime visokeriopai remti. Mums labai rūpi Tarybų Lietuvos darbo žmonių socialistinės federacijos veikla, jos indėlis demokratizuojant visuomenės gyvenimą… Turėtumėm imtis rimtų priemonių kaip pakelti autoritetą judėjimo “Vienybė”, “Jedinstvo”, “Jednosc”.“ (t. 210, b.l. 40).        Teisiamasis M. Burokevičius parodė, kad J. Kuolelio pranešimas XXI suvažiavimui buvo svarstytas ir aptartas ne tik CK biure, bet ir CK Plenume ir pranešimui pritarta, t. y. J. Kuolelis savo pranešime išreiškė LKP/TSKP CK nuomonę dėl Lietuvos TSR piliečių komiteto, kuris Lietuvoje veikė neteisėtai.        Lietuvos TSR piliečių komiteto organizatoriai siekė, kad šis komitetas TSRS Aukščiausiojoje Taryboje atstovautų Lietuvos gyventojų interesus ir realiai vykdė šių tikslų įgyvendinimą.        Piliečių komiteto pirmininkas V. Švedas, pirmininko pavaduotojai V. Dobyčinas ir teisiamasis J. Jermalavičius pareiškime TSRS Aukščiausiajai Tarybai prašė patvirtinti minėto komiteto atstovybę prie TSRS Aukščiausiosios Tarybos, visus Lietuvos ateities klausimus, liečiančius TSRS piliečių interesus, nagrinėti ir spręsti būtinai dalyvaujant šiam komitetui (t. 286, b.l. 39, 43).        Reikalavimai dalyvauti stebėtojų teisėmis derybose tarp TSRS ir Lietuvos Respublikos valstybinių delegacijų pastoviai trukdė deryboms.        Rajonų LKP/TSKP komitetų sekretoriai, vykdydami LKP/TSKP CK prašymus, 1991 01 10-11 siuntė telegramas, TSKP CK generaliniam sekretoriui, TSRS Prezidentui M. Gorbačiovui prašydami kuo skubiau Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą ir apie išsiųstas telegramas pranešdavo Centro Komitetui (t. 203, b.l. 250-260).        Iš LKP/TSKP Vilniaus miesto Komiteto „Slaptų dokumentų įskaitos ir dauginimo knygos“ matyti, kad Vilniaus m. partijos komitete buvo dauginami Lietuvos TSR piliečių komitetų dokumentai, kvietimai į mitingus, piketus, LTSR piliečių komitetų nuostatai, darbininkų draugovių nuostatai, memorandumai, rezoliucijos, peticijos, mitinguose priimami dokumentai, įvairios proklamacijos (t. 300, b.l. 200-209).        Iš šių įrodymų matyti, kad Piliečių komitetai buvo įkurti daugiau formaliai, jiems vadovavo LKP/TSKP funkcionieriai, komitetai buvo tik priedanga jų įkūrėjų tikslams įgyvendinti. Nuo pat įkūrimo jie pasireiškė kaip antivalstybinė organizacija, skelbė  tuos pačius uždavinius kaip ir jų įkūrėjai – siekė nuversti teisėtą valdžią, įvesti prezidentinį valdymą, nuginkluoti sukarintas formuotes, jėga įvesti tvarką Lietuvoje. Tai akivaizdu iš aukščiau nurodytų dokumentų, pačių organizatorių parodymų.        Vienu iš Piliečių komiteto uždavinių, išdėstytų tezėse (t. 285, b.l. 166-170), siekiant įvesti prezidentinį valdymą, buvo valdžios krizės stimuliavimas, „nes TSRS Prezidentas pagelbės tik tada, kai bus aišku, jog pas mus yra galingos jėgos, kurias reikia palaikyti.“ Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacija        Norint nuversti esamą politinį režimą reikia keisti prosąjūdiškai nusiteikusius sąjunginių įmonių, organizacijų ir įstaigų vadovus, apjungti sąjunginio pavaldumo įmones, įkuriant kažką panašaus į mažą Ministrų Tarybą, kuri būtų dvigubo pavaldumo – Maskvai ir Respublikiniam piliečių komitetui.        Šiems tikslams pasiekti buvo įkurta Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacija (LLVA).        LKP/TSKP CK I-asis sekretorius teisiamasis M. Burokevičius aktyviai dirbo siekdamas sujungti socialistinės orientacijos organizacijas bei ūkines struktūras. Tam tikslui buvo įkurta LLVA – alternatyvi Lietuvos ūkio sistemai struktūra. Ši Asociacija jungė apie 70 organizacijų, ūkių ir įmonių, jos nariai buvo 2 žemės ūkio įmonių asociacijos, bankas. LLVA pretendavo į išimtines kaip TSRS padalinys teises: materialinių išteklių tiekimo Lietuvos Respublikai apribojimų netaikyti Asociacijos nariams, materialinius išteklius Asociacijos nariams tiekti per Baltarusijos TSR bei Kaliningrado srities GOSSNAB’ą, TSRS Gynybos ministeriją ir TSRS Susisiekimo ministeriją (t. 26, b.l. 95, 104-107).        LKP/TSKP CK vadovai 1990 m. rugpjūčio mėn. paruošė TSRS Ministrų Tarybos nutarimo projektą dėl LLVA veiklos Lietuvoje bei šios veiklos garantijų. Šį dokumentą bandė sunaikinti lauže (t. 26, b.l. 147-149).        Teisiamasis M. Burokevičius laiške TSRS Ministrų Tarybai patvirtino, kad „jų pasiūlymai dėl LLVA stiprinimo įteikti TSRS Gosplanui (t. 26, b.l. 124-125).        Pagal LKP/TSKP CK paruoštą projektą, TSRS Ministrų Taryba 1990 10 23 ir priėmė nutarimą Nr. 10 „Dėl valstybinių sąjunginių įmonių, susivienijimų ir organizacijų, esančių Lietuvos TSR teritorijoje, reorganizavimo į akcines bendroves“, nustatydama, kad Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacijai pavedama atstovauti valstybę (TSRS) naujai kuriamose akcinėse bendrovėse. Be to, suteikiant šiai Asociacijai kuo palankesnes sąlygas veikti, jai leidžiama: savo struktūroje įkurti finansinę draudimo sistemą su teise įtraukti užsienio kapitalą; kurti reikalingas struktūras ir filialus TSRS teritorijoje bei užsienyje; Asociacija ir jos dalyviai mokesčius moka į sąjunginį, respublikinį ir vietinius biudžetus; centralizuoti tiekimai Asociacijai vykdomi tiek, kiek ji ir jos nariai teiks produkcijos TSRS reikmėms, šioje dalyje Asociacija traktuojama kaip jų fondo valdytojas savo nariams; Asociacija dalyvauja formuojant bendrasąjunginius rezervus LTSR teritorijoje (t. 44, b.l. 104).       Teisiamasis M.Burokevičius laiške TSRS Ministrų Tarybai pažymi, kad „Lietuvos KP/TSKP CK socialistinės orientacijos įmones subūrė į Lietuvos laisvųjų verslininkų asociaciją. Pravestas steigiamasis suvažiavimas, priimti Įstatai, išrinkta valdyba ir prezidentas, N.Vilnios komerciniame banke užkariautos tvirtos pozicijos, atidaryti banko filialai ir taupomosios kasos; sudaryta materialinio-techninio tiekimo sistema, įkurta administracija ir išskirtos patalpos (t. 26, b.l. 124-125).        M. Burokevičius siekė pakeisti įmonių vadovus, kurie bendravo su nepriklausomos Lietuvos valstybės vadovais, sprendė sąjunginio pavaldumo įmonių vadovų parinkimo klausimus ( t. 26, b.l. 138-143, 205-206, 207-208).        Jis 1991 02 15 raštu TSRS Karinio dalinio 3404 vadui patvirtino, kad TSRS Valstybiniame banke įregistruotas N. Vilnios komercinis bankas (registracijos Nr. 103), kuris aptarnauja LLVA įmones. Lietuvos Respublikos valstybinio banko valdyba 1991 01 30 nutarimu Nr. 73 pareikalavo anuliuoti N. Vilnios banko registraciją, todėl M. Burokevičius prašo karinio dalinio vadovo paimti N. Vilnios banką apsaugon, nes tai vienintelis socialistinės pakraipos įmonių kreditavimo šaltinis (t. 26, b.l. 158).        Laisvųjų verslininkų asociacijos vadovybė siūlė imtis griežtų priemonių Lietuvos Respublikos atžvilgiu: atjungti respubliką nuo elektros energijos ir dujų tiekimo sistemos, netiekti vagonų ir konteinerių, nutraukti kai kurių traukinių reisus, nutraukti respublikos pavaldumo įmonėms medžiagų ir komplektuojančių dalių tiekimą; organizuoti materialinių resursų tiekimą tiesiogiai Asociacijos įmonėms per Baltarusijos Respublikos, Kaliningrado srities ir karinių dalinių bazes (t. 26, b.l. 112-116).        LLVA gavo materialinę pagalbą – techniką, lėšas, ją skirstė asociacijos nariams ir išreiškė pasitenkinimą, kad šios lėšos bei technika nepatenka į Lietuvos materialinių išteklių ministeriją ( t. 26, b.l. 120).        TSRS Valstybinis bankas N.Vilnios bankui suteikė visasąjunginio banko statusą, atidarė sąskaitą ir paskyrė 280 mln. rublių kreditą 1991 metams (t. 167, b.l 166).        Liudytojas Vytautas Naujalis parodė, kad 1990-1991 m. dirbo Paluomenės kolūkio pirmininku. Kito kolūkio pirmininkas A. Vainauskas pasiūlė jungtis į žemės ūkio asociaciją. Registracijos reikalais užsiiminėjo A. Vainauskas. Iš šios asociacijos turėjo materialinės paramos. Žino, jog žemės ūkio asociacija buvo įregistruota ir turėjo dvi sąskaitas.        Liudytojas Jakovas Prochorovas parodė, kad 1990 m. iki balandžio mėnesio dirbo LTSR vyriausiuoju arbitru. Vėliau jį pakvietė II-asis CK sekretorius V. Švedas dirbti į LKP CK socialinio-ekonominio skyriaus viršininko pareigas. Kuomet nebūdavo V. Švedo, skyrių kuruodavo kiti sekretoriai V. Lazutka, L. Jankelevičius. Asociacijos pradėjo formuotis kartu su persitvarkymu.        Buvo daugelio asociacijų valdybos nariu. N. Vilnios komercinis bankas įkurtas 1988 m. V. Sakalausko, tai vienas iš pirmųjų komercinių bankų.       Jam teko ruošti dokumentą, dėl ekspertų grupės sudarymo derybom su TSRS. Galbūt tą dokumentą ir pasirašė. Liudytojas skyriuje pradėjo dirbti po blokados. Jų pasiūlyti ekspertai derybų metu turėjo įeiti į LTSR delegacijos sudėtį. Gal dokumentuose nurodyta į SSSR. Šiaip ar taip derybos neįvyko.       Liudytojas Mečislovas Špokas parodė, kad dėl darbo kreipėsi į LKP/TSKP CK sekretorių S. Giedraitį. Dirbo žemės ūkio skyriuje, referentu. Skyriaus viršininkas buvo S. Giedraitis. Vieną dieną iškvietė S. Giedraitis ir liepė paruošti „Žemės ūkio technikos, mokslinio techninio progreso asociacijos“ įstatus. Dokumentus ruošė kartu su E. Puncevič. Po to buvo surinkti asociacijos atstovai iš rajonų. Dalyvavo Asociacijos steigiamajame suvažiavime. Ši asociacija buvo įregistruota Maskvoje. Ją registruoti vyko pats S. Giedraitis. Pirmininkas A. Vainauskas buvo išrinktas balsų dauguma. Į asociaciją įėjo daug kolūkių, pavienių ūkininkų, bet pavardžių nepamena.       Buvo surengę mitingą su žemdirbiais prie Aukščiausiosios Tarybos, kad nedraskytų ūkių.       (..) Liudytojas Stanislovas Giedraitis (red. pastaba – jis yra LR Seimo narys šiuo metu) parodė, kad iki 1990 m. dirbo LKP sekretoriumi žemės ūkiui. Po suvažiavimo liko be darbo, o 1990 m. pavasarį pradėjo dirbti LKP/TSKP CK žemės ūkio sekretoriumi. Buvo viena sąjunginė Laisvųjų verslininkų asociacija, kuriai daugiau priklausė rusai. Verslininkų asociacija pagrinde veikė Kaišiadorių rajone.       Liudytojas V. Landsbergis parodė, kad vienas iš aukštų TSKP pareigūnų O. Šeninas instruktavo, kaip suskaldyti Lietuvos valstybę. Buvo įkurtas, transformuotas tiems tikslams N. Vilnios bankas, kuris turėjo vykdyti finansinę destrukciją ir papirkinėti Lietuvos žmones, struktūras, pirmiausia Rytų Lietuvoje, parodyti, kaip gerai gyventi, kai Sovietų Sąjunga finansuoja. Liudytojo manymu čia yra ypatingai ryškus ir negražus patvirtinimas: 1990 m. gegužės mėn. trijų Baltijos valstybių kompartijų vadovų susitikime M. Burokevičius pareiškė: „Mes paskelbėme Šalčininkų rajoną nepriklausomu nuo Vilniaus. O kas toliau, iš centro jokios paramos nebuvo“. Tai patvirtina, kad būtent LKP/TSKP pastangomis Šalčininkų rajonas pasiskelbė nepriklausomu nuo Lietuvos. Kai kurie komunistai važinėjo į Moldaviją pasisemti patirties iš Gagauzų respublikos, kaip organizuoti dar vieną valstybę Lietuvos viduje. „Laisvųjų verslininkų asociacija“ buvo kuriama, kaip ir kitos KGB-istinės organizacijos stabdyti Baltijos valstybių veržimąsi į laisvę. Tai buvo bandymas suvienyti sąjunginio pavaldumo įmones, kurios buvo finansuojamos iš Maskvos, tikslu išlaikyti savo įtakoje darbininkiją, veikiant ekonomiškai. Tarpvalstybinėse derybose Maskvos atstovai norėjo įpiršti į Lietuvos delegacijos sudėtį LKP/TSKP atstovus kaip kitos, antros Lietuvoje valdžios atstovus, tačiau jiems buvo pasiūlyta juos pasiimti į TSRS delegacijos sudėtį. Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kad visos sąjunginės įmonės pereina Lietuvos jurisdikcijai ir baigėsi visos kalbos apie visasąjunginį pavaldumą. TSRS vadovybei reikėjo, kad Lietuvoje veiktų kitai valstybei – TSRS pavaldi ekonominė struktūra – įmonių asociacija, kuri pripažįsta, kad priklauso ne Lietuvai, o kitai valstybei.        Apklaustas liudytoju parengtinio tardymo metu V. Švedas parodė, kad LKP/TSKP CK organizavo ir įkūrė Lietuvos laisvųjų verslininkų asociaciją. LKP/TSKP CK pavedė CK darbuotojui J. Prochorovui betarpiškai organizuoti šią TSRS interesus Lietuvoje atstovaujančią struktūrą, todėl šis ir vykdė organizacinį darbą ją įkuriant bei įkūrus. Tam, kad ši asociacija galėtų laisvai veikti Lietuvoje, reikėjo išspręsti finansavimo klausimus, todėl šiuo tikslu panaudojo N. Vilnios komercinį banką. Žemės ūkio organizacinėmis struktūromis Lietuvoje rūpinosi LKP/TSKP CK darbuotojas S.Giedraitis, buvo siekiama ir jas įtraukti į Laisvųjų verslininkų asociaciją (T. 285, b.l. 116-118).        Iš šių įrodymų matyti, kad ši asociacija buvo naudojama antivalstybiniams tikslams, kaip alternatyva Lietuvos ūkio sistemai, stengtis dalį įmonių padaryti nepavaldžiomis ir nepriklausomomis nuo Lietuvos vyriausybės, tuo pačiu parodyti, kad Lietuvos valdžia nekontroliuoja padėties. LKP/TSKP tikslas buvo apjungti dalį įmonių ir padaryti jas dvigubo pavaldumo – Maskvai ir Respublikiniam piliečių komitetui (maža Ministrų Taryba). Apie teisėtą Lietuvos valdžią čia net neužsimenama. Atrenkant ištraukas konsultavo teisininkas D. Žalimas. http://www.bernardinai.lt _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 11 Sau 2011 13:50. Iš viso redaguota 1 kartą.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 13:49
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Iš Sausio 13-osios bylos (II). Atvira agresija ir jos aukos http://www.voruta.lt/is-sausio-13-osios ... jos-aukos/ Voruta 2011-01-10, 14:04i       Siekiame nupūsti dulkes nuo teismų sprendimų Sausio 13-osios byloje ir skelbiame svarbiausias ištraukas iš 1999 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuris yra išsamiausias, nes pateikia detaliausią sausio 13 įvykių ir faktų aprašymą.       Pirmojoje specialiai Bernardinai.lt skaitytojams pateikiamoje nutarties ištraukoje kalbama apie valstybės perversmo organizatorius, dabar gi siūlome pažvelgti į agresiją ir kruvinuosius įvykius, kaip juos rekonstravo teismas pagal oficialius dokumentus ir liudytojų parodymus. Atviros agresijos pradžia       Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija. TSRS kariuomenė užgrobė KAD administracinį pastatą (dėl šio epizodo nuteistas G. Taurinskas). Po to užgrobė Spaudos rūmus.       Pskovo 76-osios oro desantinės divizijos kariškiai, vadovaujami V. Kustrio ir karinio Šiaurės miestelio 107-osios motošaulių divizijos kariškiai, vadovaujami A. Astachovo, ginkluoti koviniais šaunamaisiais ginklais – pistoletais, automatais, kulkosvaidžiais, snaiperiniais šautuvais, granatsvaidžiais, sunkiąja karine technika – keturiais tankai T-72, tanketėmis BMD, šautuvais ir šaudmenimis, specialiomis ir sprogstamosiomis priemonėmis 1991 m. sausio mėn. 11 d. 12-13 valandą užpuolė prie „Spaudos“ patalpų susirinkusius gynėjus bei patalpose dirbančius darbuotojus.       Kariškiai, vykdydami jiems duotus nurodymus, pavartodami smurtą, šaudė koviniais šaudmenimis iš šaunamųjų ginklų, tuščiais išmušamaisiais šaudmenimis iš tankų pabūklų, mušė rankomis, kojomis, ginklų buožėmis į įvairias kūno dalis.       „Spaudos“ įmonės esančios adresu Vilnius, Kosmonautų – 60 (dabar Laisvės pr.), užgrobimo metu kūno sužalojimai buvo padaryti: sunkūs – V. Lukšiui; apysunkiai: S. Aliukoniui, V. Būdai, R. Dambrauskui, M. Jaževič, K. Kalasauskui, E. Miliuvienei, P. Mozūrai, A. Pašiui, A. Petrauskui, A. Stipinui, A. Sužiedėliui, V. Svetlavičiui, A. Vaiciukui, V. Žemaičiui; dar keliasdešimčiai žmonių padaryti lengvesni kūno sužalojimai.       Iš Lietuvos Respublikos valstybinės įmonės „Spauda“ pastatų užgrobimo schemos (1991 m. sausio mėn. 11 d.) aprašymo matyti, kad 1991 01 11 Spaudos rūmuose budėjo LR Krašto apsaugos departamento neginkluotas būrys (apie 10 žmonių), pasiskirstęs į keturis postus.       TSRS ginkluotųjų pajėgų karinės technikos kolona Laisvės prospektu atvažiuoja prie Spaudos rūmų: 8 lengvieji tankai, šarvuočiai, 4 kariniai sunkvežimiai su desantininkais, vėliau atvažiuoja trys sunkieji tankai T-72 Nr. 571, Nr. 574, Nr. 511. Žmonės iš įvairių vietų bėga ginti pastatus.       Iš karinių sunkvežimių ir šarvuočių išsilaipina desantininkai ginkluoti automatais, durtuvais, granatomis, kastuvėliais. Desantininkai pradėjo veržtis prie centrinio įėjimo, kurį buvo užstoję susikibę rankomis beginkliai Vilniaus gyventojai, atskubėję saugoti Spaudos rūmus nuo užgrobimo.       Desantininkai daužydami automatų buožėmis susikibusius rankomis beginklius žmones per galvas, pečius, rankas, spardydami, stumdydami ir nublokšdami sumuštus ir sužalotus gynėjus, brovėsi prie centrinio įėjimo, tačiau beginkliai žmonės nesitraukė.       Papulkininkis V. Kustrio ėmėsi asmeniškai vadovauti desantininkų prasiveržimui į Spaudos rūmus pro centrinį įėjimą.       Priartėjus šiems karininkams prie centrinio įėjimo ir pradėjus grasinti ginklu stovintiems gynėjams, LR Krašto apsaugos darbuotojas V. Lukšys, stovintis ant Spaudos rūmų centrinio stogo, nukreipė veikiantį priešgaisrinės sistemos vandens purškimo brandspoitą tiesiai į desantininkus. Vandens čiurkšlė apipylė šturmui vadovavusį papulkininkį V. Kustrio ir nubloškė jam kepurę, pateko už apykaklės.       Papulkininkis V. Kustrio pasitraukęs atgal, visų akivaizdoje užtaisė ginklą šoviniais ir nukreipęs automatą į V. Lukšį iššovė seriją šovinių, kurių kulkos sužeidė V. Lukšį į galvą ir iškapojo įdubas betoninėje sienoje virš Spaudos rūmų centrinio įėjimo.       Žmonėms, esant prie sunkiųjų tankų T-72, tankas Nr. 574 iššovė iš patrankos. Nuo šio šūvio galinga suslėgto oro banga smogė į Spaudos rūmų pastato fasadą, suvirpindama viską aplinkui dideliu spinduliu, šis šūvis apkurtino aplink esančius žmones, kurie gavo stiprias akustines traumas.       Negalėdami prasiveržti į Spaudos rūmus per centrinį įėjimą, desantininkai šaudydami iš automatų plastikinėmis kulkomis, daužydami žmones automatų buožėmis prasiveržė į Spaudos rūmus pro tarnybinį įėjimą. Visų kabinetų duris, kurios buvo užrakintos, desantininkai išlaužė ir įsibrovę į administracijos, redakcijų, fotolaboratorijos ir kitas tarnybines patalpas, išdaužė ir sugadino baldus, sudaužė telefonų aparatus, išgrobstė kompiuterius, suniokojo spaudai skirtą medžiagą ir kitą dokumentaciją, išvogė valstybinį turtą ir asmeninius darbuotojų daiktus.       Niekas iš saugančių Krašto apsaugos, Spaudos rūmų darbuotojų bei žmonių, gynusių Spaudos rūmus, nedarė ir nepadarė jokių provokacinių ar nusikalstamų veiksmų prieš TSRS kariškius (t. 41, b.l. 22-32).       Sausio 11 d. iš LKP/TSKP CK pastato buvo pasiųsti ultimatumai Aukščiausiosios Tarybos pirmininkui V. Landsbergiui ir Ministrų Tarybos pirmininkui A. Šimėnui, pavadinti Lietuvos demokratinių jėgų kongreso ir darbo kolektyvų ultimatumais:       „Mes reikalaujame, kad iki 1991 m. sausio mėn. 11 d. 15.00 val. Lietuvos Aukščiausioji Taryba ir Vyriausybė priimtų TSRS Prezidento M.Gorbačiovo pareiškime pateiktą pasiūlymą ir nedelsiant atkurtų Respublikos teritorijoje TSRS Konstitucijos ir Lietuvos TSR Konstitucijos galiojimą. Jei iki sausio mėn. 11 d. 15.00 val. to nebus padaryta, mes sukursime Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetą, kuris paims į savo rankas visą rūpestį dėl Lietuvos TSR ateities.“       To buvo reikalaujama kaip bolševikinėje terminologijoje priimta „Lietuvos darbo žmonių vardu, jos darbininkų, valstiečių, pažangios inteligentijos dalies vardu“ (t. 202, b.l. 231-233).       Tą pačią dieną apie 17.00 val. J. Jermalavičius CK pastate, Spaudos konferencijoje pranešė, kad įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas (LNGK). Apie tai pranešė spauda (t.147, b.l. 77; t. 202, b.l. 107), radijas (t. 18, b.l. 153-189).       Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba jau sausio 11 d. įvertino šiuos veiksmus ir nurodė: „Lietuvos visuomenei nežinomų jėgų vardu šiandien sudaromas apsišaukėliškas “Lietuvos gelbėjimo” komitetas, ketinąs su svetimos kariuomenės pagalba užgrobti valdžią Lietuvos Respublikoje“.       1991 m. sausio mėn. 14 d. nutarime „Dėl vadinamojo “Nacionalinio gelbėjimo komiteto” veiklos politinio ir teisinio įvertinimo” Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba nutarė “konstatuoti, kad vadinamasis “Nacionalinio gelbėjimo komitetas” įkurtas neteisėtai, jo tikslai ir veika yra antikonstitucinio, antivalstybinio pobūdžio ir todėl yra nusikalstami.“       Be ultimatumų V. Landsbergiui ir A. Šimėnui, bei J. Jermalavičiaus pranešimo apie LNGK sukūrimą, radijo „Tarybų Lietuva“ sausio 12 d. ir 13 d. laidose buvo perskaityti: 1. M. Burokevičiaus atsišaukimas „Į Lietuvos liaudį“, kuriame sakoma: „Lietuvos komunistų partijos CK biuras su pritarimu sutiko TSRS Prezidento M.Gorbačiovo kreipimąsi į Lietuvos TSR Aukščiausiąją Tarybą./…/Situacija Lietuvoje pateko į aklavietę. Išeiti iš susidariusios padėties galima tik imantis neatidėliotinų ir ryžtingų priemonių./…/Žmonės reikalauja įvesti respublikoje prezidentinį valdymą. Lietuvos komunistų partijos CK biuras pritaria visiems demokratiniams darbo žmonių reikalavimams./… /Vienintelė reali priemonė atkurti teisėtumą respublikoje – prezidentinis valdymas. Lietuvos KP CK biuras kviečia visus respublikos darbo žmones palaikyti prezidentinį valdymą.“ 2. Savo turiniu panašus į M. Burokevičiaus atsišaukimą „LNGK kreipimasis į TSRS Aukščiausiąją Tarybą“, kuriame nurodoma: „Lietuvos darbo žmonių atstovų ir Demokratinių jėgų kongreso 1991 metų sausio mėn. 11 dieną įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas laiko savo pareiga paimti visą valdžią į savo rankas ir visomis priemonėmis siekti teisėtumo ir tvarkos atkūrimo, Prezidento 1991 m. sausio mėn. 10 dienos kreipimosi į Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą pagrindu.“ 3. „LNGK kreipimasis į Lietuvos gyventojus“, kuriame rašoma: „Respublikos vyriausybė prarado įvykių raidos kontrolę ir tik melo ir demagogijos pagalba siekia išlaikyti savo įtaką. Jie nesugebėjo teisingai įvertinti TSRS Prezidento M.Gorbačiovo 1991 metų sausio mėn. 10 dienos kreipimosi./…/Tokiomis sąlygomis Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas įkurtas 1991 metų sausio mėn. 11 dieną, siekdamas išvengti ekonominio žlugimo ir brolžudiško karo, į kurį stumia mus Respublikos Aukščiausioji Taryba, laiko savo pareiga paimti visą valdžią į savo rankas.“ (t. 15, b.l. 149-158; t. 18, b.l. 153-189; t. 21, b.l. 190-236). Pralietas kraujas        Radijo ir televizijos komiteto bei Televizijos bokšto šturmo metu, naktį iš sausio 12-tos į 13-ąją d. TSRS kariškiai tyčia nužudė prie Televizijos bokšto: L. Asanavičiūtė mirė ligoninėje nuo daugybinių sužalojimų, gautų sutraiškius tanko vikšrais. V. Druskis mirė peršautas 5,45 mm kulka, kuri pažeidė plautį ir širdį. D. Gerbutavičius mirė nuo daugybinių šautinių kūno sužalojimų, pažeidusių jo plaučius, šlaunies arteriją ir veną. R. Jankauskas mirė nuo sužalojimų, gautų kūną sutraiškius tanko vikšrais. R. Juknevičius mirė ligoninėje nuo šautinio šlaunies sužalojimo su arterijos ir venos pažeidimu dėl ūmaus didelio kiekio kraujo netekimo. A. Kavoliukas mirė nuo daugybės sužalojimų, gautų, kai tankas jį prispaudė prie smėlio barstytuvo. V. Koncevičius mirė ligoninėje nuo šautinio pilvo sužalojimo su daugybiniais vidaus organų sužalojimais. V. Maciulevičius mirė nuo šūvio į galvą pažeidus miego arteriją. T. Masiulis mirė nuo dviejų šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių širdį ir plaučius. A. Povilaitis mirė nuo šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių plaučius ir širdies kraujagysles. I. Šimulionis mirė nuo daugybės šautinių sužalojimų ir galvos traumos, gautos galvą pervažiavus transporto priemonės ratu. V. Vaitkus mirė nuo keturių šautinių plaučių ir širdies sužalojimų. Prie Radijo ir televizijos komiteto: A. Kanapinskas mirė ūmai nukraujavęs dėl krūtinės ląstos traumos, padarytos sprogstamuoju užtaisu.       TSRS kariškių, LKP/TSKP CK vadovų pasiųstų draugovininkų tyčiniais veiksmais prie Radijo ir televizijos komiteto ir Televizijos bokšto daugybė žmonių buvo sužaloti.       Tyčiniai sunkūs kūno sužalojimai prie Televizijos bokšto padaryti 16 žmonių: A. Ramanavičiui – šautiniai dešinės šlaunies sužalojimai. R. Gradauskui – šautiniai abiejų šlaunų sužalojimai. Č. Kazakevičiui – šautinis kairės blauzdos sužalojimas. J. Stankevičiui – šautinis dešinės menties sužalojimas. A. Šikui – šautinis kairės alkūnės sužalojimas, šonkaulio žaizda ir lūžimas, inksto plyšimas. V. Šimėnui – šautinis burnos sužalojimas. E. Straukui – šautinis kairės šlaunies ir sėdmens sužalojimas. A. Sakalauskui, A. Pladytei ir L. Tručilauskaitei tanko vikšrais sužalotos kojos. J. Girdeniui L. Girdvainienei, E. Mitkutei, A. Ramoškiui, O. Ramanauskienei padarytos galvos traumos, suduodant smūgius ginklų buožėmis. L. Žiupsniui dėl traumuojančioje situacijoje patirtų baisumų buvo sunkiai pakenkta sveikatai.       Prie Televizijos bokšto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 218 žmonių, tame tarpe: šautinės žaizdos – 11, skeveldrinės – 1, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 25, akustinės traumos – 181.       Prie Radijo ir televizijos komiteto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 67 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 7, skeveldrinės – 6, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 15, akustinės traumos – 39. Iš karto po tragedijos       Sausio mėn. 13 d. laidoje rusų ir lenkų kalba, nurodant, kad laida vedama iš Radijo ir televizijos pastato Vilniuje buvo paskelbtas LNGK nutarimas „Dėl komendanto valandos įvedimo“. Lietuvių kalba šis nutarimas perduotas sausio mėn. 14 d. Šiame nutarime rašoma: „Atsižvelgiant į tai, kad staiga padidėjo viešosios tvarkos pažeidimų, atsirado žmonių aukų, neretai panaudojamas šaunamasis ginklas ir dujos, mušami darbininkai, reiškiasi įvairūs kiti nusikaltimai, Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas nutaria: Lietuvos TSR piliečių saugumo tikslu nuo 1991 metų sausio mėn. 13 dienos šeštos valandos įvesti respublikoje komendanto valandą, prašyti Tarybų Sąjungos Vidaus reikalų ministeriją užtikrinti atitinkamą režimą. Visiems piliečiams draudžiama palikti pastovią gyvenamąją vietą nuo 22 valandos vakaro iki šeštos valandos ryto: rengti susirinkimus, piketus, mitingus, gatvių eitynes, demonstracijas, laikyti ir naudoti šaunamąjį ginklą, nuodingas dujas, naudoti dauginimo, radijo ir televizijos perdavimo bei įrašymo techniką, garso stiprinimo aparatūrą, ginkluotų formuočių kūrimą ir veiklą, nenumatytą įstatymų. Įvesti ypatingą įvažiavimo į miestą režimą, dokumentų tikrinimą piliečių telkimosi vietose, o reikalui esant – asmeninių daiktų ir transporto priemonių tikrinimą.“        Redakcijos prierašas: pastarieji pranešimai tebuvo propagandinės atakos pradžia – apie perversmo organizatorių propagandines pastangas plačiau kitoje publikacijoje. http://www.bernardinai.lt _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 13:54
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	„Tylieji amerikiečiai” prieš „šaudančius rusus” 1991 m. sausį http://www.balsas.lt/print/369534 http://www.balsas.lt/naujiena/369534/ty ... 91-m-sausi 2010.01.12 08:54      Baltijos šalių piliečiai prieš sovietų imperiją kovojo taikiais neginkluoto pasipriešinimo būdais, kuriuos sugalvojo JAV Alberto Einšteino institutas, susijęs su Amerikos žvalgyba.      Jungtinių Valstijų Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) pavadinimas šiandien Lietuvoje, kaip ir sovietų laikais, paverstas baubu. Tačiau prieš 19 metų Lietuvos parlamento gynėjai jautėsi drąsiau, žinodami, kad Amerikos specialiųjų tarnybų karininkas vadovauja Aukščiausiosios Tarybos gynybai nuo galimo sovietų kariuomenės puolimo, 1988-1990 metų „dainuojanti revoliucija” Lietuvoje, kaip ir 2004-ųjų „oranžinė revoliucija” Ukrainoje, nebūtų įvykusios be CŽV ir Pentagono pagalbos, o JAV slaptųjų tarnybų bendradarbiai nustatė tiesioginį ryšį tarp Medininkų žudynių ir branduolinio kuro kasečių, naudojamų „nešvariosioms” branduolinėms bomboms gaminti, vagystės iš Ignalinos atominės elektrinės saugyklų.   Vertingi „nakties šešėlio” patarimai      Knygoje „Lūžis prie Baltijos” Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pirmininkas Vytautas Landsbergis rašo: „1991 m. sausį turėjome labai savotišką instruktorių, kuris kaip koks nakties šešėlis pasirodė kartą ir mano akiratyje. Tai buvo Andrius Eiva, lietuvis Amerikos karininkas, dalyvavęs Afganistano kare su sovietais, sukilėlių partizanų pusėje. (...) Jis aiškino taktiką, kurios laikantis Aukščiausiosios Tarybos puolėjams pavojingiausi bus ne tiesioginiai parlamento gynėjai, bet Vilniuje partizaninį karą pradėję patriotai”.      Anot Kovo 11-osios akto signataro Sauliaus Pečeliūno, A.Eiva padėjo paversti tvirtove ir pačią Aukščiausiąją Tarybą: patarė, kaip įrengti minų lauką, kad mūsų žmonės neužliptų ant sprogmenų, o AT stogą prikaišioti „siurprizų”, ant kurių būtų pasismeigę sovietų desantininkai. Išlaisvinęs pavergtuosius padėkos nesulaukė     A.Eiva (Andrew Eiva-Eitavičius) 1972 m. baigė Vest Pointo karo akademiją. 1972–1980 metais vadovavo JAV kariuomenės specialiosios paskirties būriui („žaliosioms beretėms”). Būrio būstinė - Fort Bragas (Šiaurės Karolinos valstija), šūkis - „De Oppresso Liber” („Išlaisvinsime pavergtuosius”).     Išsisklaidžius sausio agresijos išgąsčiui, Lietuvos valdžia pamiršo A.Eivą. Jis negavo jokio Lietuvos apdovanojimo, net kuklaus Sausio 13-osios atminimo medalio. O Rusijos KGB generolui Vladimirui Jakuninui, kuriam A.Eiva 1991 m. sausį sutrukdė pasmaugti Lietuvą, buvęs prezidentas Valdas Adamkus 2002 m. iškilmingai užkabino LDK Gedimino ordino Komandoro kryžių. Sensacinga „žaliosios beretės” versija     Kitas buvęs JAV „žaliųjų berečių” būrio kovotojas Džonatanas Kytas Aidema (Jonathan Keith Idema) per Lietuvos revoliuciją suartėjo su kai kuriais mūsų valdžios, Krašto apsaugos departamento ir policijos pareigūnais, buvo pakviestas mokyti lietuviškųjų specialiųjų pajėgų karių.     Dž.K.Aidema savarankiškai tyrė, kas 1991 m. liepos 31 d. nužudė septynis Lietuvos pareigūnus Medininkų pasienio poste prie Baltarusijos SSR sienos. Amerikietis beveik neabejojo, kad tai buvo Rusijos kagėbistų, sovietų karinės žvalgybos ir „naujųjų  rusų” mafijos kruvinas kerštas dėl lietuvių pareigūnų sužlugdytos branduolinio ginklo kontrabandos iš Rusijos per mūsų teritoriją. Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė ARAS 1991 m. balandžio mėnesį sulaikė du rusiškus vilkikus, po jų brezentais rasta konteinerių su šimtais gabalų berilio, taip pat vamzdžių, cilindrų, išardytų sovietinių miniatiūrinių branduolinių bombų ir urano-235 detonatorių.     Pakeliui „krovinys” buvo papildytas panaudotomis branduolinio kuro kasetėmis iš Ignalinos atominės elektrinės saugyklų. Visas šis masinio naikinimo ginklų arsenalas buvo skirtas Maskvos ir Teherano remiamai libaniečių teroristų grupuotei „Hezbollah” („Dievo partija”) ir palestiniečio antisemito Abu Nidalio vadovaujamai gaujai (iki pasirodant Osamai bin Ladenui, Abu Nidalis buvo laikomas kruviniausiu arabų teroristu).   Rusijos „kurmio” kerštas     Grįžęs į Ameriką, Dž.K.Aidema parašė smulkią ataskaitą Pentagonui apie savo veiklą Lietuvoje, CŽV bendradarbiui įteikė vaizdajuostę, atskleidžiančią, kaip rengiami rusų specialiųjų tarnybų ir 1991 m. sausį Vilniuje žudžiusio KGB dalinio „Alfa” smogikai, o prie savo ataskaitos dar pridėjo tarptautinių konvencijų uždraustą sprogstamojo šovinio kulką, išimtą iš Lietuvos sostinėje 1991 m. sausį nukauto televizijos bokšto gynėjo kūno.     Dž.K.Aidema taip pat neturi lietuviško apdovanojimo. 1994 m. Amerikoje jis buvo apkaltintas sukčiavimu ir įkištas už grotų. Dž.K.Aidema tvirtino, kad jo bylą sufabrikavo Federalinio tyrimų biuro (FTB) agentas Erlas Edvinas Pitsas (Earl Edwin Pitts). 1996 m. E.E.Pitsas buvo suimtas, o 1997 m. nuteistas 27 metus kalėti, paaiškėjus, kad FTB „kurmis” E.E. Pitsas 1987-1992 metais už 224 tūkst. dolerių Kremliui pardavė Amerikos žvalgybos paslaptis. Kvietimą į NATO parūpino nematomas užtarėjas     Mūsų istorikai ir politikai mėgsta romantizuoti Lietuvos naujausių laikų istoriją ir pervertina lietuvių visuomenės nuopelnus dėl iškovotos Nepriklausomybės. Jeigu Lietuva 1989-1991 metais nebūtų turėjusi šešėlinių, bet įtakingų užtarėjų JAV Baltuosiuose rūmuose, Senate ir Atstovų rūmuose, „Baltijos kelias” būtų buvęs gerokai kruvinesnis, o gal net baigęsis 1991 m. sausį.     1989-1993 metais JAV prezidento Džordžo Bušo tėvo (George Bush, Sr.) administracijos gynybos sekretoriaus padėjėjas karo strategijos klausimais buvo Polas Vulfovicas (Paul Wolfowitz). Nors daugelis JAV politikų ir visi galingi Rusijos prezidento Vladimiro Putino draugai Vakarų  Europoje prieštaravo, Lietuva vis dėlto 2002 m. netikėtai gavo kvietimą į NATO. Tuo metu, 2001-2005 metais, tas pats P.Vulfovicas buvo prezidento Dž.Bušo jaunesniojo administracijos gynybos ministro pavaduotojas. Kremlius išsigando ne referendumo     1992 m. vasario 20 d. laikraštyje „The Washington Post” buvo išspausdintas slaptas dokumentas, kurį parengė P.Vulfovico vadovaujama CŽV, Gynybos departamento žvalgybos valdybos bei Valstybės departamento žvalgybos ir tyrimų valdybos analitikų grupė.     Geriausi JAV žvalgybos „protai” pasiūlė įtraukti Lietuvą į JAV gyvybinių interesų sferą, o jeigu Kremlius dar kartą bandytų okupuoti mūsų šalį, Amerika ir NATO pradėtų „didelio masto karą su Rusija”: 24-ios NATO divizijos pultų sausuma, 70 naikintuvų eskadrilių atakuotų iš oro, amerikiečių  lėktuvnešiai „uždarytų” rusų laivyną Baltijos jūros rytinėje dalyje „kaip butelyje”, sąjungininkų aviacija bombarduotų rusų kariuomenės tiekimo dalinius, o JAV tankai „Abrams” stengtųsi išstumti rusų divizijas iš mūsų šalies. Šis Pentagono planas kur kas labiau nei Lietuvos piliečių 1992 m. birželio 14-osios referendumas dėl okupacinės kariuomenės pasitraukimo išgąsdino Kremlių. Rusija 1993 m. rugpjūčio 31 d. skubiai išgabeno savo kareivius ir ginkluotę iš Lietuvos, metais anksčiau nei iš Vokietijos, Latvijos ir Estijos. Sąjungininkai susitaria be žiūrovų      Tuometinis Lietuvos vadovas V.Landsbergis,  1992 m. žurnalistų paklaustas, ką galvoja apie slaptąjį  Pentagono dokumentą, atsakė: „Mes negalime stebėtis ar piktintis, kad Jungtinėms Valstijoms rūpi išsaugoti Lietuvos laisvę ir demokratiją”. O praėjus 18 metų dabartinė Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirengusi garsiai atsiprašinėti viso pasaulio, jeigu tikrai paaiškėtų, kad mūsų sąjungininkai amerikiečiai netoli Vilniaus  buvo įrengę slaptą kalėjimą suimtiems Rusijos žvalgybos mokyklų auklėtiniams, islamo teroristams, tardyti. Abejotina sėkmė iš Rytų     Britų rašytojas Gremas Grynas (Graham Greene) 1955 m. parašė romaną  „Tykusis amerikietis” („The Quiet American”) apie CŽV bendradarbio „ardomąją veiklą” dar prancūzų valdomame Vietname. Sovietų propaganda „tyliaisiais amerikiečiais” vadino visus JAV žvalgybininkus. Kremlius ne veltui jų bijojo. „Tylieji amerikiečiai” galų gale ir susprogdino Sovietų Sąjungą.     JAV rašytojas fantastas Henris Katneris (Henry Kuttner) 1944 m. brūkštelėjo trumpą apsakymą „Nuomininkai” („Housing Problem”). Siužetas toks – sutuoktinių pora išnuomojo kambarį keistam ponui, kuriam viskas sekdavosi. Su kitais daiktais keistuolis atsinešė ir mažą namelį, nuolat uždengtą audeklu. Nuomininkas draudė kilstelėti net audeklo kraštelį ir pasižiūrėti į namelio gyventojus. Tačiau kartą paslaptingasis senis išvyko visai savaitei, o buto šeimininkai nepajėgė nugalėti smalsumo. Paaiškėjo, kad namelyje gyveno maži elfai, kurie labiau už viską mėgo ramybę, tylą ir vienumą, o už tai atsilygindavo savo šeimininkui – jam sekdavosi lošti kortomis, rasti dideles pinigų sumas ir likti sveikutėliam per kraupiausias automobilių avarijas. Kai namelio paslaptis buvo atskleista, laimę dovanojantys elfai iš jo pabėgo, o vietoj gerųjų nykštukų atsikraustė kažkokie apsileidę, prasigėrę mumiai troliai, siūlę abejotiną „sėkmę”.     Nereikia iš Lietuvos vyti „tyliųjų amerikiečių”, kuriems mūsų valdžia pagailėjo net šimtais kaldinamų, į kairę ir dešinę dalijamų, dėl to visai nuvertėjusių apdovanojimų. Pasitraukus CŽV žvalgams, mūsų šalyje vėl gali pasirodyti „šaudantys rusai”.   Arnoldas ALEKSANDRAVIČIUS     Ūkininko patarėjas Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/369534/ ... 91-m-sausi Del Seimo gynimo 2010-01-12 09:40:35     Kiek atsimenu, apie tai, kaip reiketu apsaugoti Seimo stoga nuo desantininku, mes patys nemazai diskutavome Sajudzio bustineje, o konstrukcija is metaliniu strypu mums nupaise ir atnese kazkas is Dailes akademijos. O man teko ta schema nunesti Butkeviciui i Seima. Taigi, kiek cia dalyvavo p. Eiva negaliu pasakyti, bet kad savos iniciatyvos is lietuviu ir ne tik lietuviu (lenku, net rusu, kurie sakesi, kad galetu net ginklu gauti), tikrai buvo daug. Pilietis1 2010-01-12 09:45:44    Aš šitą straipsnį išsaugojau. Aišku, čia daug kas romantizuota, bet... kai kas logiškiau negu kituose "šaltiniuose"    Kas kovoja už idėjas, kas už interesus.    Bet kad ordinus ir padėkas gauna ne tie, kas daro darbą, ne naujiena. o juk galejo 2010-01-12 11:41:18 BŪTI ir kitaip .....     L.Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas     Daug kas susimąsto, ar Kovo 11-osios Aktas nėra visuomenės apgaulės aktas. Manau, kad to akto galėjome išvengti, jeigu būtume suteikę juridinę teisę 1990metų vasario 7d. Aukščiausios Tarybos nutarimui dėl neteisėto Lietuvos įjungimo į TSRS 1940 metų birželio-liepos mėnesiais. Būtų buvęs milžiniškas ekonominis efektas, nes Kovo 11-osios Aktas tapo pasipelnymo ir spekuliacijos aktu. Būtų atkritę vadinamieji signatarai su savo „nuopelnais“ ir privilegijomis .......“       Likimo ironija – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas buvo patikėtas tarybinių laikų išugdyto mentaliteto veikėjams, kurie, neturėdami nė mažiausio supratimo , kas yra demokratija ir piliečių teisės, pereidami iš autoritarinio režimo sampratų prie demokratinių , paprasčiausiai pačią demokratiją suvulgarino,pagal reikalą ir naudą ją sutapatindami su anarchija.     Visų mūsų nelaimė, kad Kovo 11 -sios Aktą pasirašė ne tie, kurie buvo pasiryžę krauju jį ginti ir gynė, o tarybiniais metais išugdyti, išauklėti, puikiai įsisavinę homo sovieticus visas „proletariato“ diktatūros ekonomines, socialines, demagogines įmantrybes. Socializmo griovėjais tapo tie, kurie daugiausia naudos iš to turėjo ..“     ........ Žodžiu, pirmasis pagrindinis Kovo 11-osios Akto „nuopelnas“ Lietuvos valstybingumui buvo to valstybingumo pavertimas melžiama karve ir suteikimas įvairaus plauko politiniams spekuliantams signataro pažymėjimo, suteikiančio išskirtines teises tą karvę melžti     Užtat mūsų ateitimi „nuoširdžiausiai „ rūpinasi lenkai. Lenkams Lietuva Europoje – tas pats, kas naujos redakcijos Liublino unija. Svarbiausia – Europos Sąjungoje nebebus sienų. Nereikės nė gero dešimtmečio, kaip Vilniaus kraštas taps lenkų provincija.      Žodžiu, pirmasis pagrindinis Kovo 11-osios Akto „nuopelnas“ Lietuvos valstybingumui buvo to valstybingumo pavertimas melžiama karve ir suteikimas įvairaus plauko politiniams spekuliantams signataro pažymėjimo, suteikiančio išskirtines teises tą karvę melžti (L. Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas). Linas >> Tomui 2010-01-12 14:27:12     Nepriklausomybę iškovojo patys lietuviai. 44 metus iki 1990 mt. AT rūmuose nebuvo jokių amerikiečių. Jeigu nebūtų buvę Sąjūdžio, nebūtų buvę žmonių valios pareiškimų, jokių Amerikos karininkų nebūtų buvę ten ir toliau. Karininkai, beje, buvo visai neaukšto laipsnio. Lietuvos valdžia, reikalui esant, tokių būtų galėjusi pasisamdyti ir už pinigus. Jeigu dirbo Amerikos lietuviai ar iš idėjos, ar savo valdžios pasiųsti, tai dar geriau.     Antras dalykas, kad amerikiečiai beveik niekur sausio 12-13 nepasireiškė. Jie dėl to nekalti. Maskvos pajėgos tada puolė ne AT, bet televizijos pastatus. Ir pastaruosius gynė ne amerikiečiai bet paprasti eiliniai vilniečiai kartu su daugeliu suspėjusių atvažiuoti iš visos Lietuvos.     Straipsnio medžiaga istorinė, įdomi, svarbi. O straipsnio išvados panašios į visišką nesąmonę, išskyrus apgailestavimą, kad nebuvo apdovanotas vienas iš pagalbininkų amerikiečių. (Beje, galima spėti kodėl. Jis, kaip rašoma, vėliau pateko į JAV valdžios nemalonę. Tai mūsiškiai tikriausiai dėl to ir neišdrįso jo apdovanoti.) Žygeivis 2010-01-12 14:44:02     1. Straipsnis įdomus - kuo daugiau tokių straipsnių, tuo daugiau kaupiasi įvairių duomenų apie to meto įvykius. Labai įdomūs faktai apie branduolinių užtaisų dalių bandymus išvežti į užsienį. Juk tai rodo, kad tokios dalys, o gal ir visi užtaisai galėjo būti išvežti (pvz., neseniai Rusija pripažino, kad iš jos saugyklų po SSSR griūties dingo apie 20 vadinamųjų "lagamininių" atominių užtaisų).     2. Sena tiesa: "Tautos ir valstybės neturi nei amžinų draugų, nei amžinų priešų, jos turi tik amžinus interesus". Tuo metu Lietuvių Tautos interesai sutapo su JAV valdančiojo elito (bent jau gana įtakingos jo dalies) interesais, todėl JAV rėmė (nors ir ne atvirai) Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės laisvės siekį.     Beje, ir dabar esminiai JAV elito interesai ir Lietuvos Valstybės bei Lietuvių Tautos interesai sutampa, kadangi Rusijos imperija tebelieka vienu pagrindiniu konkurentu bei potencialiu grėsmės šaltiniu ir JAV, ir tuo labiau Lietuvai ir Lietuvių Tautai.     Skirtingai, nei pagrindinių ES valstybių interesai: ypač Vokietijos, Italijos ir Prancūzijos, kurioms jų santykiai su Rusijos imperija yra žymiai svarbesni, nei parama Lietuvai.     3. Apdovanojimus mūsų išsigimusi ir degradavusi kosmopolitinė-kagėbistinė-persidažiusi komunistinė valdžia visada dalino ir tebedalina toli gražu ne tik tiems, kas realiai dirbo, kovojo ir rizikavo Lietuvos Valstybės ir Lietuvių Tautos vardan. homo antisovieticus 2010-01-12 15:35:36     Buvo ir dar vienas, dabar visų užmirštas, pernai miręs Lietuvos draugas Baltuosiuose rūmuose.     Tai George Busho senio administracijos miestų vystymo sekretorius, 1996 m. - kandidatas į JAV viceprezidentus, buvęs futbolininkas Jackas Kempas.     Tai jis 1990 m. Baltųjų rūmų Ovaliniame kabinete davė į dantis tuometiniam JAV valstybės sekretoriui, Ševardnadzės ir Gorbačiovo draugeliui Jamesui Bakeriui, kuris nenorėjo pripažinti Lietuvos nepriklausomybės.     Giliai tikintis krikščionis J.Kempas reikalavo, kad Amerika pasielgtų pagal savo principus, spjautų į marmūzę "perestroikininkui" Gorbačiovui, pripažintų Lietuvos Vyriausybę ir užmegztų visapusiškus diplomatinius santykius su mūsų šalimi, metusia iššūkį "blogio imperijai".     J.Kempas taip pat negavo lietuviško medalio. Ar daug draugų turime pasaulyje, kad galėtume leisti sau prabangą juos užmiršti? _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 18 Geg 2011 13:23. Iš viso redaguota 2 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 14:23
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Parlamento gynėjai iškilo iki aukščiausių postų kariuomenėje http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=27723167 Ainis Gurevičius, http://www.DELFI.lt 2010 sausio mėn. 13 d. 09:09     Šiuo metu krašto apsaugos sistemoje tarnauja arba dirba 152 kariai ir civiliai, apdovanoti Sausio 13-osios medaliais – dauguma šių žmonių prieš 19 metų buvo tarp parlamento, televizijos bokšto ir kt. gynėjų. Didelė dalis jų išvedus okupacinę kariuomenę iš Lietuvos liko krašto apsaugos sistemoje, kai kurie buvo grįžę į civilį gyvenimą, bet vėliau vėl atsidūrė sistemoje. DELFI pakalbino keletą iš jų - pasiekusių itin aukštus postus.     Vieni iš pagrindinių Lietuvos kariuomenės Specialiųjų operacijų pajėgų kūrėjų (dabar jau abu – pulkininkai) šiuo metu užima aukštas pareigas kariuomenėje, tačiau dėl jų tarnybos specifikos jų pavardės neskelbtinos.     Į Aukščiausiąją Tarybą šie savanoriai atėjo netrukus po Nepriklausomybės atkūrimo, dar prieš įsteigiant Aukščiausiosios Tarybos apsaugos skyrių (ATAS) 1990-ųjų birželį. Vienas tuo metu buvo studentas, kitas ką tik grįžęs iš privalomosios tarnybos sovietų kariuomenėje. Vos įsteigus ATAS abu ten pradėjo tarnybą.     Apsaugos skyriaus sąskaitoje yra daug įvairių operacijų bei susirėmimų su raudonaisiais ir kriminaliniais nusikaltėliais (tuo metu silpnos teisėsaugos struktūros beveik nieko negalėjo padaryti organizuotoms gaujoms ir ATAS buvo vienintelė tarnyba, davusi „Vilniaus brigadai“ ir pan. deramą atkirtį). ATAS pareigūnai dalyvavo ne viename susirėmime su rusų kariškiais (prie dabartinių Vyriausybės rūmų, kur slėpėsi komunistų vadeivos, prie Pedagoginio universiteto tilto, kur žuvo savanoris Artūras Sakalauskas, o peršautas rusų spec. pajėgų kareivis paimtas į nelaisvę ir pan.). „Jedinstvo“ ginklai – buteliai ir stiklinės      Tačiau pulkininkai, paklausti, kas jiems labiausiai įstrigo į atmintį iš to meto įvykių, prisiminė 1991-ųjų sausio 8-ąją. DELFI primena, kad tą dieną žmonės pirmą kartą pamatė naująsias maisto kainas, kurias labai smarkiai pakėlė Kazimiros Prunskienės vyriausybė. Tuo iškart pasinaudojo prosovietinė organizacija „Jedinstvo“ ir pabandė užimti parlamento rūmus (o kainas sukėlusios Vyriausybės vadovė tą rytą išskrido į Maskvą).      „Dar prieš sausio 8-ąją ATAS jau turėjo informacijos, kad rusai imsis aktyvių veiksmų. Todėl vyrai jau gyveno parlamente beveik iš ten neišeidami. Gavome žinių, kad „Jedinstvo“ bandys provokuoti minią ir užimti rūmus“, - prisiminė vienas iš pašnekovų.      Prie Aukščiausios Tarybos susirinko didžiulė minia. ATAS ir Krašto apsaugos departamento vyrai išėjo į lauką. Pradžioje minia buvo rami, žmonės netgi šnekučiavosi su rūmų apsauga.      Bet minia vis augo, joje daugėjo neblaivių asmenų, savo darbą pradėjo minią kaitinę provokatoriai: bandė sukelti muštynes, šūkavo patys pastūmę moterį ant apsaugininkų ir t.t.      Minia kelis kartus bandė prasiveržti į parlamentą. Susikabinę rankomis gynėjai (neturėję nei šalmų, nei skydų, nei dujų) įėjimą dengė savo kūnais. Visą laiką buvo laukiama milicijos pastiprinimo, bet jo vis nebuvo, nors ATAS vadovybė apie „Jedinstvo“ planus šturmuoti parlamentą buvo iš anksto pranešusi tuometiniam vidaus reikalų ministrui Marijonui Misiukoniui.     Maždaug po trijų valandų, besibaigiant jėgoms, pagaliau atvyko milicijos ypatingasis būrys OMON (kitą dieną jis skilo į prosovietinę ir lietuvišką dalis). Bet miniai tai įspūdžio nepadarė – ji jau buvo užkaitusi.     Milicijos būriui vadovavo du kapitonai – rusas ir lietuvis. Rusas milicininkams liepė nieko nedaryti ir trauktis, bet tai daryti griežtai uždraudė antrasis kapitonas. Jis liepė baigti bet kokias kalbas ir vykdyti įsakymą padėti rūmų gynėjams.      Tuo metu į gynėjus pasipylė viskas, ką minią turėjo po ranka: buteliai, stiklinės, ledo gabalai ir kt. Buvo sužeistas ne vienas vyras. Kai draugai į rūmų vidų parvilko ir vieną iš DELFI pašnekovų krauju užlietu veidu, gynėjams buvo įsakyta panaudoti rūmų priešgaisrinės apsaugos įrangą – pro duris į įniršusią minią buvo paleistas ledinis vanduo.      Tačiau, gynėjų manymu, ne tai apsaugojo parlamentą. „Tuo metu susirinko lietuviai su vėliavomis, prasibrovė prie Seimo sienų, užėmė pozicijas prie langų. „Jedinstvenininkai“ suprato, kad praleido progą“, - pasakojo vienas iš pulkininkų.      Vyrai prisiminė vieną rusą, bandžiusį raminti minią – baigėsi tuo, kad „jedinstvenininkai“ jį ėmė mušti. Tai matydami parlamento gynėjai žmogui leido pasislėpti rūmuose, bet jam įbėgus viduje buvę vyrai pamanė, jog prasiveržė „jedinstveninkas“ ir puolė jį velėti. Laimei, jį kažkas laiku atpažino. Vyras nepyko, sakė, suprantąs viską. Po to jis dar rado jėgų su Vytautu Landsbergiu per langą kreiptis į minią. Evoliucija: nuo savanorių iki profesionalų      Po kairiųjų pergalės rinkimuose ATAS buvo pradėtas tyliai naikinti, vėliau tarnyba buvo prijungta prie Vidaus reikalų ministerijos. Tada daug žmonių, tarnavusių skyriuje nuo jo įkūrimo, išėjo iš darbo. Abu būsimieji pulkininkai netrukus pradėjo tarnybą kariuomenėje, Savanoriškoje krašto apsaugos tarnyboje. Ten jų iniciatyva buvo padėti pamatai būsimosioms Specialiųjų operacijų pajėgoms.      „Prisiminus tuos vyrus 1991 metais, ginkluotus tik medžiokliniais šautuvais, pasiruošusius išmušti bet kokius priešus, ir prisiminus tuos pačius vyrus, dabar atliekančius savo pareigą Afganistane, „Aitvaro“ eskadronuose, galima pasidžiaugti, kad išliko tas pats motyvacijos ir nusiteikimo lygis. Norėtusi matyti daugiau tokių sveikų ambicijų bei ryžto ir visuomenėje, ir kariuomenėje, vietoj skeptiškų komentarų ir abejonių“, - sakė ne vieną kovinį apdovanojimą Afganistane užsitarnavęs karininkas. Fizikų raudonoji propaganda nepaveikė      Krašto apsaugos ministerijos vyresnioji patarėja dr. Janina Šleivytė – taip pat 1990-ųjų savanorė. Seime ji atsirado netrukus po Kovo 11-osios. Artūras Skučas ją pakvietė į Informacinę tarnybą, kuri po poros mėnesių buvo performuota į ATAS.      Tai buvo labai netikėtas jaunos mokslininkės gyvenimo posūkis – J. Šleivytė buvo ką tik apsigynusi astrofizikos disertaciją, dirbo Mokslų akademijos Teorinės fizikos ir astronomijos institute. „Fizikai buvo labai aktyvūs Sąjūdyje. Gal todėl, kad pasinėrę į mokslą mes buvome beveik nepasiekiami sovietinei propagandai ir mūsų smegenys nebuvo jos praplautos“, - pasakojo ministerijos patarėja.      ATAS ji dirbo Personalo skyriaus vadove. „Iš tarnybos išėjau po to, kai 1992-iais rinkimuose nugalėjo kairieji ir ATAS buvo beveik sugriautas. Tada daug žmonių išėjo iš tarnybos“, - prisiminė J. Šleivytė.      Bet 1996 metų rinkimuose vėl nugalėjo dešiniosios jėgos ir astrofizikė pradėjo dirbti Krašto apsaugos ministerijoje. Nuo to meto J. Šleivytė su krašto apsauga nebesiskyrė. „Dėkoju Dievui, kad man teko gyventi tuo laiku“, - apie valstybės atkūrimo laikus sakė J. Šleivytė. Garbės reikalas      Dabartinio sausumos pajėgų vado brigados generolo Vytauto Jono Žuko kelias į kariuomenę prasidėjo nuo Sąjūdžio žaliaraiščių. Tuo metu jis studijavo istoriją ir dirbo Vytauto Didžiojo karo muziejuje. 1990-ųjų birželį jis pradėjo tarnybą Krašto apsaugos departamento 2-ajame skyriuje – rinko informaciją apie sovietų kariuomenę. Taip pat dalyvavo formuojant pasienio tarnybą.      V. J. Žukas, paklaustas, kas jam labiausiai įstrigo į atmintį, sakė: „Be abejo, labiausiai sukrėtė sausio įvykiai. Nors ir jautėme, kad greit bus atomazga, – gyvenome nuolatinėje įtampoje. Sausį buvo peržengta riba – žuvo žmonės. Sužinoję, kad yra žuvusiųjų, supratome, kad jie eis toliau, čia tik pradžia. Būdami Aukščiausioje Taryboje jautėmės turbūt panašiai, kaip bunkeryje sėdintys partizanai, kai viršuje vaikščiodavo NKVD kareiviai ir virbais smaigstydavo žemę ieškodami slėptuvės“.      Labai įsimintinas buvo atomazgos laukimas iki pat pučo pabaigos. „Tai buvo idealistinis laikas. Tada niekas negalvojo apie pinigus... Kitam jų žingsniui mes turėjome pasipriešinti. Tai buvo garbės reikalas. 1941-aisiais tai neįvyko. Dabar tą garbę turim atstatyt, nesvarbu, kad kariuomenė maža ir blogai ginkluota. Laukimas buvo sunkiausias dalykas“, - pasakojo Sausumos pajėgų vadas.      Pirmųjų karių veiksmai užpuolus sovietams buvo keliskart keičiami. Pirmoji Krašto apsaugos departamento būstinė buvo T. Kosciuškos gatvėje (dabar tame pastate – Danijos ambasada). Pasklidus gandui, kad rusai tuoj puls departamentą, susirinko 10-15 vyrų ir nusprendė, kad puolimo atveju jie ginsis, o vienas išneš vėliavą. Bet tuo metu šturmas neįvyko, o vėliau, departamentui persikrausčius į Viršuliškes, buvo nutarta pastatą atiduoti be pasipriešinimo ir trauktis į Seimą, kur turėjo įvykti didžiausias mūšis. Beje, vėliavą išnešti buvo patikėta dabartiniam Karo policijos vadui Ričardui Pociui.      Iš tarnybos kariuomenėje V. J. Žukas nebuvo pasitraukęs nė dienai – šiemet jis švęs savo tarnybos 20-metį. Atsisveikino su šeima       Aukščiausiąjį postą krašto apsaugoje iš ano meto Nepriklausomybės ginėjų dabar užima kariuomenės vadas generolas majoras Arvydas Pocius. Iškart po Nepriklausomybės atkūrimo jis kartu su kitais žaliaraisčiais ir savanoriais saugojo parlamentą. Paskui grįžo į darbą Lietuvos valstybiniame kūno kultūros ir sporto departamente (A. Pocius buvo vyriausiuoju dziudo ir savigynos imtynių treneriu). Tačiau grįždamas į darbą jau susikūrusio ATAS vyrams pažadėjo ateiti, kai reikės.      Sausį prasidėjus neramumams A. Pocius grįžo į Seimą ir ten sausio 11-ąją davė kario priesaiką.      Vienas iš labiausiai įsiminusių to meto įvykių kariuomenės vadui – savanorio A. Sakalausko žūtis. „Kai atnešė jo kruviną pažymėjimą... Kitą rytą jo tėvus atvežė į parlamentą. Motina nualpo... Tai visam gyvenimui į atmintį įstringa“, - sakė A. Pocius.      Prasidėjus pučui iškilo didelis pavojus Nepriklausomybės gynėjų šeimoms. O aukštesnes pareigas užėmusiųjų artimiesiems kilo itin didelis pavojus. „Šeimos būtų nukentėję, jei mus būtų nukovę ar suėmę. Kaip pokary, kai vyrai išeidavo į miškus, o jų šeimas ištremdavo“, - sakė karininkas.      Todėl A. Pociaus žmoną ir vaikus draugai išvežė iš miesto ir paslėpė. Prieš tai trumpam juos užvežę prie Seimo, kad atsisveikintų su vyru ir tėvu. „Nebuvo paprasta per kelias minutes atsisveikinti, pasakyti viską, ką nori, - prisiminė generolas majoras. - Po daug metų paklausiau vaikų ar jie dar atsimena tai. Maniau, bent jau dukra, kuri tuo metu buvo mažytė, neatsimins. Pasirodo, viską atsimena“.      1990-1991 metų savanoriai – trečioji XX amžiaus savanorių karta. „Mūsų karta savo pareigą atliko. Žmonės ėjo ginti ne valdžios, o valstybės. Be jokios naudos sau. Jie ėjo aukotis suprasdami, prieš kokią galybę stoja“, - sakė A. Pocius.      Jo manymu, jei dabar vėl iškiltų grėsmė valstybei, vėl susirinktų minios, kuriose būtų daug jaunimo: „Manėme, kad panaikinus privalomąją karo tarnybą sumažės savanorių Krašto apsaugos savanorių pajėgose (tarnaujantieji KASP būdavo atleidžiami nuo privalomosios tarnybos – red. past.). Bet nesumažėjo – eina ir vaikinai, ir merginos. Tauta ruošiasi ginti savo valstybę. Beje, gimusieji 1990-aisiaisjau studijuoja Karo akademijos pirmame kurse“.      A. Pocius neabejoja, kad sunkmetis, bloga ekonominė padėtis, nesibaigiantys skandalai dėl valdžios veikėjų ir pan. nesutrukdytų tautai ginti Lietuvą: „Sunkmetis, žmonės nepatenkinti, bet lietuvių toks bruožas – iškilus pavojui tauta susivienija gintis ir išvyti priešą. Todėl valstybė ir išliko“. Foto http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=27723167 Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 Žygeivis, 2010 01 13 16:09      Deja, bet netgi visai nesena Lietuvos Valstybės istorija jau dabar yra klastojama.      Kai ką "iškelia", o daugumą apskritai "užmiršta".      Tikrų to meto dokumentų ir netgi nuotraukų jau ir su žiburiu nerasi viešai skelbiamų - juk jose "ne tie" asmenys matosi - skelbia tik "politiškai korektiškas", ir visai ne 1990 m. sausio mėn., o jau po pučo Maskvoje.      Įdomu, bibliotekose dar galima gauti tų dienų įvairių laikraščių? Ar jau irgi paslėpė?      P.S. Beje, ar ponas Landsbergis kada nors paaiškins viešai, kodėl paskyrė atkurtos Lietuvos Valstybės vidaus reikalų ministru KGB generolą-majorą Marijoną Misiukonį. Tą patį, kuris dalyvavo nužudant paskutinį Lietuvos partizaną Kraujelį?      O Lietuvos Valstybės generaliniu prokuroru paskyrė KGB pulkininko sūnų, irgi bandžiusį tapti kagėbistu, bet nepriimtu tik dėl silpnos sveikatos, Artūrą Paulauską?     "Šatrija" tada tapo Lietuvos Vyriausybės "galva" - o juk tuo metu jau daug kas žinojo jos realią "KGB tarnybą".      Ir kiti 1990 m. aukštų teisėsaugos bei valdžios pareigūnų paskyrimai yra ištisai "kagėbizuoti".      Beje, ir vėliau būtent kagėbė kadrai buvo patys priimtiniausi, ypač skiriant į aukštas pareigas - Sabutis, Pocius, Valionis ir daugybė kitų, ypač prokurorų bei teisėjų (juk ne be reikalo iki šiol nepaskelbia viešai vadinamojo KGB rezervo pavardžių). Jonas, 2010 01 13 15:52     2008 m. duomenys. Ar jie buvo parlamento gynėjai???     Lietuvos jūrų [laivyno] vadas Marinič Oleg.     Lietuvos sausumos pajėgų štabo viršininkas Drasčiuk Sergėj.      Pagėgių pasienio štabo viršininkas Tiomkin.      Lietuvos valstybinės sienos apsaugos viršininko pavaduotojas Novikov Valentin.      Karo policijos Prevencijos ir ikiteisminio tyrimo valdybos viršininkas Radionov Vitalij. AUTORIUI NUO EKS, 2010 01 13 15:37      NORECIAU INESTI PATIKSLINIMU I SI PERRASOMOS ISTORIJOS PUSLAPI;      OMON KAPITONU PAVARDES MAKUTINOVICIUS IR KALIACIUS.      KUOM PIRMASIS PO TO PASIZYMEJO - ZINOM. KALIACIUS IS TIKRO ISGELBEJO AT.      PER ''STEIGIAMA'' ATAS PASITARIMA JIS SIULE PATIKETI APSAUGA PROFESIONALAMS. TIK TAI NEATITIKO SKUCO, KAIP ''SPECIALIUJU STRUKTURU'' KUREJO, PLANU. IS ISSILAVINIMO ARCHITEKTAS, PASITRYNES LANZBERGIO VIRTUVELEJE, JIS PASIJUTO KARO VYRU.      PASKUBOM BUVO SURINKTI AT TUO METU BUVE SPORTISKOS ISVAIZDOS ZALIARAISCIAI IR PASIULYTA TAPTI APSAUGINIAIS. VISI TUREJO SEIMAS, DARBUS BET IS ASTUONIU TIK POCIUS PASIRINKO ''REIKIA PAGALVOTI''.      LIKO SEPTYNI. VYRESNIUOJU SKUCAS PASKYRE ''SAVA'' - CERNIAUSKA. PASTARASIS PO METU, PAAISKEJUS ESANT PSICHONEUROLOGINEJE ISKAITOJE NUO SENO, GALU GALE BUVO ATLEISTAS IR ILGA LAIKA VELIAU BUVO ITARIAMAS BUVUSIOS ZMONOS IR JOS GIMINIU TURTO DAUGKARTINIU SUNAIKINIMU SUDEGINANT. TERMINATORIUS.     SKUCAS KURE TOLIAU. PATIKIMIAUSIU LIKO PABEGELIO PREMJIERO SIMENO TUOMETIS APSAUGINIS PECKYS. VYRAS - OFICIALIAI NIEKAM NIEKO NEPASAKE, NES NIEKAS NEKLAUSE, ISSKYRUS TETUSI. CIA ZMOGUTIS IR ISAUGO TIEK SVARKO ISMIERA, TIEK ANTPECIAIS. IS DEKINGUMO NET STT VADOVAVIMA PATIKEJO JAM.     O SKUCUI LIKO GALVOS SKAUSMAS - KUR PADETI TUOS SAUTUVUS, KURIUOS PALIKO SAVANORIAI AT IR KURIE TUREJO BUTI SUGRAZINTI I KAUNO MEDZIOKLES UKI. TIE PATYS ''SNAIPERINIAI'' SAUTUVAI ''LOS'', ''BARS'', KURIUOS NEVZOROVAS APIPYNE LEGENDOMIS.     UZ SEIMO STURMA GYNEJAI GALI PADEKOTI LANZBERGIUI, NEZINIA UZ KOKIUS NUOPELNUS PALIKUSIAM KGB GENEROLA VRM MINISTRU. TURBUT GERI SANTYKIAI AR SIAIP NESVETIMI.     SIAIP IS PIRMUJU ATAS DAR LIKO DU PULKININKAI IR DU PULKININKAI LEITENANTAI. VIENAS JAU PENSIJOJE. KODEL APIE JUOS NE ZODZIO. PASLAPTIS? NERA UZSAKYMO? AR JIE NEBUVO TOKIE SVARBUS IR NESLEPE SEIMU, KAIP TUOMET EILINIS SAVANORIS POCIUS. UZTAT DABAR JIS GENEROLAS.     TAI KALIACIU PRISIMINKIT. VISAI REVOLIUCIJAI BUTU ''P'' DAR 1990. ''MORDOS'' BUTU SUTRYPE.     STRAIPSNIO HEROJAI SPEC. PULKININKAI TEN NEBUVO - TAI IS KO AUTORIUS EME INTERVIU?     AS NIEKO NESMERKIU IR NIEKO NEISKELIU, BET AUTORIUI REIKIA NEBUTI TOKIAM PAVIRSUTINISKAM RASANT ISTORINE TEMA.     O TAI YRA ISTORIJA. MUSU NAUJUJU LAIKU ISTORIJA. CIA NEGALI BUTI VIETOS REKLAMAI PAGAL DABARTINI RANGA, KITAIP AUTORIUI PRITRUKS FANTAZIJOS IESKANT NAUJU, SENOS ISTORIJOS HEROJU PO 10 METU. atmintis, 2010 01 13 13:43     niekam ne paslaptis, kad daugelis iskilusiu i valdzia sausio 13-aja arba nebuvo parlamente is viso, arba is jo pabego.     Tokiu, kaip A.Pocius, tuometinis Kauno rinktines vadas, nedaug.     Dauguma prisiplakeliu, kurie atsirado tik 1991 pabaigoje, kuomet Lietuvos Nepriklausomybe jau pripazino beveik visas civilizuotas pasaulis.     Pasigendu nuotrauku is tikru 1991 sausio 13 archyvu, kadangi tada dar buvome su senomis, juodomis uniformomis arba civiliais rubais. Zalios uniformos atsirado tik pries 1991 kovo 11-a.     Daugelis cia publikuojamu nuotrauku darytos per ir po Maskvos puco 1991 rugpjucio 19-a.....     Nesuprantu,kam reikia klastoti? ŠITIE, 2010 01 13 13:39     IŠ CIVILIOKŲ PATAPUSIEJI PULKININKAIS PRASISUKO IR JIEMS GERAI, BET AR GERAI TAUTOS DAUGUMAI?         AR TOKIOS LIETUVOS TAUTA TROŠKO, KAI BANDĖ PRIEŠINTIS OKUPANTAMS?     AR YRA ŠALYJE TEISINGUMAS, AR PRIEŠ ĮSTATYMUS VISI LYGŪS? zmogus, 2010 01 13 13:38      vienas tu specialiuju pajegu kurejas yra Lietuvos partizanu naikintojo NKVD komisaro Aleksandro Guzeviciaus jauniausias sunus, dabartinis Lietuvos kariuomenes pulkininkas Saulius Guzevicius (gal del to pavarde ir neskelbiama)... maciau, 2010 01 13 13:29     Tai Lietuvos liaudis gyne seima, televizijos boksta... Patys labiausiai ir nukentejo.     O kai viskas baigesi is kazkur islindo tipo "tikrieji gynejai". Jie paeme valdzia Lietuvoj, ir patys save deklaravo kaip Lietuvos gynejus.     Stai ir turim pachabna valdzia su neaiskiais gynejais. "Pasiektas jo tikslas mines visados padejusi galva karzygi..." O cia net ir galvos det nereikejo. Viskas "na chaliavu" taiptaippa, 2010 01 13 13:20     Valdžios aukštuose postuose labai daug buvusių stribų ir jų vaikų, todėl ir valdomi mes pagal Rusijos norus, stumiant atgal į Sovietų sąjungą. Itin slaptą KGB šifravimo aparatūrą CŽV gavo iš lietuvių http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=33654593 Ainis Gurevičius, http://www.DELFI.lt 2010 birželio mėn. 19 d. 00:02       Birželį sukako 20 metų, kai oficialiai buvo įkurtas Aukščiausios Tarybos apsaugos skyrius (ATAS). Po tiek metų šios tarnybos pirmasis vadovas Artūras Skučas DELFI atskleidė kai kuriuos to meto įvykius, iki šiol laikytus paslaptyje.       Pavyzdžiui, KGB šifravimo aparatūrą, kurią amerikiečiai seniai bandė gauti, pagrobė ATAS pareigūnai ir perdavė Centrinei žvalgybos valdybai (CŽV). Aparatas iš Vilniaus buvo skubiai išgabentas specialiai iš JAV atsiustu lėktuvu. Radijo stotį atplukdė „Dailė“      1990-ųjų vasarą JAV lietuviai nupirko ir į Vokietiją atgabeno galingą radijo stotį, skirtą Seimui. Sienas tuo metu dar kontroliavo rusų kariuomenė, todėl į Lietuvą aparatūrą reikėjo kaip nors atsigabenti patiems. Šios misijos ėmėsi menininkai, plaukę Dailininkų sąjungos jachta „Dailė“. Jie slapta atplukdė radijo stotį į Klaipėdą.      Tikėtina, jog ši aparatūra per Sausio įvykius išgelbėjo ne vieną gyvybę. 1991-ųjų sausio 13-ąją rusų kariuomenei Vilniuje pradėjus žudyti žmones parlamento gynėjams buvo likusi vienintelė ryšio priemonė, kuria jie galėjo bendrauti su pasauliu (rusai buvo blokavę telefono linijas, užgrobę radiją bei televiziją ir kt.).      Kruvinąją naktį ATAS pareigūnai per šią radijo stotį susisiekė su JAV gyvenančiu radijo mėgėju ir paprašė paskambinti „Amerikos balso“ redaktoriui Romui Sakadolskiui. Pastarasis apie tai, kas vyksta Vilniuje, iškart pranešė Valstybės departamentui.      Netrukus prezidentas George‘as Bushas (vyresnysis) jau skambino Michailui Gorbačiovui. Pastarasis pareiškė nieko nežinojęs apie įvykius Vilniuje. Po kelių valandų rusų kariškių veiksmai nurimo. A.Šimėno pabėgimas       Sausio 13-osios naktį naująjį premjerą Albertą Šimėną (šį postą jis užėmė sausio 10-ąją) saugojo Andrius Pečkys (vėliau tapęs Vadovybės apsaugos departamento direktorium). Asmens sargybinis sėdėjo priimamajame, premjeras buvo savo kabinete.       Sunerimęs dėl įtartinai ilgos ramybės A. Pečkys užėjo į kabinetą ir pamatė, jog A. Šimėno ten nėra. Paaiškėjo, kad premjeras paspruko per kitą išėjimą, buvusį kambaryje, esančiame greta kabineto.       Asmens sargybinis iškart puolė į Turniškes. Atvažiavęs pamatė A. Šimėną, sodinantį šeimą į draugo automobilį. Į tą patį automobilį įsigrūdo ir A. Pečkys.      Jie nuvažiavo pas kleboną, gyvenantį prie Lenkijos sienos. Kelionės metu asmens sargybinis negalėjo niekam nieko pranešti – buvo išsikrovęs radijo stotelės akumuliatorius. O atvažiavus pas kleboną paaiškėjo, jog pas jį nėra telefono.       A.Pečkiui tik paryčiais pavyko paskambinti į parlamentą, kur jau buvo kilęs didžiulis sąmyšis dėl dingusio premjero ir jo sargybinio.       Vėliau A. Skučas klausė A. Šimėno, kodėl jis pabėgo. Šis paaiškino, kad vienas Vyriausybės narys tą naktį jam pasakęs, jog „dabar rusai nušluos Aukščiausiąją Tarybą“, o A. Šimėną padarys marionete. Todėl ir spruko niekam nieko nepasakęs. Vidaus reikalų ministras laiku neatsiuntė pagalbos       Neramumai Vilniuje prasidėjo dar prieš sausio 13-ąją.       Sausio 7-ąją ATAS jau žinojo, kad kitą dieną „Jedinstvo“ (prosovietinė rusakalbių organizacija) planuoja išprovokuoti riaušes ir pulti parlamentą.       Vienintelis būdas to išvengti buvo maisto kainų pakėlimo atšaukimas (tuometinės premjerės Kazimiros Prunskienės Vyriausybė buvo nusprendusi labai smarkiai pakelti kainas nuo sausio 8-osios).       Pasak A. Skučo, sausio 7-osios vakare, apie 21 val., Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Vytautas Landsbergis dėl to susitiko su K. Prunskiene, tarp jų kilo konfliktas – premjerė atsisakė atšaukti Vyriausybės nutarimą (jį kitą dieną vis tiek atšaukė parlamentas, tačiau riaušės jau buvo sukeltos).       Beje, K. Prunskienė atsisakė ATAS apsaugos pareiškusi: „Nenoriu, kad mane sektumėt“.       ATAS vadovas dar ir dabar su apmaudu prisimena kaip riaušių išvakarėse bandė įtikinti vidaus reikalų ministrą Marijoną Misiukonį, kad Aukščiausiai Tarybai nuo ankstaus sausio 8-osios ryto reikalingos didelės policijos pajėgos. M. Misiukonis atkirto, kad jo šaltiniai tokios informacijos nepraneša.       Ir kai apie 7 val. parlamento link pajudėjo raudonųjų kolonos, prie Aukščiausiosios Tarybos tebuvo 15 policininkų. Juos minia iškart nušlavė.       Porą valandų ATAS vyrai vieni gynė rūmus nuo įsisiautėjusios minios, kurstomos kagėbistų (vėliau buvo nustatyta, kad tarp riaušininkų vieni aršiausių buvo čia atvaryti Antakalnyje buvusios rusų karo mokyklos kursantai).       „Aras“ į pagalbą atvyko tik apie 9 val.       Tačiau ir po šių įvykių M. Misiukonis išsaugojo postą.       Pasak A. Skučo, ministras tada neišlėkė iš posto todėl, kad jį rėmę politikai tvirtino, jog jei M. Misiukonis nebus ministru, „nesusikalbėsim su Maskva“, policija taps nekontroliuojama, kils chaosas.      M. Misiukonis posto neteko tik po Medininkų žudynių. Komunistus pastatė prie sienos       Parlamente buvo radijo studija, iš kurios būdavo transliuojama Lietuvos radijo dažniu. Norintieji pakalbėti per radiją Aukščiausiosios Tarybos deputatai turėdavo tai suderinti su žmonėmis, atsakingais už studijos darbą, gauti leidimus. Sausio įvykių metu prie studijos durų buvo pastatyta ginkluota sargyba.       13 dieną kreiptis į tautą užsigeidė, pasak A. Skučo, pora „užkietėjusių komunistų“ – Mindaugas Stakvilevičius ir dar vienas (jo pavardės A. Skučas neprisiminė). Apsauga jų į studiją neįleido. Tačiau parlamentarai nenurimo, bandė įsibrauti jėga.       Nusiramino tik tada, kai ATAS pareigūnai pagrasino jiems ginklais ir pastatė prie sienos. Konfliktas su lietuvių kariškiais       Sausio pabaigoje pas A. Skučą atbėgo ATAS Ryšių tarnybos viršininkas Tadas Vyšniauskas: „Man Gečas su Jezersku buvo įrėmę pistoletą į krūtinę!“       Pasirodo, Krašto apsaugos departamento žmonės ant radijo antenų, esančių ant parlamento stogo, prikabinėjo minų (planavo jas susprogdinti, jei ant stogo rusai išlaipintų desantą). Tačiau ATAS ryšininkų manymu, mintis antenas apkabinėti sprogmenimis buvo nevykusi: priešams būtų labai lengva palikti parlamentą be ryšio – tereiktų keleto taiklių šūvių į kabančias minas ir antenos būtų sunaikintos.       Ryšininkai norėjo sprogmenis nukabinti, bet jiems to neleido Krašto apsaugos departamente tarnavę Jonas Gečas ir Česlovas Jezerskas. Savo sumanymą jie gynė ginklu.       A.Skučui teko įsiveržti į V. Landsbergio kabinetą, kur tuo metu vyko susitikimas su Rusijos Aukščiausiosios Tarybos deputatų grupe. Tik įsikišus parlamento vadovui kariškiai nusileido ir antenos buvo greitai išminuotos. ATAS pareigūnus sovietų kariškiai kankino tris paras       Po sausio įvykių okupacinė kariuomenė Vilniaus gatvėse įrengdavo blokpostus – tikrindavo pravažiuojančius automobilius.       Stabdė ir mieste patruliavusius ATAS operatyvininkus.       Kadangi pareigūnai buvo ginkluoti, jie negalėjo leistis tikrinami kareivių. Operatyvininkai nestojo, rusai puolė vytis šaudydami iš automatinių šautuvų ir kulkosvaidžio (laimei, tai vyko Savanorių prospekto gale, o ne kur nors miesto centre).       Buvo prakiurdytos visos automobilio padangos, vien bagažinėje vėliau buvo rasta apie 30 kulkų. Prasidėjus šaudymui vairuotojas ranka palenkė greta sėdėjusį kolegą ir tai pastarajam išgelbėjo gyvybę – sėdynės atlošą prakiurdžiusi kulka būtų pataikiusi jam į nugarą. Iš daugybės kulkų tik viena kulka kliudė pareigūną – pataikė į koją.       Peršovus visas padangas kariškiai be vargo pavijo ATAS automobilį. Pareigūnus nusivežė į savo bazę vadinamajame Šiaurės miestelyje. Ten juos tris paras mušė, keliskart inscenizavo sušaudymą.       ATAS pastangomis tuo metu spaudoje pasirodė straipsniai, kad sovietų kareiviai sučiupo Aukščiausiosios Tarybos inkasatorius, važiavusius į Kauną. Galų gale po trijų parų rusai pareigūnus paleido. Vėliau jie buvo apdovanoti Vyčio kryžiaus ordinais. Saugojo T. Šerną       Po Medininkų žudynių vienintelis likęs gyvas labai sunkiai sužeistas Tomas Šernas iš pradžių buvo paguldytas į vieną iš Vilniaus ligoninių. Tačiau ten, pasak A. Skučo, su sužeistuoju medikai „nieko nedarė“, todėl po poros dienų T.Šernas buvo išvežtas į Kauną.       Ligoninės viduje sužeistąjį saugojo ATAS pareigūnai, iš išorės, ant pastato stogo budėjo „Aro“ policininkai.       ATAS pareigūnai ne tik saugojo T. Šerną, bet ir vežiodavo jam maistą (nuogąstaujant, kad jį gali būti bandoma nunuodyti, buvo nuspręsta ligoninės maistu jo nemaitinti).       Valgį T. Šernui namuose gamindavo tuometinio vidaus reikalų ministro pavaduotojo Juozo Matonio žmona Jūratė. Amerikiečiams perdavė KGB paslaptį        1991-ųjų rudenį po žlugusio pučo KGB paskubomis nešdinosi iš Lietuvos. Saugumiečiai taip skubėjo, kad pridarė lietuviams labai naudingų klaidų.        ATAS perimant KGB pastatą dar buvo šiltos laužavietės, kuriose saugumiečiai degino kalnus dokumentų.        Kagėbistai net nespėjo kaip reikiant išvalyti kompiuterių atminties – specialistai paskui atstatė bent jau dalį ištrintų duomenų.        Saugumiečiai, perduodami pastatą, net nespėjo išsivežti spec. ryšio aparatūros, kuria koduotais pranešimais bendraudavo Vilniaus ir Maskvos KGB. Tiesa, patalpa, kur buvo laikoma slapta įranga, dalyvaujant ATAS ir KGB pareigūnams buvo užantspauduota ir užplombuota.        Tuo metu Vilniuje jau veikė CŽV padalinys, įsikūręs Turniškėse (ten žvalgų grupė dirbo iki 1993-iųjų).        Amerikiečius slaptoji KGB aparatūra labai domino (analogišką įrangą jie bandė perimti Čekijoje, bet nespėjo). ATAS pareigūnai nusprendė padėti draugiškos valstybės žvalgams – paprasčiausiai iš patalpos, kur buvo CŽV labai dominęs aparatas, durų išėmė vyrių kaiščius. Tada atsargiai pravėrė tą durų pusę, kur buvo vyriai – kitoje pusėje buvusios plombos (popieriaus juostelės su antspaudais) liko nepažeistos.        Išnešę šifravimo aparatą ATAS vyrai jį perdavė amerikiečiams. Šie jį iškart išskraidino į JAV specialiai iškviestu lėktuvu. Po kelių dienų įrenginį amerikiečiai grąžino, lietuviai jį padėjo į vietą.        Paskui amerikiečiai atsidėkodami atskraidino kompiuterių prikrautą lėktuvą. Kompiuterių buvo tiek, kad jų užteko ne tik ATAS, bet Valstybės saugumo departamentui bei Krašto apsaugos ministerijai. Tarp dovanų buvo ir keliasdešimt specialių telefonų vyriausybiniam ryšiui. Pirmieji legaliai pirkti ginklai, pirmasis šarvuotas automobilis        Porą metų parlamento gynėjai buvo apsiginklavę kuo pakliuvo: iš medžioklės parduotuvių surinktais šautuvais, žmonių suaukotais arba iš sovietų kariškių slapčia nupirktais įvairiausiais ginklais ir pan.        1992 metais ATAS pirmą kartą legaliai įsigijo ginklų partiją – Austrijoje buvo nupirkta 100 pistoletų „Glock“.        Sienas tuo metu dar kontroliavo rusai, tad kilo problemų dėl ginklų atsivežimo. Tai padaryti ėmėsi austrai.        Kai pistoletai pagaliau buvo atgabenti, pareigūnus pribloškė austrų paprastumas – ginklus jie tiesiog sukrovė į vilkiką, vežusį į Maskvą mėsą. Austras vairuotojas iš pradžių nuvežė krovinį į Rusiją, o grįždamas užsuko į Lietuvą.        Pirmasis valstybės vadovo šarvuotas automobilis dabar kelia juoką. Tai buvo šarvuotas „Moskvič“. ATAS užsakymu, buvo forsuotas tos mašinos variklis, o į dureles įmontuotos titaninės plokštės. Šiuo automobiliu kartais buvo vežiojamas V. Landsbergis.        Tačiau „Moskvič“ langų pakeisti neperšaunamais nepavyko. A. Skučas juokdamasis prisiminė: „Kažkas buvo atitempęs neperšaunamą karinio sraigtasparnio langą, bet „Moskvičiui“ jis netiko“.        Aukščiausios Tarybos apsaugos skyriaus pareigūnai saugojo ir 1991 metais Lietuvoje viešėjusį buvusį JAV prezidentą Richardą Nixoną. Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Išdavikai iki šiol nežinomi, 2010 06 19 01:12      Ne visai tiesa, kad 1990-ųjų vasarą JAV lietuvių nupirkta ir iš Vokietijos jachta slapta atplukdyta radijo stotis per Sausio įvykius išgelbėjo ne vieną gyvybę. Kiek žinau, tai buvo paprasta radijo mėgėjiška trumpų bangų stotis - transiveris su aukšto dažnio stiprintuvu. Tų stočių, tik savadarbių, buvo pilna Lietuva. Tad jei ne šita stotis, Seime būtų buvusi pastatyta viena jų, štai ir visas išgelbėjimas. Tačiau žinoma gerai, kad JAV lietuviai padėjo.      KGB žinojo apie tą Seimo radijo stotį. Kai ji dirbo eteryje, KGB organizavo jos pasiklausymą. Tada tos Seimo stoties operatoriai, radijo mėgėjai, pradėjo kaitalioti dažnius, pašnekovams apie dažnio keitimą pranešdami tik radijo mėgėjams suprantamu.      Dažnius klausę kareiviukai ėmė skųstis, kad pasimeta, nebežino, kur vytis per dažnius.      Tuomet KGB labai greitai rado išeitį -- tarp Vilniaus radijo mėgėjų surado surado savo šalininkų, rusų tautybės piliečių, kurie viską spėjo, tyliai klausėsi dažnių ir kruopščiai raportuodavo, kas kalbama iš Seimo į Vakarus.      Iš atstumo nuo AT nušluoti net ir neužminuotas antenas - juokų darbas, paprasčiausiai mums pasisekė, kad imperija byrėjo, KGB ir jų kariškiams jau nebe tai rūpėjo.      Gerbiu AT gynėjus, tačiau jei Kremlius būtų davęs įsakymą "Zaniatj", kariškiai būtų ne gąsdinę, o AT šturmavę ir užėmę, net abejonių nekelia.      Mums paprasčiausiai pasisekė, kad rusų kariškiai jau mąstė, ar turės valgyti jų žmonos ir vaikai, o ne "nacionalisty Landsbergisa". LY4, 2010 06 19 07:49      Vienintele radijo stotis? O kur dar koks 500 radijo megeju kur sedejo prie siustuvu per naktis ir perdavinedavo zinias i vakarus? Ar ne perdaug ponai sau prisiimate? jo, 2010 06 19 13:29       Perskaičiau ir kaip vakar viskas iškilo prieš akis. Taip drąsiai pradėjom ir kuo visa tai baigėsi. Valdžią užgrobė tipai, kurie tuo metu stebėjo iš kurios pusės vėjas papūs.       Būtų gerai, kad koks žurnalistas paviešintų, ką veikė pirmas koncervų partijos dešimtukas tuo metu?       Gaila, kad po to Lietuvos patriotai buvo nuvaryti nuo valdžios, o Landsbergis padarytas marionete, išdavusia kovos tikslus ir susigundžiusia tvarto ir kito nekilnojamojo turto skraidinimu iš vienos vietos į kitą. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 23 Sau 2011 16:27. Iš viso redaguota 2 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 15:20
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	N.Oželytė: Sausio 13-ąją K.Prunskienė neturėtų įžengti į parlamentą http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=27776751 Mindaugas Jackevičius, http://www.DELFI.lt 2010 sausio mėn. 13 d. 15:54       Pirmoji nepriklausomos Lietuvos premjerė, naujai įkurtos Lietuvos liaudies sąjungos lyderė Kazimira Prunskienė Sausio 13-ąją neturėtų būti Seime.       Tai trečiadienį viešėdama DELFI interneto konferencijoje http://conference.delfi.lt/ pareiškė Nepriklausomybės akto signatarė Nijolė Oželytė. Mat, N. Oželytės prisiminimais, K. Prunskienė Sausio 13-osios naktį nebuvo Aukščiausiosios Tarybos (AT) rūmuose, o bandė „apsišaukti“ Vyriausybės vadove.       „Mano manymu, sausio 13-oji turėtų būti ta diena, kuomet ji neturėtų įžengti į parlamentą”, - teigė signatarė.       „Šiandien ji sėdėjo prieš mane. Aš pagalvojau: žmogau, artėja, galų gale, Amžinybė, negi tokia didelė baimė šeimininkų, kad nors šitą dieną tu gali savo buvimu neniekinti šitos salės. Aš sau užduodu tokį kvailą klausimą. Esu sena, bet naivi ir durna“, - sakė N. Oželytė, kurią trečiadienį iškilmingame Seimo posėdyje nustebino K. Prunskienės „įžūlumas“.       Viešėdama DELFI signatarė negailėjo kritikos buvusiai premjerei. Pasak N. Oželytės, 1991 m. sausio 7 dieną, išeidama porai dienų poilsio, Aukščiausioji Taryba (AT) išleido nutarimą, draudžiantį Vyriausybei keisti kainas. Tačiau sausio 8 d. K. Prunskienė esą „savavališku sprendimu pakėlė kainas ir, lyg laukdami šito ženklo, „Jedinstvo“ būriai susirinko prie AT“.       „Be jokios abejonės, visa šita situacija buvo išprovokuota K. Prunskienės. Ji AT atsidūrė sausio 13 d. 11 val. ryto, po žudynių, ir tą naktį ji tikrai nebuvo AT. Ji pasišaipė iš manęs, kad aš pasirinkau ne tą vadą, kad V. Landsbergis jau skrenda į Ameriką ir kad jis pabėgo. Nieko jai tada nesakiau, nes žinojau, kad jis Lietuvoje”, - prisiminė signatarė.       „Jeigu Darius Kuolys tą naktį nebūtų atbėgęs į parlamentą ir nepasakęs, kad, dingus Albertui Šimėnui, K. Prunskienė bando apsišaukti Vyriausybės vadove, galbūt tuomet dar ir kiltų kam nors klausimų dėl perversmo autorių, bet dabar jų nekyla”, - į klausimą, ar nemano, kad sausio įvykiai buvo suplanuoti, nes kažkam reikėjo nuversti Vyriausybę ir galbūt kažkam reikėjo aukų, atsakė N. Oželytė.       Jos teigimu, daug ką pasako faktas, kad K. Prunskienės apsauginis Šimėnui esą „liepė sėsti ir važiuoti, prigrasino, kad čia tuoj pat perversmas ir jį nužudys“.       Iki šiol neaišku, kas iš deputatų kruviną naktį buvo AT       N.Oželytės teigimu, kaip ne visi Lietuvos žmonės pritarė Nepriklausomybei, taip ne visi AT deputatai kruviną naktį buvo AT rūmuose. Kai kurie AT nariai esą aiškino, kad „jei jūs visi mirsite, kažkas turi likti gyvas ir atstovauti“.       „Man ši diena labai svarbi. Ilgą laiką galvojau, kodėl mums neduoda net Sausio 13-osios ženkliuko? Visai nenoriu nei ordino, nei medalio – mūsų pareiga buvo ten būti – nors ne visi ten buvome - ir supratau, kad turbūt dėl vienos vienintelės priežasties visą laiką valdžioje buvę socdemai neduoda ženkliukų: tada žmonės sužinotų, kurių iš mūsų ten nebuvo“, - aiškino N. Oželytė.       Pati N. Oželytė šiandien nepamena, kokių deputatų rūmuose nebuvo, tačiau jai būtų įdomu, kad tai būtų įvardinta. Esą galbūt tada būtų nustoti menkinti žmonės, kurie suvaidino nemažą vaidmenį ir kuriems Lietuva turi būti dėkinga.       „Po kelerių metų atėjusi į parodą, kuri rengiama Sausio 13-ąją, pamačiau ir K. Prunskienę ten kabančią. Tačiau nebuvo jos – aš pažiūrėjau į laikrodį, kada ji atėjo – buvo be 15 minučių 11“, - prisiminimais dalijosi N. Oželytė.       „Aš nieko nenoriu kaltinti. Bet tiesiog manau, kad apie nešvarų žmogų turite žinoti. Man taip atrodo“, - sakė N. Oželytė.        Susisiekti su K. Prunskiene DELFI trečiadienį nepavyko – jos telefonas buvo išjungtas. http://www.DELFI.lt Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Faktas, 2010 01 13 16:03       Lietuvai deklaravus nepriklausomybę, bet jos dar neatgavus, 1990 metų pabaigoje - 1991 metų pradžioje Maskvos ir jos parankinių spaudimas ypač sustiprėjo.       Promaskvėniški sąmokslininkai blokavo Lietuvos geležinkelį, užėmė Vilniaus aerouostą, inicijavo streikus Lietuvoje esančiose SSSR karinio komplekso gamyklose, suaktyvėjo SSSR kariniai daliniai, o vietiniai kolaborantai vis garsiau kvietė nuversti Lietuvos valdžią.       Tokiu kritiniu momentu Prunskienės vadovaujama vyriausybė nerado nieko geresnio kaip vidutiniškai 3,2 karto staigiai, per vieną naktį pakelti maisto kainas (dar vis kontroliuojamas vyriausybės), ir padarė tai, nepaisydama Parlamento draudimo.        Žmonės, kurių piniginės ir taip nebuvo pilnos, atėję iš ryto į parduotuves ar valgyklas neteko žado.        Šis Prunskienės veiksmas iššaukė promaskvietiškų organizacijų inicijuotą Parlamento rūmų šturmą, laimei nesėkmingą - sąmokslininkai jedinstvininkai susirinkusių žmonių buvo atstumti, nepriklausomybės valstybinis siekis buvo vos vos išsaugotas.        Mano galva, akivaizdžiau nei akivaizdu, kad kainų pakėlimas ir jedinstvininkų veiksmai buvo sinchronizuoti neatsitiktinai, kad buvo Prunskienės suderinti su Maskva, buvo jų plano, vedančio į Sausio 13 dienos žudynes, dalis.        Labai norint galimas ir kitas aiškinimas: Prunskienė pati buvo politinė nemokša ir nesąmoningai įpylė degalų į Maskvos kurstomą gaisrą. Bet abejoju, ar ši apsukri moteriškė tokia neprotinga, o jei jau toookia neprotinga, tai ne politikoje jos vieta.        Mano galva, patologinė Prunskienės neapykanta Parlamentui, patologinis noras valdyti privedė Prunskienę prie kruvinos išdavystės.        Šią nuomonę patvirtina ir tas faktas, kad važinėdama po užsienį, visiems aiškino kokie baisūs teroristai ir tironai valdo Lietuvą ir kaip jie trukdo gerajam Gorbačiovui pertvarkyti SSSR.        Manau akivaizdu, kad Prunskienė kolaboravo su Maskva, siekdama jėga užgniaužti Lietuvos nepriklausomybės siekį. Visi komentarai Uagadugu.lt http://uagadugu.lt/2011/01/ozelyte-apie-istorija/ Nijolė Oželytė atsako kritikams http://uagadugu.lt/2011/01/komentatoria ... kritikams/ 2011-01-22       Nijolė Oželytė pakomentavo piktus teiginius jos atžvilgiu po rašiniu, kuriame patalpinau signatarės kalbos mokiniams vaizdo įrašą.       Komentaras šakotas… Kaip ir pati N. Oželytės asmenybė… Bet atviras ir tiesus – vertiname šias savybes. Antra vertus, čia paliesti asmenys irgi turi galimybę komentuoti. --------------------------------------       Nemanau, kad žmonės turėtų tarpusavyje ginčytis dėl mano pasisakymo.       Kas turi galimybę suvokti ir pajausti, tas suvokia ir jaučia.       Kas turi tikslą, niekindamas mano asmenį, suniekinti tai, ką pasakiau, to kėslai plika akimi matomi.       Priekaištai, kad moku tai, ko daugelis nėra įvaldę – komunikuoti, yra apgailėtini, nes kiekvienas gebėjimas yra pagarbos vertas.       Kazimieros Prunskienės leksika, kai jos nerodo TV ir nėra įrašinėjama, mano manymu, vulgarumu retai kam prilygsta, jos tulžinga neapykanta plačiai mąstančiam profesoriui dar ne tokių šiukšlinų žodžių yra pagimdžius. Apie jos man ištartus žodžius esu kalbėjusi iškart po sausio tryliktos, o kad jie išgirsti tik dabar… Nebūčiau to minėjusi, žinodama, kad mano kalba įrašinėjama.      Česlovas Juršėnas užkliuvo dėl to, kad jis kalbėjo prieš mane gana ilgai ir nuobodžiai, gimnazistai snaudė, į jo prašymą užduoti klausimus visi nuleido galvas. Tuomet jis pasiūlė po knygą su jo karikatūromis kiekvienam, kas užduos įdomų klausimą. Vaikai ir uždavė – papasakokit apie save (ar šeimą), po to sekė ilgiausias pasakojimas apie vaikus, anūkus, žmoną ir jos diktatą – tai vyko SAUSIO TRYLIKTĄ. Taigi, pradėjau kalbėti, paveikta jo kalbos (auksinė vaikų kantrybė, begalinis prelegento susireikšminimas.)      Soolo daugelyje vietų išplatino mane niekinančius tekstus, čia bent jau ištrynė teiginį, jog aš nebuvau Atkuriamojo Seimo narė. Didžiai informuotas pilietis…      Atkuriamąjį Seimą paleisti nusprendė profesorius V. Landsbergis, o mintis buvo ta – mes rinkti, galiojant sovietų istatymams, o laisva Lietuva turi išsirinkti Seimą pagal savo istatymus.      Jautėme, kad galime po rinkimų neturėti daugumos, bet buvome solidarūs ir padorūs, nesilaikantys užimtų pozicijų jėga. Dabar prisiminti gali kas ką nori, bet tuomet buvo būtent taip.       Apie tai, kad K. Prunskienė po Alberto Šimėno dingimo (pasidomėkite, kieno automobiliu jis buvo vežamas iš Turniškių) atsirado Vyriausybėje, nors buvo atstatydinta ir bandė apgaulingai imtis vadovavimo, man pasakojo susisiekimo ministras Kostas Birulis, tą žinojo daugelis Sąjūdžio deputatų.       Profesorius gesino mūsų nepasitenkinimą K. Prunskiene (tai, ką paminėjau, yra tik smulkmenos, lyginant su tuo, kas buvo daroma), nes jam rūpėjo, kad Lietuva nebūtų vertinama, kaip susiskaldžiusi – apie valstybę galvojo, todėl K. Prunskienės juodinimas lėkė į atvirus vartus.       Kur buvo Aloyzas Sakalas tą naktį, niekas nežino iki šiol.       Aš žinau, kas yra Soolo, žinau, kad juo yra naudojamasi – užjaučiu. Kadangi nėra jėgos, kuri galėtų mane grąžinti į politiką, nematau reikalo gintis – man nereikia niekieno balsų. Visa tai parašiau gerbdama tuos, kurie klausė ir išgirdo. Mes atsitiesime, labai tuo tikiu, o jaunimas gal net nesulinks. Komentarai Soolo | Sausio 22nd, 2011 at 23:00      Ketinau daugiau neberašinėti, tačiau nepaleidžia manęs šita tema, nors tu ką. Užkliuvo p. Oželytės frazė apie tai, kad “kur buvo Aloyzas Sakalas tą naktį, niekas nežino iki šiol.”       Aloyzą Sakalą gerbiu kaip politinį kalinį, vieną iš Sąjūdžio kūrėjų ir lyderių, Nepriklausomybės akto signatarą. Jeigu jis sausio 13-ąją buvo dingęs, kaip teigia Oželytė, tai būtų smūgis jo reputacijai.       Tačiau… Seimo svetainėje, “Istorijos” temoje, randu A. Ažubalio 1991 m. sausio 13-osios naktį Aukščiausioje Taryboje padaryto audio įrašo stenogramą. Joje yra ir Aloyzo Sakalo pasakytos frazės. Taigi buvo, buvo jis sausio 13-osios naktį Aukščiausioje Taryboje. Viskas užfiksuota, dokumentuota.       Suprantu, kad p. Oželytė ne viską gali prisiminti, juo labiau, kad praėjo 20 metų. Bet jeigu nežinai, neprisimeni – susilaikyk ir neskelbk to viešai. Nes galima apkaltinti niekuo dėtą žmogų, o kiti tuo ims ir patikės. Velniškai nemalonu, tiesa? Žygeivis lndp.lt | Sausio 23rd, 2011 at 16:21       Visiems “ginčininkams” duosiu praktinį patarimą – nesibarkite, o geriau:       1. Sukurkite ir rinkite bendrą viešą įvairių duomenų bazę internete (to meto foto, video, spaudos, bei vėlesnių ir dabartinių prisiminimų iš 1988-1993 m.); P.S. Kai ką jau surinkau ir aš čia: Sąjūdis; Lietuvos Valstybės trečiasis atkūrimas 1990-03-11 (1987-1992 metų įvykiai) viewforum.php?f=18       2. Pareikalaukite iš Lietuvos Valstybę valdančiųjų, kad galų gale “atidarytų” visus be išimties kompartijos, komjaunimo, KGB, VRM ir kitus archyvus – surinktus vadinamajame Ypatingajame archyve, taip pat Visuomeninių organizacijų archyve, ir tuos, kurie pakliuvo į VSD “stalčius”, ir po to į Ypatingąjį archyvą “nebenukeliavo”… _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 23 Sau 2011 18:44. Iš viso redaguota 5 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 11 Sau 2011 15:44
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-ąją – ir aukų aimanos, ir naujagimių riksmas http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=20043942 Rasa Pakalkienė, "Lietuvos žinios" 2009 sausio mėn. 13 d. 07:46 Ištraukos: Susirinko ginti laisvės       Pasak pašnekovės, išėję iš namų juodu su vyru (irgi mediku, neurologu Valcovu Ragucku) jautėsi keistai. Netoliese, ant viaduko, stovėjo sovietų šarvuočiai. Burzgė jų varikliai. Priešais šarvuočius - rankomis susiėmusių žmonių grandinė. Jei vienas kuris pasitraukdavo, kad pailsintų rankas, į jo vietą stodavo kitas. Tyli gyvoji užtvara...       Apačioje stovėjo tankas, aplink jį būrėsi minia. Tuo metu Kosmonautų prospektu judėjo nesibaigianti kolona automobilių - beginkliai žmonės važiavo ginti laisvės.       Kai N.Raguckienė su vyru lipo į kalnelį televizijos bokšto link, juos pasiekė viena sprogimo banga. Visur aplink - jūra žmonių. Kitoje bokšto pusėje buvo maišatis - taikūs gyventojai gynėsi nuo sovietų agresorių. Medikai pergudravo kariškius       Sovietų kariai kelis kartus buvo atvažiavę į Raudonojo Kryžiaus ligoninę ieškoti saviškių nušauto desantininko Viktoro Šackicho kūno. Iš po jų striukių kyšojo ginklai.         Nors desantininko kūnas buvo ligoninės morge, medikai tylėjo, o neva išėję ieškoti rakto tempė laiką. "Sėdėjome, gėrėme kavą. Vieną, kitą puodelį..." - pasakojo pašnekovė. Ištaikius progą V.Šackicho kūną pavyko išgabenti į Teismo ekspertizės patalpas, kad būtų galima ištirti. "Ekspertai nustatė, jog V.Šackichas žuvo nuo saviškių kulkos", - priminė N.Raguckienė.       Pasak pašnekovės, medikai buvo vieningi, kad ir kokios tautybės būtų. Raudonojo Kryžiaus ligoninėje drauge su lietuviais dirbo rusas, moldavas... Visi kaip vienas gelbėjo per kruvinojo sausio įvykius nukentėjusių žmonių gyvybes. Komentrai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 fedorui ir c, 2009 01 13 08:52       Abu labu trenkti. Visų pirma tas žuvęs buvo ne desantininkas.       Tai buvo vidaus reikalų kariuomenės spec. dalinio "Vitiazj" karininkas, leitenantas, kuris su savo būriu specialiai atskrido iš Maskvos, išvakarėse.       Tame būryje kareivių nėra. Tik karininkai. Jie buvo specialiai mokyti šturmuoti pastatus ir sausio 13 būtent jų būrys šturmavo televizijos bokštą.       Visi jie buvo su liemenėmis. O kulką jis iš tikrųjų gavo nuo saviškių, kuri pataikė jam į kairę pažąstį ir įstrigo kažkur krūtinėje.       Antrą dieną po žūties jo lavonas buvo išskraidintas į Maskvą ir ten palaidotas. Ko atvažiavo, nuo to ir mirė. Žygeivio pastaba - Vilniuje 1991-01-13 naktį, lipant į telecentrą, žuvęs sovietų KGB karininkas (leitenantas) Šackich Viktor (Шацких Виктор Викторович) buvo ne iš SSSR VRM spec. grupės "Vitiazj", o iš KGB spec. grupės "Alfa". Žiūr.: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=305476       В ночь на 13 января 1991 года отряд элитного подразделения КГБ СССР "Альфа" взял штурмом телецентр (здание телерадиокомитета) и телевизионную башню в Вильнюсе.       В ходе штурма погибли 13 мирных жителей и офицер "Альфы" Виктор Шацких, еще несколько сот граждан Литовской Республики были ранены. Краткая историческая справка в отношении Группы «А» (Управление «А» ЦСН ФСБ России) http://www.alphaclub.ru/ru/about/history/ КГБ СССР -> "Альфа" КГБ-ФСБ. По материалам газеты "Спецназ России" http://www.spec-naz.org/arhiv/statia.ph ... 8%D0%B8%22       29 июля 1974 г. - приказом № 0089/ОВ Председателя КГБ при Совете Министров СССР Ю.В. Андропова создана Группа “А” в составе 5 отдела Службы охраны дипломатических представительств 7 Управления КГБ при Совете Министров СССР;       Подразделение «А» было создано как отдел в составе Седьмого управления КГБ, но подчинялась непосредственно Председателю КГБ. Постоянным местом дислокации «Альфы» стала Москва.       С 10.11.1977 «А» функционирует на правах оперативного отдела в соответствии с приказом № 00133/ОВ. Штат – 52 человека.         В 1995 году Группа «А» была реорганизована в Управление «А» и в настоящее время находится в составе Центра специального назначения ФСБ России.       Октябрь 1998 г. - Управление “А” вошло в состав Центра специального назначения ФСБ РФ.        За эти годы подразделение понесло невосполнимые потери – погибли Зудин Геннадий Егорович (ДРА, 1979 г.) Волков Дмитрий Васильевич (ДРА, 1979 г.), Шацких Виктор Викторович (Вильнюс, 1991 г.), Сергеев Геннадий Николаевич (г.Москва, Белый дом, 1993 г.), Бурдяев Дмитрий Юрьевич (Буденновск, 1995 г.), Рябинкин Дмитрий Валерьевич (Буденновск, 1995 г.), Соловов Владимир Викторович (Буденновск, 1995 г.), Воронцов Виктор Михайлович (с.Первомайское, 1996 г.), Киселев Андрей Викторович (с.Первомайское, 1996 г.), Савельев Анатолий Николаевич (посольство Швеции в г. Москве, 1997 г.). Следует отметить, что 9 из них погибли во время выполнения Группой несвойственных ей задач (например участие в войсковой операции в с.Первомайском). 50 сотрудников получили ранения, некоторые из них увечья.      12-13.01.1991 – Вильнюс, ночной штурм телецентра (здание телерадиокомитета). Погиб Виктор Шацких. Неизвестная война http://www.specnaz.ru/archive/04.2000/2.htm      Руководство КГБ отказалось тогда признать погибшего в Вильнюсе сотрудника Группы "А" Виктора Шацких своим. Только спустя несколько дней последовало "уточнение" по поводу ведомственной принадлежности убитого офицера. Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир КАЛИНИЧЕНКО: http://www.bulvar.com.ua/arch/2004/475- ... cea250475/      — Когда начались вильнюсские события, в Литву двумя бортами вылетает "Альфа" в полном составе. Она штурмует здание телецентра, погибает Шацких и из-за его гибели засвечивается участие в операции спецподразделения КГБ СССР. Сначала армейские отрицают, что он альфовец, потом вынужденно признают, а Горбачев накануне штурма обещает в 10 утра подписать Указ о введении прямого президентского правления, но не подписывает...       Это же бесспорный факт, что телецентр штурмовала "Альфа", и уж простите, но я всегда задавал себе вопрос: это что, самодеятельность Крючкова? Если председатель КГБ без согласия президента принял политическое решение и послал свое лучшее, элитное подразделение на штурм телецентра, он должен быть немедленно предан суду за превышение должностных полномочий, но...       "Я ни при чем! Я ни при чем!". — "А как "Альфа" прилетела?". — "Да Бог его знает...". Так же потом Ельцин говорил: "Вот дали Чечне триллион рублей, а куда-то они делись. Черт его знает куда!". Вот такой цирк!      Михаил Сергеевич и в ситуации с ГКЧП тем же макаром действовал: мол, ничего он не знает. Разумеется, все прекрасно знал! _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 12 Sau 2011 01:20
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	A.Anušauskas. Prieš dvidešimt metų: žinoma ir nežinoma istorija http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=40675341 Arvydas Anušauskas, Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas 011 sausio mėn. 11 d. 14:35       Istorinės aplinkybės nulėmė, kad būtent Sausio 13-oji tapo riba, kuri pagimdė šiuolaikinės Lietuvos visuomenę. Bet tuo metu dažnas galėjo tik nuspėti, kokius kalėjimus, kokias represijas nepriklausomybės šalininkams ruošė besiginanti imperija. “Metel” planas       Jau 1989 m. pradžioje iš Maskvos buvo gauti aiškūs nurodymai - ruoštis veikti ypatingomis sąlygomis. Tų metų balandžio mėn. KGB Lietuvos skyriuje pirmą kartą paskelbti mokymai pagal “visišką kovinį parengimą”. Buvo numatyta derinti veiksmus su Vidaus reikalų ministerija pagal masinių neramumų slopinimo planą “Metel”.       Numatyti būdai, kaip sulaikyti “ypatingai pavojingus” asmenis arba “antisovietinius elementus”.       1989 m. rugsėjo 29 d. LSSR KGB pirmininkas Eduardas Eismuntas pasiūlė į sulaikomų asmenų sąrašą įrašyti ir “antisocialistinių neformalių organizacijų lyderius bei aktyvistus, kurie pasisako už egzistuojančios valstybinės santvarkos pakeitimą, gali organizuoti ar įgyvendinti ekstremistines akcijas, tame tarpe prievartinio, grupinio pobūdžio”.      Pagal iš anksto paruoštus sąrašus sulaikytieji asmenys turėjo būti gabenami į Lukiškių kalėjimą (Vilniuje), kur jiems turėjo būti pateiktos prokuroro sankcijos dėl kaltinimų.       Kažkokių pokyčių KGB veikloje nebuvo numatyta - veiksmai daug kuo priminė 1940 metų įkalinimo pagal sąrašus, dokumentų sutvarkymo atgaline data scenarijų. Prisidengus mokymais buvo sukurtas ypatingų situacijų štabas, sudaryta operatyvinė tardymo grupė, detalizuotas planas “Metel”.       Buvo parengta ir KGB operatyvinė grupė. Minėtuose mokymuose buvo išnagrinėti “galimi neramumai aerouoste, televizijos centre” ir pan. 1989 m. rugsėjo mėn. planas buvo paruoštas. Realizavimui pritrūko vienintelio dalyko - vietinės komunistų partijos sekretorių vizos. Tai galėjo padėti išspręsti LKP skilimas. Nors M.Burokevičiaus LKP-TSKP atplaiša negalėjo atstoti buvusio monolito, bet iš karto ėmėsi padėties destabilizavimo akcijų organizavimo. Pirmasis televizijos centro užėmimo planas       Kovo 11-ąją KGB Lietuvos padalinio vadovai pranešime KGB pirmininkui V.Kriučkovui įvertino kaip “socialistinės santvarkos Lietuvoje likvidavimo pradžią ir SSRS bei Lietuvos SSR įstatymų demontažą”. Kovo 12 d. Maskvos įgaliotas, desanto kariuomenės vado pirmasis pavaduotojas generolas Osvaldas Pikauskas jau pradėjo modeliuoti galimo valstybės perversmo Lietuvoje planus, dar iki paskelbiant Sovietų Sąjungos prezidento M. Gorbačiovo įsaką “Dėl papildomų priemonių, įgalinančių užtikrinti tarybinių piliečių teises, apsaugoti TSR sąjungos suverenumą Lietuvos TSR teritorijoje”.       Įsaku pareikalauta sustiprinti Lietuvos teritorija einančios SSRS valstybės sienos apsaugą, nutraukti savanorių formuočių sudarymą, per septynias dienas surinkti visus šaunamuosius ginklus (taip pat ir medžioklinius), sugriežtinti vizų bei leidimų kontrolę. Tuometinis SSRS gynybos ministras maršalas Dmitrijus Jazovas kovo 23 d. netgi numatė pasiruošimą televizijos centro užėmimui.       Bet kol kas pamėginta apsiriboti buvusių LKP pastatų, spaustuvių bei sandėlių užėmimo akcijomis, kurios buvo įgyvendintos desantinės ir vidaus kariuomenės pagalba. Visų vietinių sovietinės propagandos ruporų ir padėties destabilizavimo planų veikimą koordinavo slapta 1990 m. balandžio 28 d. sudarytas Nacionalinio gelbėjimo komitetas. Byla Lietuvai        Nors Lietuvos vyriausybė uždraudė oficialių įstaigų darbuotojams teikti informaciją ir pagalbą KGB, ši struktūra ir toliau įdėmiai sekė padėtį Lietuvos viduje, kurią įvardino kaip “konstitucinę krizę”.        Jau 1990 m. kovo 22 d. pradėta literinė byla Nr. 1492 "Sovietinės konstitucinės santvarkos gynimas". KGB pirmininko pirmasis pavaduotojas S. Caplinas pasiūlė "centrinėse masinės informacijos priemonėse sudaryti įspūdį, kad Lietuvoje susidaro profašistinis totalitarinis režimas”.       Tai turėjo paveikti ir formuoti tarptautinę opiniją apie besivaduojančią Lietuvą. Kažkaip tai primena ir dabar marginalų brukamas idėjas apie Lietuvą po to, kai apsilanko „kvalifikacijos kėlimo“ konferencijose skirtose tariamoms „istorijos klastotėms“ Baltijos valstybėse.        Maskva ir iki Sausio 13-osios nebuvo atsisakiusi jėgos demonstravimo arba karinio spaudimo politikos: 1990 m. karine jėga imtasi saugoti sovietinius paminklus Vilniuje bei Klaipėdoje, gruodžio 20 d. Klaipėdoje įvestas ginkluotų kariškių patruliavimas, kariniams patruliai galėjo suiminėti Lietuvos Respublikos piliečius savo nuožiūra ir pan.       Tol vykdytas “šaltasis karas” prieš Lietuvos Respubliką, kol 1991 m. sausio pirmomis dienomis Lietuvos didžiuosiuose miestuose pradėtos telkti karinės pajėgos. Konkretūs KGB veiksmai turėjo būti pagrįsti visiškai slaptomis instrukcijomis: įsakymu Nr. 0086 patvirtinta instrukciją, kuria numatyta ekstremistinių ir teroristinių akcijų lokalizavimo ir nutraukimo metodika vykdant čekistines-karines operacijas. Prireikus, galėjo panaudoti SSRS KGB 7-osios valdybos specialiuosius dalinius (pvz. "Alfa" grupes).        Gynybos ministro D.Jazovo įsakymu tariamam jaunuolių prievartiniam ėmimui į sovietų armiją įvestos Pskovo desanto divizijos priedangoje atvyko ir KGB grupė “Alfa”.        Jau 1991 m. sausio 7 d. M. Burokevičius savo laiške M. Gorbačiovui pareikalavo įvesti prezidentinį valdymą ir atkurti sovietų valdžią. LKP/SSKP Vilniuje, Kaune, ir kituose didžiuosiuose Lietuvos miestuose sudarė svarbiausių objektų užėmimo planus, užmezgė ryšius su SSRS KGB ir Gynybos ministerija.        Taip pat pasiūlyta įvesti ypatingąją padėtį ir tik “stabilizavus” Lietuvoje “politinę, ekonominę ir teisinę padėtį” surengti rinkimus į “Lietuvos SSR Aukščiausiąją Tarybą.        Slapta veikęs Nacionalinio gelbėjimo komitetas sausio 7-8 d. parengė prezidentinio valdymo įvedimo Lietuvoje planą. Kruvini ultimatumo pėdsakai        1991 m. sausio 9 d. M. Gorbačiovas paskelbė ultimatumą: “(…) tučtuojau visiškai atkurti TSRS konstitucijos ir Lietuvos TSR konstitucijos galiojimą, atšaukti anksčiau priimtus antikonstitucinius aktus”. Ultimatumas pradėtas vykdyti sovietinės kariuomenės jėgomis. Pirmą kartą panaudojus ginklus buvo užimti Krašto apsaugos departamento pastatai, kai tik sausio 11 d. generolas V.Uschopčikas informavo apie Vilniuje prasidedančius „karinius manevrus“.        1991 m. sausio 13-osios naktį sovietinei kariuomenei užėmus Radijo ir televizijos pastatus bei televizijos bokštą tuo metu dar anoniminė grupuotė pasivadinusi "Nacionalinio gelbėjimo komitetu" paskelbė, kad „paėmė“ visą politinę valdžią į savo rankas.        Užimant Lietuvos televizijos ir radijo objektus buvo nužudyta 13 (4 pervažiuoti tankų) žmonių ir iš karto paskelbta apie 174 sužeistuosius (vėliau sužeistųjų skaičius išaugo iki 1000).        Dėl Lietuvos piliečių pasipriešinimo ir kilusios didžiulės protesto bangos valstybės perversmo scenarijus nebuvo iki galo įgyvendintas. Rusijos vadovas B.Jelcinas kreipėsi į rusakalbius Pabaltijo gyventojus ir į kareivius bei karininkus: „Vykdydami įsakymą užimti vyriausybinius objektus ir panaudodami ginklą prieš gyventojus, jūs tampate tamsių jėgų įrankiu..”.        Masinės protesto demonstracijos Rusijos miestuose buvo solidarumo su Lietuva kulminacija.        Bet separatizmo ir politinio ekstremizmo, o kartais ir valstybinio terorizmo (prisiminkim Medininkus, pasieniečių ir muitininkų užpuolimus) skatinimas toliau liko svarbiais Sovietų Sąjungos poveikio Lietuvai svertais.        Sovietinėje armijoje tebebuvo prievarta laikoma daugiau kaip 15 tūkst. Lietuvos jaunuolių... Niekas dar nežinojo, kad sovietinė imperija gyvuoja paskutinius mėnesius... Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=5 stiopa, 2011 01 11 15:00       siulau nusipirkti KARSTA KOMENTARA, sausio 7 d numeris.Ten Audrius Butkevicius atskleidzia daug idomiu detaliu apie Nepriklausomybes gynima.Ir kas bando nuopelnus susizerti sau Nerowolfe, 2011 01 11 15:10       "Metel" planą atspausdinom "Naujajame Židinyje", 2008 m. 6 nr. Su schemomis Avtoriaus biograpija, 2011 01 11 23:00       1981 m. baigė Vilniaus 34-ąją vidurinę mokyklą, 1982 m. baigė Vilniaus 21-ąją technikos mokyklą ir įstojo į Vilniaus universiteto Istorijos fakultetą. Studijuodamas buvo pašauktas į sovietų armiją, 1983–1985 m. atliko karinę tarnybą. 1989 m. baigė universitetą. 1995 m. apgynė humanitarinių mokslų daktaro disertaciją. 2001 m. suteiktas docento pedagoginis vardas. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 12 Sau 2011 01:37
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Po Sausio 13-tos V.Landsbergį su užsieniu jungė moterys iš rūsio http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=40689375 Mindaugas Jackevičius, http://www.DELFI.lt 2011 sausio mėn. 11 d. 19:10       Kai po kruvinųjų sausio įvykių Lietuvoje nebuvo tiekiamas tarptautinis telefono ryšys, Aukščiausioji Taryba (AT) be ryšio su pasauliu neliko. Kad AT pirmininkas Vytautas Landsbergis galėtų paskambinti į užsienį, rūpinosi dvi rūsyje paslėptos prie komutatoriaus dirbančios moterys.       Šiandien pravėrus sunkias slėptuvės buvusioje tarptautinėje ryšio stotyje Vilniuje duris gali sugrįžti į 1991-ųjų sausį. Iš buvusio telekomo pastato dabartiniame Savanorių prospekte Vilniuje po Sausio 13-os įvykių organizuotas ryšis su užsieniu. Kol buvo atstatytas įprastas ryšys, maždaug savaitę juo naudojosi AT ir jo pirmininkas V. Landsbergis.       Skambučiai į užsienį ir iš užsienio buvo priimami specialiu prietaisu – komutatoriumi. Sovietų kareiviams užėmus stotį ir nutraukus šias paslaugas, lietuviai sumanė išeitį – rūsyje esančioje slėptuvėje pastatė vieną komutatorių ir čia slapta įkurdino dvi moteris operatores. Jos čia ir nakvojo, ir maitinosi.       Prie aparato sėdinti operatorė sujungdavo užsisakytą pokalbį, matuodavo jo ilgį, iki pokalbio pabaigos likus 10 sekundžių perspėdavo, kad laikas baigiasi ir reikia pokalbį baigti. Operatorės buvo pasirašiusios pasižadėjimus saugoti valstybės paslaptis.       Apie slaptą paslaugas AT teikusį kambarėlį nedaug kas žinojo. To neįtarė ir stotyje šeimininkavę kariškiai. Pasak antradienį žurnalistams slėptuvę aprodžiusio tuometinio inžinieriaus, dabar - įmonės „Lintel“ generalinio direktoriaus Remigijaus Šerio, jei Maskva būtų Lietuvai užblokavusi ryšius su užsieniu, paskambinti į kitą valstybę būtų buvę problematiška.       Šiandien ant minėto paslaugas AT teikusio komutatoriaus kreida užrašyta jau mirusio inžinieriaus Grigorijaus Malkino pavardė. „Merginoms baigus teikti paslaugas, jis kažkur prieš 20 metų pasirašė su kreida savo pavardę ir atjungė aparatą. Užrašymas su kreida - sutartinis ryšininkų ženklas“, - kalbėjo R. Šeris.       Po kurio laiko AT ryšį su pasauliu užtikrinusios operatorės apdovanotos padėkos raštais. Nuo Maskvos kontrolės išgelbėjo norvegai       R. Šeris pasakojo, kad kruvinųjų sausio įvykių metu sovietai stoties nepuolė. Nors jau buvo atvykęs sunkvežimis su kareiviais, dėl kažkokių priežasčių kariai buvo atšaukti ir pastato nešturmavo.       Inžinierius prisiminė, kad ginti ryšio stotį buvo pasiryžęs pagaliais ginkluotas studentų būrys. R. Šeris prisiminė juos įkalbėjęs „nusiginkluoti“ ir išeiti pastato saugoti iš lauko, mat šturmo metu studentams būtų grėsęs sušaudymas.       Visgi sovietai perėmė stoties kontrolę po Sausio 13-tos. Tada visoje šalyje ir buvo nutrauktas tarptautinis tarpmiestinis ryšys.       Kad būtų organizuojamas nuo Maskvos nepriklausomas ryšys, apie 1991 m. Norvegijos Vyriausybė Lietuvai padovanojo palydovinę stotį. Kartu su kolegomis R. Šeris ją montavo ant Seimo stogo. Taip atsirado realus nuo Maskvos nepriklausomas ryšys. Iki 1991 m. visi pokalbiai iš Lietuvos į užsienį eidavo per Maskvą. Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Klausimelis, 2011 01 11 23:37      Operatoriu likimai zinomi ! _ Viena is opretoriu Vanda Jakniunienie zuvo 1997 m autoavarijoje. Kita operatore - Justina Naknyte pasitrauke is gyvenimo savo noru (savizudybe)) 1995 m.      Idomu, kas pasirupino siu moteru likimais , kurios klausesi zinomu personaliju pokalbiu ???? Žygeivis, 2011 01 12 00:44      Tikrai nesu Vytauto Landsbergio "fanas" :), bet būtent Sausio įvykiu metu jis pasirodė kaip tikras vyras ir karys.      Apie kitus jo biografijos laikotarpius - atskira kalba. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 12 Sau 2011 20:13
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Algirdo Paleckio, SLF pirmininko, kalba spaudos konferencijoje Vilniuje, 2011. 01. 12 http://www.fronte.lt/ http://www.fronte.lt/index.php?action=page&id=3771 Komentarai http://www.fronte.lt/index.php?lng=lt&a ... comments=1 tikras lietuvis 2011-01-12 17:18:12       Nežinai, kad yra rusų kariškių liudijimų, jod kariams buvo duodama tarp tuščių šovinių ir kovinių. hmmhm 2011-01-12 18:22:33       Tai kodel Paleckis prieme Butkevičiu į savo partiją ir kurį laika buvo jo bendražygis? Nelabai logiska. Sausio 13-oji. Kiekvienam savo http://www.balsas.lt/print/520049 http://www.balsas.lt/naujiena/520049/sa ... ienam-savo 2011.01.11 09:45 Tomas Čyvas Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520049/ ... i-apacioje Tomas Čyvas tikram lietuviui 2011-01-13 12:07:12      Skaičiau apie tą tavo Mosino šautuvą. Mačiau pats, kad tokį turėjo vienas gavrikas iš "Jedinstvos" "darbininkų draugovės", kuri išlipo iš autobuso prie LRT, kad įeitų įkandin Alfos ir desantūros.       Šiaip, jei koks durnius iš tiro šautuvo ir šovė, esmės tai nei kiek nekeičia ir jokių Paleckio versijas patvirtinančių faktų ten nėra. Aš tą nutartį skaičiau jau gerokai anksčiau. Trūkumas tik vienas - per mažai susodinta jedinstveninkų. Bet gal su Paleckio pagalba - pavyks ir daugiau :) Antas 2011-01-13 16:41:50       Su "tikruoju lietuviu",kaip ginklų ekspertu, ginčytis neverta. Neseniai jis skelbė, jog 5,45 mm kalibro kulkos, kuriomis buvo sužeista daug bokšto gynėjų, nenaudojamos SA ginkluotėje, todėl jomis iš kažkokių mėgėjiškų šauninkų esą šaudę "landsbergio smogikai".       Iš kur vargšui "ekspertui", niekad netarnavusiam kariuomenėje ir nesimokiusiam karinėje katedroje, žinoti, jog toks kalibras yra sovietinio automato AK-74? sky76v 2011-01-13 16:49:17       Mosino šautuvas? O apie Rusijos armijos iki šiol tebenaudojamą Dragunovo nieko neteko skaityt? _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 13 Sau 2011 20:34. Iš viso redaguota 2 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 12 Sau 2011 22:37
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Kęstutis Čeponis: 1991 m. sausio įvykiai - "slaptasis karas" http://alkas.lt/2011/01/30/k-ceponis-19 ... %E2%80%9C/ Šis straipsnis 2011-01-13 taip pat paskelbtas Patriotai.lt: 1991 m. sausio įvykiai - „slaptasis karas“ http://www.patriotai.lt/straipsnis/2011 ... asis-karas Kadangi dabar, sausio 13 d. išvakarėse, daug kas dalinasi savo prisiminimais, o ir visokie "paleckiukai" mėgina "plauti žmonėms smegenis" įvairiomis nesąmonėmis, tai ir aš galų gale, kol dar visai nepamiršau įvairių, tačiau gana svarbių "smulkmenų", nutariau kai ką parašyti apie 1991 m. sausio įvykius, kadangi irgi šį bei tą žinau apie tuo metu vykusį "slaptąjį karą"...      Įvadas      Dabar žiniasklaidoje kartais pasirodo straipsnių ar komentarų internete, kad 1991 m. sovietinė valdžia ir jos jėgos struktūros tik labai nemokšiškai ir desperatiškai, be jokio rimto pasiruošimo, bandė sustabdyti jau "įsibėgėjusį Nepriklausomybės traukinį".     Tokie pasakymai visiškai neatitinka realios istorinės tikrovės.     Praėjo jau 20 metų nuo Sausio 13 d., ir dabar nutariau, kad jau atėjo laikas nors šiek tiek atskleisti "šydą" apie kai kuriuos to meto įvykius - tai, ką aš pats žinau ir kame man pačiam teko daugiau mažiau aktyviai "sudalyvauti".     Gal būt ir kiti to meto aktyvūs "ypatingų" įvykių dalyviai jau nutars, kad atėjo laikas papasakoti bent dalį to, kas tada vyko įvairiuose "nematomuose frontuose". O jų tada buvo daug ir įvairių.     Padėtis Lietuvoje ir SSSR po 1990 m. kovo 11 d.     Dar 1990 m., beveik iškart po Kovo 11 d. Nepriklausomybės atkūrimo akto paskelbimo SSSR KGB centrinėje būstinėje KGB analitinės ir spec. operacijų planavimo grupės pradėjo rengti įvairius galimus "sąjūdistų" valdžios nuvertimo planus.     Ir jau už kelių savaičių jie buvo pradėti įgyvendinti - iš pradžių vadinamoji ekonominė "blokada", o lygiagrečiai vyko Aukščiausios Tarybos ir Vyriausybės narių "operatyvinis apdorojimas", siekiant, kad būtų oficialiai panaikintas Kovo 11 d. Aktas arba bent jau sustabdytas jo galiojimas (beje, šis planas iš dalies buvo įvykdytas - AT buvo paskelbusi Kovo 11 d. Akto galiojimo laikiną sustabdymą - "moratoriumą").     Tik supratus, kad šitie planai nesustabdys tolimesnio Lietuvos išsilaisvinimo proceso, SSSR KGB buvo parengtas labai gudrus planas - Lietuvos Respublikos valdžią turėjo nuversti pati vietinė "darbo liaudis", pasipiktinusi labai staigiai pakilusiomis kainomis ir savo žymiai pablogėjusiu gyvenimu.     Ką dabar beaiškintų ponia K. Prunskienė - "Šatrija", jog Vyriausybei būtinai reikėjo pakelti kainas, būtent toks kainų pakėlimas buvo įrašytas į KGB parengtą "liaudies sukilimo" planą, kuris ir buvo pradėtas aktyviai įgyvendinti sausio mėn. pradžioje (po kelių mėnesių paruošiamosios dalies ir įvairių "operatyvinių veiksmų").     Beje, lygiagrečiai savo planus kūrė ir SSSR Gynybos ministerijos Generalinio štabo planavimo skyriai (visų pirma GRU - karinė žvalgyba). Bet iš pradžių SSKP Politbiure buvo pritarta būtent KGB parengtam "liaudies sukilimo" planui.     Visi šie planai nepavyko ne todėl, kad juos parengė ir bandė įgyvendinti kokie tai diletantai, nemokšos ir žiopliai (SSSR spec. tarnybos nuo pat 1917 m. turėjo sukaupusios milžinišką tokių "rūmų" perversmų ir valstybių sovietizavimo patirtį, įskaitant ir garsųjį, KGB "Alfa" grupės atliktą, Hafizulos Amino rūmų Afganistane šturmą), o todėl, kad KGB ir GRU vadovybė nenumatė kelis esminius faktorius (nes anksčiau tiesiog niekada su tokiais reiškiniais nebuvo susidūrusios nei SSSR spectarnybos, nei JAV spec. tarnybos, nei kitos panašios žinybos, įvairiais metais rengusios ir įgyvendinusios įvairiose pasaulio šalyse įvairius valdžios užgrobimo scenarijus):     - tai, jog ne tik nemaža dalis Lietuvių Tautos aktyviai pasipriešins tokių planų įgyvendinimui, bet ir labai daugelio kitų tautybių žmonių, dirbusių tuo metu labai įvairiose ir SSSR, ir įvairių užsienio šalių struktūrose, aktyviai padės Lietuvai išsaugoti Nepriklausomybę;     - tai, jog ir įvairiose tiek SSSR, tiek ir užsienio valstybių tuometinėse specialiosiose tarnybose atsiras drąsių žmonių, kurie išdrįs informuoti (o kai kada ir sabotuoti) apie KGB ir GRU parengtus planus;     - tai, jog labai daug žmonių ir Lietuvoje, ir SSSR, ir visame pasaulyje padės Lietuvai išsaugoti Nepriklausomybę niekieno neįsakyti ir negavę kokius tai kieno nors nurodymus "iš aukščiau", o patys savo noru imsis iniciatyvos, ir labai aktyviai veiks šimtai įvairių atskirų grupių ir net pavienių asmenų, kurie ne tik skleis informaciją apie padėtį Lietuvoje visame pasaulyje, bet ir perdavinės bei rinks slaptą informaciją; saugos AT ne tik atvirai, bet ir slapta; savo nuožiūra ir rizika imsis įgyvendinti pačių suplanuotas atitinkamas operatyvines kombinacijas, kurios niekais pavertė ne vieną KGB ir GRU parengtų planų dalį.     1991 m. sausio įvykiai iki sausio 13 d.     Tuo metu gyvenau Vilniuje, Partizanų (dabar Naugarduko) ir Vytenio gatvių sankryžoje, visai šalia karinės, vadinamosios "Burdenkos gamyklos", arba "penketuko", kaip mes tada ją vadinome.      Oficialiai tai buvo Vilniaus radioelektronikos prietaisų gamykla (kodinis pavadinimas "Pašto dėžutė 555"). Jai vadovavo Burdenko Oktiabris Osipovičius (Октябрь Осипович Бурденко) (2010 m. rugpjūčio mėn. jis mirė JAV, Bostone – ir ten jau eilę metų buvo Masačiusetso žydų emigrantų iš buv. SSSR asociacijos pirmininkas).      1990 m. sausio-vasario mėn. vyko rinkimų kampanija į  Aukščiausią tarybą ir O. Burdenko tada nesėkmingai bandė nukonkuruoti Sąjūdžio remtą kandidatą Kazimierą Antanavičių.      Tų rinkimų metu buvau vienas iš K. Antanavičiaus oficialių "agitatorių" ir teko susidurti su tuo O. Burdenko. Jau tada buvo aišku, kad jis ir jo vadovaujamos gamyklos "komunistinis aktyvas" bandys sutrukdyti Lietuvai išsilaisvinti iš SSSR jungo.      Dar 1989 m. pavasarį ši gamykla tapo vienu iš pagrindinių 1989 m. vasario mėn. įkurtos "Jedinstvos" (rusiškai - Социалистическое движение за перестройку в Литве "Vienybė-Единство-Jedność") lizdų Vilniuje.      Ir būtent joje 1991 m. sausio įvykių metu  LKP (KPSS) ideologinio skyriaus vedėjas J. Jermalavičius viešai informavo sausio 11 d., jog yra sukurtas taip vadinamas Nacionalinio gelbėjimo komitetas (patikslinu - rasti dokumentai rodo, kad iš tikrųjų Nacionalinio gelbėjimo komitetas buvo slapta sudarytas dar 1990 m. balandžio 28 d.).      1991 metų sausio įvykių metu, kiek prisimenu, sausio 8 d., o po to sausio 11 d., "jedinstveninkai" (o iš tikro KGB ir GRU jau gerokai anksčiau įkurtas spec. štabas, posėdžiavęs arba Šiaurės miestelyje, arba tuometiniame Minsko aukštosios milicijos mokyklos Vilniaus filiale Trakų gatvės pradžioje) buvo suplanavę užgrobti Aukščiausiąją Tarybą.     Tai pasauliui turėjo būti pateikta kaip liaudies pykčio pasireiškimas ir  "sovietinės liaudies" nekenčiamų "nacionalistų valdžios" nuvertimas, lyg ir visai nesikišant sovietų armijai.     Žinojau apie tai, nes mes - grupė senų žygeivių - turėjome ir VRM, o per tarpininkus ir KGB bei tame perversmo organizavimo štabe, savo patikimų informacijos "šaltinių".     Dabar jau galiu pasakyti, kad tuo metu mes laikėmės labai griežtos konspiracijos ir surinktą informaciją įvairiais būdais, niekam nesiafišuodami ir absoliučiai anonimiškai, perduodavome Aukščiausios Tarybos Apsaugos Skyriui, vadovautam Artūro Skučo.     Paprastai neprisistatydami paskambindavome į AT AS spec. numerį iš kokio nors gatvės telefono automato (skirtingų ir skirtingu laiku), arba perduodavome per įvairius tarpininkus. Tik vieną kartą, taip sakant "ekstremaliu atveju", tiesiog gatvėje priėjęs, asmeniškai perdaviau žinią Petrui Vaitiekūnui - surizikavau, nes jis mane asmeniškai nepažinojo, nebent iš matymo.      Deja, bet tada tikrai nebuvo aišku, kuo galima pasitikėti, o kas yra koks nors KGB ar GRU "stuksentojas" – mes žinojome (tiksliau sakant, gana pagrįstai numanėme), jog jų yra infiltruota ir Sąjūdyje, ir naujose Nepriklausomos Lietuvos valdžios bei karinėse struktūrose, o gal net ir AT Apsaugos Skyriuje.      Be to tuo metu Vilnius knibždėte knibždėjo pačių įvairiausių spec. tarnybų agentų, ypač apsimetusių (arba ir realiai dirbančių) įvairiais žurnalistais, korespondentais, filmuotojais ir turistais - ir sovietų KGB bei GRU pačių įvairiausių padalinių, turinčių labai įvairų pavaldumą, ir JAV, ir Izraelio, ir kitų įvairių šalių.      O bet kokia informacija apie mus, patekusi kuriai nors spec. tarnybai (kad ir teoriškai "draugiškai"), visada galėjo "nutekėti" visai nedraugiškoms šalims - ir dvigubų agentų dėka, ir tiesiog dėl įvairių "operatyvinių žaidimų", kada "vardan svarbesnių tikslų" paaukojami netgi savi "pėstininkai", o tuo labiau kas gi slėps kažkokius ten neaiškius žygeivius.      Beje, dabar jau puikiai žinoma, kad ir JAV, ir Britanijos, ir Vakarų Vokietijos žvalgybų tarnybose, netgi pačiose jų "viršūnėse" (įskaitant "sovietų" ar "rytų" padalinius) sėdėjo sovietų žvalgybų užverbuoti ar net infiltruoti "kurmiai" - matyt, kai kurie ir dabar sėdi.      Sausio 4 d. K. Prunskienės Vyriausybė priėmė nutarimą dėl kainų pakėlimo (vidutiniškai iki 3,5 karto). Nutarimas turėjo įsigalioti sausio 7 d., o AT tuo metu kaip tik dvi dienas (sausio 7 ir 8 d.) turėjo nedirbti. AT tada iš anksto pareikalavo, kad Vyriausybė sustabdytų nutarimo dėl kainų kėlimo įsigaliojimą, bet Prunskienė griežtai atsisakė ir kainos buvo pakeltos.      O kitą dieną - sausio 8 d. - iš pat ryto prasidėjo "stichinis" AT šturmas.      Daug kas jau neatsimena, kad šio pirmojo puolimo metu, sausio 8 d., Aukščiausiąją Tarybą, oficialiai ir gerai apsiginklavęs, turėjo saugoti tas pats garsusis Vilniaus "omonas", vadovautas Boleslovo Makutinovičiaus (po kelių dienų viešai išdavęs Lietuvą, o tada dar vaidinęs lojalų), ir vos keli milicininkai, neturėję jokių ginklų - nes tuometinio VRM ministro, KGB generolo-majoro, Marijono Misiukonio įsakymu, jau žymiai anksčiau iš visų VRM darbuotojų buvo surinkti visi ginklai, net asmeniniai karininkų pistoletai.      Sausio 8 d. puolusius jedinstveninkus labai sunkiai sulaikė būtent AT Apsaugos skyriaus darbuotojai ir "žaliaraiščiai". Vis tik tada daliai perrengtų sovietų armijos kariškių ir kursantų pavyko išlaužti duris ir įsiveržti į AT vidų, bet juos šiaip ne taip, panaudojant vandens žarnas, pavyko išgrūsti atgal.      Pirmajam Aukščiausios Tarybos šturmui - iškart kitą dieną po kainų pakėlimo -  sausio 8 d., nepavykus, buvo suplanuotas kitas - žymiai gausesnis - AT šturmas. Šį kartą jam paremti buvo netoli AT išdėstytos ir KGB bei persirengusių sovietinių kariškių ginkluotos spec. grupės.      Tačiau jau nebebuvo tam tikro "netikėtumo faktoriaus" ne tik AT Apsaugos skyriui, bet ir vilniečiams.      Todėl, kada sausio 11 d. ryte per radiją pranešė, kad vėl kviečiami žmonės ginti AT, ten tuoj pat puolė žmonės iš įvairių Vilniaus vietų.      Šalia Burdenkos gamyklos nuo pat ryto rinkosi minios jedinstveninkų ir rikiavosi, o mes juos stebėjome. Po to, kada jų kolona pajudėjo link AT, mes juos pralenkėme ir pirmiau jų pasiekėme AT.       Ten jau buvo susirinkę apie 100 vilniečių, kurie saugojo prieigas prie AT pagrindinio įėjimo. Vis tik mūsų tuo metu dar buvo vos saujelė, lyginant su nemenka minia jedinstveninkų, kurie jau spėjo atslinkti ir stovėjo siena prieš mus.     Visa laimė, kad jie, tik atėję nuo Burdenkos gamyklos, sustojo prie tuometinės Lenino aikštės sankryžos ir nepuolė iškart veržtis į Aukščiausią Tarybą, kadangi, vadovaudamiesi savo štabo parengtu planu, laukė, kol ateis nemenkas "pastiprinimas" iš "Komunaro" bei "Žalgirio" gamyklų, ir dar kelių menkesnių jedinstveninkų lizdų.     Kol tas jų "pastiprinimas" iš lėto, su raudonom vėliavom, slinko nuo Žirmūnų ir Antakalnio pusės, suspėjo atbėgti nemažai žmonių, ir mūsų gretos greitai išaugo. Vis tik "jedinstveninkų" buvo žymiai daugiau. Nemažai jų buvo pagėrę, turėjo visokių šaltųjų ginklų - virbų, veržliarakčių, kastetų, gal ir paslėptų peilių ir pan. Žinau, kad jie dar iš vakaro ginklavosi.    Mes, kelios dešimtys, stovėję "priešakinėje linijoje", irgi šį bei tą turėjome paslėpę rankovėse ir po rūbais (daugiausia visokius savo darbo "bananus" - guminius vamzdžius, prikištus švino gabalų), bet nerodėme. O dauguma kitų buvo paprasti vilniečiai, jų tarpe daug moterų, neturėję nieko - tik atbėgę ir sustoję mums už nugarų.    Tuo metu "jedinstveninkai" įkaito ir pradėjo lįsti artyn.     Greta manęs stovėjęs vyrukas, su gana paklaikusiomis akimis, vienu ypač "įkaitusiu momentu", atskleidė užantį ir parodė man granatą - jau norėjo ją mesti į "jedinstveninkus", kurie tuo metu veržėsi "kyliu" pro mūsų gretas į Seimą.     Gerai, kad aš jį spėjau sulaikyti - atsimenu, kad ilgai neaiškindamas pasakiau, kad granatą mesti dar ne laikas (taip pasakiau, nes vargu ar jį tuo metu būtų sustabdę kokie nors kiti loginiai argumentai ar ilgi išvedžiojimai).     Man pačiam buvo visiškai akivaizdu, kad tai baigsis labai blogai - bet ne tiek "jedinstveninkams", kiek Lietuvai, nes tada tuoj pat puls aplink išslapstytos KGB ir GRU ginkluotos spec. grupės, turėjusios "pastiprinti" puolimą, kada jedinstveninkai būtų jau įsiveržę į AT vidų - kaip jiems jau buvo pavykę sausio 8 d..    Na, o kas vyko vėliau, tai rodė ir TV jau ne kartą, ir yra aprašyta.    Vienu žodžiu, ir tada pavyko sėkmingai apginti AT - laimei, jedinstveninkai pernelyg "kietai" laikėsi savo planų, o ne iškart, vos atėjus pirmai kolonai, puolė AT.    Mano asmenine nuomone, būtent tada (sausio 8 ir sausio 11 dienomis), o ne keliom dienom vėliau - sausio 13 d. - buvo pats pavojingiausias Lietuvos Nepriklausomybei momentas - visų pirma juridiniu (pvz., tarptautinės teisės ir vėliau turėtos suformuoti pasaulio opinijos) požiūriu.    Juk kaip tik todėl tuo metu buvo leista į Vilnių atvažiuoti visiems norintiems Vakarų šalių informacijos priemonių korespondentams ir TV stotims. Tai juk irgi buvo to paties KGB plano dalis.    Nes, jei tada jedinstveninkai (tai yra "tarybinė liaudis" - visų pirma rusakalbių gamyklų darbininkai - "pasipiktinusi buržuazinių nacionalistų antikonstituciniais veiksmais ir visišku nesugebėjimu tvarkyti ekonomiką"), būtų "taikiai" ir be "viešos" sovietų armijos pagalbos užgrobę AT, tai tuoj pat jos fizinę kontrolę ir apsaugą (visų pirma nuo tų pačių AT deputatų, kurie liktų ištikimi Lietuvai) būtų perėmęs tas pats Makutinovičiaus "omonas" ir gerai ginkluotos bei parengtos KGB bei GRU spec. grupės, perrengtos milicijos uniforma.    O iš Sovietijai "lojalių" AT deputatų bei Vyriausybės narių (kelių nomenklatūrininkų ir KGB agentų) tuoj pat būtų suformuota ir viešai paskelbta nauja Lietuvos SSR Vyriausybė, kuri būtų pranešusi apie Kovo 11 d. Akto "neteisėtumą" bei jo panaikinimą, kaip neatitinkantį SSSR "zakonams".     Būtent ši sovietų KGB parengto plano dalis iki šiol nėra pakankamai aiškiai ir išsamiai viešai atskleista. Pvz., kokie būtent asmenys buvo numatyti į AT bei Vyriausybės sudėtį, ir pan.     1991 m. sausio 13 d.     Po sausio 8 ir 11 d. akivaizdžiai supratus, kad "liaudies sukilimo" scenarijus žlugo, KGB skubiai pradėjo rengti naują scenarijų, bet šį kartą nugalėjo armijos generolai, pareikalavę "baigti žaidimus" ir "mesti į mūšį tankus" bei KGB ir GRU spec. grupes.     Vis tik ir KGB, ir GRU analitikai vienareikšmiškai nustatė, kad tai gali turėti labai rimtas pasekmes SSSR užsienio politikoje - apie Gorbačiovo "perestroiką" tektų pamiršti ilgam. O to nei pats Gorbačiovas, nei SSKP Politbiuras negalėjo leisti, kadangi tuo metu Sovietijai jau mirtinai buvo reikalinga ekonominė ir finansinė Vakarų parama. Be jos faktiškai visoje SSSR artimiausiu metu būtų prasidėjęs badas ir visiškas infrastruktūros suirimas.     Todėl galų gale buvo leista vykdyti naują planą, paremtą atvira karine jėga, bet naudoti ją tik "gąsdinimo režime", o visą "juodą" darbą turėjo atlikti KGB ir GRU spec. grupės, visų pirma SSSR KGB 7 valdybos „A“ grupė (taip vadinama "Alfa" grupė), ne taip seniai labai sėkmingai įvykdžiusi Amino rūmų šturmą Kabule.     Iš pradžių nutarta, kad būtina užgrobti TV ir radijo transliacijos "taškus", kad būtų užkirstas kelias informacijos skleidimui Lietuvoje, SSSR bei visame pasaulyje.     Tam, visų pirma žmonių ir gynėjų dėmesio nukreipimui, prie Vilniaus TV bokšto buvo pasiųsta šarvuota technika iš Šiaurės miestelio, ir kol ji gąsdino žmones, "Alfa" grupė turėjo tyliai užimti TV bokštą ir teleradiocentro pastatą. Ką ji, beje, gana sėkmingai ir padarė, išskyrus tai, kad užimant teleradiocentrą "Alfa" karininkas netyčia peršovė priešais per langą lipusį kitą "Alfą" narį - KGB karininką (leitenantą) Šackich Viktor (Шацких Виктор Викторович). Kulka jam pataikė po liemene į pažastį ir jis po kiek laiko mirė. "Alfa" karininkai jį tuojau atgabeno į Raudonojo Kryžiaus ligoninę, o iš ten kūną pavyko išgabenti į Teismo ekspertizės patalpas, kad būtų galima ištirti. Ekspertai greitai nustatė, jog V.Šackich žuvo nuo saviškių kulkos. Beje, SSSR KGB specialistai vėliau patys atliko labai išsamų vidinį tyrimą ir nustatė, kad jį iš tikro atsitiktinai pašovė saviškis.      O armija, kaip ir priklauso sovietų armijos prasigėrusiems eiliniams, ne elitinių dalinių, praporams ir karininkams, "prisidirbo" žymiai daugiau - ir sutraiškė žmones, ir neišlaikę psichologinės įtampos pradėjo šaudyti, kas KGB, GRU ir kariškių bendrame plane visai nebuvo numatyta.      Dabar A. Paleckis ir į jį panašūs bando teigti, kad šaudė "sąjūdžio snaiperiai" kažkur nuo stogų ir pan. - visiška nesąmonė. Jei prie TV bokšto ir radiotelecentro pastato ir buvo kokie nors asmenys, ginkluoti „ilgais ginklais“ (kariniais šautuvais ar automatais), tai ten tikrai buvo ne Sąjūdžio sukarintų struktūrų nariai.      Nes visi, tuo metu rimčiau ginkluoti, Sąjūdžio žmonės buvo sutelkti arba pačioje AT, arba aplink ją ir saugojo išorinį perimetrą (apsiginklavę daugiausia mažo kalibro šautuvėliais, be jokių snaiperinių taikiklių – dar beveik prieš porą metų visi medžiotojų turėti šautuvai buvo surinkti, labai griežtai tą procesą kontroliuojant KGB).      KGB "Alfa" grupės karininko žūtis irgi labai paveikė ir demoralizavo sovietų armijos karininkus, kurie, išgirdę per radiją, jog "Alfos" grupėje jau yra "gruz 200" (lavonas), klaikiai išsigando. Juk jiems buvo jau seniai kalama propaganda, kad Sąjūdis turi parengęs kelias patyrusių "Afgano" karo dalyvių grupes, kurie imsis aktyvių kovinių veiksmų, jei sovietų armija puls, ypač  AT.     Tiesą sakant, ši propaganda buvo skleidžiama ne tik sovietų kariškių, bet ir AT Apsaugoje veikusių asmenų - tai buvo viena iš daugelio tada pritaikytų psichologinio karo priemonių. Tuo labiau, kad tai buvo paremta gana realiais faktais - tarp AT gynėjų tikrai buvo Afganistano (ir kitų "spec. kampanijų") karo veteranų.     Dar viena labai įdomi tada panaudota prieš sovietų armijos kariškius dezinformacijos ir psichologinio poveikio priemonė buvo paskleistas gandas, jog iš Mokslų Akademijos Fizikos instituto fizikai slapta atgabeno ir sumontavo Aukščiausioje Taryboje kovinį lazerį, kuris lengvai pradegina sovietų karių apsaugines neperšaunamas liemenes.     Ir čia buvo dalis tiesos - lazerį keli fizikai tikrai atgabeno, bet jis galėjo pradeginti nebent nestorą kartoną. Ir tai iš arti. Bet viskas buvo taip "apstatyta", kad KGB bei GRU šnipai ir agentai taip ir nesugebėjo tada išsiaiškinti, kokia iš tikro yra to lazerio "kovinė galia".     Kai ką tuo metu nuveikiau ir aš. Paaiškėjus, kad sovietų valdžia vis tik nutarė pritaikyti "jėgos variantą" ("силовой вариант"), panaudojant KGB ir GRU spec. grupes, sausio 13 naktį nutariau, jog reiktų AT gynėjams parašyti tam tikrą "metodinę priemonę" - nuosekliai, punktais, išdėstant tokių spec. grupių galimus panaudoti AT užgrobimo scenarijus, galimas panaudoti spec. priemones ir taktiką, galimus įsiveržimo į AT kelius, atsižvelgiant į tai, kad jiems buvo įsakyta vengti didelio kraujo praliejimo.    Kad nebūčiau visai "abstraktus", pateiksiu kelias kai kurias konkrečias detales iš tos tada mano paskubomis surašytos "metodinės priemonės":    - išdėsčiau galimus įsiveržimo į AT kelius (pvz., per požemines komunikacijas; per po AT esančius tunelius; per stogą, išsodinant spec. grupę iš malūnsparnio;, per langus - nusileidžiant alpinistinėmis virvėmis nuo stogo; tiesiai per sienas, jas išsprogdinant su plastiniais sprogmenimis ("šniūrais") ir kt.),    - KGB ir GRU spec. grupių galimas panaudoti spec. priemones (pvz., užnuodyti vandentiekio vandenį AT; per vandentiekio, o taip pat kanalizacijos, dujų tiekimo, elektros ir ryšių kabelių vamzdžius paleisti migdančias dujas; per langus "įšauti" dujinius sviedinius ar granatas; šturmo metu puolant naudojamas garso, šviesos, dujines granatas ("chlopuškas") ir kt);    - išvardijau įvairias galimas tokių įvairių AT puolimo scenarijų neutralizavimo priemones:       - ir realias (pvz. ant AT stogo suvirinti stačių ir aštrių plieninių strypų "akėčias", o ant jų užkabinti paprastus žvejų tinklus, prie jų prikabinėti pėstininkų minų; užmūryti požeminius tunelius ir komunikacijas, o po to jas užminuoti, bet būtinai toliau nuo minų palikti apsaugą; naudoti vandenį tik iš butelių; kranus ir įvairias komunikacines skyles užkimšti)       - ir psichologines (pvz., neturint realių minų ar turint jų mažai, prikaišioti ir ant AT stogo, ir tuneliuose bei nenaudojamuose perėjimuose minų imitacijų ir pan.).....      Rašiau gana ilgai ir tik paryčiui baigiau. Dar pripiešiau įvairių schemų ir brėžinių, kaip ką reikia virinti ir montuoti ant AT stogo, ir pan.      Prisimenu įdomią smulkmeną, kaip berašant baigėsi mano tušinukas ir todėl pabaigiau rašyti jau paprastu pieštuku, o po to net popierius rašymui "išseko", ir tuomet net ant laiško voko turėjau rašyti pačią pabaigą (žinoma, nepasirašiau nei savo vardo, nei adreso ).      Dieną perdaviau tą užklijuotą ir net "susegtą" sąvaržėlėm laišką vienam, tik iš matymo pažįstamam, AT Apsaugos Skyriaus darbuotojui (ar "žaliaraiščiui" - tiksliai jau nebeatsimenu), kad jis nuneštų A. Skučui, ir perduotų tiesiai jam į rankas.     Atsimenu, kaip tas vyrukas (atrodo, jis buvo lyg ir Dailės Instituto studentas, mano vieno draugo žygeivio pažįstamas) labai bijojo imti tą laišką, bet visai ne dėl kokių nors sovietų kariškių, o bijodamas paties A. Skučo, kad negautų nuo jo "pylos", nes Skučas, to vyruko žodžiais tariant, tą dieną buvo labai nervuotas ir klaikiai piktas (o piktas jis tada buvo, manau, visai ne be priežasties - sausio 13 d. paryčiais paaiškėjo, kad aplink AT įvairiuose namuose išdėstytų, AT išorinį perimetrą turėjusių saugoti, savanorių dalis naktį išsigandę pabėgo, palikę tik šautuvus - iš tikro daugiausia tai buvo eiliniai paprasti mažo kalibro šautuvėliai, paimti iš DOSSAF - sovietų laikų organizacijos armijai ir laivynui remti).     Tada jau supykau ir aš, ir gana griežtai įsakiau nunešti, ką duodu. Jis šiaip ne taip susiėmė ir nuslinko į AT.      Tiesą sakant ir dabar nežinau, ar jis vis tik nunešė mano tą laišką Skučui, nes vėliau, nors ir buvo progų (abu vienu metu buvome Nepriklausomybės partijos nariais), bet negalėdamas pažeisti mūsų tuometines labai griežtas konspiracijos taisykles, negalėjau tiesiai šviesiai to paklausti net ir patį Artūrą Skučą.      Bet žinau, jog tai, ką aš ten rašiau, buvo pritaikyta rengiant AT būsimam puolimui. Tačiau dabar jau žinau ir tai, kad labai panašias į mano siūlytas priemones tada pasiūlė ir AT gynėjus instruktavęs JAV "žaliųjų berečių" karininkas, lietuvis Andrius Eiva (Andrew Eiva-Eitavičius).     Taigi, greičiausiai būtent jo, žinomo speco, patarimai tada buvo panaudoti. O mano laišką arba išmetė, arba geriausiu atveju guli kur nors kokiame spec. archyve.     P.S. Daug kam gali kilti klausimas, o iš kur aš, kažkoks eilinis trisdešimtmetis, taip sakant "akiniuotas Mokslų Akademijos moksliukas", galėjau tuo metu žinoti KGB ir GRU spec, grupių, ypač įslaptintų tais laikais, naudojamas slaptas metodikas, taktikas ir priemones?     Daug neaiškinsiu (nors praėjo jau beveik 20 metų, bet kai kuriems klausimams dar teks "palūkėti senaties termino"), tik galiu garantuoti, kad niekada nebuvau tų spec. grupių nariu, arba kokių nors SSSR ar JAV, ar netgi Izraelio "Mosado" (kaip kažkada užsiminė "Pipedija" ) spec. tarnybų darbuotoju.     Niekada nedirbau ir kurioje nors Lietuvos spec. tarnyboje, nors įvairių bendrų darbų su įvairių šių tarnybų darbuotojais (VSD, Krašto apsaugos 2-tro departamento, STT) teko daryti - kadangi kelis metus dirbau Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centre (LGGRTC) ir Ypatingajam archyvui aš bei dar keletas mano draugų „medžiojome“ KGB, MGB, NKVD, VRM, kompartijos, Lietuvos partizanų, Armijos Krajovos įvairius archyvus, dokumentus, rinkome medžiagą prokuratūrai genocido byloms iškelti, ieškojome partizanų kapavietes.     Vienu metu vos nesusigundžiau Krašto apsaugos ministro pavaduotoju tada buvusio Jono Gečo man atsiųstame laiške pateiktu tikrai įdomiu pasiūlymu eiti dirbti į kuriamą Lietuvos armiją instruktoriumi (buvau jam nusiuntęs savo kai kuriuos pasiūlymus ir pamąstymus, kaip reikia rengti Lietuvos spec. dalinių karius). Tuo labiau, kad tuo metu Lietuvos armijoje savanoriais ir karininkais jau tarnavo nemažai mano jaunesnių draugų žygeivių, tačiau aš vis tik nusprendžiau ir toliau likti laisvas žmogus - nes visada buvau įpratęs daryti tik tai, ką pats laikiau būtina ir teisinga, o ne tai, ką man kas nors įsakydavo.     Taigi, kol kas pasakysiu tik tiek, kad dėka mano paties ilgamečių "savarankiškų studijų ir praktikos" - ir Lietuvoje, ir įvairiose gana tolimose nuo Lietuvos vietose, bei žygeivių judėjime atliekamų kai kurių funkcijų bei pareigų, tuo metu jau labai daug žinojau apie partizaninio bei diversinio karo metodus bei įvairių valstybių spec. grupių naudojamas ypatingas priemones, metodus, taktiką ir pan.     Nes nemažai metų studijavau ir spec. literatūrą (gaudavau ją įvairiais "įdomiais" būdais), ir kai ką sužinojau iš pačių "praktikų" (pas mus, mūsų "ekstremalų" grupėse, buvo labai įvairios patirties žmonių), o ir pats tuo metu daug metų aktyviai treniravausi kaip reikia išgyventi įvairiose ypatingose sąlygose (sakysime, labai įdomus kursas buvo požeminių komunikacijų panaudojimas miestų partizanų bei diversantų veikloje) bei kitus jaunus žygeivius mano vadovautuose žygiuose mokiau įvairių specialiųjų išgyvenimo "gudrybių" taip pat pakankamai ilgai (beje, niekada aiškiai neatskleisdamas, kam jiems to reikia - bet protingesni ir patys suprato).    Kol kas, manau, pakaks. Ir taip išsiplėčiau. Kaip sakoma "gero po truputį".    O kada nors dar pratęsiu šią temą ir papasakosiu daugiau.    Manau, kad reikės įdėti ir tada parengtą, bet niekur dar neskelbtą, atsišaukimą rusų kalba, skirtą sovietų armijos kariškiams psichologinei dezinformacijai - tam atvejui, jei Lietuvoje būtų buvusi įvesta karinė padėtis, bei kai kuriuos kitus jau istorija tapusius dokumentus (turiu išsaugojęs savo "spec. archyve" kai kurių jų originalus, o kitų kopijas). Kęstutis Čeponis, 1990-1991 m. (ir vėliau) Lietuvos žygeivių sąjungos pirmininkas, dabar Lietuvių Tautinio Centro tarybos narys ************************************************************ Komentarai Patriotai.lt http://www.patriotai.lt/straipsnis/2011 ... ment-17356 Studentas ketv., 2011-01-13 16:13      Labai įdomi patirtis. Susidomėjęs skaičiau.      Labai laukiu daugiau panašios informacijos iš žmonių aktyviai dalyvavusių tuose įvykiuose! Žygeivis ketv., 2011-01-13 17:10      Trijų VU žygeivių paliudijimas apie sausio 13 nakties įvykus prie TVR komiteto buvo paskelbti leidinyje "Žygeivis" Nr.1(15) dar 1991 m. vasario mėn. Internete šis numeris yra čia (.png formate): Nr. 1(15) 1991 m. vasaris http://www.zygis.vu.lt/getimage.php?id=144 (kam įdomu, tai kitų "Žygeivio" numerių internetiniai adresai yra temoje: UTK (UŽK) leidinys "Žygeivis" (viso 16 numerių) http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=2180 ) nezinau penk., 2011-01-14 06:46      parasyta daug, nemazai pasigirta, bet neidomiai.        kazkaip nesveikai skamba, kai vos ne zygeiviai vadovavo gynybai.      o patareju kariniais klausimais buvo rimtesniu nei ceponis... taip kad... jau geriau Andrius Eiva, Arturas Skucas papasakotu, AT Apsaugos skyriaus vyrai pasidalintu savo prisiminimais Žygeivis penk., 2011-01-14 14:47       Nei giriuosi, nei ką - norėčiau girtis, parašyčiau daug daugiau ir vaizdingiau. :)       Ir tai būčiau padaręs ne dabar, o prieš kokius 15 metų, kai bet kam medalius dalino... :)       O dabar parašiau tai, ką pats žinau iš įvairių šaltinių, ir taip pat tai, kame pats vienaip ar kitaip dalyvavau. Ir jei kam kas neaišku, tai patvirtinu, kad dalyvavo tada to meto įvykiuose daugybė pačių įvairiausių žmonių. Bet tegu kiekvienas pats rašo, ką mano esant verta parašyti ir kam jau atėjo laikas, jų nuomone. Aš negaliu juos minėti - tik jie patys nuspręs, kada jiems jau galima "išsišifruoti".      Todėl parašiau tam tikrą dalį tik savo atsiminimų. Kas norės - papildys savais.       P.S. Beje, AT gynime iš tikro dalyvavo ir netgi jam vadovavo nemažai žmonių, kurie įvairiais laikotarpiais daugiau ar mažiau dalyvavo Žygeivių (ir Ramuvos) judėjime. Tai yra istorinis faktas, ir niekas jo nepaneigs. Žygeivis šešt., 2011-01-15 20:28 nezinau penk., 2011-01-14 06:46 parasyta daug, nemazai pasigirta, bet neidomiai. kazkaip nesveikai skamba kai vos ne zygeiviai vadovavo gynybai. o patareju kariniais klausimais buvo rimtesniu nei ceponis... taip kad... jau geriau Andrius Eiva, Arturas Skucas papasakotu, AT Apsaugos skyriaus vyrai pasidalintu savo prisiminimais --------------------------------------------------------------       Papildau:       Apie A. Eivą parašiau ir savo straipsnelyje labai aiškiai:       "Bet žinau, jog tai, ką aš ten rašiau, buvo pritaikyta rengiant AT būsimam puolimui. Tačiau dabar jau žinau ir tai, kad labai panašias į mano siūlytas priemones tada pasiūlė ir AT gynėjus instruktavęs JAV „žaliųjų berečių“ karininkas, lietuvis Andrius Eiva (Andrew Eiva-Eitavičius)."        Plačiau, kam įdomu, skaitykite čia: „Tylieji amerikiečiai” prieš „šaudančius rusus” 1991 m. sausį http://www.balsas.lt/print/369534 http://www.balsas.lt/naujiena/369534/ty ... 91-m-sausi 2010.01.12 08:54       Beje, paskaitę tą straipsnį suprasite, kodėl, pvz., ir aš tik dabar šį bei tą parašiau.       Ir kažkaip savo seniai išvystyta "uosle" jaučiu, kad man tai dar primins - yra tokių, kurie labai nenori, kad kas pasakotų apie to meto įvykius "daugiau, nei reikia". O ypač baiminasi, kada minima ne tik KGB, bet ir "šešėlyje" vis liekanti GRU...       P.S.1. O apie įvairius kitus tuometinio Krašto apsaugos ministro A. Butkevičiaus karinius patarėjus ir jo "štabą" tegu jis pats pasakoja, arba tie, kas tame "štabe" buvo. :)       P.S.2. Kam įdomi mano asmeninė nuomonė, tai aiškiai sakau, kad tuo metu tikrai veiksminga Nepriklausomos Lietuvos saugumo struktūra buvo A. Skučo vadovautas AT Apsaugos Skyrius.       Ne be reikalo jį "brazauskininkai" labai greit pasistengė likviduoti, o beveik visus darbuotojus išvaikė. Net ir pats A. Skučas turėjo išvažiuoti (galima sakyti ir taip - išbėgti) uždarbiauti į užsienį - tolimon šiaurėn, toliau nuo bet kokių žmonių... Wlfs penk., 2011-01-14 11:28       Tai kad Skučas ir taip keliuose filmuose, skirtuose Sausio 13-ajai pasakoja.       Aplamai tai kiekvieno dalyvio atsiminimai yra vertingi - nesvarbu - įdomiai ar neįdomiai jie pateikti.       91 m. sausio įvykiai ketv., 2011-01-13 21:13       Labai išsami patirtis, bet pasigedau pirmame sakinyje žadėtos kritikos Paleckio http://www.fronte.lt/index.php?action=page&id=3771 atžvilgiu.       Dėkui Žygeiviui už prisiminimus. Žygeivis penk., 2011-01-14 00:06      Ne tiek kritika, kiek faktų išdėstymas: prie TV bokšto ir Radiotelevizijos komiteto visai nebuvo Sąjūdžio žmonių, ginkluotų šautuvais (bet kokiais) ar automatais.      Nes visi jie buvo sutelkti AT pastate arba aplink jį. Todėl ir šaudyti į kareivius (tuo labiau į žmones) prie TV bokšto arba Radiotelevizijos komiteto galėjo tik patys kareiviai ir karininkai (pvz., kaip vienas iš jų - papulkininkis V.Kustrio - šaudė iš automato į V.Lukšį, daug kartų rodė per TV) bei KGB ar GRU provokatoriai. Plačiau čia: Iš Sausio 13-osios bylos (II). Atvira agresija ir jos aukos http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... ukos/55839      Dėl kitų A. Paleckio "netiesioginių įtarimų" - štai keli komentarai iš kitų inf. priemonių: Sausio 13-oji. Kiekvienam savo http://www.balsas.lt/print/520049 http://www.balsas.lt/naujiena/520049/sa ... ienam-savo 2011.01.11 09:45 Tomas Čyvas Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520049/ ... i-apacioje Tomas Čyvas tikram lietuviui 2011-01-13 12:07:12 Skaičiau apie tą tavo Mosino šautuvą. Mačiau pats, kad tokį turėjo vienas gavrikas iš "Jedinstvos" "darbininkų draugovės", kuri išlipo iš autobuso prie LRT, kad įeitų įkandin Alfos ir desantūros. Šiaip, jei koks durnius iš tiro šautuvo ir šovė, esmės tai nei kiek nekeičia ir jokių Paleckio versijas patvirtinančių faktų ten nėra. Aš tą nutartį skaičiau jau gerokai anksčiau. Trūkumas tik vienas - per mažai susodinta jedinstveninkų. Bet gal su Paleckio pagalba - pavyks ir daugiau :) Antas 2011-01-13 16:41:50 Su "tikruoju lietuviu",kaip ginklų ekspertu, ginčytis neverta. Neseniai jis skelbė, jog 5,45 mm kalibro kulkos, kuriomis buvo sužeista daug bokšto gynėjų, nenaudojamos SA ginkluotėje, todėl jomis iš kažkokių mėgėjiškų šauninkų esą šaudę "landsbergio smogikai". Iš kur vargšui "ekspertui", niekad netarnavusiam kariuomenėje ir nesimokiusiam karinėje katedroje, žinoti, jog toks kalibras yra sovietinio automato AK-74? sky76v 2011-01-13 16:49:17 Mosino šautuvas? O apie Rusijos armijos iki šiol tebenaudojamą Dragunovo nieko neteko skaityt? Žygeivis penk., 2011-01-14 00:32      Palyginimui:      Sąjūdžio žmonės buvo daugiausia ginkluoti štai šiuo mažo kalibro šautuvu ir jo modifikacijomis (šovinio kalibras 5,6 mm): Cтандартная мелкокалиберная винтовка СМ-2 Изготовитель: ОАО "Ижмаш" http://www.rbs.ru/vttv/97/firms/c035/rd08.htm Технические данные СМ-2 СМ-2-1 Калибр, мм 5,6 5,6       Sovietų armija buvo ginkluota automatu АК74 (šovinio kalibras 5,45 mm - ir kulka labai aiškiai skiriasi nuo mažo kalibro kulkos): АК74 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A74 5,45-мм автомат Калашникова (АК74[2], Индекс ГРАУ — 6П20, также встречаются названия АК-74, АК 74[3]) — автомат калибра 5,45 мм, разработанный в 1970 году и принятый на вооружение в 1974 году. Является дальнейшим развитием АКМ. Разработка АК74 связана с переходом на новый малоимпульсный патрон 5,45×39 мм.       Mosino šautuvas, jau nenaudojamas sovietų armijoje (šovinio kalibras 7,62×54 мм): Винтовка Мосина http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%BD%D0%B0 7,62-мм (3-линейная) винтовка образца 1891 года (винтовка Мосина, трёхлинейка, винтовка Мосина-Нагана) — магазинная винтовка, принятая на вооружение Российской Императорской армии в 1891 году. Патрон: 7,62×54 мм Калибр, мм: 7,62 Активно использовалась в период с 1891 по конец Великой Отечественной войны, в этот период многократно модернизировалась. Название оружия происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины) — одна линия равна одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно, три линии равны 7,62 мм.      Dragunovo snaiperio šautuvas (naudojo tuo metu sovietų armija)(šovinio kalibras tas pats, kaip Mosino - 7,62×54 мм) Снайперская винтовка Драгунова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D0%B0 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД, Индекс ГРАУ — 6В1) — снайперская винтовка, разработанная в 1958—1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Драгунова. Варианты: ТСВ, СВДС-А, СВДС-Д, СВУ, СВУ-АС, СВДК Патрон: 7,62×54 мм Калибр, мм: 7,62 Для стрельбы из СВД применяются винтовочные патроны 7,62×54 мм R с обыкновенными, трассирующими и бронебойно-зажигательными пулями, а также снайперские патроны (7Н1, 7Н14), может также стрелять патронами с экспансивными пулями JHP и JSP. Огонь из СВД ведется одиночными выстрелами. Подача патронов при стрельбе производится из коробчатого магазина емкостью 10 патронов. Винтовка комплектуется оптическим прицелом ПСО-1, имеется возможность установки ночного прицела НСПУМ. 91 m. sausio įvykiai penk., 2011-01-14 11:49 A.Stonkui apie kruvinus sausio įvykius primena ir randas http://klaipeda.diena.lt/naujienos/mies ... das-325950 2011-01-13, 04:59       irodo, kad musu pareigunai buvo ginkluoti. Tai jau irodymas teismui. mdz penk., 2011-01-14 12:02       Jei kalbama apie parsidavėlio paleckiuko teismą, tai čia ne itin vertingas įrodymas.       Buvo keli ginkluoti, bet ne ant stogų aplink RTV komiteto pastatą ar bokštą, o su žmonėmis priešais tankus ir kareivius. Tad tai niekaip nepatvirtina paleckio žodžių. Žygeivis penk., 2011-01-14 15:13       Jūs, "paleckiuko" pliurpalų gynėjai, galų gale pasižiūrėkite iš kokių ginklų šaudant ir kokiomis kulkomis buvo nušauti arba sužeisti žmonės.       Ne iš pistoletų, o iš automatų ir karinių šautuvų - o jais ginkluoti Sąjūdžio vyrai visi tada saugojo AT.       Nes toks buvo priimtas sprendimas - bet kokia kaina ir iki galo ginti tik vieną objektą - Aukščiausią Tarybą.       Nors iš pradžių ir mąstė, jog reikėtų ginti 3 objektus (įskaitant Vyriausybės pastatą), bet būtent todėl, kad nebuvo normalių ginklų, buvo nuspręsta visas realias, geriau ginkluotas, jėgas sutelkti prie AT ir aplink ją.       Beje, šis sprendimas įvairiais kanalais buvo tyčia "daneštas" ir KGB, ir armijos, ir sovietinei partinei vadovybei - jog AT bus ginamasi iki galo, panaudojant visas turimas ir įmanomas priemones bei ginklus (beviltiškoje pabaigoje AT, kaip kažkada Pilėnai, turėjo susideginti - tam ant kilimų buvo paruošti išpilti kanistrai su benzinu), o po to prieš okupacines sovietų struktūras ir sovietų armiją turėjo būti pradėtas partizaninis-diversinis karas visoje Lietuvoje, vadovavimą Lietuvos Respublikai perėmus Algirdo Saudargo emigracinei Vyriausybei... 91 m. sausio įvykiai šešt., 2011-01-15 01:19      Gerb Žygeivi,      mes abu puikiai žinome Audriaus Butkevičiaus silpnybes, jo norą "kelti revoliucijas", "spartinti procesus", "vadovauti, laikant ranką ant pulso" ir t.t.      Mes abu žinome jo domėjimąsi, ieškojimą literatūros "revoliucinės situacijos aktyvinimo" reikalais. Tai ir Parvuso šaulių šūviai išprovokuojant "Kruvinąjį sekmadienį" ir pačių nacių organizuotas reichstago uždegimas.       Šiomis metodikomis vėliau naudojosi ir Putinas (Maskvos ir Volgodonsko daugiaaukščių sprogimai), ir net Jungtinės Amerikos Valstijos rugsėjo 11-ą.       Kaip Jūs manote, ar nėra nė menkiausios galimybės, kad sausio 13 įvykiai galėjo pakrypti ... būtent taip?      Pažindamas Jus, žinau, kad esate neblogas analitikas. Prašau procentaliai išdėstyti. Kiek procentų duodate, kad įvykiai buvo ne tokie, kokius mini A. Paleckis, (šiuo metu susipykęs su A. Butkevičiumi).      Dėkui. Žygeivis šešt., 2011-01-15 18:35       1. Pradžiai atvirai pasakysiu, kad Audrius Butkevičius, kaip ir aš, ir dar daugelis kitų įvairių, daugiau ar mažiau aktyvių 1988-1992 m. įvykių dalyvių, praėjo "žygeivių mokyklą". :)       2. Iš pradžių Krašto apsaugos ministru buvo siūlomas kitas gerai žinomas žygeivis ir pogrindininkas - Vidmantas Povilionis, bet AT "kairioji dalis" jo pernelyg bijojo ir tada galų gale buvo nuspręsta paskirti ministru kitą, irgi Kauno "žygeivių mokyklą praėjusį", Audrių Butkevičių.       3. Priežastis aiški - A. Butkevičius toli gražu ne tokių politinių pažiūrų, kaip pvz., Vidmantas Povilionis, aš ir absoliuti dauguma mūsų žygeivių - jis daugiau yra iš vadinamosios "kairiųjų žygeivių grupės" (Gedimino Ilgūno, Vytenio Andriukaičio ir dar kelių, buvusių pirmosios AT nariais).       4. Mano asmenine nuomone, A. Butkevičius yra, sprendžiant iš jo realių veiksmų ir įvairių pasisakymų, pats tikriausias avantiūristas.       Pvz., jau vien ką reiškia jo pateiktas pasiūlymas 1992 m. "savanorių pučo" metu - panaudoti aviaciją ir subombarduoti "sukilėlius savanorius"? Ir kokios tada būtų buvusios pasekmės?       5. Apie Sausio 13-ąją.       Ką Butkevičius "rezgė" 1991 m. sausio 6-15 d. nelabai žinau - jo "štabe" tada dirbo jo paties atrinkti "specai" iš buvusių sovietinės armijos karininkų.       Įvairių planų, žinoma, jie tada prikūrė nemažai. Bet vargu ar rado "vykdytojų" realiam tų planų įgyvendinimui.       Todėl abejoju, jog jie tada ką nors realiai nuveikė - ne ta publika, nes pats Butkevičius, nors ir turėdamas tam tikrą paruošimą, tai tikrai nelindo tuo metu į "peklą", kaip koks Če Gevara, su savo darbo granatsvaidžiu ar "Molotovo kokteilio" pripiltu šampano buteliu. :)       Tuo labiau netikiu, kad jie būtų tarp kitų to meto Sąjūdžio sukarintų grupuočių aktyvistų - kariškai bent šiek tiek pasikausčiusių - atradę tokių išsigimėlių, kurie būtų šaudę į savus žmones, vardan "kruvinos revoliucijos" idėjų įgyvendinimo.       Todėl manau, jog, jei kas ir šaudė iš šautuvų ar automatų į minią, prie TV bokšto ar Radijo ir TV komiteto, žinoma - be SSSR kareivių ir karininkų, tai turėjo būti arba "Jedinstvos" smogikai (jie buvo ginkluoti šautuvais, kai juos ten atvežė), arba kokie nors KGB ar GRU ypač slaptą užduotį vykdę agentai (kuo aš irgi labai abejoju, nes vis tik tuo metu buvo aiškus nurodymas iš pačio SSKP "viršaus" pralieti kuo mažiau civilių kraujo).       Be to tokie spec. agentai būtų šaudę - ir pakankamai taikliai :) - būtent į SSSR eilinius kariškius, o visai ne į civilius - taip "pagrįsdami" SSSR armijos panaudotus šaunamuosius ginklus.       P.S. Pabaigai pridursiu, kad yra dar viena neįprasta versija, kurios niekas kol kas - bent viešai - nenagrinėjo.       Turiu tam tikrą įtarimą, kad čia gal būt galėjo pasidarbuoti ir "trečioji jėga"?       Kaip jau rašiau, tuo metu visas Vilnius knibždėjo pačių įvairiausių spec. tarnybų iš visokiausių valstybių darbuotojų.       Na bet ši versija niekuo (bent šiuo metu) nepagrįsta - tik mano tam tikrais loginiais įvairių galimų versijų apmąstymais.       Manau, kad laikui bėgant tiesa vis tiek palengva "išlįs į paviršių". 91 m. sausio įvykiai sekm., 2011-01-16 14:05       Žygeiviui.       Tad darant loginę išvadą (su tuo ginklų antikvariatu) 91 m sausio 13 dieną papleškino greičiausiai ne Alfa.       Kažkodėl nėra konkrečių kulkų, ištrauktų iš sužeistų bei žuvusiųjų kūnų. Tai taip pat kelia neaiškumų. Kodėl tai nuslėpta?       Ir jei šaudyta buvo į gynėjus, tai neabejoju, kad šauliai šaudė "iš viršaus". Kodėl bijoma "visos temos", o ne "atskirų detalių"?       Šiandienos kontekste jau tyla nieko nelaimėsi. Visuomenė labai įaidrinta Paleckio pareiškimo ir norės tiesos.       Gal būt šaudė patys edinstveninkai?       Dėkui už šviesos spindulį tos kontroliuojamos tamsos karalystėje. Žygeivis sekm., 2011-01-16 19:25      Deja, aš irgi nesu skaitęs išsamias skrodimų išvadas.      Manau, kad tikrai reikėtų jas paskelbti, nes bet kokie nutylėjimai tik sukelia galimybes įvairioms fantazijoms ir insinuacijoms, kurios dabar vos ne kasmet vis pasikartoja - ir ne tiek Lietuvoje, kiek užsieniuose, kur tokią propagandą prosovietiniai ir antilietuviški "veikėjai" varo ištisai.      Vis tik negirdėjau, jog būtų buvę sužeistų su mažo kalibro šoviniais (šovinio kalibras 5,6 mm).      Sužeidimai daugiausia 5,45 mm kalibro kulkomis. Ir be jokių abejonių iš karinių automatų AK-74 (5,45 mm kalibro kulkos) ten galėjo šaudyti tik SA kareiviai.      Štai su kitų kalibrų kulkomis jau nelabai aišku: pvz., 7,62×54 mm kalibro kulkos. Jas tuo metu galėjo iššauti įvairios ginklų sistemos - ir jau tuo metu nebenaudojami armijoje Mosino šautuvai ("triochlineikos"), ir snaiperinis Dragunovo šautuvas (jį tada naudojo ir SA spec. dalinių snaiperiai), ir, atrodo, dar yra daugiau...      Kartu faktas tai, kad prie TV ir radijo centro buvo atvežtas sunkvežimis su ginkluotais "Jedinstveninkais". Jie turėjo ir "Mosino" šautuvų. Turėtų būti tai kur nors nufilmuota ar nufotografuota. Reikėtų paieškoti to meto dokumentikoje.      Vienu žodžiu, manau, kad šį klausimą oficialios Lietuvos Valstybės struktūros turėtų labai išsamiai išnagrinėti ir būtinai viešai paskelbti visą surinktą informaciją - ir dokumentus, ir fotografijas, ir filmuotą medžiagą.      Kitaip įvairūs gandai tik augs ir plėsis, nes kasmet mažėja tų, kurie patys savo akimis matė, kas tada ir kur vyko. Senas savanoris antr., 2011-01-18 13:32      Dėl 7.62x54 mm kulkų: 54 mm tai gilzės ilgis, dažniausiai tiek 7.62x54 (Mosin, Dragunov), tiek 7.62x39 (AK-47) buvo naudojamos tos pačios 123 granų kulkos.      Taip kad vien pagal kulkos kalibrą dar negalima pasakyti ar ji buvo iššauta iš Dragunovo šautuvo ar iš senesnio Kalašnikovo. Žygeivis antr., 2011-01-18 16:57      Reikia pastebėti, kad sovietinėje armijoje (kaip, beje, ir visose kitose Sovietinėse struktūrose) viskas buvo labai standartizuota ir unifikuota - visų pirma tam, kad, pvz. senus šaudmenis (o pramonėje - pvz., kulkų tūtelių ar pačių kulkų gamybos automatines stakles) būtų galima panaudoti ir naujoms ginklų sistemoms, jų atsarginėms detalėms ir pan.      Todėl kuriant įvairias naujas ginklų sistemas visada labai stengdavosi, kad būtų galima panaudoti bent dalį senų detalių, šaudmenų ir ypač - pramonės staklių ir kitų įrenginių, gaminant naujus ginklus ir jų dalis bei šaudmenis. Dėl GRU šešt., 2011-01-15 03:45       Noreciau suzinoti kokie tiksliai padaliniai dalyvvo is GRU?       Vieni sapaliojjimai.       Kam GRU reikejo kistis i sajudi? Tai grynai karine zvalgyba, besidominti tik kariniais reikalais, musu respublikos ivykiai jai visai nerupejo.       Rasote tai ko nesuprantate ar pridejote tai del sodrumo - dalyvavo KGB ir GRU!! Žygeivis šešt., 2011-01-15 17:57       GRU yra karinė žvalgyba ir karinių diversijų (tame tarpe ir taikos metu) rengimo institucija. Įkurta dar Bronšteino-Trockio 1918 m., kuris tada ir sukūrė Raudonąją Armiją.       GRU labai aktyviai veikė (ir dabar veikia) ne tik už tuometinių SSSR ribų (o dabar Rusijos Federacijos), o ir pačioje SSSR - ypač vadinamosiose "galimos pafrontės zonose".       Veikla labai įvairiapusiška - pradedant spec. diversinių-pogrindinių dalinių tinklo kūrimu (jie būtų "suaktyvinti" karo atveju, užgrobus teritoriją priešams), baigiant ginkluotės bei amunicijos ypač užslaptintų sandėlių įrengimu bei strateginių objektų išankstiniu "giluminiu" užminavimu (atėjus tinkamam momentui konkretus objektas susprogdinamas specialiu radijo signalu arba kitu būdu).        Po 1990 m. kovo 11 d. Pabaltijys ir Moldova buvo paskelbti GRU "pafrontės zonomis", kuriose GRU veikla suaktyvinama, kaip ir tą teritoriją ruošiantis užgrobti priešui.        Tai reiškė, kad šioje teritorijoje, kol jos galutinai neužėmė priešas, pradedamos vykdyti ypač slaptos parengiamosios ir vadinamos "aktyviosios" operacijos - tame tarpe ir pasirengimo potencialiai ypač pavojingų, GRU vadovybės požiūriu, asmenų likvidavimo operacijoms. Sudaromi tokių asmenų sąrašai, nustatomos ir patikslinamos jų buvimo vietos, prieigos prie jų, apsauga ir pan.        GRU šiose operacijose, skirtingai nei KGB, orientavosi ne į politinę Lietuvos vadovybę, o visų pirma į įvairių sukarintų Nepriklausomos Lietuvos struktūrų darbuotojus - vadovus, instruktorius, iš užsienio atvykusius "specus" ir pan. Taip pat į įvairius galimus ginkluotės gavimo "taškus", jų sandėliavimo vietų išaiškinimą, apmokymo centrus, karinių ryšių sistemas ir pan.        Beje, GRU visada labai konkuravo su KGB, ir todėl GRU aktyviai šnipinėdavo ir partinį aparatą, ir pačią KGB.        Lietuvoje jau nuo sovietmečio buvo sukurtas pakankamai tankus ir legalių GRU "taškų" tinklas (vienas iš jų buvo, pvz., Kauno desanto divizijoje), ir labai įslaptintas - skirtas karo atvejui.        Vadovauti ir koordinuoti visoms šioms struktūroms ir GRU veiklai Lietuvoje (bei palaikyti kontaktus su KGB, karine ir sovietine partine vadovybe) į Šiaurės miestelį dar 1990 m. (atrodo, dar pavasarį) atvyko ir čia labai slapta dirbo kažkoks GRU aukštas pareigūnas "Ryžov" (generolas-leitenantas, kiek girdėjau).        Štai ištraukos iš Broniaus Genzelio (dalyvavusio AT sudarytoje tyrimo komisijoje KGB veiklai ištirti) ataskaitos apie SSSR spec. tarnybų veiklą po Kovo 11 d. (Imperijos slaptosios tarnybos Lietuvoje jos griūties metais):          "Imperijos saugumo tarnybomis susidomėjau pragmatiniais sumetimais, kai po 1991 rugpjūčio 19 -21 d. pučo ir jo pralaimėjimo, subyrėjus Tarybų Sąjungos imperijai, KGB formaliai nutraukė Lietuvoje savo veiklą ir kai Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba sudarė Balio Gajausko (Balys Gajauskas (g.1926) – rezistentas, 36 metus kalėjęs Tarybų Sąjungos kalėjimuose, nepriklausomybės akto signataras, 1991-1992 m. Lietuvos Saugumo departamento generalinis direktorius) vadovaujamą komisiją tų tarnybų veiklai ištirti Lietuvoje, kurios nariu buvau paskirtas.         Pagrindinis komisijos tikslas buvo išsiaiškinti, ar Lietuvos Aukščiausioje Taryboje ir Vyriausybėje yra KGB agentų.         1992 m. spalio 25 d. išrinktas Lietuvos Respublikos Seimas neatnaujino komisijos veiklos. Jos techninio aparato bazėje buvo įkurtas Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras ir Ypatingasis archyvas."         "Kažkodėl iš mūsų dėmesio išsprūsta GRU (Glavnoje razvedovatelnoe upravlenije).         KGB buvo vieša įstaiga, formaliai vyriausybės struktūroje (Valstybės saugumo komitetas prie TSRS Ministrų tarybos). Ji turėjo oficialius padalinius respublikose, rajonuose. Jos vadovai buvo žinomi kaip vyriausybių nariai.         Tuo tarpu GRU slapta institucija buvo tiesiogiai pavaldi TSRS Gynybos ministerijos generaliniam štabui, per jį – TSRS Gynybos komitetui, kurio pirmininku būdavo komunistų partijos CK generalinis sekretorius.         Vietos partiniai bosai net formaliai negalėjo turėti poveikio GRU. Jie nebuvo net vietinių partinių organizacijų įskaitoje. GRU veikla vietose buvo griežtai užkonspiruota. Ji remdavosi profesionaliai paruoštais ir į įvairias struktūras infiltruotais agentais. Tikslas – kova prieš užsienio žvalgybas, terorizmą, galimus valstybės perversmus.         GRU šnipinėdavo ir partinį aparatą ir pačią KGB. Žinoma, KGB agentūra galėjo skverbtis ir į GRU. Šios „firmos“ tarpusavyje konkuruodavo. GRU disidentų veikla nedomino.         KGB archyvuose aptikau, kad Lietuvoje GRU vadovavo „General Rižov“. Lietuvos KGB padalinio telefono knygoje su grifu „visiškai slaptai“ duotas jo telefonas, su kuriuo galima buvo susisiekti tik per „Šiaurės karinio miestelio“ komutatorių (juo pasinaudoti turėjo teisę tik Lietuvos KGB padalinio vadovas ir jo pavaduotojas).         Nei vienas KGB karininkas negalėjo atsakyti ar tai generolo tikroji pavarde ar slapyvardis. Niekam iš komisijos narių nepavyko išsiaiškinti, ar toks generolas Lietuvoje buvo, ar tai tik rezidento slapyvardis. Juo labiau liko atviras klausimas, kur jis dingo. Jokie GRU archyvai nepateko į komisijos rankas.         GRU savo veiklos metodais skyrėsi nuo KGB.         GRU dirbo vien su profesionalais. Visi jie buvo baigę saugumiečių mokyklas, be to dar turintys atitinkamą išsilavinimą ir paklausią specialybę.         Tokie karininkai būdavo įdarbinami GRU dominančiose struktūrose. Apie juos neturėjo informacijos nei vietiniai partiniai veikėjai. Jais galėjo būti tiek nepartiniai, tiek TSKP nariai.         Apie šios institucijos veiklą Lietuvoje mažai ką žinome. Veikė įvairios priedangos organizacijos (firmos, spaudos agentūros)." Zygeiviui del GRU šešt., 2011-01-15 20:48      Aciu uz atsakymus.      Neneigiu, kad Lietuvoje nebuvo GRU padaliniu ir jie nevykde veiklos, klausiau konkreciai, kas is GRU dalyvavo sausio 13 ivykiuose, nes mano ziniomis ten niekas nedalyvavo, o ir nebuvo reikalo jiems dalyvauti.      Tam reikalui buvo pasitelkti KGB 6 vald. dalinys "A" (ALFA), kuria pridengė 107 msd ir 76 odd padaliniai.      GRU 5 vald. buvo pavaldus ''specnazas'' ir ''dalinys V'' (VYMPEL) -  manau, jei domites, zinote, kad nei pagal ju paskirti, nei apmokymu specifika jie nebuvo skirti dalyvauti tokio pobudzio operacijoms.      Tam TSRS turejo VRM Vidaus tarnybos kariuomene, milicija ''OMON'', KGB ''Alfa''. Jie ir dalyvavo.      P.S. Mano ziniomis Lietuvoje GRU priklause 6 radio zvalgybos baze buvusi Kauno raj. Linksmakalnyje, veikusi 1979-1993.06.      Kokie dar objektai Lietuvoje tiesiogiai priklause GRU? Žygeivis šešt., 2011-01-15 21:38      Nepykite, bet Jūs labai daug ką painiojate:      1. Grupė A ("Alfa") priklausė ne KGB 6-tai valdybai, o 7-tai valdybai. Ir dabar grupė "Alfa" irgi yra RF FSB pavaldume.      2. Dalinys "Vympel" ("Вымпел") irgi nuo pat įkūrimo priklausė visai ne GRU, o KGB Pirmos vyriausios valdybos (užsienio žvalgybos) 8 skyriui (diversijos užsienio šalyse) (o vėliau iki savo likvidacijos irgi priklausė FSB - RF Federalinei saugumo tarnybai).      "Vympel" buvo įkurtas iš anksčiau buvusių KGB padalinių "Kaskad" ir "Zenit". Likviduotas 1993 m. gruodžio 23 d.      3. Jūsų minimas plačiai išgarsėjęs Linksmakalnis - labai nemenkas užsienio radijo ryšių pasiklausymo (radijo žvalgybos) kompleksas - taip pat oficialiai priklausė ne GRU, bet KGB.      Dar 1942 metais radijo žvalgybos funkcija buvo perduota iš GRU į NKVD, todėl daugumą šių karinių dalinių perėjo į NKVD pavaldumą. 1943 metų viduryje taip vadinami specialiosios tarnybos daliniai buvo operatyviniame 5-osios NKVD, vėliau 6-osios NKGB pavaldume.      Skirtingai nuo techniškai panašių GRU radijo žvalgybos centrų, Linksmakalnis Vakarų Europoje vykdė politinės ir ekonominės žvalgybos funkcijas, „aptarnavo“ SSSR žvalgybą Vokietijoje ir Skandinavijos šalyse.      Centras vykdė savo užduotis trimis techninėmis kryptimis: telefonu, telegrafu, palydovais, t.y. klausė telefoninio ryšio tarp „objektų“, periminėjo telegrafo signalus bei nuskaitinėjo informaciją nuo palydovų, pvz.: faksogramas, telemetrijos signalus ir taip toliau.       Ką klausyti, kada klausyti ir kokiame dažnyje – spręsdavo valdžia Maskvoje arba Vilniuje, centras tiesiog įvykdydavo gautas užduotis. Plačiau: KGB Radiožvalgybos mazgas Linksmakalnyje http://www.fortifikacija.lt/?p=373       4. Dėl GRU tinklų Lietuvoje galiu tik pakartoti tai, ką jau rašiau: buvo du nepriklausomi tinklai: - "legalusis" iš įvairių (bet irgi griežtai įslaptintų) bazių ir punktų; - ir nelegalus, skirtas karo atvejui. Šiuo metu šis nelegalus tinklas veikia taip pat, kaip analogiški GRU tinklai kitose NATO valstybėse.      Ką jie veikia?      Skaitykite, pvz., V. Suvorovo knygas ("Akvariumas" ir kitas).      Galite ir jį patį pasiklausti, ką jis žino apie GRU bazes, buvusias Lietuvoje iki 1992 m. - jo paties tinklapyje http://www.suvorov.com/ :) Viktoras Suvorovas http://lt.wikipedia.org/wiki/Viktoras_Suvorovas (Виктор Суворов; tikras vardas Vladimiras Rezūnas: Владимир Богданович Резун) (g. 1947 m. balandžio 20 d.) – GRU karininkas, rašytojas, publicistas. 1978 m. pasitraukė į Jungtinę Karalystę. Publikavo keletą knygų apie SSSR spec. tarnybas, istorines apybraižas apie Staliną, kitus veikėjus bei istorinius įvykius, jų vertinimus. Viktoro Suvorovo tinklalapis http://www.suvorov.com/ Literatūra Ledlaužis (Ледокол) Internete lietuvių kalba (.pdf formate) http://www.emigrantas.com/modules.php?o ... load&file= index&req=getit&lid=298 Pirmas leidimas – „Ice-breaker“, 1990, Hamish Hamilton Ltd, ISBN 0241126223 Diena „M“ (День „М“) Savižudybė (Самоубийство) Paskutinė respublika (Последняя республика) Akvariumas (Аквариум) Pirmas leidimas – „Aquarium“, 1985, Hamish Hamilton Ltd, ISBN 0241115450 Išvaduotojas (Освободитель) Pirmas leidimas – „The Liberators“, 1981, Hamish Hamilton Ltd, ISBN 0241106753 Pergalės šešėlis (Тень победы) Atsiimu savo žodžius (Беру свои слова обратно) Valymas (Очищение) Sovietų armijoje (Inside the Soviet Army) Pirmas leidimas – „Inside the Soviet Army“, 1982, Macmillan Publishing Co. Sovietų karinėje žvalgyboje (Inside Soviet Military Intelligence) Pirmas leidimas – „Inside Soviet Military Intelligence“, 1984, Macmillan Publishing Co., ISBN 0-02-615510-9 Specnazas (Spetsnaz) Pirmas leidimas – „Spetsnaz. The Story Behind the Soviet SAS“, 1987, Hamish Hamilton Ltd, ISBN 0-241-11961-8 Išvaduotojo pasakojimai (Рассказы освободителя) Kontrolė (Контроль) Pasirinkimas (Выбор) Žygeivis šešt., 2011-01-15 22:02      Patikslinu: Naujasis V. Suvoro (V. Rezuno) tinklapis http://www.suvorovrezun.com/ O seno tinklapio archyvas čia: http://web.archive.org/web/*/http://www.suvorov.com/      P.S. Seniai buvau žiūrėjęs, o dabar pamačiau, kad senąjį Suvorovo tinklapį FSB (o gal ir GRU) jau sugebėjo "perimti". :(      Deja, ir naujajame tinklapyje galimybė pasiųsti jam žinutę jau prapuolė - yra nuoroda, bet neveikia. :( Šiek tiek GRU tema :) šešt., 2011-01-15 22:39 Generolas Č. Jezerskas: nuslėptos istorijos vingiai Autorius: Dailius Dargis 2009.03.09 22:00 http://www.balsas.lt/print/242298 Citata:       "Spaudoje buvo rašoma, kad 1991-ųjų sausį, dirbdamas Krašto apsaugos departamento antrajame skyriuje, Č. Jezerskas sukaupė nemažai įdomių dokumentų apie KGB ir GRU veiklą aukščiausiuose Lietuvos valdžios sluoksniuose.       Juos vėliau perdavė tuometiniam krašto apsaugos ministrui Audriui Butkevičiui.       Iš šio kovo 11-osios akto signataro garažo, esančio Biruliškių plente, Č. Jezersko archyvas mįslingai pavogtas." Ir dar "gabaliukas" (apmąstymui) :) šešt., 2011-01-15 22:50 Knyga: http://www.balsas.lt/print/494608 Dailius Dargis – “Tikroji daktarų istorija”, UAB Balsas.lt leidiniai, 2010 http://rokiskis.livejournal.com/116161.html       "Lyg nejučia kelis kartus užkabinamas ir dar vienas įdomus faktas: panašiai, kaip Vilniaus gaujos buvo susijusios su KGB, Kauno gaujas kuravo kita sovietinio aparato kontora – GRU: daugelis žymiausių Kauno nusikaltėlių buvo išauklėti specialios paskirties Kauno desantiniame dalinyje." Žygeivis pirm., 2011-01-17 19:15       Kadangi jūsų klausimai paskatino mane rimčiau pasidomėti GRU veikla Lietuvoje (o ja, kaip pamačiau, labai mažai kas domisi), keletą dienų rinkau informaciją:       Išvada:       Šiandien, po nemažai laiko trukusių informacijos paieškų ir jos analizės, išnagrinėjęs labai įvairią man prieinamą informaciją, galų gale padariau galutinę išvadą:       Vadinamas "Savanorių maištas" 1993 m. vasarą (ir iki jo bei po jo vykusios) iki šiol likusios neaiškios daugelio žmonių mirtys, įvairūs sprogdinimai ir akivaizdžios žmogžudystės yra susijusios su Lietuvoje tuo metu veikusiu ir dabar tebeveikiančiu ypač įslaptintu Sovietų sąjungos (o dabar Rusijos Federacijos) karine žvalgybą - GRU, kuri Kaune turėjo savo slaptą rengimo bazę dar sovietmečiu, o Kauno banditų (ir ne tik jų) tarpe daug užverbuotų asmenų.       Tame tarpe ir Lietuvos Valstybės Krašto apsaugos sistemoje - iki pačių aukščiausių valdžios sluoksnių imtinai. Plačiau: Lietuvos savanorių maištas Pakaunės miškuose 1993-iųjų liepos 31 - rugsėjo 22 http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=546 Politinės žmogžudystės Lietuvoje? http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=1826       P.S. Taigi, jei mane po šio pranešimo ištiks koks infarktas, pakliūsiu po mašina, iškrisiu (ar "pats iššoksiu") per langą, ar netgi "nusišausiu" arba mane kas nušaus, bandydamas, pvz., apiplėšti (ir pan. - variantų yra daug), vadinasi bus aišku, kas dėl to kaltas. Ir kad aš padariau teisingą išvadą. :) Kirvis šešt., 2011-01-15 03:49         Man tai keli klausimai iškilo autoriui. Be pykčio :)         Ar tam, kad būti "Mokslo akademijos moksliuku" nereikėjo priklausyti LKP, KGB ar kaip nors kitaip būti surištam su valdančia partija?          Kaip okupacijos metais, kur KGB kontroliavo viską, buvo galima gauti literatūros ir net treniruotis kas liečia visokias partizanines kovas, spec operacijas ir t.t.? cha šešt., 2011-01-15 12:15         Kiek pamenu Mokslų akademijoje ir susiformavo sajudis. Net Gorbaciovas buvo issireiskes, kad tai "profesoriu suokalbis". Žygeivis - Kirviui šešt., 2011-01-15 16:38        Niekada nepriklausiau kompartijai. Kaip ir absoliuti dauguma mano buvusių bendradarbių.        Komjaunime keletą metų buvau, kada mūsų visą klasę (tiksliau, visas septynias mūsų 21-os vid. mokyklos klases), kaip tada buvo priimta, 8-toje klasėje urmu "priėmė" į komjaunimą. Tai juk jau buvo gilus "brežnevinis išvystytas socializmas", o ne pokario metai.        Deja, jaunimas jau visai nesigaudo, kas, kada ir kaip vyko Lietuvoje (ir visoje SSSR) tais laikais.        Kaip tik Mokslų Akademijos (ne tik Lietuvos, bet visų respublikų bei regionų, pvz. Sibiro) įvairiuose institutuose (visų pirma matematiniuose - cheminiuose - biologiniuose - genetiniuose - techniniuose...) tuo metu (Brežnevo laikais ir vėliau) buvo daugiausia buvusių politkalinių, tremtinių, nepartinių ir kitokių "gerų sovietų draugų".        Priežastis labai elementari - to gyvybiškai pareikalavo tuometinis realus gyvenimas SSSR.        Ir taip buvo visai ne dėl to, kad tuometinė sovietų partinė valdžia ir jos vadovaujama KGB buvo idiotai, nesupratę, kokie asmenys "kaupiasi" Lietuvos ir kitų respublikų (ypač Pabaltijo, Kaukazo, Sibiro (daugiausia Novosibirske), Maskvos ir Leningrado) Mokslų Akademijos institutuose (visų pirma matematikos ir kibernetikos, fizikos, biochemijos, genetikos ir pan.).        Jie tai "toleravo sukandę dantis" dėl labai pragmatiškų sumetimų - jiems gyvybiškai buvo būtina turėti mokslininkų, kurie sugebėtų bent jau suprasti tai, ką atrasdavo "supuvusiuose Vakaruose" įvairios mokslinės grupės ir bandyti tai pritaikyti SSSR, ypač karinėje pramonėje.        Pvz., Stalinas savo laiku sunaikino SSSR kibernetikus ir genetikus, o pasekmė - beviltiškas atsilikimas įvairiose karinėse sferose.        Vis tik Stalino laikais tą "nelojalių sistemai" mokslininkų problemą daugiau mažiau sprendė vadinamosios "šaraškos" - konclageriai skirti būtent mokslininkams ir technikams.        Juk tokiose "šaraškose" ir buvo sukurta (tiksliau nukopijuota) sovietų atominė bomba, vėliau sukurta - jau gana savarankiškai - vandenilinė bomba. Koroliovas ten kūrė savo kosminius laivus, o reaktyvinių lėktuvų konstruktoriai irgi ten visi dirbo, ir apskritai beveik viskas, ką tuo metu išrado SSSR, buvo sukurta šiuose mokslininkų konclageriuose.        Prie Chruščiovo panaikinus daugumą konclagerių, buvo panaikintos ir "šaraškės" - beje, daug jų, ypač Sibire, tiesiog pervadintos įvairiais Mokslų Akademijos MTI - mokslinio tyrimo institutais, o mokslininkai jau nebebuvo laikomi kaliniais. Nors, žinoma, tie MTI buvo ir toliau aptverti spygliuota tvora ir saugomi.        Lietuvoje Mokslų Akademijos institutai (kaip jau rašiau, visų pirma techniniai - tiksliųjų mokslų) istoriškai nebuvo kalėjimų ir konclagerių "filialais", bet jų veikla buvo reglamentuota tų pačių instrukcijų kaip ir visoje SSSR - o praktiškai tai reiškė, kad juose galėjo dirbti žmonės, kurių niekur kitur nepriimdavo, jei tik jie turi geras galvas, nepaisant jų "antisovietizmo".        Žinoma, ta "laisvė" buvo labai ribota - už bet kokią akivaizdesnę ir viešai pareikštą sovietų sistemos kritiką tuoj pat "pasiųsdavo pas baltas meškas".        Bet vis tik atmosfera čia buvo žymiai laisvesnė - pvz., už ne viešus pokalbius tarpusavyje, tarkim pasijuokiant iš sovietų valdžios, jos konkrečių atstovų ar net ir pačios sistemos, įvairių vykdomų nesąmonių, nesodindavo į lagerį ar į "psichuškę" (kaip dažnai įvykdavo kitose įstaigose, gamyklose, fabrikuose, kolūkiuose...), o tik tai įrašydavo į "stebimo asmens bylą" (o "stebimi" buvo visi dirbę tokiuose institutuose).        Kaip tik todėl kiekvienas MA institutas (ir visos aukštosios mokyklos, netgi atskiri fakultetai) turėdavo savo KGB paskirtą "kuratorių", kuris paprastai būdavo to instituto ar universiteto vadovo pavaduotojas (pvz., VU tokiu buvo prorektorius Bronius Sudavičius), o Matematikos ir kibernetikos institute buvo vienas sulietuvėjęs rusas (kiek teko girdėti, lyg ir KGB pulkininkas, pavardės neminėsiu, bet visi, kas tada dirbo, jį žino), beje, irgi mokslininkas, ir neblogas - ir apskritai protingas žmogus, man jis patiko...        Be to visur būdavo vadinami Pirmi skyriai, kuriuose oficialiai dirbdavo koks nors senas KGB-MGB "veteranas" - pensininkas, kuris viską stebėdavo, fiksuodavo ir "profilaktuodavo" ką nors kur nors pasakiusius.        Tačiau svarbiausiais KGB asmenimis visada būdavo nelegalūs etatiniai KGB karininkai, kurių buvo nemažai "infiltruojama" į mokslinius institutus. Jie savo ruožtu verbuodavo "stukačius" vietose.         Atskira kalba yra apie tuos mokslininkus, kurie važiuodavo į kokias nors mokslines komandiruotes į "kap. pasaulį" - šie visi be išimties buvo "apdorojami" KGB, gaudavo dar prieš kelionę specialius "klausimynus", kuriuose būdavo galybė klausimų apie jų sutiktus asmenis (jiems, beje, sudarydavo "programą" - su kuo privalo susitikti, apie ką pakalbėti, ko paklausti ir pan.) - į visus tuos klausimus sugrįžus reikėdavo labai smulkiai atsakyti. O tie, kas atsisakydavo paimti tuos klausimynus, į Vakarus neišvykdavo, nepaisant jų mokslinio rango.        P.S. Jei kam įdomu, tai aš tais laikais net į Lenkiją nebuvau išvažiavęs. :)        Ta pati tvarka buvo ir vadinamosiose įvairiose "kūrybinėse sąjungose" - rašytojų, menininkų, architektų, kompozitorių...        Vienu žodžiu, sovietinė valdžia buvo priversta ne iš gero gyvenimo laikyti "antisovietčikus" - tikrus ir potencialius - šiuose institutuose, bet kartu ir labai "kietai" juos sekė bei stengėsi užverbuoti.        Faktas tas, kad kuriant Sąjūdį, būtent Mokslų Akademijos institutų, VU bei kitų aukštųjų mokyklų fakultetų "akademinė publika" bei "kūrybinių draugijų" žmonės buvo pagrindiniai veikiantys asmenys.        Ir kaip tik jų tarpe buvo daugiausia vienaip ar kitaip susijusių su KGB, ir jos kažkada tai užverbuotų.        Tačiau, kaip sakydavo kagėbistai, "į žmogaus dūšią neįlysi" - labai daugelis tų užverbuotų mokslininkų bei rašytojų, menininkų tikrai labai nuoširdžiai dirbo kuriant Sąjūdį ir atstatant Lietuvos Nepriklausomybę - nepaisydami pastovaus KGB šantažo, kad apie juos bus "paleistas kompromatas". Tik vėliau gyvenimas juos "išblaškė" į įvairias puses.         Kartu reikia atvirai pasakyti, kad nedidelė dalis taip ir liko KGB "stukačiais", ir netgi po Kovo 11 d. toliau vykdė KGB "pavedimus", kuriais buvo siekiama bet kokia kaina likviduoti Lietuvos Nepriklausomybę ir atsiskyrimą nuo SSSR. Žygeivis šešt., 2011-01-15 17:09 Kirvis šešt., 2011-01-15 03:49 Man tai keli klausimai iškilo autoriui. Be pykčio :) Kaip okupacijos metais, kur KGB kontroliavo viską, buvo galima gauti literatūros ir net treniruotis kas liečia visokias partizanines kovas, spec operacijas ir t.t.? -----------------------------------       1. Dėl treniruočių vietų.       Po WW2 pralaimėjimų, ypač Kaukaze, kada vokiečių alpinistai ir Alpių šauliai parodė, ką jie sugeba, sovietų karinė ir politinė vadovybė suprato, ką tai reiškia turėti gerai parengtus ir apmokytus alpinistus bei sportininkus-turistus - būsimus kovinius diersantus.       Todėl po karo visoje SSSR buvo masiškai kuriami alpinistų ir sportinio turizmo klubai.       Pvz., VU tokia sportinio turizmo sekcija, vadovaujama buvusio rusų karininko-desantininko, įkurta dar 1948 m.       Kaip tik todėl šių klubų nariams leisdavo (ir net skatindavo) keliauti į tokias atkampias ir laukines vietas, kur jie galėtų treniruotis ypač ekstremaliose gamtinėse sąlygose.       Todėl dalyvavimas legalioje alpinistinėje ir ypač sportinio turizmo veikloje sudarė sąlygas pakliūti į tokias vietas, kur eilinis sovietinis žmogus niekada nepakliūdavo - kalnuose, dykumose, taigoje, poliarinėje tundroje..., įskaitant ir įvairias SSSR pasienio zonas bei kitus "uždraustus" rajonus - nes būtent ten ir yra tos "laukinės" vietos. :)       Galiu trumpai išvardyti, kur, pvz., aš pats esu buvęs - su žygeivių grupėmis ir vienas išmaišiau visą tuometinę Sovietų Sąjungą - nuo Kolos Chibinų ir Vilkų tundrų, Karpatų bei Krymo iki Kamčiatkos, Sachalino ir Kurilų.       Buvau ne kartą įvairiose vietose Kryme ir Karpatuose, Kaukaze, Karakumuose ir Kopet-Dage, Fanuose, Pamyre, Tian-Šanyje, Altajuje ir Kuznecko Alatau, Sajanuose, Koloje ir Urale, Priebaikalėje ir Užbaikalėje, Kamčiatkoje, Sachaline ir Kuriluose.       Kartą tranzu važiavau iš Vilniaus iki Baikalo ežero, o po to ėjome ir plaukėme aplink Baikalą, perėjome Olchono salą Baikale.       Turiu slidžių (Poliarinis Uralas), kalnų (Centrinis Kaukazas) ir pėsčiųjų (Kamčiatka) žygių penktas kategorijas, plaustais (Altajuje) - trečią kategoriją, baidarėmis ir dviračiais - antrą.       Galiu dabar pasakyti, kad viename žygyje netgi buvau nusibeldęs į Iraną, kur tada vyko Chomeinio revoliucija - per tuometinę Turkmėnijos sieną tada gana laisvai buvo galima pereiti ir grįžti. Ypač jei "zastavoje" pagerdavai kartu su vietiniais karininkais, atsivežęs savo spirito. :)       Ten, toli nuo bet kokių "prižiūrėtojų" galėjai treniruotis kiek tinkamas. Svarbu tik vaikščioti su patikimais žmonėmis. Arba vienas - kaip aš ne kartą dariau. :)       2. Literatūrą ir spec. žinių gauti buvo galima, jei tik tuo rimtai užsiimdavai.       Sovietmečiu karinis-diversanto parengimas buvo taikomas labai daugelyje karinių dalinių. Be to tokios literatūros būdavo įvairių bibliotekų spec. fonduose ir spec. bibliotekose - pvz., įvairių karinių dalinių arba, sakykime, VRM bibliotekoje (kurioje buvo ir KGB biblioteka vienu metu, su atitinkama specialiąją literatūra - tam, kad užmaskuoti kagėbistus, kurie ten lankydavosi).        Reikėjo tik rasti patikimų draugų ar giminių, kurie ten kuo nors dirbdavo - nors ir valytojais.        Be to labai daug galima buvo sužinoti ir iš visai atviros literatūros - knygų, žurnalų, laikraščių, pvz. "Krasnaja zvezda" ir pan. - reikėjo tik visą tą, labai išbarstytą, informaciją reguliariai rinkti ir sisteminti.        Beje, dar prieš WW2 Vokietijoje vieną žurnalistą gestapas "čiupo už šiknos", kada jis paskelbė knygą, kurioje buvo masė įvairiausių Trečiojo reicho paslapčių, įskaitant įvairių intymių smulkmenų apie Reicho vadovybę, bei karinių ir ekonominių paslapčių. Tada tas žurnalistas, kada jį "paspaudė", tiesiog parodė laikraščius ir žurnalus, iš kur jis viską susirinko. :)        Nuo tų laikų visose žvalgybose tai yra vienas iš pagrindinių informacijos rinkimo metodų - jis vadinasi "mozaikos metodu". :) Kirvis šešt., 2011-01-15 17:38        Ačiū už išsamius atsakymus. goj šešt., 2011-01-15 14:55        Pagarba Jums Kęstučiui Čeponiui !        Pats per sausio 13 d šokau vestuvėse kažkur mažojoj Lietuvėlėj.        Bet... bet stovėjau garbės sargyboje prie pašarvuotų, žuvusių Medininkuose.        Po to grįžus mus siuntė pasienio saugoti... Mes ginkluoti tik PM ... "peršikę buvom", bet ne vienas neatsisakė, važiavom.        Skaitydamas prisimenu tą būseną, pasiryžimą, galimas pasekmes sau ir Lietuvai...        Tai dar sykį pagarba. Ir nelabai kreipk dėmesį į jaunuolių komentarus.        Suprantu, kad jie manęs nesuprato. O tu suprasi. Žygeivis šešt., 2011-01-15 18:54        Ačiū.        Atvirai sakant, ir aš ne kartą buvau "peršikęs". Kaip sakoma, "išsivalai ir eini toliau". :)        Nes tikro realaus pavojaus nebijo tik tas, kas visiškai durnas. :)        O kai bijai (na, ne per daug, žinoma :) ), tai labai greitai išsivysto "šuniška uoslė" ir nepakliūni - nei po lavina kalnuose, nei kokiam KGB agentui netyčia neišsiduodi, kokią nors "literatūrą" paskolindamas... ************************************************** https://www.facebook.com/groups/1832680 ... &ref=notif Kęstutis Čeponis Buvau ir aš Antanavičiaus patikėtiniu - tik kituose rinkimuose. Jo priešininkas buvo Oktiabris Burdenka. Tuo metu gyvenau Vilniuje, Partizanų (dabar Naugarduko) ir Vytenio gatvių sankryžoje, visai šalia karinės, vadinamosios „Burdenkos gamyklos“, arba „penketuko“, kaip mes tada ją vadinome. Oficialiai tai buvo Vilniaus radioelektronikos prietaisų gamykla (kodinis pavadinimas „Pašto dėžutė 555“). Jai vadovavo Burdenko Oktiabris Osipovičius (Октябрь Осипович Бурденко) (2010 m. rugpjūčio mėn. jis mirė JAV, Bostone – ir ten jau eilę metų buvo Masačiusetso žydų emigrantų iš buv. SSSR asociacijos pirmininkas). 1990 m. sausio-vasario mėn. vyko rinkimų kampanija į Aukščiausią tarybą ir O. Burdenko tada nesėkmingai bandė nukonkuruoti Sąjūdžio remtą kandidatą Kazimierą Antanavičių. Tų rinkimų metu buvau vienas iš K. Antanavičiaus oficialių „agitatorių“ ir teko susidurti su tuo O. Burdenka. Jau tada buvo aišku, kad jis ir jo vadovaujamos gamyklos „komunistinis aktyvas“ bandys sutrukdyti Lietuvai išsilaisvinti iš SSSR jungo. Dar 1989 m. pavasarį ši gamykla tapo vienu iš pagrindinių 1989 m. vasario mėn. įkurtos „Jedinstvos“ (rusiškai – Социалистическое движение за перестройку в Литве „Vienybė-Единство-Jedność“) lizdų Vilniuje. Ir būtent joje 1991 m. sausio įvykių metu LKP (KPSS) ideologinio skyriaus vedėjas J. Jermalavičius viešai informavo sausio 11 d., jog yra sukurtas taip vadinamas Nacionalinio gelbėjimo komitetas (patikslinu – rasti dokumentai rodo, kad iš tikrųjų Nacionalinio gelbėjimo komitetas buvo slapta sudarytas dar 1990 m. balandžio 28 d.). Simas Baskas Sakalas Gorodeckis Ne taip senai paklausiau vienos jo tuometinės kalbas ir pasibaisiėjau - joks jis ne ekonomistas, o laukinio Lietuvos valstybinių įmonių prichvatizavimo PROPAGANDISTAS... Arvydas Baniulis Teorijos čia nedėstysiu, apie dabartinės ''rinkos'' eonomikos valdymo modelius ir kam tokiems naudingiausia buvo nepriklausomybę atgavusios Lietuvos valstybinių įmonių laukinė pusveltinė privatizacija. Tiesiog siūlau patiems susirasti ir palyginti Panevežio ''Ekrano'' ir Baltarusjos TV gamyklos''Horizont'' gamyklų ir jų darbuotojų likimus. Darius Komka Arvydas Baniulis prašau jums argumentas. Didžiausia Lietuvoje esanti įmonė - yra privatizuota Mažeikių nafta, dabar ji lenkų ( Orlen Lietuva) ir tai tik dalis PKN Orlen. PKN Orlean turi 76 įmones... Spėkit kas šią įmonę kontroliuoja? Aš jums padėsiu Lenkijos vyriausybė! Dar pasidomėkit, kaip yra su komerciniais bankais Lenkijoje ir Lietuvoje, nereiks žvalgytis į Baltarusiją... Danutė Blažytė-Baužienė Simas Baskas , nemačiau 1989 m. įrašų, užtat skaičiau visas AT-AS stenogramas. K. Antanavičius kaip tik buvo vakarietiško socializmo gana nuoseklus atstovas, ilgokai priešinosi nuosavybės restitucijai ir kolūkių išformavimui. Nesutardamas su premjeru G. Vagnoriumi, mėgino atsistatydinti iš Ekonominės reformos komisijos pirmininko pareigų ir t. t. Kęstutis Čeponis ----Danutė Blažytė-Baužienė K. Antanavičius kaip tik buvo vakarietiško socializmo gana nuoseklus atstovas, ilgokai priešinosi nuosavybės restitucijai ir kolūkių išformavimui.--- Taip, būtent šiuo požiūriu Antanavičius buvo labai aršus kairysis. Tačiau ne gamyklų privatizacijos klausimais. Kęstutis Čeponis Simas Baskas, teko susidurti su Antanavičiumi - irgi buvau jo "agitatorius" - bet rinkimuose į AT. Atvirai kalbant, jei jo priešininkas nebūtų buvęs Burdenka, o Antanavičių nebūtų "pastatęs" Sąjūdis, jį aš niekada nebūčiau rėmęs. Prisiklausiau jo atvirų kalbų tada... :) 　 Tikras aršus kairysis (politine to meto prasme) ir libertaras - vienu žodžiu Prunskienės analogas. Na o "prichvatizacija" ir buvo sumąstyta būtent tokia, kad buvęs sovietinių nomenklatūrininkų sluoksnis ir gamyklų direktoriai taptų naująja kapitalistų klase Lietuvoje - o tikri dešinieji lietuvių nacionalistai liktų prie "sulūžusios geldos" ir neturėtų jokių finansinių galimybių reklamuotis, įsigyti televizijas bei spaudos leidinius. Tam pačiam tikslui buvo sukurtas ir "teisės į turtą atkūrimas" ir "žemės reforma". Taigi ne į patį turtą, o tik į teorinę teisę. Štai tada ir prasidėjo "žemės, miškų ir vandenų" stumdymas, bei virš 100 pataisų priiminėjimas - o kai tik "reikalingi žmonės" pasinaudodavo jomis, tuoj priimdavo naują pataisą. Vytas Drunis O kaip suprasti A.Juozaičio demonstratyvų gestą, kai jis atsisakė savo mandato A.Brazausko naudai? Kęstutis Čeponis Vytas Drunis, nesipainiokite. :) Jis tada ne pats atsisakė, o jam liepė atsisakyti Sąjūdžio vadovybė (pirštu nedursiu, kas būtent :) ). Taip pat ir Vladimirui Beriozovui tada vietą Sąjūdžio vadovybė parūpino, nors puikiai žinojo kas jis toks (pokario metais MGB vyr. leitenantas, vėliau partinis veikėjas, Brazausko "juodosios kasos" tvarkytojas Sąjūdžio metais). Iš kitos pusės Brazausko ir Beriozovo "įtraukimas į AT deputatus" buvo to meto Sąjūdžio politinės strategijos dalis "neutralizuojant" kompartiją. Ne be reikalo tada susikūrė Lit. SSR KP "ant platformos". Klausimas kitas - kodėl būtent Juozaitį tada "eliminavo" iš politikos? _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 01 Vas 2011 22:36. Iš viso redaguota 18 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 13 Sau 2011 19:16
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Amžiaus byla be tikrųjų žudikų http://www.balsas.lt/print/520337 http://www.balsas.lt/naujiena/520337/am ... udiku-foto Autorius: Dailius Dargis 2011.01.12 20:58       Sausio 13-osios perversmininkų bylą tyręs prokuroras Kęstutis Betingis „Balsas.lt savaitei“ atskleidė nežinomus tragiškų įvykių užkulisius.       Kruvinųjų Sausio 13-osios įvykių dvidešimtmečio išvakarėse viename populiariausių Vilniaus knygynų tarp daugybės mažiau pasiekiamų leidinių aptikau giliai užkištą vieno svarbiausių kaltinamųjų istorinėje byloje Juozo Kuolelio prisiminimų knygą „Pro kalėjimo grotas“.      „Spaudos rūmai turėjo degti, tai buvo vienas iš planų – organizuoti gaisrą, jį nufilmuoti ir parodyti užsieniui...“ Prie Vilniaus televizijos bokšto buvo šaudoma „iš įvairių taškų, tarp jų šaunant iš viršaus į nugarą...“ „Liudytoja Elena Gražienė kalbėjo: „Verkdama moteris papasakojo, kad jos bute sužeistas vaikinas sakęs, jog jį sužeidęs civilis buvo apsirengęs baltais marškiniais, juodu kaklaraiščiu, ant kurio išsiuvinėta dyva, kaip balerinų bateliai, vilkėjo baltomis kojinėmis. Tokių jaunuolių aš kitą dieną mačiau prie Aukščiausiosios Tarybos“. Tai kelios intriguojančios citatos iš J. Kuolelio knygos. Kariškiai pripažino kaltę        Šešeriems metams laisvės atėmimo bausme nuteistas ir Vilniaus antrojoje griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, kur tuo pat metu kalėjo ir nusikalstamo pasaulio įžymybės – Henrikas Daktaras ar žurnalistą Vitą Lingį nušovęs Igoris Achremovas, bausmę atlikęs J. Kuolelis atsisakė susitikti su šių eilučių autoriumi.        Man beliko išklausyti tuometį Generalinės prokuratūros tardymo departamento Valstybinių nusikaltimų tyrimo grupės vyriausiąjį tardytoją K. Betingį. Jis su kolegomis išnarpliojo vieną didžiausių XX amžiaus Lietuvos nusikaltimų – 1991 metų Sausio 13-osios tragediją. - Ar tiesa, kad prieš kruvinuosius Sausio 13-osios įvykius sovietų kariškiai buvo sukūrę schemas, kaip efektyviau užgrobti strateginius šalies objektus? – „Balsas.lt savaitė“ teiravosi prokuroro K. Betingio.       - Tai buvo laikas, kai visu pajėgumu dar veikė sovietų saugumo tarnybos – KGB ir GRU. Prokuratūroje buvo įkurtas Valstybinių nusikaltimų tyrimo padalinys, kuriam ir vadovavau. Susibūrėme su jaunais prokurorais. Netrukus pradėjome tirti garsiuosius nusikaltimus.        Man, kaip vadovaujančiam Sausio įvykių tyrimui, teko susipažinti su tokiais dokumentais, kurie net šiandien sudomintų istorikus, žurnalistus.        Besąlygiškai iš anksto buvo sudarytos schemos, kaip perimti Vilniaus televizijos bokštą ir kitus objektus. Susidariau įspūdį, kad sovietų kariškiams svarbiausia buvo tikslas, bet ne aukų skaičius. Mus, prokurorus, buvo pasiekusios aiškiai nubraižytos schemos su atitinkamai išdėstytomis šaudymo trajektorijomis.        Žinau, kad būta įvairiausių kalbų dėl šaudžiusiųjų tapatybių. Tačiau patys sovietų kariškiai raštu pareiškė, kad tai jų darbas.        Kaip žinoma, 1991 metų sausio 5-ąją Pabaltijo karinės apygardos vadovybė į Lietuvą permetė du pulkus iš Pskovo desantininkų divizijos. Anų dienų įvykiams buvo ypač rengiamasi. Vieni strategavo Maskvoje, kiti – sostinės Šiaurės kariniame miestelyje įsikūrusiame štabe, o treti – partiniuose organuose.        Yra duomenų, kad net buvo paruošti tekstai, kuriuose skelbiama, jog Lietuvos liaudis neva sukilo dėl pablogėjusio gyvenimo ir žaibiškai pakilusių kainų. Iškreipta informacija - Ar tuometis Sovietų Sąjungos prezidentas Michailas Gorbačiovas buvo išsamiai informuotas apie įvykius Lietuvoje?       - Apie bendrą padėtį jis tikrai žinojo, bet esu tikras, kad jam buvo leidžiama žinoti toli gražu ne viską. Sakyčiau, M. Gorbačiovas aktyvus buvo iki tol, kol nebuvo pralietas pirmasis žmonių kraujas. Jam buvo sakoma, kad lietuviai patys sukėlė sumaištį, tad reikėjo įvesti tvarką.       Po 1991 metų rugpjūčio pučo Maskvoje M. Gorbačiovas ir Borisas Jelcinas (1991 metais išrinktas Rusijos Federacijos prezidentas – red. past.) mums geranoriškai leido susipažinti su vertingais dokumentais, suteikė leidimą apklausti įtarimų keliančius asmenis, apžiūrėti tam tikras patalpas.       Tuo metu buvome persikėlę dirbti į Maskvą ir gavome išskirtinę progą vaikštinėti Kremliaus rūmuose, aukščiausiųjų valdininkų kilimais. Tenai ir apklausėme kai kuriuos asmenis.        Tada ypač į akis krito, kad prie kiekvieno įėjimo nuo pat Raudonosios aikštės pradžios iki kiekvienų Kremliuje esančių durų, liftų, laiptų mus nuolat pasitikdavo saugumo darbuotojai. Judesiai pasienyje - Priminkite, kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikyti perversmininkai?        - Pagrindinė Sausio įvykių byla buvo nagrinėjama be tikrųjų kaltinamųjų. Su Rusija ir Baltarusija mūsų specialiosios tarnybos jau buvo užmezgusios šiltus bendradarbiavimo santykius. Sužinojome konspiracinių butų, kuriuose slapstėsi perversmininkai, adresus.        1994 metų sausį su dviem Vidaus reikalų ministerijos darbuotojais tarnybiniu automobiliu „Peugeot“ išvykome į Baltarusiją. Tik po didelių pastangų pareikalavusių žygių aukščiausiųjų valdžios vyrų kabinetuose buvo atskleistos perversmininkų Mykolo Burokevičiaus, Juozo Jermalavičiaus buvimo vietos.        Tada žinojome ir V.  Uschopčiko (buvusio Vilniaus karinio garnizono vado generolo – red. past.) gyvenamąją vietą. Tačiau mums buvo pasakyta, kad jis ir dar keli asmenys Baltarusijoje negyvena.        Paaiškinta, kad mums išduoda tik lietuvius, nes jie yra mūsų šalies gyventojai. Bet kitos operacijos dalies mums neleista vykdyti. Vietinių milicijos darbuotojų prašėme, kad būtume išlydėti iš miesto.        Mažoje mašinoje sėdėjome beveik kojomis įsirėmę į priekinį prietaisų skydelį. Supratau, kad reikia skubiai kirsti valstybinę sieną. Kirbėjo mintis, kad galime ir neišvažiuoti, nes iš Minsko pusės buvo pastebėtos keistos komandos.        Juk tuo metu griežtai apibrėžto teisinio bendradarbiavimo tarp Lietuvos ir Baltarusijos nebuvo.        Pastovėję pusvalandį gavome leidimą kirsti pasienio užkardą. Tik ją pervažiavus pro langus pamačiau mūsų link atbėgančius įsiaudrinusius kareivius, kurie kažką šaukė.        Vėliau paaiškėjo, kad geranoriškai padėję Baltarusijos pareigūnai dėl mums suteiktos paramos neteko aukštų postų.        Retkarčiais pasklinda kalbų, kad neva Sausio 13-osios byla buvo prastai tiriama. Žvelgiant teisiškai galbūt ir nelogiška, kad kai nėra kaltinamųjų – neverta jų ir teisti. Bet tuo metu irgi siūloma, kad perversmą surengę žmonės turėtų būti teisiami už akių.        To laikotarpio įvykių pagrindinis akcentas buvo sutelktas į fizinį smurtą, susidorojimą su objektus saugojusiais žmonėmis. Tačiau tai ne visas vaizdas. Už akių liko perversmas, sąmokslas, antivalstybinių organizacijų kūrimas plačiąja prasme. Pagaliau nenustatyti visi prie perversmininkų prisidėję asmenys. Pateisinimo būti negali - Ar šiandien galime sakyti, kad perversmininkams teismas skyrė pernelyg griežtas bausmes?        - Tai, kad prieš teismą nereikėjo stoti didiesiems persvermininkams, kurie dirigavo visiems veiksmams iš Šiaurės miestelio, nemanau, kad kitiems teisiamiems asmenims teismo skirtos bausmės buvo griežtos. Be to, nereikia pamiršti, kad tuo metu jau buvo išvesta sovietų kariuomenė, kaltinamieji buvo senyvo amžiaus.         Žinant, kad į taikius žmones buvo šaudoma, jie buvo traiškomi tankų vikšrais, tokie veiksmai nepateisinami. TIK FAKTAI Baudžiamoji byla dėl sąmokslu užgrobti valdžią 1991 metų sausį Vilniaus apygardos teisme buvo pradėta 1996 metų lapkritį. Bylos nagrinėjimas tęsėsi iki 1999-ųjų liepos vidurio. Beveik 400 tomų byloje apklaustas 1 461 nukentėjusysis ir 3 093 liudininkai. Prieš teismą stojo šeši iš 51 kaltinamojo, nes kiti teisėsaugai buvo nepasiekiami, jie slapstosi iki šiol. Aktyvūs perversmo dalyviai, komunistų partijos nariai M. Burokevičius buvo nuteistas kalėti 12, J. Kuolelis – penkerius, Leonas Bartoševičius – trejus metus. Per sausio įvykius nuo sovietų agresijos žuvo 14 laisvės gynėjų. Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520337/ ... i-apacioje vis tik 2011-01-12 23:29:01       Lietuviai operaciją pravedė puikiai. Tačiau kažkodėl nepaminėta, kad ši operacija turėjo liūdnas pasekmes Baltarusijai. Ji buvo pretekstas nuversti nuversti demokratiškai išrinktą vyriausybė ir pastatyti Lukašenką. Taigi, peršasi prielaida, kad Rusijos KGB viską kontroliavo.       Laimėjome 2 pasodintus nusikaltėlius, pralošėme demokratinę Baltarusiją.         Nors iš kitos pusės, jei ne šis, tai kitas pretekstas būtų vėliau surastas Lukošenkai ateiti į valdžią. Taigi, šią operaciją vykdyti vertėjo, net jei ją kontroliavo KGB. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 13 Sau 2011 19:27
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Savanoriai ginklus pirko iš okupantų http://www.balsas.lt/print/520504 http://www.balsas.lt/naujiena/520504/sa ... s-okupantu 2011.01.13 16:57       Prieš dvidešimt metų, 1991 metų sausį, prie parlamento ir kitų svarbių objektų liepsnojo laužai, budėjo daugelio miestų, miestelių ir kaimų praktiškai tik ryžtu išsaugoti laisvės ir nepriklausomybės siekį apsiginklavę Lietuvos gyventojai.       Tarp jų buvo ir šiaulietis Algimantas Končius, Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos savanoris, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio narys, palikęs namuose kelių mėnesių dukrelę.       Dabar, kai minimas Laisvės gynėjų dienos – Sausio 13-osios – dvidešimtmetis, nors ir daug kuo nusivylęs, bet vis tiek Algimantas Končius viską palikęs grįžtų atgal į tų įvykių sūkurį, nes jam svarbiausia – apginti Lietuvos valstybę.  O juk įvykiai, kuriuose jis dalyvavo 1991-ųjų sausį, buvo dramatiški ir Šiauliuose, kai sausio 13–osios naktį sovietų desantininkai, tankistai ir specialiosios sovietinio saugumo (KGB) pajėgos užpuolė Vilniaus televizijos bokštą, televizijos ir radijo pastatą, spaustuves, tarptautinio telefoninio ryšio mazgą.       – Sausio 12–ąją budėjome lauke prie Aukščiausiosios Tarybos, vėliau – pastate. Turėjome ginklų – iš pradžių savo, vėliau gavome mažo kalibro šautuvų. Kadangi budėjimą perduodant reikėjo perduoti ir ginklą, aš turėjau net du, bet daugiausia vyrai buvo apsiginklavę medžiokliniais šautuvais: jei desantininkai leisis su malūnsparniais, tai juos šratais kaip zuikius pasitiksime... Gerai, kad neteko to daryti.        Sausio 13–ąją budėjimui pasibaigus grįžau į Šiaulius. Buvau tada trisdešimties – vedęs tik 1990 metų pavasarį, namie maža dukrytė, išėjau tądien budėti į Sąjūdžio būstinę (Aušros alėjos ir M. Valančiaus gatvės kampe) – rinkome informaciją iš visur: Aukščiausiosios Tarybos, radijo, televizijos, telefonais. Mobiliųjų telefonų nebuvo, tai skambino dėl artimųjų sunerimę žmonės mums, mes išsiaiškindavome ir jiems skambindavome, ramindavome...        Budėjome Sąjūdžio būstinėje be ginklų, budėtojai nuolat keitėsi. Bet buvo ir tokių, kurie paskambindavo ir išsisukinėdami sakydavo negalintys ateiti – čia tas ir čia anas. (Nebudėję net Sąjūdžio būstinėje, pasirodo, po kiek laiko Sausio 13–osios medalius gavo. Tą medalį gavau ir aš po dvejų–trejų metų – nebuvau iš tų užmirštųjų, kurie ir šiandien be medalių. Gaila, kad tada niekas oficialių sąrašų, kas budi Aukščiausiojoje Taryboje, nesudarinėjo.)        Informuoti, kad į Šiaulius įvažiuoja tankai, neteko, nors padėtis įtempta buvo. Kas būtų, jei būtų buvę kitaip? Manau, tolesni veiksmai būtų buvę spontaniški, nes ir šiandien niekas nežino, kas tada buvo priešai, o kas draugai. Gal mums būtų šaudę į nugaras... Gal būtų prasidėjęs spontaniškas sukilimas visoje Lietuvoje... Viskas priklausė nuo Kremliaus planų: jei būtų leteną uždėjęs, būtų belikęs tik partizaninis karas. Bet buvo, kaip buvo, ir dabar yra, kaip yra.        O sausio 14–ąją vėl išvykau budėti Aukščiausiojoje Taryboje ir ten buvau savaitę... – Taigi buvote 1991 metų sausio įvykių sūkuryje. Kodėl?        – Nuo pat pradžių buvau įvykių sūkuryje – dalyvavau pirmame įspūdingiausiame ekologiniame žygyje nuo Kaišiadorių iki Klaipėdos per devynias dienas: 600 žmonių keliavome kasdien, mitingavome ir laukėme, kada mus išveš. Nesulaukėme. Paskui buvo Sąjūdis, blaivybės sąjūdis, mitingai...        O kas čia galėjo mane išgąsdinti – žmogus ir namie lovoje gulėdamas gali sutikti savo lemtį. Tai pati baisiausia, kaip vienas žmogus sakė, mirtis. Tai jau geriau numirti ką nors gera darant.        Kodėl aš toks? Priklauso nuo to – kuo žmogus gimęs. Kas gimęs piešti, tas piešia, kas kariauti – kariauja. Aš turbūt gimiau kariauti. Nors jei reikėtų šauti į žmogų, nežinau, kaip būtų. Neteko.        Jau penkerių metų būdamas radau šovinį ir iškart supratau, kas tai, nors iki tol nebuvau šovinio matęs.        Apskritai daug ką jau mokykloje supratau įvairius faktus analizuodamas. Mačiau, kaip sovietai propagandiniuose filmuose rodė, kaip jie kariavo už tėvynę, kaip laisvino, vadavo tautas, o vokiečiai buvo vaizduojami grobikais, plėšikais, mačiau tuose filmuose, kad vokiečių buvo kelis kartus daugiau nei sovietų. O kai pradėjau istorijos mokytis, supratau, kad tai vokiečių buvo kelis kartus mažiau nei rusų, bet kovėsi jie kelis kartus geriau nei kariaujantys už tėvynę rusai. Dar ir daugiau buvo dalykų, kuriuos analizuodamas supratau, kad sovietinė propaganda mums meluoja.        Tai ir sovietinėje kariuomenėje netarnavau, nors ėmė mane tris kartus. Net į Vilnių visus kartus buvo nuvežę, už tai buvo mane net prokuratūrai perdavę.        Prisimenu, buvo 1984 metai, kai kalbėdamas su draugais apie tai pasijuokiau, kad jei kada gyvenime ir tarnausiu – tai tik Lietuvos kariuomenėje. Tada visi pasijuokėme, bet, pasirodo, mano žodžiai buvo pranašingi.        Ir 1990–ųjų rudenį pakvietė į Lietuvos krašto apsaugos departamentą atsargos karininkus ir jie  mūsų Sąjūdžio būstinėje registravo visus šaukiamuosius – savanorius, norinčius tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Tada ir užsiregistravau. Tuo metu dar dirbau Sąjūdžio vairuotoju.        Esu dabar Lietuvos kariuomenės krašto apsaugos savanorių pajėgų (anksčiau ji vadinosi SKAT) savanoris, Sausio 13–osios brolijos, konservatorių partijos ir  Jungtinio demokratinio judėjimo narys. Gaila, kad pastarasis susiskaldė ir jame nebedaug kas liko – tik klubas „Demokratija“. Pavasarį atnaujinsime jo veiklą, bet kai žmonės viskuo nusivylę, užsiėmę savo darbais, mažai kas benori dalyvauti ir mažai kas betiki, kad ką nors galima pakeisti. – Tapote savanoriu, kai Lietuvoje tebebuvo okupacinė kariuomenė...        – Karo veiksmų nebuvo Lietuvoje, bet susidūrimų su sovietų kariuomene užteko. Kai paskelbė blokadą, trūko benzino, o reikėjo tada su Sąjūdžiu važinėti. Tai kur gausi benzino? Tik pas rusų kariškius – teko iš jų ir pirkti. O kai nustojo pardavinėti, tai ir naktį eiti parsinešti.         Taip su kanistrais ir eidavome į Zoknių aerodromą, kur buvo daug sovietinių dalinių, ir slapčia iš  sunkvežimių bakų prisileidę parsinešdavome. Kariškiai ten ne kartą buvo pajutę, kad kažkas darosi – bandė gaudyti, bet nepagavo. Ir nors okupacinė kariuomenė turėjo teisę šaudyti, bet kadangi buvo susitarimas, kad mes siekiame laisvės taikiu būdu, tai eidami benzino nesiimdavome nei ginklų, nei nieko: galvojome, pagaus – tai pagaus, prilups – tai prilups...         Paskui tų pačių kariškių ėjome klausinėti, kaip įsigyti ginklų. Ir radome kaip. Susitarėme: jie netiesiogiai dalyvaus pardavime, jog jų nebaustų – paprasčiausiai tuo metu ginklų nesaugos. Tai ir vežėme iš jų sunkvežimiais. Buvo jau 1992 metai. – Ar dabar, po dvidešimties metų, su dabartine patirtimi eitumėte saugoti mūsų parlamento, budėti Sąjūdžio būstinėje palikęs nežinioje jauną žmoną ir mažą dukrytę?        – Dabar, po dvidešimties metų, su dabartine patirtimi ir su dabar turima informacija daryčiau tą patį, bet jau visai kitaip pasiruošęs – ir techniniu, ir ginkluotės atžvilgiu. Įvykiai, aišku, dėl to būtų kitokie.       O svajonės juk ir tada buvo labai konkrečios: grąžinti žmonėms žemę, gydytojams mokėti normalius atlyginimus, turėti valdžią, kuri dirbtų žmonėms. Ir kad jos būtų mažiau nei prie sovietų (tada buvo sakoma: Sovietų sąjungoje tiek biurokratų, kad jų užtektų visam pasauliui).        Bet nuo to laiko biurokratų nesumažėjo, o jų padvigubėjo nežiūrint to, kad atsirado kompiuteriai. Absurdas visiškas. Daktarams duoda atlyginimus kaip baudžiauninkams ir dar reikalauja gerai dirbti, jie paversti kyšininkais ir dėl to padaryti bebalsiais. Dabar jau taip: darbas kapitalistinis – atlyginimas socialistinis...        Man tai galvoje netelpa: na, gerai – tegul tam sutvarkyti reikėjo dešimties metų, bet dvidešimt praėjo ir niekas nesikeičia. –  Tai gal jums pačiam vertėtų „eiti į valdžią“?        – Žinot, ginčijosi žemaitis su ne žemaičiu, o tas ir sako: „Norėjot laisvos Lietuvos – dabar ir turit“. Žemaitis tada nustebęs: „O kun tą laisvą Lietuvą mata?..“         Mes tik de jure laisvi, o de facto tebėra visos buvusios struktūros – komunistinės, kagėbistinės. Nors yra pasaulyje valstybių, kur niekada nebuvo sovietinės santvarkos, bet ir ten blogai, nes valdo jas giminės ir klanai. Tik Pietų Amerikos valstybėse šilta, tad čia dar gali būti prasčiau nei ten. Reikia normalios mums valdžios.         Sako, patys tokią išsirinkome... Kartais ir su žmona dėl to susiginčijame, sakau tada jai: ne mes išrinkome, nes rinkomės mažiausiai sugedusį agurką iš dešimties supuvusių, nors mums reikia šviežių pomidorų. Bet kaip juos išrinkti, jei jų neprileidžia balotiruotis? Juk sistema tokia sudaryta, kad sąžiningas žmogus į valdžią neateitų.         Kaip ateity bus, matysim – reikia žmonių daugiau surinkti. O kol kas nėra ko čia vienam į valdžią eiti – nepatempsiu. – O kaip šiais metais Sausio 13-ąją paminėsite? Ir kur?         – Sausio dvyliktąją važiuojame į Seimą, į konferenciją – užsiregistravau ten dalyvauti, o tryliktąją  būsiu Šiaulių renginiuose. Anksčiau ir per vieną dieną visur spėdavome: Sausio 13-ąją iš ryto būdavome Vilniuje, o vakare – Šiauliuose: mūsų pirmoji kuopa visada susirinkdavo prie Savivaldybės šeštą valandą. Romualda URBONAVIČIŪTĖ Šaltinis: Šiaulių naujienos Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520504/ ... i-apacioje _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 13 Sau 2011 19:47
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Misija: įamžinti ir pateikti pasauliui http://www.balsas.lt/print/520512 http://www.balsas.lt/naujiena/520512/mi ... -pasauliui 2011.01.13 18:25       Ar dažnai susimąstote, ką išgyveno per kruvinus 1991-ųjų Sausio įvykius tie, kurie nuotraukų archyve likę už kadro?       Fotografas Andrius Petrulevičius savo pirmąją fotografiją padarė dar 1969 metais, o 1988-aisiais buvo pakviestas nufotografuoti Stalino paminklo atkasimo ceremoniją aikštėje prie Vilniaus geležinkelio stoties. Vėliau jam teko fotografuoti ir Sąjūdžio renginius, ir lemtingus įvykius, davusius pradžią šiandienos laisvei.       Su fotografu A. Petrulevičiumi pokalbyje neapsiribojame vien Sausio įvykiais, nors, pasak jo, 1991-ųjų Sausio 13-oji buvo tas tikrasis lūžis galingosios SSRS ir Lietuvos istorijoje. „Po 1990-ųjų Kovo 11-osios turėjo būti lūžis. Negalėjo tęstis katės ir pelės žaidimas“, – įsitikinęs fotografas. Šiandien leidiniuose apie tuos įvykius jis atranda daug savo nuotraukų, bet dėl to nesiskundžia ir laiko normaliu dalyku, kad archyvuose ne visuomet teisingai nurodyti daugelio istorinių įvykių fotografijų bei vaizdo įrašų autoriai. Pasak jo, svarbu, kad žmonės galėtų pamatyti įamžintas akimirkas ir žinotų, kas vyko.       Išties, vartant archyvines nuotraukas atrodo, kad viskas vyko dar taip neseniai... – Koks jausmas apimdavo fotografuojant mitinguojančius žmones? Kaip į fotografus reaguodavo milicininkai?        – Po Nepriklausomybės paskelbimo 1990-ųjų kovą Maskva grasino Lietuvai, ir fotografams pavyko nufotografuoti daug tokių bauginimo apraiškų. Pavyzdžiui, fotografavome balandžio mėnesį atvažiavusias tanketes, blokados grimasas, gatvėmis važinėjančius BTR, tankus. Įamžinome ir susistumdymą per Hitlerio gimimo dienos minėjimą. Ir aš ėjau ir fotografavau. Aišku, nelindau per arti, kad duotų per galvą. Vis iš tolo, iš šono, sukinėjausi tarp žmonių ir dariau nuotraukas. Milicininkai prieidavo ir sakydavo, ko čia fotografuoji, bet visi laikėmės gana drąsiai, kadangi jautėmės šeimininkai. Tiesioginio smurto lyg ir nebuvo.        Prisimenu Sausio įvykių pradžią – 8 dieną. Prie Seimo susirinko įsiutusi minia, aš stovėjau prie centrinio įėjimo ir fotografavau. Kitomis dienomis, kai rusai pradėjo savo „tikruosius žygiu“, mes sekiodavome iš paskos: samdydavome mašinas ir keliese važiuodavome, kad ir į Šiaurės miestelį. Eidavome iš paskos, kur tik jų technika judėdavo. Kai prieidavai per arti ir papuldavai į tą susibūrusiųjų ratą, kariškiai bijodavo fotoaparatų, nes žinojo, kad nuotraukos pasieks pasaulį. Objektyve matydavau jų perkreiptus veidus. – Ar jautėte, kad fotografuojate istorijai? Ar jau tuomet supratote savo misiją – įamžinti?        – Taip. Aš atėjau į Sąjūdį ir fotografavau įvairius politinius įvykius, tad žinojau, kad nuotraukos keliaus į pasaulį. Sėdėdavome laboratorijoje naktimis ir paskui visiems dalydavome nuotraukas net nežinodami, kur jos nukeliaus. Ateidavai į Sąjūdį, atiduodavai paką nuotraukų ir vėl eidavai daryti naujų. Štampavome ir dalijome, kad pasaulis sužinotų, kas dedasi Lietuvoje. Kai kas nors važiuodavo į užsienį, tai rizikuodami paimdavo ir nuotraukų. Ne kartą jos buvo atimtos ir oro uoste, ir kitur. Prisimenu, po Sausio įvykių važiavome į Rygą, vežėmės ir nuotraukų, išdalijome. Būdami ten sužinojome, kad susibūrimas vyks Taline – su nuotraukomis važiavome ir ten. – Ar fotografai buvo tarpusavy pasiskirstę, kas ką fiksuos?        – Ne, nebuvome pasiskirstę. Sužinodavome, kas kur vyksta, visi ten ir važiuodavome. Kadangi nebuvo mobiliųjų ryšio priemonių, skambindavome į mūsų būstinę iš telefonų automatų kabinų ir susižinodavome naujausią informaciją. Sekiodavome paskui karines mašinas, kai kurie fotografai dirbo redakcijose, gaudavo žinių ir iš jų. Ir užsieniečiai prašydavo, kad padėtume jiems susiorientuoti aplinkoje. – Ar pats buvote Sausio 13 dienos kulminacijose?        – Prieš 12 valandą buvau prie Aukščiausiosios Tarybos, ten ir sužinojome, kad važiuoja tankai. Sėdau į mašiną ir važiavau iš paskos. Vienos karinės mašinos važiavo televizijos bokšto link, kitos suko į Konarskio gatvę.        Mes nusekėme paskui tankus iki Televizijos bokšto. Atvažiavęs supratau, kad žmonės jau gainiojami. Įsijungiau kamerą, bet vos pradėjau filmuoti, čia pat driokstelėjo šūvis ir mane visai apkurtino. Pamačiau, kad kamera išsijungė, ir persigandęs, kad dings visi padaryti įrašai, ėmiau karštligiškai spaudinėti mygtukus. Pagaliau įsijungęs kamerą pastebėjau, kad blykčioja data – skaičiukas buvo sustojęs ties laiku, kai iššovė tankas. Tad ir įraše data liko sustojusi. Po to šaudė dar daug kartų. Visai šalia šaudančio tanko stovėjusio autobuso langai išsipūtė ir subyrėjo.        Su kitais fotografais užlipome ant kalniuko prie bokšto, mane suėmė toks pyktis, kad pradėjau keiktis, ir jau buvo nebesvarbu, kas gali nutikti. Filmavau, nors žmonės aplinkui vis ramino, sakė „nelįsk arti“, „atiduok kamerą, užteks, kiek nufilmavai“. Kolegai daviau kamerą, o pats likau su fotoaparatu.        Kai šalia pašovė žmogų, atitokau, nors niekas dar netikėjo, kad bus panaudotas ginklas prieš žmones. Buvo tamsu, fotografuoti buvo sunku. Fotografams buvo liepiama nenaudoti apšvietimo, nes gali tapti taikiniu. Ant fotoaparatų degdavo raudonos švieselės, tai jas uždengdavome, kad nesimatytų. Beje, laboratorijoje irgi būdavome išjungę šviesą, kad nesužinotų, jog ryškiname nuotraukas. – Iš kur atradote tiek drąsos?        – Tada niekas apie tai negalvojo. Buvau jaunas, kaip tu, ir tokie įvykiai dėjosi pirmą kartą gyvenime. Nebuvo minčių, kad į tave gali kas nors taikytis.        Įdomus prisiminimas iš tų laikų, kai prie OMON'o būstinės Antakalnio rajone žmonės rinkdavosi į mitingus. Mes eidavome fotografuoti vis arčiau, o tie jau įsiutę pradėdavo šaudyti. Kartą sutikau vieną amerikietę, kuri sakė atvažiavusi užsidirbti pinigų, nors prisipažino, kad gyvenime nėra laikiusi rankose fotoaparato. Ji pribėgo paklausti, kaip įjungti fotoaparatą, ir staiga OMON'as pradėjo šaudyti. Ji taip šaukė... Čia buvo mūsų Lietuva, ir reikėjo bet kokiu atveju kovoti. – Kaip šiandien, praėjus 20 metų, prisimenate Sausio 13-ąją? Ką jums pačiam simbolizuoja ši data?        – Kasmet su kolegomis susitinkame sausio 12 dienos vakare. Visada klausiausi „Amerikos balso“, žiūrėjau BBC, Vasario 16-ąją mokykloje ant lentos esu užrašęs „Laisvė Lietuvai“. O Sausio 13-oji – persilaužimas. Šis atminimas liks visam gyvenimui. Yra žuvusių, aukų galėjo būti dar daugiau. Bet mes – stipresni. Vis tiek taikus pasipriešinimas įvarė okupantus į kampą. Laikui bėgant, įamžinti kadrai įgauna tam tikrą prasmę. Gal savo nuotraukose jūs atrandate kažką naujo? Ar pamatote tai, ko nematėte tada?       Dabar, dirbdamas Seime, pamatau daug savo kolegų negatyvų (fotojuostoje užfiksuotas vaizdas – aut. past.). Aš savo nuotraukas, kaip ir kolegų, žinau mintinai – kaip, iš kur, kokiu kampu daryta. Matau žmonių veidus ir atrandu vis ką nors naujo. Yra, pavyzdžiui, pas mus dirbančio jaunimo, kurie būdami ketverių metukų dalyvavo Sausio 13-osios įvykiuose. Ir jie atranda save nuotraukose. Priartiname ir matome, kad stovėjo vienoje ar kitoje vietoje.       Anksčiau aš žiūrėdavau tik pirmą planą – tada skubėjai ir darei, o dabar jau žiūri, kokie pastatai buvo aplinkui, kokie keliai. Vertini ir iš meninės pusės. Pavyzdžiui, nuotrauka, kur vaikinas stovi prieš tanką: būtų gerai atrasti negatyvus, kur jis būtų nufotografuotas iš priekio. Bandysime jį atrasti.       Šitos mano nuotraukos istorija įdomi. 1991 metais fotografų buvo daug, tik vėliau Centrinis archyvas pradėjo kaupti fondus. Ir ta nuotrauka ilgai laikraščiuose buvo spausdinama svetima pavarde, kaip ELTA buvo pateikusi, o kai aš pateikdavau, nurodydavo mano autorystę. Kartą pamaniau sau: negali būti, kad būtų dvi identiškos nuotraukos. Užklausus paaiškėjo, kad archyvas negatyvo neturi, o kolega, kurio autorystė buvo nurodoma, ir pats žino, jog tai ne jo nuotrauka. Dabar juokiuosi – įsivaizduok, tik po 20 metų paaiškėjo, kad tai mano nuotrauka. – Jūs ir dabar fotografuojate tų įvykių minėjimus. Ką įžvelgiate nuotraukų herojų veiduose šiandien? Ar minėjimai nėra išsisėmę?        – Ne, tie paradai turi pražygiuoti, valdžia turi pasakyti savo žodžius iš tribūnos. Valdžios keičiasi, bet įvykiai nesikeičia. Ateina nauja karta, pavyzdžiui, jau mano vaikai atsiveda anūką. Kituose miestuose, mokyklose pradedi rodyti nuotraukas, ir jie daug ko nežino. Klausia: ar čia tikrai buvo Vilniuje? Tais laikais kovojome dėl Laisvės – ir gavome Nepriklausomybę. Dar ne tiek daug laiko praėjo, dar tebėra gyvas sovietinis mentalitetas, sovietinis mąstymas. – Ar turite „mylimiausią“ nuotrauką iš tragiškų, bet lemtingų Sausio įvykių archyvo?        – Sunku pasakyti. Tuo metu negalėjai daryti meno. Fotografavai, ką spėjai, stengeisi paspausti mygtuką kuo daugiau kartų. O kas išėjo, tas išėjo. Sakoma, reikia atsidurti reikiamu momentu reikiamoj vietoj... –Tai ar Sausio 13 dienos fotografai yra „lemiamo momento“ atstovai?        –Profesionalai visuomet žino, kada ir kokioje vietoje spausti fotoaparato mygtuką. 90 procentų atvejų pataikai, kur atsistoti, kad padarytum gerą kadrą. –Ar nebuvo suvaidintų nuotraukų?        – Ne, tuo metu tokių nebuvo. Atsimenu, kai prasidėjo karas Čečėnijoje, kolega fotografavo pabėgėlių autobusą, o prie jo lango stovėjo moteris. Jis priėjo ir nuvalė autobuso langą – už tai jo vos neišmetė iš „Reuters“ agentūros. – Anuomet visus įvykius matėte per objektyvą. Kaip jums atrodo, ar laisvės dvasia neišblėso?        – Ne. Laisvės ir kasdienio žmonių gyvenimo – šių dviejų dalykų primityviai lyginti negalima. Ir gatvėje gyvenantis žmogus gali būti laisvas, o gali gyventi vilose ir neturėti tos laisvės, nes bijos į gatvę išeiti, tik per langelį pasaulį matys. Laisvas esi tada, kai gali judėti, kur nori. Gali matyti visą pasaulį. Gali taupyti, išvažiuoti į Afriką, bet gali ir niekur nevažiuoti. – Ar pats norėtumėte sugrįžti į tuos laikus?        – Sugrįžti galiu žiūrėdamas savo filmus. Matydamas tuos kadrus tu visada grįžti, atrodo, kad viskas buvo vakar. Žiūrint vaizdo įrašus akyse kaupiasi ašaros. Buvo tokios emocijos, pakilimas. Tai galbūt ir yra grįžimas – emocijomis. Nes tu buvai ten, tu matei, ir pats vertini.        Daug žmonių pamiršo, kad kovojo drauge, ir šiandien netelpa po vienu stogu. Gynėme vieną Tėvynę, o dabar sakoma: „Aš padariau tą, kitas aną.“ Man juokinga, kai pamatau medaliais nusagstytą krūtinę. Iš kur ir už ką tie medaliai, pagalvoju.        Man irgi per pirmus apdovanojimus 1992-aisiais norėjo duoti Sausio 13-osios medalį. Skambindavo į namus, kol neiškentęs pasakiau: „Atleiskite, žinau, kas tą naktį miegojo, ir po jos miegojo, o dabar nešioja medalį. Aš negaliu priimti.“        Kai paklausė, ką parodysiu vaikams, anūkams, atsakiau: „Daug ką turiu parodyti – nuotraukų, filmuotos medžiagos.“ Juk medalį reiktų duoti visiems, kas ten stovėjo. Reikalingas visiems bendras medalis – Lietuvai. Arba tiems, kurie nukentėjo fiziškai – sudaužyti, peršauti. Daugelis užmiršta, kad kovojome visi. Rimantas ZAGREBAJEV Šaltinis: tiesa.com Komentarai Balsas.lt _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 13 Sau 2011 23:42
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Iš komentarų Delfi: V., 2011 01 22 07:51      Prisiminimai.      Kiekvienas tą metą matėme, prisimename, savaip. Kodėl - o gi todėl, kad kiekvienas buvome savo vietoje, kiekvienas darėme tai ką reikėjo daryti, visiškai nesidairydami, ką kas kitur daro.      Todėl ir reikia viską užrašyti, kol dar gyvi esame. ************************************************************* Gintaro Songailos prisiminimų "versija" G.Songaila. Sausio 13-oji: kas vyko Vyriausybėje? http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=40762389 Gintaras Songaila, Seimo Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys 2011 sausio mėn. 13 d. 11:21        Lietuvos laisvės 20-mečio byloje dar glūdi neįmintų mįslių, neatsakytų klausimų ir neskelbtų faktų. Begalė liudijimų – apie krauju aplaistytus Sausio 13-osios įvykius prie Televizijos bokšto, Radijo ir televizijos komiteto, apie Parlamento gynėjus, bet gana skurdžios žinios, kas tuo metu vyko Vyriausybėje.        Būtent tuo metu, kai lemtingąją naktį į Vyriausybės posėdį neatvyko ir buvo paskelbtas nežinia kur esančiu Ministras Pirmininkas Albertas Šimėnas. Kaip iš tikrųjų rutuliojosi įvykiai Vyriausybės rūmuose?        Paradoksas, bet daugelio dalykų nežinome dėl labai paprastos priežasties. Kai kurių istorijos puslapių dar nėra atskleidę jos tikrieji kūrėjai ir liudininkai. Pirmąjį kartą plačiau viešai paliudyti, kas vyko Sausio 13-ąją Vyriausybėje, užkalbinome jos rūmuose buvusį Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narį, dabar – Lietuvos Respublikos Seimo narį Gintarą Songailą. Žiemos rūmų šturmas Vilniuje       Prieš 20 metų buvau Nepriklausomybės partijos vicepirmininkas, Aukščiausiojoje Taryboje dirbau Piliečių teisių ir tautybių reikalų komiteto vyr. konsultantu, o Vyriausybėje – Valstybinės komisijos Rytų Lietuvių problemoms išnagrinėti atsakinguoju sekretoriumi. Šios komisijos pirmininkas buvo Romualdas Ozolas, vyriausybės vicepremjeras, o Piliečių teisių ir tautybių reikalų komiteto pirmininkas – Virgilijus Čepaitis, Nepriklausomybės partijos pirmininkas. Jis taip pat buvo Seimo daugumos seniūnas – Sąjūdžio klubo pirmininkas. Tuo metu parlamente Sąjūdžio klubas buvo skilęs, buvo susiformavusi Centro frakcija, kurioje dalyvavo ir šiandien žinomi politikai Vytenis Povilas Andriukaitis, Aloyzas Sakalas, Romualdas Ozolas bei kiti.       Lietuvos valstybės krizė prasidėjo pagal tam tikras prognozes. Toks veikėjas, kaip Latvijoje gyvenantis vadinamosios “Sojuzo“ grupės narys Viktoras Alksnis, buvo pareiškęs, kad kai tik bus pakeltos kainos, bus įvestas SSRS prezidentinis valdymas. Apie savo planus paleisti kainas Kazimieros Prunskienės vadovaujama Vyriausybė buvo pareiškusi jau anksčiau, 1990 m. pabaigoje. Aukščiausioji Taryba svarstė šį klausimą ir priėmė nutarimą, draudžiantį paleisti kainas, kol nebus numatytas kompensacinis mechanizmas.        Tarp Vyriausybės ir Seimo jau anksčiau buvo įsižiebęs konfliktas ir dėl vadinamojo Nepriklausomybės akto moratoriumo versijų. Vyriausybė ir jos vadovė K. Prunskienė norėjo tikro moratoriumo, o Aukščiausioji Taryba diplomatiškai siekė tik kaip derybų objekto ar kaip galimo pažado. Nesutarimų buvo ir kitais klausimais, todėl nenuostabu, kad Vyriausybė parlamento nepaklausė. Ji nepaisė ir sausio 5 dieną paskelbto Nepriklausomybės partijos pareiškimo dėl Aukščiausiosios Tarybos nutarimo.        Įspėjome, kad Kremlius gali pasinaudoti šia situacija ir prašėme, kad Vyriausybė atsisakytų kainų kėlimo ar bent jį atidėtų. Tačiau sausio 7 dieną kainos buvo pakeltos, o 8 dienos rytą jau buvo inscenizuotas “Žiemos rūmų šturmas” – tariamoji darbo liaudis veržėsi pro centrinį Aukščiausiosios Tarybos įėjimą. Veržėsi į Vyriausybės pastatą        Viskas Kremliaus buvo paskaičiuota tiksliai, ir Aukščiausiosios Tarybos viduje, matyt, buvo kažkokių jo žmonių, kurie greitai būtų perėmę valdžią, bet pats šturmas nepavyko. Pačiu kvailiausiu būdu darbo liaudis, o iš tikrųjų operatyvininkai, jedinstvininkai buvo nušluoti vandeniu, nustumti parlamento gynėjų jo išorėje ir viduje. Pasauliui nepavyko parodyti, kaip liaudis nuvertė valdžią ir tada buvo pasirinktas brutalesnis scenarijus. Vadinamasis Nacionalinis gelbėjimo komitetas atvirai ėmėsi agresyvių veiksmų. Pirmas jo žingsnis – buvo užimti Spaudos rūmai, buvo puolami Krašto apsaugos departamento objektai.        Sausio 12 dienos vakare, žiūrėdami sovietinės televizijos programą “Vremia”, išvydome isterijos kulminaciją. Buvo skelbiama, kad vyksta informacinis karas, rodė Televizijos bokštą, buvo kalbama apie kažkokius fašistus ir nacionalistus, kurie visiškai nutrūko nuo grandinės ir mulkina darbo liaudį, užsimenama apie prezidentinį valdymą.        Tomis dienomis daugiausia dirbau Seime (devynias paras jame nakvojau), nors kaip valstybinės komisijos atsakingasis sekretorius turėjau darbo kabinetą ir tuometiniame Ministrų Tarybos pastate (dabar Užsienio reikalų ministerija). Greta visą tą laiką Seime buvo ir mano brolis, neseniai grįžęs iš sovietinės kariuomenės ir įsijungęs į savanorių parlamento gynėjų gretas. Sausio 12-osios vakarą svarsčiau: o gal perversmininkai iš pradžių visai nepuls parlamento, o užims Vyriausybės pastatą? Užpuolė nuojauta, kad šiąnakt kažkas atsitiks ir nebūtinai Aukščiausiojoje Taryboje, aplink kurią dieną naktį būriavosi gausybė žmonių.        Nutariau pasižiūrėti, kas vyksta Vyriausybės rūmuose. Vėlokai vakare ten nuėjęs, pamačiau, kad prie jų beveik nėra besibūriuojančių žmonių, nors paprastai jų ir ten būdavo. Įėjęs į rūmus, radau gal kokius šešis apsaugos vyrus, taip pat išvydau maišus, iš jų padarytas įvairias užtvaras, kaip ir Aukščiausiosios Tarybos viduje.        Vos spėjau ten įžengti, o staiga kilo keistas šurmulys. Kažkokie du apsvaigę jedinstvininkai bandė veržtis pro centrines duris, bet juos sučiupo. Susiklostė taip, kad ėmiausi iniciatyvos. Apsaugos vyrams pasakiau, pasižiūrėkit, iš kiemo taip pat gali veržtis. Ir iš tikrųjų, atsistoję prie langų apsaugos vyrai pamatė, kad kažkokie žmonės bandė spraustis per kiemą. Languose išvydę apsaugą, besiveržiantieji pasitraukė.        Matyt, per krašto apsaugos ryšius apie išpuolį buvo pranešta į viešumą ir Ministro Pirmininko prieškambaryje pasipylė skambučiai. Tame aukšte, kur buvo Ministro Pirmininko priimamasis, buvo tuščia. Priėjau, prieškambaryje pakėliau skambančio telefono ragelį. Kažkoks žurnalistas angliškai, neprisimenu iš kokios šalies, klausė, kas čia vyksta. Sakiau, kad yra sulaikytų, padėtis kontroliuojama. Tik padėjau ragelį, ėmė skambinti kiti – tiek iš Lietuvos, tiek ir iš užsienio, tarp jų ir žurnalistai. Ministrai nesulaukė premjero        Netrukus atėjo vicepremjeras R. Ozolas, ministras Algimantas Nasvytis. Mane pamatęs R.Ozolas sako: gerai, kad esi, sėdėk čia. Aš jau ketinau išeiti, bet atsisėdau ir ėmiau kaip sekretorė ir toliau atsakinėti į skambučius, rinkti ir perduoti informaciją. Paaiškėjo, kad čia turėjo budėti premjero patarėjas kultūrai P.Dzikaras, bet jo nebuvo. Vėliau jis atsirado ir prieškambaryje sėdėjome dviese. R. Ozolas davė nurodymą kviesti ministrus. Iš pradžių aš vienas, paskui su P.Dzikaru jiems skambinome.        Susirinko ne visi. Vidaus reikalų ministras Marijonas Misiukonis, sveikatos apsaugos ministras Juozas Olekas dirbo savo ministerijose. Kiti daugmaž greitai atėjo, o premjerui Albertui Šimėnui paskambino P.Dzikaras. Vėliau kai kurie ministrai savo atsiminimuose rašė, kad buvo nustebinti, kaip ir kodėl aš atsiradau Vyriausybėje. Turiu pripažinti, kad mano buvimas premjero kabineto prieškambaryje per visą sausio 13-osios naktį tikrai galėjo ką nors trikdyti. Aš ir pats iki šiol neatsikratau įspūdžio, kad mano netikėtas atsiradimas kažkam galėjo būti neparankus ar šiaip nepatogus.        Reikia papasakoti plačiau apie A.Šimėno situaciją. Jis tik prieš kokias tris dienas buvo paskirtas Ministru Pirmininku – po to, kai dėl kainų kėlimo visa K.Prunskienės vyriausybė in corpore Aukščiausiojoje Taryboje buvo priversta atsistatydinti. Tuomet ištiko labai sunki politinė padėtis. Buvo neaišku, ar Sąjūdis tebeturėjo daugumą, kad galėtų pasiūlyti Ministrą Pirmininką. Centro frakcija siūlė savo kandidatą – Romualdą Ozolą, bet ši kandidatūra Aukščiausiosios Tarybos pirmininkui buvo nepriimtina, nes R. Ozolas kėlė papildomų sąlygų (“Lietuvos aidas” vėliau rašė, kad viena iš tų sąlygų buvo – Vyriausybės vadovo teisė paleisti Aukščiausiąją Tarybą).        Ieškodamas išeities prof. V. Landsbergis į Ministro Pirmininko pareigas pasiūlė Centro frakcijos narį Albertą Šimėną. Kadangi bent dalis Centro frakcijos narių šiai kandidatūrai pritarė, Aukščiausiosios Tarybos pirmininko pasiūlymas surinko balsų daugumą, ir A.Šimėnas buvo paskirtas premjeru, nors neturėjo jokios administravimo patirties, o vėliau buvo akivaizdžiai ištiktas streso dėl sudėtingos situacijos ir įtampos. Gal jis naktimis nemiegodavo, nes matėsi, kad žmogus pakankamai pasimetęs. Ir darbo pakankamai neišmano, ir atsakomybė tokioje situacijoje didžiulė.         Kaip girdėjau, sausio 13-osios išvakarėse Algirdas Mykolas Brazauskas A.Šimėną su šeima nuvežė į Turniškes ir ten jį paliko įsikurti. Tačiau šiam pailsėti neteko. P. Dzikaras, man girdint, jam paskambino ir pasakė, kad užimta televizija, gal tuoj užgrobs Televizijos bokštą, gal šiąnakt puls ir parlamentą, todėl reikia skubiai važiuoti į Vyriausybės rūmus – kviečiamas Vyriausybės posėdis. Kiek žinau iš vėlesnių, kitų liudijimų, A.Šimėnas nesėdo į valdišką automobilį, o persėdo į kažkokius “Žigulius” ir su draugu nuvažiavo į Druskininkus. Galbūt palaukti, kuo viskas baigsis, o gal tikėjosi per sieną trauktis. Nežinau. Paryčiais – naujas Ministras Pirmininkas        Įdomus dar vienas aspektas. Santykių krizė tarp Vyriausybės ir Aukščiausiosios Tarybos buvo tokia gili, kad tarpusavio bendradarbiavimas ar net bendravimas aukščiausiu lygmeniu realiai nevyko. Tąnakt, sausio 13-ąją, į Aukščiausiosios Tarybos rūmus ėmė rinktis deputatai ir buvo labai svarbu, kas ten vyksta, kas daroma. Būdamas Vyriausybės pastate, apie tai sužinodavau gana neįprastu būdu – tik paskambinęs savo broliui, kuris su kitais parlamento gynėjais (kiek atsimenu – kitais Vilniaus pedagoginio universiteto studentais) bazavosi V.Čepaičio kabinete. Jis pasidomėdavo, kas vyksta, man pasakydavo, o aš naujausias žinias perduodavau susirinkusiems ministrams.        Paskui pagaliau kilo ažiotažas, kodėl nėra premjero A. Šimėno. Nežinau, ar sąmoningai, ar kaip tam tikrą versiją savo paties ir visų kitų nuraminimui, R. Ozolas buvo pasakęs, kad A. Šimėnas veikia pagal atskirą planą. Paskui jis aiškino, kad nieko nežinojo apie tai, ar A.Šimėnas turėjo kokį nors atskirą planą. Visai galimas daiktas, kad tai, ką R.Ozolas pasakė kaip hipotezę, aplinkiniai buvo priėmę kaip tiesą. Iš pradžių jokio nerimo ar juolab panikos dėl A.Šimėno buvimo vietos ir nekilo, mat įvykiai gožė viską ir šis reikalas nebuvo užaštrintas.         Tačiau netrukus ir Aukščiausioji Taryba sunerimo, kur A. Šimėnas. Kaip antai, pamenu, kad į priimamąjį paskambinęs AT deputatas Aleksandras Abišala savo ar net Aukščiausiosios Tarybos pirmininko vardu domėjosi, kur Ministras Pirmininkas. Atsakiau, kad nežinau, kad jis buvo iškviestas, bet į Vyriausybės rūmus taip ir neatvyko.         Vėliau sužinojau, kad parlamentas ėmė svarstyti, ką daryti, nes A.Šimėnas nežinia kur yra. Kaip žinia, tarp 4-5 valandos ryto buvo paskirtas naujas Ministras Pirmininkas Gediminas Vagnorius vietoj nežinia kur esančio premjero. Netikėtas ryto skambutis         Pranešęs apie sausio 13-osios taikų pasipriešinimą Lietuvos televizijos ir radijo bei Vilniaus Televizijos bokšto kariniam šturmui ir apie beginklių žmonių aukas, Vyriausybės narių veiduose mačiau nuoširdų sielvartą. Visai kitą reakciją sukėlė žinia, kad Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą dėl egzilinės Vyriausybės. Nutarta, kad jei parlamentas būtų užimtas, tai Vyriausybės vadovu už Lietuvos ribų taptų užsienio reikalų ministras Algirdas Saudargas, tuo metu viešėjęs Lenkijoje. Vyriausybės nariai manė, kad užėmus parlamentą, Vyriausybė gali veikti! Tokia pozicija mane labai stebino. Ypač aktyviai šiuo klausimu reiškėsi velionis A.M. Brazauskas, piktinosi energetikos ministras Leonas Ašmantas.        Nepasakosiu apie jausmus, kai užgrobus tuomečio Lietuvos radijo ir televizijos pastatą (dabar – Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija), staiga užgeso televizoriaus ekranas. Tačiau morališkai labai sustiprino įsijungęs Lietuvos radijas (o jau vėliau, kaip žinia - iš Kauno studijos ir Lietuvos televizijos programos transliacijos).        Nepaisant visko, stengėmės neleisti bet kokios panikos: skleidėme žinią, kad Vyriausybė dirba, padėtį kontroliuoja, stengėmės išlaikyti tvirtybės dvasią, taip pat kuo greičiau pranešti plačiajai visuomenei apie naujausius įvykius. Sužinoję apie tankų kolonos reidą link Kauno, kvietėme Lietuvos piliečius ginti Sitkūnus, Kauno televiziją, Vaižganto gatvėje esantį retransliacijos bokštą, pranešėme apie masiškai link Kauno važiuojančius ir prie Sitkūnų susitelkusius Lietuvos piliečių automobilius (tas pat buvo daroma radijo pranešimuose iš Aukščiausiosios Tarybos).        Gal apie 7.30 val. į priimamąjį paskambino žmogus, prisistatęs kaip Alberto Šimėno draugas. Jis pasiguodė, kad jam sunku buvo prisiskambinti ir pasakė maždaug taip: Ministro Pirmininko A.Šimėno pavedimu informuoju, kad nesirūpintumėt – Ministras Pirmininkas yra Druskininkuose. Aš sakau, palaukit, mielas pone, bet jau paskirtas naujas Ministras Pirmininkas. Man pasirodė keista to žmogaus reakcija. Gal jam atrodė, kad skubiai pranešė, neužilgo po to, kai grįžo iš Druskininkų, bet juk per tą naktį laikas šuoliavo nesustabdomai, daug svarbių įvykių ir įtampa jį taip suspaudė, kad per ją prabėgo ir pasikeitė kone visa epocha.         Sausio 13-osios naktis Vyriausybės rūmuose toliau nenustojo stulbinti. Įdomu, kad A.M. Brazauskas, esant neaiškumų dėl prapuolusio A.Šimėno, paryčiais griebėsi iniciatyvos grąžinti buvusią premjerę K.Prunskienę, neva ji imtųsi atsakomybės. Apie 8 valandą K.Prunskienė atvažiavo į Vyriausybės rūmus. Tačiau jos atvykimas nebeturėjo prasmės – Ministru Pirmininku jau buvo paskirtas G.Vagnorius. Aš tuo metu grįžau į Aukščiausiąją Tarybą. Man atrodė, kad Vyriausybės nariai ekspremjerę K. Prunskienę pakvietė nepagrįstai, o jos atvykimas ir mėginimas vadovauti buvo netinkamas.        Dar prieš tai paryčiais Vyriausybėje mačiau, kaip virė intriga, sakyčiau, savotiška konkurencija, kas turi sutikti atvykstančią į Lietuvą  SSRS Aukščiausiosios Tarybos Tautybių Tarybos delegaciją: Borisą Oleiniką, Levoną Ter Petrosianą, Nikolajų Dementejų ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos Žmogaus teisių ir viešumo komisijos pirmininką Vladimirą Fotijevą.        Konkuravo Mykolo Burokevičiaus komunistų partija ir Aukščiausioji Taryba (tačiau buvau liudininkas, kad į šį procesą kaip savarankiškas veikėjas mėgino įsiterpti ir Lietuvos Respublikos Vyriausybė; esu įsitikinęs, kad ši jos iniciatyva nebuvo derinama su Aukščiausiosios Tarybos vadovybe). Kaip žinome iš istorijos, šią delegaciją pavyko “perimti” parlamentui. Kaip atsirado Songaila?        Kaip minėjau, rytą sugrįžau į parlamentą. O istorija ir toliau labai įdomiai rutuliojosi. Gal po dienos spaudoje pasirodė keistų pranešimų, kad neva G.Songaila, nežinia kaip atsidūręs Vyriausybėje ir telefonu bendraudamas su broliu, buvusiu V.Čepaičio kabinete, galimai organizavo A.Šimėno pagrobimą. Tokios fantazijos manęs nešokiravo, nes aš jau buvau susidūręs su labai žemu kai kurių žiniasklaidos atstovų ir politikos veikėjų lygiu ir jų supratimu apie tikrovę. Juolab kad viena iš tuomet valdančiųjų jėgų – Nepriklausomybės partija, kuriai priklausiau, buvo jau kuris laikas demonizuojama ir propagandiškai atakuojama. Tačiau mano brolis, neturėjęs panašios patirties, patyrė didelę gyvenimo pamoką apie žiniasklaidą ir politiką.        Paskleistas prielaidas Aukščiausioji Taryba priėmė rimtai ir buvo sudaryta parlamentinė tyrimų komisija. Aš, vadovybės apsaugos vyrai, kiti, kurie kaip nors galėjo būti susiję su hipotetine A.Šimėno pagrobimo versija, buvo rimčių rimčiausiai apklausiami, nors šiandien tai skamba kaip anekdotas.        Komisijos išvados nepatvirtino jokių grobimo užmačių net kvapo, tačiau mistikos skraistė galutinai neišsisklaidė. Kai kurie anų dienų liudininkai ir prisiminimų autoriai, pavyzdžiui, amžinatilsį Gediminas Ilgūnas savo knygoje aprašęs tą naktį, stengiasi pabrėžti šį mįslingumą ir vis užduoti klausimą: kaipgi Songaila atsidūrė Vyriausybėje? Šioje knygoje ir kai kuriuose kituose šaltiniuose skelbiama, kad mane į Vyriausybės rūmus nusiuntė Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas profesorius Vytautas Landsbergis.        Turiu dar sykį patvirtinti, kad nei V.Landsbergis, nei kas nors kitas manęs į Vyriausybę nesiuntė. Kadangi profesorius tuomet yra davęs man įvairių pavedimų, tai jis galėjo tiksliai ir neatsiminti, ar tą vakarą jis manęs ko nors prašė. Tai sakiau ir parlamentinių tyrimų komisijai. Paprasčiausiai, būdamas Vyriausybės rūmuose dariau viską, kas tik buvo įmanoma nepriklausomos Lietuvos labui. Kiekvienas jautėsi pilietis         Į Vyriausybę nenukritau iš dangaus. Kaip minėjau, būdamas valstybinės komisijos Rytų Lietuvos problemoms išnagrinėti atsakingasis sekretorius, Vyriausybės rūmuose turėjau savo kabinetą, čia dirbdavau, todėl suprantama, kad nuolat domėjausi, kas vyksta ne vien parlamente, bet ir Ministrų kabinete. Kaip sąmoningas pilietis jaučiau pareigą savo paties iniciatyva būti ten, kur būtina, norint apginti Lietuvos laisvės reikalą.         O kas siuntė žmones ginti Televizijos bokšto, parlamento? Kiekvienas buvo ten, kur jautė pareigą būti. Visi žmonės buvo kviečiami ginti savo valstybę ir patys pasirinko kaip tai daryti. Šis skirtumas bei motyvacija buvo esminis, visiškai nesuprantamas sovietiniams okupantams dalykas. Keista, kad jis buvo nesuprantamas ir kai kuriems kitiems veikėjams, oponuojantiems Aukščiausiosios Tarybos vadovybei.         Vis dėlto klausimas, ką sausio 13-ąją Vyriausybės rūmuose veikė G.Songaila, ir šiandien kai kam aktualus. Kadangi ponas A. Šimėnas iki galo nepasako, kas įvyko tąnakt su juo, tai ir šis menamas neaiškumas vis dar sklando. Į šią situaciją, susijusią su A.Šimėno istorija, galima pasižiūrėti įvairiai, bet kuo čia esu dėtas? O kad bendravau su broliu, buvusiu parlamente, suprantama. Jei nebūtume bendravę, Vyriausybė būtų labiau izoliuota nuo to, kas vyko Aukščiausiojoje Taryboje.         Po Sausio 13-osios grubi karinė agresija nuslopo. Paryčiais prie parlamento, o jau anksčiau ir Kaune bei prie Sitkūnų susibūrė nesuskaičiuojamos minios, automobilių grūstys. Po pasaulį jau buvo pasklidę garso ir vaizdo įrašai iš kruvinosios nakties įvykių ir sovietinės karinės jėgos užspringo, nebaigusios savo juodo darbo. Nepavyko visos Lietuvos įstumti į nežinią, gal net paniką. Todėl okupantai galėjo padaryti išvadą, kad vienu ypu problemos išspręsti nepavyktų. Parlamento šturmo pasekmės būtų sunkiai prognozuojamos, o tautos pasipriešinimas vis tiek tęstųsi.         Po sausio įvykių istorine data laikyčiau vasario 9-ąją, kai parlamentas net ir tokioje sunkioje situacijoje išdrįso organizuoti plebiscitą. Jame Lietuvos žmonės pareiškė savo valią ir absoliučiai paneigė SSRS prezidento Gorbačiovo argumentus, kad šalį valdo apsišaukėliai, kurių rinkėjai esą neįgaliojo skelbti nepriklausomybės, be to, kad jie esą avantiūristai, kurie nevaldo situacijos “respublikoje”. Lietuva apgynė savo laisvę ir nugalėjo. Tuo pačiu ji apgynė ir Baltijos šalių laisvę, ir net pačią laisvės idėją pasaulyje bei įrodė, kad dvasios jėga yra galingesnė už karinę prievartą ir smurtą. Visi, kurie vienaip ar kitaip dalyvavome šiame laisvės mūšyje, galime sau pasakyti, kad vertėjo gyventi. Mes tuomet būtent taip ir jautėmės: žinojome, kokia didžiulė prasmė buvo daryti tai, ką darėme. Parengė Sigita Nemeikaitė. Foto http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=40762389 Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=5 Dariaus Kuolio prisiminimų "versija" D.Kuolys. Lietuvių šventės: „kam dar į snukį?“, arba apie Sausio 13-os minėjimą http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/dku ... d=41120327 Darius Kuolys, http://www.DELFI.lt 2011 sausio mėn. 22 d. 00:02       Apie nacionalines tradicijas. Esama įvairių šventinių papročių. Štai broliai rusai anksčiau net per religines šventes mojuodavo kumščiais ir iki kraujo vienas kitam gurindavo nosis. Algirdas Julius Greimas yra minėjęs, kad senovės Lietuvoje taip pat būta ritualų, kurių metu kaimo bernai pliekdavęsi lazdomis. Matyt, šventinio pasidaužymo tradicija buvo stipri: mūsų elgesį ji veikia ir šiandien.       Taip, pasinaudoję Sausio 13-osios dvidešimtmečiu, broliai lenkai smagiai tvojo mums į dantis: esate neverti, kad jūsų laisvės pergalę kartu minėtų pirmieji Lenkijos asmenys. Praeities sąskaitoms suvesti Sausio 13-osios metines skyrė ir dalis lietuvių.       Į šventinę Lietuvos televizijos laidą „Savaitės atgarsiai“, rodytą sausio 10-ąją, sukviesti buvę Aukščiausiosios Tarybos nariai su įkarščiu vanojo laidon nekviestus pirmosios Vyriausybės ministrus.       Kodėl šie kėlę kainas sovietų agresijos išvakarėse, kodėl laiku nepasiuntę milicijos parlamentui ginti?        DELFI žinių portale tuos pačius ministrus suspardė buvęs Nepriklausomybės partijos vicepirmininkas Gintaras Songaila, neva „pirmąjį kartą plačiau viešai paliudijęs, kas Sausio 13-ąją vyko Vyriausybėje“.        Net Vytautas Landsbergis nesusiturėjo ir atsivedėjęs skėlė šventinį antausį buvusiai bendražygei Kazimierai Prunskienei: Sausio 13-ąją kalbėdamas iškilmingame seimo posėdyje apkaltino ją mėginus rengti sukilimą prieš parlamentą, ketinus bendrauti su agresoriumi.        Toji neliko skolinga - tuoj pat smogė atgal: spaudai išplatino „Repliką V. Landsbergiui“, kurioje išvadino buvusį parlamento pirmininką „iš neapykantos inkščiančiu klastūnu“ ir paskelbė, kad šis lemtingą sausį su valstybės pinigais norėjęs pabėgti užsienin.        Viena vertus, džiugu, kad senąjį ritualinių muštynių paprotį net globalizacijos laikais lietuvių tautai pavyko išsaugoti sveiką. Kita vertus, šiek tiek nesmagu, kad dalis lietuviškos žiniasklaidos, panašiai kaip sovietų propaganda prieš dvidešimtį metų, imasi mūsų šventines muštynes tendencingai režisuoti. O liūdniausia, kad tokiuose nacionaliniuose pasidaužymuose dingsta tiesa, kuri nėra paprasta, tačiau būtina laisvai tautai, savarankiškai visuomenei. Apie „paleistas“ kainas        Jei į Lietuvos televizijos „Savaitės atgarsius“ būtų pakviesti buvę mano kolegos pirmosios Vyriausybės nariai Albertas Sinevičius, Algis Dobravolskas, Leonas Ašmantas, Vaidotas Antanaitis, Algimantas Nasvytis ar kiti ministrai, jie būtų suteikę daugiau aiškumo iki šiol mįslingai kainų „paleidimo“ istorijai.        Nėra abejonės, kad 1991-ųjų sausio 4-ąją priimtu Vyriausybės sprendimu nuo sausio 7-osios padidinti prekių kainas sovietų pusė sumaniai pasinaudojo.        Ar toks sprendimas galėjo būti atidėtas? Taip, jei ministrai apie būsimus sovietų žingsnius būtų žinoję tai, ką šiandien sakosi jau 1990-ųjų gruodį žinoję parlamento narys Gediminas Vagnorius ir Valstybės saugumo departamento vadovas Mečys Laurinkus.         Pastarasis šių metų sausio 10-ąją „Lietuvos rytui“ pripažino, kad apie rengiamą karinį perversmą turėjęs žinių, tačiau per dvi savaites neprisirengęs įspėti premjerės. Ministrų – taip pat. Pirmoji (K. Prunskienės) Vyriausybė paminėjo Sausio 13-osios dvidešimtmetį. T.Sinevičiaus nuotr.        Taigi Vyriausybė tuo metu rėmėsi ne tiek galimos karinės agresijos nuojautomis, kurios, beje, ministrus lydėjo nuo pirmųjų darbo dienų, kiek ūkiniais ir teisiniais argumentais.        Dar 1990-ųjų vasarą Aukščiausioji Taryba buvo priėmusi Kainų įstatymą ir Biudžeto sandaros įstatymą, kuriais įpareigojo Vyriausybę formuoti savarankišką kitų metų valstybės biudžetą ir derinti prekių kainas su jų gamybos išlaidomis.        Tų metų liepos 20-ąją parlamento pirmininko pasirašytas Kainų įstatymas nustatė, kad „Vyriausybė gali sustabdyti arba apriboti rinkos kainų ir tarifų didėjimą ne ilgesniam kaip 6 mėnesių laikotarpiui“.        Vykdydamas įstatymus, ministrų kabinetas jau 1990-ųjų lapkričio pradžioje pateikė parlamentui kainų padidinimo ir kompensavimo tvarkos projektą.        Atsiskyrusi nuo Sovietų Sąjungos biudžeto, Lietuva tiesiog neturėjo lėšų dotuoti žemės ūkio ir pramonės prekių gamybos. Ilgiau reikalauti, kad žemdirbiai ir pramonininkai atiduotų prekes pigiau nei už savikainą, Vyriausybė taip pat negalėjo.        Lietuva nebuvo išimtis: Estija nutarė pakelti kainas nuo sausio 3 dienos, Latvija – nuo sausio 5-osios. Jų sprendimai sovietų agresijos nesukėlė. Štai tokios aplinkybės nulėmė sausio 4-osios Vyriausybės nutarimą dėl kainų, kurį priimti skatino ir dauguma posėdyje dalyvavusių parlamento narių ekonomistų. Tame pačiame posėdyje, kaip reikalavo Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas, ministrų kabinetas patvirtino ir Algio Dobravolsko parengtą socialinių kompensacijų mechanizmą.        Taigi neišvengiamas, Lietuvos ūkiniam savarankiškumui būtinas sprendimas buvo priimtas ne laiku, ministrams neturint tikslesnės informacijos apie numatomus Sovietų Sąjungos valdžios ketinimus. Sykiu sprendimas liko iki galo neparengtas: gruodžio pabaigoje premjerei iškeliavus į Japoniją ir Australiją, jo nebuvo kam svariai paaiškinti ne tik visuomenei, bei ir parlamento daugumai.        Nepavyko sukontroliuoti karinių ir kitų, daug rusakalbių darbininkų turėjusių, Vilniaus gamyklų: jų valgyklose kainos tyčia buvo pakeltos ne pusantro, bet keturis kartus.        Šių klaidų pasekmė – pirmosios Vyriausybės, kuri sovietų agresijos akivaizdoje siekė išvengti aštresnio vidaus susipriešinimo, atsistatydinimas.        Ne nuvertimas, kaip vėliau tvirtino buvusi premjerė, bet garbingas, pačių ministrų paskatintas, atsistatydinimas. Apie Alberto Šimėno ministrų kabinetą         Aukščiausiajai Tarybai paskyrus ministru pirmininku „neišmanėlį“ ir „patirties neturintį“ Albertą Šimėną, Vyriausybės darbas visai sutrikęs: subyrėjusį ir su Maskva kolaboruoti ketinusį kabinetą Sausio 13-ąją išgelbėjęs tik Virgilijaus Čepaičio bendražygis Gintaras Songaila, tą naktį atsitiktinai užsukęs į Vyriausybės rūmus ir vienintelis ėmęs „daryti viską nepriklausomos Lietuvos labui“, - taip DELFI skaitytojams po dvidešimties metų pasakoja pats buvęs Nepriklausomybės partijos vicepirmininkas.        Jei tokias kalbas šiandien girdėtų šviesios atminties finansų ministras Romualdas Sikorskis, matyt, jam būdinga maniera tartų: „na, tas ponas arba labai įžūlus, arba labai žioplas, kad tauzija tokius nebūtus dalykus“.        Jei portalo žurnalistė būtų suteikusi žodį ne tik G. Songailai, bet ir dar gyviems ministrams, šie papasakotų visai kitą istoriją.        Sausio 11-ąją Aukščiausiosios Tarybos patvirtinta A. Šimėno Vyriausybė išsyk pradėjo rengtis gresiančiai Lietuvos okupacijai.        Jau tą pačią dieną ji nutarė užsienio reikalų ministrą Algirdą Saudargą išsiųsti į užsienį ir įgaliojo jį atstovauti valstybei galimos okupacijos metu.        Kitu tos dienos nutarimu Vyriausybė įsipareigojo tęsti pogrindinę veiklą SSRS okupacijos sąlygomis ir pareiškė, kad kiekviena kita valdžia Lietuvoje bus neteisėta, o jos nurodymai žmonėms neprivalomi.        Atrodė svarbu išvengti 1940-ųjų klaidos: šįkart būtina bent aiškiai fiksuoti patį okupacijos faktą.        Sausio 13-osios naktį savo pareigas ėjo visi ministrai: ligonines prižiūrėjo Juozas Olekas, milicijai iš Vidaus reikalų ministerijos vadovavo Marijonas Misiukonis, visi kiti skubiai susirinko Vyriausybės rūmuose. Ryšių ministras Kostas Birulis nuolat siuntė nurodymus telefonu: jo ir jo komandos pastangomis buvo užtikrintas ir išsaugotas Lietuvos ryšys su pasauliu.        Algirdas Brazauskas, Vaidotas Antanaitis, Jonas Biržiškis, kaip galimybės sustabdyti agresiją, ėmėsi Michailo Gorbačiovo Vilniun išsiųstos, bet Minske pradingusios Sovietų Sąjungos parlamentinės komisijos paieškų.        V. Antanaitis ir J. Biržiškis, kartu su parlamento nariu Kazimieru Uoka, tos dienos rytą sutiko ir po Vilnių lydėjo Sovietų Sąjungos parlamentarų delegaciją.        Romualdas Ozolas, padėjęs į šalį automatą, aiškino Lietuvos padėtį užsienio žurnalistams.        Būtent Vyriausybės nariai, pasigedę ministro pirmininko, ėjo tą naktį į seimą ir reikalavo kuo greičiau spręsti kabineto vadovo klausimą.        Kodėl tuo metu ministrai liko be premjero, gal kada nors, sulaužęs tylos įžadus, papasakos pats Albertas Šimėnas.        Taip, tą naktį buvę vicepremjerai A. Brazauskas ir R. Ozolas telefono skambučiu pažadino sodyboje buvusią Kazimierą Prunskienę ir pranešė jai, kas vyksta Vilniuje.        Taip, paryčiui buvusi premjerė atvažiavo į Vyriausybę ir, nesuvokdama aplinkybių, ėmė kvailokai dėstyti, kad ministrams derėtų imtis iniciatyvos ir gelbėti Lietuvą.         Ministrai jai ramiai paaiškino, kad jos vieta – nebe čia, o Aukščiausiojoje Taryboje. Ar toks K. Prunskienės kalbėjimas liudija ją rengus sukilimą prieš parlamentą, kaip šiandien teigia V. Landsbergis? Ne, greičiausiai taip šnekėta ne iš blogos valios, bet tik visiškai nuo įtampos praradus politinę nuovoką. Apie Marijoną Misiukonį         Minint Sausio 13-ąją jau tapo įprasta smūgiuoti į paširdžius buvusiam vidaus reikalų ministrui M. Misiukoniui. Prisimenama, kad jis buvęs KGB pareigūnas, sovietų generolas majoras. Net pats V. Landsbergis švenčių dienomis primiršta, kad išsyk po Sausio 13-osios asmeniškai dėkojo vidaus reikalų ministrui už nuveiktus darbus ir kvietė jį toliau dirbti kartu. Ir tai nebuvę tušti žodžiai.         Iš tiesų, nuo M. Misiukonio sprendimų, jo laikysenos tomis dienomis nemaža dalimi priklausė valstybės likimas. Mat Maskvai nuo pat pirmųjų mūsų nepriklausomybės dienų rūpėjo perimti į savo rankas Lietuvos kontrolę ir parodyti, kad parlamentas bei vyriausybė tėra butaforinės, realios valdžios neturinčios ir tvarkos šalyje užtikrinti nepajėgiančios institucijos.         Promaskvietiškos prokuratūros įsteigimas buvo pirmas žingsnis. Sovietų Sąjunga taip pat mėgino „susigražinti“ Lietuvos vidaus reikalų ministeriją ir miliciją. Tai padaryti atrodė gana lengva: visa mūsų vidaus reikalų sistema, visa mūsų milicija, kartu su kalėjimais ir 9 500 kalinių, vis dar buvo tiesiogiai išlaikoma iš Maskvos biudžeto, 60 nuošimčių Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos milicininkų buvo rusakalbiai.         Mūsų Vidaus reikalų ministerija tuo metu atsidūrė tarp dviejų ugnių. 1990-ųjų birželį suburta Sovietų karininkų sąjunga jau vasarą pranešė generolui M. Misiukoniui, kad jam už sovietų karininko priesaikos sulaužymą yra paskelbusi mirties nuosprendį. Sovietinę priesaiką mūsų vidaus reikalų ministrui nuolat primindavo Vilniun atvažiavę Maskvos generolai.        Suprantama, kad įtariai į buvusį KGB darbuotoją žiūrėjo dalis radikaliau nusiteikusių parlamento narių. Jie siekė sukurti „vidaus reikalų ministeriją be rusakalbių ir komunistų“, reikalavo, kad ministras slapta, be Aukščiausios Tarybos sprendimo, apginkluotų Lietuvos savanorius.        Nors skirtingos mūsų tarnybos stengėsi derinti veiksmus, ne visada tai padaryti pavykdavo.        1991-ųjų sausio 8-osios rytą pristigo gausesnių bendrų milicijos ir savanorių pajėgų prie parlamento: nebuvo numatyta, kad dalis piketuotojų iš rusiškų gamyklų bus autobusais suvežta daug anksčiau, nei pajudės milicijos sekama pėsčiųjų darbininkų kolona.        Nesitikėta, kad sovietų kariuomenė tomis valandomis užblokuos visus Lietuvos milicijos ryšius.        Vis dėlto ne tik lietuviai, bet ir rusakalbiai Ypatingosios paskirties milicijos dalinio – OMON‘o – vyrai tą rytą beginkliai gynė parlamentą nuo rusakalbių darbininkų.        Tik naktį iš sausio 11-osios į 12-ąją 32 OMON’o žmonės išdavė Lietuvą ir perėjo į Sovietų Sąjungos pusę.        Vidaus reikalų ministras, jo komanda ir didžioji milicininkų dauguma liko iki galo ištikimi Lietuvos valstybei.        Daug milicininkų sausio 13-ąją beginkliai saugojo parlamentą, televizijos bokštą, Lietuvos televizijos ir radijo pastatą. 58 kulkosvaidžiais ir automatais ginkluoti pareigūnai tą naktį buvo pasirengę ginti Vidaus reikalų ministeriją.        Nikolajus Demidovas, Sąjungos vidaus reikalų ministro Boriso Pugo pavaduotojas, buvęs Vilniuje, sovietų vidaus kariuomenės divizijoje, tą naktį paskambino M. Misiukoniui ir pagrasino, kad Maskvai nepaklususi Lietuvos ministerija gali būti puolama. Mūsų ministras atsakė, kad jo vadovaujama ministerija puolimą tikrai atrems ginklu: mat greta jos pastato, skirtingai negu kitose Vilniaus vietose, nėra civilių gyventojų, kurie kautynių metu galėtų nukentėti. Prie ministerijos suvežti kariškiai, matydami ant palangių sustatytus kulkosvaidžius, tą naktį pulti nedrįso.        Nežinia, kaip būtų susiklostę Sausio įvykiai, jei M. Misiukonis būtų neatsispyręs parlamentarų spaudimui ir apginklavęs savanorius. Nežinia, kuo jie būtų baigęsi, jei sovietų kariuomenė būtų perėmusi Vidaus reikalų ministeriją ir suskaldžiusi Lietuvos milicijos pajėgas. Tuo metu atsilaikyta – ir prie ministerijos, ir prie parlamento. Atsilaikyta bendromis tautos ir atkurtai valstybei tarnavusių pareigūnų pastangomis.        Vytautas Landsbergis, lemtingąją naktį atmetęs siūlymą pasitraukti užsienin, ištrynė Lietuvos istorijoje paliktą Antano Smetonos pabėgimo dėmę. Post scriptum         Niekada nejutau ir šiandien nejaučiu jokių simpatijų sovietų nomenklatūrai ir jai tarnavusiam KGB. Labai kritiškai vertinau ir vertinu vėlesnius Algirdo Brazausko bei Kazimieros Prunskienės politinius žingsnius. Toli gražu ne visada pritardavau ir pritariu Vytauto Landsbergio sprendimams. Tačiau Sausio 13-ąją didžiavausi jų visų valstybine laikysena. Regis, tąsyk buvome daug didesni ir gražesni nei vėliau, nei po dvidešimties metų: mūsų lyderiai tuomet dar mokėjo skirti pamatinius tautos gyvenimo dalykus nuo nereikšmingų smulkmenų ir menkų asmeninių sąskaitų.        Vaikystėje teko augti proletariniame Vilniaus rajone, kur paauglių santykiai nebuvo itin subtilūs. Tačiau jau tuomet su draugais matėme: kitus spardantys netampa didesni. Autorius 1990–1992 m. buvo Lietuvos kultūros ir švietimo ministras. Komentarai Delfi http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5 Ozelyte apie Prunskiene, 2011 01 22 01:09       „Be jokios abejonės, visa šita situacija buvo išprovokuota K. Prunskienės. Ji AT atsidūrė sausio 13 d. 11 val. ryto, po žudynių, ir tą naktį ji tikrai nebuvo AT.       Ji pasišaipė iš manęs, kad aš pasirinkau ne tą vadą, kad V. Landsbergis jau skrenda į Ameriką ir kad jis pabėgo. Nieko jai tada nesakiau, nes žinojau, kad jis Lietuvoje”, - prisiminė signatarė. Hans'as, 2011 01 22 02:25 "Prie ministerijos suvežti kariškiai, matydami ant palangių sustatytus kulkosvaidžius..." ------------------------------- --      Atidžiau būtum pažiūrėjes tai kulkosvaidžius languose būtumei pastebėjes Gedimino pr.41 (SSRS KGB padalinys Lietuvoje) ir pats Tamsta. to Maikapčiagai 2011 01 22 06:20      Skaityk ir plačiau domėkis žiniasklaida.      1. Algis Vaičeliūnas tarnavo TSRS kariuomenėje. Priklausė komunistų partijai.      2. Skandalingas faktas, kad vadovauti Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijai (LKA) A.Vaičeliūnas buvo paskirtas neturėdamas aukštojo išsilavinimo. Tokio kuriozo Lietuvoje dar nebuvo!       Kodėl pulkininkas V.Kostrubinas savo tikrąją pavardę pakeitė į lietuviškąją - Vaikšnoras?      į ši klausima savo laiku negavo atsakymo kariomenės vadas J.Kronkaitis! to Maikapčiagai 2011 01 22 06:29       1962–1970 m. LTSR KGB operatyvinis įgaliotinis Anykščių rajone, Vilniuje. Anykščių poskyrio operatyvinis įgaliotinis jaunesnysis leitenantas M. Misiukonis dalyvavo karinėje operacijoje, kurios metu 1965 m. kovo 17 d. Papiškių kaime (Utenos rajonas) apsuptas nepasidavė gyvas ir nusišovė paskutinis Aukštaitijoje kovęsis laisvės gynėjas, partizanas Antanas Kraujelis-Siaubūnas. M. Misiukonis oficialiai atpažino žuvusį partizaną ir pasirašė jo atpažinimo aktą.      Šaltinis: Vikipedija to Hans'ui nuo Mečio,, 2011 01 22 07:06 ..."3. Pažymėti, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir krašto apsaugos padaliniai svarbiausiųjų valstybinių objektų užpuolimo atvejais turi teisę priešintis bet kuriam užpuolikui". Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas V.LANDSBERGIS Vilnius, 1991 m. sausio 12 d. Nr. I-934 ------------------------------- Lietuvos Respublikos savanoriškos krašto apsaugos tarnybos įstatymas priimtas 1991-01-17 , o Valstybės žinios, paskelbtas 1991-02-10, Nr. 4-106.      Vadinasi teisiškai SAVANORIAI yra nuo paskelbimo "VŽ" dienos. Tai koks A.Butkevičiaus pasakymas žmonėms buvusiems seime dėl prisaikos sakydamas, kad po priesaikos jūsų statusas tam tikru momentu taps KOMBATANTU. Komb. statusui keliami atitinkami reikalavimai, o čia pasirodo, net teisinė bazė nebuvo sutvarkyta. to Maikapčiagai 2011 01 22 08:09 Tu supranti, kas toks tada buvo Marijonas Misiukonis, ir kas Arvydas Pocius, ar Vaičeliūnas, ar Vaikšnoras? ------------------------------- ---------     Na jei jau iki 1990 m. kovo 11d. buvai "kadrinis" karininkas, tai būk garbingas ir ateik į Aukšč. Taryba ir pasakyk "Aš esu nusikaltes prieš Lietuva, nes savanoriškai įstodamas į SSRS ginkluotųjų pajėgų (KGB ar GRU) gretas ir tapdamas karininku aš, buvau nuolatinėje parengtyje ir pasiruošes (prisiekes) vykdyti vadų įsakyma, tame tarpe jėga užgniaužiant Lietuvos sieki tapti nepriklausoma valstybe ir tuo pagrindu būdamas bendrininkas tu, kurie buvo prieš Lietuvos valstybės atkūrima.     Todėl dezertyraves iš SSRS (KGB, GRU) aš atsisakau gėdos simbolio -  okupacinės kariomenės karininko laipsnio, jame ištarnautų metų (ir pensijos, jei jam priklausė) ir noriu savo kalte išpirkti (galima dėl efekto pasakyti ž ir krauju).      Kuris iš trijų taip pasielgė(?), nei vienas - visa "traika" konformistai.      Bet jie tyliai gavo palaikyma ir buvo "amnestuoti", nes patys "amnestatoriai" bijojo kad "neišlystu" jų praeitis (tarkime, kokia bylutė iš Omsko pagrindinio KGB archyvo).       O dabar atskirai apie A.Pociu.      1990 m. vasario 16 d. viešai atsisakė SSRS atsargos karininko laipsnio (nebuvo tikrosios tarnybos karininkas, bet matomai prie aukštosios baigė karine katedra, kuria visi baigdavo, o paskiau nuo leitenanto laipsnis būdavo "auginamas" iki kapitono).       Už ši poelgi A.Pociu SSRS Gynybos ministras Jazovas (tiksliai neatsimenu, bet tingiu ieškoti) A.Pociu pažemino iki eilinio laipsnio (vėliau Lietuva jam suteikė"atstatė" ir jau AT isikūrusiamje SKAT štabe, kiek atmenu, buvo Lietuvos kariomenės majoras).        Todėl A.Pociaus garbingas buvo poelgis ir atliktas iki 1990m. kovo 11 d.      O tie kiti trys, pasakyk (arba paklausk), kada po 1990 m. kovo 11 d. jie tapo Lietuvos Respublikos piliečiai ir kokiu įstatyminiu pagrindu jiems buvo suteikta LR pilietybė, a....?! kuolas, 2011 01 22 08:41      MATYT KUOLYS SU KUOLU GAVO.......      Tai jie ir panašūs sąjūdiečiai, dėl savo nuolaidumo, neprincipingumo ir minkštumo 1991 m., kaip ir šiandien, vis bando kampus glaistyt, o iš to išėjo didelis šnipštas.      Savo laiku dėl panašių priežasčių nepadarė desovietizacijos, vis tikėjosi koloborantus perauklėt - dėl to šiandien visi kenčiam. buvęs Centro frakcijos narys, 2011 01 22 09:01      Prieš skiriant Šimėną premjeru Landsbergis prašė Centro frakcijos pritarimo. Jam buvo pasakyta, kad Šimėnas geriausiu atveju tinka viceministro pareigoms, bet ne premjero.      Tada Landsbergis pasakė: "tai ką, jūs nepalaikote manęs" ir trenkęs durimis išėjo. Šimėnas tapo premjeru. > buvęs Centro frakcijos narys, 2011 01 22 09:01, 2011 01 22 10:01      Ttaip. Ir aš prisimenu tą AT posėdį (transliavo per tv), kur Lansdbergis pristatė A. Šimėną ir gyrė kaip išskirtinį ekonomistą. O dabar pats purvais drabsto, kai pats pakišo tą š... Ruonis, 2011 01 22 09:27       Ilgus metus istoriją rašė vyrai, sutelkdami dėmesį į vyrams svarbius dalykus: kas kur kariavo, kas nugalėjo, kas ką užmušė ar valdžią užgrobė. Bet svarbiausia istorija, kad ir kaip tai bebūtų paradoksalu, ne ten. ir sausio 13-osios laužai ar žmonių neišvengiamos žūtys lėlė dabarties Lietuvą.       Tikroji istorija prasidėjo, kai užgeso laužai prie Seimo, kai žmonės išsiskirstė į namus ir pradėjo dirbti. Va tada ir ėmė lįsti didieji Lietuvos priešai, šiandien švenčiantys pergalę - tai korupcija, sabotažas, aferos, smurtas, amoralumas.       Ir jeigu labai atidžiai pasižiūrėtume į sąjūdžio veiksmus, tai, kas šiandien yra šalyje, jau tada buvo užprogramuota ir sąmoningai siekta.       Ir tik tada, kai suvoksime, kaip buvo įgyvendinamas šis sąmoningas tautos ir valstybės naikinimas, tik tada galėsime sutelktai pasipriešinti tautos ir valstybės naikinimo procesui. Tuteiša, 2011 01 22 10:21       Kuolys buvo labai prastas svietimo ministras. Vienas is tu, kurie isgujo is mokyklu patriotini ugdyma. Ir dabartine jo veikla nekelia pasitikejimo. Atmintis, 2011 01 22 11:18      Dariau, iš visos jums pagarbos, noriu kai kuriais dalykais išsakyti kitokią nuomonę.      Pirma. Jūs kažkodėl primiršot, kad AT gruodžio, bene paskutinę dieną kreipėsi į vyriausybę, uždrausdama kelti kainas.        O estai, jeigu gerai atsimenu, kainas (ar jų dalį) atpalaidavo dar lapkričio mėnesį.       Antra. Jūs perdedat dėl Misiukonio veiklos. SSSR kariaunai pulti vidaus reikalų ministerijos mebuvo jokio reikalo, nes ne ji buvo pagrindinis nepriklausomybės kalvis. Beje, kaip ir ne vyriausybė, Prunskienės ir Brazausko vadovaujama.       Dar prisiminkim, kad AT rūmuose savanoriai turėjo kažkiek šaunamųjų ginklų, todėl Misiukonio neva baimė, kad nebūtų provokacijų, neturi jokio pagrindo. Jei būtų norėta provokacijų, tai savanorių turimų ginklų būtų pilnai pakakę. Todėl Misiukonio atsisakymas paremti savanorius ginklais vertintinas kaip, švelniai tariant, nesuderinamas žingsnis su stengimusi apgaubti jį šventojo aureole.      Trečia. Kiek žinau, tai Lietuvoje visada ne Vyriausybė formuoja save, o parlamentas. Todėl neva Vyriausybės sprendimas išsiųsti Saudargą į užsienį ir pavesti jam Lietuvos okupacijos atveju formuoti vyriausybę emigracijoje yra iš principo niekinis.      Kad Saudargą šiuo tikslu išsiuntė AT prezidiumas, tai girdęjau ir skaičiau daugybę kartų, o šitą, atleiskit, nesąmonę išgirdau pirmą kartą. Būtų gerai, jei klystu. kitas liudijimas, 2011 01 22 11:38       "1991 metų sausio 13 diena – žiūrime televiziją iki paskutiniųjų diktorės Eglės Bučelytės žodžių: „Jau girdžiu, kariškiai vaikšto televizijos koridoriais…“ ir užgęsta ekranas.       Išpuolam į gatvės pusės balkoną… Gerai girdėti, kaip važiuoja Sierakausko gatve tankai…        Atsidaro mūsų durys (nes jų nerakindavome), ir pridusęs, persimainęs įeina AMB su Julija. Algirdas Ferensas nustebęs klausia: „Tu ne darbe?“ Jis gi Lietuvos Respublikos vadas atsakingas už visą tvarką. Davė suprasti: „Nelįsiu ir nesikišiu, dar neaišku kuo viskas gali baigtis…“       AMB atidaro atsineštą konjako „Belyj Aist“ butelį. Dar pasiskambina namuose tūnantiems Lionginui Šepečiui, Vladimirui Beriozovui – pasisako, kur esąs.       Stovime balkone. Staiga pasigirsta šaudymas. Algirdas Ferensas sušunka: „Ką jie daro?“ Aš skubiai susiruošiu, palieku Algirdę namuose ir skubu prie televizijos (Konarskio gatvėje).       Kai aš išgirdau per televiziją aiškinant, atseit AMB buvęs kabinete ir palaikęs ryšį su Maskva, nes kiekvienu momentu galėjęs skambinti Michailas Gorbačiovas, man šis melas sukėlė tokią nuostabą – koks jis atsargus ir apdairus, bet nesumetė, kad dar yra gyvų liudininkų…" [iš G.F. autobiografinės knygos "Ggrįžtu į vakardieną"] to "vrs", 2011 01 22 12:11        L.Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas        .......“ Likimo ironija – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas buvo patikėtas tarybinių laikų išugdyto mentaliteto veikėjams, kurie, neturėdami nė mažiausio supratimo, kas yra demokratija ir piliečių teisės, pereidami iš autoritarinio režimo sampratų prie demokratinių, paprasčiausiai pačią demokratiją suvulgarino, pagal reikalą ir naudą ją sutapatindami su anarchija.        Visų mūsų nelaimė, kad Kovo 11 -sios Aktą pasirašė ne tie, kurie buvo pasiryžę krauju jį ginti ir gynė, o tarybiniais metais išugdyti, išauklėti, puikiai įsisavinę homo sovieticus visas „proletariato“ diktatūros ekonomines, socialines, demagogines įmantrybes. Socializmo griovėjais tapo tie, kurie daugiausia naudos iš to turėjo...“ Civis Lithuaniae, 2011 01 22 12:31        „...jei ministrai apie būsimus sovietų žingsnius būtų žinoję...“?        O tai nežinojo? Mes, eiliniai Lietuvos piliečiai, kažkaip žinojome.        1990-ųjų spaly, kai apie kainų „paleidimą“ viešai dar niekas nekalbėjo, aršus rusas, pulkininkas Alksnis Lietuvos žurnalistų kalbinamas atvirai išdėstė, kaip jie Lietuvoje rusų valdžią sugrąžins.        Jis tada dėstė, kad jūsų vyriausybė, tokį tai mėnesį, tokią tai dieną, pakelsianti maisto produktų kainas, kaip reakcija į tai kilsiantys rusakalbių neramumai, o tada į pagalbą jiems ateisiantys rusų kariškiai...        Kalbėjo kaip į vandenį būtų žiūrėjęs; viskas paskui būtent taip ir buvo.        Vyriausybė to nežinojo?!        Pasakok šitai tiems, Kuoly, kurie tais laikais dar gimę nebuvo. Viską žinojo tada Prunskienės-Brazausko vyriausybė, nes vykdė šitą Kremliaus planą. Vykdė taip uoliai, kad net Parlamentui uždraudus tai daryti, susirinkę sekmadienį „paleido“ kainas. Šveikas, 2011 01 22 12:35 "Vis dėlto ne tik lietuviai, bet ir rusakalbiai Ypatingosios paskirties milicijos dalinio – OMON‘o – vyrai tą rytą beginkliai gynė parlamentą nuo rusakalbių darbininkų. Tik naktį iš sausio 11-osios į 12-ąją 32 OMON’o žmonės išdavė Lietuvą ir perėjo į Sovietų Sąjungos pusę." -------------------------------------------        Dareli, matyt aklas esi, pasižiūrėk filmuotą medžiagą sausio 8 d.: tas OMONAS ne laiko Aukščiausiosios Tarybos duris, o subėga į vidų, paskui save įleisdamas perrengtus KGB smogikus, tik Skučo vyrų dėka buvo atsilaikytą.       Iš OMONO vėliau atsiskyrė tik 4 vyrukai ir neišdavė Lietuvos.       Tai, ką ten svaigsti, tai tavo matymas, o aš mačiau visai ką kitą. kakuolys, 2011 01 22 12:36       Visi žinojo, tik trys žmonės nežinojo apie sovietų rengiamą puolimą: Gorbačiovas, nes miegojo, Prunskienė, nes irgi miegojo, ir Kuolys, nes turbūt, irgi miegojo.       Gražu žiūrėti, kaip Kuolys akyse virsta "kuoleliu". George Orwell, 2011 01 22 14:03        Dariau, įžūliai meluojate ir ginate tuos, kurių tikrai nederėtų ginti!        Visi faktai rodo, kad kainų pakėlimas buvo derinamas su Kremliumi. Netgi Pskovo desantininkų divizijos dalinys, dalyvavęs TV bokšto užėmime, buvo perdislokuotas prie Lietuvos sienos kainų pakėlimo išvakarėse. Liudas, 2011 01 22 15:28       Estai ir latviai kainas pakėlė norėdami susilyginti su Lietuvos kainomis. Tada Prunckienė pakėlė dar kartą.       Beje, vyriausybė visa žinojo, kad Aukščiausioji Taryba neleidžia kainų kelti. Vis vien pakėlė.       Dar kainos nebuvo pakeltos, kai jau buvo išplatinti atsišaukimai apie parlamento nuvertimą dėl kainų pakėlimo, nors pakėlėte Jūs, net sufabrikavus posėdžio dalyvių skaičių. Nurodyta ir tie, kurie vėliau paaiškino, kad nebuvo.        O, kad apie Prunckienės veiksmus "neaiškius" tada kalbėjote ir Jūs, atbėgęs į Aukščiausiąją Tarybą ,- argi pamiršote?       O gal pamiršote, kaip Brazausko paraginti norėjote vos ne inkoprpore" išduoti" ir išeiti iš salės?       Tad gal jau geriau tai vyriausybei patylėti. to Autoriui, 2011 01 22 15:38       Per daug viskas paprasta ir aišku...       Tai butų buvusi pirma Sovietų Sąjungos "pagalba darbo liaudžiai" neturint iš anksto numatyto ir paruošto naujo vyriausybės vadovo ir jos narių (prisiminkime Afganistaną, Čekoslovakiją, Vengriją, Čečėniją ir t.t).       Žinant sovietų patirtį tais klausimais, patikėti, kad šį kartą jie darė kitaip, neišeina. Žygeivis, 2011 01 22 17:11       Perskaičius p. Dariaus "prisiminimus" susidaro įspūdis, kad p. Darius šiandien bando vaidinti visiškai naivų ir nieko tuometinėje realioje situacijoje nesupratusį bernelį - bent jau tada, 1991 m. sausio pradžioje.       Nors gal tada ir nesuprato - matyt, dar menkai subrendęs būdamas (g. 1962 m.), visai jam netikėtai, tapo Lietuvos Valstybės kultūros ir švietimo ministru (ir buvo juo 1990-1992 m.) (beje, kas ir kodėl jį tada "prastūmė" į ministrus, kažkodėl neparašoma aiškiai...). :)       Beje, jo "garbinamas" tuometinis Lietuvos VRM ministras Misiukonis buvo ne šiaip eilinis sovietų generolas 1991 m. ...       Jei kiti karininkai tuometinėje Lietuvos VRM turėjo milicijos ar VRM ("vidaus tarnybos") laipsnius, tai Misiukonis buvo būtent KGB generolas-majoras.       Ir patikėkite, KGB tais laikais "už gražias akis" generolų laipsnių nedalino... ---------------------------------        Kam įdomu, tai šį bei tą įdomesnio ir "konfidencialaus" esu surinkęs temoje: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" (paieškokite Internete) :) Karolis, 2011 01 22 17:14       Kas pasidarė Kuoliui, kad jau tapo šatrininku?       Galiu patvirtinti, kad Misiukonis tyčia neatsiuntė patrulių iš ryto prie parlamento, o " užtvaros" buvo kosmetinės.       Tikra tiesa, kad visai ar daliai vyriausybės pasiruošus Lietuvą išduoti,- pagrindiniu jų priešu buvo Landsbergis. Jį labai norėjo išvaryti iš Lietuvos, sukompromituoti ir vyriausybė" darė" viską, ką galėjo, siūlė pinigus, gąsdino. Landzbergis nepalūžo.       Šitą p. Kuolys turėjo žinoti, kaip turėjo žinoti, kad Vilniaus aerouoste Šimėnui buvo kuolinės, brazauskinės ar ašmantinės vyriausybės paruoštas lėktuvas, kur "apsaugininkai" turėjo jį pristatyti ten, kad būtų numestas Garbočiovui po kojų, kaip čekoslovakų Svoboda. Šimėnas persėdo į privatų automobilį ir pabėgo.       Iš tikro, norėjosi vardan Lietuvos orumo tai pamiršti, bet tai nereiškia, kad tai nebus padaryta, nes jau net Kuoliui pavirtus prunskienių bernu - tylėti vargu ar galima. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 22 Sau 2011 18:46. Iš viso redaguota 14 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 14 Sau 2011 16:48
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Artūro Paulausko prisiminimų "versija" A. Paulauskas: prieš dvidešimt metų mes visi buvome taikiniai http://www.balsas.lt/print/520522 http://www.balsas.lt/naujiena/520522/a- ... -taikiniai      Pokalbis su pirmuoju atkurtos Lietuvos generaliniu prokuroru Artūru Paulausku – apie 1991-ųjų sausio 13-osios įvykius. – Kokie Jūsų, tuomečio generalinio prokuroro, atmintyje išliko 1991-ųjų sausio įvykiai?      Dar sausio 11 dieną Generalinės prokuratūros vardu viešai pareiškiau, kad visi, kurie sutiks dirbti su okupantais, bus laikomi Tėvynės išdavikais. – Kokia buvo Jums Sausio 13-osios naktis?      – Dar prieš Sausio 13-ąją Generalinė prokuratūra dirbo ir dieną, ir naktį.       Vakare, prieš tragiškus įvykius, išskubėjau į Aukščiausiąją Tarybą, iš ten – prie televizijos bokšto. Jau vykstant televizijos bokšto link sutikti žmonės pranešė, kad šaudoma, yra aukų.       Generalinė prokuratūra dar tą pačią naktį pradėjo tyrimą. Važiavome per morgus, apklausėme liudytojus, nukentėjusiuosius.       Santariškių klinikų morge susidūrėme su TSRS kariškiais, atvykusiais atsiimti žuvusio saviškio, vyriausiojo leitenanto, kūno. Faktą, kad užimant Televizijos ir radijo komitetą, žuvo jų kariškis, jie dar ilgai slėpė ir neigė.       Taigi Sausio 13-osios byla pradėta tą naktį, bet, deja, ji iki galo nėra užbaigta dar ir šiandien.       Tirti šią bylą buvo nelengva: šalyje siautėjo svetimos valstybės pajėgos, tiesiogiai trukdė mums tirti nusikaltimus. Labai sunkus laikotarpis buvo prokurorams. Užtenka prisiminti faktą, kad mums, nepriklausomos Lietuvos prokurorams, teko dirbti sąlygomis, kai šalyje veikė ir kita, alternatyvi prokuratūra. – Ar šiandien dar gali paaiškėti naujų faktų apie Sausio 13-ąją?       – Visi pagrindiniai faktai yra atskleisti, nustatyti nusikaltimų organizatoriai, vadovai. Gali paaiškėti nebent kokios nors naujos tų įvykių detalės, bet jos tikrai nebus esminės. Mes kruopščiai dirbome, tikrinome faktus, kiekvieną informaciją, rinkome įrodymus.        Po tragiškų įvykių buvo pasklidę gandai, kad okupuotame televizijos bokšte slepiami žuvusių Lietuvos žmonių kūnai.        Po ilgų derybų su kariškiais, mums, trims nepriklausomos Lietuvos pareigūnams – vidaus reikalų ministrui Marijonui Misiukoniui, sveikatos ministrui Juozui Olekui ir man, generaliniam prokurorui, buvo leista apžiūrėti televizijos bokštą.        Apžiūrėjome visą pastatą, aplinkinius pastatus, bet nužudytų žmonių kūnų neradome. Dar ir šiandien saugau automatų šovinių gilzes, kurių tąkart prisirinkau televizijos bokšto koridoriuose.        Tirti bylą tapo lengviau po nepavykusio pučo Maskvoje 1991-ųjų rugpjūtį. Man pačiam teko vykti į Maskvą, apklausti Jazovą, Kriučkovą, kitus aukštus TSRS veikėjus, prikišusius nagus prie Sausio 13-osios įvykių. Jie nebuvo nuoširdūs, ne visi davė parodymus, bet iš visų tų netiesioginių ir tiesioginių įrodymų mums pavyko atkurti visus Sausio 13-osios įvykius.        Galiu drąsiai pasakyti, kad TSRS vadovo M. Gorbačiovo teiginiai, esą jis nieko nežinojo apie beginklių Lietuvos žmonių žudynes Vilniuje, yra netiesa. Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520522/ ... aras770344 Bernardas 2011-01-13 21:49:42      na, paulauskui, KGBisto sunui, bolseviku kulkos negrese...      Nauji faktai? zinoma yra... pats maciau, kaip rusu kariskio lavonas i radijo ir televizijos boksta buvo atveztas, o ne cia zuves...      Argi paulauskas to nezino? Žygeivis 2011-01-14 15:39:16      Rusą karininką (leitenantą, o pasak Paulausko - vyresnįjį leitenantą) nušovė saviškiai ne prie TV bokšto, o prie Televizijos ir radijo komiteto pastato (Teleradiocentro) (S. Konarskio g. 49).      Užimant Teleradiocentrą SSSR KGB 7 valdybos „A“ grupės (taip vadinamos "Alfa" grupės) karininkas netyčia peršovė priešais per langą lipusį kitą "Alfą" narį - KGB karininką (leitenantą ar vyr. leitenantą) Šackich Viktor (Шацких Виктор Викторович).      Kulka jam pataikė po neperšaunama liemene į pažastį ir jis po kiek laiko mirė. "Alfa" karininkai jį atgabeno į Raudonojo Kryžiaus ligoninę, o iš ten kūną pavyko išgabenti į Teismo ekspertizės patalpas, kad būtų galima ištirti. Ekspertai greitai nustatė, jog V.Šackich žuvo nuo saviškių kulkos. Beje, SSSR KGB specialistai vėliau patys atliko labai išsamų vidinį tyrimą ir nustatė, kad jį iš tikro atsitiktinai pašovė saviškis. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 22 Sau 2011 16:35. Iš viso redaguota 1 kartą.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 14 Sau 2011 16:55
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Tą naktį rytas ilgai neišaušo http://www.alfa.lt/straipsnis/10309006 2010-01-13 07:23 „Lietuvos žinios“        Skaitytojams pateikiame 1991 metų sausio 13-osios nakties Vilniuje KGB pokalbių koduotu radijo ryšiu šifruotę.        „Sausio 13-oji yra per daug tikra ir per daug šventa istorija, kad turėtume ją apipinti savo gražbylystėmis. Tie keturiolika, kurie žuvo čia, mūsų sostinėje, aną žiemos naktį, buvo paprasti žmonės. Ne kariai, ne partizanai, ne išrinktieji politikai. Tiesiog Lietuvos eiliniai. Jie nepretendavo į tautos didvyrius, nesvajojo apie garbingus apdovanojimus. Nemanau, kad jie manė atlieką pareigą tėvynei ar deda auką ant laisvės aukuro. Tą naktį prie televizijos bokšto ar prie Aukščiausiosios Tarybos rūmų žmones atvedė kažkas daugiau už pareigą. Gal svajonė. Gal tikėjimas. Gal meilė“, - yra sakęs kunigas Julius Sasnauskas.       Tuometės Aukščiausiosios Tarybos (AT) Apsaugos skyrius okupantų koduoto radijo ryšio klausėsi nuo 1990 metų vasaros.       1991 metų sausio 12-13 dienomis buvo klausomasi kariškių ir KGB radijo ryšio, o informacija buvo pateikiama Lietuvos valstybinėms institucijoms.       1991 metų rugpjūčio 23-iąją, likvidavus SSRS KGB padalinį Lietuvoje, KGB pastate buvo rasta radijo ryšio kodavimo technika.       Taigi jau ne paslaptis, mokėta pasinaudoti šia technika.       AT Apsaugos skyriaus vadovas Artūras Skučas šią medžiagą - tos nakties KGB Lietuvos padalinio „dispečerinės“ (“centrinės“, „centro“) ir po Vilnių pasklidusių KGB žvalgų (“penktas“, „septintas“, „devintas“, „dešimtas“, „vienuoliktas“ ir t. t.) pokalbius koduotu radijo ryšiu - dienraščiui „Lietuvos aidas“ buvo pateikęs 1992 metais. - Septintas, aš jau vietoje. - Centrinė, kol kas prie Aukščiausiosios meldžiamasi. - Tu ten prieik prie pat įėjimo. - Ten ir stoviu, prie pat. - Prie Aukščiausiosios kol kas tylu, meldžiasi. - Koks ten kunigas ar popas? - Kokią maldą kalba? - Lietuviškai meldžiasi. Rūmų viduje, 2 aukšte pastatytas mikrofonas, iš ten kunigas laiko Mišias. - Ar diskoteka vyksta? - Centras - vienuoliktas - centras. - Čia tokia padėtis: per vidurį jau galima pravažiuoti - gal apie tūkstantį (žmonių), daugiausia jaunimas. Vieni kviečia eiti vaduoti, kiti ragina nepasiduoti provokacijoms. * * * - Čia viskas taip pat - apie 1000 žmonių - nieko ypatingo. - Ar aplink bokštą stovi? Ne? - Taip, ten aplink bokštą laipioja ir čia, - na, bus apie 1000. - Taigi buvo 500, o dabar jau 1000 atsirado. - Čia labai daug atvažiuojančiųjų, jie, matyt, vis atvažiuoja. Vietiniai irgi - tai išeina, tai vėl ateina. - Labai daug jaunimo, tuntais vaikšto keturiolikmečiai, penkiolikmečiai. - Pirmoji pamaina sakė, kad daug autobusų, gal jie autobusuose ilsisi? * * * - Viskas po senovei, vaikšto po 5 žmones keliu. - Kiek? - Nuo 2 iki 3 tūkstančių. - Jauni, seni? - Daug jaunimo. - Vienuoliktas! - Kalbėk, vienuoliktas! - Jų čia apie 1000, labai didelis judėjimas link Aukščiausiosios. Viena kita grupė provokuoja, kad eitų į vidų vaduoti. Štai ir viskas. - Tai darbininkai, gerai supratau? - Taip, taip, bet pas mus ten provokacijoms nepasiduoda. - Apie 1000, jaunimas. - Tų, kurie nori vaduoti - kiek jų? - Jie stovi eile važiuojamoj gatvės daly, jų ten 20-30. - Supratau, 300? - Ne, 30-40 žmonių. * * * - Neris, iš tunelio krantine ir pro Vingį važiuoja BTR'ai (šarvuočiai). - Važiuoja BTR'ai. - Į Konarskio pusę juda kolona. - Labai didelė kolona važiuoja. Vis važiuoja, nesibaigia - jau matau ne 10, o 20 mašinų. - Neris. Čia, Konarskio gatvėje, žmoneliai sujudo - šokinėja per dėžutes. Kas bėgte, kas per dėžutes šokinėja. - Tenai, link BTR'ų. - O ką BTR'ai, jau atvažiuoja? - Ne, ne, aš sakau, žmonės sujudo, šokinėja per dėžutes ir į tą pusę važiuoja - kas važiuoja, kas eina. - Tai subėga ar išsiskirsto? - Nuo krantinės pusės girdėti šūviai. - Prie bokšto analogiškai - subėga žmonės, užtveria kelius mašinomis. - Štai bėga iš visų kiemų link bokšto. - Devintas, aš nesupratau, ar žmonės išbėgioja, ar atvirkščiai - susirenka į krūvą? - Prie bokšto privažiavo BTR'ai, iš toli nematau. - Žmonės bėga tenai, užtveria kelią, rėkia - na, kaip visada. - Supratau, prie TV bokšto privažiavo BTR'ai. - Taip, tankai, BTR'ai - iš toli nematyti. Darbininkai nubėgo. - Žmonės neleidžia, gulasi čia. - Konarskio gatvę užtvėrė lengvaisiais automobiliais - dar mėgina užtverti. - Aš einu 5 minutes pasidairysiu. - Kur šaudo? - Kol kas čia kažkokie sprogimai ir šūviai - nesuprasi. - Čia, čia šaudoma! - Neris, nuo bokšto pusės kanonada girdėti 4-5 šūviai. - Tai prie bokšto ar prie Konarskio? * * * - Ten jau griaudžia šūviai, 5 žmonės tegu imasi darbo ir grįžk. - Centrinė! Šūviai iš Konarskio. - Linksma. - Iš Žemaitės gatvės pusės užtvėrė mašinomis, gyva žmonių minia stovi ir ten į kažką spokso. Dabar darbininkas galbūt ką nors pasakys, jeigu jam pasiseks. - Čia kolona artėja, BTR'ai, vikšriniai tankai, 4 įspėjamuosius šūvius trenkė į viršų. - Dešimtas, kas tavo pusėj? - Taip, minia laukia. Čia - Lietuva - renkasi daug žmonių. - Skaičių duok! - Pusantro tūkstančio. Čia eina kolonomis kaip į mauzoliejų. - Visi eina į čia. Vos tik šūviai pasigirdo, tai tuoj visi subėgo. * * * - 300-400 žmonių prie Ministrų tarybos ir daugiau nieko nėra. - Tu mauk prie Aukščiausiosios. Ten šimtas tryliktas turi būti. Susirask jį ir čia nežiūrėk... /.../ - Neris, nuo Aukščiausios Tarybos dalis mašinų ir autobusų važiuoja link TV centro, iš ten girdėti kanonada. - Skaičių sakyk, t. y. kiek lieka? - Važiuoju pro Aukščiausiąją, negaliu susigaudyti, už tilto kolona, toje kolonoje ir stoviu. - Neaiškiai girdžiu automatų serijas - čia pora praėjo. - Dešimtas, prie bokšto taip pat girdėti automatų serija tolumoje, čia veržiasi tankai. - Kokia prasme veržiasi, konkrečiau! - Čia didelės kliūtys, žmonės kūnu stoja, užtvėrė kelią mašinomis privačiomis, sunkvežimiais. Dabar tankai bando prasiveržti. - Čia neleidžia, neleidžia! * * * - Link Aukščiausiosios nuo Žvėryno tilto BTR'ai. - Vienuoliktas, mašiną ten kur nors į kiemą patrauk! /.../ - Centrinė, pro Aukščiausiąją pravažiavo BTR'ų kolona ir keletas Uralų (kariniai sunkvežimiai - red.) su mašinomis ir patraukė link TV centro į Konarskio gatvės pusę. - Penkiasdešimt penktas, pravažiavo dideliu greičiu, rodos, nieko nesutraiškė. /.../ - Dujas leidžia kareivos. Paleido čia kažkokias dujas, dujomis vaiko kol kas. - Prie bokšto dujas leidžia. - ... iš automato, paskui, matyt, iš pistoleto kažkokios. Nežinau, gal iš minios, gal iš ten - neįspanginu. - Žiūrėk, pats negauk! - Kur dėsies. /.../ - Dešimtas, kaip ten su dujomis? - Po senovei, liaudis nesiskirsto, na, bando prasiveržti, žmonės vis tiek iš visų pusių bėga į ten, į patį tašką. - Tai ką, niekas nekrenta nuo tų dujų? - Ne, galybė nenukrito, kažkokios keistos dujos, tik dvokia. /.../ - Neris, iš kažkur didelis prožektorius visą dangų nušviečia. - Ką? Nuo bokšto tikriausiai, taip? - Ne, iš tos pusės, iš tankų kažkur. - Dešimtas, kuria gatve galima prasiveržti, sakyk man! - Sudervės, iš Sudervės pusės. - Per tiltą jie eina virš Raudonosios armijos - ne, Kosmonautų prospekto. - Nuo viaduko? - Taip. /.../ - Dešimtas, kaip reikalai jūsų pusėj, prasiveržė? - Kol kas dar ne. Niekaip negali. Iš dviejų pusių veržiasi. - Pradėjo nuo viaduko pusės, antrą kartą - toliau prie Saturno, štai šitas įvažiavimas. * * * - Konarskio gatvėje veržiasi prie įėjimo, šaudo tuščiais. - Ir pas mus čia tuščiais eina link bokšto. - Centras, čia Konarskio gatvėje mašina veržiasi, 30 kareivių, matau, dar važiuoja mašinos. - Konkrečiau! - Dvi mašinos važiuoja padėti, kareivių 30 dar veržiasi. - Tu dar ten nulėktum! - Konarskio gatvėje perviršijom? Tikriausiai. - Imam pirmą aukštą. * * * - Link bokšto. - Sudaužė mašinas, apvertė, matyt, ir žmonių čia sutraiškė, nes tai čia tankai dėjo, taip kad... - Čia tokia kanonada griaudė! /.../ - Dešimtas, tankai prasiveržė iki įėjimo, o žmonės vis traukia ir traukia į ten. Aš iš ten nusiploviau, nes jau viskas - ten jau baigia. - Kas trypčioja, kas į medį įlipo. - Televizija, užima koridorių. - Televizija rodo, kaip koridoriumi eina kareiviai. * * * - Kas kalba? - Perdavė, kad ten jau yra sužeistų. - Centras, liaudis pamažu traukia link Aukščiausiosios. - Prie Aukščiausiosios rengiasi važiuoti. - Centras, prie mūsų taip pat pagyvėjimas, vadinasi, dėžutės nuėjo į telestudiją. - Telestudiją paėmė, o štai bokšto - ne. Dešimtas, kalbėk! - Darbininkas tyli. Aš važiuoju. Tuoj privažiuosiu, pasakysiu, ko jis ten tyli, gal jau užmušė. - Dešimtas! - Imam, imam! Dar ne. Beveik, beveik! Šaudom, šaudom! Darbininkas tyli. Pamėginsiu arčiau prasibrauti, bet dar neužėmėm. - Dešimtas, eik prie Merkurijaus, ten yra šimtas pirmas. - Aš Ekran-1 - Eikaip-1, šaukiu Eikaip-1! - Vorovskij? Ko tylit, informaciją! - Kaip supratot, aš Ekran-1. - Dvorovskij? Vorovskij? Dambrovskij? Trumpai atsakinėkite! - Penktas, kaip ten reikalai? - Imam, šaudom, kanonada! - Dešimtas, kaip? - Trumpai, drūtai, čia prie Devinto japonų korespondentai atvažiavo, dabar naują pastatą šturmuoja. - Perduodu, paėmėm bokštą. /.../ - Šarvuočiai ir tankai prie Devinto patraukė tiesiai per minią prie naujojo TV pastato. - Ten kažkas viduje užimtas. Pažiūrėk, gal kuo padėsim. /.../ - Borisai! - Dar šaudo iš automatų čia. - Paėmė bokštą ar ne? - Manau, kad paėmė, nes čia toks šaudymas! Jie ten tankais tiesiai į viršų užvažiavo, viską sutraiškę, visas mašinas, kurios tik buvo ant kelio ir žmones išmetė. Ne tankai... - Su Televizija jau, ir su Radiju taip pat. - Šaudo į viršų! - Septintas, kalbėk! - Liaudies 5-7 tūkstančiai. - Ką daro? - Srautas sumažėjo. Kai kurie atvažiuoja, kai kurie su kameromis. * * * - Čia, prie Devinto, trasuojančiomis šaudo į viršų. - Kur tavo darbininkas, tegu pasakoja! - Konarskio gatvės pastate šviesa užgeso. - ... mašiną paslėpk. Tegu dar eina. - Prie Aukščiausiosios šviesos užgeso. - Teisingai. - Čia dujas ar dar kažką leidžia! - Prie lombardo prieik, eik gi pirmyn. Šimtą metrų. Dar toliau, arčiau prie lombardo. - Darbininkas tegu būna ten visą laiką padėty. - Centras, mano darbininkas perduoda, kad visi link prezidiumo nuėjo. * * * - Nuo bokšto žmonės skirstosi, kas į troleibusus, kas į taksi, matyt, į kitus taškus važiuoja. - Dešimtas, prie bokšto šaudo iš automatų. Didžioji dalis liaudies bėga, vienetai link bokšto... - Mašinomis dumia link Aukščiausiosios. - Septintas, tu man ten mašiną paslėpk. - Darbininkas ten tegu švariai dirba. - Tu apskritai toliau paėjėk, o šimtas tryliktas tegu ten atsargiai dirba. - Dėžutės nuvažiavo, nieko rimto nėra. - Bet prie Dešimto yra aukų. Pašovė. Daugiau aukų ten prie bokšto, bet ten neprieisi - nepraleidžia. - Dešimtas, prie mūsų aukų yra. Čia pašovė vieną kitą. Sutraiškė, sušaudė. Dabar išveža, bet jau yra negyvų. Milicija sako, kad jų daugiau viršuje, prie paties bokšto, bet ten nepraeisi, nepamatysi. - Prie mūsų reanimacija dar vieną vaikiną ima. - Centras, Konarskio gatvėj gaidžiai su dujokaukėm pasirodė. - Ginkluoti? - Ginkluoti. - Tik dujokaukės, tik dujokaukės! - Gaidžiai su antsiuvais ar be jų (Devintas Konarskio). - 10 gaidžių. - Jie su kumelėm ar be? - Su arkliukais. - Atramos (punkte) viršilos ir seržantai. /.../ - Tu suskaičiuok, kiek ten jų! - Viena smėlinė sutraiškyta ir moskvičius. Netgi 2 smėlinės, kurios buvo užtvėrę kelią. - Aišku, mažai. - Vėl čia pradėjo šaudyti iš patrankų. - Devintas! - Žmonės būriuojasi. - Darbininkas minioje, jam ten ne taip lengva. - Nuotaika kaip? - ... - Konarskio gatvėj 3 tūkstančiai, bet išsibarsto ir dauguma link Parlamento traukia. * * * - Penkiasdešimt penktas! - Liaudis eina iš visų tų taškų. - 10 tūkstančių jau tiksliai yra, gal net jau daugiau. - Aikštėje prie Aukščiausiosios taip prisikimšę žmonių, kad aikštę pereiti tiesiog neįmanoma. Ir vis dar eina žmonės. - Skaičius? - Visiškai užkimšta, neįmanoma prasibrauti. - Tu pats atsargiau! * * * - Šaudo, šaudo iš tų šarvuočių, iš patrankų skelia ir automatais šukuoja. - Liaudies kiek? - Kiemuose labai daug, čia - keli tūkstančiai. /.../ - Čia vis po truputį pašaudo ir sužeistuosius išveža. Labai daug sužeistųjų čia, mašinos vos spėja vežti. - O kiek buvo? - Viena paskui kitą čia mašinos važiavo. - Užmuštų tai mes nedaug matėme, daugiau sužeistų. Kraujas ant grindų ten. * * * - Penktas! - Aikštė visa užkimšta. Visas Žvėrynas dėžutėmis užstatytas. Visą laiką eina žmonės. Aukščiausioji apsupta autobusų žiedu, gyvu žmonių žiedu. - Supratau, Žvėrynas - tai kelias užtvertas autobusais, taip? - Ne, visame Žvėryne pristatyta dėžučių, o autobusų žiedu apsupta Aukščiausioji. Glaudžiu žiedu taip, kad tik žmogus tegali praeiti. - O pravažiuoti gatve galima? - Krantine galima pravažiuoti. - Tik va posūkis link Talino užtvertas. O ant šaligatvio prie Aukščiausiosios visur stovi autobusai. * * * - Prie Devinto čia dar vieną mažą bombelę susprogdino. - Tu, žiūrėk, pats nepakliūk po bombele. - Namų stiklai... nuo šitų bombelių. * * * - Septintas, pranešk centrui, kad taip, kaip ir anksčiau - autobusais žmonės. Atvyko, pilnas Žvėryno tiltas ir abi pusės prie upės. Kalba deputatai, kviečia apginti nepriklausomybę. Atitinkamai visi ten rėkia „Lietuva“. Ir prašo moteris ir vaikus iš ten išeiti. /.../ * * * - Centras, po senovei aikštė užkimšta ir vis dar žmonės plaukia. - Deputatai kviečia ginti nepriklausomybę. - Kokie deputatai? Konkretūs yra? - Mes negalim. Ten tamsu ir jie į megafonus kalba. Tamsu ir nieko nematyti! - Kas ten kalba? - Nežinau, kas kalba. Kalba ir viskas, o kas jis toks - nežinau. Deputatas. - Čepaitis, aišku. * * * - ... prie bokšto. Pagrindinis būrelis pačių aktyviausių žmonių, koks 100 - jie viršuje ir ten skanduoja, rėkia. - Ką jie ten rėkia? - „Lietuva!“ /.../ - Centras, čia Dešimtas, čia prie bokšto tylu. Liko išsisklaidžiusios grupelės, ten į viršų pakilo, skanduoja „Lietuva, laisva Lietuva“. Šiaip jau visi išsiskirstė, čia jau tylu. Šaudymas baigėsi. 1991 01 13, 6 valanda ryto. Komentarai Alfa.lt http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... nding=true _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 16 Sau 2011 00:02
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Šaltinis - http://www.komentaras.lt/?p=2666 Visiškai slaptai. Egzempliorius vienintelis 2007-05-11 | V. Jasukaitytės skyrelis KONSTITUCINĖS TVARKOS SSSR GINKLUOTOMIS PAJĖGOMIS ATSTATYMO VILNIAUS MIESTE P L A N A S Visiškai slaptai. Egz. vienintelis      1991 metų sausio pradžioje į Vilnių lėktuvu su ypatingais SSSR prezidento M.Gorbačiovo įgaliojimais atskrido SSSR Gynybos ministro pavaduotojas generolas pulkininkas V.Ačialovas.      Vilniuje jis sušaukė slaptą pasitarimą su visais Lietuvoje dislokuotų karinių dalinių vadais.      Pasitarimas vyko 107 motorizuotos šaulių divizijos vado kabinete. 1. Informacija: tuo metu 107 motorizuota šaulių divizija buvo sukomplektuota Vilniuje pagal (mirnovo vremeni) tipo Б (po štatam).     Ją sudarė: 77 motorizuotas pilnos sudėties gvardijos pulkas, sudarytas iš 3 batalionų po 31 vienetą, бтр 70, - pačių šiuolaikiškiausių šarvuočių. Viso – 94 btr 70; 40 tankų markės Т- 72 С урал, priklausančių aukšto taiklumo ginklams (vysokotočnym), artilerijos divizionas - 18 vienetų 100 mm haubiсų Д-30; zenitinis reketinis divizionas, turintis ginkluotę: zenitinį raketinį kompleksą strelą-10 ir ЗСУ-23-4 (Šilka), Šarvuočių (broneobjektov) žvalgybos kuopos BMP ( bojevaja mašina pechoty (?)). Viso: 1 pulkas turėjo 95 vienetus BTR-70; 40 tankų T-72, o tai sudarė 145 vienetus bronetechniki + 8 vienetus Шилка ЗСУ-23-4, t.y. 153 (broneobjekta). Kadangi tokių pulkų divizijoje buvo trys – vadinasi viso buvo 435 vienetai (bronetechniki), toliau.................................... + tankų pulkas, turintis 100 tankų Т-72 markės; žvalgybinė (rota) – 10 БМП; pilna priešlėktuvinė gynyba – ШИЛКА-ЗСУ-23-4 - 8 vienetai, viso: 118 vienetų (bronetechniki); 379 (samochodno artilerijskij) pulkas (vadas – papulkininkis Aslanas Maschadovas) sudarė 5 artilerijos divizionai, iš jų 3 (samochodno artilerijskie ystanovki) САУ –125 mm markės “ Akacija”; 57 vienetai – markės “Gvozdika”; 1 divizionas “Grad” (zalpovogo ognia), pagal seną pavadinimą – Katiušos – 18 vienetų; ir 1 divizionas didelio kalibro haubicų Д-30 – 18 vienetų; žvalgybos batalionas, - 30 (broneobjektov) Viso 107 motorizuota šaulių divizija dislokuota Vilniaus mieste turėjo apie 460 vienetų (bronetechniki), neskaitant kitos ginkluotės; 2. Aukštoji karinė radioelektronikos mokykla turėjo 1500 gerai paruoštų kursantų, kurie buvo ginkluoti automatais AKA. Tai buvo vadovybės rezervas. 3. VRM (konvoinaja) divizija (štabas prie Petro ir Povilo bažnyčios – V.J.). Ginkluotėje turėjo šarvuočius ir daug seržantų bei kareivių; 4. Rezervas – 76 oro desantinės divizijos desantinis parašiutininkų pulkas (Pskovo mieste), vadovavo gen. majoras Chalilovas, tuo metu jis koncentravosi Vilniuje, Šiaurės kariniame miestelyje; 5. Specialiosios paskirties grupė “Alfa” – KGB SSSR, kuri atvyko iš Maskvos (dauguma jos narių dalyvavo užimant Amino rūmus Afganistane – V.J.). Vilniuje jau buvo jos vadas, SSSR didvyris gen. Karpovas; 6. Karinių malūnsparnių markės Mi eskadrilė – specialiųjų operacijų atlikimui; 7. Prie to, jeigu reikėtų, turėjo būti pritrauktos ir kitos mažesnės dalys, išsidėsčiusios Vilniuje ar jo apylinkėse (Lentvaris, Nemenčinė, Visoriai – zenitinė raketinė brigada, Lydos plente dislokuotas batalionas), o taip pat iš O. Burdenkos vadovaujamų gamyklų darbininkų ir respublikinio Saugumo komiteto darbuotojų suformuoti būriai. Dar iki Naujų 1991 metų pilnai veikė kosminis ryšys, įrengtas Šiaurės kariniame miestelyje ir Naujininkuose (jaunuolių šaukimo į armiją punktas). Buvo paruošti 3 malūnsparnių aikštelės; Šiaurės miestelyje, Naujininkuose, į šiaurės rytus nuo Gulbinų (vadavietėje – V.J.). Operacijos valdymui – buvo paruošti du vadovavimo punktai: - pagrindinis – Šiaurės miestelyje, kuriame nuolatos buvo gen. pulkininkas V. Ačialovas, gen. V. Ovčiarovas, gen. Chalilovas, gen. Caplinas, divizijos vadas gen. V.Uschopčikas, visų atitinkamų valdybų Maskvoje, SSSR Ginkluotųjų pajėgų Generalinio štabo atstovai, o taip pat Lietuvos SKP CK nariai Jarmalavičius ir Burokevičius; - antras atsarginis vadovavimo punktas buvo Naujininkuose karinio komisariato punkte, ten buvo kosminio ryšio priemonės, grupė Pabaltijo karinės apygardos karininkų iš Rygos bei iš Generalinio štabo Maskvoje. Radioelektroninės kovos kuopa dirbo pagal atskirą karinę programą. SSSR Ginkluotųjų pajėgų Generalinio štabo Vyriausiosios žvalgybos valdybos darbuotojai užsiėmė tiktai respublikinio KGB karininkų perduodamos informacijos rinkimu ir jos patikrinimu. Visas radijo, televizijos ir kt. eteris buvo pilnai paklausomas lietuvių tautybės karininkų, iš karto buvo daromi vertimai, analizė ir paruošti dokumentai ant vadovybės stalo atsidurdavo kas dvi valandos. O du kartus per parą užšifruotais pranešimais būdavo išsiunčiami į Maskvą SSSR Prezidentui, Gynybos, Vidaus reikalų Ministrams, Generalinio štabo viršininkui ir SSSR KGB pirmininkui Kriučkovui. 1991 metų sausio 11 d. pagal skubų nurodymą iš Maskvos buvo paruoštas šis planas. Ruošiant planą dalyvavo labai siauras asmenų ratas, griežtai užslaptintoje patalpoje. Jį asmeniškai atliko vienas karininkas, pulkininkas iš Generalinio štabo Operatyvinės valdybos. Visi užrašai, parašai, dalių pavadinimai, paaiškinimai buvo atlikti šio karininko ranka. Sausio 12 rytą su šiuo planu susipažino iš Maskvos atvykę atstovai, pritarė ir po to apačioje savo parašą padėjo Pabaltijo karinės apygardos Karinė kontražvalgyba (ypatingasis divizijos skyrius), turėjo užtikrinti operacijos atlikimo slaptumą. Tuo metu Vilniaus kontražvalgybos garnizone buvo užfiksuota aktyvi JAV specialiųjų žvalgybų, Mi-6 (Didžiosios Britanijos) ir kt. pasaulio šalių žvalgybų veikla. Šių žvalgybų agentai, pagal autorę informavusį šaltinį, atvirai, bet kuriomis priemonėmis ir pastangomis papirkti kareivius ir karininkus, stengėsi gauti nors menkiausius duomenis, pagal kuriuos būtų galimą daryti SSSR Ginkluotųjų pajėgų ir SSSR vadovo veiksmų prognozes. Masinės informacijos priemonių visame pasaulyje atstovai tiesiog budėjo aplinkui karinio Šiaurės miestelio teritoriją, ant visų artimiausių namų stogų buvo įsikūrę operatoriai su videokameromis. 12,00 val. visi karinių dalių vadai pranešė apie pasirengimą vadinamai “operacijai”. Visa divizijos sudėtis buvo pilnai pervestas į (kazarmennoje položenije) ir pilną karinį pasirengimą. Politinė situacija sostinėje kaito kiekvieną valandą. Parlamentas, vadovaujamas Vyt. Landsbergio dirbo ir ieškojo būdų pakeisti susidariusiai padėčiai. Žmonės jau kelios dienos budėjo prie Lietuvos Parlamento, o tuo metu ginti Lietuvos Parlamento jau plūdo minios iš visos Lietuvos. Aikštė buvo perpildyta žmonių, kurie stovėjo vienas prie kito. Užsienio žurnalistai imdavo interviu. Jų buvo pilna ir Parlamente. Buvo daug plakatų. Kai kurie jų buvo rusiški.”Bratja litovcy, vaša svoboda – naša svoboda”. Parlamento nariai nuolatos palaikė ryšį su Rusijos demokratinėmis jėgomis. Čia ypatingai didelį darbą atliko Lietuvos Aikščiausios tarybos deputatas Nikolajus Medevdevas. Ten demokratinių judėjimų lyderiai vedė paprastus Maskvos, Peterburgo žmones į demonstracijas, reikalaudami SSSR vadovybės užkirsti kelią susidorojimui su laisvės trokštančia Lietuva.      (Šis laikotarpis reikalauja labai išsamių ir visapusiškų studijų, bei kuo įvairiapusiškesnio įvertinimo, į kurias ši knyga nepretenduoja. Čia yra tik žemėlapiai ir, pagal išgales, jų paaiškinimai.) PLANO UŽMANYMAS buvo šis: Pagal vieningą signalą, vienu metu visose sostinės strategiškai svarbiose vietose pradėti “operaciją”. 1. Specialus SSSR KGB padalinys “Alfa” Mi markės malūnsparniais iš vakarinio valdymo punkto Naujininkuose maršrutu Vilkpėdė-Vingio parkas-Žvėrynas-Aukščiausioji Taryba (atskridimo laikas 5 min.) blokuoja Aukščiausios Tarybos pastatą, įsigauna per viršų (per stogą) ir užima įėjimus, - duris atidaro AT viduje dirbantis personalas (iš administracijos). Ataka turi prasidėti nuo Neries upės pusės. Pagrindinį įėjimą blokuoja “Jedinstvos” darbininkų būriai. Sąjūdžio lyderių “izoliacija” turėjo įvykti žaibiškai, per 30 min. Buvo tikimasi, kad likvidavus “Sąjūdžio” vadovybę susirinkę žmonės pasijustų praradę idėjinius įkvėpėjus ir savarankiškai pradėtų palikinėti rūmus, o rėmimo grupės ir visi, kas susirinko ginti Lietuvos Parlamento, išsilakstytų per 5-10 minučių veikiami savisaugos faktoriaus. AT rūmus iš Respublikinės M.Mažvydo bibliotekos pusės (iš dešinės) pilnai blokuotų motorizuota šaulių kuopa 8-10 šarvuočių (BTR –70). Rūmų užnugarį ir kairę pusę blokuotų kariniai malūnsparniai. Karinių veiksmų neapmokyti, tiktai pistoletais ir medžiokliniais šautuvais ginkluoti Sąjūdžio žmonės niekaip negalėtų atsilaikyti prieš šarvuotą karinę techniką, puolančią iš žemės ir iš oro. Visam tam buvo numatyta ne daugiau kaip viena valanda. 2. Ministrų Tarybos pastatas iš Lenino aikštės pusės turėjo atakuoti ir blokuoti motorizuota kuopa, turinti 10 vienetų BTR-70, įvairaus kalibro kulkosvaidžius ir automatus. Iš šio pastato užnugario atakuoti ir blokuoti turėjo motorizuotas šaulių (vzvod (?)) su 4 šarvuočiais. Šiuos padalinius buvo numatyta vesti maršrutu; Šiaurinis miestelis-Žalgirio g.-Kalvarijų tiltas (dabar Žaliasis)-Neries krantinė. Bendrą vadovavimą šiems padaliniams turėjo 77 laisvo pulko vadas pulkininkas A. Garkuša. 3. Lietuvos SSKP CK, socialdemokratų būstinė, “Sąjūdžio” štabas, telegrafas, Telefonų automatinė stotis, Centrinis paštas, Laikraščių redakcijos, Lietuvos bankas, (visa tai buvo labai kompaktiškai išsidėstę beveik vienoje vietoje – Lenino gatvėje, dabar Gedimino prosp.). Turėjo blokuoti SSSR VRM 42 (konvoinaja) divizija, kuri turėjo eiti maršrutu: Petro ir Povilo bažnyčios Kosciuškos gatve. Visi šie pastatai užimami viduje, iš išorės juos užblokavus glaudžiu žiedu. Į pastatus nieko neįleidžiama, o iš pastatų niekas neišleidžiamas. Centrinis paštas ir telegrafas nustoja funkcionavę. Šiai “operacijai “ skiriama ne daugiau kaip pusantros valandos. 4. Geležinkelio stotis ir geležinkelio komunikacijos paimamos “apsaugai” 664 motorizuoto šaulių pulko, vadovaujamo S. Žuk’o. Visas geležinkelio mazgas apsupamas glaudžiu žiedu visame jo perimetre. Tą turėjo atlikti motorizuotas šaulių batalionas su 35-40 šarvuočių. Šios karinė pajėgos turėjo eiti maršrutu: Šiaurės miestelis-Dzeržinskio gatvė-tiltas per Nerį (dabar Kalvarijų gatvė ir Žaliasis tiltas)- Kapsuko g.-Komjaunimo g.-Partizanų g.-Montvilos g.. Tam buvo skirtos dvi valandos. 5. Aerouostas ir jo komunikacijos kontroliuojamos 660 motorizuoto šaulių pulko, vadovaujamo pulk. N. Zyrianovo. Aerouostas apsupamas ir blokuojamas dviem motorizuotomis šaulių kuopomis – 22 vienetai BTR-70, tankų (vzvodom ?)) 4 tankai T-72 Ural ir zenitine raketine (batarejei) ZSU-23-4 Šilka ( 8 vienetai). Viso numatyta aerouosto užėmimui 34 vienetai (bronetankovoi (?)) tecknikos. Po aerouosto blokavimo ir užėmimo visos jo tarnybos kontroliuojamos. Lėktuvų skrydžiai nutraukiami (taip pat ir atskrendančių lėktuvų priėmimas – V.J.) iki ypatingų nurodymų iš aukščiau. Aerouostas priima ir išleidžia tik specialios paskirties lėktuvus. Dispečerinę tarnybą po užėmimo numatyta pakeisti brigada, sudaryta iš Maskvos Vnukovo, Domadiedovo ir Šeremetjevo aerodromų darbuotojų. Aerouostas turėjo būti blokuojams pagal visas karinio mokslo taisykles. (Broneobjekty (?)) turėjo būti užkasti į žemę, turėjo būti paruošta “ugnies” sistema. Dengimas iš oro turėjo būti atliekamas priešlėktuvinės gynybos pulko priemonėmis, kadangi vietovė atvira ir sudarė manevrų laisvę. Maršrutinis pulko judėjimas į operacijos vietą: Šiaurės miestelis-Dzeržinskio g. (dabar Kalvarijų)-Montvilos g.-Dariaus ir Girėno g. Aerouostui, - pakilimo-nusileidimo takams ir visoms komunikacijoms užimti buvo skirta 2-2,5 val. 6. Spaudos rūmai Kosmonautų gatvėje turėjo būti užimtas desantininkų iš 76 oro desantinės divizijos, padedant trims tankams iš 106 tankų pulko. Tankai turėjo būti naudojami, kaip taktinė priemonė dėmesiui atitraukti. Pats pastatas buvo apsuptas kariniais desantiniais šarvuočiais (bmd rus.), kadangi ten buvo per maža vietos BTR-ams, o Spaudos rūmus reikėjo paimti per labai trumpą laiką – 30-40 min., nes ten dirbo “Sovietskaja Litva” tipografija. Šiai operacijai vadovavo Desantinio parašiutininkų pulko vado pavaduotojas, prižiūrint Chalilovui. Šarvuota desantininkų grupė judėjo maršrutu: Šiaurės miestelis-Ozo gatvė-Kosmonautų prospektas. 7. Pačiu tolimiausiu objektu buvo Televizijos bokštas, iš kurio kiaurą parą po visą Lietuvą sklido informacija apie padėtį sostinėje ir apie grėsmę jaunai Lietuvos Nepriklausomybei. SSSR agentai dirbantys Lietuvos Aukščiausios Tarybos aplinkoje davė informacija, kad Butkevičiui pavesta organizuoti televizijos bokšto gynybą pajėgomis kovotojų, kurie išsidėstę ant namų stogų, laiptinėse ir pačiose bokšto patalpose. Kovotojų rezervas agentų duomenimis buvo pasislėpęs 700-800 metrų į vakarus nuo bokšto, miške. Todėl padaliniams, kurie judėjo link televizijos bokšto buvo pavesta 379 artilerijos pulko vadui Aslanui Maschadovui, kuris vėliau tapo Čečėnijos Prezidentu.       Liudininkų duomenimis, generolas V.Ovčarovas pasakė šiuos žodžius: “Šis papulkinikis, tautybės čečėnas, už Tarybų valdžią nepagailės savo galvos, o užduotį įvykdys bet kuriomis priemonėmis, tiksliai, neatsikalbinėdamas (besprikaslovno (?)) ir laiku”. A. Maschadovas buvo aršus Tarybų valdžios (nobornik (?)), kovotojo už Tarybų valdžią etalonas. Bokšto apsupimui buvo panaudoti tankai; Šilka- Zsu (rus.) –23-4, BTR-70, morizuotas šaulių padalinys ir (samochodnaja ustanovka ego polka (?)). Pagal užmanymą, kada A. Maschadovas apsups televizijos bokštą glaudžiu žiedu, į vidų turėjo įsiveržti “Alfa” grupė (kaip ir buvo padaryta – V.J.), per kelias minutes atjungti visą transliuojančią aparatūrą. Šarvuočių grupė, vadovaujama A. Maschadovo judėjo maršrutu: Šiaurės miestelis-Kosmonautų prospektas, televizijos bokštas. Šios užduoties įvykdymui buvo skirta 2-2,5 valandos Rezerve buvo Aukštoji radijo elektronikos karinė mokykla, kuri buvo numatyta patruliuoti gatvėse.. Karinė ligoninė buvo perkvalifikuota į “ypatingos padėties” objektą. Konstitucinės tvarkos įvedimo planas turėjo prasidėti pagal vieningą signalą vienu ir tuo pačiu metu. Valdoma turėjo būti iš Šiaurinio miestelio. Ryšys su grupių vadais turėjo būti per ZAS aparatūrą “uždaru režimu", o tarp “objektų” – per trumpųjų bangų radijo stotis. Nuo operacijos pradžios iki jos pabaigos buvo skirta 3-4 valandos ( su laiko atsarga – V.J.). Po to , esant reikalui turėjo būti paskelbta komendanto valanda, t.y. visokie žmonių susirinkimai, susibūrimai, restoranai, kavinės, vaikščiojimai gatvėmis buvo leidžiami nuo 6 ryto iki 22 val. vakaro. Naktiniu paros metu vaikščiojimas pėsčiomis ar važiavimas automobiliais - tik su specialiais leidimais su Vilniaus garnizono karinio komendanto parašu. Pastaba: Šio plano įgyvendinimą turėjo leisti tik M.S. Gorbačiovas asmeniškai. Tačiau Gorbačiovas davė komandą jį vykdyti ne visą, o tik jo dalį (tiktai tą, kuri lietė Spaudos rūmus ir televizijos bokštą). Suderinta: Generolas Ačialovas Generolas Caplinas Pabaltijo karinės apygardos vado pavaduotojas gen. majoras V. Ovčiarovas       Dar viena pastaba: Maždaug trys valandos prieš puolant bokštą generolas Uschopčikas pasakė gal būt daug lėmusią kalbą, kurią girdėjo gen. Ovčiarovas, gen. Ačialovas ir dar kai kas. Šioje kalboje jis atsisakė siųsti “bronetechniką” prie Lietuvos Parlamento.       Tarp kelių motyvų, buvo ir toks, jog ten daug girtų žmonių, esą, susirinkusieji specialiai girdomi spiritu, užkimšti keliai skubančiais prie Parlamento, žmonės apimti “duchovno-emocionalnovo“ ekstazės ir gali žūti daug žmonių be reikalo.       Tada Gen. Ačialovas pats perėmė vadovavimą ir davė komandą vesti šarvuočius. Uschopčikas kuriam laikui buvo nušalintas nuo vadovavimo.       Po “sėkmingo operacijos įvykdymo” prie Televizijos bokšto A. Maschadovui buvo pakeltas laipsnis į pulkininko ir pasiūlytos 11 armijos (Kaliningrado sr. Černiachovsko mieste) artilerijos divizijoje generolo pareigos, tačiau jis, norėdamas likti Vilniuje šio paaukštinimo atsisakė. Dėl to jis buvo skubiai paaukštintas, paskiriant Vilniuje išsidėsčiusios 107 motorizuotos šaulių divizijos raketinių ir artilerijos (voisk) vadu.       Gen. Ačialovas pakluso tik Gorbačiovui ir jo paprašė įsakymo vykdyti šį planą, tačiau Gorbačiovas, kaip atrodo, leido vykdyti tik jo mažą dalį.       Tiek Gen. Uschopčiko motyvai, kuriais jis rėmėsi atsisakydamas nuo vadovavimo Parlamento puolimui, tiek M.Gorbačiovo susilaikymas nuo įsakymo vykdyti šį planą visą be jokių skrupulų reikalauja žymiai gilesnių istorinių tyrinėjimų ir negalima į tai žiūrėti vienaprasmiškai.       Vienaprasmiškai šiandien galima pripažinti vienintelį dalyką – tie nežinomi Lietuvos žmonės, daugumos kurių pavardės niekada nebus užfiksuotos, atėję, atvažiavę, skubėję ir skubantys ginti Lietuvos Valstybės parlamento, buvo tikroji jėga, kuri gal net didžiausia dalimi sąlygojo, kad šio plano tebuvo įvykdyta tik maža dalis. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 18 Sau 2011 19:38
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Visiems rekomenduoju pasižiūrėti: Nežinomi didvyriai http://www.youtube.com/watch?v=LPZNkVgMbho     „Nežinomi didvyriai" -- video apybraižų ciklas, skirtas Laisvės gynėjų dienos 20-mečiui. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 15 Lie 2011 18:41
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Austrijoje sulaikytas įtariamasis Sausio 13-osios byloje – Vilniaus TV bokštą šturmavusių kagėbistų vadas Golovatovas http://www.alfa.lt/straipsnis/11905159/ ... -15_14-58/ 2011-07-15 14:58 BNS         Austrijoje sulaikytas asmuo, kuris įtariamas dalyvavęs Sausio 13-osios bylos įvykiuose Vilniuje, penktadienį pranešė Generalinė prokuratūra.        Kaip informavo LNK televizija, sulaikytas įtariamasis yra Michailas Golovatovas, tuomet vadovavęs Vilniaus televizijos bokštą šturmavusiai specialiajai grupei „A“.        Prokuratūros atstovai šių žinių nepatvirtina ir apie sulaikytą asmens tapatybę apskritai atsisako nurodyti konkrečią informaciją.        Prokuratūra teigia gavusi kompetentingų Austrijos institucijų pranešimą, kad ketvirtadienį pagal Lietuvos generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį sulaikytas asmuo, kuris įtariamas vadinamoje Sausio 13-osios byloje.        Europos arešto orderį vykdanti Austrija spręs asmens perdavimo Lietuvai klausimą. Asmens pavardė nenurodoma.        Ikiteisminis tyrimas pagal tuomet galiojusio Baudžiamojo kodekso straipsnius dėl kenkimo, viešo raginimo pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, antivalstybinių organizacijų kūrimo ir dalyvavimo jų veikloje, tyčinio nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis pradėtas po tragiškų Lietuvai 1991 metų sausio 13 dienos įvykių.        1996 metų birželį baudžiamoji byla su 48 kaltinamais asmenimis perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, tačiau tų pačių metų spalį teismas atskyrė ir grąžino ikiteisminį tyrimą prokuratūrai 42 asmenų atžvilgiu, kadangi jie buvo pasislėpę.        1999 metų rugpjūčio 23 dieną šeši kaltinamieji Sausio 13-osios byloje išgirdo nuosprendžius.        Generalinės prokuratūros duomenimis, per visą bylos tyrimo laikotarpį buvo išsiųsti 94 teisinės pagalbos prašymai į Baltarusiją, Rusiją ir Vokietiją, tačiau gauti tik neigiami atsakymai.         Pernai Baltarusijos pareigūnai apklausė vieną iš įtariamųjų Vladimirą Uschopčiką, nors šis ir atsisakė priimti jam atsiųstą pranešimą apie įtarimą, padarius nusikaltimus Lietuvoje.         Seimui pakeitus Baudžiamojo kodekso normas 23 įtariamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos į nusikaltimą žmoniškumui ir karo nusikaltimą. Už šį nusikaltimą netaikoma apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, o didžiausia numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos.         Šiuo metu vykdoma įtariamųjų tarptautinė paieška Europos Sąjungos erdvėje, jiems išduoti Europos arešto orderiai.         Sausio 13-osios byloje 21 įtariamasis yra Rusijos, du - Baltarusijos piliečiai. Keturi įtariamieji mirė. Penkiolikos įtariamųjų atžvilgiu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.         1991 metų sausio 13 dieną per sovietų kariuomenės veiksmus Vilniuje, kai karine jėga mėginta nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, žuvo 14, nukentėjo daugiau kaip 1000 beginklių žmonių.         Prokuroras: įtariamojo perdavimas gali užtrukti kelis mėnesius         Austrijoje sulaikyto įtariamojo Sausio 13- osios byloje perdavimas Lietuvai gali užtrukti kelis mėnesius, penktadienį sakė prokuroras.        „Jei asmuo sutinka, tai tokia procedūra užtruktų dešimt dienų. Bet abejotume tuo. Praktiškai tie klausimai yra sprendžiami per 90 dienų laikotarpį“, - žurnalistams sakė prokuroras Tomas Krušna.        Prokuroras pranešė, kad įtariamasis ketvirtadienį sulaikytas Austrijos sostinėje Vienoje. Įtariamasis Golovatovas vadovavo specialiajam „A“ padaliniui šturmavusiam TV bokštą.       1949 metais gimęs M.Golovatovas per 1991 metų Sausio įvykius vadovavo „Alfa“ kariams, komandiruotiems į Vilnių.       Vėliau 1991-1992 metais jis buvo visos „Alfa“ grupės vadu, rašoma „Alfos“ veteranų asociacijos interneto svetainėje.       Darbą atsargos pulkininkas M.Golovatovas tarnybą „Alfa“ grupėje pradėjo 1974 metais, kai ši buvo pradėta kurti. Jis buvo ir žvalgas, ir snaiperis, kol tapo vadu. Jis yra tarnavęs Afganistane, dirbęs KGB. Baigęs karo tarnybą, užsiėmė verslu.       1997-2002 metais M.Golovatovas buvo Patarėjų komiteto prie Rusijos federalinės saugumo tarnybos viršininko pavaduotoju.       Įtariamasis Sausio 13-osios byloje sulaikytas ketvirtadienį Austrijos sostinėje Vienoje pagal Lietuvos išduotą Europos arešto orderį.       Austrijos teismas spręs, ar sulaikytąjį išduoti Lietuvai.        KGB specialiosios paskirties grupė „Alfa“ Vilniuje kovojo prieš beginklius civilius gyventojus, gynusius Vilniaus TV bokštą, Spaudos rūmus, Seimą. Komentarai http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... 7-15_14-58 Žygeivis 2011-07-15 18:42       Lietuvos spec. tarnyboms vertėtų pasimokyti iš Izraelio, kaip reikia naikinti Lietuvių Tautos ir Valstybės priešus bet kurioje pasaulio vietoje. Austrija paleido Sausio 13 d. žudynių įtariamąjį http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=47654261 Šarūnas Černiauskas, http://www.DELFI.lt 2011 liepos mėn. 16 d. 12:11        Pirmadienį Lietuvos užsienio reikalų ministro Audroniaus Ažubalio nurodymu į Užsienio reikalų ministeriją bus iškviestas Austrijos ambasadorius Lietuvoje, kuriam bus įteikta Lietuvos nota dėl įtariamojo Sausio 13-osios byloje Michailo Golovatovo paleidimo.        Liepos 15 d. Lietuvos pareigūnai informuoti, kad liepos 14 d. Austrijoje pagal 2010 m. spalio 18 d. išduotą Europos arešto orderį buvo suimtas įtariamasis Sausio 13-osios byloje Rusijos pilietis Michailas Golovatovas.        Liepos 15 d. vakare Lietuvos užsienio reikalų ministras telefonu kalbėjosi su Austrijos kolega Michaeliu Spindeleggeriu. Pokalbio metu A.Ažubalis pareiškė tikintis, kad Austrija, priimdama sprendimą dėl įtariamojo išdavimo Lietuvai, laikysis tarptautinės teisės principų ir nustatytos praktikos.       Pokalbio metu Audronius Ažubalis priminė savo kolegai, kad Lietuva už nepriklausomybės atkūrimą prieš 20 metų sumokėjo labai didelę kainą, ir pabrėžė, kad Sausio 13-osios byla ir teisingumo įvykdymas yra nacionalinės svarbos klausimas.       Naktį iš liepos 15 d. į liepos 16 d. Lietuva jau gavo patvirtinimą, kad sulaikytasis paleistas.       “Lietuvos oficialieji pareigūnai, Lietuvos žmonės ir Sausio 13-sios aukų artimieji tikisi, kad Austrija, kaip ir kitos ES partnerės, jautrius ir svarbius klausimus sprendžia preciziškai laikydamasi tarptautinių teisės normų. Laukiame įtikinamo Austrijos paaiškinimo, vadovaujantis kokias argumentais buvo priimtas sprendimas ir kodėl jis priimtas taip greitai”, – sprendimą teikti notą komentavo Lietuvos užsienio reikalų ministras Audronius Ažubalis.       Kol kas Lietuvai nėra žinomi Austrijos sprendimo motyvai. Liepos 18 d. Lietuvos URM įteiks notą Austrijai dėl įtariamojo Sausio 13-osios byloje paleidimo, kurioje Austrijos bus prašoma paaiškinti priimtą sprendimą. Sausio 13-osios bylos įtariamasis M.Golovatovas grįžo į Maskvą       Sausio 13-ąją televizijos bokštą šturmavusios KGB „Alfa“ grupės vadas Michailas Golovatovas Lietuvai nebus išduotas, skelbia Rusijos žiniasklaida. Austrijos teismas atmetė Lietuvos prašymą, o įtariamasis jau Maskvoje.       Kaip skelbia naujienų agentūra „RIA Novosti“, Austrijos teismas penktadienį atmetė Lietuvos prašymą išduoti M. Golovatovą. Sausio 13-osios bylos įtariamas sulaikytas išbuvo tik vieną dieną.       „Su manimi viskas tvarkoje, vėlai naktį grįžau į Maskvą, - M. Golovatovą cituoja „RIA Novosti“. – Viskas normaliai, šiuo metu ilsiuosi.        Su Sausio 13-sosios žudynių byla siejamas M. Golovatovas tvirtina apgailestaujantis, kad esą Lietuva persekioja tuos, kurie su tais įvykiais neturi nieko bendro. Vykdoma įtariamųjų tarptautinė paieška Europos Sąjungos erdvėje       Ikiteisminis tyrimas pagal tuomet galiojusio Baudžiamojo kodekso straipsnius dėl kenkimo, viešo raginimo pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, antivalstybinių organizacijų kūrimo ir dalyvavimo jų veikloje, tyčinio nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis pradėtas po tragiškų Lietuvai 1991 metų sausio 13 dienos įvykių.       1996 metų birželį baudžiamoji byla su 48 kaltinamais asmenimis perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, tačiau tų pačių metų spalį teismas atskyrė ir grąžino ikiteisminį tyrimą prokuratūrai 42 asmenų atžvilgiu, kadangi jie buvo pasislėpę.        1999 metų rugpjūčio 23 dieną šeši kaltinamieji Sausio 13-osios byloje išgirdo nuosprendžius.        Generalinės prokuratūros duomenimis, per visą bylos tyrimo laikotarpį buvo išsiųsti 94 teisinės pagalbos prašymai į Baltarusiją, Rusiją ir Vokietiją, tačiau gauti tik neigiami atsakymai.        Pernai Baltarusijos pareigūnai apklausė vieną iš įtariamųjų Vladimirą Uschopčiką, nors šis ir atsisakė priimti jam atsiųstą pranešimą apie įtarimą, padarius nusikaltimus Lietuvoje.        Seimui pakeitus Baudžiamojo kodekso normas 23 įtariamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos į nusikaltimą žmoniškumui ir karo nusikaltimą. Už šį nusikaltimą netaikoma apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, o didžiausia numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos.        Šiuo metu vykdoma įtariamųjų tarptautinė paieška Europos Sąjungos erdvėje, jiems išduoti Europos arešto orderiai.        Sausio 13-osios byloje 21 įtariamasis yra Rusijos, du - Baltarusijos piliečiai. Keturi įtariamieji mirė. Penkiolikos įtariamųjų atžvilgiu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.        1991 metų sausio 13 dieną per sovietų kariuomenės veiksmus Vilniuje, kai karine jėga mėginta nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, žuvo 14, nukentėjo daugiau kaip 1000 beginklių žmonių. http://www.DELFI.lt http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 16 Rgp 2011 21:33
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	„Įvykiai, sukrėtę Lietuvą“. Sausio 13-oji. Mauras savo darbą padarė. Egidijus Knispelis, LNK 2011 rugpjūčio mėn. 16 d. 19:02 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=48609543 Ištrauka: Didžiausios apimties byla       Vadinamoji Sausio 13-osios byla ypatinga visom prasmėm. „Drąsiai galima sakyti, kad tai yra viena didžiausių, jei ne pati didžiausia byla, Lietuvos teisėsaugos istorijoje. Aš kalbu apie tyrimo apimtis“- paklaustas apie iki šiol nebaigtą tirti bylą, atsakė generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiasis prokuroras, naujai sudarytos Sausio 13-osios bylos tyrimo grupės vadovas Simonas Slapšinskas. Virš 500 bylos tomų, daugiau nei 1 300 nukentėjusiųjų, daugiau nei 3 000 apklaustų liudytojų. Kitos tokios bylos Lietuvoje nėra.       Jos tyrimas dėl to, kad iki pat šiol nebuvo galimybės apklausti ir teismui atiduoti 23 įtariamuosius, nebaigtas. Pačių teisininkų prieštaringai vertinama galimybė juos nuteisti už akių, tai yra jiems nedalyvaujant teismo posėdžiuose, atsirado tik pernai, Seimui balsavus dėl baudžiamojo ir baudžiamojo proceso kodeksų korekcijų. „Dabar yra kitaip. Kai bus priimtas jiems nuosprendis, situacija iš esmės bus kitokia“- tikino Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras.“ Kol byla nebaigta, galima sakyti: kaltas, nekaltas... O kai yra nuosprendis, bus ištirti įrodymai, bus sudaryta, kad ir pasislėpusiam, asmeniui galimybė susipažinti su kaltinimais... Prašau, atvyk, ginki. Atsiųsk advokatą, jei nenori atvykti. Kada bus nuosprendis, va, tada tarptautinei bendrijai bus galima pasakyti kitaip. Štai, šitos šalys slepia jau nuteistus nusikaltėlius“.        Įstatymų leidėjas taip kalbėjo dar prieš Lietuvos – Austrijos konfliktą, kilusį dėl Vienos oro uoste pagal Lietuvos išduotą Europos arešto orderį sulaikytą ir netrukus paleistą Rusijos pilietį, atsargos pulkininką Michailą Golovatovą. Kariškio vadovaujamas specialusis KGB padalinys „Alfa“ dalyvavo šturmuojant Vilniaus televizijos bokštą. Ar galėjo prie TV bokšto kas nors šaudyti nuo stogų?        Šiandien vadinama Sausio 13-osios byla buvo pradėta tirti 1991 m. sausio 11 d., po to, kai TSRS kariuomenė užgrobė Spaudos rūmus ir buvo sužinota, kad ten yra sužeistųjų. Sausio 14-ąją į Vilnių iš Maskvos atvyko grupė TSRS generalinės prokuratūros prokurorų tirti kruvinųjų 13-osios dienos įvykių.        Situacija buvo labai sudėtinga. Lietuvos žmonės nedavė jokių parodymų tyrėjams iš Maskvos. O pastatus užgrobę kariškiai – Lietuvos prokurorams. Sausio 14-ąją Lietuvos prokurorams pavyko apžiūrėti jau užgrobtą televizijos bokštą. Tai atsitiko todėl, kad prokurorai iš Maskvos sutiko juos pasiimti kartu, kai vyko į tą vietą. „Labai gerai prisimenu, tai buvo viena iš pirmųjų versijų, kurią atsivežė TSRS prokurorai. Arba kažkas ją bandė jiems įpiršti čia“ – tą apžiūrą prisiminė buvęs sausio 13-osios bylos tyrimo grupės narys prokuroras Antanas Stepučinskas. Tyrėjas pasakojo apie bandymą juos jau tada įtikinti, kad žmones prie televizijos bokšto neva galėjo nušauti kažkas nuo gyvenamųjų namų stogų, o ne juos atvirai vaikę kareiviai. „Ta versija iš karto atrodė nereali. Atlikus nukentėjusiųjų nuo šautinių sužalojimų apžiūrą, buvo akivaizdu, kad sužalojimai, tai yra kulkų trasos, yra ne iš viršaus į apačią, kas būtų logiška šaunant nuo stogo, o jos visos buvo horizontalios. Arba iš apačios į viršų, kas atsitinka, kai šaudoma, stovint prieš auką. Neatlaiko kritikos ta versija“.        Abiejų valstybių prokurorai tada atidžiai apžiūrėjo šalia bokšto esančių namų stogus. Ieškojo bent menkiausio šaudymo pėdsako, šovinio tūtelės. Nieko nerado. Jie buvo apsvarstę, kad gali tekti atsakyti        Iki 1991 m. rugpjūčio pučo Maskvoje, kol visoje Lietuvoje atvirai veikė tos šalies jėgos struktūros, Lietuvos prokurorams tirti Sausio 13-osios bylą buvo sudėtinga. Bylos dokumentai, daiktiniai įrodymai – tokie kaip žuvusiųjų drabužiai, kulkos, skeveldros, išimtos iš kūnų, galėjo būti pagrobti ir sunaikinti. Mūsų prokurorai juos slėpė. Baimintasi pagrįstai. Sužinota, kad iš karto po įvykių Pskovo desantininkų ginklai, kuriais taip pat šaudyta prie televizijos bokšto, buvo surinkti ir sunaikinti. Tankų, važiavusių į taikių žmonių minią, numeriai buvo fiktyvūs. Visa tai tik patvirtina, kad užpuolikai buvo apsvarstę ir tai, kad jiems gali tekti kada nors už tai atsakyti.        Situacija iš esmės pasikeitė 1991 m. rugpjūtį. Maskvoje pralaimėjus vadinamiesiems „GKČP“ perversmininkams. Rugsėjo 6-ąją Tarybų Sąjunga oficialiai pripažino Lietuvos Nepriklausomybę. Po mažiau nei keturių mėnesių nebeliko ir tos valstybės. Tik liko daug paties įvairiausio pobūdžio pasekmių ? Pagrindiniai įrodymai parvežti iš Maskvos        Kuo santvarkos ir valdžios pasikeitimas Maskvoje buvo reikšmingas Sausio 13-osios bylai ? „Kai aš tada nuvažiavau į Maskvą ir užėjau pas Trubiną ( Nikolajus Trubinas – paskutinis TSRS generalinis prokuroras, šią tarnybą baigęs 1992 m. sausį – aut. pastaba ), sakau jam, buvo paskutinė jo darbo diena, atiduokit mums tą bylą. Kam ji jums ?“ – tą iš tiesų reikšmingą „užėjimą“ prisiminė buvęs generalinis prokuroras Artūras Paulauskas. „Mes tiriam. Mes norim ją baigti. Jis sakė, gerai. Taip mes gavome tuos 50 ar 70 bylos tomų“.        Buvęs TSRS generalinis prokuroras po to turėjo daug nemalonumų. Už tai, kad Lietuvai atidavė bylą, jį buvo bandoma apkaltinti ir nuteisti. Be tų įrodymų, raudonomis nugarėlėmis pažymėtuose bylos tomuose, vėliau būtų buvę sunku nuteisti ir Mykolą Burokevičių, ir Valerijų Ivanovą ( kitoje byloje – aut. pastaba ). „Tai buvo pagrindiniai įrodymai“ – pasakojo A. Paulauskas. „Maskvos prokurorams jie nuoširdžiai, sąžiningai pasakojo. Dar, tikriausiai, norėdami pabrėžti, kiek daug jie čia nuveikė... Ir tie jų parodymai pateko mums. Jie negalėjo suvokti, kaip tai galėjo atsitikti ?“ Ką tuo metu veikė M. Burokevičius?        Taip paaiškėjo tikrasis M. Burokevičiaus vaidmuo tų kruvinųjų metų sausį. „Kodėl jis buvo teisiamas ?“- aiškino A. Paulauskas ( M. Burokevičius 1999 m. už dalyvavimą perversmo organizavime nuteistas 12 metų kalėjimo – aut. pastaba ). „Ne todėl, kad jis tuo metu užėmė partijos lyderio postą. Ne. Kai buvo sausio 13-osios įvykiai, M. Burokevičius kartu su visais priėmė sprendimą. Išvesti tankus, šaudyti. Yra vieno liudytojo parodymai byloje: jam buvo pasakyta, kad gali būti aukų. Jis paklausė, o kiek ? Jam sakė, kad ir viena auka yra daug. Šis atsakė, kad viena auka nėra baisu. Reiškia, jis puikiai suprato, ką reiškia kariuomenės įsikišimas, ginklų panaudojimas“.        Po 1991 m. rugpjūčio pučo žlugimo Maskvoje, atliekant kratą TSRS prezidento Michailo Gorbačiovo aparato vadovo Valerijaus Boldino namuose, buvo surastas lietuvio M. Burokevičiaus pasirašytas šešių puslapių raštas M. Gorbačiovui, kuriuo buvo prašoma Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą.        Iš M. Burokevičiaus apklausos protokolo. „Tardytojas: „Kaip šis dokumentas atsidūrė Maskvoje ? „ M. Burokevičius: „Taigi, Boldinui buvo... Gorbačiovas prašė, kad jis būtų paliktas Boldinui“. Tardytojas: „Ar šį dokumentą jūs rodėte Gorbačiovui ?“ M. Burokevičius: „Asmeniškai – ne. Šį dokumentą aš palikau Boldinui 1991 m. sausio 8 d., kai jis mane buvo iškvietęs“.        Ekspertai, ištyrę raštą, nustatė, kad jis pasirašytas M. Burokevičiaus. Šiame sausio 7 d. datuotame rašte, kaip rašoma teismo nuosprendyje, melagingai nušviečiama tuo metu Lietuvoje susidariusi padėtis. Kaip kokiame sename komunistų partijos istorijos ( šią discipliną visą savo gyvenimą studijavo M. Burokevičius, Vilniaus pedagoginiame institute turėjo profesoriaus laipsnį – aut. pastaba ) vadovėlyje ten buvo rašoma, kad Lietuvoje teisėtos valdžios jau neberemia valstietija, darbininkai, didžioji dauguma inteligentų ir tautinės mažumos. M. Gorbačiovas buvo tikinamas, kad įvedus prezidentinį valdymą, tai Lietuvoje nesukels jokio masiško pasipriešinimo. Galimi tik atskiri fanatikų pasipriešinimo aktai. Dokumente prašoma nedelsti, nes, kaip rašoma, „mūsų šalininkai gali prarasti kovingumą“. Toliau nurodoma, kaip, įvedus prezidentinį valdymą, reikėtų perimti valdžią Lietuvoje.       „Žiūrint į partinius dokumentus, dalis jų buvo su tokiu sovietmečio palikimu, kuris vadinosi „prirašinėjimas“- bylą komentavo buvęs generalinės prokuratūros prokuroras, buvęs bylos tyrimo grupės narys Rolandas Tilindis. „Dalis situacijos buvo piešiama gražiau nei atrodė. Ir ta LKP ( ant TSKP platformos ) buvo stengiamasi Maskvai parodyti kaip kažkokią realią jėgą. Iš kitos pusės, tai atliko reikšmingą kurstytojišką vaidmenį tam, kad būtų siekiama kariuomenės pagalba iškelti tuos žmones į valdžią. Ir parodyti kaip darbininkų liaudies atstovus‘.        Profesorius buvo per daug persiskaitęs buvusio proletariato vado Vladimiro Lenino raštų. Tai jam brangiai kainavo. Dvylika metų kalėjime Lietuvoje, kur jis, tiesą sakant, buvo labai gerbiamas kitų nuteistųjų, ir Europos žmogaus teisių teismo pripažinimas, kad buvo nuteistas pagrįstai. Tikras politinis trileris        1992-ųjų spalį buvo ratifikuota Lietuvos ir Baltarusijos sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Lygiai po mėnesio Lietuvos generalinė prokuratūra Baltarusijai išsiuntė pirmą prašymą išduoti Sausio 13-osios byloje kaltinamus generolą V. Ushobčiką, M. Burokevičių ir J. Jarmalavičių. Po dviejų mėnesių buvo gautas atsakymas, kad nei Baltarusijos generalinė prokuratūra, nei vidaus reikalų ministerija neturi duomenų apie M. Burokevičiaus ir J. Jarmalavičiaus buvimo vietą. O generolas V. Ushobčikas yra Baltarusijos pilietis. „Lietuvos sutartys su Rusija ir Baltarusija neleidžia viena kitai perduoti savo piliečių“ – esminį sutarties punktą aiškino buvęs prokuroras R. Tilindis. „Tai reiškia, nei Rusija išduos savo piliečius Lietuvai, nei Baltarusija. Lygiai taip pat, kaip ir Lietuva niekada neišduos savo piliečių tom dviem valstybėm“.        Apie tai, ką tada, 1993 m., padarė Lietuvos prokurorai, kada nors bus parašytas politinio trilerio scenarijus. Generalinis prokuroras su kolegomis nuvažiavo į Minską. Susitiko su tos šalies generalinės prokuratūros vadovais. Jiems priminė, kad du iš kaltinamųjų – M. Burokevičius ir J. Jarmalavičius – neturi Baltarusijos pilietybės. Išaiškino, kuo tie žmonės kaltinami. Patikino, kad pargabenti juos į Lietuvą yra labai svarbu bylai. Baltarusijos pareigūnai pakartojo, kad nežino, kur gyvena tie du, Lietuvos prokurorų ieškomi vyrai. Tada Baltarusijos generaliniam prokurorui buvo leista suprasti, kad Lietuvos specialiosios tarnybos jau seniai tai nustatė ir nuolat stebi minėtus asmenis. „Pasakėm adresus. Papasakojom, ką jie veikia. Be abejo, jiems nebeliko kito kelio. Jie sutiko padėti“. Šyptelėjęs buvęs generalinis prokuroras A. Paulauskas, pridūrė: „Tai irgi svarbu, tvarkant tokius reikalus... Mes vakare „užtvirtinom“ mūsų susitarimą. Išgėrėm butelį degtinės. Tai draugiškumo įrodymas. Nuvežėm visus reikiamus dokumentus, prašymą išduoti. Buvo labai daug papildomų faktorių. JAV prezidento vizitas į Minską. Buvo aišku, kad tą dieną visos Baltarusijos pajėgos bus sutelktos tam vizitui. Sutikti ir prižiūrėti. Ir tada mūsų veiksmai... Aktyvūs, ryžtingi.“        1994 m. sausio 15 d. du Lietuvos prokurorai lengvuoju automobiliu vežėsi sutrikusius 1991-ųjų kruvinojo Sausio perversmo organizatorius. Lietuvos generalinis prokuroras laukė prie valstybės sienos. Lietuvos pusėje. Jau buvo žinoma, kad Minske dėl šių veikėjų perdavimo Lietuvai kilo sujudimas, kad priimtas sprendimas neleisti juos išvežti iš šalies. Be to, nei J. Jermalavičius, nei M. Burokevičius neturėjo jokių asmens dokumentų. „Matau, jie atvažiuoja į Baltarusijos muitinę. Prasidėjo kažkokie neaiškumai. Ateina ginkluotas pasienietis...“ – iš tiesų įtemptas minutes prisiminė A. Paulauskas. „Tai aš, prisimenu, pats atkėliau šlagbaumą. Sakiau, važiuokit, kol jie čia aiškinasi...“ Buvęs generalinis prokuroras, paprašytas patvirtinti, kad tuo metu pažeidė tarptautinės teisė ir elgesio tokiose vietose normas, atsidusęs, pasakė: „Manau, tuo metu daug kas buvo atliekama ne visai švariai. Ne visai pagal įstatymus. Neužmirškit, kad mūsų tikslas buvo, kaip minėjau, parvežti kaltininkus ir juos atiduoti teismui“.        Dėl šių veiksmų Lietuvos generalinis prokuroras Baltarusijoje buvo paskelbtas persona non grata. Jei būtų kirtęs tos šalies sieną, būtų sulaikytas ir teisiamas. A. Paulauskas, 2000 m. tapęs Lietuvos Respublikos Seimo pirmininku, sulaukė Baltarusijos ambasadoriaus Lietuvoje vizito. Ambasadorius patikino, kad Seimo pirmininkas gali nesibaimindamas vykti į kaimyninę šalį. Nemalonumų nebūtų. Kaip būtų dabar, kas žino ? „Ne visada lieka laiko prisiminimams...“        Vėliau dėl šių veiksmų, tuomečio Baltarusijos Aukščiausiosios Tarybos deputato Aleksandro Lukašenkos iniciatyva, buvo pradėtas parlamentinis tyrimas, aiškinantis, kaip Lietuvai buvo leista išvežti Baltarusijos politikų prieglobstį gavusius veikėjus iš svetimos šalies? Visi Baltarusijos generalinės prokuratūros ir VRM pareigūnai, leidę ir padėję lietuviams išvežti M. Burokevičių ir J. Jarmalavičių, buvo atleisti iš darbo. Jų tolesnis likimas nežinomas. Nė vienas Lietuvos aukštas pareigūnas, žinantis kiek svarbus buvo minėtų Baltarusijos pareigūnų geranoriškumas Sausio 13-osio bylai ir teisingumo įtvirtinimui mūsų šalyje, niekada nepasistengė, kad tiems žmonėms būtų padėkota ir valstybės lygiu, įteikiant ordiną arba medalį. Net pats buvęs generalinis prokuroras, buvęs Seimo pirmininkas, laikinai ėjęs šalies Prezidento pareigas ir valstybės vardu įsegęs ne vieną ordiną ir medalį... susinepatogino apie tai paklaustas. „Taip. Jiems turėjo būti padėkota. Yra už ką. Turbūt, niekas neparodė tokios iniciatyvos. Kodėl ne aš ? ... Žinot, tų įvykių buvo tiek daug... Ne visada lieka laiko prisiminimams...“- kalbėjo A. Paulauskas. Generolas pasakė, kas davė įsakymą šturmuoti TV bokštą        Tikrą sumaištį Lietuvoje sukėlė Baltarusijos prezidentas, 2009-ųjų rudenį atvykęs į Vilnių. Žurnalistų paklaustas, kodėl iki šiol jo šalis neišduoda visų įtariamųjų sausio 13-osios byloje, atsakė klausimu: o kaip išduoti, jeigu niekas dėl to nesikreipė? „Prezidentas Aleksandras Lukašenka, čia atvykęs, iš tiesų pažaidė“ – tai prisiminęs, šyptelėjo Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras. „Turiu galvoje jo poziciją. Kai jis pasakė, kad nieko apie tai nežino. Jis paprasčiausiai sakė netiesą. Negali būti, kad jis nežinojo apie prašymus išduoti generolą V. Uschobčiką. Nelabai kas ir vyksta Baltarusijoje be šito žmogaus žinios“.       Tuo metu Lietuvos generalinė prokuratūra dėl šio klausimo į Baltarusiją buvo nusiuntusi iš viso net aštuonis prašymus. Į visus gauti neigiami atsakymai. Arba iš viso negauti. Po šio vizito nusiųstas devintasis prašymas išduoti generolą. Vėl gautas neigiamas atsakymas. Tada Baltarusijos buvo paprašyta bent apklausti generolą. „Mūsų siųstas teisinės pagalbos prašymas apklausti V. Uschobčiką kaip įtariamąjį nebuvo pilnai įvykdytas“ – aiškino dabartinis generalinis prokuroras Darius Valys.        „Jį baltarusiai įvykdė tik iš dalies. V. Uschobčiką apklausė kaip liudytoją. Tačiau šioje apklausoje yra fiksuoti svarbūs bylai duomenys, kieno nurodymu buvo vykdomas televizijos bokšto šturmas“.       P.S.       42 įtariamieji, kurių Lietuvai Baltarusija ir Rusija išduoti nesutiko, iki šiol nenuteisti. Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 17 Rgp 2011 14:38. Iš viso redaguota 1 kartą.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 16 Rgp 2011 23:10
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Gorbačiovo archyvai: SSRS vadovas buvo už jėgos panaudojimą Vilniuje http://www.alfa.lt/straipsnis/12160156/ ... -14_15-06/ 2011-08-14 15:06 Alfa.lt        Vokietijos savaitraštis „Der Spiegel“ skaitytojams pateikė įdomių faktų iš buvusio SSRS vadovo Michailo Gorbačiovo dienoraščio. Šis archyvinis dokumentas buvo laikomas Gorbačiovo asmens fonde, ir nebuvo atskleistas daugiau nei du dešimtmečius.        Šiame neoficialiame dienoraštyje minimos paskutinės SSRS gyvavimo dienos bei pokalbiai su kitų šalių politiniais lyderiais.        Istorikai nagrinėdami šį dokumentą padarė išvadą, jog Michailo Gorbačiovo vaidmuo dėl Sausio 13-toios dienos įvykių nebuvo visiškai toks, kokį jis oficialiai visada teigė.        Anot istorikų, išnagrinėjus SSRS vadovo pokalbius su kitais politikais galima susidaryti nuomonę, jog Gorbačiovas norėjo įvesti Lietuvoje prezidentinį valdymą, o tai padaryti su karinių struktūrų pagalba.        Be to, likus kiek daugiau nei porai dienų iki kruvinųjų Sausio įvykių, Gorbačiovo ir JAV prezidento Dž.Busho pokalbis užfiksuotas šiame dienoraštyje. JAV vadovas išreiškė susirūpinimą padėtimi Baltijos valstybėse bei kylančiais neramumais, tuo tarpu Gorbačiovas į tokias pastabas atsakė tik taip: „Jei reikės panaudosime jėgą“.        Jau vėliau, praradęs savo artimiausių bendražygių politinį pasitikėjimą Gorbačiovas paskelbė politinę SSRS griūtį, o buvęs jo kolega Anatolijus Černiajevas teigė, jog Gorbačiovas yra pusėje tų, kurie vykdė Sausio 13-tosios veiksmus Vilniuje. Komentarai http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... nding=true M.Gorbačiovo archyvas griauna mitus http://www.lzinios.lt/lt/2011-08-11/pas ... mitus.html L Ž        Prieš 20 metų po rugpjūčio pučo subyrėjo SSRS. Pirmasis sovietų prezidentas Michailas Gorbačiovas Vakaruose iki šių dienų laikomas didvyriu reformatoriumi, tačiau yra dokumentų, kurie parodo pirmąjį sovietų prezidentą visai kitokį.        Vakaruose jis - komunistas reformatorius, kone "Rusijos demokratijos tėvas". Daugeliui rusų - nekenčiamas už tai, kad sugriovė Sovietų Sąjungą. Šiomis dienomis M.Gorbačiovą prisiminė daugelis leidinių, o "Der Spiegel" publikuoja dokumentus, kuriuos slapta nukopijavo iš asmeninio M.Gorbačiovo archyvo Londone gyvenantis jaunas rusų istorikas Pavlas Stroilovas. Remdamasis šiais dokumentais, vokiečių leidinys mėgina išsklaidyti M.Gorbačiovo, kaip reformatoriaus, įvaizdį, jam priskirtą vieno jo bendrakursio ir draugo Zdeneko Mlynaro. Juodu drauge mokėsi Maskvos Lomonosovo universiteto Teisės fakultete. Vėliau Z.Mlynaras išvyko į Čekoslovakiją ir buvo aktyvus Prahos pavasario dalyvis. Jis neturėjo jokių idėjų        Pasak Z.Mlynaro, didelį poveikį būsimam gensekui padarė jo išbuožinto senelio areštas. Neva po šio įvykio M.Gorbačiovo galvoje ir radosi reformų sumanymų, jis iš esmės pertvarkė žemės ūkį gimtajame Stavropolyje.        Visai kas kita sakoma Rojaus Medvedevo M.Gorbačiovo biografijoje. Joje rašoma, kad iki 1985 metų M.Gorbačiovo gyvenime nebuvo jokių reikšmingų įvykių, o jo kalbose neįmanoma aptikti "nė vienos originalios idėjos, kurią būtų galima pristatyti". M.Gorbačiovas buvo paslaugus sostinės komunistų elitui, kuris ilsėdavosi Kaukazo kurortuose; persikraustęs į Maskvą, kaip ir anksčiau, elgėsi atsargiai ir lojaliai. O generalinio sekretoriaus postą jam lėmė "amžius ir partijos sluoksniams visiškai nebūdinga iškalba".        1986 metais M.Gorbačiovas, jau būdamas Komunistų partijos Centro komiteto generaliniu sekretoriumi, apsilankė Toljatyje. Ten jam prieš akis atsivėrė kraupaus nuosmukio ir deficito vaizdas. Jis asmeniškai pabendravo su piliečiais. Tai buvo nuo trečiojo dešimtmečio - Lenino laikų neregėtas dalykas.        Tačiau M.Gorbačiovo iniciatyvos žlugo viena po kitos - nei antialkoholinė programa, nei kovos su "ne darbo pajamomis" kampanija nesulaukė sėkmės. Užuot skatinęs prekybą ir žemės ūkio plėtrą, pripildęs parduotuves prekių, kėlęs atlyginimus gydytojams ir mokytojams, Kremliaus šeimininkas propagavo tik "greitinimo" strategiją. Todėl SSRS sparčiai vyko milžiniškos komunistinės statybos, o didžioji dalis gyventojų skurdo. Prisitaikėlis iki kaulų smegenų        Kalbant apie M.Gorbačiovo užsienio politikos sprendimus, dokumentai rodo, kad jis labiau orientavosi į vidaus padėtį ir negebėjo numatyti bent kelių žingsnių į priekį. Sovietų lyderis neįvertino visuomenės nuotaikų, manevravo, laviravo ir delsė. Prisitaikėlis iki kaulų smegenų, jis bijojo priimti nepopuliarius sprendimus, todėl sulaukdavo kritikos iš visų pusių. Jo patarėjas užsienio politikos klausimais Anatolijus Černiajevas tuo laiku rašė, kad M.Gorbačiovas "daro daugybę taktinių klaidų", "neįvertina moralinių opozicijos galimybių", "pradeda prarasti įtaką šalyje", "vaidina dvigubą vaidmenį: užsienyje jis vienoks, čia - kitoks; ten - vyrauja sveikas protas, čia - baimė".        M.Gorbačiovas ir pats pradėjo jausti, kad jo kerai sklaidosi. KGB persiunčiamuose kaip įspėjimas "darbo žmonių" laiškuose jis vadinamas imperialistų tarnu. Jis buvo bailys - daug žodžių, mažai darbų. Kanceliarijos vadovas lygino M.Gorbačiovą su bengališkąja ugnimi: žiežirbos lekia, o ugnis dega bergždžiai. Trys lemtingos dienos        Tai, kas vyko Foroso viloje Kryme 1991 metų rugpjūčio 18-21 dienomis, visiems laikams liko M.Gorbačiovo atmintyje. Tos trys dienos lėmė jo politinės karjeros pabaigą ir taip sukrėtė SSRS, kad po keturių mėnesių šalis liovėsi egzistavusi.        M.Gorbačiovas prisimena, kad iki lemtingų atostogų jis jautė milžinišką spaudimą "imtis nepaprastųjų priemonių" ir daugiausia vilčių dėjo į naują sąjungos sutartį. "Mes galėjome iš naujo sukurti SSRS, ant naujo pamato", - įsitikinęs M.Gorbačiovas.        Viskas prasidėjo sekmadienį, rugpjūčio 18 dieną. Pas M.Gorbačiovą atvyko grupė sovietų vadovų. Jis nenorėjo priimti lankytojų. M.Gorbačiovas pamėgino susisiekti su KGB vadovu Vladimiru Kriučkovu ir tada pamatė, kad neveikia telefonai, net strateginio ryšio linija.         "Viską papasakojau Raisai Maksimovnai (M.Gorbačiovo žmona - red.). Rengėmės blogiausiam... Raisa pasakė, jog bus su manimi, kad ir ką nuspręsčiau. Po 40 minučių susitikau su grupe. Kalbėjo Baklanovas. Jis pasakė, jog sukurtas GKČP, bet kad šalis būtų išgelbėta aš privaląs pasirašyti įsakymą įvesti nepaprastąją padėtį. Ir pridūrė, kad Borisas Jelcinas areštuotas, nors paskui patikslino, jog bus areštuotas, kai tik grįš iš Almatos. Aš nepasidaviau šantažui ir nieko nepasirašiau." Nekentė B.Jelcino         Buvęs SSRS užsienio reikalų ministras Eduardas Ševardnadė netiki, kad M.Gorbačiovas nieko nežinojo apie 1991 metų pučą. Po tų įvykių M.Gorbačiovas buvo iškart izoliuotas nuo viešo gyvenimo. B.Jelcinas savo pirmtakui visais įmanomais būdais "kliudė" - tarkime, nepaisydamas infliacijos nedidino jam skiriamų išlaikymo lėšų.         M.Gorbačiovas irgi taip nekentė savo įpėdinio, kad net viešai palygino jį su Stalinu. Jis labiausiai nemėgo B.Jelcino bruožų, kurių pats neturėjo: drąsos rizikuoti, gebėjimo greitai priimti sprendimus, nekompromisinio būdo - viso to, dėl ko rusai pirmąjį Rusijos prezidentą laikė "mužiku". Didybės manija         1996 metais vėl apsilankęs Stavropolyje, M.Gorbačiovas palygino savo kelią su Kristaus keliu į Golgotą. Beje, M.Gorbačiovo Pamaskvės vasarnamyje, kuriame yra lankęsi tik keli politiko draugai, kaba dailininko Andrejaus Miagkovo paveikslas, kuriame namų šeimininkas pavaizduotas kaip Kristaus šešėlis. Ant dešinės Išganytojo rankos - kraujuojanti įgimta M.Gorbačiovo dėmė.         Dabar per interviu M.Gorbačiovas kalba, kad gailisi dėl SSRS subyrėjimo, pripažįsta, jog buvo per silpnas tuometei kovai. Apie neapykantą, kurią iki šiol jam jaučia tėvynainiai, M.Gorbačiovas "Der Spiegel" pasakė: "Kad apie mane pradėtų kalbėti gerai, pirmiausia turiu numirti."         Tačiau yra žmonių, kurie, kaip ir Vakaruose, tiki, kad M.Gorbačiovas sukūrė "naują pasaulį", ir ne jo kaltė, kad rusai nemoka jame gyventi. Komentarai http://www.lzinios.lt/lt/2011-08-11/pas ... komentarai _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 19 Lap 2011 17:46
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Документы из архива Горбачева изобличат Россию как страну-террориста http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... 6677.shtml Время публикации: 2011-11-19 в 13:10        По сообщениям литовских СМИ, проживающий в Великобритании русский историк, писатель, диссидент Павел Стройлов, который попросил в этой стране политического убежища, на минувшей неделе вручил посольству Литвы в Лондоне досье секретных документов из 170 страниц.       Дипломаты передали эту папку генпрокуратуре Литвы, следователи которой сейчас пытаются допросить Горбачева по делу о русском теракте 13 января  1991 года, проведенной в Вильнюсе бандой Головатова, пишет Lietuvos rytas.       К Стройлову литовские прокуроры обратились после того, как в августе 2011 года историк, сотрудничающий с британским журналом The Spectator, напечатал часть секретных дел Горбачева, в которых упоминается вильнюсский теракт.       Историк сказал, что сделал копии этих документов в личном архиве Горбачева и увез их собой, когда уехал на Запад.       «Эти реальные документы разрушают не только созданный Горбачевым исторический имидж, но и мифы о «перестройке», которые пропагандирует западная элита», — сказал он.       По словам Стройлова, большая часть из документов — это записи заседаний Прибалтийской комиссии Политбюро в 1989–1991 гг. Так же есть распечатки бесед Горбачева с западными руководителями, записи его ближайших соратников и дневники: члена политбюро и председателя Прибалтийской комиссии Вадима Медведева, советника по Восточной Европе Григория Шахназарова и, наверное, ближайшего лица Анатолия Черняева.       «Я сразу должен подчеркнуть – в представленных документах нет никакого горячего следа, чтобы говорить: в тот день Горбачев приказал спецподразделениям «Альфа» и «Витебск» стрелять в безоружных жителей Литвы в январе 1991 года. Надеяться, что такой приказ политик держал бы в своих архивах, было бы нереально.       Однако эти документы раскрывают не менее важные принципиальные установки Горбачева, он ни при каких обстоятельствах не был склонен смириться с независимостью Литвы, других балтийских стран и таких республик, как Грузия или Азербайджан», — сказал историк.       В числе представленных им документов есть распечатка телефонного разговора Горбачева с тогдашним президентом США Джоджем Бушем-старшим.       «Горбачеву, хоть он этого и не хотел, пришлось заговорить о положении в Литве. Он не дал Бушу никакого категорического обещания, что военная сила не будет использована», — сказал Стройков.       По его словам, реформаторы СССР предлагали Горбачеву поехать в Вильнюс и извиниться перед литовским народом за 13 января.       «Даже были подготовлены тексты всех выступлений. Но Горбачев с того дня стал отдаляться от фракции либеральных реформаторов и искать прибежище среди твердолобых руководителей Компартии. Разочарованные реформаторы тогда один за другим вручали Горбачеву заявления об отставке», — указывает диссидент.       Литовские прокуроры обратились к России с просьбой о помощи в расследовании дела о Русской Резне литовцев — они просили опросить экс-президента СССР Михаила Горбачева, однако ответа не получили.       13 января 1991 года русская армия и банда Головатова пытались захватить вильнюсскую телебашню, Литовское радио и телевидение, и хладнокровно убили и ранили более 1000 безоружных литовцев. Отдел мониторинга Кавказ-Центр _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 05 Sau 2012 20:11
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Ландсбергис: шаги в связи с руководством Вильнюсского ОМОНа правильные, но запоздалые http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=53778367 ru.DELFI.lt четверг, 5 января 2012 г. 16:49       "Решение хорошее, оно нужное, но очень запоздалое. Но лучше позже, чем никогда. И кажется, что определенный перелом происходит, по крайней мере на уровне прокуратуры", сказал BNS Ландсбергис.       1-й Вильнюсский участковый суд удовлетворил обращение Вильнюсской окружной прокуратуры в уголовном деле о преступлениях ОМОНа против Литовской Республики.       Суд признал Болеслава Макутыновича и Владимира Разводова подозреваемыми по 100 ст. УК ЛР (запрещенное международным правом поведение по отношению к людям), 1 ч. 103 ст. (нанесение вреда здоровью, пытки и другое нечеловеческое отношение к лицам, находящимся под защитой международного гуманитарного права) и 4 ч. 24 ст. (соучастие). Генпрокуратура сообщает, что в рамках этих статей срок давности не действует. ru.DELFI.lt Коментарии http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=1 Žygeivis, 2012 01 05 19:05        Успокойтесь москали русскоязычные, имперские и прочие совдеповско-дебильные.        Уже скоро к власти придем мы и со всеми врагами Литовской Державы очень решительно, быстро, но справедливо и строго, разберемся - и с совдеповскими омоновцами, и с вами - москалями, осколками совдеповской империи, и со своими "либералпидрюгами"... :)        Ответственно заявляю - "Никто не будет забыт, и ничто не будет забыто".        Можете не сомневаться и поэтому более не волнуйтесь. :) Žygeivis, 2012 01 05 19:15 Беспартийный, 2012 01 05 17:27 Решение правоохраны признать подозреваемыми в военных преступлениях и преступлениях против человечности бывших руководителей Вильнюсского ОМОНа Болеслава Макутыновича и Владимира Разводова - очень нужный, хотя и запоздалый шаг, -----------    Вот именно,что запоздалый,ибо срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 20 лет... ***********        Обьясняю москалям тупоголовым - преступлениям против Литовской Державы и Литовской Нации не существует срока давности. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 16:34
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Как погибли люди 13 января 1991 года в Вильнюсе http://www.regnum.ru/news/litva/1487857.html        Председатель литовской непарламентской левой партии Социалистический народный Фронт, которого судят за "отрицание советской агрессии" и унижении погибших борцов за свободу, распространил выписку из судмедэкспертизы погибших 13 января 1991 года.        Как сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 13 января, Палецкис сопроводил выписку собственными комментариями, где он доказывает свою версию о том, что история 21-летней давности не является столь однозначной, как ее пытаются представить официальные литовские власти на протяжении двух десятилетий, утверждая об агрессии со стороны СССР и гибели людей от оружия советских солдат.        Выписка из судмедэкспертизы стала доступна после публикации сборника судебных документов Валерия Иванова, который был лидером просоветского движения "Единство" в Литве, а позже был осужден за попытку государственного переворота.        Иванов отсидел в тюрьме и у него была возможность знакомится с документами уголовного дела о событиях 13 января. Так он и собрал различные документы, которые поместил в сборник под названием "Трилогия Гекатомба. Книга вторая Страшная ночь".        Анализируя причины смерти 13 защитников телебашни, которые, по мнению Палецкиса, умышленно замалчиваются властями, политик приходит к выводу, о том, что версия расправы советского спецназа над беззащитными защитниками свободы выглядит более, чем сомнительно: многие смертельные ранения прошли по траектории сверху-вниз, а значит стреляли сверху, где не было советских военных, к тому же некоторые жертвы погибли от колес автотранспорта. Так написано в экспертизе, однако в Литве принято считать, что людей давили танками, т.е. гусеницами, а повреждения в таком случае были бы совершенно иными. Палецкис также указывает на жертвы, которые были буквально изрешечены пулями. Ссылаясь на криминалистов, Палецкис говорит, что не исключена возможность, что расстреливали уже мертвых людей. "Зачем? Чтобы выглядело кровавей?".       Публикуем переданную Альгирдасом Палецкисом выписку судмедэкспертизы полностью. Имена и фамилии убраны, вставлены инициалы. Литовская Республика (под данной надписью герб Литовской Республики) Министерство здравоохранения Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы 200001 Вильнюс, ул. Полоцко 6 (все надписи на литовском языке, ниже весь текст на русском языке) № 29 6 февраля 1991г. 1. В. В. П. /1943 г.р./ - 1. Слепое огнестрельное пулевое ранение груди /входное отверстие на передней верхней поверхности левого плеча, раневой канал проходит сверху вниз, слева направо и несколько спереди назад через мягкие ткани плеча и груди с переломом 3-х рёбер по средне-ключевой линии, через верхнюю долю левого лёгкого с повреждением 3-4 грудных позвонков/. 2. Сквозное пулевое ранение груди /входящее отверстие в 7-м межрёберье слева по передне-подмышечной линии и выходным отверстием в 4-м межрёберье справа между средне ключичной линией и передне-подмышечной, ход раневого канала снизу вверх слева направо и несколько сзади наперёд через мягкие ткани груди, левый купол диафрагмы, нижнюю долю левого лёгкого, сердце и правое лёгкое/. 2. Ш. И. З. /1973 г.р./ - 1. Слепое пулевое ранение живота /входное отверстие на передней брюшной стенке слева раневой канал проходит спереди назад в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника/. 2. Сквозное пулевое огнестрельное ранение грудной клетки /входное отверстие по лопаточной линии в верхней трети груди справа, выходное отверстие на передней поверхности левого плеча, раневой канал проходит сзади наперёд, несколько снизу вверх и изнутри кнаружи через мягкие ткани/. 3. Сквозное пулевое ранение верхней трети правого бедра /входное отверстие на задней поверхности в верхней трети, выходная рана на передней поверхности, раневой канал проходит сзади наперёд справа налево и сверху вниз через мягкие такни/. 4. Сквозное пулевое ранение левой руки /входящая рана на задней поверхности в верхней трети, выходящая на задней поверхности плеча в нижней трети, раневой канал идёт снизу вверх/. 5. Сквозное пулевое ранение верхней трети левого предплечья /входящая рана на задней поверхности, выходная на передней поверхности, раневой канал идёт сзади наперёд через мягкие ткани/. 6. Сквозное пулевое ранение левого предплечья /входящая рана на задней поверхности в средней трети, выходящая ниже его на 2,5 см., раневой канал идёт сверху вниз/. 7. Сквозное пулевое ранение левого предплечья /входящая рана на наружной поверхности в верхней трети, выходящая рана соединяется с одним из выше указанных раневых каналов/. Кости левого предплечья в виде множества костных осколков. Кроме того, у потерпевшего имеется черепно-мозговая травма /рана затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы, многочисленные переломы костей свода и основания черепа, разрывы твёрдой мозговой оболочки, ушиб головного мозга и кровоизлияние под оболочку мозга/. Таким образом имеется: 6 сквозных пулевых ранений конечностей и грудной клетки и 1 слепое пулевое ранение живота. Многопрофильность переломов свода и основания черепа с уплощением его в боковых направлениях, частичное травматическое удаление вещества головного мозга говорят о том, что в данном случае имело место сдавливание головы между двумя поверхностями в боковом направлении. Обычно такая травма наблюдается при перекатывании колёс транспортного средства. 3. М. В. И. /1956 г.р./ - Слепое пулевое огнестрельное ранение /входящее отверстие ранения на коже левой щеки по дуге нижней челюсти, раневой канал проходит через мягкие ткани лица, тело нижней челюсти слева, диафрагму рта, левую внутреннюю сонную артерию, верхнюю долю левого лёгкого и тело 6-7 шейных позвонков в спинно-мозговой канал/. Таким образом имеется одно огнестрельное слепое пулевое ранение. 4. Д. В. А. /1959 г.р./ - Слепое пулевое проникающее ранение грудной клетки справа во 2-ом межрёберье по средне-ключичной линии, раневой канал проходит справа налево, сверху вниз и спереди назад через мягкие ткани груди, правое лёгкое, сердечную сорочку и сердце, левое лёгкое и заканчивается в мягких тканях грудной клетки/. Имеется одно слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки. 5. Г. Д. А. /1973 г.р./ - 1. Сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки /входящее отверстие в надключичной области слева, выходное на задней поверхности грудной клетки справа, раневой канал проходит спереди назад, слева направо и сверху вниз через мягкие ткани грудной клетки, левое лёгкое и 9-й грудной позвонок/. 2. Сквозное огнестрельное пулевое ранение правого бедра /входное отверстие на наружной поверхности, выходное на внутренней и повреждением мягких тканей, бедренной артерии и вены/. 3. Сквозное огнестрельное ранение правой голени /входящее отверстие на наружной поверхности, выходящее отверстие на внутренней, раневые каналы данных ран проходят справа налево [снизу вверх - по материалам судебного дела.] с повреждением костей правой голени/. 4. Сквозное огнестрельное пулевое ранение правого предплечья /входное отверстие на наружной поверхности, выходное - на внутренней поверхности на этом же уровне, раневой канал проходит справа налево через мягкую ткань/. 5. Сквозное огнестрельное ранение 2-3 пальцев левой кисти с повреждением мягких тканей и костей. Таким образом имеется 5 огнестрельных пулевых ранений /грудной клетки, правого бедра, правой голени, правого предплечья, и левой кисти/. 6. Ю. Р. Р. /1968 г.р./ - Слепое пулевое огнестрельное ранение правого бедра /входное отверстие на передней поверхности правого бедра, раневой канал идёт спереди назад с повреждением бедренной артерии, глубоких бедренных артерий и вены и переломом шейки правого бедра/. Имеется одно огнестрельное пулевое ранение. 7. Ш. В. В. /1969 г.р./ - слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки /входящее отверстие на спине в 7-м межрёберье по околопозвоночной линии, раневой канал идёт снизу вверх и несколько слева направо с повреждением 7-го ребра, нижней и верхней долей правого лёгкого/. Имеется одно слепое пулевое огнестрельное ранение грудной клетки. 8. П. А. Ю. /1937 г.р./ - 1. Сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки /входное отверстие слева, выходное отверстие с правой подмышечной линии, раневой канал идёт слева направо с повреждением 2-го ребра слева, левого лёгкого, крупных сосудов сердца и правого лёгкого/. 2. Касательное огнестрельное пулевое ранение правой половины грудной клетки /кожи/. 3. Сквозное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья /входное отверстие на наружной поверхности, выходное на внутренней, повреждены мышцы предплечья/. Имеется 3 огнестрельные пулевые ранения /2 сквозных груди и левого предплечья, 1 касательное груди/. 9. М. Т. П. /1962 г.р./ - 1. Сквозное огнестрельное ранение грудной клетки /входное отверстие в правой половине грудной клетки, выходное отверстие в левой половине, раневой канал проходит справа налево с повреждением мягких тканей груди, переломом грудины в нижней трети, повреждением передних краёв обеих легких, сердечной сорочки и сердца/. 2. Сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки /входное отверстие в средней части спины, выходное отверстие на левой боковой поверхности на уровне 8-10 ребер, раневой канал идёт сзади наперёд, справа налево с повреждением мягких тканей спины, повреждением нижней доли левого лёгкого/. Таким образом: имеется 2 сквозных, огнестрельных пулевых ранения грудной клетки. 10. К. А. Э. /1962 г.р./ - повреждение взрывным устройством - рвано-ушибочная рана правой боковой поверхности груди /раздробление 4-10 ребер справа с повреждением межрёберных мышц и пристеночной плевры, размозжение средней и нижней долей правого легкого/. Имеется 1 повреждение взрывным устройством. 11. К. А. Ю. /1939 г.р./ - ушибленные раны головы, ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани головы, туловища и конечностей: вычленение 1-3 ребер слева из позвоночника, перелом 2-5 ребер справа по среднеключичной линии, перелом позвоночника между 11-12 позвонками с повреждением спинного мозга, разрыв лонного сочленения в обоих крестцово-повздушных, полный вывих костей в левом голеностопном суставе, перелом обеих костей правой голени в средней трети у потерпевшего образовались при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства в заднюю поверхность тела пострадавшего, находящегося в вертикальном, или близко к вертикальному положению с последующим отбрасыванием тела и перекатыванием колеса через тело г-на К. А. Ю. 12. Я. Р. Б. /1969 г.р./ - сжатие тела между твёрдыми предметами - ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины головы, многочисленные переломы костей свода основания и лицевого черепа, сдавливание головного мозга с кровоизлияниями под мягкой оболочкой мозжечка, правой затылочной доли. Множественные ссадины и кровоизлияния груди, спины, живота и конечностей, перелом правой ключицы, правой лопатки; перелом 2-7 ребер справа по передней подмышечной линии, 2-7 ребер справа по околопозвоночной линии, перелом 2-5 ребер слева по средне-ключичной линии и 4-5 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением межрёберных мышц и пристеночной плевры, кровоизлияния у ворот правой почки и селезёнки - у г-на Я. Р. Б. возникли от действия /сдавливание/ тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть колёса транспортного средства. 13. А. Л. С. /1967 г.р./ - сильное сдавливание таза, обеих бедер и правой голени: ссадины нижней части живота, лобковой области и обеих бёдер; подкожные кровоизлияния на передней поверхности правой голени и задних поверхностях обоих бёдер, разрыв промежности, кровоизлияние с отслоением кожи в крестцово-поясничной области, кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки и таза, в левую околопочечную клетчатку с разрывом брюшины, кровоизлияние в стенки мочевого пузыря, разрывы лонного сочленения и правого крестцово-повздушного, перелом крестца, кровоизлияние в мышцы передней поверхности таза и бёдер, точечные кровоизлияния под кожей лица и грудной клетки, а также шеи у г-ки Асанавичюте Л.С. возникли [далее в напечатанном на машинке тексте справки идёт обрыв строки и строкой ниже вписано - ред.] от действия тупых, твёрдых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства, например гусеница подвижного тяжёлого механизма. Начальник бюро судмедэкспертизы А. Гармус. (подпись) Круглая гербовая печать с текстом на литовском языке: Министерство здравоохранения Литовской Республики. Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы. Исп. С.Козловский. Подлинник текста данной справки насчитывающий пять страниц находится в Уголовном деле Генпрокуратуры Литовской Республики № 10-09-057-96: Т.д.8, л.д.126-130. Подробности: http://www.regnum.ru/news/litva/1487857 ... z1k0Ms5Erm Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 16:45
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-oji ir A. Paleckio byla: šokiruojantys liudytojų parodymai http://www.balsas.lt/News/print/575906 http://www.balsas.lt/naujiena/575906/sa ... -parodymai 2012.01.13 18:03       Rusų laikraštis „Komsomolskaja pravda“ penktadienį organizavo pokalbių laidą „1991-ųjų Sausio 13-osios įvykiai Vilniuje: operacija ar provokacija“ su Michailu Golovatovu ir Algirdu Paleckiu, kuris laidoje kartojo tezes, už kurias šiuo metu yra teisiamas – esą „savi šaudė į savus“. Jam antrino ir M. Golovatovas, tvirtindamas, esą sovietinė armija 1991 m. nenaudojo tokių ginklų, kuriais buvo apšaudyta minia prie Televizijos bokšto.       Teismas nuosprendį A. Paleckio byloje turėtų paskelbti šį mėnesį.       Penktadienį, minint Sausio 13-osios 21-ąsias metines, prisiminti su šiuo Lietuvai svarbiu įvykiu susiję faktai bei žmonės. Balsas.lt primena šio Socialistinio liaudies fronto lyderio istoriją – nuo pasakytų aštrių žodžių iki teismo kėdės.       Vilniaus Pirmosios apylinkės teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje Socialistinio liaudies fronto lyderis A. Paleckis kaltinamas neigęs bei menkinęs Sausio 13-osios įvykius, per kuriuos žuvo keturiolika bei sužeista šimtai žmonių, išklausyti „liudytojų parodymai“, kurie šokiravo ne tik susirinkusius salėje teisėsaugininkus, bet ir buvusius Sąjūdžio narius. Reikia įvykio, kuris sutelktų ir suvienytų       Liudytojas D. E kalbėjo: „Buvau Sąjūdyje nuo pirmos sekundės. Sąjūdžio vadovybė nuo pirmos minutės galvojo, kaip čia padaryti, kad iš Lietuvos išeitų TSRS kariuomenė. Tuometinės Demokratų partijos vadovybėje svarstėme ir priėjome išvados – reikia įvykio, kuris visus sutelktų, suvienytų. Kai kas kalbėjo, kad reikalingas kraujo praliejimas. Sausio 12 d. apie 17:00 keliese nuvažiavome prie TV bokšto. Prie mūsų priėjo vienas pažįstamas  ir pasakė: „Mes esame pasiruošę vakarui. Bus staigmena.“ Kitą rytą (sausio 13 d.) rinkosi Sąjūdžio taryba būstinėje Gedimino pr. 1. Staiga girdžiu kalbas: „Vakar šaudė saviškiai.“ Nustebome. Tada daug kas nutarė – tylėti! Šiandien pirmą kartą apie tai prabilau.“        Liudytojas E. S.: „Sausio tryliktosios naktį buvau prie TV bokšto. Mačiau, kaip šaudė nuo stogų. Šaudė į jaunimą, stovėjusį prie tvoros. Mačiau tai, nes kulkos buvo šviečiančios, trasuojančios – matėsi, kur jos skrieja. Mačiau, kaip nuo šių kulkų žmonės smukdavo ant žemės. Minioje vaikštinėjo žmonės, kurie tuo metu ragino žmones nesitraukti, o eiti į tą ruožą, kur smigdavo šios trasuojančios kulkos, nes, esą, „ten šaudo tuščiais, tikrai nieko nenušaus“. TSRS kariai nešaudė. Jeigu jie būtų šaudę, tai tikriausiai nebūtų likę Karoliniškių. Ir dabar dar likę daug liudininkų, bet jie bijo apie tai liudyti.“ Šaudė žmonės sportiniais rūbais        Liudytojas R. T . „Per tuos įvykius prie TV bokšto Karoliniškėse stovėjau su drauge. Dar nebuvo kariškių. Staiga išgirdau šūvius, pamačiau – šaudo nuo penkiaaukščio stogo. Tie, kurie šaudė, buvo sportiniais tamsiais rūbais.“        Liudytojas B. K. : „1991 metų sausio 13-osios naktį aš buvau Architektų g. pas savo seserį. Pro langą mačiau, kaip iš namų viršutinių aukštų ar nuo stogų šaudė į TV bokšto pusę iš viršaus žemyn. Mačiau šūvių blyksnius ir skriejančias šviečiančias kulkas“.        Liudytojas M. O.: "1991 metų sausio 13-osios naktį aš buvau prie TV bokšto Karoliniškėse. Ant penkiaaukščio namo stogo pamačiau kelis žmones. Tai nebuvo kariškiai, nes matėsi civilių siluetai. Iš tos vietos buvo šūvių žybsniai, pliūpsniai. Šaudė ne iš automatų, nes tai buvo pavieniai šūviai. Ar tai į žmones šaudė, ar tai į kareivius. O TSRS kariai – mačiau - šaudė ne į žmones, o prieš kojas. Jei būtų šaudoma į žmones ir dar tikromis kulkomis, būtų labai daug kraujo. “ Stūmė žmones link LRT        L. R teisme kalbėjo: „Gyvenau priešais Radijo ir televizijos komitetą. Žiūrėdama pro langą atkreipiau dėmesį į gretimo namo (Konarskio g. 18) stogą, kadangi ant jo kažkas judėjo susilenkęs. Ten mačiau mažiausiai du žmones. Iš pradžių aš šito savo pastebėjimo nesureikšminau, bet kai atvažiavo tankai ir specialios pajėgos, kurios stūmė žmones nuo Radijo ir televizijos komiteto pastato, mano pamatyti žmonės ant stogo pradėjo šaudyti žemyn, į minios pusę, pamačiau blyksnius nuo jų šūvių. Supainioti šių blyksnių su kažkuo kitu aš negalėjau, nes pati profesionaliai užsiiminėjau sportiniu šaudymu.“ Pakviestas VRM Šeštojo skyriaus darbuotojas        Buvęs Vidaus Reikalų Ministerijos 6-ojo skyriaus (kovos su organizuotu nusikalstamumu) darbuotojas V.Š. teismui sakė: „Tą naktį apie 1.30 h mes – t. y. penki VRM pareigūnų grupė - buvome prie TV bokšto Karoliniškėse. Įsikūrėme tiesiai priešais bokštą esančio devynaukščio namo 8-to aukšto bute, paprašę gyventojų mus įsileisti. Dabar šis namas yra Sausio 13-osios g. 37.        Mes ten išbuvome kelias valandas, per pačius įvykius. Atidarę langą filmavome kamera. Staiga tiesiai virš langų, nuo stogo, pasipylė šūviai į TV bokšto pusę. Tai buvo kelios automato serijos. Išbėgome iš buto ir ėmėme lipti laiptais iki stogo liuko, bet jis buvo uždarytas iš išorės.        Tada staigiai liftu nusileidome žemyn ir pamatėme, kaip iš kitos laiptinės išėjo du vyriškiai su pailgu krepšiu. Jis buvo panašus į ilgavamzdį automatą krepšyje. Pamatę mus šie du vyriškiai puolė bėgti, mes - juos vytis. Vyriškiai įsmuko į kiemą, kur jų jau laukė automobilis „Žiguli“ su vairuotoju – ir jie paspruko. Apie tai mes papasakojome savo vadovui, bet jokio tyrimo vykdyta nebuvo.“ Matė trasuojančias kulkas        R. S. prisiminė: „Iš pradžių nuo dviejų šešiolikos aukštų namų iš Lazdynų pusės paleido kelias trasuojančių kulkų serijas. Manau, tam, kad būtų duotas signalas ir kitų šūvių kryptis. Po to pradėjo šaudyti į žmones, kurie krito arba nuo kulkų, arba slėpdamiesi nuo jų. Šaudė nuo Sudervės g. 37-to namo (dabar Sausio 13-osios g.) prie pat TV bokšto. Tai buvo medžiokliniai šautuvai, nes garsas ir ugnis buvo labai stiprūs. Po kelių dienų ėjau pro tą vietą ir pamačiau berniukus, surinkusius gilzes. Kadangi buvau profesionalus kariškis, atskyriau „Mosino“ šautuvo gilzes ( „Mosino“ šautuvo kulkos rastos kelių aukų kūnuose), PPŠ ir PPS šautuvų bei TT gilzės. Nesitikėjome tokios provokacijos – manau, siekta kuo daugiau kraujo. “ Šaudė savanoriai        L. Č. neslėpė savo išgyvenimų sausio tryliktosios naktį: „Atvykome prie bokšto pamaitinti žmonių. Apie 1:00 pajudėjo sunkioji technika. Todėl apjuosėme bokštą. Veidu buvau į daugiaaukščius namus Karoliniškėse. Pamačiau nuo jų trasuojančius šūvius į mūsų pusę, žemyn, bet mes, matyt, buvome per toli.“        Liudytojas D. K sakė, jog tą naktį kalbėjo su žmogumi G. M., kuris sakė tą naktį šaudęs nuo stogo: „Jis buvo savanoris“.        N. B prisiminė.: „Mus atvežė iš Druskininkų dviem autobusais. Stovėjome ant šaligatvio veidu į TV bokštą ir nugara į namą Sudervės g. 37. Staiga išgirdome skambius šūvius ir pamatėme ugnies pliūpnsius nuo šito namo stogo, jie būdingi medžiokliniams šautuvams. Pasijutome nesaugūs ir pasitraukėme tolyn.“        Kitas apklaustas teisme O. B. pasakojo: „Tą vakarą svečiavausi pas draugę, kuri gyveno priešais TV bokštą. Jau eidama pas ją pastebėjau jaunus juodai aprengtus vyrukus su pailgais, šautuvams pritaikytais maišais skubančius pro mane į daugiaaukštį. Vėliau pro langą, išeinantį į bokšto pusę,  girdėjau šūvius nuo stogo.“ Siūlo lygtinę bausmę        Išklausęs liudytojų parodymus, Vilniaus apygardos prokuroras Egidijus Šleinius pareikalavo skirti A. Paleckiui vienerius metus kalėjimo (atidedant bausmę dviem metams), neleidžianti išvykti iš Lietuvos be atskiro leidimu. Teismo verdiktas nuskambės gruodžio 14 dieną. A. Paleckio kaltė – žodis         Bylos duomenimis, A. Paleckis kaltinamas viešai pritaręs tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, juos neigęs ar šiurkščiai menkinęs.        Kaltinamajame akte teigiama,  jog tiesioginės radijo laidos „Raktas“ metu, turėdamas tikslą neigti ir šiurkščiai menkinti 1991 m. sausio 11–13 dienomis, Lietuvos Respublikos teritorijoje SSRS vykdytos agresijos prieš Lietuvos Respublikos gyventojus metu įvykdytus labai sunkius ir sunkius nusikaltimus, tyčia, užgauliu ir įžeidžiančiu būdu viešai pareikšdamas: „O kas buvo sausio 13–ą prie bokšto? Ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus“, neigė ir šiurkščiai menkino įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos teismų sprendimais ir Lietuvos Respublikos teisės aktais pripažintą 1991 m metų SSRS agresijos prieš Lietuvos Respublikos faktą, jos metu SSRS įvykdytus labai sunkius ir sunkius nusikaltimus prieš Lietuvos Respublikos gyventojus, ir tokiu užgauliu ir įžeidžiančiu viešu pasisakymu įžeidė asmenų, žuvusių ir sužeistų kovoje dėl atkurtos Lietuvos Respublikos nepriklausomybės išsaugojimo, atminimą ir jų artimuosius. Netobulas kodeksas        A. Paleckio gynėjas Jurij Binevič  teisme kalbėjo, jog kaltinamajame akte yra nepagrįstai išplėsta A. Paleckiui inkriminuojama  veika, nes Baudžiamojo kodekso straipsnyje nenurodyta, kad yra baudžiama už įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos teismų sprendimais ir Lietuvos Respublikos teisės aktais pripažintą 1991 m. metų SSRS agresijos prieš Lietuvos Respubliką fakto neigimą ar šiurkštų menkinimą.        Anot J. Binevič, teisiamasis  radijo laidos metu neneigė, kad prie Vilniaus televizijos bokšto ir kitose Lietuvos Respublikos vietose veikė SSRS karinės pajėgos, ir nelaikė karinių pajėgų prie Vilniaus televizijos bokšto buvimo faktą nesvarbiu.        „Baudžiamas asmuo turi viešai pritarti, neigti ar šiurkščiai menkinti ne „SSRS įvykdytus labai sunkius ir sunkius nusikaltimus prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“,  o agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkius ar sunkius nusikaltimus“, - kalbėjo advokatas.        Anot jo,  A. Paleckio  pasisakyme 2010 m. lapkričio antrą dieną radijo laidos metu nėra tam tikro konkretumo apie nustatytus faktus – savo pasakymu jis nepritarė, nepalaikė konkrečių SSRS karinių pajėgų ir kolaborantų atstovų veiksmus, vykdant labai sunkius ar sunkius nusikaltimus.         Kaip ne vieną kartą buvo nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarimuose,  sakė A.Paleckio gynėjas, Lietuvos  Konstitucija gina asmens teisę turėti įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas: “Teisė laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus įvertinta Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijoje, kuri, kaip ir ją aiškinanti bei detalizuojanti Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika yra sudėtinė Lietuvos teisės dalis“. Šiurpios praeities faktai        Šios bylos medžiagoje bei teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kokiais objektyviai egzistuojančiais faktais remdamasis teisiamasis Algirdas Paleckis pateikė savo požiūrį, nuomonę radijo laidos „Raktas“ metu.        Advokatas  J.Binevič  pateikė  Vilniaus apygardos teismo 1999 metų rugpjūčio 23 dieną paskelbto nuosprendžio baudžiamojoje byloje, kurioje buvo nuteisti Kuolelis, Bartoševičius, Burokevičius, Mickevičius, Prokopovičius, medžiagos fragmentus.        Iš pateikiamų aplinkybių galima nustatyti, kad nužudyto  Virginijaus Druskio lavono apžiūros protokole nurodyta: „atlikus kompleksinę teismo medicinos kriminalistinę ekspertizę, nustatyta, kad V. Druskio kūno sužalojimai ir drabužių pažeidimai (sugadinimai) padaryti šaunamuoju ginklu... Šūvio momentu V. Druskio kūnas frontalios plokštumos atžvilgiu buvo iš priekio ir vamzdis buvo nukreiptas iš viršaus žemyn, maždaug 40 laipsnių kampu“ .        Dariaus Gerbutavičiaus lavono apžiūros protokole nurodyta: „į D. Gerbutavičių šauta iš tokio atstumo, kad šūvio šalutiniai veiksmai nepasireiškia. Šūvio momentu ginklo, iš kurio buvo šauta, vamzdis buvo iš priekio ir iš viršaus 40 – 60 laipsnių kampu“ .        Vytauto Koncevičiaus lavono apžiūros protokole nurodyta: „Šūvio metu ginklo vamzdis į V. Koncevičių buvo nukreiptas iš priekio, nežymiai iš dešinės pusės ir iš viršaus žemyn“.;        Vido Maciulevičiaus lavono apžiūros protokole nurodyta: „Atlikus kriminalistinę ekspertizę nustatyta, kad pateikta tyrimui kulkos šerdis, išimta iš V. Maciulevičiaus lavono skrodimo metu, yra 7,62 mm kalibro 1908 m. pavyzdžio šovinio, skirto 1891 – 1930 m. pavyzdžio Mosino šautuvams, karabinams ir kulkosvaidžiams, kulkos dalis“ .         Arūno Romanavičiaus teismo medicinos ekspertizės akte nurodyta: „Sužalojimai šautiniai, padaryti dviem mažo kalibro skersmens sviediniais, kuriais galėjo būti ir mažo kalibro kulkos, iššautos viena kryptim labai greitai viena po kitos“ . Specialistės išvados         Atliekant šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą  gautos specialistės Dalios Satkauskytės išvados dėl frazės „Ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus“ ir jos konteksto „... juk minią kaip instrumentą Sąjūdis irgi naudojo. O kas buvo Sausio 13-ąją, reiškias, prie bokšto?“ semiotinio paaiškinimo.        Tačiau išvadose nėra kaltinamojo frazės „saviškiai šaudė į savus“ vienareikšmio paaiškinimo, o pateikiamos dvi šios frazės interpretacijos.         Apklausos metu specialistė pažymėjo, jog kaltinamojo pasisakyme neigimo nėra. Taip pat skaitykite: Šokiruojanti smarvė „šokiruojančiuose“ parodymuose http://www.balsas.lt/naujiena/563907/so ... arodymuose Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/575906/ ... i-apacioje a 2012-01-13 18:24:28      tokie patys šoviniai kaip ir Mosino šautuve naudojami ir PKT kulkosvaidyje, kurie naudojami tankuose, BTR ir BMD. Dagys 2012-01-14 12:15:48      Šaudė treniruoti specnazo alfos provokatoriai. Nė vieno nepagavo.Taip rašoma " liudytojų" parodymuose. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 16:51
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Šokiruojanti smarvė „šokiruojančiuose“ parodymuose http://www.balsas.lt/News/print/563907 http://www.balsas.lt/naujiena/563907/so ... arodymuose Autorius:Tomas Čyvas 2011.11.05 14:27        Dvidešimt metų tylėję, nežinia kur buvę, kai nagrinėta sausio 13-osios žudynių byla, „liudininkai“, atbėgę į garsios šeimos garsaus palikuonio teismą, ėmė ir prisiminė matę visokių neįtikėtinų vaizdų 1991 metų sausio 13-osios naktį. „Sensacingi“ inicialais pristatomų sutvėrimų „atsiminimai“ šiaip nėra verti specialios polemikos. Teismas yra sudėjęs taškus ir viską seniai išaiškinęs. Apmaudu tik tai, kad galima prikabinti makaronų ant jaunų arba patiklių žmonių ausyčių. Tad keletas pastebėjimų.        Kadangi asmeniškai dalyvavau šiuose įvykiuose, nesunku pastebėti, kad ponai meluoja net susiriesdami arba pasakoja šimtą kartų nuvalkiotas istorijas.        Antai, ištraukiama „sensacinga naujiena“, kad vienai iš aukų ištraukė 7,62 kalibro kulkos gabalą, kuris mat, tinka 1930 metų Mosino šautuvui. Suprask – sąjūdininkų smogikas (galbūt netgi aš) iškasė iš senelio daržo seną šautuvą arba apvogė karo muziejų, užsilipo ant stogo ir šovė su ta seniena. Smulkmena, kad tokio pat kalibro kulkomis šaudantys kulkosvaidžiai puikiausia naudojami  sovietinių  šarvuočių ginkluotėje.       Labai linksma skaityti „atsiminimus“ dar ir tokį atsiminimą :       “Pakviestas VRM Šeštojo skyriaus darbuotojas        Buvęs Vidaus Reikalų Ministerijos 6-ojo skyriaus (kovos su organizuotu nusikalstamumu) darbuotojas V.Š. teismui sakė: „Tą naktį apie 1.30 h mes – t. y. penki VRM pareigūnų grupė - buvome prie TV bokšto Karoliniškėse. Įsikūrėme tiesiai priešais bokštą esančio devynaukščio namo 8-to aukšto bute, paprašę gyventojų mus įsileisti. Dabar šis namas yra Sausio 13-osios g. 37.        Mes ten išbuvome kelias valandas, per pačius įvykius. Atidarę langą filmavome kamera. Staiga tiesiai virš langų, nuo stogo, pasipylė šūviai į TV bokšto pusę. Tai buvo kelios automato serijos. Išbėgome iš buto ir ėmėme lipti laiptais iki stogo liuko, bet jis buvo uždarytas iš išorės.        Tada staigiai liftu nusileidome žemyn ir pamatėme, kaip iš kitos laiptinės išėjo du vyriškiai su pailgu krepšiu. Jis buvo panašus į ilgavamzdį automatą krepšyje. Pamatę mus šie du vyriškiai puolė bėgti, mes - juos vytis. Vyriškiai įsmuko į kiemą, kur jų jau laukė automobilis „Žiguli“ su vairuotoju – ir jie paspruko. Apie tai mes papasakojome savo vadovui, bet jokio tyrimo vykdyta nebuvo.“”        Nežinau, kas būtent yra šis iš kanapių išlindęs melagis, bet tuo metu Sausio 13-osios gatve joks „Žigulis“ nebegalėjo pravažiuoti fiziškai. Kas buvo – supranta kodėl. Iki „Laisvės“ prospekto būtų tekę paėjėti pėstute, tad meluojant reikia turėti saiką arba/ir labai neblogą atmintį.        Tingu net juoktis iš „naujų“ pastebėjimų kulkų skridimo„kampus“ ir kitų kliedesių. Dėl visa ko, siūlau paskaityti nuosprendį byloje, kurią nagrinėjant šitie „informuoti liudytojai“ liudyti nepanoro (matyt bijojo kruvinųjų sąjūdininkų susidorojimo): http://www.infolex.lt/portal/papildomio ... _1999_.pdf       Man įdomiau kitkas. Ponas, kurio labui dabar liudija nežinia iš kur po 20 metų išdygusios personos, neblogai pažinojo rašytoją Vytautą Petkevičių. Gerai sutarė, gal ir butelį perlauždavo. Po 1992 metų rinkimų sėkmės V. Petkevičius net vadovavo Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui. Be to buvo labai drąsus, Vytauto Landsbergio nebijojo, tačiau kažkodėl, nors dauguma ir galimybės buvo jo pusėje, neinicijavo parlamentinio tyrimo ir nesusikvietė dabar „liudijančių“, beveik iš ano svieto sugrįžusių veikėjų. Gal prisiminimai būtų buvę šviežesni ir nereikėtų pasakoti akivaizdžių nesąmonių.       Pabaigai pastebėsiu, kad jei koks silpnesnių nervų žmogeliukas tikrai pabandė nuo stogo pavaizduoti didvyrį su kokiu „šauniku“, tai nėra svarbu jokia prasme ir jokiu mastu. Į šturmą sovietų karius, kurie buvo ginkluoti „truputėlį“ rimčiau, Sąjūdis pakviesti nelabai galėjo – SSRS karinės pajėgos V. Landsbergiui prisiekusios nebuvo.       Tad vienintelis šokiruojantis dalykas yra seniai perpuvusių politinių ir moralinių lavonų, vėl lendančių į dienos šviesą smarvė, kurią nebūtina skleisti visuose eteriuose. Šaltinis: "Balsas.lt" Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/563907/ ... i-apacioje _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 16:56
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (I d.) http://www.balsas.lt/News/print/575604 http://www.balsas.lt/naujiena/575604/sa ... isti-tiesa Autorius: Birutė Žemaitytė 2012.01.12 12:30        Lietuva 21-ąjį kartą mini tragiškų 1991-ųjų Sausio 13-osios įvykių metines ir Laisvės gynėjų dieną. Įprastai ji suvokiama kaip gedulo dėl žuvusiųjų, praradimų diena, tačiau tai buvo ir pergalės diena. Pergalės – nes pasaulis pamatė taikiai savo nepriklausomybę ginančią valstybę, o nuo kitų šalių vadovų ir paprastų piliečių akių nukrito rožiniai akiniai, kuriuos jiems buvo uždėjęs „perestroikos“ vadas M. Gorbačiovas – SSSR atskleidė, kad ji tebėra imperija, kurioje ne tik nepaisoma prigimtinių tautų teisių, bet negailestingai traiškomas sistemai pasipriešinęs žmogus.       Prisiminti visuomenei mažiau žinomas, o gal ir visai nežinomas to meto įvykių detales Balsas.lt paprašė žmonių, tomis sausio dienomis buvusių pačiame įvykių centre: Nepriklausomybės Akto signatarą, buvusį, Krašto apsaugos departamento generalinį direktorių ir pirmąjį krašto apsaugos ministrą, 1990-1991 m. Laikinosios gynybos vadovybės narį Audrių Butkevičių, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupė narį, Nepriklausomybės Akto signatarą, Krašto apsaugos vidaus reikalų komisijos pirmininką ir 1991 m. sausio 13-sios naktį suformuotos trečiosios – G. Vagnoriaus vadovaujamos vyriausybės vicepremjerą Zigmą Vaišvilą bei Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos (SKAT) vadą, dabar atsargos pulkininką Joną Gečą.        Prisiminti 1991-ųjų sausio įvykių chronologiją galite specialiose interneto svetainėse „Baisi naktis. Įvykių kronika“ http://www.sausio13.lt/ ir „Sausio 13-oji tautos atmintyje“ http://www.laisve15.lt/ http://www.laisve15.lt/ivykiu-kronika.htm O mes pašnekovų klausėme:        Ar aukščiausieji jaunos valstybės vadovai žinojo apie rengiamą ginkluotą ataką ir kaip jai ruošėsi? Turėjo ar neturėjo Parlamento gynėjai ginklų, o jei turėjo – kokių? Kokios įtakos tų dienų įvykiams turėjo Kazimieros Prunskienės vadovaujamos vyriausybės kainų pakėlimas ir kas būtų ištikę Seimo rūmus bei juose buvusius žmones, jeigu sovietų tankai, pralieję mūsų kraują prie Televizijos bokšto, nebūtų sustoję? Kur tą lemtingąją naktį dingo premjeras Albertas Šimėnas? Ir pagaliau – laikas ar dar ne laikas prabilti apie viską, kas iki šiol nutylėta? Kad bus panaudota jėga – neabejojome        A. Butkevičius: Apie sausio įvykius, kurie turėjo mus ištikti, mes žinojome pakankamai anksti – nuo 1990 m. rugpjūčio prasidėjo rimti pokyčiai mūsų derybiniuose santykiuose su tuometine TSRS vadovybe. Iki to laiko kai kuriose srityse į derybas buvo einama vos ne toliau, negu buvo įmanoma tikėtis.        Pavyzdžiui, sėdime derybose pas maršalą, TSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininką Moisejevą. Ir jis man tiesiai sako: „Žinai, mes esame gavę iš politinio biuro tam tikras direktyvas dėl derybų, tai aš tau parodysiu“. Jis išsitraukia lapą popieriaus, paduoda man, aš skaitau ir netikiu savo akimis. Pirmas punktas, cituoju: „Po statusu Vooružionnich sil SSSR na teritoriji Litovskoi Respubliki“ (dėl TSRS Ginkluotųjų pajėgų statuso Lietuvos Respublikos teritorijoje – red. past.). 1990 metai. Jie kelia klausimą, įvardydami Lietuvą ne tik kaip ne LTSR, jie kalba apie TSRS GP statusą (kitoje valstybėje – red. past.). Aš jį iš karto čiumpu už „guziko“ ir klausiu: „Kokį statusą jūs įsivaizduojate?“ O jis man tiesmukai, kareiviškai: „Ti ne bespokoisia, davai vozmiom po Varšavskomu dogovoru, budete kak poliaki“ (Tu nesijaudink, padarykime pagal Varšuvos sutartį, būsite kaip lenkai – red. past.). Be abejo, tai buvo Varšuvos pakto valstybė, bet tuo metu tai jau buvo žingsnis didelis.          Ir staiga tai baigėsi, užsidaro durys, derybos nutrūksta, ir mes žinome, kad yra priimtas sprendimas mus atakuoti. Maždaug nuo rugpjūčio mėnesio prasideda pasiruošimai: kariškiai fiksuoja tam tikrus atakos objektus, čia permetami atskirų karinių dalių žmonės, jie tikrina savo galimybes ir taškus, siunčiama speciali grupė, sudaroma tam tikra koordinavimo grupė Rygoje.        J. Gečas: Tai, kad ataka bus, buvo žinoma tiek iš kariškių, lojalių Lietuvai, iš jų šeimų narių, tiek iš Maskvos, nes politiniame lygmenyje buvo išnaudotos visos priemonės. Nei blokada, nei spaudimas, nei derybos – niekas rezultatų Maskvai, M. Gorbačiovui (TSRS prezidentui – red. past.)  nedavė.        Z. Vaišvila: Prieš kelerius metus varčiau buvusio KGB vado V. Kriučkovo memuarus „Asmens byla“. Ten atvirai parašyta, kaip M. Gorbačiovas viską planavo. Iš TSRS Gynybos ministerijos pavaldumo aibė oro desanto divizijų perduodama KGB pavaldumui. Tarp jų ir Pskovo divizija.        Gruodžio antroje pusėje prasideda pas M. Gorbačiovą pasitarimai, kuriuose tariamasi dėl veiksmų plano. Dalyvauja visi jėgos ministrai – B. Pugo, D. Jazovas, V. Kriučkovas. Tiesiai šviesiai V. Kriučkovas aprašo, kas darbotvarkėje: Lietuva ir Latvija. Estijos neliečia. Jokie veiksmai sausį Estijoje neplanuojami. M. Gorbačiovas šituose pasitarimuose tiesiai šviesiai sako, V. Kriučkovas tiesiog cituoja: „Tokias pajėgas, tokias pajėgas – tada, tada“. Ir net asmeninis M. Gorbačiovo nurodymas „Alfa“ grupę Vilniuje naudoti.        Atsargos karininkų organizacijos „Ščit“ (Skydas – red. past.), kuri pasiūlė mums pagalbą tiriant Sausio 13 įvykius, nario M. Pustobajevo knyga „Agresijos kronika“ knyga labai informatyvi, pavyzdžiui, aprašyti M. Burokevičiaus apsilankymai CK pas M. Gorbačiovo patarėjus.       M. Gorbačiovo kabinete surežisuotas planas. Ir aišku, kad dirigavo jis. Sausio įvykių metu M. Gorbačiovas žaidė dvigubą žaidimą. Dabar jau disponuojama dokumentais: nuo 1990 gruodžio 1 d. M. Gorbačiovas planuoja veiksmus prieš mus žinodamas, kad bus Kuveito-Persų įlankos karas, kad Amerikai reikės rusų pritarimo.        J. Gečas: Buvo aišku, kad M. Gorbačiovas irgi buvo spaudžiamas Jazovo, Kriučkovo, Pugo, kurie paskui sudarė GKČP (Gosudarstvennij komitet črezvyčiainogo položenija, Valstybinis ypatingosios padėties komitetas 1991 m. rugpjūtį Maskvoje – red. past.) įvesti tvarką Baltijos valstybėse, nes nuo jų užsikrės kitos, ir bus blogai.         Grėsmė buvo aiški, net laikas maždaug buvo aiškus, kadangi į Lietuvą buvo permesti svetimi daliniai. Visų pirma, jie geriau parengti negu čia dislokuoti sausumos kariuomenės kariai. Kita vertus, tai sena praktika, kai represijoms naudojami ne vietiniai kariškiai, nes čia jų šeimos, butai, pažįstami, o atvežami kariškiai iš kitų regionų, kurie nieko nepažįsta: atvažiavo, atlieka užduotį ir juos išveža iš čia.Todėl kai atvyko Pskovo desantinės divizijos daliniai, buvo aišku, kad viskas – pribrendo ir bus. Informacijos netrūko ir iš priešininkų stovyklos         A. Butkevičius: Kad prieš mus bus panaudota jėga, informaciją mes gavome per savo „kariškus“ šaltinius ir žvalgybą. Ir politiniais kanalais – mes bendravome su B. Jelcino aplinka (pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas, išrinktas 1991 m. birželio 12 d. – red. past.). Aš manau, kad vis dar ne laikas apie juos kalbėti, bet buvusios TSRS KGB padalinyje Lietuvoje mes turėjome labai aukšto rango asmenis, kurie tą informaciją mums duodavo. Sakykime, apie sausio įvykius – kur, kada ir kas bus atakuojama – mes žinojome valandų, minučių tikslumu. Kad mes būsime puolami ir būsime atakuojami jėga – jokių abejonių nebuvo.        J. Gečas: Jau prieš kelias dienas buvo galima nujausti. Kai kurie objektai buvo užimti anksčiau, bet nuo sausio 8 d. ypač didelis aktyvumas prasidėjo. Žinojome ir todėl, kad mūsų ryšininkai, Vidas Čepulis, 308 kabinete Aukščiausiojoje Taryboje (AT) buvo įrengę pelengavimo įrangą, ir mes klausėmės sovietinių kariškių pokalbių.         Z. Vaišvila: Po sausio 8 d. įvykių atvažiuoja iš Linksmakalnio, kuris vadinosi „Zapadnoje ucho SSSR“ (TSRS ausis, nukreipta į Vakarus – red. past.), ukrainietis karininkas, persirengęs civiliais rūbais, ir man duoda  stenogramas: mano, V. Landsbergio, K. Motiekos pokalbių su Lozoraičiais, su kitais, ir paaiškina, kaip sistema dirba, kaip identifikuoja žmogaus balsą. Ir pateikė rekomendacijas, kaip elgtis, paaiškino, per kiek laiko tie mūsų pokalbiai iššifruojami. Sako: „Tavo balsas sunkiai identifikuojamas, o Landsbergio, Motiekos – labai gerai“.         Buvo ir labai patikimi KGB šaltiniai, apie kuriuos žinojau tik aš ir V. Landsbergis. Jų informacija tvirtinosi 100 proc. Таčiau ir dabar, deja, apie tai negaliu kalbėti. TSRS kariuomenė – į pagalbą kitataučiams prieš nacionalistus?         A. Butkevičius: TSRS vadovybė ruošėsi sukurti dirbtinį rusakalbių ir lietuviškų nacionalistų, kaip jie mus vadino, konfliktą. Šitas konfliktas turėjo būti plačiai transliuojamas per pasaulines visuomenės informavimo priemones, ir tada kaip civilinių asmenų gynėja turėjo įsijungti TSRS kariuomenė, kuri turėjo įvesti tvarką ten, kur buržuazinių nacionalistų – mūsų – valdžia nesugeba susitvarkyti.         Oponentas nuo sausio pradžios pradėjo kvieti  į Lietuvą užsienio žurnalistus. Tuo metu ant TSRS sienų stovėjo KGB kariuomenė – nė vienas užsienio žurnalistas be specialaus leidimo ir specialios TSRS vadovybės akreditacijos nebuvo įleidžiamas. Bet atvyko japonai su „lėkštėmis“, atvyko CNN su didžiulėmis naujienų „lėkštėmis“, jau nekalbant apie Europos valstybių žurnalistus. Visi jie čia buvo sukviesti su TSRS KGB žinia ir jie turėjo parodyti tam tikrą vaizdelį.         Tos kameros turėjo fiksuoti civilių asmenų konfliktą, ir jam užgesinti turėjo būti įvestos karinės pajėgos. Jokia paslaptis, kad iš eilės karinių gamyklų turėjo būti suformuotos civilių kolonos ir jos turėjo eiti link RTV komiteto, o visam reikalui suvaldyti, atseit, užgesinti susidūrimui, turėjo būti įvestos karinės pajėgos.         Kariuomenė turėjo būti įvesta užfiksavus susidūrimą tarp rusiškai kalbančių asmenų ir lietuvių, šturmuoti bokštą turėjo civiliai rusakalbiai, nepatenkinti RTV vykdoma veikla. Jie planavo, kad tie rusakalbiai bus mušami ir šaudomi, jie kūrė legendą apie mūsų pasiruošimą šaudyti. Prisiminkite skleidžiamus pasakojimus – aš buvau kaltinamas, kad yra sudaryti sąrašai, ką reikia sušaudyti, ką reikia sunaikinti.         Mes žinojome: jeigu jiems pavyks pateikti savo vaizdą, tada jie pasiteisins prieš pasaulį, nes „gorbiomanija“ buvo didžiulė. Gorbis (M. Gorbačiovas) buvo nuėmęs šaltojo karo įtampas, ir čia kažko nepatenkinti lietuviai niekam neturėjo rūpėti. Niekas net nesuvokė, kad grius Varšuvos paktas. Jų prasiskaičiavimas buvo tik tas, kad šitos televizijos parodė nė jų vaizdelį, o mano vaizdelį. „Jedinstvo“ šturmas: provokacija, kuri nepavyko         A. Butkevičius: Be abejo, jis (organizacijos „Jedinstvo" mitingas ir jo dalyvių bandymas įsiveržti į AT rūmus sausio 8 d. – red.past.) turėjo būti paruošiamuoju etapu. To šturmo metu turėjo būti įsiveržta į Parlamentą, tai turėjo būti galimybė parodyti, kad žmonės rodo savo panieką ten susirinkusiems asmenims, o toliau turėjo būti kulminacija, kuri turėjo leisti panaudoti karines pajėgas – turėjo būti didžiulis susidūrimas prie TV bokšto.         Buvo aišku, kad reikia neleisti ateiti rusų civiliams asmenims. Pasikvietėm rusų demokratų, jie kalbėjosi su čia esančių rusiškų darbininkiškų organizacijų žmonėmis, aš asmeniškai kalbėjau su gamyklų vadovais. Pokalbis buvo labai tiesus: „Kiek jūs esate pasiruošę prisiimti ant savo sąžinės kraujo?“ Susitarėme, kad jie padarys viską, kad savo žmonių neišvestų. Ir tik keliasdešimt vadinamųjų draugovininkų pabandė simuliuoti rusakalbių maištą Lietuvoje.         Visą laiką buvo tikimasi, kad mes šaudysime. Jiems buvo reikalingas priešininkas, būtina, kad mes parodytume, kad mes turime ginklų, šaudytume, ir tai būtų pretekstas kariuomenės panaudojimui Lietuvoje. Kai tai nevyko, jiems teko provokuoti patiems, bet tas sumanymas su rusakalbių panaudojimu sužlugo.         Z. Vaišvila: Kadangi visi žinojo – 9 val. turėjo tas šturmas būti, tai buvo sutarta, M.  Misiukonis (pirmosios LR vyriausybės vidaus reikalų ministras – red. past.) išvakarėse V. Landsbergio kabinete prižadėjo, kad  atsiunčia Omoną, tuo metu dar neskilusį, iš prospekto pusės (ten, kur dabar aukšta tvora, tuo metu nieko nebuvo), ir pastato medinę tvorelę. Ir mūsų tas specbūrys neleidžia jų į kiemą, nes ten stiklai, neapsaugota teritorija – žinojome, kad per ten veršis.        Išvakarėse vėlai vakare dar ir M. Misiukonio kabinete dalyvaujant P. Liubertui bei kitiems dėl to tarėmės. Tai nei 8 val., nei vėliau pažadėto Omono – gerąja prasme – nebuvo (jis vadinosi VRM specialios paskirties milicijos padalinys ir buvo pavaldus tiesiogiai ministrui).        Kai minia nuo čiurkšlės šiek tiek atsitokėjo ir nebesiveržė, aš pamačiau prispaustą prie stiklo karininką – iš kokardų pažinau, kad mūsų milicijos karininkas. Manau, kad tai buvo E. Kaliačius (1999–2005 m. Vilniaus policijos vadovas – red. past.). Aš einu ir sakau: „Rupūs miltai, kur buvot?“ Atsakymas pribloškė: „Ministras liepė 9 val. būti“.        Z. Vaišvila: M. Misiukonis praganė ginklus        O naktį iš sausio 11 d. į 12 d. šis OMON-as skilo. Skambinu M. Misiukoniui – nekelia. Žinau, kad turi būti, nes išvakarėse šnekėta, tada kaip tik Laikinoji gynybos vadovybė buvo įsteigta. Tai skilus OMON-ui ir praradus vieną ginklų sandėlį, nuvažiavau į  ministeriją.         Nenorėjo įleisti, bet prasiveržėm pro patrulius, laisvai pro atviras duris įėjome į ministro kabinetą – durys buvo atviros į ministro kabinetą. Išsirikiavę visi pavaduotojai. Ministras stovi išėjęs iš už darbo stalo ir klausosi karininko iš įvykio vietos raporto (tik pernai sužinojau, kad tai buvo Kauno jungtinio mūsų milicijos būrio vadas V. Kondratjevas, kurio vadovaujamas būrys buvo nusiųstas poilsiui tą naktį į Valakampius, kur buvo įsikūręs OMON-as ir vienas VRM ginklų sandėlių).         V. Kondratjevo būrio neplanuotas atsiradimas sumaišė kortas – atsirado nereikalingi liudytojai. Karininkas įsikarščiavęs raportavo ministrui, kaip kas buvo, kaip vyrai juodais ,,ploščiais“ vadovavo, akivaizdžiai tarybiniai saugumiečiai, kurie ir dirigavo. Pasakojo, kaip elgėsi mūsiškiai, kaip ir jiems kliuvo į kailį, kaip galima buvo išgelbėti VRM ginklų sandėlį, bet kažkodėl niekas to nedarė (...) Žodžiu, jie paspruko ir paneriais iki Vilnelės ir iki ministerijos. Žmogus įsikarščiavęs, atsakingas už 25 žmonių būrį, už atsivežtą automobilį, ginklus jis mato, kad vyksta perversmas valstybėje. Jis ministrui aiškina, ministras klausosi, pavaduotojai klausosi. Ir aš klausausi nuo kažkurio epizodo.         M. Misiukonis, lyg ir diplomatas, iš kitos pusės, mano vertinimu, atsakingais momentais jo atsargumas buvo peraugantis į baimę. Kai reikia priimti sprendimą, tada paralyžius, o tame epizode – ir savitvardos praradimas, nes karininkas, nematydamas manęs įėjusio į kabinetą ir tęsdamas raportą, susirinkusiems patvirtino, kad Laikinoji gynybos vadovybė, švelniai tariant, iš ministro lūpų prieš tai girdėjo netiesą (...) Matau, kad susišnekėti nėra jokių galimybių. Tada kreipiausi į pavaduotojus. Sakau, vyrai, matot, kad ministras negali priimti sprendimų, o juos reikia priimti būtina. Turime tartis, kas įvyko ir ką daryti. Tai, sakau, pasitarkite ir kuris nors jūsų būkite po 15 min. V. Landsbergio kabinete. Lauksime. Ir išėjau.        Mes M. Misiukoniui kalėm ir kalėm – tai tu duosi ginklų Parlamento apsaugai legaliai ar neduosi?  V.  Landsbergio apsaugai „išmušti“ iš jo vieną kitą šaunamą vienetą buvo kryžiaus žygis. Pavyzdžiui, K. Prunskienę saugojo OMON-as, pavaldus tiesiogiai M. Misiukoniui. O Aukščiausiosios Tarybos vadovybę – jos apsaugos skyrius, kuriam M. Misiukonis stengėsi nieko neduoti.  Ir tą naktį (kai skilo OMON-as – red. past.) didžiąją dalį ginklų praganė. Vėliau ir kitą VRM ginklų sandėlį praganė.        Aš suprantu M. Misiukonio poziciją – teko tarp Maskvos manevruoti: visokiais komandiruočių pretekstais ministerijoje praktiškai visą laiką buvo štabelis iš Maskvos. Beje, K. Prunskienės vadovaujama vyriausybė taip ir nebuvo išsprendusi VRM sistemos finansavimo perėmimo – Maskva mokėjo šiai sistemai atlyginimus, tik pradėjus dirbti G. Vagnoriaus vadovaujamai vyriausybei, nedelsdami pradėjome spręsti, pradėdami nuo „Aro“ būrio įsteigimo. Ir likimas tikrai nelengvas M. Misiukonio buvo. Bet kai vyksta tokie įvykiai, tu iš principo turi apsispręsti, kurioje barikadų pusėje esi. Negali būti, kad nei ten, nei ten. Jam ir psichologinė buvo problema. Darbo krūvį tempė pavaduotojai, ir visų pirma Petras Liubertas. Kainų pakėlimas: K. Prunskienė neįvertino situacijos?        A. Butkevičius: Aš esu įsitikinęs, kad tai (kainų pakėlimas sausio 7 d. – red. past.) buvo neteisingo situacijos vertinimo pavyzdys. Aš su K. Prunskiene labai daug bendravau. Man susidarė vaizdas, kad ji vadovavosi informacija, kad kainos turi atspindėti realią padėtį rinkoje, kad valstybė negali dotuoti visą laiką ir nėra iš ko to daryti. Ji manė, kad ta logika yra suvokiama visiems, ir su mokslininko užsispyrimu gynė savo pozicijas.        Bet tai buvo ne mokslinio disputo klausimas, tai buvo net ne politika. Tai buvo karas, kai kiekvienas klaidingas sprendimas yra panaudojamas prieš tave. Aš manau, kad ji tiesiog neįvertino situacijos. Kainos keitėsi ir tebesikeičia toliau, bet pasaka apie rinkos ekonomiką buvo visai ne to laiko pasaka.        Z. Vaišvila: Kainų pakėlimas yra vienas iš tų (neatskleistų – red. past.) dalykų: kaip nutarė, kaip nenutarė, ką ji vienasmeniškai padarė, ką kolektyviai – vyriausybė? Gi  AT deputatai vaikščiojo įtikinėdami, kad to nereikia – Č. Stankevičius, kiti įtikinėjo, kad to nereikia. Tačiau visi gi matėme, kas darosi, kad valandomis bręsta kažkas labai rimta. Nesuprasti to galėjo tik tas, kas to nenorėjo. K. Prunskienės ir V. Landsberio nesusikalbėjimas tuo metu buvo tragiškas. O jie abu dėl užimamų pareigų privalėjo tai padaryti. Lietuvos pozicija: provokacijoms nepasiduoti, ginklų nenaudoti        Z. Vaišvila: Iš vienos pusės neturime (ginklų – red. past.), iš kitos pusės reikia, iš trečios pusės – neleisti Maskvai interpretuoti kaip nelegalius ginklus. Iš vienos pusės, reikia ginklų gynybai organizuoti, iš kitos pusės, nesame naivūs, kad nesuprastume, jog vien tuo neatsilaikysime. Tai  buvo vienas iš esminių klausimų. Beje, oficialiai ginklus Aukščiausios Tarybos gynybai tada davė tik V. Baldišiaus vadovaujamas Lietuvos bankas ir viena medžioklinių ginklų parduotuvė. O bene svarbiausias mūšis buvo informaciniame kare.         A. Butkevičius: Buvo aišku, kad naudoti ginkluotą pasipriešinimą reikštų tik dar didesnį problemos gilinimą ir iš esmės būtų tai, ko iš mūsų laukia priešininkas. Mes pademonstruotume Rusijai ir pasauliui, kad esame konflikto generavimo mechanizmas, nemokame reguliuoti. Ir buvo akivaizdu, kad naudodami ginklą mes nieko laimėti negalime.         Aš sąmoningai priėmiau sprendimą ginklo nenaudoti, išskyrus tuos atvejus, kai mes turime fiksuoti, jog valstybė ginasi – tose vietose, kur valstybė  negali neparodyti gynybos, konkrečiai Parlamente. Buvo apsispręsta, kad jeigu Parlamentas būtų šturmuojamas, mes būtume gynęsi ginklu. Aš tam buvau gavęs Laikinosios gynybos vadovybės leidimą ir sutikimą. Visur kitur padariau viską, kad išimčiau net kokį nors vaikišką ginklą, lazdą, kad nekiltų pagundos ir kad mūsų negalėtų apkaltinti, jog mes ginklus naudojome.         J. Gečas: Iš valstybės mes praktiškai jokių ginklų negavome. Visi ginklai buvo įsigyti iš kažkur – medžiokliniai šautuvai, sportiniai šautuvai, II pasaulinio karo laikų šautuvai, įvairiausi pistoletai iš nežinybinės apsaugos, automatiniai šautuvai. Visi jie pagal tuomet veikiančius įstatymus, iki sausio 12 d. ir pagal Lietuvos įstatymus buvo nelegalu. Visi sambūriai buvo „banditskije formirovanija“ (banditų junginiai – red. past.) pagal tarybinius įstatymus,  o ginklai nelegalūs ir bet kas sulaikytas gatvėje būtų nuteistas. Tie žmonės, kurie įsigydavo, atveždavo ginklus, vaikščiojo peilio ašmenimis. Buvo už įstatymo ribų.         Ginklų Lietuvoje buvo, milicija jų turėjo, buvo gana dideli Nemenčinėje ginklų sandėliai – keletas tūkstančių vnt., juos būtų buvę galima išdalinti gynėjams ir savanoriams, bet to nebuvo imtasi.  Buvo galima dalį milicijos ginklų perduoti, bet to irgi nebuvo padaryta. Tada mes tuo labai piktinomės — kad turime ieškoti miškuose partizanų ginklų ar net vogti iš DOSAF-o (SDAALR – sukarinta savanoriška TSRS organizacija armijai ir laivynui remti – red. past.) mokyklų, tirų sportinius šautuvus, jei galėtume gauti legaliai. Kita vertus, gal ir gerai, kad nebuvo ginklų pertekliaus, nes ginklas turi savybę anksčiau ar vėliau iššauti, o žmonių psichika buvo įtempta. Spaudos rūmai turėjo liepsnoti         A. Butkevičius: Siekdami parodyti, kad žmonės, kurie mus puola, naudoja jėgą, mes stengėmės užfiksuoti visus atvejus, kai į patalpas veržiasi, puola. Tam į TV bokštą buvo pasiųsta grupė Rokiškio pasieniečių, kurie turėjo užblokuoti visus įėjimus ir priversti  priešininką išlaužti duris ir tik tokiu būdu pakliūti į vidų. Jeigu priešininkas patektų į vidų, jie turėjo užblokuoti TV bokšto gaisrinę sistemą – ten buvo inertinės dujos, kurios turėjo nusileisti iš bokšto viršaus gesindamos ugnį. Ir siųsdamas žmones į TV bokštą ir RTV komitetą aš asmeniškai patikrinau, kad ginklų jie neturėtų.         Spaudos rūmuose (užgrobti sausio 11 d. – red. past.) buvo sužeistas pirmas Lietuvos kareivis Rimantas Lukšys. Jis pylė vandenį į besiveržiančius kariškius, karininkas šovė į jį ir stipriai sužeidė.         Bet Spaudos rūmai juos užimant turėjo degti. Žmonės, prieš išeidami iš rūmų, turėjo padegti patalpas, bet buvo tiek pripilta vandens, kad man iš pastato atsakingas asmuo skambina ir rėkia į telefoną: „Audriau, čia niekas nedega, čia visur vanduo“.         J. Gečas: mūsų prisiminimai – subjektyvūs        Mes visi ginčijamės – o kada gi buvo gynėjų priesaika Seime, tuometinėje AT?  Aišku, kad tai buvo 11 d., bet kurią valandą prasidėjo, kada baigėsi? Kada A. Butkevičius ir V. Landsbergis tą priesaiką priėmė? Kada kunigas Robertas Grigas sveikino ir laimino priėmusius priesaiką? Kurią valandą?        Kas po ko vyko – kada užimta TV retransliacijos stotis, viena ar kita automokykla, kada tiksliai pajudėjo tankai? Kada tiksliai prasidėjo radijo transliacijos iš Sitkūnų?        Mūsų prisiminimai yra gana subjektyvūs.  Kiekvienas žmogus, dalyvavęs 1990-1991 m. įvykiuose, užėmė tam tikrą poziciją valstybėje, krašto apsaugos sistemoje, ir įvykius matė iš tam tikro taško. Nė vienam nebuvo duota matyti visko.        Tas, kuris iš statybų vežė blokus, matė kaip atvežė, tas žmogus, kuris rodė, kur tuos blokus statyti, manė, kad yra pagrindinis, įmonės viršininkas, kuris rizikuodamas ir nepaisydamas grasinimų „nedrįskite paimti statybinių medžiagų“, jų davė – manė, kad jis yra svarbiausias barikadų statytojas. Ir tas, kuris atvežė dujokaukes, arba Chemijos instituto profesorius, kuris savo sodo name virė trotilą, irgi kitaip matė tuos įvykius.        Gynybos štabo nariai matė daugiau. AT vadovybė matė politinį aspektą, bet jie nematė, iš kur malkos, laužas atsiranda. Visi atsiminimai susideda iš didžiulės mozaikos, kurioje yra labai daug įvairių detalių.        Balsas.lt žurnalistai, dėliodami1991-ųjų sausio įvykių mozaiką, taip pat neaprėpia visko. Tai – žmonių, buvusių tų įvykių centre, prisiminimai ir nuomonės. Rytoj skaitykite jų tęsinį – apie tai, kaip rengėsi galimam šturmui Parlamento gynėjai, iš kur ant AT pastato atsirado lazeris, buvo ar nebuvo atsitraukimo iš Seimo rūmų planas požeminiais tuneliais, kodėl sausio 13-sios naktį buvo skubiai formuojama trečioji vyriausybė ir net tai, kas padėjo paslėpti nuo galimo pavojaus mūsų  pašnekovų vaikus. Šaltinis: "Balsas.lt" Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/575604/ ... i-apacioje _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 20 Sau 2012 17:43. Iš viso redaguota 1 kartą.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 17:39
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (II d.) http://www.balsas.lt/News/print/575784 http://www.balsas.lt/naujiena/575784/sa ... tiesa-ii-d Autorius: Birutė Žemaitytė 2012.01.13 12:00       Lietuvai 21-ąjį kartą minint tragiškų 1991-ųjų Sausio 13-osios įvykių metines ir Laisvės gynėjų dieną, politologai ir intelektualai diskutuoja, ar tikrai dabar lietuviai mieliau rinktųsi ekonominę gerovę, o ne budėjimą naktimis prie Parlamento ar Televizijos bokšto.       Bet kas būtų ištikę Seimo rūmus bei juose buvusius žmones, jeigu sovietų tankai tąnakt nebūtų sustoję po to, kai užgrobė Televizijos bokštą? Ar ruošdamiesi priešintis be ginklų, aukščiausieji šalies vadovai prognozavo, kad bus pralietas gyvu žiedu svarbiausius objektus apjuosusių žmonių kraujas? Ir pagaliau – laikas ar ne laikas prabilti apie viską, kas iki šiol nutylėta?       Atsakyti į šiuos klausimus Balsas.lt paprašė žmonių, tomis sausio dienomis buvusių pačiame įvykių centre: Nepriklausomybės Akto signatarą, buvusį, Krašto apsaugos departamento generalinį direktorių ir pirmąjį krašto apsaugos ministrą, 1990-1991 m. Laikinosios gynybos vadovybės narį Audrių Butkevičių, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupė narį, Nepriklausomybės Akto signatarą, Krašto apsaugos vidaus reikalų komisijos pirmininką ir 1991 m. sausio 13-sios naktį suformuotos trečiosios vyriausybės vicepremjerą Zigmą Vaišvilą bei pirmąjį Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos (SKAT) vadą, dabar atsargos pulkininką Joną Gečą.        O norintys prisiminti 1991-ųjų sausio įvykių chronologiją ją ras specialiose interneto svetainėse „Baisi naktis. Įvykių kronika“ ir „Sausio 13-oji tautos atmintyje“. Maskva turėjo savo planą         Z. Vaišvila: Atsargos karininkų organizacijos „Ščit“ (Skydas – red. past.) nario M. Pustobajevo  knygoje „Agresijos kronika“ skaičiau, kad tuo metu Vytautas Sakalauskas, buvęs paskutinis Lietuvos tarybinis ministras pirmininkas jau buvo iškviestas iš Mozambiko į Maskvą sudaryti kolaborantų vyriausybę. Ir V. Kriučkovas V. Sakalauskui išaiškino, ką reikės daryti. Lėktuve buvo rašoma būsimos vyriausybės sudėtis. Šiaurės miestelis: technika laukė signalo        A. Butkevičius: Šiaurės miestelis, iš kurio turėjo išvykti represinės pajėgos, buvo apsuptas namų. Kai kuriuose butuose sėdėjo mūsų žmonės ir mes matėme visus pasiruošimus: dar nieko neįvyko, o visa karinė technika jau buvo paruošta, buvo užvesti mašinų varikliai, vietomis išardyta siena, kad galėtų išvažiuoti tankai ir šarvuota technika. Nė menkiausios abejonės nebuvo nei dėl tikslo, kodėl čia sukviesti žurnalistai, nei dėl to, ką jie turi parodyti, nei dėl karinės technikos ir kariškių panaudojimo.        J. Gečas: Kokios nuotaikos yra sovietinių karininkų šeimose – irgi buvo svarbu žinoti. Kai kas net bandė šantažuoti – mėtė lapelius į karininkų namus su tekstais, kad  jeigu jūsų vyrai šaudys į taikius žmones, tai ir jums Lietuvoje nebus vietos, tas pats laukia ir jūsų šeimų. Tai buvo aptarinėjama karininkų šeimose, veikė psichologiškai.        Iš vienos pusės tai buvo sėkminga akcija, iš kitos – buvo galima ir išprovokuoti: lietuviai nacionalistai, fašistai nori sovietinių karininkų šeimas išžudyti Lietuvoje. Tai nebuvo oficiali akcija, tikriausiai tai kieno nors savarankiška iniciatyva.        Oficiali akcija irgi buvo – platinami lapeliai kariniuose daliniuose ir karininkų šeimose. Juose buvo B. Jelcino ir V. Landsbergio kreipimaisi.        A. Butkevičius: Buvo ir provokatorių. Kieno nors nervai galėjo neišlaikyti, ir galėjo į kareivių koloną, važiuojančią tuneliu, pradėti kas nors šaudyti. Ir būtų prasidėjusi kruvina reakcija – kaip vyko Kaukaze, Čečėnijoje. O karo nesinorėjo, nes mūsų strategija iki sausio 12 d. buvo nesmurtinis pasipriešinimas.         J. Gečas: Ryšininkai, Vidas Čepulis, 308 kabinete AT buvo įrengę pelenavimo įrangą ir mes klausėmės sovietinių kariškių pokalbių. Ir kai pajudėjo kolona iš Šiaurės miestelio, mes girdėjome visas komandas, visa tai yra įrašyta. Ir trumpabangininkai įrašė tuos pokalbius. Ir vadovybė, ir Seimas žinojo, kas vyksta.         Ar bus šaudoma, ar bus važiuojama į minią, ar laukti kruvinos atakos – nuomonės buvo įvairios. Sprendžiant iš įvykių Taškente, Tbilisyje, buvo galima laukti žiaurių dalykų, nes ten kastuvėliais buvo daužoma, kapojama, buvo daug žuvusių. Bet kad bus toks agresyvus šturmas, aš asmeniškai nesitikėjau. Tikėjausi – apsups, lazdomis išvaikys, bet kad naudos kovinius šaudmenis, kovinę amuniciją – aš nelabai tikėjau. Tai buvo šokas daugeliui. Ir visiems Parlamento gynėjams buvo aišku – jeigu jie taip bokštą puolė, tai Parlamentą puls visomis priemonėmis. Pirmasis SKAT vadas J. Gečas (nuotr. Balsas.lt)Pirmasis SKAT vadas J. Gečas (nuotr. Balsas.lt) Parlamento gynėjų ginklai: medžiokliniai šautuvai, spygliuota viela, trotilas ir lazeris         J. Gečas: Viduje artėjant sausio 13-ąjai buvo apie 1 tūkst. žmonių. Dalis jų buvo organizuota – pasieniečiai, šauliai,Krašto apsaugos departamento darbuotojai. Savanorių tarnybos dar nebuvo – tik sausio 17 d. buvo priimtas įstatymas dėl Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos. Ir kokie 500 žmonių buvo tiesiog atėję iš gatvės – kas su strypu,  kas su medžiokliniu šautuvu, kas su peiliu. Reikėjo pasirūpinti, kad jie gautų valgyti, nes daugelis savaitę ir dvi neišėjo iš Parlamento. Reikėjo, kad jie kažkur galėtų pamiegoti, nusiprausti. Reikėjo paskirstyti į postus: kas gina kurį langą, ir kad kiekviename poste būtų bent po vieną šautuvą.         Visas Parlamento stogas buvo padengtas strypais ir spygliuota viela bijant, kad desantininkai gali nusileisti ant stogo. Ant metalinių strypų buvo iškeltos distancinio valdymo minos. Juk nebūtinai  per minią eit – galima įeiti ir per langus, ir per stogą, ir tam buvome pasiruošę.         Ir  rūmų viduje buvo barikados. Pradžioje jos buvo iš baldų padarytos – baldai suversti prie langų, kad bent kokia priedanga būtų. Vėliau jos buvo pakeistos maišais su smėliu,  paskui sutvirtintos prieš pučą, pagaliau tos barikados buvo užminuotos. Aukščiausiosios Tarybos stogas 1991 m. sausį (nuotr. Balsas.lt)         Mokslininkai pasiūlė lazerį. Iš karto pasklido gandas – va jie čia iš amerikiečių ar iš kažkur gavo lazerinius ginklus. Jis 1 000 m atstumu būtų galėjęs apakinti sraigtasparnio pilotus, 10 m atstumu būtų galėjęs ir stiklą pradeginti. O pultu galėjome jo spindulį nukreipti. Tas ryškus žalsvas spindulys – apvedėme juo Tauro kalną, „nuslinkom“ iki Gedimino pilies – tai reakcija buvo: „Va matote, gynėjai kokius ginklus turi“.         Chemikai pagamino ašarines dujas, nors iki tol nebuvo bandę to daryti, pagamino ir nervus paralyžiuojančias dujas. Ašarinių dujų gamybą organizavome viename dezodorantų gamybos ceche, jį uždarę. Paskui net ir policija kurį laiką buvo aprūpinama tais balionėliais, pagamintais pogrindžio sąlygomis.         Kitas mokslininkas pagamino sprogmenis – trotilą sodo namelyje, gavome dujokaukių – iš buvusių aukštųjų mokyklų karinių katedrų.         Atvežami į Parlamentą ginklai buvo labai seni, juos reikėjo  remontuoti, išbandyti, žmones parengti jais naudotis, nes ne visi anksčiau buvo šaudę. Todėl rūsyje buvo įrengtas mokymo centras, remonto dirbtuvės ir šaudykla. Kaip tik tiesiai po Kovo 11-osios sale šaudykla buvo, ir pradėjo AT nariai skųstis, kad parako dūmai sklinda į salę. Tada buvo uždrausta dienos metu treniruotis šaudyti. Naktimis treniruodavosi.          Puse lūpų kalbama apie tunelį, tunelio kasimą. Esmė ta, kad tuneliai egzistavo, ir mūsų problema buvo ne kaip pasitraukti tais tuneliais, bet kaip juos apsaugoti, kad jie tais tuneliais neateitų, nes tuneliai  eina už kelių metrų nuo AT. Jie milžiniški, mašinos tais kolektoriais gali važinėti, ir jų apsauga sudėtinga buvo. Vėlgi – detaliau apie tai kalbėti problemiška, nes tie tuneliai tebeegzistuoja ir šiandien. Jie neužversti, neužkasti – kaip tada buvo galima jais ateiti, taip ir dabar. Patriotai – ties įstatymo riba         Z. Vaišvila: Ginklus žmonės išsikasė tėvų, senelių soduose, iš rūsių, slaptaviečių ir atsivežė į Parlamentą. Mūsų vyriausybei, paskirtai sausio 13-osios naktį, vienas iš rimčiausių išbandymų buvo, kaip juos legalizuoti.         J. Gečas: Ilgą laiką buvo„tampoma“ istorija su iš Panevėžio atvežtais pistoletais TT. Jie buvo paimti iš sukarintos nežinybinės apsaugos. Jie saugodavo tiltus, gamyklas, kitus strateginius objektus,  žmonės paėmė ir atvežė, net aš kurį laiką nešiojausi jų atvežtą pistoletą TT. Po to jie išvažiavo, ginklai liko, buvo perduoti į Krašto apsaugos departamentą. Praėjo kiek laiko ir iš jų jau buvo pareikalauta pagal Lietuvos įstatymus – kur ginklai? Ir jiems buvo iškeltos baudžiamosios bylos, buvo teisiami žmonės.         Pabėgusių iš kalėjimo jaunų žmonių buvo. Ieško jų policija, o jie Parlamento viduje.  Susirašinėjome, teko ir su prokurorais susitikti: už automobilio nuvarymą ar kokią smulkmeną to meto mūsų požiūriu nuteistas žmogus – tegul jis būna geriau Parlamente, nes čia naudingas.         Ir savanorių tarnyba – mes  gaminome bent kelių rūšių ginklus. Tai buvo neteisėta: iš kur gaunamas metalas, brėžiniai, kas daroma, kokiame name?         Taip pat Algirdo Petrusevičiaus, kuris buvo suimtas ir teisiamas, istorija. Jis pradėjo pats Kaune gaminti ginklus 1991 metais, ikipučiniu laikotarpiu. Matyt, žmogus turėjo polinkį kolekcionuoti, susikaupė pas jį. Ir rezultatas (apkaltintas neteisėtu disponavimu ginklais – red. past.). Ne visi tie ginklai, kuriuos tada gynėjai turėjo, ir dabar legalizuoti, yra tokia problema. Atsitraukimo planas: Seimas turėjo degti?         J. Gečas: Buvo parengi pasitraukimo punktai, kur gynėjai, kiti žmonės, esantys Parlamente, ir tie, kurie yra išorėje, jeigu liks gyvi, bet bus sužeisti, galėtų pasitraukti. Buvo tokie punktai „atsigulėjimo, išlaukimo, pasigydymo“ VU patalpose, Verkių parke, senelių namuose. Ir tie žmonės, kurie organizavo, kaupė medikamentus, maisto atsargas, labai rizikavo.         A. Butkevičius: Nei Televizijos bokšte, nei Konarskio gatvėje, nei mieste mes ginklų nenaudojome ir griežtai kovojome su bet kokiu galimu ginklo panaudojimu. Aš buvau sudaręs net specialų padalinį kovai su provokatoriais.         Tik Aukščiausioji Taryba būtų gynusis. Jau sausio 12 d. AT Prezidiumas priėmė sprendimą,  kad AT,  Vyriausybė ir Valstybės bankas turi tūri ginami bet kokiomis priemonėmis, taip pat ir ginklu. Nesmurtinis pasipriešinimas per jo į ginkluotą pasipriešinimą, bet tik konkrečiuose objektuose.         Jeigu ji (Aukščiausioji Taryba – red. past.) būtų atakuojama ginklu, tikėjau, kad įmanoma bus išvesti pakankamai daug žmonių. O po to Aukščiausiosios Tarybos pastatas turėjo degti. Žmonių dvasią palaikė ne tik kunigai         J. Gečas: Įtampa buvo didelė: uždara erdvė, galimybė išeiti iš rūmų puolimo atveju minimali. Aikštėje dar gali pasitraukti, už namo pasilėpti, o viduje pasislėpti nebus kur ir tu žūsi. Ateina žinia, kad atvažiuoja tankų kolona – paskelbiamas pavojaus signalas, ir kas miega – keliasi, visi bėga į savo postus  ir laukia. Ir važiuoja per Pedagoginio instituto tiltą tankų kolona – kur ji pasuks? Pravažiuoja per tunelį. Praeina pora valandų – iš kitos pusės atvažiuoja, vėl aliarmas. Buvo žmonių, kurie neatlaikė, teko kviesti greitąją ir išvežti.        Čia mokslininkai psichologai padėjo – jie subūrė brigadą, kalbėdavosi. Kunigai – Robertas Grigas, Algimantas Keina, Sigitas Tamkevičius, žemaičių vyskupas Jonas Boruta, Alfonsas Svarinskas. Ypač R. Grigas buvo populiarus. Ant elementaraus stalelio laikomos Šv. mišios, klausomos išpažintys, dalijama Komunija – tai žmones ramino. A. Butkevičius: suvokiau, kad  žmonės gali žūti         Kaip aš galiu neprognozuoti aukų? Manęs klausia: „Jūs planavote?“ Žinoma, planavau. Aš tiksliai žinojau, kad komunistai išves šarvuotą techniką į miestą, aš žinojau, kad yra dalinami šaudmenys. Mes žinome, kas vyks, tai kaip aš galiu neprognozuoti?         Mano mama buvo ten, tėvas buvo ten, aš pats buvau ten, tiesiog toks buvo pasirinkimas. Aš galėjau veikti kaip kvailys, kopijuodamas didelės valstybės gynybos metodus, vaidinti drąsų partizaną ir pakišti krūvą žmonių su tais 5 „šauninkėliais“, arba galėjau laimėti, labai aiškiai išsidėliodamas prioritetus su minimaliomis aukomis.         Tiesą sakant, aš iki pat paskutinio momento turėjau viltį, kad jie sustos, aš netikėjau, kad jie veršis per minią. Kai aš pamačiau, kas vyksta, man pačiam tai buvo...         Kai kas bando įsivaizduoti, kad prie Televizijos bokšto buvo stichinė sueiga. Mes pasiuntėme prie bokšto savo aktyvistų, savanorių, ir jų pagrindinis uždavinys buvo suformuoti žiedą apie bokštą ir iš niekur neleisti jiems prieiti. TSRS kariškai buvo priversti veržtis per minią, jeigu jie norėjo įvykdyti savo uždavinį.         Mes radome metodą gintis, gynėmės panaudodami tuos nedidelius žmonių resursus, kuriuos turėjome. Daugybė žmonių, kurie buvo prie bokšto, buvo mūsų pačių atvežti į Vilnių autobusais iš visos Lietuvos. Kas sustabdė agresorius?         J. Gečas: Jeigu po šaudymo prie bokšto, čia nebūtų likę žmonių, tai Parlamentas būtų užimtas. Tai, kad jie nesitraukia, žūsta, bet nesitraukia – buvo didesnė gynyba negu Parlamento gynėjai viduje. Žmonės išorėje buvo parodymas pasauliui, kaip tauta demokratiškai be ginklų priešinasi sovietinei agresijai.         Paraginti žmones skirstytis buvo galima, bet jie vis tiek būtų rinkęsi, būtų buvę. Mes turėjome parengę  atskirus būrius, raudonkryžius. Jų štabas buvo M. Mažvydo bibliotekoje (tuo metu Respublikinė biblioteka – red. past.), Vincas Vyrukaitis jiems vadovavo. Ir buvome parengę planą, kur vesti žmones iš aikštės, jeigu būtų atakuojama, kad jie nebūtų traiškomi. Ir su medikais budėjimas buvo suderintas, jeigu butų sužeistų, aukų.         Apie 2 val. nakties buvo duota komanda, kad visi žmonės atsitrauktų nuo Parlamento rūmų per 10-15 metrų, nes ir gynėjams viduje, jeigu iki pat lango žmonės stovi, nėra kaip šauti. Ir pirmojo šūvio problema buvo: kas duos komandą, kada  šauti – ar kai lipa, ar kai įlipo, ar kai ateina prie tavęs kareiviai, ar kai veržiasi? Kariškių vadavietė: nutraukti šaudymą         J. Gečas: Kas juos sustabdė? Daug kartų esu klausęsis jų pokalbių įrašus. Matyt tiems, kurie buvo aikštėje prie bokšto, patiems buvo  užviręs kraujas ir jie pradėjo šaudyti, o iš sovietinių kariškių valdymo punkto ėjo desperatiškos komandos:„Prekratit strelbu, ubeditelno prošu prekratit strelbu“ (Nutraukti šaudymą, primygtinai prašau nutraukti šaudymą – red. past.). Ir ta komanda kartojama ir kartojama. Jie suprato, kad įsivelia į kruvinas žudynes, ir po to tankai atsitraukė. Visiems tankams buvo duota komanda: „Dremat na meste“ (Snūduriuoti  vietoje – red. past.).  Ir dvi valandas jie stovėjo ir laukė, o kažkur vadovybėje,  gal Maskvoje, gal Šiaurės miestelyje, buvo svarstoma, ką daryti.         Vienareikšmiai – buvo suplanuota užimti Parlamentą, bet gal jų infiltruoti žvalgai pranešė, ir buvo galvojama: žmonių begalė, viduje gynėjai, kraujas bus didelis. Ir matyt sprendimas buvo priimtas po nesėkmingo ir žiauraus Televizijos bokšto puolimo.         Žmonių, prie bokšto ir čia susirinkusių, vaidmuo čia yra pagrindinis. Ta gyvoji barikada  ne iš plytų, ne iš smėlio maišų, bet gyvoji barikada sustabdė tolimesnį agresijos plitimą.         A. Butkevičius: V. Kriučkovo memuaruose pateikiami faktai liudija, jog už visos šios akcijos stovėjo pats M. Gorbačiovas. Pasakos, kad jis miegojo ir nieko nežinojo. Jis puikiai suvokė, kad žaidimas visiškai kitaip pasisuko ir šturmuoti Parlamentą viso pasaulio kamerų akivaizdoje (nepaisant to, jog tuo metu vyksta kovos Irake, visi stebi dvi paraleliai vykstančias krizes), yra tiesiog neįmanoma. Aš manau, jog sustabdė televizijos kameros. Nesu toks optimistas, kad galvočiau, jog būtų sustabdęs kraujas. Gynėjai į savus nešaudė         A. Butkevičius: Aš esu vėliau kalbėjęs su žmonėmis iš „Alfos“, net su M. Golovatovu (būrio, 1991 m. sausio 13 d. puolusio beginklę minią prie Televizijos bokšto, vadas, praėjusių metų vasarą sulaikytas ir paleistas Austrijoje – red. past.) kalbėjausi. Eidami į LTV patalpas jie tikėjosi, kad į juos bus šaudoma, todėl patys šaudė į sienas siekdami įbauginti galimus šaulius.         Tas karininkas nešiojo kūno šarvus, kurie buvo sudaryti iš plokštelių – tokių žvynų, ir viena kulka rikošetavusi, galimas dalykas nuo grindų, praėjo įžambiai tarp dviejų titano plokštelių ir pakliuvo į inkstą. Jis iš karto nepajuto, o pirmo aukšto koridoriuje pasakė, kad silpna, ir per kelias sekundes nugriuvo. „Alfos“ kariškiai irgi buvo pasimetę. Tai rodo, kad jie savo žuvusįjį paliko, ir mes jį paėmėme ir nuvežėme į ligoninę. Tad išgirtoji „Alfa“ nebuvo tokia efektyvi ir geležinių nervų – kai reikėjo mušti žmones ir kai vienas iš jų žuvo.         J. Gečas: A. Paleckio kalbos, kad savi šaudė į savus – absoliutus melas, nes buvo skrodimai, medikai patvirtino kulkų kalibrus, sužeidimus. Krašto apsauga neturėjo nei tankų vikšrų, nei 7,62 nei 5,56 kalibro šovinių – iš viso tokių automatinių ginklų nė vieno vieneto nebuvo Krašto apsaugos departamente, vadovybės apsaugos departamente ar kitoje struktūroje. Mes juos įsigijome jau gerokai po pučo.  Kulkų kalibrai tokie, kokius turėjo tuo metu būtent ginkluoti desantininkai.  Ne departamentas su tankais atvažiavo – nufilmuota yra, kas šaudo.         Z. Vaišvila: Man norisi grįžti prie to, kas vyko vyriausybėje. Aukščiausioji Taryba buvo širdis visomis to žodžio prasmėmis. Atsimenu, kad atvykus dirbti į Vyriausybės rūmus, palyginti su Aukščiausiąja Taryba, buvo labai tuščia ir nejauku. O juk pastatus teskyrė keli šimtai metrų. Įsivaizduoju, kaip turėjo jaustis tuo metu buvusieji pasienyje. Vyriausybės rūmus saugojo tik VRM J. Dervinio vadovaujamas būrys, šiek tiek savanorių. Po sausio 13-osios atsirado ir AT apsaugos skyriaus žmonių.        Tačiau svarbiausia – išsaugoti medžiagą. Dingusi yra Sausio 8-osios įvykių ir Sausio 13-osios komisijų medžiaga, reikšminga pirmosios vyriausybės laikotarpio medžiaga, vaizdinė VRM ir kita medžiaga. Niekas jos neieško, niekam nerūpi, nors tai būtina surasti. Ir istorijai, ir tiesai nustatyti.        Medžiaga būtina ir Sausio 13-osios bylai, nes toli gražu, ne visų ir vietinių asmenų veikla tirta šioje prokuratūros byloje. Stebina prokuratūros pozicija – kelinti metai viešai kalbama apie Valstybės dokumentų dingimą, tačiau net ikiteisminis tyrimas dėl to nepradėtas.         O kur vis dėlto tą lemtingąją naktį dingo premjeras Albertas Šimėnas? – klausė Balsas.lt vyrų, tomis sausio dienomis buvusių pačiame įvykių centre. Ir kaip sausio 13-sios naktį buvo skubiai formuojama trečioji atkurtos nepriklausomos Lietuvos vyriausybė? Ar tikrai tuomet dauguma mūsų buvome patriotai? Ir ar tikrai mūsų patriotizmas išseko, kaip karštą vasarą išsenka upės? O jei taip –  tai kodėl?       Ką A. Butkevičius, Z. Vaišvila ir J. Gečas atsakė į šiuos klausimus – skaitykite rytoj.      Taip pat skaitykite: Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą I d. http://www.balsas.lt/News/print/%20http ... isti-tiesa Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/575784/ ... i-apacioje Papildymas 2012-01-13 12:56:16         Konstrukcijų ant Seimo stogo brėžinius mums i Sąjūdį atnešė iš Dailės akademijos. Nežinau, kas jas nupaišė, bet sakė, kad "dailiokai", o man teko juos nunešti AT.         Dėl požeminių tunelių konsultacijas teikė architektai Nasvyčiai.         O Šiaurės miestelį stebėjo ir į Sąjūdį pastoviai skambindavo ne tik specialūs stebėtojai, bet ir tiesiog ten gyvenantys žmonės. Kai tik kolona išvažiuodavo iš bazės mums be perstojo skambindavo gyventojai pasakodami, koks maršrutas ir kokia kolonos sudėtis. Kartais paskambindavo ir rusiškai pasakydami, kad kariškiai, ir perspėdami apie kažką. Ir su lenkais tada mes gerai bendravome. Papildymas 2 2012-01-13 13:01:48        Nežinau, ar tiesa, bet jau po sausio įvykių buvo pasakojama, kad teko matyti sovietų kariškių puolimui parengtus planus-žemėlapius.        Sakoma, kad TV komitetas ir TV bokštas buvo pažymėti raudonai, o Seimas ir Sajūdis mėlynai. Buvo kalbama, kad "raudonai" reiškia - užimti, o "mėlynai" - reiškia sunaikinti.          Bet tai buvo tik kalbos. Jei kas žino daugiau apie tai, būtų įdomu išgirsti komentarus. Ridas 2012-01-16 09:37:47        Kažkodėl nė žodžio apie Andrių Eivą, kuris bent man atrodė blaiviausiai mąstančiu žmogumi, kuris kalbėjo per mikrofoną žmonėms aikštėje.       Dalykiškai ir konkrečiai.       Taip pat apie tai, kad Butkevičius siūlė visiems skirstytis nuo AT. Ir buvo visų mūsų nušvilptas - puikiausiai visi supratome, kas tada laukia. Na, o laikas iš tikrųjų buvo beveik sustojęs. Slinko velniškai pamažu. Visą laiką neapleido mintis, kad mūsų nėra daug. Kur tie žmonės?       Pradėjo masiškai rinktis apie 8 val ryto.       Apie 10 val - jau sausakimša aikštė.       Iki šiol dėkingas visiems, kurie buvo aplink. Žmonėms, gyvenusiems netoliese, kurie dalijosi arbata, kava, maistu, o svarbiausia - viltim, nuotaika ir žmoniškumu.       Visa tai niekur nedingo, gyvena viduj ir labai padeda, kai būna sunkiau.      Vilties visiems. Saugokim vieni kitus. Saugokim savo kalbą, papročius, pasaulio suvokimą. Ferencienės prisiminimai 2012-01-16 10:28:02        Ji pasakoja Kauno dienai apie sausio 13 naktį:        „Kai užgeso televizoriaus ekranas, abudu išpuolėme į gatvės pusės balkoną – gerai girdėjosi, kaip A.Sierakausko gatve žlegsi tankai... Netrukus atsidarė mūsų buto durys (anais laikais šio namo gyventojai durų nerakindavo), ir į prieškambarį įvirto mūsų kaimynai – AMB su žmona Julija“, – prisiminė A.Ferensienė.        G.Ferensienės teigimu, A.Brazauskas leido suprasti, kad nenori kištis į įvykius, kol dar taip neaišku, į kurią pusę viskas pasisuks. Ant stalo jis pastatė atsineštą butelį anuomet deficitinio konjako „Belyj aist“, o J.Brazauskienė padėjo gero fermentinio sūrio bei anuomet garsaus kolūkio pirmininko Kosto Gliko atvežtos dešros.        Brazauskas paprašė vyriausybinio telefono.        "Būtent šia galimybe ir pasinaudojo AMB, paskambinęs tuo metu taip pat savo namuose tūnojusiems Lionginui Šepečiui ir Vladimirui Beriozovui bei pranešęs, kur esąs, kad šie žinotų, kur jo ieškoti ČP atveju.“        Ferencienė pora valandų buvo gatvėje, stebėjo įvykius. Išklausę jos įspūdžių, svečiai išsiskirstė. Išeidamas A.Brazauskas sakė, kad reikia skambinti į Maskvą.        Per prabėgusius metus G.Ferensienė įsitikino, kad tą istorinę Sausio naktį tūnojusieji šiltuose namuose laimėjo daugiau, nei savo gyvybe rizikavusieji prie televizijos bokšto.       „Štai L.Šepetys iš tarybinio nomenklatūrininko lengvai tapo Nepriklausomybės Akto signataru, įsigijo sklypą M.K.Čiurlionio gatvėje, pasistatė namus.       Melas nesutrukdė AMB tapti šalies prezidentu, naudotis visomis privilegijomis, o ištikimam jo tarnui V.Berioziovui – įsikurti Turniškėse“, – rėžė G.Ferensienė. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 20 Sau 2012 18:17
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (III d.) http://www.balsas.lt/News/print/575968 http://www.balsas.lt/naujiena/575968/sa ... iii-d-foto Autorius: Birutė Žemaitytė 2012.01.14 14:54        Lietuva šiomis dienomis 21-ąjį kartą minėjo tragiškų 1991-ųjų Sausio 13-osios įvykių metines ir Laisvės gynėjų dieną. Jos išvakarėse Medininkų tragediją išgyvenęs Tomas Šernas (Lietuvos muitinės pareigūnas, vienintelis likęs gyvas Medininkų tragedijos liudininkas – red. past.), sakė besibaiminantis, kad visa tiesa apie Sausio 13-sios ir apie vėlesnius tų metų įvykius taip ir nebus atskleista.        „Bijau, kad istorija apie Sausio 13-ąją nebus parašyta dėl labai aiškių priežasčių. Kaip parašyti istoriją apie tuos dalykus, kurie dar vyksta, yra politiškai slidūs arba vyksta teisiniai tyrimai? O kadangi teisiniai tyrimai visą laiką vyks, nes byla įvardyta kaip nusikaltimas žmogiškumui, bijau, kad tai bus amžina byla“, – teigė jis.        Sausio 13-ąjai paminėti skirtuose renginiuose ne kartą nuskambėjo ir kvietimas bendrai kaupti asmeniniuose archyvuose surinką medžiagą ir dalintis gyvąja atmintimi – kad tai, ką matė ir jautė kiekvienas, užpildytų sausos chronologijos tarpueilius menkiausiomis tų dienų įvykių detalėmis ir patirtais išgyvenimais, kuriuos galėtų pajusti ir tie, kurie juos skaitys po daugelio dešimtmečių.        Išsaugoti gyvąją atmintį kviečia ir vienas iš Balsas.lt pašnekovų – pirmasis Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos (SKAT) vadas, dabar atsargos pulkininkas Jonas Gečas.        „Atėjo metas istorikams pabandyti vadovaujantis moksline metodika tuos įvykius išdėstyti popieriuje. Bet chronologija be gyvų prisiminimų bus tik karkasas. Tik žmonių paliudijimai gali atskleisti istoriją, kuri buvo ir paini, ir sudėtinga, įtempta ir intriguojanti. Net toje pačioje aikštėje ar prie TV bokšto, ar Sitkūnuose budėjęs žmogus – jis matė „iš savo kampo“, – sakė Parlamento rūmų gynėjas.        Žvelgdamas į nuotraukas stenduose jis prisipažino prisimenantis visus įvykius, tačiau paminėti visų, jose užfiksuotų žmonių pavardes jau būtų sudėtinga. Vienas SKAT-o kūrėjų apgailestavo, kad vis daugiau tų dienų įvykių dalyvių išeina anapilin, kartu išsinešdami ir prisiminimus.        „Pavyzdžiui, pirmasis valstybės sienos apsaugos vadas Virginijus Česnulevičius su savim išsinešė daugybę atsiminimų. Šarūnas Vasiliauskas, kuris buvo vienas iš pirmųjų Krašto apsaugos departamento kūrėjų... Mes prarandame gyvąją atmintį, nes nesugebame iš tų žmonių išklausti, surinkti nuotrupas, kurias jie galėtų sudėti į tą mozaiką“, – Balsas.lt sakė J. Gečas. Foto: http://static1.balsas.lt/static.php?v=3 ... a4_640.jpg http://static2.balsas.lt/static.php?v=3 ... 4f_640.jpg http://static3.balsas.lt/static.php?v=3 ... 5d_640.jpg http://static4.balsas.lt/static.php?v=3 ... c1_640.jpg http://static1.balsas.lt/static.php?v=3 ... ca_640.jpg Sausio 13-osios memorialo ekspozicija (nuotr. Balsas.lt)        Tad kartu su juo ir su Nepriklausomybės akto signatarais Krašto apsaugos departamento generaliniu direktoriumi ir pirmuoju krašto apsaugos ministru Audriumi Butkevičiumi bei Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupė nariu, Krašto apsaugos vidaus reikalų komisijos pirmininku ir 1991 m. sausio 13-sios naktį suformuotos trečiosios vyriausybės vicepremjeru Zigmu Vaišvila, tomis sausio dienomis buvusiais pačiame įvykių centre, prisiminkime dar keletą epizodų ir pabandykime pajusti to meto žmonių nuotakas. Kur lemtingąją naktį dingo premjeras A. Šimėnas?        A. Butkevičius: Į užsienį Liudas Bumbulis, mano karininkas, Algirdą Saudargą (pirmasis po Nepriklausomybės atkūrimo Lietuvos užsienio reikalų ministras, 1991 m. sausį išsiųstas su misija reikalui esant atstovauti valstybei emigracijoje – red. past.) permetė per sieną, sėkmingai įvykdyta buvo operacija.        O apie A. Šimėną aš pasakysiu puse lūpų. Jis ruošėsi vykti pas M. Gorbačiovą, A. Sinevičius (1990 -1991 m. prekybos ministras – red. past.) net naują kostiumą jam buvo įtaisęs. Ką jis ten būtų padaręs – labai sunku atsakyti. Tai gal ir gerai, kad jis... (...)        Z. Vaišvila: Albertas, sako, kažkur surašęs (kas tuo metu įvyko – red. past.), kai jis jau bus amžinatilsį, tada kažkas pagarsins. Aš ne viską mačiau, bet turiu savo nuomonę, kaip kas vyko. Bet tai yra tik mano nuomonė.        Atsiminkim sausio 13-sios naktį. Atvažiavusi į parlamentą K. Prunskienė visas detales žinojo – su kokia mašina išvažiavo, kada išvažiavo A. Šimėnas. Mano nuomone, ir V. Landsbergis, ir R. Ozolas neatviri šioje situacijoje – turiu omeny epizodus, kai naktį Vyriausybės rūmuose pradėjo rinktis vyriausybė...        Aš pernai Parlamento gynėjų  konferencijoje minėjau įvykius su pavardėmis, V. Landsbergis kitą dieną – Sausio 13 d. Minėjime – be jų. Paskaitykite Vaidoto Antanaičio (miškų ūkio ministras – red. past.),  a. a. Kosto Birulio (ryšių ministras – red. past.) atsiminimus, ir pirmosios vyriausybės knygoje ministrų paliudijimus.        Į Vyriausybės rūmus paryčiais atvykusi K. Prunskienė žinojo, ne tik su kokia mašina ir kada išvyko A. Šimėnas, bet  ji pasakė, jog žino Maskvos nuomonę, kas čia bus, kad AT jau viskas, kryžiukas, ir kad išvengti kraujo praliejimo belieka vienintelis šansas – kad būtų tokia kuo mažiausiai pasikeitusi vyriausybė, kuri su Maskva, nežinau, kokie žodžiai buvo pavartoti, bet esmė – ras bendrą kalbą ir panašiai.        Tai man patvirtino beveik visi pirmosios-antrosios Vyriausybės ministrai, su kuriais kalbėjausi, kol dar įspūdžiai nebuvo atvėsę. Visa tai diktofonų įrašuose fiksavo ir Aukščiausiosios Tarybos komisijos tos nakties įvykiams tirti komisija. Pavyzdžiui, mane apklausinėjo ir įrašą darė V. Žiemelis.        Po Sausio 13-osios 10-mečio minėjimo (tuo metu buvau Signatarų klubo vadovu) kreipėmės į Seimą dėl Aukščiausiosios Tarybos Sausio 8-osios ir Sausio 13-osios įvykių tyrimo komisijų medžiagos viešo paskelbimo. Tam, kad tauta žinotų ir kad niekas nespekuliuotų šiais įvykiais. Paaiškėjo, kad šie dokumentai dingę.        Pernai Parlamento gynėjų konferencija kreipėsi į Seimo vadovybę, prašydama to paties – žinoti teisybę. Ir gavo tą patį atsakymą – dokumentai dingę.        Ir tai viskas? Niekam nerūpi?        O kodėl prokuratūra dėl to nepradeda ikiteisminio tyrimo?        Dingę ir dalis K. Prunskienės vadovaujamos vyriausybės dokumentų, ir svarbūs VRM dokumentai, nuotraukos, filmuota medžiaga.          Ir ramu. Visiems gerai? Kam tokiems? Z. Vaišvila: niekas mano sutikimo neklausė         Vyriausybės nariu ir vicepremjeru tapau, to net nespėjęs suvokti ir netekęs žado. Po to, kai dingo A. Šimėnas,  sausio 13-sios naktį nebuvo laiko rinkti komandą. Netyčia įėjau į plenarinių posėdžių (dabar – Kovo 11-osios) salę, kai G. Vagnorius pristatinėjo mano paskyrimo klausimą man net nežinant.         Kai pradėjau suprasti, apie ką kalbama, amą praradau. Nesąmoningai apėjau salę ir atsistojau tarp eilių tiesiai prieš G. Vagnorių, mačiau, kaip visi kelia rankas. Tik manęs nei klausė, nei aš sutikimą daviau, jeigu formaliai žiūrėtume. O kiti Vyriausybės nariai nebuvo pakeisti, liko eiti pareigas, nes nebuvo laiko rinkti naują komandą. Todėl tą naktį suformuota vyriausybė buvo tokia: senoji vyriausybė be vadovybės ir mudu su G. Vagnoriumi.         Pasitikėjimo tikrai nedaug buvo po tokių staigių posūkių. G. Vagnorius pradžioje nevyko į Vyriausybės rūmus ir pakvietė ministrus į Aukščiausiąją Tarybą. Šių bent jau dalis, dievaži ką galvojo. Kai kas manė, kad gal ruošiamasi juos Aukščiausioje Тaryboje vos ne uždaryti. Tad kaip dažniausiai būdavo, santykius reguliuoti teko Zigmui. Tautos vienybė pavojaus akivaizdoje – tik gražus mitas?        Z. Vaišvila: Matėm tomis dienomis ir naktimis visko: ir kaip didieji patriotai, atsiprašydami dėl reikalų, išeina iš Aukščiausiosios Tarybos, ir kaip nežmoniškoje įtampoje laukėme tą naktį, kada susirinks deputatų kvorumas, nes, visų pirma, reikėjo Parlamento vardu užsienio reikalų ministrui A. Saudargui, sugebėjusiam ištrūkti į Varšuvą, suteikti įgaliojimus formuoti Vyriausybę užsienyje. Laukiam ir skaičiuojam.  Ir tikrai maloniai buvau nustebintas, matydamas atėjusius V. Beriozovą, J. V. Paleckį.        O kur dalis mūsų patriotų, kai trūksta vos vieno kito balso?.. Todėl gyvenime nėra vien juoda ir vien balta. Žmones reikia vertinti, visų pirma, pagal jų elgesį, darbus. Tą naktį buvo bendras pareigos ir atsakomybės supratimas, kad turime pasipriešinti ir padaryti viską, kas įmanoma. Kita vertus, žinojome, kad reikia žūt būt išvengti kraujo praliejimo.        O kiek žmonių tuose įvykiuose dalyvavo? Tikrai ne visi. T. Šernas apie tai labai paprastai paaiškino prieš keletą dienų. Iš maždaug 100 butų namo, kur jis su tėvais tuo metu gyveno Lazdynuose, anot jo, trys butai buvo prie bokšto, du – stovėjo kitoje barikadų pusėje. Kiti laukė.        Tas skirstymas juoda-balta, savas-nesavas yra dirbtinis. Buvo tokių, kurie tiesiog laukė, kas bus, o buvo ir tokių savanorių, kurie nesitraukė tol, kol juos su greitąja išvežė.         Ir ne vien lietuviai mūsų pusėje buvo. Žmona pasakojo, kai jau viskas prasidėjo, naktį iš sausio 12 į 13 pas mus atėjo iš 9 aukšto kaimynai rusai. Sako: ,,Duokit vaikus mums, pas mus gal neieškos“. Ir miegančias dukras nunešėme pas juos. Kitas epizodas – skambina Reginai (Z. Vaišvilos žmona – red. past.) į namus iš Visagino, tada dar Sniečkumi vadinosi, sako: ,,Atvežkit vaikus pas mus, pas mus tikrai neieškos“.         Vėliau tą pačią naktį mano sesuo Edita atvyko iš Šiaulių ir mūsų dukras išvežė į Žagarę pas mano krikšto tėvelius Norvaišus. Vežė su greitosios mašina, subintuotas. Kiekvienas darė tai ir taip, kaip suprato ir manė, kad būtina padaryti. Vėliau dukras pervežė į Klaipėdą, ir vyresnioji dukra Jūratė svetima pavarde lankė mokyklą Reginos buvusios klasės auklėtojos H. Strigauskienės klasėje. Pasirodo, ne be reikalo – prieš trejetą metų perskaičiau A. Anušausko straipsnį apie KGB tokiems atvejams paruoštą planą – visi giminaičiai ir adresai buvo žinomi, vietose paruoštos grupės ,,susėmimui“.         J. Gečas: Ar tada mes buvome vieningi, vieninga tauta buvo? Nė velnio nebuvom mes vieningi. Buvo tokių, kurie aktyviai įsijungė į Krašto apsaugos departamentą, vadovybės apsaugos departamentą, savanorius, į Šaulių sąjungą. Sudėkime juos visus – bus apie 15 tūkst. Sudėkime tuos, kurie vežė maistą, aukojo savo žiedus gynybos fondui, vežė malkas, budėjo naktimis – prie Parlamento 30-40 tūkst. sausio 13-sios naktį, dar visur kitur Lietuvoje. Gausime 100 tūkst. Bet tai iš 3 milijonų.         Juk buvo tokių, kurie manė kad reikia kitaip – žingsnis po žingsnio eiti ar kitaip. Ir trečia grupė buvo – kategoriškai prieš: milicijos, saugumo darbuotojai, nomenklatūra, kuriems tai buvo jų gyvenimo pabaiga. Todėl kalbėti apie vieningą Lietuvą, kuri siekė nepriklausomybės, negalima – buvo ir kita pusė. Ta kita pusė pastoviai veikė, buvo įtakojama iš išorės. Ir dabar yra veikiančių ne Lietuvos labui, menkinančių gynėjus, tuos įvykius, tuos tūkstančius, kurie budėjo.         A. Butkevičius: Manau, kad ne (Balsas.lt klausė, ar šiais laikais būtume tokie pat vieningi, kaip 1991 m. – red. past.). Ekonomine situacija to paaiškinti negaliu. Akivaizdus politikų demonstravimas, kad jie nieko bendro neturi su savo valstybės interesais, toks šunuodegiavimas svetimų valstybių farvateryje.         Lietuvos politikos ypatumai labiau galbūt paaiškinami JAV interesais, o ne Lietuvos interesais, ir tai visi mato, tai kodėl šitie žmonės turėtų atiduoti savo gyvenimus, kai tie, kurie prisiekė aukotis vardan tautos, ciniškiausiu būdu demonstruoja visiškai kita? Žmonės labai tiksliai ir labai greitai pajunta lyderio išdavystę. Ir lyderio išdavystė tempia paskui save visuomenės apatiją. Žmonės atakuoja tada, kai yra vadas. Ne tik charizmos nėra, bet net nėra žmogaus, kuris norėtų ką nors keisti. Tai yra tragedija.         Z. Vaišvila: Norėtųsi, kad ir šiandien turėtume savigarbos, nekompleksuotume ir ne visus uždavinius pavestume Briuseliui už mus spręsti.  Turime žinoti, jausti atsakomybę dėl valstybės likimo – jei esi vadovaujančiame poste, tu privalai tai daryti, o ne imituoti.         Norėčiau palinkėti kolegoms turėti stuburą ir mokėti ginti savo poziciją, bet neleisti politiniais ir populistiniais argumentais ,,drapalinti“ valstybės struktūrų, atimant iš jų funkcijas, atimant įstatymo suteiktas galias ir visa kita. Jei ši tendencija nebus sustabdyta, tai teks kalbėti apie sąmoningą destrukcijos darymą. Jei tai tik nekompetencija, tai taip pat tokie vadovai turėtų žinoti savo vietą. Kur dingo dokumentai arba kada ateina laikas atskleisti tiesą?         Z. Vaišvila: VRM, ministro kabinete tuo metu jau buvo visa įranga, leidžianti stebėti, kas vyksta prie Parlamento. VRM struktūros įvykius  fotografavo, filmavo. Kur visa ši medžiaga? Tokių archyvų manau, daugiau niekas neturi. Archyvas, kurį būtina surasti. Tai – ne tik mūsų istorija, bet ir medžiaga sausio 13-osios bylai.         J. Gečas: Žinoma, kad buvo F. Miterano, Prancūzijos prezidento, ir V. Havelo laiškas ar kreipimasis. O kur tas laiškas yra – originalas? Kad galima būtų pacituoti, matyti originalą, faksimilę įdėti į knygą? Kokiame archyve? AT archyve ar asmeniniame kieno nors archyve?         Z. Vaišvila: Informacija sklido iš visur. Ir A. Skučo (AT Apsaugos skyriaus vadovas – red. past.) vadovaujamas skyrius, ir  milicija duodavo, ir KAM-as duodavo, ir pasienis, kuriam a.a. V. Česnulevičius vadovavo, ir KGB šaltinis, kurį žinojo tik Zigmas ir V. Landsbergis. Po paskutinio susitikimo su šiuo šaltiniu, berods, sausio 10-osios pavakare, vos išnešiau kailį.         Aš nesakau, kad reikia visai išsirengti, bet archyvai neturi dingti. Toks mano požiūris. Priimti sprendimą – naudojame ar nenaudojame, kitas dalykas. Bet Generalinė prokuratūra Sausio 13-osios byloje jais privalo disponuoti. Ir dar ne vienas asmuo toje byloje turi tapti įtariamuoju. Kol tai neįvyks, tai ir bus galimybė spekuliuoti.         O nagrinėjant Sausio 13-sios bylą laikas baigti spekuliuoti posakiais „Vykdė TSRS įstatymus“. Europos žmogaus teisių teismas, nagrinėdamas M. Burokevičiaus ir kitų nuteistųjų Sausio 13-osios byloje, skundą konstatavo vienareikšmiškai – po 1990 m. Kovo 11-osios Lietuvoje galiojo Lietuvos Respublikos, o ne TSRS įstatymai. Taškas.         Dėkui Dievui, 1990 m. spalyje mūsų Aukščiausioji Taryba spėjo papildyti Baudžiamąjį kodeksą straipsniais dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui.         Todėl stebina ir mūsų aukščiausiųjų politikų nesusigaudymas, ir net prokurorų mindžiukavimas, tinkamas neatsikirtimas tiek Vakarų, tiek Rytų politikams, bandantiems spekuliuoti argumentu, kad ir sausio 13-ąją, ir Medininkų poste TSRS kariškiai ir omonininkai veikė pagal TSRS įstatymus.         Pradiniame etape prokuratūra atliko labai daug – kad ir ne visi „veikėjai“ dar nuteisti, bet dviprasmybė dėl to, kurie įstatymai Lietuvoje galiojo po Kovo 11-osios, baigta. Tik neužmirškime to.         Ir M. Gorbačiovo ne tik Maskvoje reikia ieškoti, jis Vokietijoje daugiau laiko gyvena. Pridėti V. Kriučkovo knygą, dar aibė parodymų yra – kariškiai keikė M. Gorbačiovą paskutiniais žodžiais, kad „pardavė“. Ir pareikšti įtarimus jam. O tada arešto orderiuką ne tik į Maskvą, bet ir į Vokietiją siųsti reikia. Pradžiai bent specliudytoju. Ne tik Austriją, bet ir Vokietiją patikrinsime (2011 m. vasarą Austrijoje buvo sulaikytas ir paleistas „Alfa“ būrio Vilniuje vadas M. Golovatovas –red. past.)         J. Gečas: Aš manau, kad apie didžiąją dalį, beveik absoliučiai didžiąją dalį to meto įvykių jau laikas kalbėti. Yra tam tikrų niuansų, galbūt ne visai vykusių sprendimų, įsakymų, kai kurių pavardžių nesinorėtų minėti, jų veiksmų komentuoti, nes tie asmenys tebėra gyvi... Galbūt ir mano požiūris buvo neteisingas, nors aš tuomet galvojau kitaip?         A. Butkevičius: Žinote tikrai ne viską, bet ne todėl kad būtų ką slėpti, o todėl, kad nėra pakankamo domėjimosi šios situacijos giluminiais klodais – ir iš visuomenės pusės, ir iš istorikų pusės, o iš politikų tuo labiau. Yra sukurta labai patogi pozicija: mus mušė, mus mindė tankais, mus skriaudė, o mes – tie „mykoliukai vaižgantiški“, kurie tik čirpina smuikelėm. Kaltas didysis kaimynas, o mus išgelbėjo herojiškas vadas, už kurio yra pilka beveidė masė, kuri atliko statisto vaidmenį, drąsiai stovėjo.         Aš šiek tiek utriruoju tą vaizdą, bet jis yra labai patogus politikams. Ir kai pabandai paaiškinti šitos situacijos užkulisius, prasideda „žviegimas“ – vieni prisigalvoja sąmokslo teorijų, o kitiems tu griauni mitą apie tai, kaip vienas išgelbėjo visus.         Bet jeigu vertinsime Vilniaus įvykių efektą, tai milžiniška pasaulio spaudimo banga, susijusi su mūsų laisvės byla, TSRS vadovybei, konkrečiai M. Gorbačiovui, prasidėjo akimirksniu po to, kai prieš mus buvo panaudota karinė jėga. Ir kai man meta kaltinimus, kad mes panaudojome civilius žmones prie bokšto ir pakišom žmones po tankų vikšrais, aš priimu kaltinimą, bet aš žinau, kad tai buvo pats efektyviausias metodas, atnešęs mažiausiai aukų palyginus su tuo, kas būtų įvykę, jeigu aš būčiau davęs įsakymą šaudyti. ------         Bandydama nuversti teisėtai išrinktą ir nepriklausomos valstybės atkūrimą paskelbusią Lietuvos valdžią TSRS kariuomenė 1991 m. sausio 13-osios naktį Vilniuje ginkluota jėga užėmė Televizijos bokštą bei Radijo ir televizijos pastatą, tačiau neišdrįso pulti Aukščiausiosios Tarybos rūmų, kuriuos saugojo dešimtys tūkstančių žmonių. Prie Televizijos bokšto tą naktį žuvo 14 ir buvo sužeisti daugiau nei tūkstantis Lietuvos laisvės gynėjų. Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/575968/ ... i-apacioje Tomui 2012-01-15 19:23:21        žiūriu, mėgsti "guglinti". Ne prošal tamstai būtų LRT tv fonduose pasiknisti su paieška "sausio 13" (bijau, kad nuorodos čia nepavyks įkelti). Vaizdo įrašai su Aukščiausios Tarybos naktiniais sausio 13 posėdžiais http://fondas.lrt.lt/Media/ItemReview.aspx?ItemId=1498 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 21 Sau 2012 14:19
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-ąją prisimenant: TSRS vadovas tai žinojo http://www.komentaras.lt/?p=14609 2012-01-12 | Naujienos | Komentarų (67)        Nors lietus pylė kaip iš kibiro, prie Seimo buvo uždegti laužai Sausio 13-osios aukoms ir gynėjams paminėti. Prieš 21 metus sovietų kariai tankais, šarvuočiais ir ginklais kėsinosi į nepriklausomybę atkūrusią Lietuvos valstybę ir jos gyventojus.        Buvęs Aukščiausiosios Tarybos - Atkuriamojo Seimo pirmininkas, europarlamentaras Vytautas Landsbergis prisiminė to meto TSRS diktatūrinės komunistų partijos generalinio sekretoriaus Michailo Gorbačiovo vaidmenį per sausio įvykius Lietuvoje. Tą naktį Michailas Gorbačiovas miegojo. Ir tik Borisas Jelcinas jį pažadino, į telefono ragelį išrėkęs: „Prekratite eto bezobrazije“. Tačiau ta „bezobrazije“ nebuvo sustabdyta.        Pasak V.Landsbergio, jau 20 metų bandomi įteigti, kad M. Gorbačiovas nežinojo apie įvykius Vilniuje, nėra atsakingas dėl jų, tačiau tai, europarlamentaro teigimu, yra melas.        "Mes žinome, kad sovietų vadai ir dabartiniai vadai meluoja nesivaržydami ir be atodairos, bet tai, ką M. Gorbačiovas pasakojo apie agresiją prieš Lietuvą, tai galima knyga išleisti ar parašyt kokį apsakymėlį "Gorbis melagėlis". Gal aš kada parašysiu, kai netrukdys kiti darbai", - prie laisvės laužų sakė prof. Vytautas Landsbergis.        Ir prof. Vytautas Landsbergis yra teisus: panaudoti jėgą Lietuvoje per 1991 metų sausio įvykius leidimą davė tuometinis TSRS vadovas Michailas Gorbačiovas. Apie tai „Karšto komentaro“ vyr. redaktorei Giedrei Gorienei prieš išvykdamas į Rusiją papasakojo M.Gorbačiovo telegramą Šiaurės miestelyje sudeginęs GRU pulkininkas, kuris, gyvendamas Lietuvoje, net buvo parašęs knygą apie šios sovietų karinės operacijos užkulisius.       GRU pulkininkas, kuris kartu su M.Gorbačiovo telegrama turėjo sudeginti ir „visiškai slaptai“ Lietuvos karinės okupacijos žemėlapius, pastaruosius ištraukė iš ugnies ir vėliau siūlė juos kaip Lietuvos istorijos reliktą kartu su knygos rankraščiu (žemėlapių išaiškinimu) įsigyti tiek Lietuvos Vyriausybei (tuo metu premjeras buvo A.Brazauskas), tiek Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui.       Tačiau nei Vyriausybei, nei LGGRTC tuomet šie GRU pulkininko Šiaurės miestelyje iš ugnies ištraukti slapti žemėlapiai nepasirodė reikalingi.       "Lietuva atmušė imperiją. Tai buvo mūsų XX amžiaus Žalgiris. Praeis 100 metų, seniai nebegyvens tie, kurių širdys šiandien dar sužeistos, ir liks Sausio 13-oji pergalės diena", - prie laužo kalbėjo buvęs Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pirmininkas prof.Vytautas Landsbergis. KK inf. Komentarai http://www.komentaras.lt/?p=14609 Kostas 2012-01-13 - 17:03        Tinklapyje kp.ru yra “Alfos” vado pavaduotojo M. Golovatovo interviu, apie sausio įvykius Lietuvoje, kur jis tiesiai šviesiai, be jokių diplomatijų pareiškia, kad prieš televizijos išlaisvinimo operaciją nuo “lietuviškųjų nacionalistų”, jis asmeniškai susiskambino su Gorbačiovu, kuris suderino ir davė leidimą pradėti karinius veiksmus naktį iš sausio 12 į 13 d.        Pasak M. Golovatovo, jokie karinių ar specialiųjų struktūrų vadai niekad neturėjo teisės savarankiškai spręsti tokio pobūdžio uždavinius, tiek Baku, tiek Tbilisyje ir pagaliau Vilniuje.        Sankciją karinės jėgos panaudojimui galėjo duoti vienintelis žmogus, vyriausias kariuomenės vadas M. Gorbačiovas.        Golovatovas sako, kad jis dar nėra ant tiek suvaikėjęs, jog neatsimintų, kas įvyko prieš 20 metų, ir Gorbačiovo išsisukinėjimai, neva jis nieko nežinojęs, skamba labai kvailai ir vaikiškai naiviai, juo labiau buvo planuojama Lietuvoje įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą. zinantis 2012-01-13 - 08:45       Paskaitykite Gorbaciovo archyvo medziaga apie Vakaru “demokratu” pastabas del Lietuvos nepriklausomybes:)       Beje, JAV ambasadorius Varsuvoje taip pat miegojo, kai A.Saudargas atejo i ambasada pakomentuoti susidariusia padeti…Visi jie miegojo:) Aišku, kad Gorbis žinojo 2012-01-13 - 00:18      Taigi, juokiamasi iš “stručio politikos” .Tas pats ir su Gorbiu.      Buvau mažas, bet gyvenome prie pat Šiaurės miestelio centrinio įvažiavimo Apkasų (tuomet Putnos) gatvėje. Mane patį kartą vos BMP nesuvažinėjo. Jūs matytumėte, kokiu greičiu BMP skraidydavo mūsų gatve nuo kalno be jokios karinės milicijos palydos, kaip turėtų būti.      Kad jūs žinotumėte, kaip mes jautėmės tada. Aš miegojau, man tik ryte tėvai papasakojo, kas atsitiko. Nieko nejutau, nes mūsų langai žiūrėjo į kiemo pusę. Tie, kurių langai žvelgė į gatvės pusę, jautė, kaip sekcijose stikliukai skambėjo nuo tankų skleidžiamos vibracijos. Tėvas dar spėjo paskambinti motinos giminėms į Rygą, pasakė, kad pas mus prasideda…      Su kareivukais sugyvenome neblogai - daugelis iš jų išvis nesuprato, kas vyksta - mus, vaikus, saldainiais vaišindavo. Tik “azijatai” buvo nuožmesni, teko pačiam matyti, kaip kiemo draugą (tarp kitko rusą) sumušė, kai bandėme iš Šiaurės miestelio nuridenti rastą krepšinio lentos stovui kieme.      Nebuvo tas Šiaurės miestelis toks jau neprieinamas - buvo landų, apie kurias, manau, A.Butkevičiaus KAD irgi žinojo. Mes,vaikai, gana laisvai ten patekdavome.      Kartą netgi buvo atvejis, kai mes su A.A. vaikystės draugu patekome į vidų, o tas draugas turėjo didžiulį kartoninį, jo tėvo pagamintą skydą, išdažytą mūsų vėliavos spalvomis su Vyčiu per vidurį. Aš jam sakau, slėpk, apsuk, kad nesimatytų mūsų vėliavos, jis taip ir padarė, bet, man atrodo, kareivukai vis tiek tai pamatė, tačiau jokios agresijos neparodė, saldainiais mus vaišino. Žmonės yra žmonės.      Vėliau, per pučą Maskvoje, pamatėme galutinę sovietų imperijos degradaciją, kai, paaiškėjus, kad žlugo perversmas, po aplinkinius namus pasklido sovietinės armijos karininkai, pardavinėjantys viską, kas gulėjo nepaslėpta rimtai.      Kad jūs žinotumėte, kiek tada aplinkinių namų gyventojai prisipirko “tušonkės”, paklodžių, antklodžių su “CA” antspaudu, kai kurie karininkai net savo “komandirskyje”, tikrai neblogus laikrodžius, pusvelčiui pragėrimui pardavė, sovietų karininkai tą naktį pardavinėjo net AK automatų durtuvus artimai kovai, kuriuos ir vėliau bandė “stumdyti”, bet tam jau trukdė mūsų atkurta policija - ne kartą mačiau, kaip mūsų policininkai “susukdavo” kareivuką su tokiu durtuvu mūsų namo kieme iki 1992 m. Galiu tik įsivaizduoti, kiek tada alkoholio “taškai” užsidirbo…      Visaip buvo, bet daugelio mūsų nuotaikos buvo aiškios - Nepriklausomybė. Pilietė. 2012-01-12 - 23:16       Pagarba tiems, kurie kovojo ir žuvo.       Šiandieniniams valdžiažmogiams ypač patinka mirę kovotojai.       Šiandien taip pat vyksta nuožmi kova už žmogaus, už Lietuvos laisvę. Tik šiandien priešas užsimaskavęs po VSD pareigūno, prokuroro, teisėjo, žmogaus ir vaikų teisių gynėjų, seimūnų kaukėmis.       Šiandieniniai Lietuvos okupantai, tautos niekintojai ir naikintojai – žymiai pavojingesni, nes jie užvaldę teisėsaugą ir jėgos struktūras, jie manipuliuoja ir grasina, jie savivaldžiauja ir naudoja brutalią jėgą, jie trypia žmogaus teises ir laisves, jie žudo, o savo nusikaltimus primeta kitiems.       Jei prieš 21 metus skambėjo laisvės ir vilties dainos, tai šiandien aidi kraupūs apokalipsiniai varpai. Naglis Puteikis 2012-01-14 - 00:55 Ištrauka iš Medalinsko apskrito stalo: Teisingumas po Sausio 13-osios http://www.alfa.lt/straipsnis/13527677/ ... -13_07-48/        Kiek dabartinių teisėsaugininkų buvo budėjimuose prie strateginių pastatų 1991 sausio mėn.?        Nuotraukoje – tuometinio penktoko laiškas Landsbergiui apie jo sutaupytų pinigų perdavimą Lietuvos gynybai ir laimėjimui 1991 01 15        N.P.: įdomu, o kiek dabartinių teisėjų ir prokurorų buvo budėjimuose prie strateginių pastatų tomis dienomis ir kiek iš jų, palaikiusių agresorius ir vėliau pučistus dirba aukščiausiuose teisėsaugininkų postuose?       „V.Vyrukaitis. Ar žinote, ką veikia buvusi tų omonininkų televizijos, užgrobusių tada mūsų televiziją, diktorė? Tos, kaip mes sakėme, “kaspervizijos”, diktorė. Šiandien ji vadovauja vienai Vilniaus mokyklai.       Tai Svajos mokyklos direktorė Viktorija Čižauskienė skaitė žinias per “kasperviziją”. Turbūt prisimenate jos baltus nėrinukus aplink kaklą?       Pernai Lazdynų seniūnijoje buvo paskelbtas jos teritorijoje esančių mokyklų konkursas, ugdant patriotinius jausmus. Ir ta Svajos mokykla, pradinė mokykla, užėmė antrąją vietą. Ar susimąstė kas nors, kas yra toje mokykloje vaikams kalbama apie Sausio 13-osios įvykius?       E.Bučelytė. Ta mokykla yra privati ar valstybinė?       V.Vyrukaitis. Valstybinė. Ji ten direktoriauja gal 18 metų. Tai žino visas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Švietimo skyrius.       Jūs pažiūrėkite, kiek buvusių omonininkų dabar dirba policijoje“. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 21 Sau 2012 14:54. Iš viso redaguota 3 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 21 Sau 2012 14:36
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Экс-президент СССР: «Очевидно, что кто-то перенял инициативу и повернул все событие именно в такое русло» http://www.kp.ru/online/news/951066/ Агентство SKP News - специально для «КП» в Северной Европе» — 09.08.2011 09:41       По случаю 20-летия распада Советского Союза бывший его президент Михаил Горбачев дал интервью австрийскому изданию Die Presse.       Напомним, что накануне Австрия вызвала возмущение Литвы, отпустив полковника запаса КГБ и командира группы "Альфа" Михаила Головатова, которого Вильнюс обвиняет в преступлении  против человечности.       Сожалеющий о распаде СССР Горбачев отрицает, что он пытался удержать империю, отдав приказ стрелять в Вильнюсе 13 января 1991 года.       «Когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, было созвано заседание Совета Федерации, на котором решили отправить туда представителей трех республик, чтобы найти политический компромисс. Но все произошло в ночь перед их приездом. Это привело меня в недоумение. Очевидно, что кто-то перенял инициативу и повернул все событие именно в такое русло», - утверждает Горбачев.        Экс-президент СССР утверждает, что приказа стрелять не давал. «Уже известно, что «Альфа» действовала под руководством армии и КГБ. Почитайте книгу «Альфа» – сверхсекретный отряд КГБ» (автор книги Михаил Болтунов). В ней говорится о запланированной чекистами и армией операции в Вильнюсе. Как я уже говорил, я отвечал за политические решения. Не знаю, на какие еще показания рассчитывает Литва», - сказал Михаил Горбачев, комментируя просьбу министра иностранных дел Литвы Аудронюса Ажубалиса участвовать в процессе в качестве свидетеля.        Напомним, что Михаил Головатов утверждал, что власть Литвы сомневается в законности действий и приказов, которые в то время отдавал экс-глава СССР.        «Я военный, и я выполнял действия на территории СССР. Указания отдавались разным подразделениям. Говорить о том, был приказ или нет, просто глупо, – говорил он. – Проходило заседание штаба, которое стенографировалось, проходили переговоры средствами правительственной связи. Наши действия были законными, так как они выполнялись на основании приказов главнокомандующего», сообщает информационный портал ru.DELFI.lt. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 21 Sau 2012 14:59
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	K.Motieka: po Sausio įvykių M.Gorbačiovas apdovanojo sovietų pareigūnus http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=54091369 BNS 2012 sausio 12 d. 17:12        Po tragiškų Sausio įvykių Lietuvoje 1991 metais Sovietų Sąjungos prezidentas Michailas Gorbačiovas apdovanojo aukštus SSRS pareigūnus "už drąsius ir ryžtingus veiksmus" Vilniuje, ketvirtadienį Seime vykusioje konferencijoje sakė Kovo 11-osios Akto signataras Kazimieras Moteika.        Jo teigimu, 1991 metų vasario 4 dieną M.Gorbačiovo įsaku SSRS vidaus reikalų ministrui Borisui Pugo suteiktas generolo pulkininko laipsnis, o SSRS sausumo kariuomenės vadui ir gynybos ministro pavaduotojui Valentinui Varenikovui, 107-ajai divizijai pareiškta padėka.        "Šie faktai akivaizdžiai liudija, kas planavo agresiją prieš Lietuvą, kas ir kaip ją įgyvendino ir kas už tai turi būti atsakingas. Šie faktai liudija ir tai, kodėl sausio 11-13 dienomis M.Gorbačiovas "miegojo", "pietavo" ar kitaip buvo "užimtas" ir į V.Landsbergio telefoninius skambučius vengė atsakyti", - ketvirtadienį kalbėjo K.Motieka.        Signataras teigė, kad agresiją prieš Lietuvą sovietų valdžia planavo dar 1990 metais. Tai įrodo Rusijos karinių ekspertų, mokslininkų ir politikų išvados.        Ketvirtadienį Seimo Kovo 11-osios salėje vyksta 1990-1991 metų Lietuvos valstybės gynėjų konferencija "Atmintis gyva". Pranešėjai apžvelgia laisvės gynimą 1991-aisiais, aptaria Kauno ir Klaipėdos miestų gynybos organizavimą, istorinės atminties išsaugojimą bei perdavimą ateinančioms kartoms.        Penktadienį, sausio 13-ąją, Lietuvoje bus minima Laisvės gynėjų diena, skirta pagerbti žuvusiuosius 1991 metų sausio 13 dieną per sovietų kariuomenės veiksmus Vilniuje.        Sovietai tuomet karine jėga mėgino nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, 1990-ųjų kovo 11 dieną paskelbusią šalies nepriklausomybę nuo SSRS.        Sovietų kariuomenei ir specialiesiems daliniams užimant Televizijos bokštą bei Lietuvos radijo ir televizijos pastatą, žuvo 14, nukentėjo daugiau kaip tūkstantis beginklių žmonių.        Nors kariams pavyko užimti Televizijos bokštą bei Lietuvos radijo ir televizijos pastatą, jie neišdrįso pulti tūkstančių žmonių saugomo tuometinės Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pastato. BNS Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Teisingumas po Sausio 13-osios Parašytas: 21 Sau 2012 19:55
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Teisingumas po Sausio 13-osios http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/Naktis- ... -gyvenimas Autorius: Alvydas MEDALINSKAS 06:10 Sausio 12 D. 2012 Autorius: © Lietuvos žinios        Šią naktį ir vėl, kaip iki šiol 21 metus, Lietuvoje degs laužai, primindami tragiškų sausio įvykių patirtį: netektis ir tą malonų pergalės džiaugsmą, kai buvo apginta laisvė.        Bet ar dabartinis jaunimas, dar negyvenęs tada, supranta, kodėl jų bendraamžiai ir vyresni žmonės išdrįso beginkliai stoti prieš automatais ir tankais ginkluotus sovietų kareivius?        Norint suvokti tai svarbu išgirsti anos nakties dalyvius - žmones, kuriems buvo nesvetimos visos žmogiškosios silpnybės, tačiau jos nesukliudė atlikti tai, kas tapo tikru žygdarbiu. Kodėl tą naktį reikėjo būti ten?        Prie „Lietuvos žinių“ apskritojo stalo pakalbėti susirinko tų dienų dalyviai: prie televizijos bokšto sausio 13-osios naktį budėjusi ir po tanku patekusi Loreta Tručiliauskaitė-Šlekienė, paskutinę televizijos naujienų laidą, kol užpuolė sovietai, vedusi Eglė Bučelytė, studentų būrį ginti parlamento atvedęs Vidas Čepulis ir vienas parlamento gynybos organizatorių, tuometis Vilniaus savivaldybės tarybos narys Vincas Vyrukaitis. Pokalbį vedė politikos apžvalgininkas Alvydas Medalinskas. Kodėl tą naktį reikėjo būti ten? A.Medalinskas. Kodėl ėjote prie televizijos bokšto, į parlamentą? Kodėl sėdėjote iki galo televizijos studijoje, nors girdėjote šūvius ir beldimus automatų buožėmis. Kaip šiandien paaiškinti jauniems žmonėms, kad jie suvoktų, jog tai gyva ir tikra, o ne iš tolimo mistinio pasaulio? Kodėl buvote ten beginkliai prieš ginkluotą jėgą? L.Šlekienė. Mes tuo gyvenome. Toks buvo mūsų pasirinkimas. Ir suprantame, kad tas metas, pažvelgus dabar jau iš laiko perspektyvos, buvo labai prasmingas. Ne tik dėl mūsų visų indėlio į Sausio 13-ąją. Pats laikas buvo labai įdomus. Jaunas žmogus tada išgyveno didžiulį perversmą savo viduje, nes suprato, kaip atrodė tikroji mūsų istorija, pajuto, kad nuo jo priklauso Lietuvos ateitis. Nežinau, ar visas jaunimas tai patyrė, bet, manau, Atgimimo laikotarpiu šį jausmą išgyveno dauguma iš mūsų. Nuo to, ką girdėjome mokyklose, pajudėjome prie to, ką puse lūpų kalbėjo tėvai ir seneliai, o kai kas skaitė ir draudžiamoje literatūroje. Nepasakyčiau, kad mus vedė tik natūralus smalsumas. Jaunas žmogus suvokė - taip reikia. Mūsų žingsnius skatino Sąjūdis ir Atgimimas... Viskas nauja, nepatirta. Man, jaunam žmogui, buvo įdomūs ir Sąjūdžio mitingai, į kuriuos suplaukdavo minios, ir per juos išsakomos žinomų Sąjūdžio žmonių mintys. E.Bučelytė. Mums tai buvo perėjimas iš netikro gyvenimo į tikrą, o vėliau, sausio 13-ąją, jau to gyvenimo gynimas. Gyvenimo, kuris ką tik prasidėjo. Nors mokėmės pagal sovietinę sistemą, mums Tėvynės jausmas dar nebuvo užmuštas. L.Šlekienė. Vienuoliktoje klasėje mums buvo dėstomas visuomenės mokslas. E.Bučelytė. Visiškai nesuprantamas, ar ne? L.Šlekienė. Tikrai nesuprantamas. Mano mama - istorijos mokytoja. Pasakiau jai: "Mama, tai, ką skaitau, visiškai prieštarauja mano suvokimui apie gyvenimą, kuris verda aplink." 1986 metais atvažiavau į Vilnių. Tuo metu jau buvo prasidėjęs atšilimas. Ir kai atėjo Sausio 13-oji, tiesiog negalėjau kitaip pasielgti. Turėjau būti prie televizijos bokšto, ir tiek. Šiandien sunku net paaiškinti kodėl. Pati Sąjūdžio veikloje nedalyvavau, bet, žinoma, palaikiau. Supratau, kad tiesiog nėra kito kelio. Kaip ir daugelis kitų, vežiau iš Vilniaus tėvams ir kitiems artimiesiems į savo Pasvalio rajoną Sąjūdžio spaudą: "Atgimimą", "Sąjūdžio žinias". Nors nebuvau jos platintoja. Daug žmonių tuo metu vežė artimiesiems paskaityti Sąjūdžio spaudos. E.Bučelytė. Mes gimėme ir gyvenome sovietinės sistemos metais. Mokykla, visuomeninė veikla bandė tai sužlugdyti. Užsienio žurnalistams dažnai tenka aiškinti, kaip mes, baigę sovietinį universitetą, galėjome eiti prieš sovietinę sistemą. Toks klausimas man atrodo keistas, o jie laukia atsakymo... Pasakau, kad gyvenome dvejopą gyvenimą. Vieną - savo šeimoje, su draugais ir artimaisiais, kitą - visuomenėje. Dauguma žaidė šį žaidimą. Rašydami darbus suprasdavome, kad reikia įtraukti citatą iš komunistų partijos suvažiavimo ar plenumo, bet niekas iš mūsų ta citata netikėjo. Iš bendravimo su rusais susidaro įspūdis, kad jie jau buvo įtikėję sovietų propaganda, o mes - ne. Todėl ir laukėme Lietuvos, apie kurią girdėjome tik iš senelių ir tėvų atsiminimų. V.Čepulis. Ir mums, anuomet jauniems žmonėms, buvo suteikta galimybė sukurti savo Lietuvą. Kiekvienas tomis dienomis ir gynėme savo Lietuvą: kokteilį, kurį atsinešėme genuose, iš tėvų pasakojimo. Ten pakako vietos ir garbingai kunigaikščių istorijai, ir tarpukario Lietuvai, ir tai Lietuvai, apie kurią girdėjome klausydami radijo iš už "balos". A.Medalinskas. Su visais trukdžiais... Galva įsiskaudėdavo klausantis tų radijo stočių, o vis tiek gaudydavome kiekvieną žodį. V.Vyrukaitis. Visiems sakiau tada, sakau ir dabar: "Gyniau Lietuvą nuo jūrų iki jūrų." A.Medalinskas. Tokią, kokią ne vienas turėjome pasikabinę namie ant sienos kaip amatininkiškai padarytą medalį. Kaip Vytauto ar Gedimino bareljefus. Bet tokios Lietuvos kaip Vytauto laikais ir nebuvo galima atkurti. Ar supratote tai? V.Vyrukaitis. Žinoma. Svarbiausia buvo nepriklausoma valstybė. Nors viena iš Lietuvos partijų - Nepriklausomybės partija - turėjo minčių sukurti bendrą valstybę su Ukraina. Mano idealas buvo tarpukario Lietuva. Juk per dvidešimt metų ji tapo valstybe, kurioje buvo išplėtota ir kultūra, ir menas, buvo sava inteligentija, kraštą mylintys žmonės. Turėjau keturis dėdes, ir jie buvo ištremti. Mano pusę giminės sudarė mokytojai, Vytauto Didžiojo universiteto dėstytojai. Vyrai buvo ištremti arba pabėgo, o moterys pasiliko. Iš jų ir sužinojau, kaip viskas buvo. Aš tiesiog užaugau tokioje aplinkoje. Esu daug vyresnis už šias mergaites. Gimiau Sūduvoje. Aplink buvo pilna partizaninio judėjimo dalyvių. Išaugau tarp partizanų. Man ta Lietuvos praeitis nebuvo kažin kas nauja. Stengiausi kuo daugiau iškapstyti, pasitikslinti kokį nors faktą. Ypač ištempiau ausis, kai žmonės pradėjo grįžti iš lagerių, tremties. Sugėriau jų patirtą siaubą. O mano suvokimas buvo paprastas. Žinojau, kad visos imperijos griūva, tad grius ir ši. Kai pasirodė pirmi Sąjūdžio ženklai Mokslų akademijoje, supratau - atėjo laikas. E.Bučelytė. Aš galvoju apie savo senelius ir tėvus, kurie įsivaizdavo, kas yra nepriklausoma Lietuva. Jie žinojo, ko eina. Mes, jaunieji, siekėme kitokio gyvenimo nei sovietmečiu. Supratome, kad taip gyventi negerai. L.Šlekienė. Gynėme tas vertybes, kurių kruopelės dar buvo likusios. Užgniaužtos tradicijos, lietuvybė per Atgimimą vėl pradėjo skleistis. Pajutome laisvę ir atsakomybę. E.Bučelytė. Ir bendrumo jausmas buvo labai svarbus. Mes buvome dauguma. Juk informacija apie Sąjūdžio mitingus sklisdavo iš lūpų į lūpas. Kartais sužinodavome, kad jau šiandien vyks mitingas... Ir daugybė žmonių viską mesdavo, traukdavo į Katedros aikštę ar Vingio parką, nes reikėjo duoti priesakus deputatams. Dabar tai atrodo kaip pasakojimas iš fantastikos srities. V.Vyrukaitis. Buvau vyresnis ir mūsų siekiai skyrėsi, bet mitinge visi jautėme bendrumą. Supratau viena: išnyks kalba - išnyks tauta. E.Bučelytė. Ir kodėl dabar tai niekam nerūpi? O gal rūpi, bet negalvojame, kad mūsų žodis ką nors reiškia. Galbūt tada jautėmės daugiau galintys. Mes jau buvome pajutę, ką reiškia patiems spręsti, išrinkti savo atstovus į valdžią, duoti jiems priesakus. Anksčiau to nebuvo. O žmogui labai svarbu, kai jo žodis, visų mūsų žodis ką nors reiškia. Be to, jautėme, kad ten, už geležinės uždangos, yra kitas pasaulis, apie kurį realiai žinome labai mažai, bet jis mums atrodė kitoks, geras. Jaunimą vedė šviesios viltys, dėl to ir išėjome ginti mūsų teisės į tikrą gyvenimą. Kitokį, negu buvo anksčiau Barikados - iš žmonių A.Medalinskas. Sovietų karinė jėga pirmą kartą buvo panaudota prie Spaudos rūmų, likus kelioms dienoms iki sausio 13-osios. Vis dėlto, ar tikėjote, kad prie televizijos pastato jie naudos automatus, o prie bokšto - net ir tankus? Ar buvote tam moraliai pasirengę? V.Vyrukaitis. Į Sausio 13-ąją atėjome jau gavę pirmą pasipriešinimo krikštą. Buvome patyrę vadinamąjį bananų balių Katedros aikštėje 1988 metų rugsėjo 28-ąją, kai sovietai puolė demonstrantus. Be to, dar iki įvykių prie Spaudos rūmų mudviem su Jonu Geču Vilniaus vykdomojo komiteto pastate (dabar Gedimino pr. 9) buvo į krūtines atremti automatai, kai nuo sienos plėšėme Antano Sniečkaus bareljefą. Atvažiavo penki ar šeši BTR (kariniai šarvuočiai), iš jų išlipo kareiviai, užspaudė pneumatinio plaktuko laidą ir bandė neleisti nuimti to bareljefo. Kai nesutikome, leitenantas pasikvietė vyrus, ginkluotus automatais. Tada J.Gečui liūdnai pajuokavau: "Už Tėvynę mirti nebaisu, bet mirti už Sniečkų nesinori." Tokių susidūrimų buvo ne vienas. Žinojome, kad sausio 13-ąją gyvų jau niekas nepaliks, jeigu priešinsimės, o abejonių, jog priešinsimės, nebuvo. Eltos nuotr. L.Šlekienė. Aš netikėjau, kad tankai važiuos ant žmonių. Maniau, tik gąsdina. Šį tą panašaus mačiau tik filmuose apie karą. Ir televizija rodė, kas vyko Tbilisyje, Čekijoje... A.Medalinskas. Tbilisyje 1989-ųjų balandį tankai nevažiavo ant žmonių. Ten jie buvo daužomi aštriais kariniais kastuvėliais. Tik per įvykius Baku 1990 metų sausį tuometės Sovietų Sąjungos tankai traiškė žmones, bet tada mažai apie tai turėjome informacijos. Dabar, kai žinome, suprantame, kokie šiurpūs buvo tie Baku įvykiai. E.Bučelytė. Nemanau, jog dauguma žmonių Lietuvoje sausio 13-ąją tikėjo, kad prieš juos gali būti panaudoti tankai. L.Šlekienė. Tačiau realią grėsmę jutome. Ir baimė buvo, bet viltis ir vidinis pasipriešinimas neleido sustabdyti viso to gražaus, kas Lietuvoje prasidėjo Sąjūdžio metais. Tūkstantį kartų sau ir kitiems kartojau, galiu ir dabar dar kartą pakartoti: daugiau tokio vidinio pasipriešinimo, koks buvo tą naktį, nežinia, ar gyvenime dar gali būti. Jautėme ne tik milžinišką vidinį pasipriešinimą, bet ir šventą tikėjimą. V.Čepulis. Ir mes labai norėjome rimtai pasipriešinti, nes supratome, kad karas jau prasidėjo. Prasidėjo sausio 11-ąją prie Spaudos rūmų, kai peršovė Vytautą Lukšį, technikumo moksleivį. Buvo aišku, kad netrukus bus ir šaudymų, ir kraujo, ir žuvusiųjų. V.Vyrukaitis. Todėl sausio 12-osios naktį jau buvome apsitrynę. Daugelis į parlamentą atėjome sausio 8 dienos rytą ir likome ten. Sausio 12-osios naktį, įgaliotas Vytauto Landsbergio, organizavau 15 grupių. Jos stovėjo tam tikrose vietose, turėjo savo būrius iš 10, 15, 20 žmonių. Ir išorės gynyba buvo struktūruota. A.Medalinskas. Savanorių? V.Vyrukaitis. Tuo metu nekalbėjome apie savanorius. Buvo liaudies draugovininkai. A.Medalinskas. Ne Sąjūdžio žaliaraiščiai? V.Vyrukaitis. Žaliaraiščiai nebuvo įteisinti įstatymu, o draugovininkai buvo. Dar daugiau: pagal tuomečius įstatymus draugovininką, jeigu jis sužeidžiamas, gynė valstybė. Todėl V.Landsbergis ir įgaliojo mane sudaryti draugovininkų būrius. A.Medalinskas. Kodėl V.Landsbergis patikėjo jums visa tai organizuoti? V.Vyrukaitis. Buvau Vilniaus miesto tarybos deputatas. Dirbau teisėtvarkos komisijoje. Viską dariau savo iniciatyva. Turėjau darbą, dėl kurio man buvo atrištos rankos. Kaip deputatas iš pradžių rūpinausi pabėgusiais vaikais, o paskui - valstybės įstaigų apsauga. A.Medalinskas. Statyti barikadas apie parlamentą nutarta kuriant valstybės įstaigų apsaugos sistemą? V.Vyrukaitis. Ne. V.Čepulis. Idėja kilo tų žmonių, kurie vėliau sudarė Gynybos štabą, iniciatyva. V.Vyrukaitis. Iš pradžių vietoj barikadų sausio 13-ąją buvo sustatyti autobusai, atvežę žmones iš įvairių Lietuvos kampelių. Iki šiol turiu J.Gečo, kaip Aukščiausiosios Tarybos gynimo štabo vadovo, raštą, leidžiantį man paimti transporto priemones ir panaudoti kaip barikadas. A.Medalinskas. Gal priminimą apie tas pirmąsias barikadas iš autobusų reikėjo įkomponuoti kaip akcentą, kaip tam tikrą atminimo elementą į dabar stovinčią barikadą? V.Vyrukaitis. Galbūt. Bet toje barikadoje vis tiek svarbiausi buvo žmonės, stovintys už autobusų kaip už sienos, pasirengę neleisti desantininkams (ar kokiems "jedinstvininkams") pakliūti į parlamentą. Ir svarbu buvo, kad tie žmonės nežūtų, jeigu tankai taranuotų autobusų sieną. Kaip rengtasi pasipriešinimui? A.Medalinskas. Kuo ruošėtės priešintis sovietinei kariuomenei? Tik moraline jėga, kaip ir kiti žmonės, ar vis dėlto tie studentai, kurių būrį atvedėte ginti Aukščiausiosios Tarybos, tikėjosi gauti ginklų ir kaip filmuose herojiškai, romantiškai atsišaudyti? V.Čepulis. Nieko panašaus. Mūsų studentų būrys atėjo turėdamas planą, kaip tuos ginklus pasiimti. Didžiąją tarnybos rusų kariuomenėje dalį praleidau Vilniuje, kariniame Šiaurės miestelyje, kur ir buvo dislokuotos karinės sovietų pajėgos. A.Medalinskas. Tai jūs buvote parlamento gynėjų akys ir ausys Šiaurės miestelyje? Todėl ir žinojote, iš kur galima paimti ginklų? V.Čepulis. Taip, žinojau. Santariškėse buvo Šiaurės miestelio amunicijos sandėliai. Dabar ten, už tuberkuliozės ligoninės, iškilęs naujas kvartalas. Nors sandėlius saugojo apie 20 karių, besikeičianti sargyba, nebūtų buvę sunku tuos ginklus paimti, nes daug žmonių pažinojau ir ne kartą pats stovėjau poste. A.Medalinskas. Ir paėmėte tuos ginklus? V.Čepulis. Ne, Vincas neleido (šypsosi). A.Medalinskas. Kodėl? Buvo nurodymas priešintis beginkliams? V.Čepulis. Nežinau. Todėl savo rankose turėjau tik štangą. Keletą kanistrų benzino nusiuntėme prie bokšto, o mes likome štai taip saugoti parlamento. Apsiginklavome, kuo galėjome: šaltaisiais ginklais, armatūros strypais, bet ruošėmės kaip tikram karui. A.Medalinskas. Kuo čia dėti armatūros strypai? V.Vyrukaitis. Sausio 12-osios rytą teko matyti tokį vaizdą: pastato viduje prie lango stovi vyriškis, laikantis laikraštį, o į jį, pasirodo, suvyniotas gabalas armatūros, kurios atvežė vienas Vilniaus miesto tarybos deputatas. Didelis gabalas buvo supjaustytas į 500 vienetų ir tie strypai susukti į laikraščius. Klausiu to vyriškio, ką veikia, o jis paaiškina, kad saugo langą. Sako, kai per kiemą bėgs desantininkai, lips pro šį langą, duos jiems per galvą. Paskui prisipažino, jog gyvenime nėra sudavęs žmogui per veidą, o dabar - reikia. A.Medalinskas. Ketinote kariauti su armatūros strypais prieš automatus ir tankus? V.Čepulis. Supratome, kad automatus reikės atimti iš sovietų. Sausio 13-ąją neturėjome jokių ginklų, o per rugpjūčio pučą jau buvome ginkluoti iki dantų. Nusipirkome Šiaurės miestelyje iš tų pažįstamų kareivių. Aišku, jie labai rizikavo, bet po sausio įvykių jau žinojo, kad išvyks ir norėjo pagerinti savo materialinę padėtį. Tomis dienomis man teko ne kartą vaikščioti į Šiaurės miestelį ir naudotis ankstesniu pažymėjimu. Ir nieko. Po Sausio 13-osios rusų kariuomenėje liko netvarka. L.Šlekienė. Mano viršininkė pasakojo, kad stovėdama susikibusi už rankų su moterimi prie bokšto pajuto, kaip kažkas spaudžia šoną. Pasirodo, moteriškė buvo atsinešusi kočėlą. Žinoma, naivu... Bet žmogus pasiėmė tą daiktą intuityviai, paskutinę minutę, dėl visa ko.   Mes prie bokšto buvome "apsiginklavę" daina ir šokiu. Taip drąsinome save. Kai rusų prokurorai mūsų klausė, jų logika buvo tokia: dainavote, šokote, vadinasi, gėrėte? Atsakiau, kad ne. Paaiškinau, jog buvo šalta. Susikuri laužą ir šoki. Visais laikais žmonės drąsindavo save daina. Mirtino pavojaus akivaizdoje A.Medalinskas. Egle, jūsų ginklas buvo žodis. Jūs su kolegomis iš Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) dirbote studijoje, kai sovietų kariai įžengė į LRT pastatą. Ir buvote atkirsti. Užsirakinote ir toliau darėte savo darbą, nors televizijoje jau šeimininkavo svetimi ir automatų buožėmis daužė duris. E.Bučelytė. Vienas iš kolegų mus užrakino, kad galėtume transliuoti, kol į studiją pateks desantininkai. A.Medalinskas. Kokios mintys sukosi jūsų galvoje, kai žinojote, kad dar akimirka ir gali būti viskas? Paskutiniai žodžiai, o gal net paskutinė gyvenimo akimirka... E.Bučelytė. Gal per skambu pasakyti - pareigos suvokimas. Bet tai turbūt galima pavadinti tik taip. Žurnalisto ir žmogaus pareiga susiplakė į viena. Tapo piliečio pareiga. Visada sakau, kad man teko laimė tą naktį būti toje vietoje ir patirti, kas esu. Tiek prieš kitus, tiek prieš save, savo sąžinę. Juk jeigu to nebūtų atsitikę, nežinočiau, ar galėčiau išlaikyti tokią akimirką, ar išsigąsčiau, o gal tiesiog norėčiau pasprukti. Eltos nuotr. A.Medalinskas. Man žmona, kuri tuo metu taip pat dirbo su jumis televizijos studijoje, sakė, kad tada galvoje buvo tik dvi besikaitaliojančios mintys: kodėl ji turi mirti tokia jauna ir kaip paskambinti artimiesiems, kurių galbūt jau neteks matyti ir atsisveikinti. O tokios galimybės nebuvo. Be to, reikėjo iki galo atlikti savo darbą studijoje. Ir nepalūžti. E.Bučelytė. Kai paminėjote, apie ką mąstė Daiva, prisiminiau, kad mane taip pat kamavo dvi mintys. Pirma: kai tik ištrūksime, reikia paskambinti tėvams, nes jie turbūt matė mane per televizorių ir mano, jog esu nebegyva. Kita: prisiskambinti į užsienį, pranešti, kas įvyko. A.Medalinskas. Ar jūs studijoje girdėjote tuos daužymus automatų buožėmis į duris? E.Bučelytė. Be abejo. Tačiau tai buvo jau vėliau. Transliacijos metu jautėme, kaip dreba žemė nuo sprogimų, ir visa tai girdėjome, bet nežinojome, kas vyksta. Buvo net minčių, kad aplink jau nieko nebėra. Susipynė įvairūs jausmai. Įskaitant ir tą, kad gyvename paskutines minutes. Aišku, dabar visas tas mintis sunku chronologiškai atsekti. Kol transliavome į eterį, jų visiškai nebuvo, išskyrus vienintelę: kaip gauti informacijos? O jos gauti buvo įmanoma tik paprastu laidiniu vietiniu telefonu. A.Medalinskas. Čia galime priminti, kad mobiliųjų telefonų tada nebuvo. E.Bučelytė. Be to, ir numerių mintinai neatsimeni, žinai tik savo redakcijos telefoną. Prisimeni dar kokius keturis, bandai automatiškai juos spaudyti - gal kas nors atsilieps. Bet niekas nebeatsiliepia. Visur tuščia. Tik kolegos dar spėjo pasakyti, kad jau užimtas radijas. O paskui - tyla. Galvoje sukosi daug įvairių minčių. Sakiau tai, kas atėjo į galvą. Vėliau visko jau nebūčiau ir prisiminusi, jeigu ne tie išlikę įrašai. L.Šlekienė. Ir man tada buvo minčių, kad jau viskas. Tai mano gyvenimo pabaiga. Drąsinau save tuo, kad žinau, kodėl atėjau. O kaip bus, taip bus. Tokios mintys ypač užgulė, kai pamačiau manęs link judantį tanką. A.Medalinskas. Loreta, ar tai tas pats tankas, kuris mirtinai sutraiškė Loretą Asanavičiūtę? L.Šlekienė. Taip. Po tanku patekome keturiese. Kaip dabar save vadiname, tankistų brigada. Ir aš, pamačiusi tą tanką, pamaniau: jau viskas. Mačiau, kad kažkas bando jį stumti į šoną. Nė pati nesuvokiu, kaip nepraradau sąmonės. Klykiau nesavu balsu, šaukiau mamą. Klykiau vaikiškai, visa savo esybe. O juk protu suvoki, kas vyksta...   Supratau, kad žinau, kodėl esu čia, kad tai - šventas reikalas, nors skamba galbūt juokingai. Paskui tankas nuvažiavo ir viskas atlėgo. Bet mačiau tą košę, zvimbiančias kulkas, girdėjau klyksmus... Dar ir šiandien sapnuoju košmarus. Žinote, juk tada pirmą kartą išvydau tikrą tanką. Anksčiau buvau mačiusi tik filme. A.Medalinskas. Apie keturis tankistus ir šunį? Tokius draugiškus? O šitie buvo kitokie. Ar matėte tų kareivių, tankistų veidus, akis? E.Bučelytė. Kai desantininkai įsiveržė į televiziją, jų veidus slėpė plastikiniai gaubtai. L.Šlekienė. Aš net kareivių iš arti nemačiau. Tik siluetus, bandančius patekti į bokštą, prasibrauti pro žmones. O tada pradėjo važiuoti tankai. Tikslas buvo išsklaidyti minią. Mačiau, kaip trankė šautuvų buožėmis, norėdami išvaikyti žmones. Neturime teisės pasiduoti A.Medalinskas. Kaip jautėsi parlamento gynėjai mirtino pavojaus akivaizdoje? V.Vyrukaitis. Ir iš mūsų ne vienas pajuto tą baimės jausmą. Tai natūralu. Dar sausio 11-ąją mačiau: sėdi Česlovas Jezerskas, Audrius Butkevičius ir verkia moteris. Ji pasakoja, kad prie Spaudos rūmų labai baisu. Ten kareiviai surinko vyrus, pastatė prie sienos ir sušaudė. Vėliau paaiškėjo, kad informacija buvo netiksli, nukentėjo vienas V.Lukšys, beje, buvęs mano mokinys. Tačiau tada man kaip pagaliu kas trenkė į pakinklius. Kaip tie vyrai galėjo nesipriešinti!? Negi vėl? Man gėda dėl anos Lietuvos kariuomenės, kuri neiššovė nė šūvio. O mes turime šauti. Bet kai mes, 17 Vilniaus miesto tarybos deputatų, atėjome į parlamentą ir sužinojome, kad čia pasiliksime, o išeisime tik gyvi arba mirę, kai davėme priesaiką, pamačiau, kaip vieno kolegos veidu bėga ašaros. Iš baimės ar iš nevilties... Jis girdėjo, kad tuos vyrus sušaudė, bet vis tiek davė priesaiką ir ruošėsi ginti parlamentą. V.Čepulis. Vincai, ar tai buvo baimės ašaros? Juk nebuvo jokios baimės. A.Medalinskas. Tada gal iš nevilties? Visi suprato, kad su tokiais ginklais kaip statybinė armatūra, susukta į laikraščius, keliais medžiokliniais šautuvais ilgai nepasipriešinsi. Tai buvo tik moralinis pasipriešinimas jėgai, ginkluotai automatais ir net tankais. Iš čia ir ta neviltis, kad tokioje situacijoje sunku ką nors pakeisti. V.Vyrukaitis. Viskas susideda. V.Čepulis. Gal daugiau buvo pykčio... Jie turi viską, o tu - tik štangą. Bet pasipriešinimo dvasia, adrenalinas siekė net krūminius dantis. A.Medalinskas. Vadinasi, epizodas, kurį anksčiau rodė filmuose apie karą, kai jūreivis persiplėšia marškinius ir stodamas beginklis prieš tanką ar automatus sako: "Šaudykite!", nėra režisieriaus prasimanymas. Pasirodžius pirmiems pranešimams apie aukas jūs, nors ir beginkliai, tvirtai sugniaužėte kumščius, kad žūtumėte garbingai? V.Čepulis. Taip. Ir norėjome kautis iš paskutiniųjų, nors turėjome tik kelis medžioklinius ir sportinius šautuvus. Koviniais buvo aprūpinta tik parlamento apsauga. Ir šiek tiek policininkai. Kvailelis tas Algis Paleckis, sakantis, kad prie bokšto savi šaudė į savus. Juk neturėjome net iš ko šaudyti, ką jau kalbėti apie šaudymą į savus. O ką jis piešia? Grybų apsivalgęs teoretikas. Pagaliau ne to kalibro ginklai buvo panaudoti prieš žmones prie televizijos bokšto. Tokių ginklų turėjo tik sovietų kareiviai. L.Šlekienė. Jie bando aiškinti, kad žmonės patys palindo ir po tankais. Bet juk nepalindo. Kiekvienas žmogus instinktyviai traukiasi nuo tanko. A.Medalinskas. Kaip atsitiko, kad jūs patekote po tanku. Ir kaip likote gyva?   L.Šlekienė. Visa minia traukėsi nuo atvažiuojančio tanko. Ėjau atbulomis, nes stovėjau veidu į bokštą. Aplink bokštą yra asfaltuotas takas. Kaip vėliau sužinojau, tankas juo ir važiavo. Kai traukėmės atgal, kojos ėmė pintis. Paskui pasimaišė bortelis, už kurio prasideda pieva. O žmonių buvo daug, vienas prie kito kaip silkės. Laimė, tankas priekiniais vikšrais užvažiavo ant bortelio. Jeigu tiesiog ant asfaltuoto tako... būtų buvę viskas, kaip Loretai. Rusų prokuratūra bandė man prikišti, kad kalbu nesąmones: juk patekus po tanku iš žmogaus lieka blynas. Bet yra nuotraukos, kuriose matyti, kad tankas neužvažiavo ant manęs visu svoriu, ir tai išgelbėjo man gyvybę. Stebuklas kažkoks. A.Medalinskas. Buvote arti mirties? L.Šlekienė. Labai arti. Po to galėjau netekti kojų. Ačiū Dievui, ačiū gydytojams. Ačiū ir likimui. Nežinau, kam dėkoti. Gal ir sau pačiai. Tada supranti gyvenimo vertę, kas svarbiausia. A.Medalinskas. Gal nulėmė viltis gyventi? L.Šlekienė. Taip. Ir dabar veikia. Visada sakau: neturiu teisės pasiduoti. Komentarai http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/Naktis- ... -gyvenimas _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 21 Sau 2012 21:13. Iš viso redaguota 4 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 21 Sau 2012 20:25
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Teisingumas po Sausio 13-osios (2) http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/Teising ... 13-osios-2 http://www.alfa.lt/straipsnis/13527677/ ... -13_07-48/ 2012-01-13 07:48 Parengė Alvydas Medalinskas | „Lietuvos žinios“        Sausio 13-osios dienomis į sąžinę beldžiasi ir dar neįgyvendintas teisingumas. Kalbama apie užvilkintą bylą dėl karinių nusikaltėlių, kaltinant gretimas valstybes, bet gal kaltininkų yra ir Lietuvoje?          Kodėl jie nėra įvardyti?        Teisingumas yra ne tik bausmė kaltininkams, bet ir požiūris į tų dienų herojus ir aukas, atminimas, įvertinimas darbų tų, kurie sustabdė nusikaltimą.        Ar valstybė dažnai nesuka tik formaliu keliu? NAKTIS, KAI BUVO GINAMAS TIKRAS GYVENIMAS (PRADŽIA)        Prie „Lietuvos žinių“ apskritojo stalo pakalbėti susirinko tų dienų dalyviai: prie televizijos bokšto sausio 13-osios naktį budėjusi ir po tanku patekusi Loreta Tručiliauskaitė-Šlekienė, paskutinę televizijos naujienų laidą, kol užpuolė sovietai, vedusi Eglė Bučelytė, studentų būrį ginti parlamento atvedęs Vidas Čepulis ir vienas parlamento gynybos organizatorių, tuometis Vilniaus savivaldybės tarybos narys Vincas Vyrukaitis. Pokalbį vedė politikos apžvalgininkas Alvydas Medalinskas. Kodėl stringa teisingumas? A.Medalinskas. Jūsų požiūris į teisingumą po Sausio 13-osios? Du dešimtmečius užsitęsė byla. Kodėl ji atrodo taip beviltiškai? Kalta tik Maskva, Minskas, ar vis dėlto ir Vilnius? V.Vyrukaitis. Žinoma, ir Vilnius. Tiksliau pasakius, tos Lietuvos institucijos, kurios turėtų išsiaiškinti Sausio 13-osios nusikaltimus ir visus jų dalyvius nubausti. V.Čepulis. Bet tos institucijos Lietuvoje yra bedantės. L.Šlekienė. Bedantės ir be stuburo. A.Medalinskas. Kurios institucijos? L.Šlekienė. Teisėtvarkos, saugumo... Daug tų, kurie buvo kitoje barikadų pusėje, o dabar tarpsta, eina svarbias, atsakingas pareigas. Nemanau, kad atgailauja. Taip neturi būti. Tos institucijos turi tarti savo žodį. Bent pasakyti, kas yra kas. A.Medalinskas. Kodėl, jūsų nuomone, to jos nepadaro štai jau dvidešimt metų. Po lietuvių veikėjų Juozo Burokevičiaus ir Juozo Jermalavičiaus teismo - tiek metų tyla. Iki šios dienos, sakoma, nebuvo galimybės kitų nuteisti, nes jų neišduoda Maskva ir Minskas. V.Čepulis. Bet ar mažiau problemų ir Lietuvoje. Pažvelkime į situaciją nuo 1940 metų. Mano tėvas ir seneliai buvo ištremti. Didelė dalis inteligentijos per karą pasitraukė į Vakarus. Kita dalis buvo ištremta į Sibirą. Todėl teisininkų luomas buvo formuojamas iš stribų ir jų atžalų. Lietuvių teisininkų tiesiog nebeliko. Iš stribų suformuotas luomas šią profesiją perduodavo iš kartos į kartą. Turime teisininkų luomą (žinoma, yra išimčių), sudarytą iš stribų vaikų ir anūkų. Tai - mūsų teisėsauga ir teismai. V.Vyrukaitis. Jeigu įstatymai ir neturi galimybės jų visų nuteisti, jie bent jau turėtų būti įvardyti. Jiems turėtų būti užkirstas kelias patekti į valdžią. Tuomečio veikėjo Stanislovo Giedraičio patekimas į Seimą yra smūgis žuvusiesiems, nukentėjusiesiems. A.Medalinskas. Bet S.Giedraitį išrinko patys Lietuvos žmonės. Jis pateko į Seimą ne per kurios nors partijos sąrašą, o rinkimų apygardoje. Kodėl žmonės juos renka į Seimą? O gal siūlytumėte uždrausti tų įvykių dalyviams patekti į skiriamas ir renkamas pareigas? L.Šlekienė. Praėjo daug metų ir žmonės galbūt užmiršo jų blogus darbus. Be to, jie iki šiol nėra aiškiai įvardyti. Tai padaryti turėtų būti pačios valstybės garbės reikalas. E.Bučelytė. Valstybė yra atsakinga, kad visi žmonės, dalyvavę sausio dienų nusikaltimuose, būtų aiškiai įvardyti. Ne tik minėti komunistų vadovai, kariuomenės vadai ar omonininkai. Juk yra ir ne vienas jų pagalbininkas, iki šiol ramiai dirbantis. L.Šlekienė. Man atrodo, valstybės bėda - moralinės atsakomybės, sąžinės stoka. Aš bandau savo vaikams paaiškinti, kad žmogus į gyvenimą atsineša atsakomybę. Atsakomybės jausmą reikia išugdyti. Kartais sako - per didelis atsakomybės jausmas. Taip negali būti. Jeigu eini į valdžią, turi suvokti, kad tai yra labai didelė atsakomybė. Aš nežinau, ką žmonės galvoja, eidami į valdžią. Juk reikia pamąstyti, ar pajėgsi. V.Čepulis. Valstybė turi veikti stipriai, oriai, būti su dantimis. Žmonės, kurie formuoja valstybės poziciją (kalbu ir apie vidurinę grandį), privalo turėti Sausio 13-osios ideologiją. Sovietiniais laikais tremtinys negalėjo užimti jokių svarbių postų. Esu įsitikinęs, kad ir minėtas seimūnas, kuris buvo garsus „jedinstvininkas“, yra užsimaskavęs antivalstybininkas. Manau, kad jis, kaip Seimo narys, išreiškia žmonių, einančių prieš Lietuvos valstybę, valią. Įkištas kovoti prieš Lietuvos valstybę teisinėmis priemonėmis. V.Vyrukaitis. Ar žinote, ką veikia buvusi tų omonininkų televizijos, užgrobusių tada mūsų televiziją, diktorė? Tos, kaip mes sakėme, „kaspervizijos“, diktorė. Šiandien ji vadovauja vienai Vilniaus mokyklai. Tai Svajos mokyklos direktorė Viktorija Čižauskienė skaitė žinias per „kasperviziją“. Turbūt prisimenate jos baltus nėrinukus aplink kaklą? Pernai Lazdynų seniūnijoje buvo paskelbtas jos teritorijoje esančių mokyklų konkursas, ugdant patriotinius jausmus. Ir ta Svajos mokykla, pradinė mokykla, užėmė antrąją vietą. Ar susimąstė kas nors, kas yra toje mokykloje vaikams kalbama apie Sausio 13-osios įvykius? E.Bučelytė. Ta mokykla yra privati ar valstybinė? V.Vyrukaitis. Valstybinė. Ji ten direktoriauja gal 18 metų. Tai žino visas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Švietimo skyrius. Jūs pažiūrėkite, kiek buvusių omonininkų dabar dirba policijoje. V.Čepulis. Suprantu viena: mūsų vaikų neturėtų mokyti „kaspervizijos“ diktorė. Ir kitų asmenų, kurie dalyvavo tuose įvykiuose, valstybės tarnyboje neturi būti taip pat. L.Šlekienė. Liūdna ir pagalvoti, kad kai kurios mūsų valstybės institucijos neatlieka savo darbo, kurį turėtų daryti. Viliuosi, kad vis dėlto, jos atsimins savo pareigą ir ją atliks. Istorija, kurią vis dar delsiama rašyti A.Medalinskas. Ar tik teisėsaugos institucijos nėra atlikusios savo darbo Sausio 13-osios įvykių atžvilgiu? Ar neatrodo jums, kad tie įvykiai dažnai yra paminimi labai formaliai, bet iki šiol kiekvienas, kuris norėtų į juos įsigilinti, nelabai rastų daug knygų, kur būtų paskelbti tų dienų dalyvių atsiminimai, gyvi pasakojimai? Gal ir tai skatina tą neteisingumą? V.Vyrukaitis. Iš tikrųjų teisingumas yra ir prisiminimas tų, kurie yra primiršti. E.Bučelytė. Mes patys turime kuo dažniau tai prisiminti, kuo daugiau apie tai šnekėti. Kartais pamanau, kad gal dar praėjo per mažai laiko. A.Medalinskas. Praėjo jau vienos kartos gyvenimo laikas. E.Bučelytė. Taip. Beliko mūsų karta, kuri ir turėtų įvertinti tuos dalykus. Kalbu ne tiek apie teisinius dalykus, kad tie žmonės nėra sulaukę atpildo. Yra ir moraliniai dalykai. Jau nekalbu apie tuos, kurie tomis dienomis pritilo ir laukė, kaip klostysis įvykiai, kieno pusė paims viršų. Bet baisiausias yra pakantumas atvirai kolaboravusiems asmenims. A.Medalinskas. Bet gal ir į mokyklas, į viešąjį gyvenimą reikia grąžinti patriotinį jausmą, kurį mes patyrėme? Dabar jo trūksta Lietuvoje. Gražaus, ne paradinio jausmo. E.Bučelytė. Mes patys turime grąžinti tą jausmą. Kas kitas? A.Medalinskas. Jeigu vaikas mokykloje prisiklauso, kad svarbiausia išvažiuoti į Vakarus, namuose apie Lietuvą gali net nesivarginti kalbėti. V.Vyrukaitis. O jeigu net Gedulo ir vilties dienos išvakarėse sulaukia rusų žvaigždžių koncerto, kurį finansuoja savivaldybė? Aš pats suorganizavau nepriklausomybės dienomis Vinco Kapsuko paminklo, stovėjusio Vilniaus rotušės aikštėje nugriovimą, o dabar mūsų sostinės savivaldybė pasirašo susitarimą su Maskva restauruoti tas sovietines skulptūras ant Žaliojo tilto Vilniuje. Visa tai rodo ir valdžios požiūrį į tuos įvykius. A.Medalinskas. Iš tikrųjų atkreipkite dėmesį, kad ne tik Gedulo ir vilties dieną, bet dažniausiai ir apie vasario 16-ąją ir kovo 11-ąją vis įvyksta rusiškos muzikos koncertai. Aišku, nusiteikimo prieš rusų kultūrą neturėtų būti, kaip ir antirusiškų nuotaikų. Tačiau tas sutapimas jau verčia rimtai pagalvoti, ar nėra čia ir tam tikros politikos elementų. V.Vyrukaitis. Daug kam tai yra visiškai nesvarbu. Daug kas yra užmiršta. Ima vėl kelti galvą ir autonomininkai Pietryčių Lietuvoje. Visai kaip tomis dienomis. E.Bučelytė. Mūsų vertybės yra stiprios. Mes apie jas girdėjome iš tėvų, senelių. Kai atėjo laikas, buvo aišku, ką reikia rinktis. Tėvų vertybės pereina vaikams. V.Vyrukaitis. Bet ar jauni žmonės turės tas stiprias vertybes? Praėjo 21 metai, o mes apie Sausio 13-osios įvykius turime tik vieną Edmundo Ganusausko puikią knygą „Gyvoji barikada“, nors Martyno Mažvydo bibliotekoje yra įdarbinta visa grupė, kuri vadinasi „Laisvė 15“ ir ji turėtų rinkti visus dokumentus, faktus, susijusius su Sausio 13-ąja. E.Bučelytė. Kiek laiko veikia ta grupė? Aš apie tokią net negirdėjau. V.Vyrukaitis. Jau seniai veikia. Įveskite į interneto paieškos sistemą žodžius http://www.laisve15.lt ir jums atidarys tą jų puslapį. A.Medalinskas. Sprendžiant pagal pavadinimą, matyt, buvo sukurta tada, kai po Sausio 13-osios prabėgo 15 metų. Vadinasi, prieš šešerius metus. V.Vyrukaitis. Taip. O rezultatai? Ačiū Dievui, kad dar Michailo Pustobajevo knygą „Agresijos kroniką“ apie Sausio 13-ąją išvertė. Ten galima surasti daug dokumentinės tų įvykių medžiagos. O daugiau yra tik albumai su nuotraukomis, kurios darytos tuo metu. O kur gyvų liudininkų pasakojimai? Kodėl jų negalima išspausdinti knygose? Kol to nėra, į viešumą ir lenda tie, kurie aiškina, kad saviškiai šaudė į saviškius. Valstybės požiūris ir Sausio 13-osios medalis A.Medalinskas. Čia ir turime kalbėti apie valstybės požiūrį į Sausio 13-ąją ir kitus svarbiausius mūsų naujosios istorijos įvykius. Iš pirmo žvilgsnio - lyg ir viskas gerai: pastatyti monumentai žuvusiems atminti, oficialios delegacijos ten deda gėles, kasmet įteikiami Sausio 13-osios apdovanojimai, vyksta iškilmingas minėjimas Seime, kurį, tiesa, partijos naudoja ir partiniams reikalams, valstybės vadovai - savo reitingams. Tikriausiai sutiksite, kad pagarbos valstybės mastu reikia, nors ji kartais ir būna formali, su ritualinėmis kalbomis ir be gyvos dvasios. V.Čepulis. Žinoma, kad reikia. Valstybės pagarba yra gerai. L.Šlekienė. Bet didžiausias valstybės įvertinimas - tai žmogui suteikta galimybė dirbti ir užsidirbti, kad nebūtų pažeistas žmogiškasis orumas. Tai yra valdžios pareiga, o tai užtikrinusi valdžia ir bus pateikusi didžiausią įvertinimą mums, kurie buvome ten Sausio 13-ąją. Ir ne tik mums. Visiems Lietuvos žmonėms. E.Bučelytė. Kai pradedama kalbėti apie apdovanojimus, aš sakau: apdovanojimai turėtų būti įteikti tiems, kurie buvo sužeisti, žuvo. Taip pat ir kompensacijos. O kitiems? Mes turime būti dėkingi likimui už tai, kad ten buvome. Aš gerbiu gautą Sausio 13-osios medalį, bet jei man jo nebūtų suteikę, jo ir nereikėtų. Niekada gyvenime neičiau prašyti. A.Medalinskas. Pavartojote žodį „prašyti“. Valstybės reikalas - išsiaiškinti, kas buvo ten kartu su jumis. Jūs visi tikrai žinote savo bendražygius. Bet ar jūsų kas nors apie tai klausė? O gal nuėjo tik formaliu keliu: paklausė kokios įstaigos vadovo, o šis pagal kvotas, duotas tai įstaigai, surašė tuos, kurie, jo manymu, ten buvo ar kurie buvo jo geri pažįstami. Ir viskas. E.Bučelytė. Manęs niekas niekada nepaklausė, kas buvo tą dieną kartu su manimi studijoje. Žinau, kad su manimi tą naktį buvęs operatorius šį medalį gavo tik prieš keletą metų. A.Medalinskas. O kaip buvusiųjų prie parlamento, prie bokšto atveju? L.Šlekienė. Buvo šimtai žmonių... Niekas nedarė suvestinių, bet... niekas ir neklausė. A.Medalinskas. Sausio 13-osios medalis galėjo tapti šventu apdovanojimu tam žmogui, kuris dalyvavo ten ir, jį gavęs, būtų saugojęs kaip didžiausią relikviją. Ar žvelgiant atgal į Sausio 13-osios laikus teisingumas neturėtų būti suvokiamas ir kaip šio medalio prestižo sugrąžinimas, kad jis nebūtų duodamas kam pakliuvo. O jeigu kas nors tą medalį gavo per klaidą, ar net valdžiai įsiteikiant, gal galėtų jį tyliai ir sugrąžinti? E.Bučelytė: Buvo laikas, kai Sausio 13-osios medalis buvo vertingas simbolis. Žmogus su tuo medaliu atrodydavo savas. Kai praėjo šitiek metų, matai šiuo medaliu apdovanotus ir tokius žmones, kurie to neverti. Kartais nevalingai paklausiu, už ką gavo. Už nieką. V.Vyrukaitis. Prieš kelerius metus buvo pakeltas vėjas. Surašėme vyrus, kurie galėjo gauti Gedimino, Vyčio Kryžiaus ordinus. Pasirodo, yra visa tokių žmonių apdovanojimo sistema. Ministerijoje susirenka komisija, bet joje beveik nėra žmonių, kurie buvo sausio 13-ąją. Kita komisija sėdi prezidentūroje. Ten juo labiau tokių nėra. O jie sprendžia. Ta komisija Sausio 13-ąją turėjo būti sudaryta iš tų, kurie tikrai ten buvo. A.Medalinskas. Juk galima buvusių žmonių paklausti, kas buvo aplinkui. Atsakymas galėtų būti paliktas jau šių žmonių sąžinei. Gal ir pasitaikytų koks, kuris pasiūlytų draugą, pažįstamą ar šiaip kokį nors reikalingą žmogų. Tačiau dauguma buvusiųjų Sausio 13-ąją, manau, taip tikrai nepasielgtų. Ar jūsų, kaip studentų būrio vado, atėjusio ginti parlamento, kas nors klausė, kas buvo tie kiti, kurie tuo metu buvo pasirengę negailėti savo gyvybės? V.Čepulis. Aš buvau toje virtuvėje, kai buvo kuriamas Sausio 13-osios medalis. Tai vyko Savanoriškoje krašto apsaugos tarnyboje. Juk pradinė idėja buvo labai riboti jų teikimą. Duoti tik tiems, kurie tikrai tuo metu buvo. Ir tikrai jo nusipelnė. Tai buvo graži idėja. A.Medalinskas. Bet ji vėliau išsigimė. Dabar kiekvienais metais jis kam nors duodamas. Atkapstomas koks straipsnį parašęs žurnalistas, surandamas naudingas šiomis dienomis kitos valstybės politikas, be to, duodamas ir kai kuriems Lietuvos žmonėms, o tu spėk, jeigu nori, ar jis įteikiamas tiems žmonėms, kurie tikrai yra to verti, nors tiek metų buvo užmiršti, ar kokiems „reikalingiems“ žmonėms. V.Čepulis. Taip, medalis išsigimė. Pateko į biurokratų rankas ir patyrė infliaciją. A.Medalinskas. O brolijos, draugijos, kurių net ne viena susikūrė po Sausio 13-osios? Ar jūs esate šių brolijų, draugijų nariai? Kodėl jų tiek daug? L.Šlekienė. Iš pradžių buvo brolija, ir aš ten vaikščiojau. Idėja graži, bet paskui nesutapo interesai, atsirado pykčio... Man tai svetima, taigi pasitraukiau. V.Čepulis. Labai seniai dalyvavau, įkuriant Savanorių kūrėjų sąjungą, bet dabar nelaikau savęs jos nariu. Visuomeninių organizacijų bėda ta, kad esama patologiškų rėksnių, kurie trokšta lipti ant bačkos ir nori valdžios. Net ir visuomeninėje organizacijoje. A.Medalinskas. Iš tikrųjų to visuomeninėje veikloje pasitaiko. Žmonės tada tarsi užmiršta, ko susirinko. O gal tos išmokos Sausio 13-osios dalyviams sugadino reikalus ir paskatino kitus, galbūt net nedalyvavusius tuose įvykiuose, veržtis į jų gretas. Juk išmokos turėtų būti mokamos tik tiems, kurie tikrai buvo sužeisti, kai kuriems dar ir dabar reikia medicinos priežiūros ir vaistų dėl šių sužeidimų. L.Šlekienė. Taip, iš tikrųjų yra to tarpusavio pavydo dėl socialinių garantijų V.Čepulis. Tų išmokų neturi būti. Ypač tiems, kurie nebuvo smarkiai sužeisti, ir gali dirbti. E.Bučelytė. O aš manau, kad tiems, kurie tikrai buvo sužeisti, arba žuvusiųjų šeimoms, šios išmokos ir toliau turėtų būti mokamos. Bet tik tiems žmonėms. Grąžinti vertybes - irgi kelias į teisingumą A.Medalinskas. Ekonominiai ir socialiniai klausimai - neišvengiama kiekvieno mūsų kasdienybė, bet šių dienų Lietuvoje jau svarstoma apie tai, ar ekonominė gerovė nėra svarbiau už nepriklausomybę. Ar turite vilties, kad tos vertybės, kurios buvo ginamos sausio dienomis, gali grįžti į savo vietas? Turiu omenyje tą Sąjūdžio bendrumo dvasią, kiekvieno žmogaus žodžio svarbą ir, aišku, laisvės svarbą. Ar tai tik praeities idealizmas? Neseniai, svarstant vieną magistro darbą, išgirdau, kad šių dienų jaunimas į sovietinius laikus ima žiūrėti daug nuosaikiau. Jie pripažįsta, kad tada, matyt, buvo daug apribojimų laisvai kalbėti, bet tvirtina, kad ir dabar siaurėja laisvo kalbėjimo erdvės laukas. V.Čepulis. Jie, matyt, nežino, kas yra nelaisvas kalbėjimas. Pamėginsiu paaiškinti jiems suprantama kalba. Kai buvau pirmame kurse, atvyko į Lietuvą viena roko grupė, ir per koncertą uždegiau žiebtuvėlį. Ar žinote, kas man atsitiko? A.Medalinskas. Tikriausiai prišoko milicija ir ištempė iš koncerto. Tada per koncertus nebuvo galima net atsistoti, audringiau ploti, jau nekalbant apie šokius. V.Čepulis. Būtent. E.Bučelytė. Iš tikrųjų. Mes patys tai primiršome, o norime, kad jaunimas žinotų. Ir tik slapta klausėmės iš užsienio atvežtų muzikos plokštelių. A.Medalinskas. O už prekybą jomis sovietinė valdžia dar ir bausdavo. Kaip ir bet kokią jauno žmogaus laisvės apraišką, kurios sovietų valdžia tiesiog paniškai bijojo. E.Bučelytė. Todėl mes slapčia klausydavomės radijo. A.Medalinskas. O muzikos klausėmės iš Liuksemburgo radijo, kurio neslopino trukdžiais. Ir daugelis tikrai nieko nežinojome apie užsienį, nes ten išvažiuoti negalėjome, tad svajojome, kai Sąjūdis prasidėjo, galbūt gyvensime kaip Švedijoje. V.Vyrukaitis. Tai Kazimieras Antanavičius mūsų ateitį piešė kaip Švedijos socializmą. A.Medalinskas. Ne tik jis. Kai užsienio žurnalistai klausdavo, kokią Lietuvą mes, sąjūdininkai, matome, juk neimsi pasakoti apie kunigaikščių ir tarpukario Lietuvą. Tada ne vienas ir paminėdavo Švediją. Ir jie atstodavo su klausimais, į kuriuos, matyt, ne vienas iš mūsų aiškaus atsakymo neturėjome. Bet šis klausimas turi kitą atspalvį. Galbūt kai kurie žmonės tomis dienomis gynė ne kokią nors laisvės idėją, o labai pragmatiškai rūpinosi savo ekonomine gerove, kurios dabar ir pasiilgta, ypač krizės metais? E.Bučelytė. Gynėme viską. Savo ateitį. Trokštamą, siekiamą gyvenimą. Gerą ir šviesų. A.Medalinskas. Kur dingo ta Sąjūdžio, Baltijas kelio dvasia per metus po Kremliaus pučo? Kai išorės priešas buvo įveiktas. Juk būtent dėl to vėliau, 1992 metais, buvo galima nomenklatūros pergalė ir jos sugrįžimas į valdžią ilgiems laikams bei „prichvatizacija“. E.Bučelytė. O gal ir Baltijos kelyje stovėjome dėl skirtingų dalykų? Gal kitas stovėjo dėl dešros, mašinos, pinigo. Antakalnio kapinėse neseniai susitikau Loretos Asanavičiūtės mamą. Įsišnekėjome. Ji sako: „Vaikeli, tegul neatstato tų pensijų - juk Lietuvai dar sunku.“ Tai išgirdau iš žmogaus, kurios dukra žuvo dėl Lietuvos. Sako: „Jūs pasakykite, kad mes dar palauksime tų pensijų.“ Kai tai sako mano mama, pamanau - tiek to, bet šituos žodžius ištarė L.Asanavičiūtės mama. V.Čepulis. Ir mano mama sako: „Jei trūks pinigų, aš tavęs paprašysiu.“ E.Bučelytė. O kaip kontrastą matai signatarą, kuris pasirenka rentą, nors yra darbingo amžiaus. A.Medalinskas. Buvo laikai, kai žmonės nešė savo aukso dirbinius, paskutinius pinigus į Lietuvos laisvės fondą. Kai užgrobė televiziją, atidavė naujai mūsų studijai savo tuo metu didžiule vertybe laikytus videomagnetofonus, televizorius ir nieko neprašė mainais. Nes nešė visa tai kaip auką už Lietuvos laisvę. Dabar, matyt, neneštų. Kažkas pasikeitė? V.Vyrukaitis. Senoji nomenklatūra buvo geriau visam šitam pasiruošusi. Jie buvo mokytesni, labiau patyrę. Kai 1995 metais konservatoriai laimėjo rinkimus į Vilniaus miesto tarybą, mus, senus sąjūdininkus, patraukė į šoną. Nomenklatūra greitai prisitaikė. Jie buvo suaugę su sistema ir ją išplėtojo, o per paskutinį suvažiavimą ir patį Sąjūdį suėdė. A.Medalinskas. Nemanau, kad tai buvo lemiama pokyčių priežastis, bet kažkas vis dėlto atsitiko. Galbūt atėjo atokvėpio metas, ir visi, kurie buvo Sąjūdyje, jeigu nedalyvavo valdžios darbuose, tie, kurie traukė į Sąjūdžio mitingus, nusprendė užsiimti savo darbais? Aš pats po Kremliaus pučo 1991 metų rugpjūtį išvažiavau mokytis į Angliją. Maniau, kad viskas jau padaryta, valstybė atsistos ant kojų, nes įveikė išorės pavojus. Bet grįžęs radau visai kitokią Lietuvą, kur į paviršių išplaukė savanaudiški žmonės, nustūmę idealistus. Nustūmė tuos, kurie skanduodami žodį „Lietuva“, apgynė mūsų laisvę. Radau daug įtarumo, nepasitikėjimo, noro pasipelnyti kitų sąskaita. Man tai buvo tikras šokas. V.Vyrukaitis. Laiku nebuvo iššluota sovietinė nomenklatūra. L.Šlekienė. Tikrai. Gal reikėjo pasielgti taip pat drastiškai, kaip dabar Gruzijoje. Juk pas mus liko daug sovietinės nomenklatūros. Sakote, kad grįžęs patyrėte šoką? Žmonės revoliucijas sukelia iš idėjos, bet kas nuraško revoliucijų vaisius? Galiu pateikti sužeistųjų pavyzdį. Buvo prikurta įvairiausių pagalbos komitetų. Aš daug kam priešinausi ir nieko neprašiau. Tik po pusmečio sužinojau, jog man buvo skirta mašina, kad galėčiau nuvykti į ligoninę perrišimams. Bet tuo nesinaudojau. Man labai daug padėjo mano draugai, buvusi darbovietė, paprasti žmonės. V.Čepulis. Ir mūsų dabartinė gyvenimo realybė nėra tokia prasta. Mano kartai neteko, bet Vinco kartai teko gyventi asmenybės kulto sąlygomis. Tai dabar matome Šiaurės Korėjoje. Todėl mūsų pasitenkinimo ar nepasitenkinimo jausmas esama realybe turėtų būti santykinis. Juk tada, kai griuvo imperija, ir patys galėjome dalyvauti šiame istoriniame procese. Laisvės gynėjų, Pergalės ar Vilties diena? A.Medalinskas. Džiaugiuosi Jūsų idealizmu ir optimizmu. Baigdamas pokalbį norėčiau atkreipti dėmesį į dar vieną Sausio 13-osios pusę. Ar egzistuoja neformalūs, gražūs ryšiai su žmonėmis, kurie buvo šalia, kai galvojote, kad tai paskutinės gyvenimo akimirkos? E.Bučelytė. Man atrodo, tarp Sausio 13-osios žmonių tikrai egzistuoja tas neregimas ryšys. Gali būti nepažįstamas, bet susitikęs kartą gyvenime, matai, kad tai tau artima siela. Su kolegomis iki šių dienų vis prisimename ir tą naktį, ir visą tą laikotarpį, kuris labai ryškiai leido pažinti, kuo gali pasitikėti, o kas gali išduoti. Ta naktis juk susiejo daugelio žmonių sielas - štai Loreta, kiek žinau, kasmet susitinka su prie to lemtingojo tanko buvusiais žmonėmis. L.Šlekienė. Mes šiandien juokais ir vadiname save tankistų brigada. Man Sausio 13-oji yra ir Vilties diena. E.Bučelytė. Manau, kad ir parlamento gynėjai iš tų laikų turi sau artimus žmones. Kai artėja Sausio 13-oji, visus mus, manau, apima ypatingas jausmas. V.Čepulis. Mums šis mėnuo organizme paliko tam tikrą įspaudą. Jeigu neturėtume kalendorių, organizmas praneštų, kad artėja sausis. Sunku mediciniškai apibūdinti, kas nutinka. Grįžta emocijos, prisiminimai. Atsiranda vidinis poreikis sutikti tuos žmones, su kuriais buvai, o jų vis mažėja. L.Šlekienė. iš tikrųjų. Sausio pradžioje apima jaudulys. Grįžta, išplaukia iš pasąmonės viskas. Ateina ir sapnai, ir prisiminimai. Sausis man yra sunkus mėnuo. Visame kūne jaučiu kažkokį vidinį drebėjimą. Sunkus tas jausmas psichologine prasme, bet jis yra... V.Čepulis. Kitoks. Ir mes šią dieną vadiname Pergalės diena. L.Šlekienė. Taip, šis mėnuo yra kitoks. O jausmas yra ir gražus, ir sunkus. Aš nežinau, kaip paaiškinti. Yra likimo suvesti žmonės. Taip jau buvo lemta, mes bendraujame. Atsiranda naujų pažinčių. Po Sausio 13-osios mano gyvenimas pasisuko 180 laipsnių kampu. Ta nelaimė, sužeidimas, perkainojo visas vertybes. Manau, tuo ir gyvename. Žmonės gyvena žmogiškaisiais, paprastaisiais ryšiais ir kuo nors tiki. Galbūt ir naiviai, tačiau be tikėjimo žmogus juk negali gyventi. Komentarai http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... nding=true Naglis Puteikis Geriausias Komentatorius · Vilnius University Sausio 13 j., 14:49       Įdomu, o kiek dabartinių teisėjų ir prokurorų buvo budėjimuose prie strateginių pastatų tomis dienomis, ir kiek iš jų, palaikiusių agresorius ir vėliau pučistus dirba aukščiausiuose teisėsaugininkų postuose? _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 21 Sau 2012 22:55
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Č.Iškauskas. „Frontininko“ išteisinimas: juodojo scenarijaus pradžia? http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/cis ... d=54493291 Česlovas Iškauskas, http://www.iskauskas.lt, http://www.DELFI.lt 2012 m. sausio 21 d. 17:34         Viešumas, nuomonių įvairovė, galimybė jas išsakyti viešai, žodžio ir spaudos laisvė – tai tie banginiai, ant kurių paprastai stovi, atrodytų, toks šviesus demokratijos rūmas. Nuo to prasidėjo ir „perestroika“ Sovietų Sąjungoje, kurioje buvome pasiilgę atviresnio, tiesaus žodžio, galimybės kritikuoti valdžią ir sistemą, nenukenčiant nuo visur buvusios budrios saugumo akies.         Bet pasakykite: ar yra demokratijos ribos? „Liaudies valdžia“ – tai ne šiaip sau valdymo forma, kurioje nėra vietos autokratijai, diktatūrai, bet tai ir ne anarchija, nežabotas pliuralizmas, nekontroliuojama nuomonių raiška. Demokratija glaudžiai ribojasi su teisinės valstybės principais, įstatymo, daugumos valios viršenybe.         Atrodo, kad tai daugmaž visiems žinomi dėsniai. Gal būtų ir nereikėję šito diletantiško (suprask: ne specialisto, mėgėjo) „refreno“, tačiau vienas pastarųjų dienų Lietuvos gyvenimo įvykis verčia daryti kai kurias išvadas.         Teismas nerado nusikaltimo sudėties Socialistinio liaudies fronto lyderio Algirdo Paleckio per televiziją išsakytoje frazėje, kad „kaip dabar aiškėja, savi šaudė į savus“. Šitaip politikas kalbėjo apie sovietinės kariuomenės vykdytas žudynes atmintiną Sausio 13-ąją.         Anot Vilniaus I-ojo apylinkės teismo, tai nebuvo sovietinės agresijos neigimas, už ką įstatymu numatyta atsakomybė, o tik savo nuomonės išreiškimas. Esą A.Paleckis tai ne tvirtino, o tik darė prielaidą.         Teismo sprendimą lėmė ne tik „frontininko“ pakviesti liudininkai, kurių atsakomybė taip pat yra apibrėžta įstatymais, miglotos ekspertų išvados, bet ir Lietuvos literatūros ir tautosakos instituto humanitarinių mokslų daktarės, docentės Dalios Satkauskytės ikiteisminiame tyrime pateiktas semiotinis paaiškinimas, kad kaltinamojo frazėje nėra vienareikšmiškumo, kaip ir sovietinės agresijos neigimo.         Pas mus nepriimta, kad ginčytume teismų nuosprendžius. Galima dėl jų diskutuoti, patarti, rekomenduoti, tačiau teisėjas – kone šventas valstybės asmuo. 109 Konstitucijos straipsnis be išlygų sako, kad „teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai“.         Bet yra formalus teisingumas, kai Temidė iš tiesų aklinai užsiriša akis ir net nenori matyti bei nujausti, kaip į sprendimą reaguos visuomenė, nukentėjusių artimieji, kokį rezonansą sukels šis nuosprendis ir kaip jis atsilieps valstybės prestižui.         Kokiam teisingumui pasitarnavo teisėjas, išteisinęs A.Paleckį, jeigu jo paskelbtas verdiktas lyg ietis skaudžiu įžeidimu smigo į 14-kos žuvusių tą Sausio 13-osios naktį artimųjų širdis, paniekino daugiau kaip 600 sužeistų, likusių 124 invalidais, visų nukentėjusių, tų dienų dalyvių, laisvės gynėjų atminimą?         Ginčyti vieno teismo sprendimą, ačiū Dievui, galima apeliuojant į kitą teismą. Tačiau net ir pasiduodami teisminio aklumo madai, negalime nepastebėti, kiek tokie nuosprendžiai atneša žalos Lietuvai. Po jo paskelbimo sausio 18 d. iš Rytų propagandos fronto plūstelėjo džiugesio banga.         Kremliaus kontroliuojama spauda, visokie veikėjai, šovinistiškai nusiteikę portalai negalėjo nuslėpti pasitenkinimo, kad „tiesos valanda išmušė“, ir dabar pasaulis sužinojo, kad jokios SSRS agresijos prieš nepriklausomą Lietuvą nebuvo, o Sąjūdžio apginkluoti „savi šaudė į savus“, kad apšmeižtų šlovinguosius elitinius sovietinės kariuomenės būrius „Alfa“, „Smerč“, OMON ar dar kokius...         Esą nebuvo ir „jedinstvenininkų“, o tik savanoriai draugovininkai iš įmonių ir gamyklų, kurie „palaikė tvarką“ užgrobtuose LRT rūmuose. Šaudymus į savus neva organizavo Sąjūdis, kad galėtų suversti kaltę konstitucinę tvarką ginančiai armijai. Randamas ir konkretus kaltininkas – V.Landsbergis, kurį, beje, ypač papiktino, kad teismas, išteisindamas A.Paleckį, rėmėsi V.Petkevičiaus knyga „Durnių laivas“, kurią Aukščiausiasis Teismas pripažino šmeižikiška.         Tiesa, kai vyko šis teismo procesas, dar nebuvo įstatymo dėl atsakomybės už sovietinės agresijos ir okupacijos neigimą, o ir pats knygos autorius netrukus iškeliavo Anapilin. Bet dabar teismas negalėjo nežinoti tos aplinkybės...          Kur buvęs kur nebuvęs, tuoj pat po šio sprendimo galvą iškišo ir buvęs Šiaurės miestelio karinės įgulos vadas Vladimiras Uschopčikas. Jis neslėpė džiaugsmo, kad esą Lietuvos teismas pripažino, jog Sausio 13-ąją Vilniuje „savi šaudė į savus“, ir „atsirado žmogus – lietuvis pagal tautybę, kuris išsklaidė sukurtą mitą, jog sovietų kariuomenė tą 1991-ųjų sausį bandė užgrobti valdžią Lietuvoje“.          Dabar V.Uschopčikas galįs vaikščioti aukštai iškėlęs galvą po Minsko gatves. Tiesa, savo interviu vienai Rusijos naujienų agentūrai generolas nesusilaiko nepagrasinęs: „Tuomet mes galėjome įvesti tvarką lengvai, greitai ir darniai. Jeigu mūsų mentalitetas būtų buvęs kitoks, ten būtume įvedę tokią tvarką, kad jie... Bet juk to mes nepadarėme“.          Buvęs sovietinės divizijos vadas Vilniuje tvirtina, kad „Paleckio byla“ gali turėti įtakos Lietuvos reikalavimams išduoti Sausio 13-osios įvykių iniciatorius – kelias dešimtis žmonių. „Dabar reikalauti išduoti Uschopčiką Lietuvai nėra būtinybės“, - žvaliai nusiteikęs sakė atsargos generolas, kuris, grįžęs į Minską, A.Lukašenkos 2000 m. buvo paskirtas Baltarusijos gynybos ministro pavaduotoju, dabar yra išėjęs į pensiją.          2010-ųjų vasario pabaigoje Lietuvos generalinė prokuratūra pranešė, kad Baltarusijos kolegos apklausė įtariamąjį Sausio 13-osios byloje V. Uschopčiką, ir gauti duomenys leido keisti nusikalstamų veikų kvalifikaciją pagal nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų taisyklę.          Dabar teisti V. Uschopčiko netrukdo senatis, nes atsirado galimybė tęsti baudžiamąjį procesą prieš asmenis, 1990-1991 metais užėmusius aukštus postus tuometinėje Sovietų Sąjungos karinėje vadovybėje ir priėmusius sprendimus dėl karinės jėgos panaudojimo prieš civilius Lietuvos gyventojus. Tiesa, Lietuvos prokurorai tada sakė, kad dar anksti kalbėti apie galimybę už akių Lietuvoje teisti įtariamąjį.         Tarsi jausdamas Lietuvos teisėsaugos neryžtingumą, generolas Rusijos laikraščiui „Vzgliad“ išsakė savo nuomonę dėl kito įtariamojo tragiškuose Sausio 13-osios įvykiuose, savo bičiulio Michailo Golovatovo sulaikymo ir greito paleidimo Austrijoje. „Šis karininkas vykdė įsakymą, buvo ištikimas priesaikai. 1991 m. mes visi vykdėme įsakymą, kurį davė aukščiausiasis vadas. Aš žinau, kad jie įsakymą vykdė labai korektiškai, be šaudmenų“, - teigė V.Uschopčikas.          Baltarusijos opozicijos veikėjas, žinomas filologas Aleksandras Feduta pernai rugpjūtį retoriškai klausė, ar Vilniaus sprendimas suteikti Minskui žmogaus teisių gynėjo Alesio Beliackio bankų sąskaitų duomenis (po to Minsko teismo sprendimu jis buvo įkalintas) nėra susijęs su Lietuvos siekiu, kad jai būtų išduotas įtariamasis Sausio 13-osios byloje V.Uschopčikas. Kas gali paneigti, kad po A.Paleckio išteisinimo visi 23 įtariamieji Sausio 13-osios byloje vėl pakels galvas ir skleis valstybę juodinantį melą...          O paskui savo eilės sulauks sovietinės okupacijos neigėjai, į gatves išeis mūsų nepriklausomybės priešininkai, turintys „savo nuomonę“ apie 1939-1940-uosius, po to – pagal mažai tikėtiną juodąjį mūsų valstybės scenarijų – kažkur nuo Lydos pro lenkų autonomiją Lietuvos sieną kirs tankai su raudonosiomis žvaigždėmis... http://www.DELFI.lt Komentarai http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 27 Sau 2012 19:07
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Публицист: России необходимо наличие пророссийского меньшинства в соседних странах Komentarai http://ru.delfi.lt/opinions/comments/ar ... &s=1&no=80 Žygeivis, 2012 01 12 19:15 Дурак, 2012 01 12 18:54 И далее, засекретив данные, как погибли люди и от чего, ---------------------       От куда ты выудил, что данные засекреченные?       Все данные на литовском языке давно опубликованные - по каждому погибшему, и по каждому раненному.       Между прочим, большинство погибших и раненых были или раздавлены танками (это снято на видео), или получили разные осколочные и шумовые повреждения, когда танки стреляли над людми, и от шума выстрелов и пороховых гарей люди получили разного рода травмы.       P.S. То, как советский подполковник Василий Кустрьо (занимавший должность заместителя командира 76-й воздушно-десантной дивизии, дислоцировавшейся в Литве) стреляет из автомата (еще до 13 января) и ранил литовца, тоже все сами могут посмотреть - все ведь снято на видео. «Кустрьо — бывший заместитель командира воздушно-десантной дивизии в Вильнюсе, из автомата стрелял в добровольца литовской армии Витаутаса Лукшиса и тяжело ранил его» Подробности: https://regnum.ru/news/2415145.html       Проблема только с точной идентификацией каждого оружия, для точного определения из каких именно стволов кто конкретно был ранен или убит.       Ведь после 13 января и группа Альфа, и офицеры Вильнюсского гарнизона СА, и их сопровождавшие "дружинники" наотрез отказались предьявить литовским прокурорам свое оружие для точной идентификации. Žygeivis, 2012 01 12 19:37        Выдержки документов из уголовного дела по агресссии СССР против Литовской Республики Atviros agresijos pradžia Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija. TSRS kariuomenė užgrobė KAD administracinį pastatą (dėl šio epizodo nuteistas G. Taurinskas). Po to užgrobė Spaudos rūmus. Pskovo 76-osios oro desantinės divizijos kariškiai, vadovaujami V. Kustrio ir karinio Šiaurės miestelio 107-osios motošaulių divizijos kariškiai, vadovaujami A. Astachovo, ginkluoti koviniais šaunamaisiais ginklais – pistoletais, automatais, kulkosvaidžiais, snaiperiniais šautuvais, granatsvaidžiais, sunkiąja karine technika – keturiais tankais T-72, tanketėmis BMD, šautuvais ir šaudmenimis, specialiomis ir sprogstamosiomis priemonėmis 1991 m. sausio mėn. 11 d. 12-13 valandą užpuolė prie „Spaudos“ patalpų susirinkusius gynėjus bei patalpose dirbančius darbuotojus. Kariškiai, vykdydami jiems duotus nurodymus, pavartodami smurtą, šaudė koviniais šaudmenimis iš šaunamųjų ginklų, tuščiais išmušamaisiais šaudmenimis iš tankų pabūklų, mušė rankomis, kojomis, ginklų buožėmis į įvairias kūno dalis. „Spaudos“ įmonės esančios adresu Vilnius, Kosmonautų – 60 (dabar Laisvės pr.), užgrobimo metu kūno sužalojimai buvo padaryti: sunkūs – V. Lukšiui; apysunkiai: S. Aliukoniui, V. Būdai, R. Dambrauskui, M. Jaževič, K. Kalasauskui, E. Miliuvienei, P. Mozūrai, A. Pašiui, A. Petrauskui, A. Stipinui, A. Sužiedėliui, V. Svetlavičiui, A. Vaiciukui, V. Žemaičiui; dar keliasdešimčiai žmonių padaryti lengvesni kūno sužalojimai. Iš Lietuvos Respublikos valstybinės įmonės „Spauda“ pastatų užgrobimo schemos (1991 m. sausio mėn. 11 d.) aprašymo matyti, kad 1991 01 11 Spaudos rūmuose budėjo LR Krašto apsaugos departamento neginkluotas būrys (apie 10 žmonių), pasiskirstęs į keturis postus. TSRS ginkluotųjų pajėgų karinės technikos kolona Laisvės prospektu atvažiuoja prie Spaudos rūmų: 8 lengvieji tankai, šarvuočiai, 4 kariniai sunkvežimiai su desantininkais, vėliau atvažiuoja trys sunkieji tankai T-72 Nr. 571, Nr. 574, Nr. 511. Žmonės iš įvairių vietų bėga ginti pastatus. Iš karinių sunkvežimių ir šarvuočių išsilaipina desantininkai ginkluoti automatais, durtuvais, granatomis, kastuvėliais. Desantininkai pradėjo veržtis prie centrinio įėjimo, kurį buvo užstoję susikibę rankomis beginkliai Vilniaus gyventojai, atskubėję saugoti Spaudos rūmus nuo užgrobimo. Desantininkai daužydami automatų buožėmis susikibusius rankomis beginklius žmones per galvas, pečius, rankas, spardydami, stumdydami ir nublokšdami sumuštus ir sužalotus gynėjus, brovėsi prie centrinio įėjimo, tačiau beginkliai žmonės nesitraukė. Papulkininkis V. Kustrio ėmėsi asmeniškai vadovauti desantininkų prasiveržimui į Spaudos rūmus pro centinį įėjimą. Priartėjus šiems karininkams prie centrinio įėjimo ir pradėjus grasinti ginklu stovintiems gynėjams, LR Krašto apsaugos darbuotojas V. Lukšys, stovintis ant Spaudos rūmų centrinio stogo, nukreipė veikiantį priešgaisrinės sistemos vandens purškimo brandspoitą tiesiai į desantininkus. Vandens čiurkšlė apipylė šturmui vadovavusį papulkininkį V. Kustrio ir nubloškė jam kepurę, pateko už apykaklės. Papulkininkis V. Kustrio pasitraukęs atgal, visų akivaizdoje užtaisė ginklą šoviniais ir nukreipęs automatą į V. Lukšį iššovė seriją šovinių, kurių kulkos sužeidė V. Lukšį į galvą ir iškapojo įdubas betoninėje sienoje virš Spaudos rūmų centrinio įėjimo. Žygeivis (продолжение), 2012 01 12 19:38 Žmonėms, esant prie sunkiųjų tankų T-72, tankas Nr. 574 iššovė iš patrankos. Nuo šio šūvio galinga suslėgto oro banga smogė į Spaudos rūmų pastato fasadą, suvirpindama viską aplinkui dideliu spinduliu, šis šūvis apkurtino aplink esančius žmones, kurie gavo stiprias akustines traumas. Negalėdami prasiveržti į Spaudos rūmus per centrinį įėjimą, desantininkai šaudydami iš automatų plastikinėmis kulkomis, daužydami žmones automatų buožėmis prasiveržė į Spaudos rūmus pro tarnybinį įėjimą. Visų kabinetų duris, kurios buvo užrakintos, desantininkai išlaužė ir įsibrovę į administracijos, redakcijų, fotolaboratorijos ir kitas tarnybines patalpas, išdaužė ir sugadino baldus, sudaužė telefonų aparatus, išgrobstė kompiuterius, suniokojo spaudai skirtą medžiagą ir kitą dokumentaciją, išvogė valstybinį turtą ir asmeninius darbuotojų daiktus. Niekas iš saugančių Krašto apsaugos, Spaudos rūmų darbuotojų bei žmonių, gynusių Spaudos rūmus, nedarė ir nepadarė jokių provokacinių ar nusikalstamų veiksmų prieš TSRS kariškius (t. 41, b.l. 22-32). Žygeivis (продолжение 2), 2012 01 12 19:40 Pralietas kraujas Radijo ir televizijos komiteto bei Televizijos bokšto šturmo metu, naktį iš sausio 12-tos į 13-ąją d. TSRS kariškiai tyčia nužudė prie Televizijos bokšto: L. Asanavičiūtė mirė ligoninėje nuo daugybinių sužalojimų, gautų sutraiškius tanko vikšrais. V. Druskis mirė peršautas 5,45 mm kulka, kuri pažeidė plautį ir širdį. D. Gerbutavičius mirė nuo daugybinių šautinių kūno sužalojimų, pažeidusių jo plaučius, šlaunies arteriją ir veną. R. Jankauskas mirė nuo sužalojimų, gautų kūną sutraiškius tanko vikšrais. R. Juknevičius mirė ligoninėje nuo šautinio šlaunies sužalojimo su arterijos ir venos pažeidimu dėl ūmaus didelio kiekio kraujo netekimo. A. Kavoliukas mirė nuo daugybės sužalojimų, gautų, kai tankas jį prispaudė prie smėlio barstytuvo. V. Koncevičius mirė ligoninėje nuo šautinio pilvo sužalojimo su daugybiniais vidaus organų sužalojimais. V. Maciulevičius mirė nuo šūvio į galvą pažeidus miego arteriją. T. Masiulis mirė nuo dviejų šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių širdį ir plaučius. A. Povilaitis mirė nuo šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių plaučius ir širdies kraujagysles. I. Šimulionis mirė nuo daugybės šautinių sužalojimų ir galvos traumos, gautos galvą pervažiavus transporto priemonės ratu. V. Vaitkus mirė nuo keturių šautinių plaučių ir širdies sužalojimų. Prie Radijo ir televizijos komiteto: A. Kanapinskas mirė ūmai nukraujavęs dėl krūtinės ląstos traumos, padarytos sprogstamuoju užtaisu. Žygeivis (продолжение 3), 2012 01 12 19:40 TSRS kariškių, LKP/TSKP CK vadovų pasiųstų draugovininkų tyčiniais veiksmais prie Radijo ir televizijos komiteto ir Televizijos bokšto daugybė žmonių buvo sužaloti. Tyčiniai sunkūs kūno sužalojimai prie Televizijos bokšto padaryti 16 žmonių: A. Ramanavičiui – šautiniai dešinės šlaunies sužalojimai. R. Gradauskui – šautiniai abiejų šlaunų sužalojimai. Č. Kazakevičiui – šautinis kairės blauzdos sužalojimas. J. Stankevičiui – šautinis dešinės menties sužalojimas. A. Šikui – šautinis kairės alkūnės sužalojimas, šonkaulio žaizda ir lūžimas, inksto plyšimas. V. Šimėnui – šautinis burnos sužalojimas. E. Straukui – šautinis kairės šlaunies ir sėdmens sužalojimas. A. Sakalauskui, A. Pladytei ir L. Tručilauskaitei tanko vikšrais sužalotos kojos. J. Girdeniui L. Girdvainienei, E. Mitkutei, A. Ramoškiui, O. Ramanauskienei padarytos galvos traumos, suduodant smūgius ginklų buožėmis. L. Žiupsniui dėl traumuojančioje situacijoje patirtų baisumų buvo sunkiai pakenkta sveikatai. Prie Televizijos bokšto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 218 žmonių, tame tarpe: šautinės žaizdos – 11, skeveldrinės – 1, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 25, akustinės traumos – 181. Prie Radijo ir televizijos komiteto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 67 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 7, skeveldrinės – 6, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 15, akustinės traumos – 39. Žygeivis (продолжение 4), 2012 01 12 19:54 По каждому из изложенных эпизодов, по каждому ранению составлены подробные медицинские заключения, по каждой найденной пуле - экспертизы и т.д. Все сфотографированно и снято на видео. Также все это зафиксированно в документах уголовного дела. P.S. Все эти многочисленные документы, фото и видео не выкладываются в интернете только потому, что это по закону считается информацией о личности, и в каждом случае для публикации любого документа или фото надо получить согласие множества родных. Юридически это очень сложно, тем более что родные тоже разные... Лично я считаю, что в этом конкретном случае (все кровавые события января 1991 г.) Сейм мог бы принять отдельный закон упрощающий публикацию личных медицинских и баллистических данных. Ведь мало кто может лично ознакомиться со всеми материалами огромного уголовного дела. И все документы и фото издать отдельной книгой, а потом выложить в интернете. Так как только так можно прекратить все эти уже 20 лет продолжающиеся спекуляции и разные домысли, типа сказок Палецкиса и аналогичные. Lena, 2012 01 12 19:22 Žygeivis, 2012 01 12 19:15 От куда ты выудил, что данные засекреченные?Все данные на литовском языке давно опубликованные - по каждому погибщему, и по каждому раненному. ----------------------------------------       Привет!       А если данные не секрет - почему никого не осудили? 20 лет прошло. Убийцы должны быть наказаны. Žygeivis, 2012 01 12 20:09       Во первых - осуждены и наказанны почти все разные литовские участники этих преступлений (кого нам удалось поймать) - начиная от секретарей компартии "на платформе" Бурокявичюса и Куолялиса и кончая разной мелкой "шушерой".       Во вторых - немало других (не военных СССР) вовремя сбежало (когда еще в Литве стояли войска СССР, действовал КГБ и прикрывал их).       И сбежали не только в РФ и Беларусь (между прочим Бурокявичюса и его "собратьев" мы достали и там... :)), но и в Израиль, другие страны, даже в США - куда, например, смылся директор завода измерительных приборов "555" Бурденко (сначала он убежал в Украину, а уже от туда, как еврей сумел уехать в США к своей дочери - там и умер несколько лет назад).       Наказать военных не возможно по элементарной причине - и РФ, и Лукашенко уже давно наотрез отказываются не только выдать виновников, но и даже их допросить - по вопросникам, которые пересланы прокуратурой Литвы в соответствующие инстанции РФ и Беларуси.       В Израиле ситуация в этом вопросе еще хуже. Там любой запрос по таким делам сразу же обьявляют антисемитизмом и фашизмом... :) Žygeivis, 2012 01 12 21:44 Lena, 2012 01 12 20:51 Žygeivis, 2012 01 12 20:09 ------------------------------- Последний раз спрашиваю и ухожу (Ваша тягомотина осточертела) - почему никого не посадили? ------------------       Лена, вы что, читать не умеете - я же вам очень подробно написал, кого уже посадили (и они уже успели выйти), а кто еще прячется от правосудия в РФ, Беларуси, Израиле (мог бы изложить и по фамилиям, где кто конкретно по каким адресам сейчас живет...., но это секретная инфа... :)).       P.S. К сожелению нынешняя власть не желает использовать прекрасный опыт Израиля в таких делах.       Поэтому придется подождать пока власть будет другая. :) Žygeivis, 2012 01 12 22:40 Фемида, 2012 01 12 22:19 Žygeivis (продолжение 3), 2012 01 12 19:40 А от какой пули погиб Виктор Шацких. ------------------------------- --       Лейтенант группы Альфы Виктор Шацких погиб от пули выпущенной из автомата своего же товарища - это установила военная прокуратура СССР.       По версии следствия военной прокуратуры СССР автомат выстрелил не преднамеренно, когда они лезли через окно и нечаянно зацепил курок.       Пуля попала снизу под бронежилет лейтенанта Шацких.       Фамилия офицера группы Альфы, чей автомат во время экспертизы был определен как выстреливший, до сих пор в РФ засекреченная. Žygeivis (дополнение), 2012 01 12 22:55 Шацких Виктор Викторович В ночь на 13 января 1991 года отряд элитного подразделения КГБ СССР "Альфа" взял штурмом телецентр (здание телерадиокомитета) и телевизионную башню в Вильнюсе. В ходе штурма погибли 13 мирных жителей и офицер "Альфы" Виктор Шацких (здание телерадиокомитета), еще несколько сот граждан Литовской Республики были ранены. Неизвестная война http://www.specnaz.ru/archive/04.2000/2.htm Руководство КГБ отказалось тогда признать погибшего в Вильнюсе сотрудника Группы "А" Виктора Шацких своим. Только спустя несколько дней последовало "уточнение" по поводу ведомственной принадлежности убитого офицера. Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир КАЛИНИЧЕНКО: http://www.bulvar.com.ua/arch/2004/475- ... cea250475/ — Когда начались вильнюсские события, в Литву двумя бортами вылетает "Альфа" в полном составе. Она штурмует здание телецентра, погибает Шацких и из-за его гибели засвечивается участие в операции спецподразделения КГБ СССР. С начала армейские отрицают, что он альфовец, потом вынужденно признают, а Горбачев накануне штурма обещает в 10 утра подписать Указ о введении прямого президентского правления, но не подписывает... Это же бесспорный факт, что телецентр штурмовала "Альфа", и уж простите, но я всегда задавал себе вопрос: это что, самодеятельность Крючкова? Если председатель КГБ без согласия президента принял политическое решение и послал свое лучшее, элитное подразделение на штурм телецентра, он должен быть немедленно предан суду за превышение должностных полномочий, но... "Я ни при чем! Я ни при чем!". — "А как "Альфа" прилетела?". — "Да Бог его знает...". Вдислав Швед.- Наш современник http://nash-sovremennik.ru/archive/2014/n12/1412-24.pdf Žygeivis - Lene (дополнение), 2012 01 12 23:16       Вот вам очень подробно данные кто и за что был посажен... :)       Но тексты из уголовного дела на литовском языке.       Читайте сами - вот названия статей (легко найдете в интерне): Iš sausio 13-osios bylos (I). Valstybės perversmo organizatoriai 2011-01-07 Iš Sausio 13-osios bylos (II). Atvira agresija ir jos aukos 2011-01-09       И вот эту статью Sausio 13-osios bylą sudaro jau 650 tomų lrytas.lt 2012-01-11 (убрать пробелы) http://www.lrytas.lt/-13262736941326160 ... %C5%B3.htm "Svarbus tyrimo aspektas tai, kad jis atliekamas ne tik dėl 23 įtariamųjų, bet ir dar dėl 58 asmenų, kurie 1990-1991 metais tarnavo TSRS Gynybos ministerijos, Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo komiteto (KGB) padaliniuose ir dalyvavo TSRS kariškiams jėga užgrobiant Spaudos rūmus, Televizijos bokštą, Lietuvos radijo ir televizijos komitetą bei kitus pastatus, kurių metu buvo nužudyti ir sužaloti Lietuvos laisvės gynėjai." "Išsiuntė 7 teisinės pagalbos prašymus į Rusiją. Buvo gautas tik vienas atsakymas į teisinės pagalbos prašymą atlikti TSRS prezidento M.Gorbačiovo apklausą. Atsakyme nurodyta, kad atsisakoma atlikti prašomą veiksmą, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti prašymą gavusios šalies suverenitetui ar saugumui, visuomeninei tvarkai ar kitiems esminiams interesams." Dabar byla susideda iš daugiau nei 650 tomų medžiagos. Žygeivis, 2012 01 13 13:48 la major, 2012 01 13 12:05 Femida, ir jums ne gėda menkinti ir niekinti tai, už ką žuvo žmonės? ------------------------       Kaip tik dėl to jai visai ne gėda - ji juk Rusijos imperijos apologetė, ir jos požiūriu visai normalu išnaikinti bet kokius "prakeiktus separatistus" ir "nacionalistus".       Jai klaikiai gėda visai dėl kitko - jos taip garbinta "galingoji ir nenugalimoji" sovietinė armija šitaip "juodai" susimovė ir neiššaudė visų prie TV ir Aukščiausiosios Tarybos susirinkusių lietuvių kartu su visais deputatais - "nacionalistais".       P.S. Nes jei taip būtų padaryta, jinai juk ir dabar būtų "didžiosios ir nedalinamos" sovietinės imperijos "hegemonas", o ne kažkokia "rusakalbė tautinė mažuma". :) la major, 2012 01 13 14:00       Žinote, Žygeivi, aš kilusi iš labai prosovietinės šeimos ir kol man suėjo dvidešimt, kol pradėjau bent šiek tiek domėtis mūsų istorija, gyvenau taip pat su tokiu prarastos tėvynės jausmu. Ir dėl to man dar baisiau, nes savu kailiu patyriau, kokia tiršta ir nepaleidžianti yra ta migla sąmonėje, aklas tikėjimas, kad mes buvome 15 šaunių draugų, ir kažkoks piktas Landsbergis bei jo paslaptingas užnugaris amerikiečių mus jėga išskirstė ir sukiršino.         Ir ta migla mano galvoje neišsisklaidė, kol aš neišmokau gerai lietuvių kalbos, nepažinau geriau Lietuvos kultūros ir nesužinojau (kartais - net iš pirmų lūpų) tikrų faktų apie tuos įvykius.       Todėl esu tikra, kad, nors ir atrodo, kad kalbatės su sienom, tų faktų viešinimas lašas po lašo daro poveikį. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 31 Sau 2012 20:17
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Прокуратура обжаловала вынесенный Палецкису оправдательный приговор http://ru.delfi.lt/news/live/article.ph ... D=14677646 ru.DELFI.lt вторник, 31 января 2012 г. 17:09        31 января Вильнюсская окружная прокуратура подала в 1-й Вильнюсский участковый суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить оправдательный приговор по делу лидера "Фронта" Альгирдаса Палецкиса от 18 января 2012 года, сообщает Генпрокуратура Литвы.        Лидера партии "Фронт" Альгирдаса Палецкиса 18 января оправдали по делу о публичном высказывании о том, что во время январских событий у телебашни "свои стреляли в своих".        По словам государственного обвинителя Эгидиюса Шлейнюса, Палецкиса оправдали необоснованно, не учли фактические обстоятельства по его делу.        Прокурор убежден, что собранные доказательства подтверждают вину Палецкиса, доказывают, что он совершил преступление, о котором речь идет в 1 ч. 1702 ст. УК ЛР.        Суд просят принять новое решение по делу Палецкиса – признать Палецкиса виновным и наказать его, приговорив к лишению свободы сроком на один год с отсрочкой исполнения приговора на два года.        По словам прокурора, Палецкис, год назад заявив в радиопередаче, что во время январских событий 1991 г. у телебашни "свои стреляли в своих", грубо отрицал события 13 января..        Напомним, что 13 января 1991 года, когда советские военные и спецсилы пытались занять телебашню и здание ЛРТ погибли 14, пострадали более 1000 безоружных людей. ru.DELFI.lt Коментарии http://ru.delfi.lt/news/live/article.ph ... &com=1&s=1 Žygeivis, 2012 01 31 19:12        Дедушка нес в Литву "Солнце Сталина", отец - "развитой социализм", а внучек - вообще сдурел от аннорексии. :)        Но вопрос иной - почему до сих пор никто серьезно не потряс "дружинников" "Единства", которые во время трагических событий рыскали по Вильнюсу, обвешанные с головы до ног разным старым советским оружием.        Ведь все это снято на видео, и прокуратура давно уже могла всех их вычислить и "взять за жабры". Но не взяла.        К сожалению, в Литве в правоохранительных органах до сих пор тотальное засилье многочисленного потомства сталинских "красных истребителей" - как и в разных других властных структурах.        Но ничего, их засилье уже скоро кончится - резко и решительно. :) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 01 Vas 2012 16:51
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	I.Baranauskienė. Leiskim žudikams kalbėti – galiausiai jie vis tiek pasako tiesą http://alkas.lt/2012/01/31/leiskim-zudi ... ako-tiesa/ Inga Baranauskienė, http://www.voruta.lt 2012 01 31 19:12       Šiemet Sausio 13-oji buvo „pažymėta“ įvairiomis provokacijomis, iš kurių turbūt ryškiausia portalo „Komsomolskaja pravda“ 2012 m. sausio 12-13 d. paskelbtas interviu su Vilniaus televizijos bokšto šturmo herojumi – tuometiniu grupės „Alfa“ vado pavaduotoju atsargos pulkininku Michailu Golovatovu.       Faktas, be abejo, šlykštus, tačiau, kaip sakoma, nėra to blogo, kas neišeitų į gera: po paleidimo Austrijoje sparnus išskleidęs „didvyris“ atsiskleidė taip, kaip niekada nebūtų atsiskleidęs, pavyzdžiui, teisme.       Sovietmečiu gyvavo anekdotas apie žudiko pasiaiškinimą tardytojui – neva auka pati nukritusi ant peilio… dvidešimt penkis kartus. Michailo Golovatovo „legenda“ iš tos pačios serijos, tik dar absurdiškesnė.       Iš pradžių jis pasakoja šykščiai:         „Manifestantai buvo apsupę pastatą glaudžiu žiedu – nei tankų daliniai, nei desantininkai prasiveržti negalėjo. Aplenkę minią, prasiveržėme iš užpakalinės pusės – čia nebuvo tokios žmonių gausos. Išdaužę langus ir įbėgę į vidų, susidūrėme su fiziniu pasipriešinimu. Mes kariavome Afganistane ir buvome laikomi pasirengusiais žmonėmis, bet čia buvome savo šalyje ir panaudoti ginklų nė negalvojome. Rankinėmis kovos priemonėmis išstūmėme žmones iš pirmojo aukšto…“       Išties, nelaukime, kad pulkininkas pasakotų apie tai, kaip jo komanda, „nė negalvodama naudoti ginklų“, nušovė Igną Šimulionį – septyniolikmetį moksleivį, jauniausią iš visų tą naktį žuvusiųjų – pasitikusį užpuolikus vandens čiurkšle.       Nepasakoja jis ir apie tai, kad, vos užėmęs bokštą, puolė šaudyti į minią pro antrajame aukšte buvusio cecho langus – tai matė VRTC cecho viršininkas Algirdas Ramanauskas, besislepiantis ten su penkiais kolegomis.       Ir dar daug ką pulkininkas nutyli, tačiau, kaip sakoma, leisk žudikui kalbėti, ir galiausiai jis vis tiek pasakys tiesą ar bent jau susipainios savo meluose.        Taigi panagrinėkime tolesnį pulkininko Golovatovo pasakojimą:        „Apie trečią nakties klausausi pranešimo apie veiksmus antrajame objekte – telecentre. … Paskui per radijo stotelę pradėjo eiti pranešimai iš užkardos viršininko, kad vyksta šaudymas iš artimiausių namų ir kad yra aukų civilių tarpe. Karinių mašinų ir tankų vairuotojai-mechanikai, buvę šalia bokšto, pranešinėjo, kad apšaudoma karinė technika.“         Nesiimu spręsti, kas davė pagrindo kalboms apie snaiperius – baimė akys (o šiuo atveju ir ausys) didelės. Tačiau fiksuokime laiką: pranešimai pasigirdo apie 3.00-3.30 val.         O tą naktį dirbusių medikų teigimu, pirmoji greitosios pagalbos mašina su sužeistaisiais į ligoninės kiemą įlėkė, dar Eglei Bučelytei esant ekrane, t. y. ne vėliau, kaip 2.15 val.         Romualdas Burba, Vilniaus pirmosios klinikinės ligoninės traumatologijos skyriaus vedėjas, atlėkęs į darbą keliomis minutėmis vėliau, taip pat prisimena, kad rado ten jau du lavonus ir begalę sužeistųjų.         Audroniaus Ažubalio sausio 13-osios nakties stenogramoje užfiksuota: „2 val. 52 minutės. … Jau yra penki lavonai su šautinėm žaizdom.“         Taigi menami snaiperiai „pavėlavo“ į žudynes mažų mažiausiai viena valanda.         Be to, kariškiams anaiptol nepasirodė, kad jie šaudo į civilius. Dar kartą cituoju Golovatovą:         „Karinių mašinų ir tankų vairuotojai-mechanikai, buvę šalia bokšto, pranešinėjo, kad apšaudoma karinė technika.“         Golovatovo pasakojimas apie jo tolesnius veiksmus taip pat skirtas patvirtinti grėsmės realumui:         „Pranešiau, kad perdavėme objektą saugoti konvojaus kariams ir išvykstame į dislokacijos punktą. Pasakiau: važiuosime tik po šarvu, nes pats mačiau žybsnius ant stogų. Privažiavo trys BTRʼai, mes susėdome į desantininkų skyrius ir išvykome į divizijos štabą. Keturiose vietose į mus nuo tiltų mėtė bordiūrų akmenis…“         Bet, ponas specialiųjų pajėgų karininke, argi tai „Alfos“ vertas žygis – sprukti, palikusi konvojų snaiperių taikinyje, ir dar niurzgėti dėl nuo tiltų svaidomų akmenėlių?!         Pulkininkas Golovatovas, matyt, ir pats supranta, kad atrodo nelabai gražiai, tad apsidrausdamas užbaigia pasakojimą galiu paaimanavimu:         „Jei būčiau buvęs informuotas apie ginklų panaudojimo galimybę iš Sąjūdžio pusės – negi nebūčiau ėmęsis atsakomųjų veiksmų? Turėdamas snaiperių šautuvų su naktiniais taikikliais, negi nebūčiau tų snaiperių suradęs?..“         Išties, prieš kuriant legendas apie Sąjūdžio snaiperius, į šitą klausimą reikėtų atsakyti, antraip „Alfą“ belieka skelbti tiesiog nevykėliais.         Tačiau mūsų Sausio 13-osios bylai iš pastarojo pasisakymo aktualiausia tai, kad pulkininkas Golovatovas pats prisipažįsta, turėjęs savo arsenale ne tik automatinių ginklų, bet ir snaiperių šautuvų su optiniais naktinio matymo taikikliais.         O tai reiškia, kad „sensacingoji“ Algirdo Paleckio medžiaga apie bokšto aplinkoje girdėtus lygiavamzdžių šūvius ir žmonių sužeidimus medžioklinėmis kulkomis yra tik dar vienas įkaltis prieš agresijos vykdytojus.         Taigi kartoju – leiskime nusikaltėliams kalbėti, ir jie išsiduos.         Vis dėlto vieną dalyką Golovatovas atskleidžia visiškai sąmoningai – būtent Michailo Gorbačiovo vaidmenį, organizuojant agresiją prieš Lietuvą. Jis pasakoja:         „Atskridome į Vilnių sausio 11-ąją dviem lėktuvais, įsikūrėme divizijos štabe, apsisprendėme dėl datos – naktį iš 12-osios į 13-ąją – apie ką Gorbačioviui buvo pranešta asmeniškai…“         Net nusikaltėlių pasaulyje galioja tam tikras garbės kodeksas, reikalaujantis saviškius dengti. O štai Sovietų Sąjungos specialiųjų pajėgų pulkininkas savo prezidentą ir vyriausiąjį kariuomenės vadą skandina, nė akim nemirktelėjęs…         Ir ne dėl to, kad smerktų, atsibudus sąžinei – ponas tiesiog įsižeidė, kad grįžęs Maskvoje nesulaukė iškilmingo sutikimo:        „Paprastai, kai grįždavome iš operacijos, mus sutikdavo kas nors iš mūsų vadovybės – arba viršininkas, arba centrinio KGB aparato atstovas. O šįkart mes 40 minučių stovėjome ant lėktuvo tako, iškėlę karstą – buvo tik „Alfos“ vadas Viktoras Karpuchinas ir žuvusiojo leitenanto tėvas…“         Ir dėl šito Golovatovas, gaunantis karininko pensiją, atostogaujantis Alpių kurortuose ir šiaip jau neturintis priežasčių skųstis gyvenimu, nesitveria pykčiu jau dvidešimt vienerius metus:         „Lietuvoje turėjo būti įvestas prezidentinis valdymas. Būtent į tai viskas ir buvo orientuota – įgalinti transliacijos Lietuvoje organizavimą, nes turėjo būti Gorbačiovo kreipimasis. O paskui Michailas Sergjevičius pareiškė: „Aš pirmą kartą apie tai girdžiu“… Bet jeigu štabas su juo kalbėjosi naktį į sausio 13-ąją! Aš dar atminties nepraradau, ir ne 50 metų praėjo, o tik 20…“        Ačiū, ponas karininke, už jūsų puikią, nors ir truputį selektyvią atmintį. Jūsų interviu svariai papildys Sausio-13 bylą – jeigu ne prokurorams, tai bent mums, eiliniams šių įvykių dalyviams, detalė po detalės dėliojantiems savo istoriją.        Prie interviu su pulkininku Golovatovu „Komsomolskaja pravda“ pridėjo nuotrauką: jaunutis savanoris Aukščiausiosios tarybos rūmuose miega, apsikabinę šautuvą, kitas – taip pat su šautuvu – sėdi šalia, tarsi saugodamas bičiulio miegą. Matyt, norėta pagrįsti legendą apie ginkluotus ir labai pavojingus Sąjūdžio snaiperius. Bet vaikinukas, pažadintas fotoaparato spragtelėjimo šypsosi. Į objektyvą ir istoriją ir net save po daugel metų jis žvelgia mieguistomis, tačiau ramiomis akimis. O „Alfos“ vyrai kameras daužė… Tuo turbūt viskas ir pasakyta. Komentarai http://alkas.lt/2012/01/31/leiskim-zudi ... ako-tiesa/ Žygeivis: 2012 02 01 15:58       Kalbant apie Sausio 13 įvykius kažkodėl užmirštama viena esminė “smulkmena” – vadinamieji “Jedinstvos” “draugovininkai”.       O juk yra užfiksuota (ir video) kaip jie, ginkluoti šautuvais, kartu su SA kareiviais atvažiuoja ir išsilaipina prie TV bokšto ir telecentro.       P.S. Be to, kalbant apie šaudymą nuo pastatų stogų iš medžioklinių šautuvų ir kitų ginklų į žmones, susirinkusius ginti TV bokštą, vertėtų pasiskaityti dabartinius rusakalbių komentarus DELFYJE ir kitose svetainėse – jie juk atvirai kalba, kad ir dabar šaudytų “prakeiktus sąjūdistus”, jei tik pasitaikytų tinkama proga.       Kas gali paneigti, kad tokie “antisąjūdistai” ir tada “ėmėsi iniciatyvos”, ir šaudė į TV bokšto gynėjus – o juk įvairiausių ginklų buvę visokių sovietinių “jėgos struktūrų” darbuotojai, pensininkai bei stribai tada turėjo nemažai. Žygeivis: 2012 02 01 17:06 tikras lietuvis: 2012 02 01 16:12 Jei nebūtum parašęs “pensininkai ir stribai”, tai gal ir būčiau patikėjęs, betgi liaudies gynėjai jau senų senovėje per seni tokiems dalykams, o pensininkai tikrai niekada neis į gatves. ——————————————        1992-1998 m. aš pats, ir dirbdamas LGGRTC, ir rinkdamas informaciją apie MGB-KGB agentūrą bei agentus-smogikus, esu apklausęs ne vieną buvusį stribą ir MGB “veteraną” – ir dauguma jų toli gražu nebuvo sukriošę senukai, kaip tu čia bandai pavaizduoti. :)        Pašaudyti nuo namų stogų ar balkonų į jų klaikiai nekenčiamus “sąjūdistus” 1991 m. sausio 13 d. fiziškai be jokių problemų būtų galėjusi didesnė jų dalis. Aš jau nekalbu apie jų išauklėtus jų vaikus ir anūkus… Žygeivis: 2012 02 01 16:19 Informacija apmąstymui: Šaltinis – Neįminta posto “Medininkai 2” ir pasalos paslaptis http://www.slaptai.lt/zvalgyba-kontrzva ... aptis.html Gintaras Visockas 2011.03.28 Ištrauka:         “Byloje nėra organizacijos “Vienybė – Jedinstvo – Jednošč“ draugovininkų, buvusių šios organizacijos nariais nuo 1991-01-01 iki 1991-08-20, sąrašo. O juk tokį sąrašą mūsų slaptosios tarnybos tikrai turi.         Ar toks sąrašas nebuvo pateiktas prokurorams ir teismui Sausio 13-osios byloje? Ar ir jis jau pradingo?         Iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKT departamento, Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamento, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos centro, Lietuvos ypatingojo archyvo – TSKP (LKP) neišreikalautos draugovininkų Subotino, P.Vasilenkos ir S.Gorbikov asmens bylos.         Nors egzistuoja iki šiol deramai nepaneigta versija, esą prie Medininkų žudynių galėjo būti prisidėję ir to meto sovietiniai draugovininkai, nes būtent pas draugovininkus buvo rasti keli Medininkuose nužudytų mūsų vyrų ginklai.” Žygeivis: 2012 02 01 16:28 Dar informacija: 2011.01.11 09:45 Tomas Čyvas Komentarai Balsas.lt http://www.balsas.lt/komentarai/520049/ ... i-apacioje Tomas Čyvas tikram lietuviui 2011-01-13 12:07:12        Skaičiau apie tą tavo Mosino šautuvą.        Mačiau pats, kad tokį turėjo vienas gavrikas iš “Jedinstvos” “darbininkų draugovės”, kuri išlipo iš autobuso prie LRT, kad įeitų įkandin Alfos ir desantūros. Žygeivis: 2012 02 01 16:55 Šaltinis – Lietuvos valstybės gynėjų minėjimas „Atmintis gyva“ (konferencijos Seime medžiaga) 2012 m. sausio 12 d. http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=lt Ištrauka:       “Vadovauti sovietinės kariuomenės veiksmams sausio 12 d. iš Maskvos į Vilnių atvyko sovietų sąjungos gynybos ministro pavaduotojas generolas pulkininkas Ačalov.        Tos pačios dienos vakare, 22 val., M. Burokevičiaus komunistų partijos centro komiteto narys pulkininkas Šurupov, Vilniaus miesto partijos komitete instruktavo 400 taip vadinamų darbininkų draugovininkų, kurie po instruktažo M. Burokevičiaus partijos reikalų valdybos autobusais buvo išvežioti prie Lietuvos radijo ir televizijos pastato ir prie Televizijos bokšto”. Kurmis: 2012 02 01 16:53        Keisčiausia visoje šioje istorijoje tai, kai teigiama jog buvo šaudoma iš medžioklinių, karabinų, kažkokių “ilgavamzdžių automatų” ir t.t., t.y., pliekiama buvo kaip kokio Grozno šturmo metu…        Keista, kad iš nukentėjusių sovietų karių buvo tik tas nukautas alfietis… daugiau nei sužeistų, nei nukautų.        Kitas keistas dalykas – kad nebuvo atsakyta ugnimi į “visų” matytus ir net traseriais šaudžiusius “savus” (kaip teigia Paleckiuko “liudininkai”).        Kitas įdomus dalykas – tai sąjūdiečių ginkluotė, nes net pagal sausio 13-osios bylą, “sąjūdiečiai” net nesugebėjo perimti ginkluotės iš Valstybinės gamtos apsaugos inspekcijos patalpų (tą ginkluotę, sausio 11-ą dieną perėmė omon’as, užėmęs VGAI patalpas), taigi klausimas lieka atviras – iš kur ir kokia ginkluote buvo disponuojama ir kodėl sovietų represinės struktūros niekaip nereagavo į “smogikų apšaudymus”????        Juk jei teigiama, kad alfietį nukovė snaiperis, kodėl Alfa jo neneutralizavo ar bent nesiėmė tokių veiksmų? Juk Alfa tikrai ne kokie salagos, o profai, kariavę afgane ir t.t. ir tikrai paruošti tokioms situacijoms… Žygeivis: 2012 02 01 17:24 Kurmis: 2012 02 01 16:53 kodėl sovietų represinės struktūros niekaip nereagavo į “smogikų apšaudymus”???? Juk jei teigiama, kad alfietį nukovė snaiperis,.. ——————————-        Šito niekas oficialiai neteigia nei dabar, nei tuo labiau tada. :)        “Alfa” karininkai puikiai žino, kas būtent iš jų pačių iššovė, bet ši informacija iki šiol yra įslaptinta.        Susirask interne rusų kalba ir paskaityk paties Golovatovo “paaiškinimą” (pagal jį, “alfininkai”, eidami koridoriumi TV centre, “dėl viso pikto” šaudė iš automatų priešais save, o viena jų pačių paleista kulka rikošetavusi pataikė į leitenantą Šackich ir perskrodė jam inkstus. Jis dar kiek paėjo ir susmuko).        Golovatovas netgi netiesiogiai bando “įteigti”, kad šaudė pats Šackich, ir jo paties kulka jį ir pašovė, rikošetavusi nuo koridoriaus sienos.        Nors seniau aiškino, kad Šackich pašovė kitas, iš paskos per langą lipęs, “Alfa” karininkas, kada jo automato gaidukas netyčia už kažko užsikabino.        Kaip ten bebūtų, Šackich buvo nušautas būtent iš “alfininkų” automato – juk tą kulką mūsų chirurgai vėliau iš Šackich kūno ištraukė ir ją vėliau specialistai identifikavo kaip iššautą iš “alfininkų” naudoto specialaus automato. Žygeivis: 2012 02 01 17:52        Apskritai, visiems patarčiau perskaityti štai šį teismo išrašą: “Teismas išnagrinėjęs bylą, nustatė”:        Toliau žiūrėkite čia: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=lt       Gale yra ypač įdomi informacija: “Teisiamieji M.Burokevičius, J.Kuolelis, J.Jermalavičius ir L.Bartoševičius neteisėtai valdė užgrobtas VPI patalpas, Lietuvos radijo ir televizijos komiteto patalpas, M.Burokevičius, J.Kuolelis, L.Bartoševičius “Spaudos rūmus”, M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis Lietuvos radijo ir televizijos centro patalpas. Jose dirbo LKP/TSKP struktūros, vadinamoji “Kaspervizija”, buvo leidžiami laikraščiai. Teisiamieji toliau aktyviai tęsė savo antivalstybinę veiklą, rengė įvairius renginius vėl veikė per Piliečių komitetą, LDJK. M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis aktyviai dirbo organizuodami neteisėtą 1991 m. kovo mėn. 17 d. TSRS referendumą. 1991 m. sausio mėn. 11 d. apie 17.00 val. grupė (apie 20) automatais, bei pistoletais ginkluotų TSRS VRM Vidaus kariuomenės 42 divizijos specialios paskirties dalinio 7574 kariškių, vedami teisiamojo J.Prokopovičiaus grupėje, plėšimo būdu iš Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos respublikinės tarybos sandėlio Vilniuje, Stiklių gt. 6/8 pagrobė medžioklinius šaunamuosius ginklus ir šaudmenis jiems už 37055,67 Lt bei lygiavamzdžius šautuvus, šovinius jiems bei kitą turtą už 3974,69 Lt. Teisiamojo J.Prokopovičiaus vedami ginkluoti kariškiai atvyko prie minėto objekto, užpuolė skyriaus viršininką V.Butautą, panaudojo prieš jį smurtą, išlaužė ginklų saugyklą ir pagrobė šiuos šaunamuosius ginklus bei šaudmenis: - priklausančius Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos respublikinei tarybai: 60 vnt. šovinių 9,3´7,4 bendros 1,20 Lt vertės, 29000 vnt. šovinių 7´65R bendros 194,88 Lt vertės, 9000 vnt. šovinių 30-06 bendros 60,48 Lt vertės, 2000 vnt. šovinių 7,57R bendros 11,20 Lt vertės, 360 vnt. šovinių “308 Vinč” bendros 2,27 Lt vertės, vieną graižtvinį šautuvą “Manlicher” 66,81 Lt vertės, 2 vnt. graižtvinių šautuvų “MC 19-07” bendros 366,30 Lt vertės, 5 vnt. graižtvinių šautuvų “Tikka” bendros 841,50 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los” 9 mm kalibro 26,84 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los-4, P-026” 52,09 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los-4” 234,66 Lt vertės, 15 vnt. graižtvinių šautuvų “Bars” bendros 512,48 Lt vertės, 5 vnt. karabinų “Tikka” bendros 20815,75 Lt vertės, 60 vnt. šovinių 9´74R bendros 837, 93 Lt vertės; - priklausančius Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento žvejybos reguliavimo ir žuvivaisos agentūrai: vieną karabiną “KO-44” 546,28 Lt vertės, 100 vnt. šovinių 7,62´53 mm bendros 195 Lt vertės; - priklausančius Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentui: 21 vnt. pistoletų TT bendros 11550Lt vertės, 80 vnt. šovinių pistoletui TT bendros 40 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “TOZ-12” 700 Lt vertės. Be jų pagrobė Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos priklausantį visuomeninį turtą: 30 vnt. šovinių “Rotreil Brenneke” 0,18 Lt bendros vertės, 10 vnt. šovinių “Rotreil Express” bendros 0,04 Lt vertės, 10 vnt. šovinių “Rotreil” bendros 0,03 Lt vertės, 30 vnt. šovinių “Winchester” bendros 0,10 Lt vertės, 80 vnt. šovinių “Lapua” bendros 0,40 Lt vertės, 437 vnt. imobilizacinių šovinių bendros 8,51 Lt vertės, vienerius žiūronus 0,95 Lt vertės, 3 vnt. optinių taikiklių bendros 91,63 Lt vertės, vieną suvenyrinį šautuvą 6,60 Lt vertės, vieną lygiavamzdį šautuvą “Iž-12″ 13,42 Lt vertės, 2 vnt. lygiavamzdžių šautuvų “Toz” be optikos bendros 11 Lt vertės, 2 vnt.lygiavamzdžių šautuvų “Toz” su optika bendros 39,6 Lt vertės, vieną optinį taikiklį 3405,25 Lt vertės, 80 vnt. šovinių “Lapua” bendros 152,64 Lt vertės, 30 vnt. šovinių “Rotveil Brenneke” bendros 124,82 Lt vertės, 20 vnt. šovinių “Rotveil Express” bendros 51,94 Lt, 30 vnt. šovinių “Winchester” bendros 67,58 Lt vertės, Ginklus sukrovė į mašinas ir išsivežė.” zemaiciu zydas: 2012 02 01 18:02     Kokie vejai…koks skirtumas dabar, kas I ka saude.     Ta Alfa nieko ten blatno nera irgi. Isejo Rusai, nebera. Iseidami nusove keleta zmoniu. Tauta jiems zemai lenkiasi.     Bet nei tu zmoniu I aikste nei pimuju kareiviu Lietuvos I pasienio postus nevare per prievarta.Visi suprato kas gresia, zuvo keli. ATA.      Dabar gal jau ivertine ir pagerbe nustokim grot buciuoklem? Musu daug zuvo, as nezuvau, man pasiseke, galiu gyvent ir dirbt. Žygeivis: 2012 02 01 22:47       O štai žydams kažkodėl taip neatrodo – jie ir po 70 metų vis dar knysa – kas, kada ir kur šaudė žydus… :)       Neabejoju, kad ir dar po 50 metų tą patį darys.       O lietuviai kažkodėl turėtų viską pamiršti – kas juos šaudė?       Tačiau panašu, jog kai kam labai to norėtųsi.       P.S. Ne be tokių “pagalbos” vis daugiau įvairių archyvinės medžiagos (ir dokumentų, ir ypač video) vis “dingsta” ir iš Prezidentūros, ir iš Seimo, ir iš kitų valstybinių archyvų, o po to niekas kažkodėl jų neieško ir prokuratūrą bylų užsispyrusiai nekelia…       Dingsta omonininkų ir “Jedinstvos” draugovininkų sąrašai (o jų buvo vien sausio 13 d. “panaudota” apie 400 “draugovininkų”), dingsta medžiaga apie įvairius išdavikus, atidariusius duris “Alfai”, dirbusius Burokevičiaus ir Kuolelio “propagandistais” ir TV laidų kūrėjais, dingsta medžiaga apie Seime sėdėjusius KGB “kurmius”, ir taip toliau.       Aš jau nekalbu apie kompartijos, komjaunimo, VRM “stribinius” dokumentus, kuriuos vežė į Grigiškes “sumalti” ir teko juos pakeliui “perėminėti” (ir vis tiek nemažai sunaikino, beje, “ministeriaujant” VRM. p. Žiemeliui).       Akivaizdu, kad Lietuvos teisėsaugos ir valdžios struktūrose įsitvirtinę stribvaikiai ir stribanūkiai labai aktyviai naikina ir vagia viską, kas tik gali juos sukompromituoti ir “ištempti į dienos šviesą”, o Lietuvos teisėsauga toliau sau “miega” – nes patys juk ir vagia tuos įrodymus. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo. Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 01 Vas 2012 23:51. Iš viso redaguota 2 kartus.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Lietuvos Valstybės gynėjų minėjimas „Atmintis gyva“ (2012 m. sausio 12 d.) Parašytas: 01 Vas 2012 17:39
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Lietuvos Valstybės gynėjų minėjimas „Atmintis gyva“ (konferencijos Seime medžiaga) www3.lrs.lt/docs2/EXJNENBB.PDF http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=% ... hQ&cad=rja http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=lt 2012 m. sausio 12 d. Page 1 B. VALIONYTĖ. Laba diena susirinkusiems į šitą garbingą ir mums visiems brangią salę. Šiandien mes susirinkom prisiminti tragiškų Sausio 13-osios įvykių, kurie čia vyko prieš jau 21 metus. Šiandien mūsų susirinkimo tema yra pavadinta „Atmintis gyva“. Šiandien šitoje konferencijoje, Sausio 13-osios išvakarėse, mes bandysime trumpai apžvelgti ne kas vyko Vilniuje, o būtent kas vyko toliau nuo Vilniaus. Tai yra Kaune ir Klaipėdoje kai buvo or- ganizuotas miesto gynimas. Taip pat prisiminsime mūsų tuometinį suvokimą būti kartu ir vienybę. Prašom eiti į salę, jeigu jūs einate. Taip pat pabandysime padiskutuoti apie istorinės atminties išsaugojimą ir perdavimą ateinančioms kartoms. Praėjo, atrodo, nedaug, istorijos tėkmėje tik 21 metai, žmogaus gyvenime tai praktiškai visa jaunystė ir mes esame šian- dienoje, tame taške, kai mes esame Europoje, mes esame visose organizacijose. O ar mes ge- rai prisimename tas dienas, kurias iš tikrųjų mums, Lietuvos valstybei, tada buvo lemtingos, kurios buvo labai svarbios visomis prasmėmis ir pirmiausia mūsų išlikimo klausimui? Žodžiu, Sausio 13-oji yra palietusi turbūt kiekvieną Lietuvoje tada gyvenusį žmogų. Šiandien jau- nimas, be jokios abejonės, gimęs po to, prisimena iš to, kaip pasakoja tėvai ir seneliai. Labai malonu ir man labai būdavo džiugu, kai apie Aukščiausiąją Tarybą čia vaikščiodavo jauni tėveliai ir mamytės, o sūnus ar duktė sėdėdavo ant pečių arba dar ir keturratyje. Aš manau, kad šitie, tik išvydę pasaulį jauni žmonės, Sausio 13-ąją ir šitą dvasią prisimena iš tėvų pa- sakojimų, man atrodo, labai subtiliai, kaip per rūką, bet jie jau buvo istorijos įvykiai. Kas gi pas mus yra po 21 metų? Vakar pabandžiau išstudijuoti Lietuvos mokyklų istorijos vadovėlius kas juose rašoma apie Sausio 13-ąją, kaip mes vaikus mokome, kaip mes jiems pateikiame medžiagą kas tada, prieš 21 metus, vyko čia, Lietuvoje. Su dideliu liūdesiu turiu konstatuoti, kad tik keliuose vadovėliuose yra konceptualiai parašyta teisinga in- formacija. Visur kitur, kai skaitai, suvoki tarp eilučių dvelksmą, kad buvo ginamas Vilnius, buvo ginama respublika, bet nebuvo ginama valstybė. Leiskite man kai ką paskaityti. Turiu pasakyti, kad apie Sausio 13-ąją mokiniai mokykloje nėra mokomi, jie yra mokomi tik dešimtoje, vienuoliktoje klasėje, nes iki to, kadangi Lietuvos istorijos kaip tokio vientiso dalyko nėra, yra mokoma atskirais periodais, tai elementariai apie tai nėra mokoma pagal vadovėlius. Ir štai Lietuvos istorija XI–XII klasei, išleista „Vagoje“ 2000 m. Aš imu tik tai, kaip yra nušviečiama Sausio 13-oji. Apie Sausio 13-ąją yra parašyta taip: „Sausio 13-osios dieną KGB daliniai užgrobė Lietuvos televiziją ir sušaudė bei tankais išblaškė Televizijos bokštą gynusius beginklius žmones. Sovietinei KGB smogikai sužeidė kelis šimtus žmonių ir 13 nužudė. Lietuviai, Page 2 2 panaudojo rezervinę televizijos transliavimo aparatūrą ir sukėlė visus Lietuvos nepriklau- somybės šalininkus į pilietinio pasipriešinimo okupantams ir kolaborantams akciją. Prieš- prieša tarp Lietuvos ir SSRS tapo nesutaikoma. (Suprask, iki to meto ji buvo sutaikoma). Žu- dynės Vilniuje buvo išgrasintos pasaulyje. SSRS, vengdama kraujo praliejimo Lietuvos Aukš- čiausiosios Tarybos, kurią gynė ir taikūs gyventojai, ir savanoriškos Lietuvos kariuomenės užuomazgos, nešturmavo. Sausio įvykių metu antrasis atkurtos Lietuvos Ministras Pirmi- ninkas Albertas Šimėnas paliko Vilnių, todėl nauju premjeru tapo Gediminas Vagnorius. Lie- tuva nepripažino jokių okupantų institucijų, organizacijų bei įstatymų ir jų atvirai nevykdė. Priešprieša tarp Lietuvos bei SSRS tęsėsi iki 1991 m. rugpjūčio 22 d. kai konservatyvi aukštų SSRS veikėjų grupė bandė surengti valstybės perversmą ir M. Gorbačiovas buvo izoliuotas Kryme. Pučistai paėmė valdžią į savo rankas ir įvedė nepaprastąją padėtį.“ Čia yra vienas vadovėlis. Kitame vadovėlyje, kur jau rašoma ir apie Sausio 13-tą, ir apie Lietuvos Respublikos raidos bruožus, pasirodo, kad po Adolfo Šleževičiaus atsistatydinimo, kas įvyko 1996 m. vasario 8 d., yra toks sakinys, kuris teigiamas vadovėlyje: „Pereinamuoju laikotarpiu, iki 1996 m. lapkričio 19 d., Vyriausybei vadovavo Laurynas Mindaugas Stankevičius.“ Kas gi rašoma šiuose vadovėliuose apie valstybės struktūras? „Valstybės aparatas per kelis nepri- klausomybės metus buvo iš pagrindų pertvarkytas, sukurta daugybė naujų institucijų bei su- derinta jų tarpusavio veikla.“ Suprask, lyg anos SSRS sudėtyje kažkokia Respublika toliau sėkmingai veikė. Vienas žymiausių permainų buvo Prezidento institucijos įkūrimas siekiant ryškesnio valdžių pasidalijimo. Aš tada pagalvojau, o kodėl taip yra? Ir pabaigai, tiesiog jūsų kabutės pasismaginimui. Naujausių laikų istorija X klasei irgi apie sausio įvykius. „Baltijos šalių ir Krembliaus santykiai atsidūrė aklavietėje. Maskvos pozicija nepriklausomybės siekiančiose respublikose vis akivaizdžiau silpnėjo. Tapo visiškai aišku, kad demokratinėmis priemonėmis, įtikinėjimais ar propaganda atsiskyrimo proceso nepavyks sustabdyti. Sovietai ginkluotam puolimui pasirinko laiką, kai 1991 m. pradžioje Vakarų valstybių dėmesys buvo nukreiptas į karą Persų įlankoje, sustiprėjo propagandinis karas. SSRS žiniasklaidos priemonės nuolat skelbė prasimanymus apie Baltijos respublikas. Ne valstybes, bet respublikas.“ Čia toliau rašo kaip buvo užgrobta Ryga. Ir štai Vilnius. „Sausio 11 d. jie (tai yra aukščiau įvardinti), šaudydami į orą užėmė Vilniaus Spaudos rūmus. 4 žmonės buvo sužeisti. Iš visos Lietuvos į Vilnių rinkosi žmonės palaikyti savo valdžią ir nuo galimo puolimo ginti parlamentą, Radijo ir televizijos komiteto pastatą, Televizijos bo- kštą. Į visus armijos išpuolius buvo atsakoma tik taikiomis demonstracijomis.“ Ir pabaigai šiam periodui apibrėžti, kadangi šitas istorijos vadovėlis apima ne tik Lietuvą, bet ir Latviją, Estiją, paskutinė pastraipa šitam momentui yra tokia: „Užgrobusi kai Page 3 3 kuriuos svarbius pastatus ir nužudžiusi keliolika žmonių Maskva nieko nepasiekė. Baltijos Respublikose ji ir toliau nekontroliavo padėties. Griebtis platesnio masto teroto ar numalšinti teisėtai išrinktą valdžią Michailas Gorbačiovas neišdrįso. Ir štai kada signataras Kazimieras Motieka dabar vis tiktai labai taip aiškiai ir konkrečiai prašneko apie tai, kad o kodėl mes neturime šitų įvykių parašytos istorijos, kuri būtų išnagrinėta, išanalizuota dokumentų? Juk yra visiškai aiškus… mes juos turime visus. Ir aš tada supratau, kad mes vis tiktai dar turbūt tie, kurie turėtume padaryti, nesame pilnai suvokę situacijos svarbos būtent šito klausimo, kad jis būtų nušviestas aiškiai, labai konkrečiai skaidriai, kad neprasidėtų jokios interpretacijos, ką mes pernai prieš sausio 13-ąją, kaip matot ir prisimenat, visi girdėjome, kaip pasirodė, mes šaudėm patys prieš save ir visokių kitokių į galvą netelpančių dalykų akivaizdu tai, kad mes turime daryti. Žinoma, labai įdomi yra mūsų Istorijos instituto pozicija, kad o jie negauna valstybinio užsakymo. Tai norėčiau paklausti, o kas gi valstybiniam užsakymui turėtų su- formuluoti tuos užsakymus ir kas turėtų duoti? Bet akivaizdžiai yra ir kitas labai konkretus klausimas, kad mūsų Lietuvos valstybė ir mes visi esame visai abejingi savo valstybės ir tautos istorijai. Jeigu mes vidurinėse mokyklose jau nemokiname vaikų mūsų valstybės priešistorės, o mūsų istorija prasideda nuo 1219 metų, o iki to apskritai vaikų nemokome istorijos, tai turbūt tai, ką aš dabar perskaičiau, lyg ir turėtume taip suvokti, kad tai normali tąsa, bet mano galva, mes turime padaryti viską, kad šitokie dalykai nebesikartotų ir mes pagaliau įvykių apie Lietuvos valstybę atkūrimą neuždėtume tik ant istorijos mokytojų pečių, kurie buvo dalyviai, kurie dalyvavo, kuriems šiandien skauda, kurie žino, išmano ir pa- triotiškai auklėja mūsų jaunąją kartą. Akivaizdu tai, kad turi būti viskas istoriškai tvarkingai surašyta ir padėta į knygas ir į kitas laikmenas todėl, kad mes išeiname, o ateina žmonės, kurie nebuvo, nedalyvavo šitame procese ir todėl prasideda interpretacijos tokių, kokių mes turbūt nė vienas šitoj salėj sėdintis elementariai nepageidaujame, kad tokie dalykai būtų. Tai todėl ne veltui šiandien mūsų salėje čia sėdi labai daug gražaus jaunimo. Tiek to jaunimo, kuris dalyvauja savanoriškose jaunimo sukarintose struktūrose, tiek jaunimo iš mokyklų, kurie atvyko čia. Aš labai sveikinu jus. Man labai jus malonu matyti ir jūsų buvimas čia rodo, kad, matyt, net ir jeigu tame vadovėlyje, kurį jūs skaitote, yra parašyta šitaip, jūs puikiai su- prantate, kad Lietuvos Respublika… Taip, mūsų oficialus pavadinimas – Lietuvos Respub- lika, bet tuo metu 1991 metais – LTSR ir Lietuvos Respublika, patikėkit manim, šiandien po 20 metų yra aiškiai sovietinis prieskonis išlikęs. Aš manau, kad padarykime viską, kad tą prieskonį mes pašalintume iš mūsų istorijos. Dabar labai noriu visus pakviesti atsisėsti, kur yra laisvų vietų dar, nes mes pradėsime savo konferenciją himnu ir, žinoma, tam turėtume būti pasiruošę. Prašau. Čia yra prieky vietų ir yra dar viršuje. Ten viskas užimta, net nesidairykit į ten. Einate čia į priekį. Ten, prašau, Page 4 4 trys vietos. Matot? Pirma, antra, trečia. Čia į viršų lipkit. (Balsai salėje) Prašom einat ir sėdit. Ten, kur tuščios vietos, užimkit visas sėdimas vietas. O dabar norėčiau į priekį į tribūną pakviesti ponią Dalią Tarailienę, kuri buvo Sąjūdžio metu ir aktyviai dirbo SSRS kareivių gelbėjimo komitete ar kaip ten buvo… Komitetas buvo. Ar visi jau sėdim? Prašau, Dalia. Giedamas Lietuvos valstybės himnas Ačiū. … Laba diena, gerbiami Kovo 11-osios akto signatarai, gerbiami deputatai, Seimo nariai, mieli bendražygiai. Aš labai gerai ir atidžiai paklausiau, ką kalbėjo. Patikėkit, tiktai mažytė dalytė yra tiesos čia pasakyta ir mes susirinkę turim vis tiktai tą tiesą pasakyti. Šitoj salėj buvo atkurta Lietuvos valstybė. Aš dar kartą noriu priminti žuvusius tą naktį. Tai Loreta Asanavičiūtė, Virginijus Druskis, Darius Gerbutavičius, Rolandas Jankauskas, Rimantas Juknevičius, Alvydas Kanapickas, Algimantas Petras Kavoliukas, Vytautas Koncevičius, Vidas Maciulevičius, Titas Masiulis, Alvydas Matulka, Apolinaras Povilaitis, Ignas Šimu- lionis, Vytautas Vaitkus ir kiti neįvardinti pokario pasipriešinimo partizanai rezidentai. Per visą tą okupacijos laiką, kurie žuvo, kurie buvo įvardinti, kaip tragiškai žuvę, nors iš tikro mes žinome, kad specialios tarnybos sovietų laikais dirbo savo darbą ir niekšišką darbą. Ir kada mes susirinkom čia ginti Aukščiausiąją Tarybą, mūsų mintyse tai ir buvo Lietuva. Aš prašau jūsų tylos minute pagerbti įvardintus pavardėm ir tų, kurių neįmanoma įvardinti, bet kurie didele dalimi prisidėjo prie to, kad Lietuva būtų laisva ir nepriklausoma. Ypatingai tuos pokario partizanus, kurie buvo tikras pavyzdys, kai mes buvome čia, šiuose rūmuose, tikrai buvo pasiryžę padėti galvas už savo tėvynę. Prašau tylos minute pagerbti visus žuvusiuosius už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę. Tylos minutė Ačiū. … Gerbiamieji signatarai, gerbiamieji Seimo nariai, ponai karininkai, moksleiviai, bendražygiai, graži metafora yra gyvoji barikada. Viena vertus, ji teisinga. Išties, jeigu ne tie dešimtys, šimtai tūkstančių žmonių susirinkę ne tik prie Televizijos bokšto ir Seimo, bet ir visuose miestuose ir miesteliuose budėję, atvažiavę, saugoję savo valstybę ir gynę, nebūtų nepriklausomos valstybės Lietuvos. Kitas aspektas „Gyvosios barikados“ turi ir tam tikrą neigiamą prasmę kaip ir va- dovėliuose, išnyksta pavardės, išnyksta konkretūs žmonės. Atrodo, kad ta gyvoji barikada yra kažkokia bendra masė. Ir joje nėra konkrečių asmenybių, kurios atliko labai konkretų darbą Page 5 5 tam, kad būtų apginta Lietuvos nepriklausomybė. Dingsta ir signatarų pavardės, signatarų savanorių pavardės. Labai dažnai dingsta ir savanorių apskritai karių pavardės, pasieniečių, šaulių, Vadovybės apsaugos departamento darbuotojų, žurnalistų, kurie buvo pirmuosiuose apkasuose pirmoje fronto linijoje ir kurių filmuota fotografuota medžiaga perdavė pasauliui tą tragizmą ir tą didvyriškumą tų dienų, ir pasaulis reagavo. Ir šiandien čia susirinkę šių insti- tucijų atstovai ir moksleiviai, kariūnai, jaunieji šauliai, įvairių organizacijų atstovai pabandys pasidalinti savo mintimis. Ir kad mūsų konferencija būtų sėkminga, aš paprašyčiau kunigą savanorį, garbės savanorį, žmogų, kuris palaimino 1991 m. sausio 11-ąją priesaiką, o priėmė ją 1100 žmonių čia, parlamento rūmuose, kunigą Robertą palaiminti ir mūsų šią konferenciją. R. GRIGAS. Gerasis Dieve, kuris leidai į tautas ir įkvėpė joms laisvės troškimą. Dėkojame tau už didžią dovaną mūsų globai, meilei ir apsaugai pavestą už Lietuvą ir už lietuvių tautą. Dėkojame Tau Viešpatie, už lietuvių pasaulio grožį, už girias ir lygumas, už Nemuną ir Neriją, už dangaus debesis ir žemės grumstą, kuriuose įsispaudė rami, žmoniška ir narsi mūsų protėvių siela. Dėkojame Tau, nesiliaujančios kūrybos Dieve, už savitą tautos kultūrą, už kryžius, dainas ir juostas už Vilniaus klodų įvairovę ir už Kauno dvasios tvirtybę, už J. Maironio, B. Brazdžionio, Aisčio, K. Genio, O. Milašiaus talentų šviesą, už Tautos krikštą, už Vytauto Didžiojo genijų, už Dariaus ir Girėno skrydį. Dėkojame Tau, teisingumo ir sąžinės Dieve, kad visada teikei mūsų tautai jėgų nepalūžti istorijos neteisybių naktyse, nesusitaikyti su melu ir smurtu. Neatsisakyti prigim- tinės suverenumo teisės. Dėkojame Tau, Dieve, už savanorių ryžtą, už tremtinių ištvermę, už partizanų drąsą. Dėkojame Tau už tėvynės gyvybę, kad nekaltų aukų kraują prisikėlusią iš karų ir imperijų kapų, už Vasario 16-ąją ir Kovo 11-ąją, už sąžinės pergalės dieną – Sausio 13-ąją, už pogrindžio spausdinto žodžio „rezistencija“ ir už Medininkuose žuvusių vyrų ištikimybę. Atlygink, gerasis Dieve, savo meile Tautų teisuoliams, kurių kilniose širdyse Lietuvos pagalbos šauksmas rado atgarsį prezidentui Ronaldui Reiganui, Sergejui Kovaliovui. Atlygink šalims ir tautoms, kuriose svetingą prieglobstį ir moralinį palaikymą atrado okupantų teroro išvarytoji Lietuva. Suteik, gerasis Dieve, ir mums tvirtumo, kaip teikei iki šiol prieš mus gyvenusioms kartoms, kad, pavojaus varpams pašaukus, būtume pasirengę Lietuvos vyrai ir moterys iš meilės gyvybę už ją atiduoti, kad išgelbėtume savo nemirtingą sielas ir kad liktų nemirtinga Lietuva. Amen. Page 6 6 …Brangūs laisvė gynėjai, šis kreipinys yra skirtas ne tik tiems, kurie 1991 m. kovojo ir apgynė mūsų laisvę, bet visiems, kurie ir šiandien kantriai ir sąžiningai dirba kurdami mūsų valstybę. Reiškiu didžiulę pagarbą visiems laisvės gynėjams, kurie yra šiandien su mumis. Jūsų buvimas čia yra įrodymas, jog jūsų duota priesaika mūsų tėvynei Lietuvai nėra su- laužyta. Jūs jos laikotės ir jūsų darbai skatina kurti gražesnę mūsų tėvynę. Džiugu matyti nemažai jaunų veidų, kurių didžioji dalis tikriausiai jau yra gimę po 1991 metų. Jūs turite puikų pavyzdį, kuriuo turite sekti. Laisvės gynėjai yra pavyzdys, kaip mes turime gyventi šiandien, kad nepaisant bet kokių nelaimių liktume čia, Lietuvoje, ir saugotume mūsų tėvynės Lietuvos laisvę. 1991 metais laisvė buvo iškovota, tačiau ją reikia nuolatos saugoti. Aš linkiu visiems, šiandien dalyvaujantiems šiame minėjime, kad jūs ne tik prisimintumėte tas svarbias aki- mirkas, tačiau apmąstytumėte ir savo indėlį į šios dienos Lietuvos valstybės kūrimą. To tikrai linkiu jums iš visos širdies. Dabar norėčiau pakviesti sveikinimo žodį tarti Lietuvos Respublikos Seimo Pir- mininkės pavaduotoją gerbiamąjį E. Tamašauską. (Plojimai) E. TAMAŠAUSKAS. Gerbiamieji Lietuvos valstybės gynėjai, mielieji kolegos, bičiuliai, svečiai, šiandien susirinkome pagerbti vieną didžiausių vertybių – laisvę ir nulenkti galvas prieš tuos, kurie dėl jos paaukojo gyvybes. Ką tik nuskambėjusi kunigo R. Grigo malda mus, tarsi, vėl nukėlė į praeitį. Puikiai prisimenu, lygiai taip pat tvirtai kunigo R. Grigo žodžiai skambėjo ir prieš 21 metus mūsų Tautai mirtino iššūkio akivaizdoje. Tuos žodžius kartojome visi. Mes iš įvairių šalies kampelių į Vilnių ginti parlamento skubėję savanoriai, politikai, visa Tauta. Buvome tvirti, nes visa širdimi troškome laisvės, ir prieš tą troškimą nublanko kitos vertybės. Tomis dienomis kiekvienas buvome pasirengę mirti. O kaip gyvename šiandien? Prieš keletą dienų išgirdome šokiruojantį pranešimą, neva 70 % lietuvių nepriklausomybę iškeistų į geresnį materialinį gyvenimą. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad kažkam naudinga skleisti paniką ir menkinti pasitikėjimą Lietuvos valstybe. Juo labiau, kad jau neobolševikai atvirai pila purvą teikdami – esą prie televizijos bokšto anuomet šaudė ne sovietai, o mes patys – vieni į kitus. Jei ši sociologų tyrimai teisingi, tuomet privalome rimtai susimąstyti, o pir- miausia mes, valdžios atstovai. Turime ir daugiau iššūkių. Galvas keliantys lietuviškieji ta- libai grūmoja kumščiais kitokiems negu jie, anarchistai tikina, kad valstybės iš viso nereikia. Tai ko iš tiesų mes norime? Man atrodo, kad mažai kalbame apie tai, kas su mumis atsitiko per tuos du dešimtmečius. Jeigu laisvę mes suprasime tik kaip išorinę nepriklausomybę nuo kažko, tada tikros laisvės niekada neįgysime. Page 7 7 Dar Imanuelis Kantas pastebėjo, kad laisvė yra ne duota, o užduota. Paprastai kalbant, ne laisvi gimstame, o privalome tapti laisvi. Mes negalime pasirinkti kitokio kūno, nei esa- me gavę, bet savo atsakomybę galime laisvai plėtoti. Ši nuostabi galimybė leidžia mums keisti pasaulį! Tačiau laisvė yra lygi ir gėriui, ir blogiui. Ji pastato mus moralinio apsisprendimo kryžkelėje. Jei renkamės neatsakingai, laisvė virsta savivale, įžiebia nesantaiką, kursto karus, veda į skurdą. Tenka tik apgailestauti, kad negatyvi laisvės samprata į mūsų sąmonę taip giliai įleidusi šaknis. Kas kaltas, kad Lietuvoje daug neapykantos, pavydo, godumo? Kodėl norime tik imti, o dalintis dar nelabai sugebame, kodėl mūsų valstybėje stinga teisingumo? Galime dėl visų nelaimių kaltinti sovietmečio palikimą, blogą valdžią, sociologus, matomus ir ne- matomus priešus, kaimynus, vieni kitus, tačiau svarbiausios blogio priežastys dažniausiai glūdi mūsų sąmonėje, todėl pirmiausia turime susivokti, kas esame, kovoti su neišmanymu, ieškoti teisingesnių sprendimų. Valstybės nepriklausomybės vėliavą mes nešame kartu, o laisvės ir atsakomybės naštą – asmeniškai. Todėl atsakomybę privalome ugdyti kiekvienas, pradedant politikais, valstybės tarnautojais ir baigiant paprastais piliečiais. Tai darykime gerbdami Sausio 13-osios aukas ir didžiausią savo vertybę laisvę. „Be laisvės nėra kūrybos, nėra ir laimės. Be laisvės žmogus tik pilkas šešėlis. Laisvė nebus pilna, jei šalia bus nelaisvų“, – tai pirmojo Lietuvos Respublikos Seimo Laisvės premijos laureato Sergėjaus Kovaliovo žodžiai. Džiaugiuosi, kad tokią premiją pagaliau įsteigėme, gal tai paskatins mus dažniau ir giliau pakalbėti apie laisvę. Šiandien nuoširdžiai linkiu mums visiems – skleiskime savo laisvę atsakingai, ne stumdydamiesi alkūnėmis ar sugniaužę kumščius, o atsigręžę vieni į kitus. Ačiū. (Plojimai) B. VALIONYTĖ. Ačiū Seimo Pirmininkės pavaduotojui už gerą žodį. Gerbiamieji, kurie stovite, salėje yra keturios laisvos vietos, prašome ateiti čia į priekį. O dabar norėčiau jums pristatyti žmogų, kurį visi labai gerai pažįstate ir sau leisiu jį pristatyti taip. Žodis suteikiamas eiliniam savanoriui Arvydui Pociui prieš 21 metus čia, šiuose rūmuose, turbūt gyvenusiam, nežinau, kokį mėnesį ar daugiau, pusę metų, dabar užimančiam pačias aukščiausias mūsų kariuomenėje pareigas, tai yra kariuomenės vadui A. Pociui, parlamento gynėjui, generolui leitenantui. (Plojimai) A. POCIUS. Gerbiamieji Seimo nariai, gerbiamoji Birute, ačiū už tokį pristatymą. Gerbiamieji laisvė kovų dalyviai, parlamento gynėjai, kariai, bendražygiai, ypač sveikinu čia esančius moksleivius ir studentus. Kaip ir kasmet džiaugiuosi matydamas čia susirinkusius laisvės gynėjus. Mūsų gausa rodo, kad prabėgus daugiau, kaip dviem dešimtmečiams nuo lemtingų įvykių, vis dar nesame abejingi mūsų visų tėvynės likimui, jos žmonių saugumui ir Page 8 8 gerbūviui. Įvykiai prieš du dešimtmečius vykę čia, parlamente, šalia parlamento, televizijos bokšto ir visoje Lietuvoje padėjo stiprius pilietiškumo bei pagarbos savo šaliai ir jos žmonėms pamatus. Tomis dienomis nepriklausomybę mes negavome, o iškovojome ir apgynėme ją. Tą padarė patys Lietuvos žmonės. Deja, kartais skamba, kad visi Lietuvos žmonės apgynė ne- priklausomybę. Prisiminkime, kad visai netoliese šių rūmų stovėjo ir didelė dalis mūsų tau- tiečių su raudonomis vėliavomis ir siekė kito, būtent likti Sovietų Sąjungos sudėtyje, būtent, kad nebūtų nepriklausomybės. Tokių buvo ir apie juos taip pat reikia kalbėti. Istorija turi būti teisinga. Prisimenu Lietuvos kariuomenės kūrimąsi. Paprastus žmones iš įvairiausių Lietuvos kampelių, kurie petys petin prisijungė prie pirmųjų, tada dar būsimos Lietuvos kariuomenės vienetų. Šiandieninė Lietuvos kariuomenė atgimė ne paradų ir ne švenčių metu. 1990 metų pabaigoje Lietuvoje pradėjo kurtis pirmieji padaliniai, turėję užduotį saugoti Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės rūmus Vilniuje, valstybinę sieną, miestų savivaldybes ir svarbiausius valstybės objektus, buvo papildyti ir stiprėjo būtent lemtingųjų ir kruvinųjų 1991 metų sausio įvykių akivaizdoje. Sunkiomis Lietuvai dienomis, kai iškilo būtinybė apginti neseniai atgautą laisvę, į gynėjų gretas stojo pačių įvairiausių profesijų žmonės. Nuo mokslų daktaro, uni- versiteto dėstytojo iki studento, moksleivio, nuo smulkaus tarnautojo, inžinieriaus, gydytojo iki gamyklos darbininko, paprasto vairuotojo, atokiausio kaimo gyventojo. Netruko ir žinomų žmonių. Garsių sportininkų, politikų, dabartinių Lietuvos kariuomenės aukštų karininkų, va- dovaujančių svarbiausioms karinėms pajėgoms, įvairioms įstaigoms, organizacijoms. Savo pasiryžimu jie tęsia savo narystės idėjas, tradicijas ir laikėsi tų šventų principų negailėdami savęs pasiryžo aukotis savo tautos labui. Šiandien kariuomenė stipriai pasikeitusi. Ji yra tokia, apie kokią tomis dienomis, prieš du dešimtmečius, mes turbūt net neįsivaizdavome ir ne- svajojome. Keletas kontrastingų palyginimų. 1991 metų savanoriai ginklavosi medžiokliniais, sportiniais ar atsivežtais kažkur tai įsigytais pokario partizanų ginklais, savadarbiais sprog- menimis, savadarbiais Molotovo kokteiliais, o dabar mūsų kariai ginkluoti vienais mo- derniausių pėstininkų ginklų, priešlėktuvinėmis ir prieštankinėmis raketinėmis sistemomis „Stinger“, „Dževelin“, patikimomis transporto priemonėmis, o mūsų oro erdvę kartu su mumis saugo mūsų sąjungininkų lėktuvai. Trumpas prisiminimas apie „Stinger“ sistemas. Nelabai čia mes parlamente būdami įsivaizdavome, kaip tas stingeris atrodo, bet kai į mūsų tarpą buvo atėjęs vienas amerikiečių buvęs Žaliųjų berečių instruktorius, Pakistane ruošęs modžachedus prieš sovietinius okupantus, jis pasakė: „Vyrai, ruoškime Molotovo kokteilius, darykitės patys“ ir tada buvo paleistas gandas, kad … atvežė stingerių, kad stingeriai, kažkur tai yra ir tai buvo psichologinė operacija, bet tai pakėlė mūsų dvasią tada ir manyčiau, ta svajonė turėti stingerius tapo realybe. Mes juos iš tikrųjų turime ir jie yra čia, Lietuvoje. Page 9 9 1991 m. sausį savanoriai, įsirengę gynybines pozicijas ir budėje Aukščiausiosios Tarybos pastate, pradėjo aktualiausių karinių dalykų mokymą. Po paros budėjimo, neramaus miego, didžiulėje patalpoje ateidavo į paskaitas. Mokymams trūko literatūros lietuvių kalba, nebuvo pakankamai mokymo priemonių, bet su kiekviena diena viskas stūmėsi į priekį. Diena iš dienos kaupėsi mokymo medžiaga, vaizdinės priemonės, patirtis. Šiandien mūsų kariai dalyvauja karinėse pratybose Lietuvoje ir užsienyje, kartu su sąjungininkais ir partneriais dalyvauja tarptautinėse operacijose, esame stipriausio pasaulyje NATO aljanso kariuomenės dalis, Europos Sąjungos nariai. Kovinės patirties, vykdydami mūsų tarptautinius įsipareigojimus, įgyja ne tik visų rūšių kariuomenės profesinės karo tar- nybos kariai, bet ir kariai savanoriai. Misijų patirties nuo 1994 m. jau yra įgiję apie 6 tūkst. Lietuvos karių. Ši patirtis, iškilus grėsmei gali tapti neįkainuojama, ginant savo kraštą. Patirtis yra neįkainojama ir prisimenant 1991 m., kai Jonas Gečas su Česlovu Jezersku surinko Lietuvos vyrus, kurie buvo čia parlamente, kurie privalomąją karo tarnybą atlikdami So- vietinėje kariuomenėje, buvo papuolę į Afganistaną. Įvairiausių profesijų, karinių profesijų vyrai ir tankistai, ir pėstininkai, ir inžinieriai, ir radistai, kurie turėjo tam patirties anoje kariuomenėje, ta patirtis negausi, ta patirtis pravertė ir čia, šiame parlamente. O dabar mes turime, kaip sakiau virš 6 tūkst. karių su patirtimi, su tarptautine patirtimi ir labai rimta pa- tirtimi. Nepaisant skirtingų sąlygų, pagrindinė kariuomenės užduotis šiandien, ginklų, ginti Lietuvos valstybe pavojaus atveju, išliko ta pati. Nepradingo ir dvasia, kurios vedini Lietuvos gyventojai prisideda prie tėvynės laisvės apsaugos. Sėkmingai šalies gynybai būtina valstybės politinė valia, ir visų piliečių valia priešintis, tai yra svarbiausia. Tą patvirtino ir 1991 m. sausis. Tada, prieš du dešimtmečius, neįveikiama jėga okupantams, tapo nebesikurianti ka- riuomenė, bet daugiatūkstantinė beginklių žmonių minia, pademonstravusi troškimą, apginti ilgai lauktą ir iškovotą laisvę. Svarbiausia buvo politinė valia gintis, ir žmonės tai suprato, ir žmonės gynėsi. Kalbėdamas šioje salėje prieš pora metų minėjau, kad Lietuvos kariuomenė nėra vien tik profesionalūs kariai ir kariai savanoriai, mes turime beveik 20 metų rengtą karinį rezervą. Pernai žengti svarbūs žingsniai, darant mūsų kraštą saugesnį. Vasarą, po 10 metų pertraukos, atnaujintas mobilizacinio rezervo rengimas, pakviesti pirmieji šimtas karių, kurie buvo atlikę pradinę privalomąją karo tarnybą, jie buvo pašaukti į mokamąjį pulką Rukloje ir toliau tęsia mob. rezervo kario pasirengimą Algirdo batalione. Šiemet planuojame šį skaičių padidinti iki 700. Be abejo, tai yra susiję su pinigais, kaip žinote, mūsų biudžetas nėra gausus, bet vis tiek, turime tai daryti ir mob. rezervas privalo būti rengiamas, tai ir bus padaryta. Pernai pradėta įgyvendinti nauja karo prievolės koncepcija, būtinuosius karinius mokymus pakeitė baziniai kariniai mokymai. Esu įsitikinęs, kad Lietuvos kariuomenė vystydamasi tokia linkme, taps dar Page 10 10 labiau motyvuota, dar profesionalesnė ir savo pavyzdžiu taps pilietinės visuomenės ugdymo ir valstybės rėmimo pavyzdžiu. Ir jai neduok Dieve, pasikartotų panašūs įvykiai, tai Lietuvos gynyba stotų ne tik Lietuvos kariuomenė, bet ir organizuotas parengtas rezervas. Baigdamas, noriu paminėti dar vieną svarbią temą. Šiandien, rengdami karius iš- šūkiams, formuodami karininkų lyderių savybes, turime daug dėmesio skirti praeities skau- džių pamokų išmokimui, atmintie išsaugojimui. Tų dienų įvykiai, kurių akivaizdoje kūrėsi mūsų kariuomenė, tapo neįkainojama patirtimi mums, čia susirinkusiems to laikmečio am- žininkams. Tačiau, tėvynės meilės, patriotizmo, pasiaukojimo pavyzdžiai yra ypač svarbūs besiformuojančiai naujajai, jaunajai karių kartai, pagaliau kiekvienam Lietuvos piliečiui, jo tautiniam identitetui, patriotizmo ugdymui. Turime siekti, kad jauni žmonės, pasirinkę tarnybą Lietuvos kariuomenėje, rastų savo bendraminčių, kuriems nėra tas pats, kad gins tėvynę, kuriems rūpi šalies gynyba, kurie jaučia pareigą išsaugoti šimtmečius saugotą ir daug kartų krauju iškovotą laisvę, mūsų protėvių kultūrą ir istorinę atmintį. Tikiu, kad šiandieninis minėjimas ypatingai pasitarnaus istorinės atminties išlaikymui ir puoselėjimui. Todėl pa- baigai, kaip Lietuvos kariuomenės vadas turiu ir vieną, jums gynėjai, svarbią užduotį. Jums, kurie po visą Lietuvą esate išsibarstę, laisvės gynėjai, Sausio įvykių liudininkai, kviečiu visus, tuomet tėvynės sargyboje budėjusius karius savanorius, laisvės gynėjus išsaugoti istorinę atmintį raštu. Jums namų darbai – raštu, mielieji bendražygiai, ginklo broliai. Užrašykite savo išgyvenimus, prisiminimus apie įvykdytas užduotis. Liūdnus ar linksmus, buvo visko, o gal būt sukrečiančius nutikimus, atsiųskite tuos prisiminimus Lietuvos kariuomenei, atsiųskite juos man. O mes ieškosime būdų, kad ši neįkainojama jūsų patirtis būtų deramai išaugota, publikuota, perduota šiandienos ir būsimiems Lietuvos kariams, Lietuvos žmonėms. Dėkoju visiems susirinkusiems ginklo broliams, laisvės gynėjams, linkiu turiningų diskusijų ir šiltų prisiminimų. Mes buvome, esame ir būsime. Sėkmės jums. (Plojimai) … 1991 m. šiuos rūmuose sausio mėnesį buvo maždaug 1000–1300 gynėjų. Buvo gerokai virš šimto signatarų, apie 1000 Seimo rūmų darbuotojų, ir jie visi čia tilpo kartu su barikadomis, dujokaukėmis, tilpo su medicinos punktais, su žurnalistų studijomis, televizijos studijomis, ir tilpo ne tik tokie dalykai, tilpo ir strypai čia virš mūsų salės virš stogo, Seimo metaliniai strypai ir ant tų strypų viršuje pakabintos minos, tam, kad atskridę sraigtasparniai negalėtų nusileisti, išmesti desantininkų. Tilpo ir dar toks įdomus įrenginys, ten nuo Ryčio Kupčinsko maždaug, kaip signatarė Nijolė Oželytė, per pulkininką Vizbarą, iki Valentino Guršnio Vilniaus rinktinės vado pavaduotojo, kuris beje dabar su visa šeima ir dar keletas dešimtis savanorių yra metami iš butų. Taip jau pasitaikė, tada buvai reikalingas, dabar gali išsikraustyti ir iš buto. Toje vietoje, po mumis, tilpo mokymo centras, šaudykla, ginklų re- monto dirbtuvė ir viskas vyko labai gerai, kol signatarė Zita Šličytė vieną dieną paėmė ir Page 11 11 nualpo, nes nuo šitų parako dujų čia salėje pasidarė bloga ir tada mums uždrausta šaudyti dienomis, kai jie posėdžiauja, o leisdavo tai daryti tik naktimis. Įsivaizduojate, koks tai buvo milžiniškas įrenginys Aukščiausioji Taryba. Ir visam tam įrenginiui iš esmės vadovavo Kazimieras Motieka, jis buvo šitų rūmų komendantas. Žmogus, ne tik signataras, ne tik tuomet Aukščiausiosios Tarybos Atkuriamojo Seimo pirmininko pavaduotojas, bet ir asmuo, daug prisidėjęs kuriant Sąjūdį, kuriant pirmąjį Lietuvos, kol kad ir vienintelį šių dviejų dešimtmečių Konstituciją, kuriant teisinius aktus. Ir kai mes kalbame apie signatarus gynėjus, dažnai yra tokių lyg ir nepagrįstų pretenzijų. Na ką, jie paėmė ir pasirašė. Ne tik tai, brangieji. Ne tik, brangieji moksleiviai, kurie klausotės mūsų, jų darbas buvo nepaprastai įtemptas, blogai apmokamas, pavojingas. Jie važinėjo po Lietuvą, jie kūrė pagrindinius įstatymus va- dovaujami tuometinės Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo Pirmininko V. Lands- bergio, vadovaujami jo pavaduotojų ir labai didele mes, gynėjai, esame dėkingi Seimo Pir- mininko pavaduotojui K. Motiekai, tuometiniam komendantui, užtikrinusiam mūsų gyvenimą šiuose rūmuose ir gana liberaliai žiūrėjusiems į mūsų pridarytas eibes: sulaužytus baldus, iš kurių buvo statomos barikados. Taigi žodis „Laisvės gynimas 1991 metais“ suteikiamas Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo Pirmininko pavaduotojui, Nepriklausomybės Akto signatarui, Aukščiausiosios Tarybos rūmų komendantui K. Motiekai. (Plojimai) B. VALIONYTĖ. O kol Kazimieras ateina į tribūną, aš turiu pasakyti jaunimui. Čia ponas J. Gečas irgi tada savanoris, eilinis, be jokių laipsnių. Kodėl tomis dienomis ponia Zita nualpo. Jūs esate salėje, kuri pastatyta dar sovietų laikais ir čia Aukščiausioji Taryba su- sirinkdavo du kartus per metus. Čia faktiškai šioje salėje tada (dabar jau yra) nebuvo jokios ventiliacinės sistemos. Ir jeigu kas kur aplink nuo žmonių buvimo didelio skaičiaus čia, salėje, iš tikrųjų ne vienas Aukščiausiosios Tarybos deputatas ir buvo nualpęs, ir dar kitokių daugiau dalykų buvę vien todėl, kad ši salė buvo visiškai neparengta kasdieniam darbui. Atsiprašau, pone Kazimierai, kad sutrukdžiau jums 30 sekundžių. Žodis jums. K. MOTIEKA. Ačiū. Prieš mane kalbėję daug prisiminė apie tas dienas, kas vyko šiuose rūmuose ir aplink tuos rūmus ir apskritai Vilniuje. Pas mane irgi atsirado daug at- gaivintų atsiminimų. Prisiminiau net atskirus veidus, kurie čia, aikštėje, buvo, kurie gėrė karštą arbatą 7 laipsnių šaltyje ir sningant, ir lyjant net po to. Žodžiu, mūsų Lietuvos žmonės, man atrodo, jeigu taip su gerbiamojo A. Pociaus… Mūsų žmonės, aš manau, yra tikrai ne blogiau pasirengę, negu kad kariuomenė tam tikra prasme. Jie neturi stingerių, bet jų širdyse yra toks užtaisas, kuris iš tikrųjų 1991 metų sausio 11–13 dienomis parodė ko jis yra vertas ir kad su juo nesiskaityti negalima. Šiandien aš norėjau pasidalinti mintimis ne apie konkrečius čia įvykius, bet norėčiau prisiminti, o taip pat galbūt paskelbti apie tai, kas vyko ir Lietuvoje, ir už Lietuvos ribų, turiu Page 12 12 omenyje pačioje Maskvoje. Leiskite man po tos trumpos įžangos ir pradėti. Aš esu pasirašęs, kad būtų tiksliau, nes čia datos, pavardės ir t. t. Gerbiamieji žuvusiųjų už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę šeimų artimieji, nariai, o taip pat konferencijos dalyviai ir visi svečiai. Šiandien susirinkome čia paminėti tragiškus Sausio 13-osios dienos įvykius Lietuvoje, kurie sukrėtė visą demokratinį pasaulį ir dar kartą atskleidė komunistinės Sovietų Sąjungos vardą ir jos imperinius siekius. 1991 metų sausio 13 dienos tragiški įvykiai Lietuvoje atskleidė tai, kaip dangstydamas persitvarkymo ir viešumo politiką, Sovietų Sąjungos komunistinė vadovybė siekė išlaikyti Lietuvą savo glėbyje kartu su kitomis jos pavergtomis tautomis. 1990 metais kovo 11 dieną beginkliai Lietuvos žmonės per jų demokratiškai išrinktus atstovus pasinaudoję tiesiogine prasme trumpai egzistavusia mo- mentine situacija atstatė Lietuvos valstybės nepriklausomybę, kurią 1991 m. sausio 13 d. žuvę ir kiti beginkliai Lietuvos žmonės, ją apgynė. Manau, kad praeityje nerasime pavyzdžių, kai beginkliai žmonės apgina savo šalį, nugalėdami iki dantų ginkluotą agresorių. Tegul šių aukų šviesus atminimas visada išliks Lietuvos žmonių atmintyje. Šiandien, minint Sausio 13 dienos aukų atminimą, matau daug jaunų žmonių. Todėl norėčiau trumpai atkreipti konferencijos dalyvių dėmesį į kai kuriuos neginčytinai nustatytus faktus, kurie nebuvo plačiai paskelbti ir todėl ne visi apie juos galėjo žinoti. Nustatyti faktai liudija, jog 1991 m. sausio 13 d. agresija prieš Lietuvą jau buvo planuojama dar 1990 metais. Bet apie viską iš eilės. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba-Atkuriamasis Seimas 1991 m. sausio 15 d., (atsiprašau, 1990 metais) priėmė nutarimą „Dėl valstybinės komisijos TSRS gink- luotojų pajėgų nusikaltimams, padarytiems Lietuvoje 1991 m. sausio 11-13 dienomis ištirti“. Šis nutarimas, kaip aš jau čia truputį suklydau, yra priimtas po šių kruvinų įvykių sausio 15 d. Ši komisija organizavo ne tik Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų agresijos prieš Lietuvą pasekmių fiksavimą, bet atliko ir gilesnį agresijos tyrimą. Komisijos kvietimu nuo 1991 m. vasario 3 iki 12 d. Vilniuje dirbo Rusijos visuomeninė organizacija „Skydas“ (ŠČYT) Ne- priklausomų karinių ekspertų komisija. Šie demokratai, kariniai ekspertai, kurių tarpe buvo mokslininkai ir Sovietų Sąjungos liaudies deputatai, ištyrė ir pateikė detaliai argumentuotas išvadas apie tai, kaip buvo organizuota ir 1991 m. sausio 11–13 dienomis įgyvendinama ag- resija prieš Lietuvą. Savo plačioje detaliai argumentuotoje 19 lapų išvadoje kariniai ekspertai nustatė, jog Sovietų Sąjungos Komunistų partijos Centro komiteto vadovybė agresijai prieš Lietuvą intensyviai ruošėsi dar 1990 m. vasarą. Kariniai ekspertai nustatė, jog Sovietų Są- jungos Komunistų partijos Centro komiteto sekretoriatas 1990 m. rugpjūčio 29 d. priėmė slaptą nutarimą Nr. SST 4/5. Jo 7 punkte nurodyta štai kas. Čia yra laisvas vertimas. Sovietų Sąjungos Komunistų partijos Centro komiteto valstybiniam juridiniam skyriui pavedama per Page 13 13 teisėsaugos organų komunistus organizuoti įvairių nacionalistinių ir antisovietinių visuo- meninių formuočių lyderių, ekstremistų ir dezertyrų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn. Tuo tikslu reikia koordinuoti Sovietų Sąjungos prokuratūros, Vidaus reikalų ministerijos, KGB ir SSRS Aukščiausiojo teismo veiklą ir nukreipti į Lietuvą greitojo reagavimo opera- tyvinio tardymo grupę. Kartu su Sovietų Sąjungos KGB išnagrinėti Lietuvos kompartijos Centro komiteto draugo Burokevičiaus prašymą įtraukti į Respublikos partinę įskaitą karinių dalinių komunistus. Vadinasi, Burokevičius šią veiklą jau pradėjo dar 1990 m. To paties nu- tarimo 10 punkte pasakyta, kad socialiniam, ekonominiam ir agrariniam skyriams nurodyta organizuoti seriją priemonių palaikyti Lietuvos kaimo žmones, protestuojančius prieš Lietu- vos SSR Aukščiausiosios Tarybos ekonominę politiką. Taip užrašyta tame slaptame nutarime. Vykdant tame nutarime duotus nurodymus, tų pačių metų lapkričio mėnesį įvykusiame Rusijos kompartijos centro komiteto plenume buvo konstatuota, jog subrendo reikalas sukurti visuomeninius gelbėjimo ir socializmo gynimo komitetus. Tuoj pat, 1990 m. gruodžio mė- nesį, sovietų sąjungos komunistų partijos platformos Lietuvos komunistų partijos nariai ir šalininkai pareiškė, jog jie susivienijo į demokratinių jėgų kongresą. 1990 m. gruodžio 29 d. buvo priimtas sovietų sąjungos gynybos ministro Jazovo ir vidaus reikalų ministro Pūgo bendras įsakymas Nr. 493/513 apie tai, jog stambiuose miestuose organizuojamas kariuo- menės ir vidaus reikalų ministerijos darbuotojų patruliavimas panaudojant BTR šarvuočius ir kovinę kariuomenės ginkluotę. 1991 m. sausio 8 d. sovietų sąjungos gynybos ministras Ja- zovas įsakė įvesti į jo vadinamą Pribaltiką desantinės kariuomenės dalinius, o pretekstas tam – gaudyti asmenis, vengiančius būti pašauktais į sovietinę kariuomenę. Tuo pat metu į Lietuvą lėktuvais buvo atskraidinti iš Pskovo karinės desantinės divizijos daliniai, kurie turėjo visai kitą uždavinį. Tą dieną įvyko vienas netikėtas dalykas. Baltijos respublikose dislokuotai oro desantinei kariuomenei tuo metu vadovavo generolas majoras Gračiovas, tas pats, kuris vėliau, 1993 m., vadovavo sovietinės kariuomenės išvedimui iš Lietuvos. Tą sausio 8 d., kai desantinės divizijos daliniai iš Pskovo išsilaipino Vilniuje, jis padarė pareiškimą: kad jam pavaldūs kariuomenės daliniai Pabaltijyje vykstančiuose politiniuose procesuose neprivalo dalyvauti. Po tokio pareiškimo jis iš karto iš Lietuvos buvo atšauktas į Maskvą. Šitą nustatė šitų ekspertų komisija. Kas buvo nustatyta toliau. 1991 m. sausio 10 d. M. Gorbačiovas pa- darė pareiškimą, kuriuo apkaltino Lietuvos Respublikos Aukščiausiąją Tarybą, jog ji stengiasi atkurti buržuazinę santvarką ir ultimatumo forma pareikalavo panaikinti visus aukščiau pri- imtus antikomunistinius aktus atkreipiant dėmesį į tai, esą masės reikalauja Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą. Tuo pačiu metu Šiaurės miestelyje Vilniuje buvo skubiai sumontuotas kosminių ryšių centras su Maskva. Kitą dieną, sausio 11 d., Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas V. Landsbergis gavo jam adresuotą be jokio parašo ultimatyvaus turinio tele- Page 14 14 gramą. Jos siuntėju pasivadinęs Lietuvos demokratinių jėgų kongresas ir darbo kolektyvai pareikalavo, kad iki sausio 11 d. 15 val. būtų priimtas M. Gorbačiovo pareiškime pateiktas pasiūlymas nedelsiant atkurti Respublikos teritorijoje sovietų sąjungos Konstitucijos ga- liojimą. Jeigu to nebus padaryta, kaip rašoma telegramoje, mes sukursime Lietuvos na- cionalinio gelbėjimo komitetą. Tą pačią sausio 11 d. M. Burokevičiaus komunistų partijos centro komiteto biuro narys Jermalavičius paskelbė, jog Lietuvos demokratinių jėgų kon- gresas jau įkūrė nacionalinį gelbėjimo komitetą, kuris, kaip jo buvo pasakyta, prisiima visą atsakomybę už respublikos likimą. Tą dieną sovietinė desantinė kariuomenė užėmė Spaudos rūmus, DOSAAF ir Krašto apsaugos departamento pastatus ir Valstybinį archyvą. Užimdama pastatus desantinė kariuomenė naudojo kovinius šaunamuosius ginklus, kuriais prie Spaudos rūmų buvo sužeistas į galvą technikumo moksleivis Lukšys. Vadovauti sovietinės kariuo- menės veiksmams sausio 12 d. iš Maskvos į Vilnių atvyko sovietų sąjungos gynybos ministro pavaduotojas generolas pulkininkas Ačalov. Tos pačios dienos vakare, 22 val., M. Bu- rokevičiaus komunistų partijos centro komiteto narys pulkininkas Šurupov, Vilniaus miesto partijos komitete instruktavo 400 taip vadinamų darbininkų draugovininkų, kurie po inst- ruktažo M. Burokevičiaus partijos reikalų valdybos autobusais buvo išvežioti prie Lietuvos radijo ir televizijos pastato ir prie Televizijos bokšto. Po aukščiau minėtų pastatų užgrobimo, sausio 13 d., atvyko dar vienas sovietų sąjungos gynybos ministro pavaduotojas generolas pulkininkas Vareinikov. Tą naktį M. Burokevičiaus partijos vadovybė kartu su sovietinės kariuomenės Vilniuje dalinių vadais, pasivadinę Nacionalinio gelbėjimo komitetu, sukurpė šmeižikiško turinio pareiškimą, esą Televizijos bokšte yra susitelkę 1500 Krašto apsaugos departamento kovotojų, kurie ginkluoti šaltais ir šaunamaisiais ginklais ir degiomis me- džiagomis, todėl darbininkų draugovininkų apsaugai užtikrinti Nacionalinio gelbėjimo ko- mitetas kreipėsi į Vilniaus karinės įgulos viršininką suteikti pagalbą, kuri ir buvo suteikta. Kariniai ekspertai, kaip rašoma jų išvadoje, su visa atsakomybe pareiškė, kad toks Na- cionalinio gelbėjimo komiteto kreipimasis negalėjo būti vykdomas, nes sovietų sąjungos desantinės kariuomenės, Vidaus reikalų ministerijos kariuomenės, KGB ginkluotų pajėgų ir 107 divizijos tankų panaudojimui buvo būtinas sovietų sąjungos prezidento M. Gorbačiovo sprendimas. Be jo sprendimo, be jo palaiminimo niekas net žingsnio nedarytų. Kariniai eks- pertai nustatė ir tai nurodė savo išvadoje, jog nei Televizijos bokšto patalpose, nei iš prie Te- levizijos bokšto budėjusių žmonių pusės jokio ginkluoto pasipriešinimo nebuvo, o šaudė tik sovietinė kariuomenė. Atkreiptinas dėmesys dar ir į tai, kad po taip sovietų vadinamos sausio 13 d. operacijos Vilniuje, tų pačių metų vasario 4 d. įsaku sovietų sąjungos prezidentas M. Gorbačiovas sovietų sąjungos Vidaus reikalų ministrui Pūgo suteikė generolo pulkininko laipsnį, o sovietų sąjungos sausumos kariuomenės vadas ir gynybos ministro pavaduotojas Page 15 15 Verinikovas, kurį minėjau anksčiau, 107 divizijos asmeninei sudėčiai už drąsius ir ryžtingus veiksmus Vilniuje pareiškė padėką. Jų veiksmai pateikti kaip pavyzdys visai sovietų sąjungos sausumos kariuomenei. Šie faktai akivaizdžiai liudija, kas planavo agresiją prieš Lietuvą, kas ir kaip ją įgyvendinimo ir kas už tai turi būti atsakingas. Šie faktai liudija ir tai, kodėl sausio 11-13 d. M. Gorbačiovas miegojo, pietavo ar kitaip buvo užimtas kabutėse ir į V. Landsbergio telefoninius skambučius vengė atsakyti. Kariniai ekspertai su jų padaryto tyrimo medžiaga ir išvadomis supažindino sovietų sąjungos, Rusijos Federacijos ir kitų respublikų liaudies de- putatus, o taip pat užsienio valstybių vyriausybes ir Jungtinių Tautų Organizaciją. Gerbiamieji, šiandien sausio 13-oji diena ne tik gedulo, bet ir Lietuvos žmonių iš- tvermės ir pergalės prieš okupaciją diena, už kurią savo gyvybes atidavė be galo savo tėvynę mylėję jos vaikai. Sausio 13-oji tai pasipriešinimo sovietinei okupacijai ir kovos už Lietuvos valstybės nepriklausomybės atstatymą, kurią pradėjo drąsiausi Lietuvos žmonės partizanai ir jų rėmėjai – vyrai, moterys ir net vaikai. Tai yra jų veiklos pasipriešinimo tęsinys. Partizanų kovą ir tos kovos tikslą išsamiai apibūdina savo dienoraštyje vienas iš žuvusiųjų vyriausiųjų partizaninio pasipriešinimo vadų velionis Adolfas Ramanauskas-Vanagas. Štai aš norėčiau pacituoti šitą citatą: „Dainavos šalies partizanai šiandien nepalaužiami ir vieningi, nes visi esame lygūs kovos broliai ir tarp mūsų nėra nei pono, nei tarno, nei buožės, nei berno. Mes kovojome ne dėl dvaro ar aukštos, pelningos vietos. Mes visi teturime vieną troškimą – iškovoti Lietuvai laisvę ir jei Dievo bus leista, su visa tauta dalyvauti toje neįsivaizduojamo džiaugsmo šventėje. Su visa tauta kurti tikrai laisvą, kultūringą, demokratijos principais pagrįstą nepriklausomos Lietuvos gyvenimą.“ Čia citatos pabaiga. Tokios Lietuvos ateitį gynė ir už ją žuvo Sausio 13-osios aukos. Tokią Lietuvą sukurti buvo ir yra visų savo Tėvynę Lietuvą mylinčių žmonių pareiga. Todėl būkime aktyvūs ir pagalvokime, ar viską padarėme ir ar viską šiandien darome gerai, kad pateisintume žuvusiųjų už Lietuvos laisvę ir nepriklau- somybę aukų atminimą. Dėkoju jums už dėmesį. Ačiū. (Plojimai) … Ačiū, gerbiamasis signatare, komendante. Baigiant pirmojo posėdžio pirmąją dalį, kadangi baigėsi mūsų pirmininkavimas, norėčiau dar kartą visiems gynėjams, signatarams, žurnalistams ir kurie čia yra ir kurie jau anapilyje ir kurie negalėjo atvykti į šią konferenciją, nuoširdžiai padėkoti ir palinkėti, kaip ir gerbiamas Kazimieras Motieka pasakė, būti ak- tyvesniems, kad tie moksleiviai ne tiktai kartą per metus išgirstų šią informaciją, pamatytų fotografijų parodas, filmus, bet kad tai būtų sistema mokyklose ir kaip buvo pradžioje pasakyta, būtų mūsų Lietuvos istorijos dalis. Pasinaudodamas proga norėčiau padėkoti Seimo Pirmininkei Irenai Degutienei, Seimo vadovybei, asmeniškai Seimo kancleriui Jonui Mileriui, Angonitai Rupšytei, kariuomenės vadui generolui leitenantui Arvydui Pociui už visus praėjusių metų renginius, nes praėjusieji Page 16 16 2011 m. buvo 20-mečio metai. Tai pirmas mūsų susitikimas … metais minint 21-ąsias me- tines renginių buvo daug. Kad neliktų tiktai jubiliejiniai metai svarbūs. Kiekvieni metai, kiekviena dar mums Dievo duota diena yra svarbi. Ačiū jums už tą darbą ir ačiū už didelę pagalbą. (Plojimai) B. VALIONYTĖ. Gerbiamieji, Vacius Mališauskas paliko kažkur tai savo asmens kortelę. Prašom ateiti jį čia pasiimti. O dabar kviečiu į pirmininkaujančiųjų postą Lietuvos Respublikos Seimo narį Rytą Kupčinską, buvusį Šaulių sąjungos vadą Gediminą Jankų, Vytauto Didžiojo universiteto politikos mokslų studentą Paulių Plakį. Ačiū jums visiems už dėmesį ir kuo geriausios vi- siems kloties. Iš tikrųjų noriu paakinti išgirsti dar kartą kariuomenės vado pasakytus žodžius – būkit geri, daugiau ar mažiau, siauriau ar plačiau savo mintis ir prisiminimus užrašyti raštu ar bent į video kamerą. Ačiū jums labai. (Plojimai) R. KUPČINSKAS. Dar kartą laba diena, mieli Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo nariai, signatarai, Seimo nariai ir visi Lietuvos laisvės gynėjai. Mums čia pirminin- kaujantiems tenka padėkoti buvusiems, kurie taip gražiai pirmininkavo ir kartu pakvietė laisvės kovų dalyvius, dalyvavusius tose nerimastingose, pergalingose dienose prieš 21 metus šių rūmų ir visos Lietuvos gynybai. Ir dabar man labai malonu, kad šioje konferencijoje bus kalbama ir apie Kauno ir Klaipėdos miestų visuomenės narių, deputatų, visų mūsų tų miestų patriotų indėlį į Lietuvos nepriklausomybės gynybą. Ir man, kaip buvusiam Lietuvos ne- priklausomos valstybės pirmos kadencijos deputatui, labai bus malonu pristatyti tuos, kurie šiandien kaip tiktai ir paminės tuos visus įvykius, tą visą nerimą, tą visą sunkų laikotarpį, kurį teko patirti šių miestų gyventojams ginant Lietuvos nepriklausomybę. Dabar prašau, gerbiamas Gediminai, prašom jus. … Mieli bendražygiai, gerbiami Seimo nariai, signatarai. Tikrai džiugu vėl matyti jus šioje salėje praėjus metams, susitikti, prisiminti tuos dramatiškus ir tragiškus momentus, ma- tyti tuos bendražygius, kurie davė priesaiką tomis dienomis ir jai liko ištikimi iki šių dienų. Šiandien kalbame apie Kauno ir Klaipėdos organizuotą gynybą, kalbame apie savanorius šaulius, visus tuos, kurie atvyko iš šių miestų ir juose organizavo gynybą ir atvyko iš tų miestų čia į Aukščiausiąją Tarybą. Tai pirmiausia buvęs Kauno meras Vidmantas Adomonis 1990–1991 m. būtent Kauno mieste su to meto taryba išrinktąja pirmąja taryba organizavo Kaune gynybą ir mums buvusiems tais momentais čia, Vilniuje, Kaunas taip pat buvo viltis, pavyzdys, nes, kaip žinote, visos transliacijos buvo perkeltos į Kauną ir ten ypatingai taip pat buvo sutelktos visos pajėgos. Tai gerbiamam Vidmantui Adomoniui suteikiamas žodis. Sau- sio 13-oji – Kauno priesaika Lietuvai. (Plojimai) Page 17 17 V. ADOMONIS. Laba diena, mielieji. Šiame pranešime paminėsiu tik kai kuriuos svarbiausius įvykius, kuriuos Kaunui teko išgyventi tomis nepaprastos įtampos, nerimo, bet kartu ir piliečių vienybės dienomis. Taip pat pasistengsiu paminėti svarbiausius darbus, kuriuos atliko Kauno savivaldybė kartu su miesto gyventojais organizuodami pasipriešinimą sovietų karinei agresijai ir iš anksto prašau atleisti, jei dėl atminties ribotumo liks nepaminėti kurie nors asmenys ar įvykiai. Sovietmečiu turbūt toli gražu ne kiekvienas kaunietis suvokė arba tiesiog neatkreipė dėmesio į tai, kokiame militarizuotame mieste gyvena. Didžiulės miesto teritorijos, ypač Šančiuose ir Panemunėje, buvo užimtos kareivinių ir kitų karinių objektų. 7-oji oro desanto divizija Panemunėje – tai apie 15 tūkstančių kareivių atskirasis sraigtasparnių pulkas Aleksote, tankų remontų gamyklą Šančiuose, inžinerinis pulkas Ža- liakalnyje, atskirasis puntoninių tiltų pulkas, atskirasis radiolokacinis batalionas, dvi karo ligoninės. Šis toli gražu ne iš senų sąrašas rodo, kad Kaunas buvo tiesiog „prifarširuotas“ sovietų kariuomenės. Galbūt todėl Kauno miestas buvo uždarytas užsieniečiams, tai yra miestas, kuriame sovietų valdžia užsieniečiams neleisdavo lankytis. Tad nenuostabų, kad 1991 m. sausio mėnesį prasidėjus sovietų kariuomenės agresijos aktams, pasijutome sėdintys tarsi ant parako statinės. Iš Vilniaus vis ateidavo nerimą ke- liančios žinios apie organizacijos „Jedinstvo“ kurios pagrindą sudarė rusakalbiai, sąjunginio pavaldumo įmonių darbuotojai, ir Komunistų partijos kolaborantų kurstomais neramumais ir keliamas riaušes apie sovietų kariuomenės vis didesnį karinių dalinių perdislokavimą iš Sovietų sąjungos į Lietuvą ir jų veiksmus destabilizuojant padėtį Lietuvoje. Įvairių objektų užėmimai prasidėjo sausio 2 dieną. Tą dieną SSRS Vidaus reikalų ministerijos kariuomenės dalinys Vilniuje užėmė Lietuvos Komunistų partijos archyvą. Sar- gyba neleido įeiti į pastatą Lietuvos vidaus reikalų ministrui, o Lietuvos policininkai, saugoję šį pastatą, buvo išvykę. …agresyvumas ypač išaugo sausio 11 d. Vilniuje, Kaune, Šiauliuose, Alytuje užgrobiamos ir nusiaubiamos Karo krašto apsaugos departamento patalpos. Kaune desantininkai gaudo jaunuolius į sovietinę armiją, sovietų kariuomenės tankai ir šarvuočiai užima Vilniaus spaudos rūmus. Kariškiai siaurėja ir keliuose. Vilnius ir Kaune karinis tran- sportas sukelia sunkias avarijas, kuriose sužalojami ir žūsta žmonės. Esančioms ypatingoms aplinkybėms Kauno miesto taryba sušaukia neeilinį posėdį ir apsvarsto pasipriešinimo sovietų karinei agresijai priemones. Buvo nuspręsta sudaryti miesto gynybos štabą, jos vadovu paskirtas tarybos pirmininkas Gintaras Pukas, o nariais – tarybos prezidiumo nariai. Taip pat sudarytas sąrašas strateginių objektų, kuriuos būtina ginti ir saugoti nuo bandymų užgrobti karine jėga, pavedama merui organizuoti savivaldybės pastato apsaugą ir gynybą bei padėti organizuoti saugomų strateginių objektų gynybą. Miesto tarybos deputatai, Page 18 18 o jų tos kadencijos taryboje buvo 100, beveik visi iškelti Sąjūdžio, tarp jų ir šio posėdžio pirmininkas gerbiamasis Rytas Kupčinskas, visi jie buvo suskirstyti į grupes, atsakingas už tam tikrą veiklos barą. Buvo sudarytos tokios grupės: ryšių su Kauno karinės įgulos vadovybe grupė (vadovas Zigmas Satkevičius), strateginių objektų gynybos organizavimo grupė (vado- vas Vaclovas Kačekauskas), Informacijos priėmimo grupė (šviesi atminties – Povilas Andru- lis), Informacijos patikimumo tikrinimo grupė (taip pat šviesios atminties – Saulius Gricius). Buvo nuspręsta, kad, prasidėjus savivaldybės rūmų šturmui, agresijos aktas ir pa- sipriešinimo veiksmai turi būti filmuojami, kad liktų dokumentinė medžiaga istorijai. Buvo numatyta, kas ir kokiu būdu turi išnešti video kasetę iš savivaldybės rūmų ir saugiai ją paslėpti. Buvo nustatyti tokia gintini strateginiai objektai. Tai Lietuvos radijo ir televizijos Kauno skyrius Daukanto gatvėje, Lietuvos radijo ir televizijos centras Vaižganto gatvėje, Sitkūnų radijo stoties Kauno rajone, Jūragių radijo ir televizijos stotis taip pat Kauno rajone, dvi telefonų stotys ir savivaldybės rūmai. Sitkūnų radijo stoties ir Jūragių radijo ir televizijos stoties gynyba buvo organizuo- jama kartu su Kauno rajono savivaldybe. Aplink ginamus objektus buvo pastatytos barikados, panaudojant statybinius pamatų blokus, smėlio maišus, sunkiąsias transporto priemones. Paramą statant barikadas teikė statybinės organizacijos, pramonės įmonės. Tarp savivaldybės ir daugeliui iš įmonių dalykiniai ryšiai buvo užsimezgę dar nuo 1990 metų sovietinės blokados, todėl bendradarbiavimas buvo išties geranoriškas ir sklandus. Savivaldybės rūmai ir jų prieigos neatpažįstamai pasikeitė. Pastatą juosė didžiulės maišų su smėliu krūvos, kurios dengė visus pirmojo aukšto langus beveik iki pat antrojo aukšto. Prieigos prie rūmų buvo blokuotos sunkvežimių priekabomis. Pastato koridoriais rangėsi gaisrinės žarnos, o jų švirkštai buvo nukreipti į pagrindinį pastato įėjimą. Stiprios vandens čiurkšlės turėjo sulėtinti kareivių brovimąsi į vidų, tuo tarpu pats agresijos aktas, kaip minėjau, turėjo būti užfiksuotas video juostoje. Buvo suorganizuota, kad gavus žinią iš Vilniaus apie Aukščiausiosios Tarybos puolimą, Kaune bus įjungtos visos civilinės gynybos tikslams įrengtos sirenos, kurios buvo signalas Kauniečiams rinktis prie ginamų objektų. Prasidėjus kruviniems įvykiams prie Vilniaus televizijos bokšto, tai ir buvo padaryta. Tą naktį lėkdamas automobiliu į savivaldybę, miegančiu Kauno gatvėmis, mačiau kaip sirenų gausmų pažadinti žmonės traukė link artimiausių ginamų objektų, o sirenos vis kaukė ir kaukė, skelbdamos, kad mus ištiko nelaimė. Ruošiantis galimam miesto savivaldybės šturmui, savivaldybės rūmuose, tuometinio Kauno politechnikos instituto, dabartinio Kauno technologijos universiteto, radijo sporto mė- gėjų dėka buvo įrengta radijo stotis. Prie jos pasikeisdami radistai budėjo nuolat. Šis postas Page 19 19 nebuvo paliekamas be priežiūros nei dieną, nei naktį. Jeigu būtų prasidėjęs savivaldybės šturmas, būtų panaudotas šis tiesioginis ryšio kanalas su Aukščiausiąja Taryba ir su pasauliu. Anglu kalba iš anksto buvo parašyti tekstai kreipimaisi į pasaulio tautas informuojant apie tai, kad Kaunas yra okupuojamas. Savivaldybėje prie radijo stoties vyrams teko budėti apie mėnesį, kol stabilizavosi padėtis. Savivaldybės rūmuose budėjimai ištisą parą tomis dienomis tapo kasdienybe. Pa- sikeisdami rūmuose budėjo meras, vicemerai. Rūmuose nuolat budėjo Sąjūdžio žaliaraiščiai, kurių dauguma vėliau tapo savanoriais. Ypatingą vaidmenį atliko taip pat nuolat budėjusi savivaldybės deputato Povilo Andrulio vadovaujama informacijos rinkimo grupė. Viešai pa- skelbtu telefonu ši trijų-keturių asmenų grupė priimdavo gyventojų pranešimus apie pa- stebėtus sovietų kariškių aktyvius veiksmus įvairiose Kauno vietose ar jo apylinkėse, re- gistruodavo žurnale, tuos duomenis perduodavo Sauliaus Griciaus vadovaujamai informacijos patikimumo tikrinimo grupei. Tik kruopščiai patikrinus ir įsitikinus, kad informacija yra patikima, šios žinios galėjo būti perduodamos viešam paskelbimui per radiją ir televiziją. Sauliaus Griciaus grupės žmonės vykdavo į nurodytas vietas tikrinti informacijos ne tik patys savivaldybės autotransportu, bet sugebėjo pasitelkti į pagalbą ir taksistus. Saulius susitarė su taksi variuotojais, kad jie, važinėdami po miestą ir už jo, praneštų apie įtartinas sovietų kariškių transporto su žmonėmis ir karine technika judėjimą. Turint omeny nemažą taksi automobilių skaičių mieste patikimos informacijos šaltinių skaičius stipriai išsiplėtė. Informacijos rinkimas, jos tikrinimas parodė, kad kai kurie pranešimai buvo aiškiai melagingi. Jais, matyt, buvo sąmoningai siekiama destabilizuoti padėtį. Įdomu, kad Kauno gyventojai patys imdavo iniciatyvos rinkti informaciją apie kariškių judėjimą. Pavyzdžiui, privatus automobilis „sėda ant uodegos“ karinei kolonai ir nepaleisdamas iš akių seka ją iš paskos. Tai kariškius labai nervindavo. Iš tikro tai buvo labai pavojingas užsiėmimas, galėjęs išprovokuoti nenuspėjamą kariškių apsaugą. Ypatingu išradimu organizuojant pasipriešinimą pasižymėjo žaliasis vicemeras Saulius. Jaunas žmogus, jam tuo metu buvo tik 27 metai, tai buvo pats jauniausias vicemeras Lietuvoje. Vieną dieną jis užsuka pas mane į kabinetą ir sako: noriu pasitarti, turiu idėją, ir išdėstė planą, kaip užmegzti ir palaikyti ryšį su Vakarais radijo trumposiomis bangomis tuo atveju, jeigu sovietų karinės agresijos ar visiškos okupacijos atveju neliktų jokio kito ryšio. Jo manymu, tuometinio Kauno politechnikos instituto radijo klubas su jų turima technika yra pajėgus organizuoti tokį tiltą. Puiki mintis! Kaip nepritarti. Šio pokalbio išdava buvo tokia. Radijo klubo vadovas Algis Kregždė, dabartinis Europos radijo sporto federacijos viceprezidentas, organizavo klubo narių (iš viso apie 15 žmonių) budėjimus KPI miestelio bendrabutyje įrengtoje radijo stotyje, kuri buvo kur kas Page 20 20 galingesnė už tuomet Aukščiausiojoje Taryboje veikusia mėgėjišką radijo stotį. Taigi tiltas veikė taip. Vilniečiai perduodavo informaciją savo kolegoms į Kauną, o ši ją retransliuodavo į užsienį. Šią informacijos sklaidai labai aktyviai talkino Jungtinių Amerikos Valstijų radijo sporto mėgėjas Rodžeris Bartas, kuris perduodavo pranešimus apie įvykius Lietuvoje pag- rindinėms Amerikos žiniasklaidos priemonėms – SBS, „Amerikos balsas“ ir kitoms. Vėliau prie šios informacijos sklaidos prisijungė kiti pasaulio trumpabangininkai. Ši ryšio sistema veikė pusė metų. Pats ištvermingiausias tarp budėtojų buvo studentas Saulius, kuris beveik visą pusmetį nepaliko savo posto. Būtina pasakyti, kad ši Radijo klubo narių veikla buvo labai rizikinga. Kariškiai pajuto, kad informacija nekontroliuojamu būdu perduodama į Vakarus iš KPI miestelio, tad po miestelį ėmė važinėti mašina su radijo pelengavimo įranga. Klubo vadovas Kregždė pasakojo, kad su bendrabučio komendante buvo aptarę tokią atsargumo priemonę, jeigu kareiviai bandytų laužtis į vidų, radistai ir studentai turėjo skubiai pasitraukti į iš anksto parengtus kambarius, atsigulti į lovas, apsimesti miegančiais ir nieko nežinančiais. Ruošiantis visiškai okupacijai ir informacinei blokadai, grupė KPI radijo mėgėjų, Sauliui Griciui su- sitarus su medikais ir šiems skyrus patalpas Kauno klinikinėje ligoninėje slapta įrengė ir parengė darbui kitą, itin galingą penkių kilovatų radijo stotį. Jos siųstuvas turėjo pradėti veikti tuo atveju, jeigu sovietų kariuomenė būtų užėmusi visas radijo stotis, Lietuva liktų be svar- biausio tais laikais informacijos šaltinio – radijo ir televizijos. Ruošdamiesi juodajam scena- rijui KPI mokslininkai buvo pagaminę antenas, kurias per keliolika minučių buvo pasiruošta iškelti ant 75 metrų aukščio klinikų kamino. Kregždės nuomone iš Kauno klinikų vykusias transliacijas paprasčiausiais radijo imtuvais būtų girdėję viso pasaulio žmonės. Kodėl su- sisiekti su pasauliu prireikė trumpųjų bangų radijo ryšio? Atsakymas labai paprastas. Nei interneto, nei mobilaus telefoninio ryšio tuo metu dar nebuvo, o palydovinis ryšis nors ir veikė, bet buvo kontroliuojamas sovietų kariškių. Atskirai paminėtini Kauno miesto savivaldybės santykiai su Kaune dislokuotos so- vietų kariuomenės atstovais. Dar 1990 metų gruodžio mėnesį Septintosios oro desanto di- vizijos vadovybės kvietimu man, kartu su kitais Kauno savivaldybės tarybos deputatais teko susitikti su divizijos karininkais. Susirinkimas, kuriame dalyvavo keli šimtai karininkų ir iš Maskvos atvykę keturi ar šeši Mostsovieto, t. y. Maskvos miesto tarybos nariai, vyko labai emocingai. Miesto valdžiai buvo žeriami įvairiausi priekaištai ir kaltinimai pradedant bui- tiniais klausimais, pavyzdžiui, kad karininkams neskiriami butai ar jie negauna talonų prekės įsigyti ir panašiai, ir baigiant tuo, neva į kareivinių teritoriją per tvorą yra mėtomi lapeliai, raginantys kareivius nepaklusti savo vadams vykdyti jų įsakymu. Taip pat buvo piktinamasi tuo, kad kauniečiai automobiliais persekiojo karinio transporto kolonas. Kartu su Kauno Page 21 21 miesto tarybos pirmininku Gintaru Pūku ir tarybos deputatu Zigmu Satkevičiumi ne kartą teko lankytis karo komendantūroje, kalbėtis su Kauno Eiguvos viršininku pulkininku Valerij Ratkevič, karo komendantu, kitais karininkais. Paskutinį kartą toks pokalbis įvyko sausio 13 d. rytą, netrukus po kruvinųjų įvykių Vilniuje. Jeigu ankstesni pokalbiai vyko gana ramiai, tiesą, taip pat keliant tam tikrus reikalavimus, pavyzdžiui, nutraukti karinių kolonų per- sekiojimus, tai tą rytą kariškių tonas buvo pasikeitęs ir žymiai griežtesnis. Atrodo, kad karinės įgulos vadovybei radijo ir televizijos transliacijų įsijungimas iš Kauno buvo nemalonus netikėtumas. Kariškiai bandė diktuoti savo sąlygas, reikalavo, kad televizijos ekrane vienu metu būtų ne daugiau, kaip du žmonės, kad informacija nebūtų verčiama į anglų kalbą, tačiau tai mes atsisakėme padaryti. Tą pačią dieną Kauno miesto tarybą pasiekė žinia, kad Sovietų karinė vadovybė nutraukė santykius su miesto taryba ir sutinka bendrauti tik su meru, t. y. su manimi. Santykių nutraukimo priežastys nebuvo nurodomos, tai buvo panašu į psichologinę ataką, kurią buvo siekiama savivaldybėje padidinti įtampą, galbūt įkalti pleištą tarp tarybos ir mero. Turiu iš anksto pasakyti, kad jiems tai nepavyko. Sausio 13-osios pavakarę buvau pa- kviestas į divizijos štabą. Mane pasitiko aukštas, stambaus sudėjimo vyras generolo uniforma. Tai buvo Sovietų Sąjungos Oro desanto pajėgų vado pavaduotojas generolas pulkininkas Osvaldas Pikauskas, antras pagal rangą Sovietų Sąjungos oro desantininkas, lietuvis. Buvo nemalonu kalbėti rusiškai su tautiečiu, kuris ne tik, kad buvo kitoje barikadų pusėje, bet esu tikras, gavęs įsakymą, nedvejodamas būtų pasiuntęs ginkluotus desantininkus prieš beginklius lietuvius, beje, jo paties gimtojo miesto gyventojus. Be didelių įžangų buvau piktai užsipultas dėl to, kad naktį Kaune buvo įjungtos sirenos ir sudrumstė ramų kauniečių miegą, buvo reikalaujama pašalinti barikadas nuo objektų ir paraginti žmones skirstytis. Pagrasinta Kaune įvesti Komendanto valandą. Nieko nepažadėjau, tik pareiškiau viltį, kad Kaune nepasikartos tai, kas įvyko Vilniuje prie Televizijos bokšto. Vargu ar tą pokalbį galėtum vadinti derybomis. Tai buvo paskutinis savivaldybės kontaktas su Kaune dislokuota sovietų kariuomene. Nors šio pranešimo tema – „Pasipriešino sovietų agresijai organizavimas Kaune“, negaliu nepaminėti kitų svarbių dalykų, kurie nebuvo organizuoti, o kilo spontaniškai. Pačių kauniečių iniciatyva. Visų pirma paminėtina tai, kas tą naktį atsitiko su televizija, kai sovietų desantininkai užgrobė Vilniaus televizijos bokštą. Taigi televizijos transliacijos buvo nutrauktos Sausio 13-osios naktį 2.05 val., tačiau maždaug po 5 min. atsirado vaizdas iš Lietuvos radijo ir televizijos Kauno skyriaus. Pirmasis ekrane pasirodė tą vakarą budėjęs radijo žurnalistas Modestas Patašius, vėliau prie jo prisijungė Raimundas Yla, Vidas Mačiulis, Vytautas Endrijaitis, televizijos Kauno skyriui vadovavęs Raimundas Šeštakauskas. Susijaudinęs M. Patašius kalbėjo: „Kiek įmanoma ginkimės jėga, taikaus pasipriešinimo laikas baigėsi. Prieš mus pačius panaudota jėga. Čia mūsų žemė, čia mes šeimininkai. Čia, jeigu reikės, mes čia ir Page 22 22 mirsime.“ Kauno televizija perdavinėjo Lietuvai naujausiais iš Vilniaus ateinančias žinias. Į televiziją, net ir nekviesti vis atvykdavo kauniečiai, kurie jautė, kad būtent ten tuo metu jie gali prisidėti prie pasipriešinimo okupantams. Vytauto Didžiojo universiteto profesorė Liucija Baškauskaitė pagrindines naujienas vertė į anglų kalbą, VDU dėstytojas Linas Bulota – į rusų kalbą. Į stačiatikius kreipėsi Kauno pravoslavų apreiškimo katedros tėvas Ilarijonas, kuris sakė, kad bandytai nori užgrobti valdžią. Jis maldavo nepalaikyti diktatoriško režimo, neeiti į „Jedinstvo“ mitingus. Taip pat jis kreipėsi į Sovietų armijos kareivius. „Lietuva apsisprendusi ir nereikia kraujo“, – kalbėjo jis. Vienu metu ekrane buvo 5–6 žmonės, kurie turėjo naujienų. Pradžioje laidos buvo kiek chotiškos, į eterį kartais prasprūsdavo nepatikrinta, tikrovės ne- atitinkantį informacija, ypač apie karinės technikos judėjimą. Skleisdami tokią informaciją, kažkas, galimas daiktas, sąmoningai siekdavo sukelti paniką Lietuvos gyventojų tarpe. Vėliau tokios jautrios informacijos išleidimas į eterį vyko tik po kruopštaus jos patikimumo pa- tikrinimo. Tuo tikslu, kaip minėjau, buvo sudaryta mobili informacijos patikimumo tikrinimo grupė. Su radijo transliacijos atnaujinimu situacija buvo panaši. Nutilus Vilniaus radijui, po 40 sekundžių, t. y. 3.20 val. prabilo Sitkūnų radijo perdavimo stotis Kauno rajone. Žurnalistė Jolanta Šarpnickienė ištarė žodžius: „Kalba Kauno radijo fonas, paskutinė veikianti Lietuvos radijo stotis“ ir be pertraukos eteryje išbuvo septynias valandas. Kauno spaudos žurnalistai taip pat demonstravo pilietiškumo pavyzdį. Tarp tuometinio laikraščio „Kauno tiesa“ dabar vadinamo „Kauno diena“, kuri jau tuo metu buvo pasiskelbusi nepriklausomu laikraščiu, tačiau vis dar nepratusi prie konkurencijos ir miesto tarybos leidžiamo „Kauno laiko“, tuo metu buvo didelė priešprieša, tačiau tai nesutrukdė užmiršti ambicijų ir susivienyti. Buvo įkurtas jungtinis štabas ir sausio 14 d., pirmadienį, išėjo bendras „Kauno tiesos“ ir „Kauno laiko“ parengtas laikraštis „Laisvasis Kaunas“ ir tai įvyko nepaisant, kad pas tuometinę „Kauno tiesos“ redaktorę Teklę Mačiulienę buvo apsilankę kariškiai ir perspėjo nekritikuoti jų veiksmų. Iš viso buvo išleisti aštuoni „Laisvasis Kaunas“ numeriai. Ir dar. Kaip aš galėčiau nepaminėti šimtų kauniečių, kurie neraginami važiavo į Vilnių ginti Parlamento, Televizijos bokšto. Kaip galėčiau nepaminėti kauniečio Tito Masiulio. Jaunuolio, pačiame jėgų žydėjime atidavusio gyvybę prie Televizijos bokšto ir jokios vi- suomenės apklausos manęs neįtikins, kad dauguma Lietuvos gyventojų mieliau rinktųsi ne nepriklausomybę, o ekonominę gerovę. Esu tikras, kad lemiamu momentu dauguma vis dėlto pasielgtų taip, kaip tada, kai visi jautėmės vienos motinos – Lietuvos, sūnus ir dukros. Sausio 13 d. vakaras, Laisvės alėja prie savivaldybės rūmų, tūkstančiai žmonių, tiek daug žmonių čia nesu matęs nuo to laiko, kai 1972 m. gegužės 14 d. Kauno muzikinio teatro sodelyje pro- testuodamas prieš Sovietų valdžią susidegino Romas Kalanta. Prie atdaro savivaldybės rūmų lango antrame aukšte kunigas Ričardas Mikutavičius, jis laiko šventas mišias už žuvusius Page 23 23 nepriklausomybės gynėjus, už Lietuvą. Tūkstančiai žmonių tariami Tėve mūsų žodžiai, skamba tarsi priesaika Lietuvai. Ačiū už dėmesį. (Plojimai) … Dėkojame buvusiam Kauno merui Vidmantui Adomoniui. Prieš paskelbdamas kitą pašnekovą, norėčiau trumpai kreiptis į jaunuolius sėdinčius salėje. Tokią dieną norėčiau palinkėti jums mažiau polemikos ir daugiau nuoširdumo. Dažnai mes maišome sąvokas valdžia, valstybė, valstybingumas, galų gale ir nepriklausomybė. Nederėtų, galbūt reikėtų taip sakyti, jeigu negerbiame valdžios, tai nereiškia, kad neturime teisės negerbti ir valstybingumo, žinoma, jeigu yra čia tokių, ir indėlio į jį. Bet mes turime pareigą ir teisę, gerbti ir puoselėti tai, į ką žmonės sudėjo visus savo lūkesčius, viltis ir siekius. Be to, praliejo kraują. Dar norėčiau palinkėti šiandien jums santūrumo ir nuoširdaus pilietiškumo. Kviečiame Kauno savanorių rinktinės pirmąjį vadą Vitalijų Stralecką, kurio pranešimo tema yra – Kauno rinktinė Parlamento gynyboje. (Plojimai) V. STRALECKAS. Laba diena. Bendraminčiai ir bendražygiai, mano tema yra Kauno rinktinė, ką mes veikėme Sausio 13 d., iki to ką veikėme, kaip kūrėmės ir aš trumpai, kad visi neužmigtumėte, papasakosiu apie Kauno rinktinę. Pacituosiu iš knygos „Tėvynės sargyboje“, Kauno rinktinė, pirmasis vadas Vitalijus Edvardas Raleckas, štabo viršininkas Balandis, kuopų vadai A. Griškevičius, V. Pempė, V. Važnevičius, A. Stašaitis. Kauno rajono kuopų vadai: K. Beliūnas, Raseinių – Ž. Šadauskis, Kėdainių – A. Plieskis, Jonavos – R. Pavasaris, Kaišiadorių – A. Gimžauskas, Prienų – E. Kamarūnas. Kauniečiai veikė ne tik savo teritorijoje, bet ir nuolat siuntė žmones į Vilnių. Kauno rinktinė tuo metu reiškėsi kaip stipriausia, organizuočiausia ir aktyviausia Lietuvoje. Kaunas oku- pacijos laikais buvo tautiško ir lietuviškos dvasios židinys, nepriklausomos valstybės no- stalgija, antitarybinės, antirusiškos nuotaikos, nukreiptos prieš Lietuvos apgyvendinimą sve- timtaučiais, prievartinį rusų kalbos brukimą ir nutautinimą iš buvusios laikinosios sostinės sklido po visą kraštą. Net okupantų vaikai, vengdami išsiskirti iš miesto jaunimo, ir pasirodyti netašytais prasčiokais, kad ir nenoromis pramokdavo, arba viešai stengdavo kalbėti lietu- viškai. Rinktinės augimą lėmė patriotinė dvasia, gyvavusi Kaune. Norėčiau truputį priminti 1990 m. rusėjo mėnesį, kaip Kauno rinktinė praktiškai pradėjo vykdyti savo užduotis. Tuo metu man Žaliaraiščių tarybos vadas Virginijus Vilkelis davė užduotį, organizuoti bendro fizinio pasiruošimo treniruotes, užsiregistravusiems sava- noriams, kurie turėjo palaikyti viešąją tvarką mitingų metu, saugoti įvairius objektus ir t. t. Bendro fizinio pasiruošimo treniruotės vyko sporto halėje 48-ojoje profesinėje technikos mo- kykloje ir Ąžuolyno parke. Treniruotės vyko savanoriams patogiu laiku, po darbo valandų nuo 17.00 val. iki 24.00 val. Treniruotėse individualūs pokalbiai su savanoriais, padėjo sa- Page 24 24 vanoriams artimiau susipažinti, numatyti tolesnius darbus, stiprinant Lietuvos valstybingumą. Rugsėjo mėnesio pabaigoje įvyko užsiregistravusiųjų savanorių susirinkimas, kuriame Stra- leckas buvo pasiūlytas ir išrinktas savanorių vadu. Artėjant kariuomenės dienai lapkričio 23 d. karo muziejaus darbuotojai, Sąjūdžio tarybos nariai, KAT Kauno zonos skyriaus darbuotojai parėmė bendrą idėją, perlaidoti Karo muziejaus sodelyje nežinomo kareivio palaikus ir priimti priesaiką užsiregistravusiems savanoriams. Šios idėjos realizavimas pavestas įvykdyti KAT Kauno zonos skyriuje. Gautos pirmos lietuviško pavyzdžio juodos uniformos, savanoriai aprengti ir mokėsi elementarių rikiuotės veiksmų. 1990 m. lapkričio 23 d. perlaidoti nežinomo kareivio palaikus Vytauto Didžiojo karo muziejau sodelyje 200 Kauno savanorių, vadovau- jami Stralecko ir 100 Vilniaus savanorių, vadovaujamų Liutauro Paužuolio, prisiekė Lietuvos valstybei. Po renginio savanoriai žygiavo nuo Kauno Katedros, per visą senamiestį, Laisvės alėja iki Karo muziejaus. Juos lydėjo tūkstančiai žmonių su gėlėmis ir dainomis. 1990 m. pabaigoje Kauno savanoriai, saugoję Aukščiausiosios Tarybos Vilniaus rūmus Vilniuje, Kauno savivaldybe, bei kitus svarbius valstybinius objektus. Jie stebėjo Sovietų armijos judėjimą Kauno apskrityje ir surinktą medžiagą pristatė KAT vadovybei, panaudodami slaptuosius kurjerius. 1990 m. gruodžio mėnesį sukauptas nedidelis kiekis ginklų ir kitos karinės amunicijos, bei ekipuotės. Savanoriai mokėsi teoriniuose ir praktiniuose užsiėmimuose. 1991 m. sausio 7 d. aš, kartu su Vilkeliu lankėmės SKAT tarnybiniais klausimais Kosciuškos g. 36. Tą pačią dieną Lietuvos Respublikos Parlamente, kur prasidėjo gynybos štabo kūrimas, buvo nutarta, palikti mane parlamente derinti tarnybinių klausimų tarp Vilniaus ir Kauno. Rūmų gynybos štabo pavedimu, buvo paskirtas Aukščiausiosios Tarybos rūmų pirmojo aukšto atsakingu už gynybos organizavimą. Į Parlamentą atvyko 200 savanorių iš Kauno, keliais etapais ir įsikūrė 1 aukšte, dešinėje pusėje, bei centre, prie pagrindinio įėjimo. Sausio 7 d. Lietuvos Respub- likos Vyriausybė priėmė nutarimą dėl maisto produktų mažmeninių kainų padidinimo. Tuo pasinaudodami, jau sausio 8 d. rytą, TSKP ir Jedinstvos šalininkai mėgino įsiveržti į Aukš- čiausiosios Tarybos rūmus. Gavau įsakymą savanoriams stoti prie pagrindinių Parlamento rūmų ir neleisti įsiveržti Jedinstvos šalininkams. Mes paprasčiausiai kumščiais, lazdomis ir gaisrinėmis vandens čiurkšlėmis neleidome įsiveržti į pastato vidų Jedinstvos šalininkams. Pagal gaunamą žvalgybos informaciją buvo tikėtasi, kad sovietinė kariuomenė bandys užimti Aukščiausiosios Tarybos rūmus, reaguodami į tai, sausio 11 d. pradėjome statyti tvirtinimus iš smėlių maišų, Aukščiausiosios Tarybos rūmų viduje, kad Sovietų kariuomenės puolimo metu, kariai, kurie gynyboje panaudos ginklus, būtų pridengti smėlio maišais. Taip pat buvo padarytos šaudymo angos tarp smėlio maišų ir įtvirtinimų. Iš sausio 12 d. į 13 d. naktį, kai so- vietų kariuomenė užėmė radijo ir televizijos pastatus, televizijos bokštą, girdėjosi pranešimai, Page 25 25 kad žuvo civiliai žmonės. Kai atrodė, kad sovietų kariuomenė puls parlamentą, KAD generalinis direktorius davė nurodymą man vadovauti pirmojo aukšto parlamento gynybai. Suskirsčiau savanorius pagal numatomų užduočių vykdymą, Parlamento pirmajame aukšte sudariau poilsio grafiką, skyriau dalį karių Parlamento stogo gynybai, ir tuo pačiu užmi- navome stogą. Kitą dalį karių, Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko V. Landsbergio kabineto apsaugai. Visa tai įgalino parlamentą dirbti, priimti atitinkamus sprendimus ir skelbti pasauliui apie Lietuvos žmonių siekius bei išsaugoti nepriklausomybę. 1991 m. sausio 17 d. Aukščiau- sioji Taryba priėmė Savanoriškos krašto apsaugos įstatymą. Pradžia buvo labai sunki. Pradėta nuo nulio. Tačiau entuziazmas, patriotiškumas, noras kuo greičiau atkurti Lietuvos ka- riuomenę, dora ir sąžiningumas leido tai padaryti per labai trumpą laiką. Pirmenybę mes teikėme ginkluotės, amunicijos įsigijimo ir mokymo klausimams. O kaip įsigijome mes dalį ginkluotės? Kadangi tuo metu nebuvo iš kur gauti ginklų, tai mano kariai… buvo sudarytas toks būrys, štai turiu laikraštį „Kaliningradskaja pravda“, kaip sulaikė mūsų karių būrį, kurie įvairiais būdais iš rusų kariuomenės karių bandė nupirkti ginklus ir vežti per sieną. Kai skaičiau tą laikraštį, tai man darėsi labai įdomu, kiek rusų žvalgyba rado pas mus ginklų vežant per sieną. Mes vežėmės stambaus kalibro kulkosvaidį, trotilo, šovinių, įvairių granatų, daugiausia F1. Tokie dalykai įėjo į istoriją kokiu būdu mes ginklavomės. Dar norėjau pa- sakyti, kad pralaimėjus Maskvos pučui, Kauno zonos kandidatūra ir Kauno rinktinė buvo … dėl Sovietų kariuomenės Kauno įgulos karininkų namų buvusio tarpukario kariuomenės karininkų ramovės perėmimo iš Sovietų kariškių į Lietuvos kariškių rankas. Kaip tik tuo metu išėjo Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko profesoriaus V. Landsbergio įsakas dėl Lietuvoje registruotų pastatų perėmimo. Mes pasinaudodami tuo, kad yra kažkas įtraukta į klausimus, kurie domino visus Lietuvos žmones, priėmėme nutarimą, kad reikia pagreitinti tą dalyką ir, kaip sakant, gavę žodinį įsakymą, mes šturmavome Karininkų ramovę. Tas šturmas labai įdomus. Nes pats žodis „šturmas“ reiškia ginklų pagalba perimi valdžią. Mes blefavome, kad mes labai gerai ginkluoti, surinkau atitinkamai atletiškai parengtų karių, įsiveržėme į ramovės pastatą ir nuėmėme tuometinę sovietų sargybą. Po kokių 20 min. atvažiavo du pulkininkai, pilnas desantininkų automatais ginkluotų karių ir prasidėjo derybos. Mes vėl suvaidinome, kad mes esame labai gerai ginkluoti. Turėjome 5 normalius ginklus. Tuos žmones pastačiau priekyje, kurie normaliai ginkluoti ir atrodė, kad mes visi taip ginkluoti. Kiti kariai buvo neginkluoti. Žodžiu Karininkų ramovę paėmėme tokiu būdu. Nuo to dalyko ir prasidėjo Ka- rininkų ramovėje. Politikai pradėjo tęsti derybas ir žodžiu mums Karininkų ramovę grąžino. Dar Kauno rinktinė taip pat buvo viena iš gausiausių ir viena iš organizuočiausių rinktinių Lietuvoje tuo metu. Norisi kartais pakalbėti ir aštriau, bet nežinau, ar dar laikas Page 26 26 nepribrendo, ar ką. Yra tokių sopulių. Mane, kaip buvusį pirmą rinktinės vadą, pasižiūriu į mūsų dabartinę kariuomenę. Aišku, dabartiniai vadai ją giria, bet aš matau daug skaudulių, kuriais reikėtų pakalbėti ir labai rimtai pakalbėti. Pavyzdžiui dėl karinės drausmės kar- iuomenėje. Visi vadai dabar aišku piestu stosis, kad pas mus viskas labai gerai. Aš, kaip karininkas, matau blogų dalykų. Pavyzdžiui, šiandien atėjau į vieną padalinį ir budintis, kadangi atėjau su karine uniforma, sėdi budintis kareivis ir pamatęs aukšto laipsnio karininką net nesiteikia atsistoti. Aš klausiu kur yra viršininkas, jis sėdėdamas, kadangi žemės trauka jį matyt, labai stipriai veikia, sėdėdamas man aiškina. Man iš karto tokie dalykai šokiruoja ir kalba, kad kariuomenėje viskas yra gerai, tai aš nesupratau to sakinio ką reiškia viskas gerai. Čia elementari klaida: A raidė kariuomenėje. Karininkas ateina, kareivis sėdi užpakalį padėjęs ant kėdės ir nesiteikia atsistoti. Nekalbu apie kitus dalykus, kuriuos reikėtų atsižvelgti. Kur turėtų atiduoti pagarbą ir paaiškinti, kokiu klausimu čia. Nežinau ką ir bekalbėti, sakau. Mano laikais, kai aš vadovavau rinktinėje, tokių dalykų nebuvo. Norėčiau, kad dabartiniai vadai ne vien liaupsindami save, bet pažiūrėtų iš esmės į mūsų kariuomenę. Mes čia savi, nėra prieš ką apsimetinėti. Ir labai smagu, kad mūsų šioje konferencijoje dalyvauja moksleiviai. Kadangi geros istorijos knygos nėra parašyta iki šiol, kiekvienas rašo iš savo varpinės, reikėtų, kad istorikai subalansuotų visą tą dalyką ir pasakytų tiesą kaip kas buvo, kur kas buvo ir ką kas veikė. Tai šitą dalyką turėtų… Ir labai smagu būtų matyti daugiau Seimo narių į tokias konferencijas, kaip par- lamento gynėjai. Nelabai kas nori tų žmonių prisiminti, aš taip suprantu. Ar kaip čia? Kur Vyriausybės nariai, kur visi Seimo nariai? Yra kai kurie Seimo nariai, kurie visur reiškiasi tvarkingai ir čia jie yra. O kur kiti? Tokie dalykai paskui prasprūsta pro žmones ir atsiranda nereikalingos kalbos galbūt. Turėkite omenyje, ponai, atstovaujantys Lietuvą, kad ne vien kariuomenėj netvarka. Turi būti ir civiliniame gyvenime taip pat tvarka. Linkiu visiems kad būtų kariuomenė pas mus stipri, kaip buvo 1991 metais ir ne tik fiziškai, bet ir morališkai. Patriotizmas turi būti, tas žodis atgaivinamas, kuris dabar „patriotas“ pasakai, tai šypsosi per ūsą, tipo čia turgaus bobučių nuvalkiotas žodis. Atsipeikėkime. Linkiu visiems sėkmės ir gerų švenčių. (Plojimai) … Dėkoju Vitalijui Straleckui už tokį turiningą pranešimą. Dabar pagal mūsų programą turėtų būti pulkininko Antano Plėskio pranešimas, bet kiek aš suprantu, jis dėl rimtų priežasčių turbūt neatvykęs. Ar teisingai aš suprantu. Taigi, mielieji šio susitikimo, šio iš- kilmingo minėjimo dalyviai, numatyti klausimai ir diskusijos, bet aš norėčiau atkreipti dė- mesį, kad šiandien nepaprastai turininga programa ir aš norėčiau, kad tas laiko reglamentas būtų išlaikytas. Žiūriu į pulkininką J. Gečą 16 val. Parlamento valstybės gynėjų rikiuotė ir nesinorėtų, kad tas reglamentas būtų pažeistas. Be to dar mūsų laukia ir antroji šio minėjimo Page 27 27 dalis, todėl kaip tik dabar yra 14 val., jeigu kas turėtų klausimų ir norėtų diskutuoti, gal mes po visų pranešimų kreipčiausi, kad tai būtų daroma. Aš, kaip Lietuvos sąjūdžio atstovas taip pat norėčiau visus pasveikinti su šia Lietuvos laisvės gynėjų diena. Palinkėti kuo geriausios kloties, stiprybės ir, duok Dieve, visiems mums kuo daugiau pastangų mūsų nepriklausomos valstybės Lietuvos labui. Tai jeigu galima, dabar siūlyčiau padaryti pertrauką. Visus minėjimo dalyvius maloniai kviečiame. Ir Lietuvos Respublikos Seimo kancleris man priminė, prašome pasi- vaišinti kareiviška koše centriniuose rūmuose valgykloje ir kad visi taip laisviau, lengviau sutilptume, galima pasinaudoti ir centriniu vestibiuliu. Maloniai kviečiame jus pasivaišinti kareiviška koše ir grįšime po 20–25 min. į šią salę. Dėkui. Pertrauka … Norėtume grįžti prie darbotvarkės, nes truputį vėluojame. Tikiuosi, kad gardžiai paragavote košės, kas suspėjote. Dabar posėdžiui pirmininkaus pulkininkas Leonas Stonkus, Riomerio universiteto politikos ir vadybos studentė Agnė Pečiulytė ir aš, Vytauto Didžiojo universiteto studentas Paulius Plakys. Deja, Lietuvos nepriklausomybės akto signataras Vincas Ulba negalėjo atvykti. … Brangūs bendražygiai, mielas jaunime! 1991 m. pradžioje Klaipėdos mieste situacija buvo ganėtinai sudėtinga. Prisimenant, kad ten buvo dislokuota kranto apsaugos divizija su savo padaliniais, veikė ganėtinai stiprus KGB padalinys su atskiru uosto kontrolės padaliniu, taip pat buvo labai aktyvūs, reikia pabrėžti, „Jedinstvos“ nariai, suformuoti iš rusakalbių gyventojų. Juk Klaipėdoje net savo stabus sovietai saugojo su šarvuočiais. Tai kviečiu pranešimą padaryti Klaipėdos miesto gynybos štabo viršininką Algirdą Grublį. Jo pranešimas „Mūsų ginklai – pasiryžimas ir vienybė“. Prašom. A. GRUBLYS. Gerbiamieji signatarai, laisvės kovotojai, svečiai! Pirmiausia norėčiau padėkoti tradicinio Laisvės kovotojų minėjimo organizatoriams, kad pirmą kartą buvo pri- siminta Klaipėda ir jos žmonės. Šiandien net dokumentiniai vaizdo kadrai sunkiai priverčia tradicinės jūros šventės svečius patikėti, kad prieš du dešimtmečius, įsimintinomis sausio dienomis, gražuolė Liepų gatvė buvo užtverta trijų eilių sunkiosios technikos sunkvežimių ir autobusų barikadomis, degė laužai, dieną ir naktį budėjo žmonių minios, kad čia rodėme pasauliui savo naują pasipriešinimo imperijai ginklą – tautos pasiryžimą ir vienybę. Iš kur gi tas ryžtas krašte, kurį penkis dešimtmečius buvo stengiamasi nutautinti? Lietuvos persi- tvarkymo Sąjūdis pažadino visus. 1988 m. vasarą tūkstantinės minios išėjo į gatves pareikš- dami visiems: mes taip gyventi nebenorime. Tačiau partizanų, tremtinių, laisvės kovotojų Page 28 28 dvasia auklėtų patriotų dėka dainuojanti revoliucija pažadino ilgus metus sovietinės santvarkos rėmuose augintą kartą naujam laisvės siekiui, kurį įprasmino Baltijos kelias. Pirmąją beginklės kovos pergalę vainikavo Lietuvos Respublikos atkuriamojo Seimo Kovo 11 d. aktas dėl nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimo. Tomis kovo dienomis šalies sostinėje vyko valstybinės valdžios ir valdymo sistemų kūrimosi procesas, o nutolusiems nuo centro regionams daugelį sprendimų reikėjo priimti savarankiškai. Klaipėdoje, stebint gau- sybei sąjunginio pavaldumo įmonių vadovų ir kariškių reakcija realybėje bylojo – savo iš- kovojimus teks ginti. Nuo kovo 16 d. Klaipėdos sąjūdžio taryba į savo būstinę Liepų gatvėje pradėjo kviesti savanorius registruotis galimai tarnybai krašto ir valstybės sienos apsaugos formuotėse. Entuziazmo ir pasiryžimo buvo daug. Gudrumu iš tuometinio civilinio štabo buvo gauta kariška uniforma, kuri per parą iš sovietinės tapo lietuviška. Moterys persiuvo sagas, metalo meistrai pagamino Vyčio kryžius ir kitą atributiką. Po dienos, kovo 18 d., į panemunę atvyko uniformuoti Klaipėdos savanorių būrio vyrai. Šis žingsnis buvo vertinamas prieštaringa, vadinamas net provokacija. Bet nuo Lietuvos Respublikos sieną žyminčio ženklo nuėmę rusiškas ir TSRS priklausomumą žyminčias raides parodėme sovietinei Kaliningrado pusei, kad mūsų ryžtas kurti savo valstybę aiškiai atsiribojant nuo sovietinės sistemos yra tikras ir realus. Bet imperija pradėjo rodyti savo dantis. Jau ankstyvą kovo 22 d. rytą Klai- pėdos gatvėse pradėjo važinėti šarvuočiai ir vaikščioti ginkluoti sovietinės armijos patruliai. Įgulos vadas leido sau kreiptis į tuometinės milicijos vadovus su prašymu skirti pareigūnus bendram patruliavimui. Per vasarą sovietinio pavaldumo įmonėse, taip vadinamų darbininkų draugovių pagrindu, skubiai susikūrė „Jedinstvos“ smogiamieji būriai, atsirado alternatyvi miesto prokuratūra, atgimė TSKP, laikraštis „Sovetskaja Klaipėda“, karinio dalinio teritorijoje transliacijas pradėjo savo teritorija. Tuometiniai KGB analitikai teigė: „Klaipėdos išlaikymas mūsų rankose kaip vienintelio Lietuvos uosto leis subalansuoti sąjungai pavojingą situaciją ir esant reikalui daryti Lietuvai įtaką mums reikalinga kryptimi.“ Tuometinio Krašto apsaugos departamento Klaipėdos zonos pareigūnai ir miesto vadovai bendrame pasitarime aiškiai pamatė galimų konfliktų kontūrus, kad bus stengiamasi suskaldyti miesto bendruomenę konfliktais nacionaliniu pagrindu. Tad visos jėgos buvo mestos santarvės išsaugojimui ir įvairių tautybių gyventojų bendram vienijimui. 1990 m. rugpjūtis Klaipėdoje tapo antru vie- nybės ir pasiryžimo išbandymu. Rugpjūčio 20 d. Klaipėdos miesto tarybos prezidiumas pa- skelbė nutarimą dėl paminklų tuometinėse Lenino ir Pergalės aikštėje nukėlimo. Priešiškų jėgų reakcija buvo momentinė. Kitą dieną nuo 17 val. prasidėjo piketas prie merijos. Kariškiai ir civiliai, vadovaujami pasienio pavaduotojo politiniams reikalams pulkininko Titovo, įsi- veržė į pastatą su reikalavimais atšaukti nutarimą. Tą pačią dieną, naktį, neišaiškinti vandalai, galimai KGB ar sovietinių karinių struktūrų provokatoriai, karių kapinėse specialiai dažais Page 29 29 apliejo paminklus. Filmuota medžiaga ir nuotraukos nedelsiant pasirodė sąjunginėje pro- pagandinėje žiniasklaidoje. Provokacijos faktą paliudijo tai, kad kariškiai ilgą laiką sąmo- ningai saugojo ir neleido miesto komunalinio ūkio tarnyboms pašalinti vandalizmo pėdsakų. Rugpjūčio 22 d. aikštėse prie sovietinių stabų atsirado sargybos postai su dviem šarvuočiais ir ginkluotais kariškiais. Vakare įvyko „Jedinstvos“ organizuotas masinis mitingas, kuriame dalyvavo ir uniformuoti kariškiai. Siekiant išvengti provokacijų Sąjūdžio žmonės tą patį vakarą į gatves šalia policininkų išsiuntė civiliai apsirengusius savanorius su viena užduotimi – stebėti ir daryti viską, kad nebūtų susidūrimų ir provokacijų. Miesto tarybos pirmininkas V. Čepas pradėjo nuolatines derybas su sovietų karinės įgulos ir jedinstvininkų vadais ak- centuodamas susilaikymo, susikaupimo ir santarvės principus užkertant kelią galimam kraujo praliejimui. Ankstesniame pranešime gerbiamas K. Motieka priminė slaptą SSRS KP sek- retoriato nutarimą. Net nežinant to dokumento jo įtaka mūsų mieste pasijuto iš karto. So- vietinių dalinių vadai ėmė stipriau didinti politinę įtampą. Kai kurių įmonių vadovai pradėjo ignoruoti pasitarimus miesto ūkinės veiklos klausimais, iš rajono gyventojų atėjo pranešimai, kad regione pasirodė kariškiai, ieškantys ruožų, kuriomis ėjo prieškario Lietuvos ir Vokietijos siena ir vietų, kurs stovėjo užkardos. Mūsų žmonės iš dislokuotos divizijos vidaus pranešė, jog vedami mokymai ir ruošiamos šturmo grupės. Nesislapstant vėlyvais vakarais teritorijoje prie dviračio treko jie treniruojasi kaip atakuoti ir veikti mieste. Jaunųjų skautų organizuoti stebėjimai tuos faktus patvirtino. Ta pati įgulos vadovybė rugsėjo 6 d. išleido papildomą įsakymą dėl paminklų apsaugos stiprinimo. Į merijos pusę nukrypo jau keturių šarvuočių kulkosvaidžių vamzdžiai. Nepranešus miesto vadovams įžūliai karių grandinėmis užtvėrus pagrindinę miesto gatvę ir aikštę buvo demonstratyviai organizuotas lapkričio 7 d. sovietinės kariuomenės paradas. Rusakalbė visuomenės dalis ir jų gamyklų kolektyvai surengė viešą demonstraciją, kurią kartu su kariškiais nuo nacionalistinių išpuolių kabutėse saugojo ma- skuojančiomis uniformomis apsirengę ir kariškomis radijo priemonėmis apsikarstę trys de- šimtys Jedinstvos smogikų. Pirmomis rugsėjo dienomis pasiekė dar neramesnė žinia, jog į desantinius laivus kraunama technika ir jūrų pėstininkai, kurie ruošiami, permetami į Klaipėdą. Išties netrukus mieste pasirodė kariškiai, kurių uniforma skiriasi nuo vietinio garnizono kariškių uniformos. Vėliau pasitvirtino faktas, kad į miestą iš Baltisko atvežti specialiosios paskirties jūrų pėstininkai. O paskutinį signalą, kad konfliktų galima neišvengti gruodžio 20 d. į meriją atsiuntė tuometinis įgulos vadas generolas Černych. Jis pranešė, kad nuo gruodžio 19 d. savo, kaip Klaipėdos įgulos vado įsakymu, Klaipėdos mieste įveda ypa- tingą režimą, pradeda ginkluotų kariškių patruliavimą suteikiant patruliams teisę suminėti Lietuvos Respublikos piliečius savo nuožiūra. Apie šį įsakymą su gerbiamu… Norkum iš- siuntėm telegramas Atkuriamojo Seimo Pirmininkui Vytautui Landsbergiui ir Krašto apsau- Page 30 30 gos departamento generaliniam direktoriui Audriui Butkevičiui. Praktiškai nuo tos dienos mieste buvo įvesta karinė padėtis ir situacija reikalavo kitokių sprendimų, nes gatvėje vaik- ščiojo uniformuoti Lietuvos valstybės pasieniečiai, Krašto apsaugos departamento pareigūnai, muitininkai ir ginkluoti sovietų patruliai. Kiekvienu metu dėl pasakytos ne vietoje replikos, prasilenkiant netyčia kliudytos alkūnės galėjo kilti konfliktas su neaiškia baigtimi. Gal šiandieną tie matymai atrodo juokingi, tačiau tada priešiškos jėgos tiesiog ir laukė. Miestiečių, mūsų savanorių ir pareigūnų garbei ir šis staigus pasipriešinimo egzaminas buvo išlaikytas. Kasdieninė įtampa vis augo ir stiprėjo. Iš Vilniaus nuolat pasiekdavo neramios naujienos apie naujas provokacijas. Delsti ir kažko laukti nebuvo galima. Gruodžio 20 d. vakare į slaptą pasitarimą 7 vidurinėje mokykloje kartu su tuometinio Krašto apsaugos departamento Klaipėdos zonos vadu Ciriliu Norkumi pakvietėme KAD pareigūną Romualdą Dubicką, miesto vicemerą žaliaraiščių ir skautų bendruomenės vadą Rimantą Ulevičių, Tremtinių sąjungos pirmininką Juozą Martišių, Žemaitijos partizanų autoritetą Benediktą Trakimą, sąjūdiečius – gydytoją Vaclovą Mikulskį, Algimantą Jucį, Gintarą Tomkų, Raimondą Praleiką, Egidijų Japertą ir Darbininkų sąjungos atstovą Kęstutį Miniotą. Pasitarimo tikslas – įkurti organizacinę grupę, kuri atsakingai koordinuotų įvairių visuomeninių grupių veiksmus, organizuotų galimą miesto gynimą konflikto metu. Tariantis iškilo būtinybė galvoti ir apie galimą laisvę naujos okupacijos sąlygomis. Bendru sutarimu buvo įkurtas Krašto apsaugos departamento miesto gynybos komitetas. Iškėlė sau du uždavinius: miesto svarbių objektų gynimas ir pasipriešinimo organizavimas. Antra. Pasipriešinimo organizavimas pogrindyje. Kiekvienas narys gavo asmenines užduotis. Politiniai kaliniai ir tremtiniai per trumpą laiką parengė konspiracinius butus, svarbių dokumentų saugojimo slaptavietes. Gydytojai paruošė ligonines ir patikimus kolegas, kurie galimai būtinai medicininei pagalbai. Įvairiose vietose buvo paslėpta 15 tonų „Ryto“ spaustuvės popieriaus, surinktas reikiamas spaustuvinis rin- kinys galimai leidybai pogrindžio sąlygomis, atrinkti savanorių būrių vadovai pradėti rengti galimo pasipriešinimo planais. Su miesto meru Povilu Vasiliausku ir miesto tarybos pirmi- ninku Vytautu Čapu buvo sutarta, kad jie dirbs valstybinį darbą, organizuos informacinį ryšį su Seimo vadovybe ir Vyriausybe, ves derybas su sovietų kariškiais. Krašto apsaugos depar- tamento Klaipėdos zonos vadas, tuo pačiu ir miesto gynybos komiteto vadas Cirilis Norkus koordinuos visų jėgos struktūrų veiklą, dirbs su regionų struktūromis ir vadovybe Vilniuje. Aš, kaip štabo viršininkas, organizuosiu pilietinio pasipriešinimo akcijas, budėjimus prie svarbių objektų, koordinuosiu viso komiteto organizacinį ir informacinį aprūpinimą. Miesto ir laisvės gynimas. Tai buvo be galo sunkios, šaltos ir kupinos nerimo dienos, kartais reikalaujančios fizinės kančios. Sąjūdžio būstinės kabinete gruodžio gale įsikūrė or- ganizacinė grupė. Nuolatinį budėjimą pradėjo paskirtieji Šaulių sąjungos budėtojai, kurie Page 31 31 rūpinosi apsauga ir ryšiais. Tai pastebėjo ir mūsų oponentai. Sausio 4 d. 19 val. Herkaus Manto gatvėje šalia Sąjūdžio būstinės buvo organizuotas provokacinis demaršas. Privažiavo du sunkvežimiai, pilni automatais ir šalmais ginkluotų kariškių, iššokę iš automobilio, sustojo dviem eilėm dalinai užblokuodami eismą ir prieigas prie pastato, tačiau nesulaukę piliečių reakcijos ir pastovėję apie 40 minučių, sulipo į sunkvežimius ir išvažiavo. Prasidėjus sausio pradžios įvykiams Vilniuje sausio 9 d. pradėjome organizuoti budėjimus trijuose svarbiau- siuose miesto objektuose. Pagrindiniu pasipriešinimo tašku pasirinkome miesto merijos pas- tatą Liepų gatvėje. Šioje gatvėje gretimai stovi paštas, Sąjūdžio būstinė, prokuratūra, bankas, kiti svarbūs objektai. Mūsų skaičiavimu, į čia galimai ir buvo nukreiptas konflikto židinys, nes prieigose nuolat manevruodavo kariškiai. Čia mitinguose nepriklausomybės akto at- šaukimo reikalaudavo jedinstvininkai, ton pusėn buvo nukreipti keturių netoliese stovinčių šarvuočių kulkosvaidžiai. Padedant miesto įmonėms merija iš dviejų pusių uždarė gatvę ir prieigas trijų eilių barikadomis: iš autobusų, sunkvežimių, kitos ratinės technikos. Praktiškai ją galima buvo įveikti tik naudojant tankus. Gaisrininkai su savo technika blokavo galinį pastato įėjimą. Budintį gynėjų būrį sudarė savanoriai žaliaraiščiai, Šaulių sąjungos nariai, skautai ir savanoriai merijos darbuotojai. Atsakingu už gynybos plano vykdymą ir merijos likimą buvo šviesios atminties Rimantas Ulevičius. Čia buvo vieta, kurioje buvo nuspręsta organizuoti realų pasipriešinimą kariškiams. Buvo sukaupti Molotovo kokteliai, gynėjai turėjo savigynos priemones, buvo ir medžioklinių šautuvų. Sausio 11 pasimeldę ir davę priesaiką kovoti iki galo, pastato gynėjai jau tik pagal atskirą būtinumą trumpam palikdavo pastatą. Antras objektas – savivaldybės tarybos pastatas Vilties gatvėje. Čia jau vieną kartą buvo įsiveržę sovietiniai kariškiai, kurie nieko nelietę pasišalino. Galimai treniravosi. Todėl čia budėjo etatiniai Klaipėdos zonos ir Klaipėdos pasienio rinktinės pareigūnai kartu su tarybos nariais. Davė niekur nereglamentuotą pareigūno priesaiką. Atsakingu už gynybos plano vykdymą buvo KAD etatinis darbuotojas Romualdas Dubickas. Trečias objektas – Girulių televizijos bokštas. Pirminiuose planuose jo aktyvaus gynimo nebuvo numatyta, tad buvo palaikomas tik informacinis ryšys, tačiau sausio 13-ąją po įvykių Vilniuje jis tapo bene svarbiausiu objektu. Centro darbuotojai ir gynėjai pastato viduje per trumpą laiką sukonstravo ir sumontavo tokią beginklio pasipriešinimo ir spąstų sistemą galimiems užpuolikams, kad budėjimo metu daugiau reikėjo saugoti savus. Neatsargiai laiptų sistemose paliesta svirtelė, jai suveikus, būtų sukėlusi nenusakomas pasekmes. Sausio 14 d. gavome nurodymą, kad Girulių tele centre yra vienintelis šalyje te- levizijos siųstuvas, kurį galima panaudoti organizuojant televizijos laidas Vilniuje. Jį būtina saugiai atgabenti į Seimą. Ši užduotis tapo tų dienų svarbiausia Gynybos štabo užduotimi. Aplenkiant įvairius kliuvinius ir gudraujant pavyko sėkmingai įvykdyti. Sausio 16 d. Seimo Page 32 32 rūmuose siųstuvą perdavėme Seimo vicepirmininkui K. Motiekai ir televizijos specialistams. Atskleisdamas nuolat augančią įtampą mieste, pasiruošimo miesto gynimui ir jo organizavimo darbus siekiu paneigti kaskart atsirandančias kalbas, kad valstybės likimas sprendėsi tik sostinėje. Taip, prie Vilniaus televizijos bokšto Lietuva sumokėjo milžinišką kainą laisvės trokštančių žmonių gyvybėmis, tačiau aukų būtų buvę kur kas daugiau, jei ne Lietuvos žmonių pasiryžimas ir pasauliui parodyta vienybė. Klaipėdiečiai miesto gynėjai gerai pri- simena, kad nuo tos akimirkos, kai nutilo diktorės Eglės Bučelytės balsas ir užgeso televizorių ekranai, per dvi valandas Liepų gatvėje prigužėjo tiek žmonių, kad vietomis tiesiog buvo neįmanoma praeiti. Niekas nebuvo garantuotas, kad laimėsime, tačiau visi suprato, kas laukia, jeigu pralaimėsime. Suprato, bet neišsigando ir nepabėgo ir išgelbėjo savo valstybę. Laisvės ginklai, pasiruošimas ir vienybė – ne metalas, jis nerūdija, paženklintas žuvusių krauju pri- mena visų šalia buvusių ir jau išėjusių sausio bendražygių atminimą. Turėkime optimizmo, būkime vieningi ir šiandien apgintos ir išsaugotos Lietuvos valstybės sunkmečiu. Ačiū. (Plojimai) A. PEČIULYTĖ. Dėkui Algirdui Grubliui. Petro Ginioto renginyje nebus. … Galbūt turite klausimų gerbiamajam A. Grubliui, nes jis išvyksta į Klaipėdą uždegti atminimo laužus. Ar turite kas svarbių klausimų. Na, jeigu neturite,.. A. PEČIULYTĖ. Taigi, kaip jau minėjo Seimo narys Rytas Kupčinskas, klausimus ir diskusijas nukelsime į programos pabaigą. Toliau pirmininkauti kviečiame Karo mokslų ins- tituto direktorių pulkininką leitenantą Gingautą Surgailį, Nepriklausomybės gynėjų sąjungos pirmininko pavaduotoją, dimensijos pulkininką leitenantą Jurčiukonį ir dimensijos pulkininką Igną Stankovičių, Lietuvos mokinių parlamento narę Ugnę Jakubauskaitę. Tema – istorinės atminties išsaugojimas ir perdavimas ateinančioms kartoms. Kvie- čiame pasiklausyti. …. Tęsiame toliau mūsų darbą. Einame prie paskutinės dalies – istorinės atminties išsaugojimas ir perdavimas ateinančioms kartoms. Aš čia matau mūsų susibūrimų prasmę ir esmę. Kartais pastebėjau jaunimą, kurio dalis buvo, jau nebėra, išėjo. Kai mes kalbame, kokie mes šaunūs buvome ir vien prisiminimai be analizės kaip patirtis, kuri buvo tada, gali būti panaudota tiems jaunuoliams, kuriems gali tekti. Mes matome, kad pasaulis dabar nėra ramus. Labai sunku pasakyti, ar ta jauna karta, kuri pakeičia mus, irgi neturės panašių išbandymų, panašių ar tokių. Ir tai, kas buvo sukaupta tuo metu, mes irgi stengiamės, žiūrėjome, o ką anksčiau darė, ar galima ką nors panaudoti, ką galima panaudoti. Patys kūrėme elgesio linijas vienoje ar kitoje situacijoje. Manau, kad tas sukauptas patyrimas yra nepaprastai vertingas, ir nereikėtų leisti jam užsimiršti, kad jis būtų ištrintas. Todėl manau, mes turime kalbėdami ypatingai tą dėmesį kreipti, kad tai būtų perduota jaunimui. Page 33 33 Kitas pranešėjas – Angonita Rupšytė, Lietuvos straipsnio Seimo kanceliarijos Par- lamentarizmo istorijos ir atminties įamžinimo skyriaus vedėja, kuri skaitys pranešimą – „Sau- sio 13-oji ir istorinės atminties svarba.“ A. RUPŠYTĖ. Aš norėčiau pasakyti, kad galbūt bus ne kiek mano pranešimas, o tam tikros tezės. Pirmiausia visiems sakau ačiū, kad buvome tada, prieš 21 metus, kad esate jūs čia, galbūt kažkiek mes ir pasikeitę ir išvaizda ne ta. Tačiau aš labai tikiu, kad širdyje plaka ta pati širdis, kuri lėmė tai, kad jūs čia atėjote, išbuvote daugelį mėnesių. Meilės Lietuvai iš- blukti niekas negali, jokie sunkumai. Labai kreipiuosi į jaunimą tuo, kad, žinokite, šioje salėje tikrai ne kartą buvo ir miegota dienomis ir naktimis, buvo ilgai svarstyta, kaip reikia ginti. Jūs esate toje istorinėje salėje, kur buvo paskelbta Kovo 11-oji, ir kaip buvo galvota, kaip turi būti ta Kovo 11-oji. Nebuvo jokių scenarijų, ir niekas nežinojome, kas bus. Tiesiog buvo vienintelis jausmas – imti iniciatyvą ir atsakomybę. Atsakomybė pirmiausia buvo už Lietuvą. Niekas negalvojo, kas man bus toliau, arba dėl ko aš tą darau. Tiesiog visi žinojome, kodėl. Kas yra Sausio 13-oji man? Pirmiausia tas jausmas, kai tu pajunti, kad šalia tavęs yra žmonės, kurie pasiryžę pastumti tave ir uždengti savo krūtine, kad tu išliktum. Lygiai taip pat yra tas jausmas brolybės ir vienybės, nes tuo metu, kas liko tą naktį, visi puikiai supratome, kad galbūt iš to pastato neišeisime. Ir buvo netgi suskaičiuota, jeigu tą nušauna, tas paima ginklą, o jeigu tą nušauna, paima kitas ginklą. Tai tie momentai, kai Sąjūdis organizavo bu- dėjimą, kai daugelis, sakysime, Vidas Šepulis naudojosi Fizikų dienos išleistą organizacinio komiteto raudona knygele ėjo į Šiaurės miestelį ir taip bandė sužinoti, kaip fizikai irgi klau- sėsi radijo stočių, nukreipdavo lazerius. Tai yra ta trumpoji istorija. Žmonės dažnai klausia, kas parašys tikrą istoriją. Aš pagalvojau ir radau vieną at- sakymą. Tikrąją istoriją parašėme tada, 1991 m. sausio 13-ąją, kai žuvo žmonės, kai sovietų agresorius mus puolė, traiškė, mušė automatais, o mes likome ir apgynėme Lietuvą. Laisvės liepsna buvo apginta. Tai čia yra tikroji istorija. Dabar, kad ją papildytume, kad sukauptume, analizuotume, ta mozaika turi būti sudėta iš mūsų visų prisiminimų, atsiminimų rinkimo medžiagos. Kodėl reikalinga vis dėlto ta istorinė atmintis. Kai manęs paklausia, o kam to reikia, aš atsakau, mieli gynėjai, mieli Są- jūdžio žmonės, ne mums to reikia, mes labai gerai tą žinome, kas ką darė. Reikia ateinan- čioms kartoms palikti. Kaip mes žinodavome apie partizanus, apie atkurtą valstybę 1918 metais, mes imame tuos lapelius, nuotraukas iš šeimos albumų, skaitome tremties laiškus, ir tada džiaugiamės, kad kažkas ėmė ir paliko. Todėl manyčiau, kad trispalvė ne veltui yra, – tai praeitis, dabartis ir ateitis. Juk trispalvė yra sujungta, todėl ir šitas turėtų būti sujungta. Page 34 34 Ką reikėtų daryti? Pirmiausia, mano įsitikinimu, čia matau labai daug jaunimo, todėl naudokitės proga. Paimkite kiekvieną jų, pakalbinkite, užsirašykite kontaktus, kad jie ateitų, galbūt reikėtų įamžinti tą istoriją, o rašyti tikrai daug kas nenori. Ir tingisi, todėl manyčiau, pirmiausia reikėtų pradėti organizuoti filmavimo apskirtus stalus, kviesti po keletą žmonių ir įrašinėti jų pokalbius, tai būtų prisiminimai. Yra surinkta ir leidžiami autentiški prisiminimai 1991 metų, kai po sausio 13 d. iš karto buvo žmonės prašomi, kad rašytų. Džiugu, kad juos surinkus ir išleidus tą knygą 1991 metais vis dėlto kiti prisiminimai, jų buvo labai daug, liko dar neišleisti, buvo surinkti, nuskanuoti ir jau šiemet pasirodė pirmoji knyga „Mes bu- vome ten“. Taip pat manyčiau, kad reikėtų turėtų būti ir ekskursijų organizavimas. Aš dabar kreipiuosi į jaunimą. Žinodama, kad jie dažniausiai mėgsta naršyti internete, tai pasiskaitykite, yra Sausio 13-osios svetainė. Labai paprastas adresas http://sausio13.lrs.lt, ten jūs rasite au- tentiškiausią medžiagą. Manau geriausias atsakymas bus ne moralizavimas ar sakymas, kad jaunimas kažko nedaro. Tiesiog paimkite ir paskaitykite, ką jūsų amžininkai rašė ir sakė, kaip mes galime prisidėti prie Lietuvos. Pati mūsų iniciatyva, žiūriu aš į daugelį iš mūsų gynėjų, sakau paprastai, jeigu mes nepadarysime, tai kas? Nes mes paprasčiausiai išeisime ir nusi- nešime į ten savo prisiminimus. Pabandykime peržiūrėti ką turime. Nors menkiausią raštelį, nuotrauką užfiksuokime ir tas turėtų būti. Istorinė atmintis turi būti išaugota kartu, kaip tada buvome kartu. Ačiū jums. (Plojimai) … Laba diena visiems. Prieš paskelbdama kitą pranešimą aš norėjau pasakyti, kad šiandien kartu su jumis kviečiu visus dar kartą prisiminti Sausio 13-osios įvykius ir tiesiog pagalvoti apie jų reikšmę dabarčiai. Aš lenkiu galvą pagerbdama visus, kurie laisvę gynė ir dėl jos žuvo. Tik dėl jų mes šiandien galime čia sėdėti ir kartu džiaugtis šia diena. Mūsų, jaunimo, dabar pareiga yra šią dovaną perduoti kitoms kartoms ir ją išsaugoti. Dabar pra- nešimui norėčiau pakviesti Mindaugą Nefą, Lietuvos šaulių sąjungos studentų korporacijos „Saja“ pirmininką, Lietuvos edukologijos universiteto magistrantą, kurio pranešimo tema „Sausio 13-osios kontekstai mūsų visuomenėje“. (Plojimai) M. NEFAS. Brangūs tautiečiai! Šiandien jums nesuteiksiu jokių istorinių žinių. Aš tiesiog noriu pasidalyti savo įžvalgomis apie Sausio 13-osios kontekstus, kurie šiandien eg- zistuoja mūsų visuomenėje. Tenka pripažinti, kad tas kontekstas nėra vientisas, o jų yra keletas. 1991 m. sausio 13 d. naktį buvau tvirtai prisispaudęs prie nerimaujančios mamos ir laukiau grįžtančio tėčio. Jis stovėjo čia, prie Parlamento ir buvo pasiryžęs saugoti mūsų visų laisvę. Su miniomis tuokart nepažįstamų, tačiau taip pat be galo artimų žmonių. Kadangi juos vienijo tikslas – laisva Lietuva. Šiandien, vertindamas 1991 m. sausio įvykius suprantu, jog turiu atlikti pareigą – saugoti mūsų Laisvės gynėjų garbingą atminimą. Tai mano ir mano Page 35 35 kartos istorinė misija. Kiekviena karta turi užduotį, kurią privalo atlikti. Tačiau visuomet susiduriame su problemomis, kurių svarbiausia, jog ne visi tą istorinę misiją supranta, kaip privalomai atlikti būtiną dalyką. Sausio 13-osios naktį ne visa tauta stovėjo prie Televizijos bokšto, prie Parlamento, ne visa tauta širdingai pergyveno dėl mūsų laisvės. Buvo tokių, kurie ramiai miegojo, kurie šventė savo gimtadienius, ruošėsi sesijoms ar artėjantiems darbams. Toks buvo tų dienų kontekstas, toks buvo gyvenimas. O koks yra Sausio 13-osios kontekstas šiandien? Kaip mūsų visuomenėje yra vertinami įvykiai įvykę prieš 21 metus. Siekdamas tai išsiaiškinti pamėginau susipažinti su visuomenės nuomone tiesiogiai kalbėdamas ne tik su įvykių liudininkais, bet ir su naująja karta, kuri gimė jau po kruvinosios nakties, tai per- žiūrėdamas viešojoje erdvėje, tiek žiniasklaidoje, tiek internete plaukiojančią informaciją šia tema. Kontekstai, jų yra daugybę. Rodos Sausio 13-osios nakties istorinė reikšmė rodytų vieną kontekstą, didvyriškos kovos, kai žmogus stoja prieš tanką su vėliava, daina, tvirtu pasiryžimu, vieningai susikabinę rankomis piliečiui, tačiau tenka konstatuoti, kad šiandien susiduriame su kitu kontekstu, kuris šiuos įvykius mažų mažiausiai laiko nereikšmingais. Ši kontekstą galime iliustruoti klausimu, o kas jums iš tos Lietuvos. Jį dažniausiai užduoda tie, kurie nesijaučia esą savo valstybės kūrėjais, jie yra jos naudotojai, o jie naudoti mėgsta greitai, lengvai ir po daug. Šį kontekstą išpažįstantys žmonės gana ciniškai ir, beje, sėkmingai veržiasi į viešąjį mūsų gyvenimą, nuklysdami ten, kur juos veda jų sutrikusios vaizduotės vaisiai. Visų pirma apie kontekstą, kuris, mano galva vertybiniu, moksliniu, taip pat ir isto- rinio teisingumo vertinimu yra toks, kurį turėtų išpažinti pilietis. 1991 m. sausio mėn. įvykiai yra svarbus ne tik mums, tačiau tai ne ką mažesnis įvykis ir tarptautinėje arenoje. Kodėl? Juk pasaulis aiškiai pamatė, kad Dovydo ir Galijoto dvikova baigsis Dovydo laimėjimu. Kad milžinas, stovintis ant molinių kojų greitai grius. Kodėl, juk pasaulis matė, kad žmogus stovėjo prieš tanką, prieš ginklą, turėdamas tik ryžtą. Ryžtas buvo tuometinis ginklas, kurio laisvės gynėjai, kovojo prieš neteisėtus veiksmus. Žmonės palaikė laisvą Lietuvą, nusi- plovusią komunistinius dažus. Be abejo, tuomet, prieš 21 metus pasaulis vengė suteikti ryž- tingą paramą mažytei Lietuvai, juk ji kovojo ne su bet kuo, o su didžiule Sovietų Sąjunga, valstybe, kuri nepaisant problemų yra didžiulė, o didžiulės valstybės palaiko didžiules val- stybes. Ne tik 1991 m. sausis, bet ir visa mūsų atgimimo epocha yra pavyzdys šiandienos vi- suomenei, kokie mes turime būti, kaip mes turime branginti tai, kas yra mūsų. Tikroji šalies krašto gynyba yra tuomet, kai kiekvienas pilietis, kiekvienas paukštis, krūmas ar upė yra pasiryžusi žūtbūt nepasiduoti priešui, kovoti už savo laisvę, todėl naujausi ginklai ir keliolika tūkstančių jais ginkluotų karių valstybės niekada neapgins. Privalome priešui užkurti tikrą pragarą. Jeigu turėsime tokią šalies gynybą, joks priešas nedrįs mūsų net užpulti. Valstybę gali apginti tik savo šalį mylinti visuomenė. Sausio 13-osios nakties įvykiai yra mano žodžių Page 36 36 įrodymas. Kasmet minint 1991 m. pradžios įvykius yra iškeliamas klausimas, o ar šiandien galėtume taip apginti savo laisvę. Atsakyti, deja, negaliu, tačiau pamėginti – taip. Kai su moksleiviais kalbu apie Sausio 13-osios įvykius nudžiungu, kas jų akys iki tol apsiblaususios nuo Napoleono karų ar pramonės perversmo istorijų staiga atkunta, pamatau liepsnelę, tarsi laisvės liepsną. Jie suklusta ir vienas į kitą klausimų kupinais žvilgsniais pradeda sukinėtis. Kodėl, kaip, kaip jie drįso taip elgtis, ištarė pernai mano vienas moksleivis. Kaip jūs atsakytumėte į šitą klausimą. Aš šiek tiek pagalvojau ir atsakiau, nes jie buvo nusisukę nuo Dievo ir pamynę savo žmogišką prigimtį. Žmogus yra žiauriausias sutvėrimas šiame pa- saulyje, tai jis kuria vis galingesnius ginklus, kelia pasaulinius karus, dėl visko yra kaltas žmogus. Tačiau žmogus iš prigimties yra gėrį linkusi skleisti būtybė, todėl kai ji nusisuka nuo savo prigimties, atsitinka blogi dalykai, moksleiviai susimąsto, jie kasdien mato smurtą internete, televizijoje, jie yra įpratę tai matyti, tačiau vaizdas, kai kareivis automato buožę žiebia į galvą beginkliam žmogui, o tanko vairuotojas ryžtingai pasuka vairą į beginklę minią, daugeliui atrodo nesuvokiama, juk tai buvo taip nesenai, juk jų tėvai tuomet buvo studentai arba moksleiviai, irgi tą naktį ten stovėjo. O jeigu prie 14 mūsų didžiavyrių kritusių tą naktį, būtų patekę ir jų tėvai? Juos priverčia susimąstyti ir pergalvoti savo bertybes. Galbūt ne visus, galbūt neilgam. Tačiau aš, kaip mokytojas jaučiu, kad mano atliekamas darbas nėra be- reikšmis. Internete knibžda daugybė įvairiausių vaizdo klipų, kompiuterinių prezentacijų, kuriose mes matome žmogaus kovą su tanku. Šiuos epizodus, dažnu atveju sukūrė jauni žmonės, kuriems nėra nusispjauti į mūsų istoriją. Juos sukūrė žmonės, kurių tėvai jaučia pareigą juos auklėti, o nepaleisti juos atviram pasauliui. Šiandien galiu konstatuoti, jog jaunas žmogus vertina Sausio 13-osios istorinį kontekstą, jei jį vertina jo šeima. Perinai teko girdėti, jog mokytojai paklausus, ką veikė jos mokinių tėvai Sausio 13-osios naktį, ji išgirdo tokį šokiruojantį atsakymą, gėrė už 100 gr. už kiekvieną žuvusį. Tokie žodžiai yra peilis į mūsų laisvės aukurą ir atspindi antrojo konteksto požiūrį, neigiamą, pilką, bei tamsų. Šis kontekstas vis dažniau patenka į viešąją erdvę. Šalia vaizdo medžiagos, kaip užimamas TV bokštas, po slapyvardžiais pasislėpę drąsūs komentatoriai pila purvą. To jiems negana. Pajutę nebau- džiamumą, jie tai pradeda reikšti jau nebesislėpdami ir aiškinti apie tai, kas į ką šaudė ir kas ką nužudė. Jie siekia valdyti mūsų visuomenės narius, kurie yra ne išsilavinę, linkę pasiduoti pagundai ir dar mena geruosius sovietinius laikus, kur už forminę duoną jis mokėjo kapeikas. Jie nebijo dėl tokių savo tiesų kovoti net ir teisme, nes mes esame pernelyg nuolankūs. Jie pamatę, jog mes į juos nekreipiame dėmesio, taigi esame silpni, ir galbūt patys abejojame dėl mums brukamos istorinės tiesos. Pesimistiška ir įžūlu taip sakyti, o gal verčia kiekvieną iš mūsų susimąstyti, ar tikrai mes padarome viską, kad kontekstas, niekinantis mūsų laisvės gynėjus, išnyktų kaip dūmas. Aš manau, kad iki šiol padariau ne viską, todėl nevengiu apie tai Page 37 37 kalbėti su savo mokiniais. Ne tik artėjant Sausio įvykių metinėms, tačiau kiekvieną dieną, nes noriu, kad jie būtų tikri piliečiai, mąstantys ir suprantantys, o ne rėksniai marginalai, susirinkę prie Palamento padaužyti langų. Kiekvienais metais, priartėjus Sausio 13-osios įvykių me- tinėms galvoju, ar mes šiandienos laisvės gynėjai tinkamai atliekame savo misiją, įprasmi- name mūsų laisvės gynėjų atminimą. Ne tik tų 14 didvyrių, kurie krito 1991 m. sausį, bet ir 1830–1831 m. 1863–1864 m. sukilimo, kovojusių už savo ir mūsų laisvę, Lietuvos kariuo- menės savanorių ir šaulių, apgynusių mūsų nepriklausomybę, bei visų kovojusių dėl Lietuvos laisvės XX a. didvyrių atminimą. Ar statomi paminklai yra tinkama pagarba jiems? Manau, kad didžiausią pagarbą mūsų laisvės kovotojams galėtume išreikšti ne tik kurdami mate- rialinius monumentus jiems, tačiau įprasmindami jų auką savo kasdieniniuose darbuose, Laisvos Lietuvos saugojime bei sėkmingos Lietuvos kūrime. Lietuvos, kurioje gera gyventi visiems piliečiams, nuo jauniausio iki vyriausiojo, kurioje gerbiamos istorinės tradicijos, nes jos yra dalis mūsų tapatybės, dalis mūsų mąstymo ir elgsenos. Gaila, kad dalis mūsų tautiečių savo laisva valia kerta šias šaknis, pasirinkdami gyvenimą kitur, o ne čia, savo tėvynėje. Baigti noriu, atsakydamas į marginalinio konteksto išpažinėjams, kurie mūsų klausia, o kas tau iš tos Lietuvos? Garbė, pasididžiavimas, tapatybė, tuo, jog esu lietuvis, tuo, jog nesu degeneratas arba šnipas, kertantis savo šaknis, parduodantis savo tapatybę už raudonas ko- jines, skardinę silkių ir butelį degtinės. Turiu garbę, todėl linkiu ir raginu visus kovoti su mar- ginalinio konteksto puoselėtojais, tvirtu žodžiu, nepalaužiama dvasia ir nepaperkamumu, išsaugokime Lietuvos garbę. Broliai ir sesės, kova dar nebaigta, kantriai, ištikimai ir drąsiai stovėkime tėvynės laisvės sargyboje. Įkvėpk lietuvi oro, ar jaučiate laisvę? Jei nejaučiate, įkvėpkite giliau, nes ji yra čia, aplink mus. Tai tavo laisvė lietuvi, naudokis ja, kurdamas sėkmingą Lietuvą. Įkvėpk ir džiaugis laisvę, bet niekada nepamiršk tų, kurie jie tau davė. Ačiū už dėmesį. (Plojimai) … Pagal programą dabar žodį tars Milda Vitkutė, Ateitininkų federacijos narė, studentė. (Plojimai) M. VITKUTĖ. Laba diena, brangūs minėjimo organizatoriai ir dalyviai. Pirmiausia noriu padėkoti už galimybę būti čia ir jums kalbėti. Iki manęs buvo kalbama apie atmintį žmonių, kurie patyrė Sausio 13-osios įvykius. Pati tokios atminties neturiu, vienintelis likęs prisiminimas, yra neramumas ir nežinomybė, kada su mama ir broliu laukėme tėčio, išvykusio prie Televizijos bokšto. Visgi nedalyvavusi įvykiuose, turiu platesnę Sausio 13-osios atmintį, ji neatėjo iš mano patirties, bet kažkokiu būdu yra gilesnė už kai kuriuos kasdienius išgy- venimus. Ir šiandien tikriausiai verta klausti klausimą, kodėl? Kodėl svarbu, juk jūsų atmintis, jūsų, kurie buvote čia Seime, prie Televizijos bokšto, prie Spaudos rūmų, kodėl svarbu, juk Page 38 38 jūsų atmintis taptų mūsų atmintimi, mūsų, kurie tuo metu buvome maži, ar kurių visai nebuvo. Todėl šiandien kviečiu į kelionę, į atminties kelionę, pažiūrėti, kokią transformaciją patyrė jūsų atmintis, kol atėjo iki manęs ir greičiausiai iki kai kurių iš mūsų bendraamžių. Tad pradėkime nuo pradžių, nuo Senojo testamento istorijos. Kunigas Antanas Rupšys rakte į Senąjį testamentą pasakoja apie Izraelio tautos atsiradimą. Jis teigia, jog žydu ne- gimstama, bet tampama, ir juo tampama kiekvienai kartai save suvokiant, kaip išėjusią … Jeigu suvokiu save, kaip išėjusį, priklausau tautai. Manau, tai tiktų bet kurios tautos tapatybei apibrėžti. Tautinė tapatybė kyla ir kiekvieno žmogaus sąmoningo atminties priėmimo. Turiu taip susigyventi su įvykiais, kurių pats nepatyriau, kad jie esmingai perkeistų mano kasdienį gyvenimą. Klausimas, kokia tai atmintis? Kurie istorijos įvykiai yra būtini mano sąmoningo priėmimo. Ar tai Sausio 13-oji? Ar Vasario 16-oji, ar Kovo 11-oji, o galbūt birželio 14-oji. Įvykių daug, tad kuris yra tas pamatinis? Greičiausiai tokio nėra, mums svarbūs jie visi. Visgi yra kažkas bendro, ką galime išskaityti šių įvykių kontekste. Nuo tuomet padarytų žmonių darbų priklauso kaip gyvename šiandien. Pirmiausia mūsų aplinka, namai, kaimas ar miestas. Darbas, universitetas, ar mokykla. Taip pat mūsų mąstymas ir kalba. Ir greičiausiai, ir tai, kad iš viso gimėme. Viso to nepasirinkome, o gavome kaip dovaną. Galbūt ne viskuo esame iki galo patenkinti. Bet turime suvokti, kad viską gavome be jokio nuopelno. Tad nors palikimas nėra tobulas, jis yra mūsų ir dėl to esame už jį atsakingi. Gavome dovanai ir nuo mūsų pri- klausys, kokį teiksime kitiems. Bet, jei pažiūrėjus atvirai. Kiek iš mūsų savo veiksmus vertina šiuo matu, kiek iš mūsų kaskart pagalvojame, kad vienas ar kitas veiksmas paveiks kito gyvenimą. Tikriausiai karts nuo karto susimąstome. Bet ne visada suvokiame, kad mažiausias kažko darymas ar neda- rymas turės rezultatų. Tad kur link einame? Galbūt prie suvokimo, kad Sausio 13-ąją kovoję žmonės nebūtinai buvo profesionalūs laisvės gynėjai. Tai žmonės, kurie tuo metu drąsiai pasitiko prievartą. Jie negalėjo pasirinkti aplinkybių. Bet buvo visiškai laisvi nuspręsti, kaip į jas reaguoti. Jie suvokė, kad yra laisvi, nors išorė atvirai demonstravo, kad taip nėra. Tad mūsų, kaip lietuvių tautos išėjimas, nėra toks esmingai skirtingas nuo izraelitų. Mums kiek- vienam asmeniškai svarbu suvokti, kad turime prisiminti atsakomybę, kurią suteikia laisvė. Tai nuostabi atsakomybė. Tik dėl jos įgauname prasmę gyvenime. Tik dėl noro kurti. Kurti asmeninius santykius, politinį gyvenimą, meną, mokslą. Tik dėl noro kurti mums reikalinga laisvė. O ši laisvė mus suglaudžia su kitais. Pamatome kokie neatsiejami mūsų gyvenimai ir visi šie ryšiai nėra pančiai. Jie yra tai, kuo esame – žmonėmis. Mano gyvenimas priklauso ne tik man. Ir esu dėkinga tiems, kurie jį man padovanojo. Todėl greičiausia atminties saugojimas ir perdavimas ateities kartoms yra susijęs su dėkin- gumu, su dovanos priėmimu ir suvokimu, jog ir aš kažkam paliksiu dovaną. Tuomet visai Page 39 39 kitaip skaitomi kovotojų už laisvę prisiminimai. Tekstuose sužiba šventi žmonės, kurie pasirinko būti laisvi, kai šalia tokiomis pačiomis aplinkybėmis kiti elgiasi kaip gyvuliai. Per šiuos asmenis ateina suvokimas, jog greičiausiai žmogus gali daugiau, nei mums atrodo. jei tiems neprofesionalams pavyko elgtis drąsiai agresijos, prievartos, didžio nepritekliaus metu, mums yra nepalyginimai lengviau daryti gerus darbus dabartinėje Lietuvoje. Galbūt tvirtas pasiryžimas tapti geriausiu žmogumi, kokiu tik galiu, nuo mažų kasdienių dalykų sukurs tėvynę tokią, kokioje laimingai gyvensime mes ir paliksime kitiems kaip norimą dovaną. Gilbertas Kitas Čestertonas, anglas, rašė apie patriotizmą kaip meilę tėvynei, kuri kyla ne dėl josios nuopelnų. Lietuvą mylime ne dėl to, kad ji geriausia, o dėl to, kad ji yra mūsų. O jei ką nors pamilstame ne dėl nuopelnų, tai net ir lūšnų kvartalas gali nusikloti auksinėmis gatvėmis. Tad pabaigai sugrįžkime į Lietuvos dvarą pas Šatrijos raganą, kuri rašė labai daug mergaitėms ir moterims apie jų tapatybes. Visgi mintis, kurią noriu jums pasakyti, yra es- miškai žmogiškai svarbi mums visiems, tiek vyrams, tiek moterims. Ji sakė, jog turime žydėti ten, kur esame pasėti. Tad šiandien, kai minime Sausio 13-tąją, kai svajojame apie geresnę tėvynę, kai kartais padejuojame dėl sugedusios valstybės, svarbu išmokti žydėti tokioje Lietuvoje, kokią dabar turime. Nes joje bus geriau gyventi, tik jeigu kiekvienas iš mūsų išskleisime savo žiedą. Dėkoju už dėmesį. (Plojimai) … Dėkojame Mildai Vitkutei. Ir šiandienos paskutinį pranešimą tema „Laisvės gynėjų diena“ kviečiame Brigitą Kazlauskaitę, Vilniaus M. Daukšos vidurinės mokyklos mokinę. B. KAZLAUSKAITĖ. „Laisvės gynėjų diena“. Kiekvienais metais nuo pat 1991 m. sausio 13 d. minime šią dieną kaip Lietuvos nepriklausomybės atkūrimą. Pagerbiame žu- vusiuosius už laisvę tylos minute, uždegame žvakutes ir kas toliau? Gyvename lyg niekur nieko, pamiršę už ką čia tos žvakutės ir už ką čia pagarba. Ar minėtume šią dieną, jeigu ne suaugusiųjų paskatos, ką gi vis dėlto reiškia At- kurtosios nepriklausomybės vaikams Sausio 13-oji ir kas yra laisvė? Tiek daug klausimų kyla, susimąsčius apie Sausio 13-tąją, bet turbūt atsakyti už visus, jau gimusius nepriklausomoje Lietuvoje, negalėčiau. Nors visi esame tos pačios šalies vaikai, vis dėlto kiekvienam tai turi savitą reikšmę. Pati negimiau su esamu požiūriu ir jis susiformavo laikui bėgant. Galbūt būčiau nugrimzdusi į tą stereotipinių požiūrių liūną, kur vyrauja įsitikinimas, jog valstybines šventes švenčiame tik dėl to, jog reikia, jei ne aplinkui esantys suaugusieji, kuriuose gyva patriotinė ugnelė. Jie ne tik papasakoja apie valstybinių švenčių, tarp jų ir Sausio 13-osios, reikšmingumą, tačiau ir paskatina susidaryti tvirtą savitą nuomonę, kodėl man turėtų būti svarbi mano šalis. Sausio 13-tą už Lietuvą kovoję, rimtai nukentėję ir net žuvę, žmonės buvo karta, kuri pasiryžo ne tik ginti savo šalį dėl kiekvieno iš mūsų, kuris vadina save lietuviu, bet kovojo ir už tai, kad nenueitų perniek senolių pastangos kuriant ir saugant Lietuvą. Page 40 40 Maironis tikėjo: „anksčiau, ar vėliau susimąstę ainiai, pagerbs, neapleis mūsų vardo, už tai, kad mylėjome mes prakilniai, už tiesą kariavom be kardo.“ Sausio 13-osios kovos da- lyviai lyg pateisino kadaise kovojusiųjų lūkesčius, kad jų pasiaukojimas nebuvo bereikšmis ir nebus užmirštas. Jie pateisino pagarbą, kurią aplaistė krauju. Krauju, kurio lašeliai iš dalies krinta ir ant kiekvieno mūsų sąžinės ir skatina augti jausmą, nuoširdžią pagarbą, kuria galime bent menkai atsidėkoti tiems, kurie kovojo dėl mūsų laisvės. Laisvė, laisvė, laisvė! Vis skanduojama tiek jauno, tiek seno lūpomis. Tačiau net neabejoju, jog gyvenusiems okupuotoje Lietuvoje ir mums, gimusiems jau laisvoje, ji su- prantama tikrai skirtingai. Laisvė, tai kaip sprogstamoji medžiaga. Jos pagalba galima sun- kiausias kliūtis nuversti ir dailiausius šimtmečio kultūros kūrinius sunaikinti. „Laisvę reikia mokėti vartoti“ – tikino Ignas Šeinius. Ir vis dėlto ar mes mokame laisvę panaudoti teisingai. Aš atsakyti negaliu, bet numanau, ką atsakytų pagyvenęs žmogus. Nemokame. Tačiau nors aš ir nežinau ką reiškia gyventi okupuotoje šalyje, vis dėlto suprantu, kad laisva šalis yra laisvas žmogus. Turi laisvę sakyti ką galvoji, laisvę atrodyti kaip nori, siekti to, ko tau norisi. Turi teisę žinoti ir žiūrėti į pasaulį taip, kaip norisi tik tau. Vadintis savo šalies piliečiu, garsiai ištarti „aš – lietuvis“, stengtis dėl savo tėvynės, o tai reiškia ir dėl savęs. Ir kad ir ką kiti besakytų, vis dėlto laisvė reikalinga kiekvienam iš mūsų ne tam, kad galėtume elgtis kaip norime, bet tam, kad galėtume padaryti kažką reikšmingą ne tik dėl savęs, bet ir dėl kitų. Laisvė leidžia būti kažkuo reikšmingu. Visi džiaugiasi laisve ir nepriklausomybe, tačiau ne- retai šiais laikais, minint Sausio 13-tąją išgirstame ne tik nusiskundimų Lietuvą, bet ir pa- niekinamų klausimų: kodėl žmonės aukojosi tą lemtingąją dieną? Kad ir kaip piktintų tokie klausimai, negaliu net sakyti. Kiekvieno lietuvio širdyje daugiau ar mažiau rusena pagarba senoliams, kurią išugdo senųjų lietuvių rašytojų kūriniai. Kur kitaip taip išaukštinama sava kalba, kaip tai sugebėjo padaryti M. Daukša „Postilėje“, arba Maironio „Pavasario balsai“, šaukiantys kiekvieną mylėti ir kovoti už savo tėvynę. Kurgi rasi tokį „Anykščių šilelį“, kokį aprašė A. Baranauskas? Kur kitur Vaižgantas, Žemaitė, M. Valančius, S. Neris ir daugybė kitų, aukštinusių Lietuvą, neleidžiančių nekreipti dėmesio į visą, ką jie gero padarė savo šaliai. Visi žmonės stengęsi dėl Lietuvos, mylėjo savo tėvynę, kuri ir dabar leidžia kiekvie- nam iš mūsų jaustis sava, reikšminga pasaulio dalimi. Mano lietuvių kalbos mokytoja yra pasakiusi: niekur tu nebūsi labiau reikalingas, nei savoje šalyje. Ir manau, ne tik dabar, bet ir tada kaip niekad gerai žmonės suprato, jog netekę savo šalies, jie neteks didžiulės dalies savęs. Sausio 13-oji reikšminga kiekvienam lietuviui ne tik kaip nepriklausomybės atkūrimo diena, bet ir kaip įrodymas, jog Lietuvos žmonės mylėjo, kaip skatinimas nepamiršti kovojusių už mūsų tėvynę bei vertinti laisvę, kurią dėka mes Page 41 41 turime. Ši diena – tai dar viena kibirkštėlė į mūsų širdžių ugneles, leidžiančias nepailstamai ir nuoširdžiai kartoti – aš tikrai myliu Lietuvą. (Plojimai) … Baigiant šios dienos minėjimą, noriu mums visiems ir sau priminti, kad ištikimybė savo kraštui yra ištikimybė ir sau pačiam, savo savasčiai, nes mes esame to krašto dalis. Sausio 13-oji ir prieš Sausio 13-ąją mes tą savastį kūrėm. Neužmirškim apie tai. O dabar dar gerbiamas Jurčikonis techninį žodį… informacijų darymas taip pat po- nas Gečas. JURČIKONIS. Dar kartą dėkoju visiems pranešėjams. Išties turininga buvo, mano supratimu, konferencija. Keletas informacijų. Pirmoji informacija. Po 17 val. faktiškai 16.30 val. šitie rūmai nuo visų kitų rūmų bus atskirti apsaugos darbuotojai ir jūs nebegalėsite laisvai vaikščioti po visus kitus rūmus, kur jūs esate įėję ir kur esate nusirengę. Yra pastatytos kabyklos I rūmuose. Tai iki rikiuotės būtų gerai, kad rūbus pasiimtume iš ten ir persineštumėte į I rūmus. Jeigu ne, tai po rikiuotės jau jūs turėsite per lauką apeiti ir pasiimti iš tų rūmų II ar III, nes tiesiai jau per rūmus negalė- site nueiti. Keletas žodžių dėl rikiuotės. Rikiuotės principas toks pats, kaip ir ankstesniais metais. Kadangi šiemet mes tiksliai nežinojome, kiek mūsų bus, tai kaip ir pastatyti yra stovai, kur reikia rikiuotis, bet neaišku, kiek mes tos vietos užimsime. Tai principas bus toks: vestibiulio apačioje, viduje rikiuotųsi rūmų gynybos štabas, išorinės gynybos nariai ir štabas, Krašto apsaugos departamento darbuotojai, apsaugos kuopos darbuotojai, Vadovybės apsaugos de- partamento darbuotojai ir policijos esantys darbuotojai. Toliau kiti visi pagal rajonus, miestus, yra lentelės, rikiuojatės viršuje. Mes turime 20 minučių iki rikiuotės pradžios. Į rikiuotę at- vyks ir žodį tars Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pirmininkas V. Landsbergis. Jam bus atiduodamas raportas. Dabar, jeigu dar turėsit pirmininkaujantis, turime 20 minučių tam, kad susitvarkytume rūbus ir pasirengtume rikiuotei. Ačiū. (Plojimai) … Palaukite sekundę, palaukit! Dar pas mus yra gerbiamas Nikolajus Medvedevas, kuris nori kreiptis į Nepriklausomybės akto signatarus. N. MEDVEDEVAS. Porą žodžių, porą minučių. (Plojimai) Kadaise Sąjūdis įžiebė ugnelę ir mes nuo vieno pas kitą nešėme tas ugnis, ir todėl mums pasisekė uždegti tas ugneles žmonių širdyse. Tą ugnelę mes nešėme ir į šiaurę, ir į pietus, ir į rytus ir tik todėl, kad tai buvo ugnis iš širdies į širdį, todėl tiek daug žmonių pasaulyje išgirdo ir suprato mus, kas jie yra tokie, kodėl jiems reikalinga ta laisvė, kodėl jie ruošiasi ją ginti. Ir kada žmonės stojo prieš tankus, tai juos vedė ta ugnis, kuri degė jų širdyse. Brangūs kovų bičiuliai! Neleiskime užgesti tai ugnelei. Jinai dar mums bus ne vieną kartą reikalinga. Tiktai tos ugnelės apšviesti mes galėsime suprasti, kur tikrai iš užsienio, iš Page 42 42 kažkur, iš ten, iš ten… nesvarbu iš kur mums atneša dovaną, o kur pakiša vietoje dovanos į gražų popieriuką įvyniotą nuodą, kuris kažkodėl vadinasi civilizacijos pasiekimu. Tiktai ta ugnis, jeigu mes perduosime jaunimui tas ugneles, tai jaunimas irgi išmoks atskirti tuos dalykus. Neleiskime tai ugnelei užgęsti! Dėkoju. (Plojimai) … Ačiū gerbiamajam Nikolajui. Dar sekundę palaukit, jeigu galima. Pulkininkas Dudavičius dar nori porą žodžių pasakyti. Truputį kantrybės. Dar keturių nėra. (Plojimai) DUDAVIČIUS. Mieli čia susirinkusieji, keletą minčių norėčiau išsakyti. Kaip atsi- menat, praeitais metais šita konferencija buvo transliuojama per antrą programą ir aš manau, kad tos mintys, kurios čia buvo šiandien pasakytos, turėtų būti transliuojama per televiziją, kad didžioji dalis gyventojų, kurių nėra čia, jie galėtų tas mintis išgirsti ir vieni iš kitų mes galėtume pasimokyti. Toliau kalbama buvo apie kariuomenę mūsų. Tai turbūt patys suprantat, kad dabartinė kariuomenė ir jos pasirengimas priklauso nuo mūsų vadų pasirengimo. Toliau dėl istorijos mokymo. Jeigu jūs pasidomėsit, tai per 2009, 2010 ir 2011 m. istorijos valstybinio egzamino nė vieno klausimo apie šitą mūsų atkurtą valstybę nėra. Jeigu jūs pasižiūrėsit visus klausimus, užduotis, nėra nė vieno klausimo apie tai, ką mes šiandien kalbame, išskyrus 1992 m. Konstituciją. Ir dar vienas dalykas labai svarbus. Praeitais metais buvo žadėta, kad praeitais metais visų vykusių per tuos metus jubiliejinių renginių, konferencijų, pasisakymų medžiaga bus išleista ir tuo būdu mes ir įvykdysim tą tikslą – perduoti jaunimui, jaunajai kartai savo mintis, savo pastebėjimus, savo išgyvenimus ir t. t. Deja, tie leidiniai visi iki šiol irgi neišleisti mo- tyvuojant vienu ar kitu sunkumu. Gerbiamas atsargos pulkininkas J. Gečas minėjo ir jis yra turbūt suskaičiavęs apie tuos 1300 gynėjų, kurie tikrai gynė čia parlamentą ir davė priesaiką ir t. t., tai, aišku, reikėtų pasižiūrėti ir kelti klausimą, kad jie visi turėtų būti apdovanoti. Ir tai mūsų visų čia pareiga lyg tai, nes jeigu mes susirenkam ir pakalbam ir išsiskirstom, tai tie klausimai ir toliau yra nesprendžiami. Todėl kiekviena konferencija turėtų turėti rezoliucinę dalį pabaigoj, kuri galėtų po to jau būti išdirbta ir jinai turi būti paviešinta, kokiose tik įma- noma viešose priemonėse: tiek rajoniniuose laikraščiuose, tiek valstybiniuose, televizijoje ir informacinėse priemonėse. Tada mes tą užduotį dalinai ir įvykdysim. Dėkoju jums už dėmesį. (Plojimai) … Ačiū visiems, kurie kantriai išsėdėjot, pasiklausėt, atidavėt savo laiką šitai įdomiai diskusijai. Ačiū _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 01 Vas 2012 18:42
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Politikos minedo benefisai http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=% ... 9A&cad=rja Tomas Čyvas Šis įrašas įrašytas sausio 4, 2011, Kadangi draugas Algirdas Paleckis, artėjant Sausio 13-osios įvykių dvidešimtmečiui, nusprendė žūtbūt įrodyti, kad mes tada šaudėm patys į save, priminsiu ir aš keletą senienų. Pirmiausia – nuo praėjusių rinkimų internete besivoliojantis vaizdo klipas: Paleckis - Ja veriu http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5Ld6VLXXvM Antra: A. Paleckis, aiškindamas, kad šaudė būtent “landsbergistai” ir Amerikos šnipai, remiasi vieno iš nuteistų nusikaltėlių – Juozo Kuolelio – insinuacijomis, kurias atmetė visų lygių teismai Lietuvoje ir Europos žmogaus teisių teismas Strasbūre. Štai iškarpėlė iš teismo medžiagos: “Teismas išnagrinėjęs bylą, nustatė: Laikotarpiu tarp dviejų pasaulinių karų Lietuva buvo nepriklausoma valstybė. Ji tapo Tautų Sąjungos nare, dalyvavo svarbiose daugiašalėse sutartyse, sudarė dvišales sutartis su daugeliu valstybių, tame tarpe su Rusija, vėliau TSRS. Lietuvos kaip nepriklausomos valstybės likimas buvo nulemtas Tarybų Sąjungos ir Vokietijos sutartimis, kurios žinomos kaip Molotovo-Ribentropo paktas. Šių susitarimų pagrindu 1939 metais į Lietuvą buvo įvesti TSRS kariuomenės daliniai. 1940 m. birželio mėn. 15 d. TSRS, įvesdama gausius papildomus kariuomenės dalinius, okupavo Lietuvą, o 1940 m. rugpjūčio mėn. 3 d. inkorporavo ją į TSRS sudėtį. Šis TSRS įstatymas (1940 m. rugpjūčio mėn. 3 d.) buvo vienašalis aneksijos aktas. Lietuvių tauta negalėjo pareikšti savo valios. Liaudies Seimo rinkimai buvo neteisėti ir nedemokratiški, taip sukurtas Liaudies Seimas neturėjo konstitucinių įgaliojimų “prašytis” į Tarybų Sąjungą. Todėl nemaža dalis pasaulio valstybių nepripažino Lietuvos aneksijos. 1990 m. kovo mėn. 11 d. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba remdamasi nekintančiu tautos apsisprendimu būti nepriklausoma priėmė Aktą “Dėl Lietuvos Nepriklausomos Valstybės atstatymo”: “Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba, reikšdama Tautos valią, nutaria ir iškilmingai skelbia, kad yra atstatomas 1940 metais svetimos jėgos panaikintas Lietuvos valstybės suverenių galių vykdymas, ir nuo šiol Lietuva vėl yra nepriklausoma valstybė. Lietuvos Tarybos 1918 m. vasario mėn. 16 d. Nepriklausomybės aktas ir 1920 m. gegužės mėn. 15 d. Steigiamojo Seimo rezoliucija dėl atstatytos Lietuvos demokratinės valstybės niekada nebuvo nustoję teisinės galios ir yra Lietuvos Valstybės konstitucinis pamatas. Lietuvos valstybės teritorija yra vientisa ir nedaloma, joje neveikia jokios kitos valstybės konstitucija. Lietuvos valstybė pabrėžia savo ištikimybę visuotinai pripažintiems tarptautinės teisės principams, pripažįsta sienų neliečiamumą, kaip jis suformuluotas 1975 metų Europos saugumo ir bendradarbiavimo pasitarimo Helsinkyje Baigiamajame akte, garantuoja žmogaus, piliečio ir tautinių bendrijų teises. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba kaip suvereninių galių reiškėja šiuo aktu pradeda realizuoti visą Valstybės suverenitetą.” Lietuva neatsiskyrė nuo TSRS, nors tuo metu TSRS atkakliai siūlė spręsti sąjunginės respublikos išstojimo iš TSRS ir to išstojimo mechanizmo klausimus, Lietuva atkūrė nepriklausomą valstybę ir tai labai aiškiai nurodė 1990 m. kovo mėn. 11 d. Akte: “yra atstatomas 1940 metais svetimos jėgos panaikintas Lietuvos Valstybės suverenių galių vykdymas, ir nuo šiol Lietuva vėl yra nepriklausoma valstybė”. Siekiant išsaugoti valstybės ir jos konstitucinės santvarkos tęstinumą, Aukščiausioji Taryba 1990 m. kovo mėn. 11 d. priėmė įstatymą “Dėl 1938 metų gegužės 12 dienos Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymo”. Šiame įstatyme konstatuota, “kad 1938 m. gegužės mėn. 12 d. Lietuvos Konstitucijos veikimas buvo neteisėtai sustabdytas TSR Sąjungai 1940 m. birželio mėn. 15 d. įvykdžius agresiją prieš nepriklausomą Lietuvos valstybę ir ją aneksavus”. Šiuo įstatymu nutrauktas 1978 m. balandžio mėn. 20 d. Lietuvos TSR Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo), ir 1977 m. spalio mėn. 7 d. TSRS Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo), taip pat TSRS ir sąjunginių respublikų įstatymų pagrindų, kitų TSRS įstatymų galiojimas ir atnaujintas 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos veikimas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuo pačiu buvo sustabdytas kai kurių 1938 m. gegužės mėn. 12 d. Lietuvos Konstitucijos skyrių ir straipsnių galiojimas ir nurodyta, kad šios Konstitucijos galiojimo atstatymas pats savaime neatkuria Lietuvos Respublikoje iki 1940 m. birželio mėn. 15 d. veikusių įstatymų. Tuo pačiu tikslu buvo priimtas ir kitas 1990 m. kovo 11 d. įstatymas “Dėl Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio Įstatymo”. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba, siekdama suderinti atstatytos 1938 m. gegužės mėn. 12 d. Konstitucijos nuostatą su pakitusiais politiniais, ekonominiais ir kitais visuomeniniais santykiais sustabdė šios Konstitucijos galiojimą, patvirtino Lietuvos Respublikos Laikinąjį Pagrindinį Įstatymą ir nustatė, kad Lietuvos Respublikoje ir toliau galioja tie iki šiol veikę Lietuvoje įstatymai bei kiti teisės aktai, kurie neprieštarauja Laikinajam Pagrindiniam Įstatymui. Lietuvos Respublikos Laikinajame Pagrindiniame Įstatyme nustatyta, kad Lietuvos Respublika yra suvereni demokratinė valstybė, valstybės valdžia priklauso Lietuvos liaudžiai, o ją vykdo Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba, Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Teismas, Lietuvos Respublikos teritorija yra vientisa ir nedaloma. Kitais įstatymais buvo perimtos valdymo ir ūkinės struktūros, nutraukta TSRS, kaip svetimos valstybės, karinių ir civilinių įstaigų veikla. 1988-1990 metais, kai Lietuvoje buvo vis garsiau ir plačiau kalbama apie Molotovo-Ribentropo paktą ir jo pasekmes – okupaciją ir aneksiją, ir vis labiau ryškėjo lietuvių tautos nuostata gyventi nepriklausomoje valstybėje, Lietuvoje ėmė reikštis jėgos, kurios pasisakė prieš Lietuvos nepriklausomybę, vykdė TSRS valdžios politiką. 1989 metų pabaigoje, LKP atsiskiriant nuo TSKP, dalis LKP suvažiavimo dalyvių, gavę TSKP CK vadovų pritarimą, paskelbė apie atsiskyrimą nuo LKP ir įkūrė LKP/TSKP organizaciją (žinomą kaip LKP TSKP platformoje). Ši organizacija vykdė TSRS ir TSKP vadovybės nurodymus, priešinosi Lietuvos nepriklausomos valstybės atkūrimui, atvirai priešiškai sutiko 1990 m. kovo mėn. 11 d. Aktą. Po šio Akto priėmimo ji tapo užsienio valstybės organizacijos TSKP padaliniu Lietuvoje ir vykdė šios organizacijos užduotis. TSRS vadovybė kartu su TSKP CK, siekdama grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį, naudojosi TSRS valstybinės valdžios ir valdymo organais: TSRS VSK ir jų padaliniais Lietuvoje, TSRS Gynybos ministerijos ir VRM bei jų padaliniais, kariniais daliniais dislokuotais Lietuvoje ir už jos ribų. TSRS vadovybė negalėjo remtis tik šiomis išorinėmis struktūromis. Bent jau propagandiniais tikslais buvo reikalingos jėgos pačioje Lietuvoje, kurios siektų grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį. Šį vaidmenį ir atliko LKP/TSKP. Iki pat savo veiklos pabaigos – 1991 m. rugpjūčio mėn. 22 d. LKP/TSKP plėtojo piktadarišką veiklą prieš atsikūrusią Lietuvos valstybę ir jos žmones. Lietuvos valstybę vadino “Lietuvos TSR”, tvirtino, kad Lietuvoje veikia TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijos, reikalavo įgyvendinti TSRS liaudies deputatų suvažiavimų nutarimus dėl Lietuvos, įvesti prezidentinį valdymą. TSRS vadovybė, pasinaudodama okupacinės kariuomenės ir represinių TSRS struktūrų buvimu Lietuvoje, įvairiais būdais trukdė teisėtai Lietuvos valdžiai vykdyti savo funkcijas, naudojo smurtą prieš savivalei besipriešinančius Lietuvos gyventojus. TSRS vadovybė, LKP/TSKP vadovai, suprasdami, kad juos palaiko nedidelė Lietuvos gyventojų dalis ir jų politinis svoris Lietuvoje menkas, žinodami, kad legaliomis priemonėmis jiems nepavyks nuversti teisėtos Lietuvos valdžios, nes šią valdžią palaiko absoliuti Lietuvos gyventojų dauguma, ragino ir siekė teisėtą Lietuvos valdžią nuversti jėga. TSKP organizacija Lietuvoje – LKP/TSKP po 1990 m. kovo mėn. 11 d. Akto savo veikla buvo antivalstybinė, nes siekė sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ir visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias). Antivalstybinėje šios organizacijos veikloje, siekdami jėga nuversti teisėtai sudarytą Lietuvos valdžią, trukdydami jai dirbti, baugindami valstybės gyventojus ir jiems grasindami, aktyviai dalyvavo teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis, L.Bartoševičius ir S.Mickevičius. M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis įėjo į šios organizacijos vadovybę ir patys aktyviai vykdė antivalstybinę veiklą. M.Burokevičius buvo LKP/TSKP pirmasis sekretorius ir įėjo į TSKP vadovybę – buvo TSKP CK politinio biuro narys. J.Jermalavičius buvo LKP/TSKP CK narys, ideologinio skyriaus vedėjas. J.Kuolelis buvo LKP/TSKP CK sekretorius. L.Bartoševičius ir S.Mickevičius aktyviai dalyvavo šios organizacijos antivalstybinėje veikloje vadovaudami LKP/TSKP sukurtoms antivalstybinėms struktūroms. L.Bartoševičius buvo LKP CK narys, TSKP CK Lietuvos leidyklos direktorius, iki 1991 m. sausio 14 dienos vadovavo radijui “Tarybų Lietuva”, buvo jo vyr. redaktorius. S.Mickevičius buvo šio radijo laidų rusų kalba redaktorius ir kaip vyr. redaktoriaus pavaduotojas nuo 1991 m. sausio 14 d. tris savaites vadovavo šiam radijui. LKP/TSKP vadovybės antivalstybinė veikla buvo aiškiai matoma per jų sukurtas kitas organizacijas, jų struktūras bei veiksmus. Teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius kartu su kitais LKP/TSKP funkcionieriais 1990 m. balandžio 21 dieną įkūrė “Lietuvos TSR piliečių komitetą” ir nustatė jo uždavinius – nuversti teisėtą valstybės valdžią, nepaklusti Lietuvos valstybės įstatymams, atstatyti TSRS Konstitucijos ir įstatymų viršenybę, šio komiteto pagrindu įkurti alternatyvias valdžios ir valdymo struktūras. Šiam komitetui vadovavo V.Švedas, į vadovybę įėjo vienas iš pavaduotojų J.Jermalavičius, prezidiumo nariais buvo M.Burokevičius ir J.Kuolelis. Šio komiteto nutarimu 1990 m. rugpjūčio 7 dieną buvo įkurtos “darbininkų draugovės”, kurių uždavinys buvo “priešintis neteisėtiems priverstiniams veiksmams, jeigu bus likviduojama socialistinė santvarka ar Lietuva neteisėtai atsiskirs nuo TSRS”. 1990 m. vasarą M.Burokevičiaus ir kitų iniciatyva buvo sukurta Laisvųjų verslininkų asociacija, kurios kūrimu betarpiškai rūpinosi LKP/TSKP CK darbuotojas J.Prochorovas. Ši organizacija kartu su N.Vilnios banku veikė kaip kitos valstybės – TSRS ūkinės struktūros Lietuvoje. Organizatoriai numatė, kad tai bus alternatyva Lietuvos valstybės ūkinėms struktūroms – “maža Ministrų Taryba”. 1990 m. gegužės mėn. 12 d. M.Burokevičiaus iniciatyva buvo įkurtas LTSR VRM partinis komitetas (vadovas V.Šeinas), kurio uždavinys buvo skaldyti miliciją, kurti TSRS pavaldžias milicijos struktūras Lietuvoje. Teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis jėga užgrobtose Vilniaus pedagoginio universiteto patalpose 1990 m. birželio mėn. įkūrė radiją “Tarybų Lietuva”, kuriam vadovavo L.Bartoševičius ir S.Mickevičius bei kitas organizacijas, kurios ten dirbo iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio. Minėtas Piliečių komitetas ir kitos LKP/TSKP CK sukurtos organizacijos (daugumoje tai buvo tie patys LKP/TSKP funkcionieriai ir aktyvesni nariai) buvo 1990 m. gruodžio 16 dienos susirinkimo pavadinto “Lietuvos demokratinių jėgų kongresas” (LDJK) pagrindas. LDJK pirmininkas buvo M.Burokevičius. LKP/TSKP, jos sukurtų organizacijų ir struktūrų antivalstybinė veikla, pačių teisiamųjų M.Burokevičiaus, J.Jermalavičiaus, J.Kuolelio, L.Bartoševičiaus ir S.Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas šioje veikloje ypač išryškėjo 1991 m. sausio mėn., kai LKP/TSKP, veikdama kartu su TSRS vadovybe ir TSRS kariuomene, bandė jėga nuversti teisėtą Lietuvos valstybės valdžią. Sausio pradžioje M.Burokevičius TSRS vadovybei įteikė “TSRS prezidentinio valdymo įvedimo Lietuvoje” planą. LKP/TSKP vadovaujama M.Burokevičiaus Lietuvoje, o ypač Vilniaus m. organizavo politinius mitingus, kuriuose reikalavo prezidentinio valdymo įvedimo, streikus – norėdami destabilizuoti padėtį. LKP/TSKP 1991 m. sausio mėn. 10 d. suorganizavo kelionę į Maskvą “Visuomeninių demokratinių organizacijų atstovams” – šioje grupėje buvo ir J.Jermalavičius. Šie “atstovai” susitikime su R.Nišanovu prašė Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą. Tuo pačiu metu buvo paskelbtas TSRS prezidento M.Gorbačiovo reikalavimas Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai “nedelsiant atstatyti TSRS Konstitucijos ir Lietuvos TSR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje”. LKP/TSKP vadovybė, tame tarpe teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis vykdė TSRS vadovybės nurodymus ir veikė kartu su ja, siekdami grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį. Jie koordinavo LKP/TSKP ir jos sukurtų organizacijų antivalstybinius veiksmus, ruošėsi įsikurti užgrobtuose Spaudos rūmuose, numatomuose užgrobti Radijo ir televizijos komiteto pastatuose, bei Televizijos bokšte, šioms TSRS kariuomenės akcijoms paremti ruošė draugoves. Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija – TSRS kariuomenė Vilniuje jėga užgrobė Krašto apsaugos departamento administracinį pastatą ir Spaudos rūmus. Po užgrobimo saugomuose kariškių Spaudos rūmuose įsikūrė LKP/TSKP struktūros, vadovaujamos M.Burokevičiaus, J.Kuolelio, o TSKP CK Lietuvos leidyklos direktoriumi jie paskyrė L.Bartoševičių, kuris dirbo šiose pareigose iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio. M.Burokevičiaus nurodymu LKP/TSKP veikėjai tos pačios dienos vakare, panaudodami jau minėtas draugoves, ginkluotus Bartašiūno mokyklos kursantus bei dėstytojus, padedant TSRS VRM kariškiams su kovine technika, jėga užėmė Vilniaus geležinkelio stoties valdymo posto patalpas ir nutraukė traukinių eismą per Vilniaus geležinkelio stotį. Sausio 11 d. iš LKP/TSKP CK Lietuvos Respublikos vadovams buvo pasiųsti ultimatumai, kuriuose reikalaujama priimti TSRS prezidento reikalavimus – atstatyti TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. Jeigu tai nebus padaryta – grasinama sukurti Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetą (LNGK), “kuris paims į savo rankas visą rūpestį dėl Lietuvos TSR ateities” Šiuos ultimatumus LKP/TSKP pasiuntė jau minėto LDJK ir darbo kolektyvų vardu. Tą pačią dieną iš LKP/TSKP CK buvo pranešta, kad LNGK sukurtas ir ima valdžią į savo rankas (J.Jermalavičius). LKP/TSKP CK vadovybė 1991 m. sausio mėn. paskelbė, kad įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas, kuris ima valdžią Lietuvoje į savo rankas, paruošė ir paskelbė eilę šio komiteto dokumentų, šio komiteto vardu reikalavo įvesti prezidentinį valdymą, tvirtino, kad Lietuvoje dvivaldystė – Aukščiausioji Taryba ir LNGK. Kartu buvo skelbiami analogiško turinio LKP/TSKP CK Informacinės agentūros dokumentai. Šiuos dokumentus sukūrė ir jų sukūrimą organizavo LKP/TSKP CK vadovybė, tame tarpe teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis, o skelbė radijas “Tarybų Lietuva”, vadovaujamas L.Bartoševičiaus ir S.Mickevičiaus ir kitos LKP/TSKP informacijos priemonės. Dalis šių dokumentų yra vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, nuversti valstybinę valdžią. Tokie vieši raginimai (grasinimai, skatinimai, lenkimai, kurstymai) buvo LKP/TSKP CK dokumentuose, jų įvardintuose kaip LNGK dokumentai: 1. LNGK kreipimasis į TSRS Aukščiausiąją Tarybą paskelbtas 1991 01 12 d. ir 13 d. radijo “Tarybų Lietuva” laidose bei laikraštyje “Tarybų Lietuva” Nr. 5. 2. LNGK kreipimasis į Respublikos gyventojus, viešai paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 12 ir 14 d. radijo “Tarybų Lietuva” laidoje ir 1991 m. sausio mėn. 16 d. laikraštyje “Tarybų Lietuva”. Šiais dokumentais pranešama, kad LNGK ima valdžią į savo rankas, siekdamas atkurti TSRS ir LTSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. 3. LNGK nutarimas “Dėl komendanto valandos įvedimo respublikoje”, viešai skelbtas iš 1991 m. sausio mėn. 13 d. Vilniuje važinėjusio šarvuočio ir 1991 m. sausio mėn. 13 d. bei 14 d. radijo “Tarybų Lietuva” laidose. Čia nurodoma apie komendanto valandos įvedimą ir režimą, dėl to kreipiamasi į TSRS VRM dalinio vadą Vilniuje. 4. LNGK kreipimasis į Tarybų Sąjungos gyventojus (tautas), paskelbtas radijo “Tarybų Lietuva” 1991 m. sausio mėn. 17 d. ir 18 d. laidose, laikraštyje “Tarybų Lietuva” Nr. 6. Šiame dokumente nurodo, kad Lietuvoje dvivaldystė, kuri negali ilgai išsilaikyti, gali prasilieti taikių piliečių kraujas, prašo TSRS prezidentą įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą. 5. LNGK kreipimasis į TSRS prezidentą M.Gorbačiovą, TSRS AT pirmininką A.Lukjanovą, paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 16 d. ir 19 d. laikraštyje “Tarybų Lietuva”, sausio 16 d. radijo “Tarybų Lietuva” laidoje – čia vėl reikalaujama įvesti prezidentinį valdymą. Iš kitų LKP/TSKP CK dokumentų, jų informacinės agentūros pranešimų, radijo stoties “Tarybų Lietuva” laidų, laikraščių “Tarybų Lietuva” straipsnių, LNGK vardu paskelbtų ir nepaskelbtų dokumentų matyti įkurtos antivalstybinės organizacijos tikslai – sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ar visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias) bei M.Burokevičiaus, J.Jermalavičiaus, J.Kuolelio, L.Bartoševičiaus, S.Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas jos veikloje. M.Burokevičius tyčia bendrininkavo su TSRS vadovybe, kurstydamas panaudoti jau paruoštus karinius dalinius Radijo ir televizijos komiteto pastatų bei Televizijos bokšto užėmimui, suprasdamas, kad esamoje situacijoje yra neišvengiamos sunkios pasekmės šiuos objektus saugantiems beginkliams žmonėms, tame tarpe neišvengiamos žmonių aukos. Kariuomenei padėti pasiuntė draugovininkus. J.Jermalavičius prisidėjo prie šios karinės agresijos užimant Radijo ir televizijos komitetą bei Televizijos bokštą įrašydamas kalbą ir patvirtindamas LNGK nutarimą, kuriuo atleista komiteto vadovybė, o vadovauti komitetui paskirtas G.Steigvila. Šių objektų šturmo metu, naktį iš sausio 12-os į 13-ąją d. TSRS kariškiai tyčia nužudė prie Televizijos bokšto: L.Asanavičiūtė mirė ligoninėje nuo daugybinių sužalojimų, gautų sutraiškius tanko vikšrais. V.Druskis mirė peršautas 5,45 mm kulka, kuri pažeidė plautį ir širdį. D.Gerbutavičius mirė nuo daugybinių šautinių kūno sužalojimų, pažeidusių jo plaučius, šlaunies arteriją ir veną. R.Jankauskas mirė nuo sužalojimų, gautų kūną sutraiškius tanko vikšrais. R.Juknevičius mirė ligoninėje nuo šautinio šlaunies sužalojimo su arterijos ir venos pažeidimu dėl ūmaus didelio kiekio kraujo netekimo. A.Kavoliukas mirė nuo daugybės sužalojimų, gautų, kai tankas jį prispaudė prie smėlio barstytuvo. V.Koncevičius mirė ligoninėje nuo šautinio pilvo sužalojimo su daugybiniais vidaus organų sužalojimais. V.Maciulevičius mirė nuo šūvio į galvą pažeidus miego arteriją. T.Masiulis mirė nuo dviejų šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių širdį ir plaučius. A.Povilaitis mirė nuo šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių plaučius ir širdies kraujagysles. I.Šimulionis mirė nuo daugybės šautinių sužalojimų ir galvos traumos, gautos galvą pervažiavus transporto priemonės ratu. V.Vaitkus mirė nuo keturių šautinių plaučių ir širdies sužalojimų. Prie Radijo ir televizijos komiteto: A.Kanapinskas mirė ūmai nukraujavęs dėl krūtinės ląstos traumos, padarytos sprogstamuoju užtaisu. TSRS kariškių, LKP/TSKP CK vadovų pasiųstų draugovininkų tyčiniais veiksmais prie Radijo ir televizijos komiteto ir Televizijos bokšto daugybė žmonių buvo sužaloti. Tyčiniai sunkūs kūno sužalojimai prie Televizijos bokšto padaryti 16 žmonių: A.Ramanavičiui – šautiniai dešinės šlaunies sužalojimai. R.Gradauskui – šautiniai abiejų šlaunų sužalojimai. Č.Kazakevičiui – šautinis kairės blauzdos sužalojimas. J.Stankevičiui – šautinis dešinės menties sužalojimas. A.Šikui – šautinis kairės alkūnės sužalojimas, šonkaulio žaizda ir lūžimas, inksto plyšimas. V.Šimėnui – šautinis burnos sužalojimas. E.Straukui – šautinis kairės šlaunies ir sėdmens sužalojimas. A.Sakalauskui, A.Pladytei ir L.Tručilauskaitei tanko vikšrais sužalotos kojos. J.Girdeniui L.Girdvainienei, E.Mitkutei, A.Ramoškiui, O.Ramanauskienei padarytos galvos traumos, suduodant smūgius ginklų buožėmis. L.Žiupsniui dėl traumuojančioje situacijoje patirtų baisumų buvo sunkiai pakenkta sveikatai. Prie Televizijos bokšto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 218 žmonių, tame tarpe: šautinės žaizdos – 11, skeveldrinės – 1, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 25, akustinės traumos – 181. Šūviais iš šaunamojo ginklo tyčiniai apysunkiai kūno sužalojimai prie Televizijos bokšto buvo padaryti: A.Steponaičiui – šautinė dešinės pusės sėdmens žaizda. M.Citrinavičiui – šautinė dešinės blauzdos žaizda. B.Juškevičiui – šautinė krūtinės žaizda. J.Kasiliui – šautinė dešinio dilbio žaizda. G.Ramaneckui – šautinis dešinės šlaunies sužalojimas. S.Bičikovui – šautinė kairės pėdos žaizda. M.Černiui – šautinės blauzdos žaizdos. R.M.Kaluškevičienei – šautinė kairės šlaunies žaizda. S.Pilkauskui – šautinė pėdos žaizda. R.Radzevičiui – šautinė blauzdos žaizda. V.Rimašauskui – šautinė kaktos žaizda. Sužeista kulkos ar sprogmens skeveldra bei patyrė akustinę traumą R.Jakučiūnienė. Sumušti ginklų buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus karinei technikai, sumušti rankomis ar kojomis: R.Gabalius, J.Kirgickienė, Z.Vainilaitienė, V.Andrašiūnaitė, J.Banevičius, P.Bisikirskas, S.Blistribas, D.Čekanauskas, P.M.Gabriūnas, R.Kairienė, A.Kariniauskas, R.J.Kalesinskas, R.Markovskis, K.Mačiulis, M.J.Miliauskas, A.Pinkevičius, R.Ščerba, V.Urmuliavičius, V.Vasiliauskas, J.Vieniukevičius, E.Vėbra, Ž.Žalgevičius, E.G.Žydelienė, L.Ivanauskas, J.Drobnys. Nuo tankų šūvių, sprogimų gavo akustines traumas: Z.Buteliauskas, J.Kuoras, A.Račkauskas, J.Banevičius, N.Ilkiv, G.Petrikas, G.Puskepalienė, S.Ratkevičius, A.Sparnauskas, S.Žiupsnys, M.Abraitytė, D.Andriulaitienė, A.Andriulaitis, R.Arūna, N.Augulienė, R.Aukštuolis, Č.Bagdonas, Z.Bagdonienė, L.Baltrukonis, A.Balvočius, A.Balčiūnas, P.R.Banys, R.Baškys, I.Beresnevičienė, M.Bingelienė, A.Bukienė, G.Bulataitė-Jurkunienė, K.Cvirka, Š.Čepkauskas, V.P.Česnavičius, J.Dautartaitė, J.Dunajevas, A.Galiauskas, E.Gedminienė, V.Geryba, A.Girdauskas, D.Gražys, A.Gribonis, M.Gustaitis, G.Ivanovas, S.Jakučionis, B.Janavičienė, V.Janonis, J.Jaramaitienė, A.P.Jarašūnas, J.Jokimčius, J.Jočys, A.Jurgutis, V.Juršėnas, R.Kalpokas, E.Katilius, E.Katinas, A.Kavaliauskaitė, V.Kavaliauskas, S.E.Kerulis, N.Kerys, S.Kezienė, E.Kilienė, Č.Koskienė, V.K.Kulbis, A.Kupstas, V.Laurelis, S.Liučvaitis, A.P.Lukošiūnas, I.Lukšienė, P.Lėlys, A.Miklajauskas, M.Maksvitytė, K.Malinauskas, G.Markauskas, G.Martinka, T.Mašėnas, B.Mašėnienė, G.Matuiza, J.Matukaitis, M.Meiliulis, D.Mieželis, V.Mitkienė, V.Mulevičius, J.Norkus, A.Niuklys, G.Palevičienė, P.Palevičius, D.Paukštė, A.Paulauskas, J.Paškevičienė, A.A.Paškevičius, A.Paštukienė, V.Peciukonis, Č.Petkevičius, A.Petrokienė, V.Petruškevičius, O.Pivoriūnienė, V.Plikūnas, S.Putys, J.Radeckas, G.Ratkevičienė, M.Riaubienė, V.Rutkauskas, K.Saulis, A.Sauliūnas, A.Sietniekienė, R.Simonavičius, V.Sneigys, R.Spruogis, E.Stagniūnas, A.Staniulis, R.Stančius, V.Stašiūnas, A.Steikūnas, Z.J.Steponaitis, A.Strikauskas, J.Šaltmėris, V.Šaltmėris, J.Šapnagis, D.Šarakauskienė, J.Šatas, R.Šatienė, R.Šileikis, A.Šimas, V.Šlekienė, V.Šutkuvienė, V.Tarasonis, E.Tichonova, J.Tutkus, V.Urbonas, E.V.Vaicekauskienė, I.Vaitkevičiūtė,V.Vaitkus, V.Vaičaitis, J.Valančiauskas, R.Valenčiūnienė, V.Varanauskienė, T.Večkys, G.Veikutytė, G.Velička, E.Verkelytė, A.Vytas, V.Yčas, A.Zalarauskas, R.Zagorskas, D.Žilionis, R.Žiupsnytė, R.Žyžytė, A.J.Žukauskas, J.Žukauskas, J.Žukauskienė, A.Žvybas, V.Andrašiūnaitė, A.Bliavas, B.Gliaudelis, J.Grigas, S.Gudauskienė, A.Gudonienė, S.Janušauskienė, P.G.Kasperavičius, J.Knieža, V.A.Marcišauskienė, V.Marcun, V.J.Matjošaitis, A.Mikšėnas, G.Molnikienė, J.N.Putauskienė, A.Vaitkevičius, F.Varkauskas, O.Žalalienė, V.V.Žukienė, J.Markelevičius, M.Kudabienė, A.Anglickas, V.Liakštutienė, A.Žalalis, O.Primakienė, R.Jakštienė, G.Simanaitytė, V.Kieras, J.Juškauskas, R.Pajedienė, V.Narkevičius, S.Repečkienė, A.Ališauskas. Prie Radijo ir televizijos komiteto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 67 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 7, skeveldrinės – 6, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 15, akustinės traumos – 39. Šūviais iš šaunamojo ginklo tyčiniai apysunkiai kūno sužalojimas prie Radijo ir televizijos komiteto buvo padaryti: V.Bernotui, E.Masiokui, N.Simokaitytei, V.Tekučiui, P.Podgornyj, V.Gudukui, S.Šukaitienei. Sužeisti kulkų ar sprogmenų skeveldromis: R.Olšinskas, E.Kalvaitytė, I.Petrukaitytė, S.Stankevičius, A.Baltuška, G.Karpavičius. Sumušti ginklų buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis: J.Grincevič, V.Vitkus, A.Kavaliūnas, J.Kvedarienė, A.Puzonas, S.Stankevičienė, D.Valionis, A.Viluckis, P.Gnezdovas, G.Karpavičius, V.Kaselienė, I.Oželienė-Maceinaitė, E.Šateikienė, D.Šklenikaitė, V.Sutkus. Nuo tankų šūvių ar sprogstamųjų užtaisų sprogimų gavo akustines traumas: T.Bendorius, H.Ivaškus, B.J.Jankauskienė, A.Norkevičius, E.A.Zagurskas, P.A.Barysas, G.Bezarienė, O.I.Čerikienė, K.Devenienė, A.Dutkus, E.Dutkutė, V.Jakelaitis, B.Kaselytė, E.I.Kazlauskienė, G.Kačerauskienė, R.Kamerzūnas, R.J.Kizlaitis, P.Kunej, P.Kvedaras, V.Laumenis, G.Leleiva, J.Mackevičius, J.Maminskas, M.Mečinskas, A.Mikulskienė, R.Pranskaitis, E.Stasiūnienė, R.Šapokienė, I.Šunauskienė, V.Vaitkus, A.Vaškelis, M.Zakarevičius, B.Buinovskis, O.Buinovskienė, D.Gudaitienė, J.Jasiulevičius, V.Nedrinskienė, A.Tunkevičienė, N.Kalinauskienė. Prie Televizijos bokšto tyčinis lengvas kūno sužalojimas padarytas 307 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 3, skeveldrinės – 4, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) –78, akustinės traumos – 222 . Tyčinis lengvas kūno sužalojimas, sukėlęs trumpalaikį sveikatos sutrikimą ar nežymų pastovų darbingumo netekimą: Šautinės žaizdos: M.Bajoras, R.Maciulevičius, R.Liukinevičiūtė. Skeveldrinės žaizdos: V.Dulevičius, A.Kerys. Muštinės žaizdos (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis): G.Petrušonis, A.Malūnavičius, S.Baliukevičius, L.Bieliauskas, J.Brundzienė, I.Kunigėlytė, N.Palevičiūtė, G.Zujus, T.Bikmonas, J.Bružas, S.Daubaraitė, L.Duden, M.Garšvienė, A.Gerčys, J.Gudžiūnas, V.Jakštienė, V.Jasiulevičius, R.Jonaitis, P.A.Jusys, E.Kairys, R.Karlonas, D.Keršulis, E.Kurlinkus, V.Kurmis, A.Kuzmenko, K.Lančys, V.Lazauskas, A.Lašinis, V.Mickūnaitis, R.Miniauskas, P.Morozovas, N.Petraitienė, N.Peciukenienė, J.Raslanas, A.Raščius, A.O.Reinartienė, A.Stasiūnas, A.Steikūnas, A.Stonkus, M.Šakalienė, V.Tudorakė, O.Valančiauskienė, J.Zaluba, R.Šefer, L.Šeikis. Akustinės traumos: R.Tamutis, T.Volungevičius, B.Žibalienė, Edv.Katilius, V.Aksamitauskas, E.Alekna, V.Antul, R.Augustinavičienė, V.Aukštikalnis, A.Bajoriūnas, A.Balčiūnas, S.Bareika, V.Belkevičius, A.Beržanskis, S.Biekšienė, V.V.Bielevičienė, R.Bieliauskaitė, S.K.Bielinskas, G.Bieliūnienė, B.Bižanienė, D.Blėdienė, S.Bradavičius, O.Braukylienė, R.A.Čechavičius, V.Čeginskaitė, A.Čeika, G.Čelutka, A.Černiauskas, B.Dailidė, J.V.Dainauskas, S.Daujotas, R.Daškevičius, S.Dubietienė, V.Dindienė, A.Dragūnienė, A.Gaižutytė, O.Gečienė, V.Gečienė, J.Girončikas, V.Grigaravičienė, G.Grūžtas, M.Gudiškytė, L.Guokas, E.Gėdžiūnaitė, E.Ignatavičiūtė, L.Ilko, R.Ivaškienė, J.L.Jakavonienė, G.Jankauskaitė, O.Jakelevičienė, D.Jasiulaitis, P.Jonėnas, A.Juodkazis, M.Juodzis, M.Kairys, V.Kairys, A.Kalvelis, D.Kanclerytė, A.Karosas, J.Karsokas, V.Karvelis, D.T.Kasperavičienė, V.O.Katinienė, V.Kaušinis, V.Kazlauskas, G.Kašuba, D.Kužulienė, J.Kecorius, A.Kisielius, I.Kolinenkovas, A.Kreivys, J.Krivas, I.Kulikauskienė, S.Kunkis, A.Kvedaravičius, N.Kvedarienė, A.Lapienis, S.Lapšinskas, D.Larčenko, R.Lasionis, G.Laukevičiūtė, R.Liorencas, D.Lukošiūnas, Č.Lukošiūnienė, E.Lukošiūtė, L.L.Mačiūnas, A.Maknys, A.Marcinonis, R.Martinkus, A.Masevičius, A.Matulkas, Č.Mačiulaitis, R.Mažuolytė, J.Meškutavičius, R.Mikna, B.Mikulėnienė, V.Milevičienė, V.A.Milevičius, G.Milius, I.V.Mitkus, A.Mocka, A.Mockienė, A.Montvydas, V.Morozova, M.Motiejūnienė, I.Navarackienė, A.Nekraševičius, L.Nekrošienė, J.Nekrošius, V.Orlauskienė, G.Petrokas, A.Petrulionienė, J.Plankevičius, V.Pocius, Z.Pocius, R.Povilėnas, A.Požėraitė, A.Pranaitis, E.Pretkienė, V.Protasovas, S.Puntežienė, G.Čiurlionienė, J.Puzinas, L.Rakūnas, A.Rauleckytė, S.Repečkienė, A.Ruginis, K.Sabas, G.Sanovaitis, D.Skabeikienė, D.O.Skakauskienė, S.Skučas, V.Starkus, B.Stasiulionis, V.Strazdienė, B.Stundžėnienė, A.Subačius, J.Suraučius, Ž.Šarakauskas, M.Šimulytė, A.Špokauskienė, A.Šukys, E.Tautkutė, K.Tačilauskas, J.Tomkevičius, J.Trepšys, S.Tumoška, J.Urbanovič, P.Vadapalas, G.Vaicekauskas, A.Vaitaitis, R.Vaitiekūnas, K.Vaitkevičienė, R.Vaitkūnas, A.Vaivada, V.Vaičiulis, E.Vakarinis, M.Vakulskas V.Varakauskas, B.Vasiliauskienė, O.Vidžiūnienė, V.Vilbikas, R.Vilkaitis, O.N.Vinkevičienė, R.Viršickaitė, R.Višamirskis, A.Vasylius, P.Vyšniauskas, N.Vyšniauskienė, S.Vėlyvis, S.Zabulis, A.Zabulėnaitė, V.Zagorskas, F.Zagreckienė, V.Zamuška, V.Žilaitis, M.A.Žilinskas, A.Žičkus, J.Šereika, V.Šilingas, A.Pranaitis, B.Mikulėnienė, A.Markauskaitė, J.Monkevičius, T.Šiušė, G.Narijauskas, J.Stalerūnienė, M.Ambrizaitė. Tyčinis lengvas kūno sužalojimas, nesukėlęs sveikatos sutrikimo: Skeveldrinės žaizdos: B.Staniulis, J.Šeduikis. Muštinės žaizdos (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis): K.Lunius, G.Turčinskas, J.Ambrazaitytė, Š.Bazys, V.Binkauskas, R.Cenfeldaitė, R.Gavinaitis, K.Jablonskas, A.Jankauskas, M.Krutulytė, V.Kurtinaitis, V.Lisicinas, V.Meškeliūnas, G.Montvydienė, V.Pagirys, Š.Palčinskas, A.Paškauskienė, D.Puodžiūnaitė, L.Ragalevičius, V.Sankauskas, D.Šilinis, J.Šulcas, K.Šveikauskas, L.Ščiukaitė, I.Talutis, L.J.Truska, V.Tuminas, P.Vasiliauskas, G.Viliūnas, R.Vilkelytė, P.Visockis, I.P.Vyšniauskas, V.Žostautas. Akustinės traumos: L.Astrauskaitė, G.Avinienė, J.Bakučinskas, A.Bėčius, K.Būta, V.Čekanauskas, I.Derkintienė, R.Gaižauskas, M.Galčiuvienė, D.Galčiūtė, S.Gečys, B.Imbrasienė, M.Jankauskas, S.Krečius, R.Lažinskas, A.Lekaitė, A.Liutvinas, I.Mačionienė, D.Mažeika, J.Meškauskas, R.Nalivaikienė, P.Narijauskas, A.Norkūnas, D.Pabijūnas, B.Poželienė, R.Požėraitė, M.Purlys, G.A.Ragalevičienė, K.Riliškis, A.Stankevičius, A.Stoškus, R.Žiekienė, G.Žygas, M.Adamonis. Prie Radijo ir televizijos komiteto tyčinis lengvas kūno sužalojimas padarytas 129 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 7, skeveldrinės – 11, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) –69, akustinės traumos – 42. Tyčinis lengvas kūno sužalojimas, sukėlęs trumpalaikį sveikatos sutrikimą ar nežymų pastovų darbingumo netekimą: Šautinės žaizdos: P.Bezaras, K.Burneika, S.Murauskaitė, P.Savickas. Skeveldrinės žaizdos: A.Naujokaitė, V.Žigienė, S.Černiauskas, P.Norvaiša, R.Ralytė. Muštinės žaizdos (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis): P.Jazgevičius, V.Kozlovskis, A.Masaitis, V.J.Blaževičius, R.Daugelavičius, A.Galkus, V.Linkevičius, R.Mieldažytė, R.Muntrimas, A.Šateika, S.Valentinavičienė, K.Ambrozaitis, V.Andruškevičius, J.Babickas, M.Banelis, A.Čepė, A.Dapkus, G.Galdikas, A.Junevičius, R.Krivickas, A.Kudžmaitė, R.Kukenis, R.Marcinkevičius, J.Milinavičius, L.Miliukštienė, E.J.Niedzviegas, E.Romašinas, G.Skukauskas, L.Stukienė, L.Taraškevičienė, G.T.Vaicechovskis, G.Vaidogas, A.Varžgalis, V.Vinevičius, M.Zubenko. Akustinės traumos: S.Baltakienė, Bražienienė, B.Gražys, L.Mangevičiūtė, L.Anužytė, J.Bartlingas, E.Cibulskas, E.Čiurlys, A.Devenis, A.Dulkė, L.Dutkienė, D.Gasytė, Č.Greičius, S.Grigonis, J.Jazbutis, D.Knyvienė, L.Lazauskas, D.Lukaševičiūtė, E.Mazys, S.Mikas, J.Nikitaravičius, O.Nivinskienė, K.A.Pečiukonis, L.Pelaikytė, J.Pusvaškytė, G.Rimkevičius, A.Rimkus, O.I.Salinaitė, V.Stukas, J.A.Šapoka, V.Šateika, A.Vasiliauskas, A.Žemaitis. Tyčinis lengvas kūno sužalojimas, nesukėlęs sveikatos sutrikimo. Šautinės žaizdos: I.Kvedaraitė, L.Bernadickienė, E.Stropas. Skeveldrinės žaizdos: J.Guoga, R.Truncienė, K.Jazokas, G.Laurinavičiūtė, R.Sargautytė, S.Šiaudinis. Muštinės žaizdos (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis): K.Aleksandravičius, R.J.Bartulis, J.Bridžius, A.Čivas, E.Dičkancaitė, D.Gaidelytė, L.Panavienė, A.Ališauskas, A.Ališauskas, M.Auksakis, V.Bačiulis, A.V.Bielevičius, J.Blakunovas, Z.Bložė, S.Dzindzalėta, R.Ivanauskaitė, R.Jagminas, A.Kaminskas, S.Kaštaunas, V.Kinskis, E.Kuzmickas, G.Lazauskas, V.A.Makutėnas, D.Martutaitis, S.Mieliauskienė, S.Miliūkštis, V.Orechovas, R.Pilsudskis, V.Pinkauskas, V.Piščikas, V.Ragauskas, A.Sipavičienė, A.Skamarauskas, G.Valainis. Akustinės traumos: S.Bajorinas, A.Deksnytė, D.Indriūnas, Z.Jukna, E.Klanienė, R.Kondrotas, R.Skorobovičius, A.Šuksteris, A.Volynec. Teisiamieji M.Burokevičius, J.Kuolelis, J.Jermalavičius ir L.Bartoševičius neteisėtai valdė užgrobtas VPI patalpas, Lietuvos radijo ir televizijos komiteto patalpas, M.Burokevičius, J.Kuolelis, L.Bartoševičius “Spaudos rūmus”, M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis Lietuvos radijo ir televizijos centro patalpas. Jose dirbo LKP/TSKP struktūros, vadinamoji “Kaspervizija”, buvo leidžiami laikraščiai. Teisiamieji toliau aktyviai tęsė savo antivalstybinę veiklą, rengė įvairius renginius vėl veikė per Piliečių komitetą, LDJK. M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis aktyviai dirbo organizuodami neteisėtą 1991 m. kovo mėn. 17 d. TSRS referendumą. 1991 m. sausio mėn. 11 d. apie 17.00 val. grupė (apie 20) automatais, bei pistoletais ginkluotų TSRS VRM Vidaus kariuomenės 42 divizijos specialios paskirties dalinio 7574 kariškių, vedami teisiamojo J.Prokopovičiaus grupėje, plėšimo būdu iš Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos respublikinės tarybos sandėlio Vilniuje, Stiklių gt. 6/8 pagrobė medžioklinius šaunamuosius ginklus ir šaudmenis jiems už 37055,67 Lt bei lygiavamzdžius šautuvus, šovinius jiems bei kitą turtą už 3974,69 Lt. Teisiamojo J.Prokopovičiaus vedami ginkluoti kariškiai atvyko prie minėto objekto, užpuolė skyriaus viršininką V.Butautą, panaudojo prieš jį smurtą, išlaužė ginklų saugyklą ir pagrobė šiuos šaunamuosius ginklus bei šaudmenis: - priklausančius Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos respublikinei tarybai: 60 vnt. šovinių 9,3´7,4 bendros 1,20 Lt vertės, 29000 vnt. šovinių 7´65R bendros 194,88 Lt vertės, 9000 vnt. šovinių 30-06 bendros 60,48 Lt vertės, 2000 vnt. šovinių 7,57R bendros 11,20 Lt vertės, 360 vnt. šovinių “308 Vinč” bendros 2,27 Lt vertės, vieną graižtvinį šautuvą “Manlicher” 66,81 Lt vertės, 2 vnt. graižtvinių šautuvų “MC 19-07” bendros 366,30 Lt vertės, 5 vnt. graižtvinių šautuvų “Tikka” bendros 841,50 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los” 9 mm kalibro 26,84 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los-4, P-026” 52,09 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “Los-4” 234,66 Lt vertės, 15 vnt. graižtvinių šautuvų “Bars” bendros 512,48 Lt vertės, 5 vnt. karabinų “Tikka” bendros 20815,75 Lt vertės, 60 vnt. šovinių 9´74R bendros 837, 93 Lt vertės; - priklausančius Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento žvejybos reguliavimo ir žuvivaisos agentūrai: vieną karabiną “KO-44” 546,28 Lt vertės, 100 vnt. šovinių 7,62´53 mm bendros 195 Lt vertės; - priklausančius Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentui: 21 vnt. pistoletų TT bendros 11550Lt vertės, 80 vnt. šovinių pistoletui TT bendros 40 Lt vertės, 1 graižtvinį šautuvą “TOZ-12” 700 Lt vertės. Be jų pagrobė Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos priklausantį visuomeninį turtą: 30 vnt. šovinių "Rotreil Brenneke" 0,18 Lt bendros vertės, 10 vnt. šovinių "Rotreil Express" bendros 0,04 Lt vertės, 10 vnt. šovinių "Rotreil" bendros 0,03 Lt vertės, 30 vnt. šovinių "Winchester" bendros 0,10 Lt vertės, 80 vnt. šovinių "Lapua" bendros 0,40 Lt vertės, 437 vnt. imobilizacinių šovinių bendros 8,51 Lt vertės, vienerius žiūronus 0,95 Lt vertės, 3 vnt. optinių taikiklių bendros 91,63 Lt vertės, vieną suvenyrinį šautuvą 6,60 Lt vertės, vieną lygiavamzdį šautuvą "Iž-12" 13,42 Lt vertės, 2 vnt. lygiavamzdžių šautuvų "Toz" be optikos bendros 11 Lt vertės, 2 vnt.lygiavamzdžių šautuvų "Toz" su optika bendros 39,6 Lt vertės, vieną optinį taikiklį 3405,25 Lt vertės, 80 vnt. šovinių "Lapua" bendros 152,64 Lt vertės, 30 vnt. šovinių "Rotveil Brenneke" bendros 124,82 Lt vertės, 20 vnt. šovinių "Rotveil Express" bendros 51,94 Lt, 30 vnt. šovinių "Winchester" bendros 67,58 Lt vertės, Ginklus sukrovė į mašinas ir išsivežė.”       Iš paskutinio cituojamo skyriaus matyti – kas būtų galėjęs šaudyti nuo stogų ir tam galbūt ruošėsi :)       Ogi patys “kuolelininkai” :) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Parašytas: 15 Vas 2012 16:11
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Šaltinis - http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012 ... ment-23750 Tadas 2012-02-15 13:39       Daug gražių minčių išdėstyta, tik man vis užkliūna, kodėl, na kodėl sausio 13 yra šventė, o ne gedulo diena ? Žygeivis 2012-02-15 15:06       Sausio 13 -ąją mes išsaugojome Lietuvos Laisvę.       O visi laimėti mūšiai, nepaisant patirtų aukų, yra Tautos šventės.         Pvz., Žalgirio mūšyje žuvo ar ne trečdalis Lietuvos Valstybės kariuomenės, bet tai yra pati didžiausia Lietuvių pergalė viduramžiais. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Tylenis	Pranešimo tema: Re: Teisingumas po Sausio 13-osios Parašytas: 20 Bir 2012 15:45
Užsiregistravo: 15 Geg 2010 00:02 Pranešimai: 246	Teismas paskelbė, kad Algirdas Paleckis nepagrįstai išteisintas baudžiamojoje byloje dėl Sausio 13-osios nusikaltimų neigimo Šaltinis: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nu ... -59-225766 Aukštesnės instancijos teismas antradienio popietę paskelbė, kad „Fronto“ partijos lyderis yra pripažįstamas kaltu dėl viešų pasisakymų, kad 1991 metų sausio 13 dieną „saviškiai šaudė į savus“. Aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismas antradienį popiet paskelbė galutinį verdiktą Socialistinio liaudies fronto vadovo Algirdo Paleckio rezonansinėje baudžiamojoje byloje. Ankstesnis išteisinamasis nuosprendis panaikintas, A.Paleckis pripažintas kaltu, jam skirta 10 400 litų bauda. Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad ankstesnis teismo verdiktas, kuriuo politikas buvo išteisintas, nepagrįstas. Anot aukštesnio teismo, A.Paleckis padarė nusikaltimą. Juolab pats politikas pripažino, kad nėra tikras dėl savo pasakytų žodžių. Teismo nuosprendžiu pažymima, kad A.Paleckio pasakyti žodžiai negali būti vertinami kaip jo išsakyta nuomonė, o tyčia viešai paskleista dezinformacija. Taip A.Paleckis peržengė saviraiškos, žodžio laisvės ribas. Apkaltinamajame nuosprendyje pažymima, kad užgaulūs A.Paleckio žodžiai įžeidė gyvybę paaukojusius kovotojus ir žuvusiųjų už Lietuvos laisvę artimuosius. Nuosprendis skelbiamas didelėje sausakimšoje salėje, tarp klausytojų daug A.Paleckio šalininkų. Kol kas atmosfera teisme santūri. Prie teismo, Gedimino prospekte, vyksta A.Paleckio rėmėjų piketas. Piketuotojus saugo 5 policijos pareigūnai. Kaip žinoma, A.Paleckis yra teisiamas, nes dar 2010 metais žiniasklaidai pareiškė, jog 1991 metų sausio 13 dieną „saviškiai šaudė į savus“. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu 2012 sausio 18 d. A.Paleckis buvo išteisintas. Anot teismo, politikas tik pasakė savo nuomonę, kurią susiformavo pagal viešai skelbiamą informaciją. Jokios tyčios neigti Sausio 13-osios nusikaltimus teismas A.Paleckio veiksmuose neįžvelgė. Su išteisinamuoju nuosprendžiu nesutinkančios prokuratūros skunde Apygardos teismo buvo prašoma priimti naują nuosprendį – A.Paleckį pripažinti kaltu ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 metams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 2 metams. Pats teisiamasis aukštesnės instancijos teisme kartojo tą patį: kad pasakė tik savo nuomonę ir jokių įstatymų nepažeidė. Apygardos teismo pirmininkei Reginai Pocienei pasiteiravus, ar A.Paleckis suprato nuosprendį, nuteistasis atsakė ryžtingai ir trumpai: „Taip.“ Teisėjai paskelbus, kad posėdis baigtas, iš salės pasigirdo vyriškas balsas: „Gėda!“. Viena arši A.Paleckio rėmėja, girdint žurnalistams, savo bičiulei teismo salėje sakė: „Dabar iškabinčiau prokurorui akis, bet neturiu jėgų...“ Vis dėlto atmosfera teisme liko dalykiška, išpuolių ir provokacijų išvengta. Pats A.Paleckis atrodė nustebęs, sutrikęs ir minutėlę tarsi negalėjo atsigauti, žurnalistų prašomas atsakyti į keletą klausimų. „Tai yra demokratijos suvaržymas ir jis yra apgailėtinas“, – komentavo A.Paleckis. Nuteistasis žadėjo ieškoti savosios teisybės Aukščiausiajame, o jei reikės – ir Europos Žmogaus Teisių Teisme. Savo ruožtu posėdį stebėjęs Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos Vilniaus apskrities skyriaus pirmininkas Vytautas Račkauskas sakė, kad tokiu nuosprendžiu jis su bendraminčiais yra patenkintas. _________________ Tai, ką mes darome gyvenime, nuskamba aidu amžinybėje.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: Teisingumas po Sausio 13-osios Parašytas: 24 Gru 2012 00:25
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Zigmas Vaišvila: Kur prapuolė Dalios Grybauskaitės Vilniaus partinės mokyklos kortelė? http://www.akcentai.info/index.php/bend ... os-kortele Pirmadienis, Gruo 10 2012 Parašė Zigmas Vaišvila D. Grybauskaitė turi viešai paaiškinti, kodėl rinkimų kampanijos metu ir iki šiol jos viešai skelbiama biografija neatitinka tikrovės. Kada D. Grybauskaitė išstojo iš TSKP, kodėl neišstojo 1989 m. gruodyje, A. Brazauskui ir bendraminčiams išstojus iš TSKP ir įkūrus savarankišką LKP? Kada D. Grybauskaitė baigė dirbti Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje – paskutinieji dėstytojai darbo santykius su šia M. Burokevičiaus vadovaujamos partijos mokykla, saugoma TSRS vidaus kariuomenės nuo 1990-03-25 d., nutraukė tik 1990 m. gruodyje. Archyvuose saugomos šios mokyklos darbuotojų kadrų skyriaus kortelės, tačiau D. Grybauskaitės kortelė dingusi. Tai paaiškinti gali tik dokumentai, bet ne kandidatės, kuri, siekdama tapti Lietuvos Prezidentu, rinkėjams pateikė melą, žodiniai paaiškinimai. Rusijos URM oficialiai pasipiktino mūsų teismo sprendimu simboline 3900 Lt bauda už melagingus parodymus dėl 1991 m. Sausio 13-osios įvykių nubausti A. Paleckio pasirinktą liudytoją D. Raugalienę. Su ponia, prisistačiusia socialliberalų patijos signatare Nr.7, susidūriau 2001 m., jos pavardei skambant žiniasklaidoje drauge su „Respublikos“ žurnalisto Vito Lingio žudiko Igorio Achremovo brolio Olego Zajančkovskio pavarde. D. Raugalienė direktoriavo jų įtakoje esančiai UAB „Alsunga“, talkinusiai “Olympic Casino“ atėjimui į Lietuvą. Vėliau ši pavardė skambėjo galimame rinkėjų papirkime. 2011 m. ji - socialistinio liaudies fronto sąraše renkant Vilniaus miesto Tarybą. D. Raugalienė teismo procese buvo teisi vienu klausimu - kodėl iš dešimties melagingus parodymus teikusiųjų A. Paleckio liudytojų tik dviems pradėtas ikiteisminis tyrimas? A. Paleckis neapsiribojo teiginiais „savi šaudė į savus“. Dauge su jo vadovaujama partija ir Rusija jis atvirai veikia, nuo baudžiamosios atsakomybės gelbstint Sausio 13-osios įvykių kaltininkus. Tai – A. Paleckio ir Alfa-grupės, šturmavusios TV bokštą ir LRT, vado M. Golovatovo bendri teletiltai, dalyvavimas 2012-01-25 d. Rusijos TV laidoje „Istorinis procesas“ ir kt., plečiama tarptautinė veikla, paskiriant A. Paleckį tarptautinio žmogaus teisių judėjimo „Pasaulis be nacizmo“ komisaru Lietuvai, propagindinis vizitas Gruzijon, “pristatant“ žmogaus teisių pažeidimus Lietuvoje. A. Paleckio ir jo vadovaujamos partijos veikla 2011 m. VSD veiklos ataskaitoje Seimui pavadinta grėsme valstybei. Tad kodėl Rusijos atvirai skatinamą ir ginamą veiklą toleruoja Lietuva? “Vienybės-Jedinstvo-Jednošč” lyderio Valerijaus Ivanovo 1991 m. Sausio 13-osios paniekinimas buvo įvertintas laisvės atėmimu. Tada Rusija, vadovaujama B. Jelcino, negynė šio gorbačioviško melo. KGB vadas V. Kriučkovas savo memuaruose atvirai išdėstė, kaip M. Gorbačiovo kabinete pastarojo iniciatyva 1990 m. gruodyje su jėgos ministrais ruoštasi 1991 m. sausio įvykiams Vilniuje ir Rygoje, bet ne Taline. Alfa-grupė panaudota šturmui Vilniuje asmeniniu M. Gorbačiovo nurodymu. Vilniaus šturme dalyvavę TSRS kariškiai tuo metu buvo atviri – M. Gorbačiovas juos pardavė. 1999-08-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje Sausio 13-osios byloje yra TV bokšto šturme dalyvavusių TSRS karininkų parodymai, kad jie nematė šaudant iš aplinkinių namų ir kad kartu su tuščiais šoviniais jiems buvo išduoti ir panaudoti koviniai. Tyrimo medžiaga patvirtino, kad apžiūrėjus aplinkinių namų stogus nerasta jokių šaudymo pėdsakų ir tūtelių. To nerado ir TSRS prokuratūros atstovai. Priminsiu TV bokšto darbuotojų, užsibarikadavusių bokšto viršuje, parodymus, kad TSRS kariškiai, išvarę iš TV bokšto neginkluotus Rokiškio užkardos pasieniečius, pro bokšto langus, išdaužytus tankų šūvių garso bangomis, šaudė žemyn į minią. Nuosprendyje konstatuota, kad „įvykio apžiūros protokolai paneigia propagandinius teiginius, kad iš gyvenamųjų namų bei miškelio buvo šaudoma koviniais šoviniais, nes jokių šaudymo pėdsakų šiose vietose nerasta“. Teismas nustatė, kad „iš aukščiau įvertintų kariškių parodymų, o taip pat iš šių objektų gynėjų, civilių žmonių parodymų matyti, kad šių objektų gynėjai, išskyrus milicijos darbuotojus RTV pastatuose, buvo neginkluoti, ... ginklų, išskyrus minėtus milicininkų pistoletus, nerasta... Iš įrodymų matyti, kad prie Televizijos bokšto, Radijo ir televizijos pastatų šiuos objektus gynusius civilius žmones sužalojo TSRS kariuomenės, VRM ir KGB kariškiai, kurie betarpiškai buvo šių nusikaltimų vykdytojai. Jiems iš Šiaurės karinio miestelio vadovavo generolai V. Ačalovas, V. Ovčarovas, V. Uschopčikas, KGB generolai S. Caplinas, J. Kalganovas, ten buvo teisiamasis M.Burokevičius ir kiti. Leidimą pradėti karinę akciją prieš beginklius civilius žmones davė aukščiausia TSRS politinė ir karinė vadovybė.“ Šiuo teismo nuosprendžiu patvirtinta, kad „Po sausio įvykių, teisiamojo J.Kuolelio LKP/TSKP CK pastato kabinete vyko pasitarimas, kuriame, J. Kuolelio parodymais, dalyvavo du kvalifikuoti nepriklausomi ekspertai iš Maskvos. Iš audiokasetės Nr.23, kuri buvo perklausyta teisme, matyti, kad ekspertai apkaltino LKP/TSKP CK, kad nepaskelbė NGK sudėties, ir padarė išvadą, kad LKP/TSKP CK ir NGK tai tas pats organas.“ Ekspertai mokė, kaip elgtis: aiškinti žmonėms, kad, pavyzdžiui, 3 žmonės žuvo iki įvykių, kad žmones stūmė po tankais, nekaltinti ir neversti visos kaltės kariškiams. Jeigu LKP/TSKP, vadovaujama M. Burokevičiaus, negali būti gynėja, tai reikia nors apsimesti. Aiškinti, kad draugovininkai gelbėjo žmones, nors tai ir prieštarauja objektyviai tiesai. Armija padarė savo ir išėjo, o komunistams čia gyventi. Tokiais pamokymais ir pasinaudojo LKP/TSKP aparatas bei jų masinės informavimo priemonės. 2001-02-20 nutartyje Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad „nuteistieji teismo išvadų dėl kūno sužalojimų, padarytų nukentėjusiesiems, pobūdžio, sunkumo laipsnio bei sužalojimo aplinkybių neginčija“. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2001-12-28 nutartyje patvirtino, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pakankamai išsamiai ištyrė įrodymus, pagrindžiančius aplinkybes, kuriomis 1991m. naktį iš sausio 12 į 13 dieną TSRS ginkluotosios pajėgos užgrobė Radijo ir televizijos komiteto pastatus, Televizijos bokštą, tyčia sunkinančiomis aplinkybėmis nužudė 13 ir sunkiai ar lengviau sužalojo daugiau kaip 1000 mūsų piliečių. Lietuvos teismai konstatavo tai, ką patvirtino ir Europos žmogaus teisių teismas 2008-02-19 paskelbęs gautinį sprendimą Kuolelio, Bartoševičiaus ir Burokevičiaus prieš Lietuvą byloje - TSRS kariuomenė vykdė karines operacijas prieš Lietuvos Vyriausybę 1991 m. sausio 11-13 d. ir dėl to žuvo 13 civilių bei daugiau kaip tūkstantis buvo sužeista. EŽTT pripažino TSRS kolaborantų nuteisimą teisėtu ir neprieštaraujančiu Europos žmogaus teisių konvencijai. 2011-12-06 d. Vilniuje, ESBO ministrų susitikime, Rusijos užsienio reikalų ministras S. Lavrovas atvirai ir viešai patvirtino A. Paleckio ir jo vadovaujamos partijos veiklos naudą Rusijai, gynė šią veiklą ir pareiškė dėl to pretenzijas Lietuvai. Rusijos URM pasipiktino ir simboliniu D. Raugalienės nubaudimu, pavadino tai žmogaus teisių pažeidimu. Tačiau Lietuvos URM, vadovaujama Audroniaus Ažubalio - Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio savaitraščio „Atgimimas“ korespondento 1989-1990 m., LR Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko Vytauto Landsbergio atstovo spaudai 1990-1992 m. – ne tik neprotestuoja, bet tyli. Audroniau, pažiūrėk tų dienų filmuotą kroniką ir savo viešas kalbas iš V. Landsbergio kabineto, prie kurio durų koridoriuje ant grindų tomis baisiomis sausio naktimis numigdavome po valandą kitą. Kas pakeitė Tavo moralines vertybes – būdamas Lietuvos užsienio reikalų ministru, tu ne tik gali, bet ir privalai oficialiai reaguoti į atvirą tyčiojimąsi iš aukų, sužeistųjų ir Laisvės gynėjų. Ar Lietuvos URM tyli tavo, ar Sąjūdžio žaliaraiščio Ministro Pirmininko Andriaus Kubiliaus valia? Ar tokia Lietuvos Prezidento Dalios Grybauskaitės valia – tylėti? Turime ne tik moralinę teisę paklausti p. D. Grybauskaitės, kokia jos nuomonė dėl A. Paleckio ir jo vadovaujamos partijos veiklos. Kuo baigėsi Lietuvos principingumas dėl A. Paleckio bendrininko Alfa-grupės vado M. Golovatovo sulaikymo ir paleidimo Austrijoje? Tik tylomis į Vieną grąžintu mūsų ambasadoriumi? Kokia apvaizda nuo Lietuvos teisingumo saugo A. Paleckį ir jo bendrininkus, 2011 m. VSD ataskaitoje įvardintus grėsme Lietuvos valstybei? Kodėl prokuratūrai, turinčiai tirti ir kitas A. Paleckio nusikalstamas veikas, tas pats VSD išduoda pažymą, kad neturi duomenų apie A. Paleckio veikimą Rusijos naudai prieš Lietuvą? Kodėl Seimui VSD teikia vienus duomenis, o prokuratūrai – priešingus? Kodėl, Prezidente, inicijavote ir pasirašėte Seimo, aklai įvykdžiusio Jūsų valią, 2010-12-23 d. priimtą Baudžiamojo proceso kodekso 165 str. pakeitimo įstatymą (projektas Nr.XIP-497(2)), kuriuo atsisakyta Valstybės saugumo departamentui ikiteisminio tyrimo funkcijų, ir jos niekam nepriskirtos. Tokiu būdu baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų valstybei, žmoniškumui ir karo nusikaltimų tyrimui Lietuvoje neliko kam vykdyti ikiteisminio tyrimo įstaigos funkcijų. Vien prokurorų, vadovaujančių tyrimams, pajėgų tam neužteks. Kodėl, Prezidente, toleravote be Seimo žinios priimtą 2011-01-17 Generalinio prokuroro D. Valio įsakymą, kuriuo panaikintas Generalinės Prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyrius? Kad greičiau formaliai baigti Sausio 13-osios ir Medininkų žudynių bylas? Šis Specialiųjų tyrimų skyrius buvo įsteigtas 1991-10-23 LR Aukščiausiosios Tarybos nutarimu Nr.I-1916 “Dėl Specialių tyrimų skyriaus sudarymo“, atsižvelgiant į tai, kad Aukščiausioji Taryba, ne kartą viešai pasmerkusi nusikaltimus žmoniškumui, principingai laikėsi nuostatos, kad juos įvykdę asmenys būtų persekiojami ir neturi išvengti atsakomybės. Prieš pusantrų metų apie tai raštu pranešiau Seimui, viešai skelbiau Seimo spaudos konferencijose. Jokios reakcijos. Esminis klausimas – ar mes, Lietuvos piliečiai, žinome, kokia mūsų valstybės vadovo nuomonė ne tik šiuo klausimu, bet ir dėl Lietuvos santykių su Rusija? 2009 m. įvyko pusvalandinis D. Grybauskaitės susitikimas su tuomečiu Rusijos Ministru Pirmininku V. Putinu. O kas toliau? Nematau jokio Lietuvos ir Rusijos dialogo. Tik įvykius, vienareikšmiškai naudingus Rusijai, bet ne Lietuvai. Atsinaujino diskusija dėl D. Grybauskatės nuo rinkėjų rinkimų metu slėptos biografijos. Baisu yra ne tik slėpta biografija, kurią žinant vargu, ar ji būtų buvusi išrinkta, bet ir tai, kad skelbtas melas, tai daryta sąmoningai. Tai, kad biografija po truputį taisoma, esmės nekeičia – mūsų Prezidentas gali leisti sau sakyti Lietuvos piliečiams netireą, remiantis tuo būti išrinkta. Tai - žmogaus būdas. Kaip mums, piliečiams, žinoti, kada Prezidentas sako tiesą, kada ne? 2009 m. gegužę, Lietuvai renkant Prezidentą, interneto portalas Regnum.ru, siejamas su Rusijos saugumu, vadovaujamas Kremliaus stratego Modesto Kolerovo, reiškė komplimentus D. Grybauskaitei, atvirai ją mokė, kaip elgtis plėtojant santykius su Rusija: „... tarybinės akademinės jaunystės laikais Daliai Grybauskaitei užteko profesionalumo... Grybauskaitei prireiks dar daugiau narsos, kad ji būtų ne vien „karaliaujančia“, tačiau nevaldančia prezidente-ekonomiste, bet ir (labai ilgam laikui) faktiškai vienintele legitimiška ir tęstine Lietuvos valdžia“. M. Kolerovas nepaaiškino, kur turėtų išnykti kitos valdžios šakos, bet perspėjo būsimąją prezidentę, kad jai nederėtų kartoti „savižudiško visiškai vegetarinių santykių su rusais kelio, kuris privedė prezidentą Rolandą Paksą prie purvinos apkaltos“. Anot M. Kolerovo po dešimt metų trukusio „nacionalistų valstybininkų“ valdymo vienintelė Lietuvos išeitis – sveikas konservatyvizmas, laisvas nuo „amerikiečių demagogijos“. Jei bus einama šiuo keliu, M. Kolerovas matė šviesią Lietuvos ir Rusijos tarpvalstybinių santykių perspektyvą. Regnum.ru Lietuvos ekspertas Viktoras Olžičius savaitę iki rinkimų šią kandidatę pristatė kaip kovotoją su klanais ir oligarchais, aiškino, kad „eurokomisarės kompromitacijos kampanija“ užsiima „profesionalūs polittechnologai“, minėjo Nepriklausomybės akto signataro Z. Vaišvilos interviu Balsas.lt. V. Olžičius atvirai simpatizavo D. Grybauskaitės siekiams įvesti tvarką, gretino ją su V. Putinu ir publikaciją baigė žodžiais: „Ar ne geriau valstybės vadovo poste turėti savą, visus tuos metus pragyvenusį šalia, nuolaidų, sukalbamą ir prognozuojamą draugą?“ Matant pastarųjų dienų įvykius, neslepiamą D. Grybauskaitės siekį išsaugoti konservatorių valdžią ir Visagino AE projektą, dėl šių Regnum.ru patarimų darosi nejauku. Todėl vertinant negausius viešai žinomus mūsų Prezidento D. Grybauskaitės veiksmus santykiuose su Rusija, labai svarbu žinoti, kada ji sako tiesą, kada ne: - 2009 m. D. Grybauskaitė negynė, o ūmiai užsipuolė Lietuvos pervežėjus ir gamintojus, kurių kroviniai Rusijos valia strigo Latvijos – Rusijos pasienyje. Nei paaiškinimo, nei atsiprašymo neišgirdome. - 2009 m. rugpjūtyje „ABC News“ su nuoroda į rusiškus šaltinius paskelbus apie galimus CŽV kalėjimus Lietuvoje, o „Russia Today“ nurodžius, kur šio kalėjimo ieškoti, D. Grybauskaitė, neišsiaškinusi aplinkybių (nerimta net manyti, kad neįmanoma žinoti, kaip buvo iš tikrųjų) viešai paskelbė, kad tuo neabejojanti. Net jei taip ir buvo, tai per 1 dieną, neišsiaiškinus viešo skandalo priežasčių, atsakingas valstybės vadovas neparduoda strateginio partnerio Nr. 1 – JAV. - Kam, jei ne Rusijai, buvo naudingas viešas Lietuvos vadovo antausis strateginio partnerio JAV Prezidentui ir santykių su šia valstybe sugadinimas? - Kodėl D. Grybauskaitė nereagavo į strateginio partnerio Prancūzijos kontraktą su Rusija, apginkluojant ją “Mistralio” laivais su visa įranga? Ar tiek teverta Prancūzijos – Lietuvos strateginio bendradarbiavimo sutartis, D. Grybauskaitės pasirašyta 2009 m.? - Kam, jei ne Rusijai, naudingas Lietuvos susipykimas su Lenkija? - Kodėl su Rusija ir Baltarusija Lietuva aukščiausiu lygiu nesiaiškina dėl AE, statomų, pažeidžiant Espoo konvencijos reikalavimus, jei kaimynai ignoruoja mūsų aplinkos ministeriją? - Ar D. Grybauskaitė sako tiesą dėl FNTT vadovų atleidimo ir „Snoro“ banko? D. Grybauskaitė turi viešai paaiškinti, kodėl rinkimų kampanijos metu ir iki šiol jos viešai skelbiama biografija neatitinka tikrovės. Kada D. Grybauskaitė išstojo iš TSKP, kodėl neišstojo 1989 m. gruodyje, A. Brazauskui ir bendraminčiams išstojus iš TSKP ir įkūrus savarankišką LKP? Kada D. Grybauskaitė baigė dirbti Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje – paskutinieji dėstytojai darbo santykius su šia M. Burokevičiaus vadovaujamos partijos mokykla, saugoma TSRS vidaus kariuomenės nuo 1990-03-25 d., nutraukė tik 1990 m. gruodyje. Archyvuose saugomos šios mokyklos darbuotojų kadrų skyriaus kortelės, tačiau D. Grybauskaitės kortelė dingusi. Tai paaiškinti gali tik dokumentai, bet ne kandidatės, kuri, siekdama tapti Lietuvos Prezidentu, rinkėjams pateikė melą, žodiniai paaiškinimai. Kas D. Grybauskaitę po nepavykusio 1991 m. rugpjūčio pučo Maskovoje rekomendavo dirbti nepriklausomos Lietuvos valstybinėse institucijose? Ar D. Grybauskaitė ir būsimas jos vadovas EK Pirmininkas Jose Manuel Barroso susipažino 1991 m. Džordžtauno universiteto kursuose vadovaujantiems darbuotojams? J. M. Barroso politinę veiklą pradėjo kaip vienas pogrindinio Portugalijos Maoistinio Proletariato partijos Pertvarkamojo Judėjimo, vėliau įsiliejusio į Portugalijos komunistų partiją, vadų. Viešai stengiamasi J. M. Barroso, gimusio 1956 m., politinę veiklą rodyti tik nuo 1980 m. įkurtos Portugalijos liaudies demokratinės partijos, vėliau - socialdemokratų partijos. TSKP finansavo ne tik M. Burokevičiaus vadovaujamą LKP/TSKP, bet ir visus komunistinius judėjimus. Tad šis klausimas nėra tuščias. Tikėsimės, kad paskelbtame Prezidento interviu LRT, šioje porinkiminėje krizėje uoliai atspindinčią vienpusišką proprezidentinę nuomonę, Rita Miliūtė pateiks, o Dalia Grybauskaitė atsakys į šiuos klausimus, atsakymus pagrįs dokumentais. Tačiau kodėl Vytautas Landsbergis tyli dėl nevaržomo A. Paleckio tyčiojimosi iš Sausio 13-osios įvykių, žuvusiųjų, nukentėjusiųjų ir valstybės gynėjų? Argi nesuprantate, kad savo tylėjimu Jūs leidžiate pilti vandenį ant Rusijos ir A. Paleckio malūno? Ar tai bendra Jūsų ir Jūsų proteguoto Lietuvos Prezidento D. Grybauskaitės pozicija? A. Paleckis apsidžiaugė, išgirdęs apie dingusią Aukščiausiosios Tarybos valstybinių komisijų dėl 1991 m. sausio 8 d. ir sausio 13 d. įvykių tyrimo medžiagą. A. Paleckį nuvilsiu. Tai nepadės jam ir Rusijai skleisti purviną melą. Problemą pirmas įvardinau 2011-01-12 d. Seimo gynėjų konferencijoje pasakytoje kalboje - kodėl V. Landsbergis, siųsdamas B. Gajauską į teismą dėl K. Prunskienės bendradarbiavimo su KGB nustatymo, nenaudojo 1991 m. sausio 13 d. įvykių tyrimo medžiagos, patvirtinančios, kas tą naktį vyko Lietuvos Vyriausybės rūmuose ir ką ten bandė nuveikti netikėtai atvykusi K. Prunskienė? Jūs, kaip tuometės Aukščiausios Tarybos Pirmininkas ir valstybės vadovas, pagal pareigas esate atsakingas už šių Lietuvos valstybei ir istorijai išskirtinai svarbių dokumentų dingimą. Todėl Jūsų nesirūpinimas tuo nėra tik atsainumas. Kodėl K. Prunskienės teismo procese dėl jos bendradarbiavimo su KGB Jūs nenaudojote VSD surinktą informaciją apie 1990-1991 m. faktus, o forsavote VSD reorganizavimą ir vadovų pakeitimą? Apie tai viešai tuo metu pasisakiau LTV. Visa tai Jums žinoma. Dėl šio mano pasisakymo 1992 m. pabaigoje, pasikeitus Lietuvos valdžiai, K. Prunskienė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos Zigmui Vaišvilai iškėlimo dėl tariamo jos šmeižimo. 1992 m. Prezidento rinkimų metu ne V. Lansdsbergis, o Z. Vaišvila kreipėsi į VRK ir Liustracijos komisiją dėl K. Prunskienės ir D. Grybauskaitės galimo bendradarbiavimo su KGB patikrinimo. VRK apsiribojo formaliais atsisakymais, o Liustracijos komisija aiškiai parodė norą gilintis į klausimą tik dėl K. Prunskienės. Dar kartą įsitikinau, kad įstatymais nustatytas rinkimų mechanizmas yra tik formalus, neleidžia nieko laiku ir rimtai patikrinti. Ypač kai to nenori sistema. Todėl suderinto A. Paleckio ir Rusijos puolimo prieš Lietuvą, siekiant išmušti iš Lietuvos rankų labai svarbų argumentą – 1991 m. sausio 13-osios įvykius – tyrimas ir užkardinimas turi rūpėti ne tik daliai savanorių ir Zigmui Vaišvilai, bet ir Jums, Vytautai Landsbergi. Teismai, skirtingai nei prokurorai ir Lietuvos valdžia bei V. Landsbergis, išdrįso teisingai įvertinti, anot V. Landsbergio, Rusijai ir komunistams parsidavusio Z. Vaišvilos argumentus ir patenkino jo skundus dėl prokurorų atsisakymų tirti ir kitas A. Paleckio galimai nusikalstamas veikas net tik dėl viešo pritarimo tarptautiniams nusikaltimams, jų neigimo, šiurkštaus menkinimo (BK 1702 str.), bet ir dėl galimo padėjimo kitai valstybei veikti prieš Lietuvą, žuvusiųjų artimųjų ir Laisvės gynėjų šmeižto, įžeidimo ir žuvusiųjų atminimo paniekinimo (BK 118 str., 154 str. 1 d., 155 str. 3 d., 313 str. 2 d.). Pirmasis tai padarė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-09-21 nutartimi (teisėjas Dainius Grizickas). Prokurorų skundą dėl šios teismo nutarties atmetė Vilniaus apygardos teismas 2012-10-16 nutartimi (teisėja Audronė Kartanienė). Tačiau iki šiol kaip pareiškėjas negavau prokuratūros pranešimo, kad šis tyrimas, privalomas po šių teismo nutarčių priėmimo, būtų atnaujintas. Matyt, prokuratūra laukia, kuo baigsis A. Paleckio kasacinio skundo nagrinėjimas Lietuvos Aukščiausiame Teisme š.m. gruodžio 11 d. dėl jo nubaudimo už pritarimą tarptautiniams nusikaltimams. Tačiau, ar taip vykdomas teisingumas? Viliuosi, kad oficiali Lietuvos valstybinė pozicija nėra talkinimas Rusijos ir A. Paleckio siekiams. V. Landsbergį ir šiai diskusijai kviečiu į tiesioginį TV eterį. http://www.laisvaslaikrastis.lt/ _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 12 Sau 2013 17:06
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Savaitės pokalbis. Vytas Petruškevičius apie gyvenimą ant parako: viskas galėjo sprogti vienu garu http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... garu/93468 2013-01-11 Vytas Petruškevičius Zenekos nuotrauka Vytas Petras Petruškevičius šią savaitę žiniasklaidos buvo pastebėtas tik todėl, kad Medininkų bylos teismo procese pareiškė, kad tarp įrodymų nėra jo filmuotos medžiagos ir tai, kas rodoma jo vardu, – ne jo darbas. V. Petruškevičiaus filmuota medžiaga yra aukso vertės, nes jis pirmasis įamžino dar karštus istorinio nusikaltimo vaizdus ir svarbius daiktinius įrodymus. Deja, visa tai kažkur dingo, o bylos tyrimas užsitęsė du dešimtmečius... V.Petruškevičius – ne tas žmogus, kuris braunasi į viešumą, lipa ant bačkos ir demonstruoja savo drąsą ar išmanymą. Nenoriai jis komentavo žurnalistams ir tą pradingusios medžiagos faktą: „Vaikosi sensacijų, nesigilina į esmę – nenoriu dalyvauti tokiame farse. Kur jie visi buvo prieš dvidešimt metų? Ką mūsų valdžios padarė, kad būtų nubausti Medininkų žudynių vykdytojai ir užsakovai? Kas šiandien prisimena tuos eilinius muitininkus, apgynusius Lietuvos valstybę, jos ekonomines sienas?“ – greičiau liūdnai nei piktai klausia jis. Vytas Petruškevičius ir buvęs Aukščiausiosios Tarybos gynėjas 1991-ųjų kruvinojo sausio metu, ir vienas iš trijų pirmųjų muitininkų, atsistojusių saugoti pavojingiausios Rytų Lietuvos sienos su Baltarusija, kur tuomet ne tik siautėjo gerai ginkluotas specialaus paruošimo sovietinės milicijos OMON'o būrys, bet ir supo priešiškai nusistatę gyventojai, reikalaujantys suteikti jiems autonomiją nuo Lietuvos ir grąžinti sovietinę valdžią. Vytas Petruškevičius taip pat ir pirmasis ne kartą apšaudyto ir deginto muitinės Lavoriškių posto viršininkas, pirmasis iš valstybės pareigūnų atvykęs į kraupią Medininkų žudynių vietą. Deja, šiuo metu V.Petruškevičiaus patirtis valstybės tarnyboje nebereikalinga, tad jis augina ir ugdo sportinius žirgus. Toks tad yra šiandienis „Bernardinai.lt“ pašnekovas, kurį Sausio 13-osios proga ir paprašėme prisiminti tą žūtbūtinį laikmetį. Istoriniai 1990–1991 metai net jų tiesioginiams dalyviams po truputį užsikloja praeitimi. Papasakokite, kaip tapote Aukščiausiosios Tarybos gynėju, kaip atėjote dirbti į muitinę? Kažkur išgirdau, kad kuriasi muitinė ir nutariau įsilieti į šį naują procesą, stiprinantį atsikuriančią valstybę. Atėjau į muitinę 1990 lapkričio 12-ąją, buvau 21-as asmuo šioje sistemoje. Gana greitai iš mūsų buvo sudaryta grupė, kuri pradėjo stebėti suaktyvėjusius kariškių veiksmus Vilniaus Šiaurės miestelyje. Pagrindinis postas buvo tuometės Jaunųjų technikų stoties 5 aukštas – iš jo mes matėme Šiaurės miestelį. Dar vienas postas buvo „Lietuvos“ viešbučio 22 aukšte – iš jo gerai matėsi kariškių judėjimas po miestą. Taigi, gavę iš Technikų stoties pranešimą apie kariškių judėjimą iš Šiaurės miestelio, mes per raciją (nebuvo juk jokių mobiliųjų telefonų) perduodavome žinias postui į „Lietuvos“ viešbutį, o šis apie tolesnį kariškių maršrutą perduodavo į Seimą arba Krašto apsaugos departamentą. Dirbome ištisą parą, pamainomis, tokių mūsų žvalgybininkų buvo 6–8. Taip pat dar buvo ir judantis postas – mums skirta juoda „Volga“ sekdavome sovietų kariškių mašinas. Matyt, ne tik mes juos, bet ir jie mus sekė, nes kartą man su Robertu Petkevičiumi belaukiant kariškių mašinų prie buvusio kino teatro „Tėvynė“ staiga buvom apsupti kariškų šarvuočių, areštuoti ir nuvežti į Šiaurės miestelį. Sulaikant mūsų nieko neklausė, nieko nepaaiškino, įsodino į šarvuotį. Man tuo metu rūpėjo tik greičiau atsikratyti tarybinio paso, kuriame buvau prirašęs sekamų kareiviškų mašinų numerių. Nutaikęs progą šarvuotyje pasą perplėšiau ir užkišau už benzino bakų, tad likau be jokių asmens dokumentų. Bet kariškiams jų ir nereikėjo. Mes, aišku, paskelbėm bado streiką, nevalgėm, negėrėm, signataras Z.Vaišvila dėl mūsų vedė derybas su tuometiniu sovietų armijos Vilniaus įgulos vadu generolu Vladimiru Uschopčiku (šiuo metu vienas iš Sausio 13-osios žudynių bylos įtariamųjų, besislapstantis Baltarusijoje ir ten dirbęs Baltarusijos gynybos ministro pavaduotoju – red.), tai mus antrą parą paleido. Sulaikymo metu ir man teko trumpam susitikti ir Vladimiru Uschopčiku, kuris mums pagrasino ir nuėjo. Ilgiau mums priekaištavo, ko čia mes kišamės, toks lietuvis pulkininkas Antanas (pavardės nepasakė). Kai supratau, kad iš Dzūkijos, tai ir paklausiau: jei tavo mama Dzūkijoje palaiko Lietuvos neliečiamybę, tai ar važiuosi į Dzūkiją šaudyti ir savo motinos? Supyko, įstūmė mane į kamerą: „Tik tylėk“. Įdomus momentas buvo, kai paleidus nuėjome atsiimti tarnybinės „Volgos“, stovinčios prie Šiaurės miestelio vartų. Palydėjo mus automatu ginkluotas vyresnysis leitenantas. Paklausiau jo, kodėl mašinos sparnas įlenktas, nes patys palikome sveiką automobilį. Tai jis nusikabino nuo peties automatą, užtaisė ir nukreipė į mane „Seičes ispravliu“ (tuojau pataisysiu – red.). Aišku, po to mes jau nebeturėjome jokių pretenzijų ir išvažiavom su įlenktu sparnu. Sausio 9-ąją, kai tapo aišku, kad kariškiai pasiruošę pulti, mes, 41 muitininkas, be jokių ginklų išėjome į Aukščiausiąją Tarybą – Atkuriamąjį Seimą. Turėjome tik muitinės striukes ir kepures. O sausio 17-osios naktį, kai mus iš ten išleido, tai iš atėjusiųjų 41 išėjome tik 11. Vadinasi, 30 žmonių kažkuriuo metu išėjo – tai nebuvo draudžiama. O padėkų gavimo sąraše buvo jau 21, dešimt kažkaip prisirašė. Pats tuometis muitinės vadovas Valerijonas Valickas nė vienos nakties nepraleido Seime kartu su muitininkais. O privalėjo kaip vadas – taip aš manau. Dėl tų negarbingų dalykų buvo nemalonu, mes su R. Petkevičiumi nutarėme nedalyvauti tame padėkų įteikime, bet moterys iš kadrų skyriaus išprašė nežlugdyti iškilmingos akimirkos, tad atstovėjome. Toks jau gyvenimo dėsnis – kuo ryškesnė saulė, tuo tamsesni šešėliai. O kaip prisimenat tas naktis tarp gyvenimo ir mirties? Prisimenu kaip gyvenimą ant parako. Ten buvo tiek daug butelių su padegamuoju skysčiu, su benzinu, kad žurnalistai prašė gynėjų, poteriavo, kad tik šie nerūkytų, nes viskas galėjo sprogti. Ieškojome, kaip gintis. Pamenu, kad Vytas Kavaliauskas su Romu Janušausku (vėliau Lavoriškių posto muitininkai) statyboje rado armatūros galų, juos sulankstė, ir taip pasiruošė gynybai. Kas atsinešė peilį, kas medžioklinį šautuvą. Mes su R. Petkevičiumi radome tokią vietą, kur desantininkams veržiantis per pirmojo aukšto langus tektų peršokti per suverstus smėlio maišus, tad buvome nusprendę po tais maišais laukti šokančių, griebti už kojų, atimti automatą ir bent kiek rimčiau pasipriešinti, pigiai neatiduoti savo gyvybės. Stipriausias tos nakties įspūdis – tai tūkstančių žmonių, 4 ar 5 ratais apsupusių Seimo pastatą iš išorės, elgesys. Po to, kai buvo sužinota apie aukas prie televizijos bokšto, buvo pasiūlyta žmonėms trauktis, bet nė vienas nepajudėjo. Tą mačiau pro langą iš vidaus – mano grupės, kuriai vadovavau, štabas buvo antrame aukšte, signataro E. Vilko kabinete, tad gerai tai mačiau. Tuo tarpu kai kurie Aukščiausiosios Tarybos deputatai tomis dienomis, kai tik pradėdavo temti, apie 20–21 valandą, pagal sieną nuslinkdavo ir per galinį kiemą palikdavo pastatą. Ir tokie buvo ne du, ir ne trys. Kai sužinojote apie užimtą televizijos bokštą, ar turėjote bent kiek vilties, kad nepuls Seimo? Ne, vilties tikrai jokios neturėjome, laukėme. Kunigas Robertas Grigas davė visiems paskutinį patepimą. Buvo leista paskambinti į namus, tai pasakiau žmonai, kad rūpintųsi sūnumi ir kur sode užkasti į polietileno maišą sudėtus dokumentus. Manėme, kad jei kas ir liks gyvas, tai vis tiek bus kaip Stalino laikais – veš į Sibirą, į lagerius ir pan. Be Sausio 13-osios Jums ne mažiau reikšminga yra ir sausio 21-oji. Kodėl? Sausio 21-oji turėtų būti svarbi visai valstybei, nes tuomet buvo pradėta saugoti Rytų Lietuvos ekonominė siena, ten buvo įkurtas pirmasis – Lavoriškių postas. Tai valstybinės reikšmės įvykis todėl, kad Lietuva kaip savarankiška valstybė negalėjo visavertiškai egzistuoti tol, kol nekontroliavo savo sienų. Tai buvo ir viena iš pagrindinių sąlygų siekiant ir tarptautinio Lietuvos pripažinimo. Iki tol Lietuva iš dalies kontroliavo tik ekonominę Vakarų sieną per Lazdijų postą, tačiau ir tai nebuvo savarankiška kontrolė, nes ten stovėjo šalia Lietuvos ir sovietų muitininkai. Man asmeniškai ši data svarbi tuo, kad teko stovėti pirmoje pamainoje, sausio 21-ąją. Po penkių dienų buvo atidarytas ir kitas svarbus – Medininkų postas. Kremliaus valdžia gerai suprato, kad pradėta Rytų ekonominės sienos kontrolė labai stiprina Lietuvos savarankiškumą, todėl Lavoriškių postas buvo ne kartą apšaudytas ir tris kartus degintas. Pirmą kartą užpuolė po kelių dienų – sausio 27-ąją, kai OMON'as (specialus sovietų milicijos būrys) sumušė Vytą Kavaliauską, Romą Janušauską ir Petrą Marčiulaitį. Neturėjome jokių ryšio ir transporto priemonių, tad sumušti vyrai ėjo pėsčiomis kelis kilometrus iki Lavoriškių miestelio ir iš ten pranešė apie įvykdytą smurtą. Tačiau kitą rytą vėl stovėjo kita pamaina, trys vyrai, kurie plikomis rankomis vieni tarp laukų dieną ir naktį saugojo savo valstybę. OMON'as buvo gerai ginkluotas, o mes teturėjome vėliavą ir lazdelę mašinoms stabdyti. Tik gerokai vėliau atsirado laidiniai telefonai ir retkarčiais Vidaus reikalų ministerija paskolindavo racijų. Kai jausdavome, kad OMON'as gali pulti, tai poste likdavo du žmonės, o vienas ar du muitininkai atsitraukdavo toliau, kad galėtų likusius prožektoriumi perspėti apie atvažiuojančias OMON'o mašinas. Taip bandėme saugoti žmones ir dokumentus. Tačiau vyrai ne tik stovėjo, bet ir sulaikė gana rimtų dalykų. Vieną atvejį paminėsiu – buvo sulaikytas kontrabanda gabenamas paslėptas maišas Vilniaus radijo komponentų, tuomet vadinamoje Burdenkos gamykloje pagamintų magnetofono galvučių, kurios Kijeve dedamos į sraigtasparnius. O juk sulaikymas taip pat buvo pavojingas reikalas, nes sulaikytieji galėjo vėliau prieš kelis muitininkus atsivesti visą būrį keršytojų. Gal todėl Lavoriškių postas ne kartą buvo apšaudytas iš miško medžiokliniais šautuvais. Pavasarį pirmą kartą OMON'ui sudeginus Lavoriškių postą, muitininkams Algiui Meseckui, Vladui Česiūnui (kanojų irklavimo olimpinis ir daugkartinis pasaulio čempionas – red.) ir Žanai Liadachovič buvo sulaužyti šonkauliai, sudaužytos galvos. Tačiau po poros valandų Lavoriškių poste vėl stovėjo ne tik žmonės, bet ir naujas namelis. Toks tuomet buvo žmonių ryžtas ir pasiaukojimas. Deja, visi tie žmonės pamiršti, niekas jiems nepasakė net ačiū. Kaip Jūs vertinate tą faktą, kad tik po pernykščio Seimo Pirmininkės kreipimosi prokuratūra pagaliau, po 21 metų, pareiškė kaltinimus Vilniaus OMON'o vadams B. Makutinovičiui ir B. Razvodovui, nors būta faktų, jog jie ne kartą paslapčiomis lankėsi Lietuvoje? Pacituosiu tik poną Vytautą Landsbergį: reikia tyrimo, kuris ištirtų šį prokuratūros tyrimą. Reikia, kad šalia paminėtų omonininkų būtų pasodinti ir tie, kurie tyrė ar turėjo ištirti jų veiklą. Ar kas nors tyrė, kas per atstumą apšaudė Lavoriškių posto vėliavą ir posto namelį? Niekas iš prokuratūros net nebuvo atvažiavęs. Jūsų manymu, kiek Vilniaus OMON'as galėjo prisidėti prie Medininkų žudynių? Manau, kad jie atliko visą paruošiamąją medžiagą – kas kur stovi, kokios sąlygos ir pan. ir ją perdavė atvykusiam žudyti Rygos OMON'ui. Visgi po 21 metų Lietuva Jus prisiminė. Tiesa, ne kaip tų laikų didvyrį, bet kaip žmogų, kuris Medininkų žudynių teisme pareiškė, jog svarbi, iškart po Medininkų žudynių filmuota medžiaga, perduota prokuratūrai, dingo. Tačiau Jūs taip pat teigiate, kad toje pačioje filmavimo juostoje yra užfiksuoti Lazdijų muitininkų pokalbiai su kontrabandininkais. Tai gal čia ir yra tos juostos prapuolimo priežastis? Gal ji net buvo perduota prokuratūrai, gal ją paslėpė Muitinės departamento vadovybė? Visko gali būti, dabar sunku pasakyti. Toje vienoje juostoje buvo ir kadrai iš Lazdijų posto, ir kadrai po Medininkų žudynių. Filmuotą medžiagą kartu su kamera perdaviau Muitinės departamento vadovui V. Valickui. Po kurio laiko mes kartu su Medininkų posto viršininku Algiu Naraškevičiumi paprašėme dar kartą peržiūrėti tą medžiagą, norėjome atlikti savo tyrimą, tai mums atsakė, kad juosta jau pas prokurorą Algimantą Astašką. Į Lazdijus kartu su Robertu Petkevičiumi vykau Medininkų žudynių išvakarėse su Muitinės departamento vadovybės žinia, nes buvo gauta rimtų signalų, kad ten vyksta galimi kontrabandiniai sandėriai. Radę gerą vietą, mes ten slapta nufilmavome, grįžome į Vilnių vakare, tad kamera taip ir liko pas mane. Paryčiui paskambinęs budintis pranešė, kad užpulti Medininkai, tad griebęs filmavimo kamerą iškart nuvykau ten. Švito. Vaizdas baisus. Nors buvo dar tamsoka, viską nufilmavau. Man pasidarė įdomu, kaip jie netyčia užklupo mūsų vyrus, iš kur atėjo. Iš pradžių pamačiau, kad žudikai tykojo prie šiukšlių dėžių. Po to pastebėjau automobilio vėžes. Sekdamas tomis vėžiomis nuėjau į mišką ir ten prie eglės radau išmintą vietą – vadinasi, ilgokai stovėta – ir nugertą mineralinio butelį. Viską nufilmavau ir tą butelį parodžiau vėliau atvykusiam tyrėjui – aišku, tuomet dar DNR tyrimo nebuvo galima atlikti, bet buvo galima patikrinti bent pirštų antspaudus. Kur dabar tas butelys? Kur ta filmuota medžiaga? Gruodžio mėnesį teisme mano vardu pateiktoje filmuotoje medžiagoje nepamačiau nei kraujo klano, nei vėžių, nei to butelio. Tada ir turėjau teismui pasakyti, kad ši filmuota medžiaga ne mano. Kada Jūs išėjote iš muitinės ir kodėl? Išėjau iš muitinės 1993-iaisiais, kai vadovauti atėjo buvusi tarybinė prokuratūra. Išsiskyrė mūsų požiūris – mes manėme, kad muitinė turi dirbti Lietuvai, o ne grupei draugų. Tada išėjo daug gerų, gyvenimo išbandytų žmonių. Vytai, tai Jūs taip ir negavote jokių apdovanojimų – nei kaip Aukščiausiosios Tarybos, nei kaip Lietuvos sienos gynėjas? Neturiu jokių apdovanojimų, esu nepartinis, niekam nepriklausiau, esu tiesiog Lietuvos pilietis. Ačiū už pokalbį ir pasiaukojimą sunkiausiu valstybės atkūrimo metu. Bernardinai.lt Komentarai http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... 1/asc#list Žygeivis 2013-01-12 16:09 Šis pasakojimas labai aiškiai parodo, kas iš tikro valdo Lietuvą visus tuos 22 Nepriklausomybės metus... _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 12 Sau 2013 17:15
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Iš sausio 13-osios bylos (I). Valstybės perversmo organizatoriai http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... riai/55782 2013-01-08 Rubrikose: Politika » Komentarai ir pokalbiai Atmintis » Laisvės kovos Dokumentai Manome, kad vertėtų nupūsti dulkes nuo teismų sprendimų Sausio 13-osios byloje ir skelbiame svarbiausias ištraukas iš 1999 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio http://www.infolex.lt/tp/186502 , kuris yra išsamiausias, nes pateikia detaliausią sausio 13 įvykių ir faktų aprašymą. Pirmiausia, primename tas ištraukas, kurias jau buvome skelbę prieš kurį laiką, o vėliau paskelbsime ir kitas. Kaip 2011 m. sausio pradžioje rašė http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... loje/55610 Dainius Žalimas, „artėjant Sausio 13-osios dvidešimtmečiui, vienas veikėjas pamėgino atgaivinti sovietų melą apie tuos įvykius, kad tariamai Sausio 13-osios aukos ar bent jų dalis krito nuo saviškių – Lietuvos pareigūnų kulkų.“ Pirmoji specialiai Bernardinams.lt skaitytojams pateikiama nutarties ištrauka - apie valstybės perversmo organizatorius. 1988-1990 metais, kai Lietuvoje buvo vis garsiau ir plačiau kalbama apie Molotovo-Ribentropo paktą ir jo pasekmes – okupaciją ir aneksiją, ir vis labiau ryškėjo lietuvių tautos nuostata gyventi nepriklausomoje valstybėje, Lietuvoje ėmė reikštis jėgos, kurios pasisakė prieš Lietuvos nepriklausomybę, vykdė TSRS valdžios politiką. 1989 metų pabaigoje, LKP atsiskiriant nuo TSKP, dalis LKP suvažiavimo dalyvių, gavę TSKP CK vadovų pritarimą, paskelbė apie atsiskyrimą nuo LKP ir įkūrė LKP/TSKP organizaciją (žinomą kaip LKP TSKP platformoje). Ši organizacija vykdė TSRS ir TSKP vadovybės nurodymus, priešinosi Lietuvos nepriklausomos valstybės atkūrimui, atvirai priešiškai sutiko 1990 m. kovo mėn. 11 d. Aktą. Po šio Akto priėmimo ji tapo užsienio valstybės organizacijos TSKP padaliniu Lietuvoje ir vykdė šios organizacijos užduotis. TSRS vadovybė kartu su TSKP CK, siekdama grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį, naudojosi TSRS valstybinės valdžios ir valdymo organais: TSRS VSK ir jų padaliniais Lietuvoje, TSRS Gynybos ministerijos ir VRM bei jų padaliniais, kariniais daliniais dislokuotais Lietuvoje ir už jos ribų. TSRS vadovybė negalėjo remtis tik šiomis išorinėmis struktūromis. Bent jau propagandiniais tikslais buvo reikalingos jėgos pačioje Lietuvoje, kurios siektų grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį. Šį vaidmenį ir atliko LKP/TSKP. Iki pat savo veiklos pabaigos – 1991 m. rugpjūčio mėn. 22 d. LKP/TSKP plėtojo piktadarišką veiklą prieš atsikūrusią Lietuvos valstybę ir jos žmones. Lietuvos valstybę vadino „Lietuvos TSR“, tvirtino, kad Lietuvoje veikia TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijos, reikalavo įgyvendinti TSRS liaudies deputatų suvažiavimų nutarimus dėl Lietuvos, įvesti prezidentinį valdymą. TSRS vadovybė, pasinaudodama okupacinės kariuomenės ir represinių TSRS struktūrų buvimu Lietuvoje, įvairiais būdais trukdė teisėtai Lietuvos valdžiai vykdyti savo funkcijas, naudojo smurtą prieš savivalei besipriešinančius Lietuvos gyventojus. TSRS vadovybė, LKP/TSKP vadovai, suprasdami, kad juos palaiko nedidelė Lietuvos gyventojų dalis ir jų politinis svoris Lietuvoje menkas, žinodami, kad legaliomis priemonėmis jiems nepavyks nuversti teisėtos Lietuvos valdžios, nes šią valdžią palaiko absoliuti Lietuvos gyventojų dauguma, ragino ir siekė teisėtą Lietuvos valdžią nuversti jėga. TSKP organizacija Lietuvoje - LKP/TSKP po 1990 m. kovo mėn. 11 d. Akto savo veikla buvo antivalstybinė, nes siekė sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ir visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias). Mykolas Burokevičius Nuotraukos autorius Kęstutis Vanagas/BFL © Baltijos fotografijos linija Antivalstybinėje šios organizacijos veikloje, siekdami jėga nuversti teisėtai sudarytą Lietuvos valdžią, trukdydami jai dirbti, baugindami valstybės gyventojus ir jiems grasindami, aktyviai dalyvavo teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis, L.Bartoševičius ir S.Mickevičius. M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis įėjo į šios organizacijos vadovybę ir patys aktyviai vykdė antivalstybinę veiklą. M.Burokevičius buvo LKP/TSKP pirmasis sekretorius ir įėjo į TSKP vadovybę – buvo TSKP CK politinio biuro narys. J.Jermalavičius buvo LKP/TSKP CK narys, ideologinio skyriaus vedėjas. J.Kuolelis buvo LKP/TSKP CK sekretorius. L.Bartoševičius ir S.Mickevičius aktyviai dalyvavo šios organizacijos antivalstybinėje veikloje vadovaudami LKP/TSKP sukurtoms antivalstybinėms struktūroms. L.Bartoševičius buvo LKP CK narys, TSKP CK Lietuvos leidyklos direktorius, iki 1991 m. sausio 14 dienos vadovavo radijui „Tarybų Lietuva“, buvo jo vyr. redaktorius. S.Mickevičius buvo šio radijo laidų rusų kalba redaktorius ir kaip vyr. redaktoriaus pavaduotojas nuo 1991 m. sausio 14 d. tris savaites vadovavo šiam radijui. LKP/TSKP vadovybės antivalstybinė veikla buvo aiškiai matoma per jų sukurtas kitas organizacijas, jų struktūras bei veiksmus. Teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius kartu su kitais LKP/TSKP funkcionieriais 1990 m. balandžio 21 dieną įkūrė „Lietuvos TSR piliečių komitetą“ ir nustatė jo uždavinius – nuversti teisėtą valstybės valdžią, nepaklusti Lietuvos valstybės įstatymams, atstatyti TSRS Konstitucijos ir įstatymų viršenybę, šio komiteto pagrindu įkurti alternatyvias valdžios ir valdymo struktūras. Šiam komitetui vadovavo V.Švedas, į vadovybę įėjo vienas iš pavaduotojų J.Jermalavičius, prezidiumo nariais buvo M.Burokevičius ir J.Kuolelis. Šio komiteto nutarimu 1990 m. rugpjūčio 7 dieną buvo įkurtos „darbininkų draugovės“, kurių uždavinys buvo „priešintis neteisėtiems priverstiniams veiksmams, jeigu bus likviduojama socialistinė santvarka ar Lietuva neteisėtai atsiskirs nuo TSRS“. 1990 m. vasarą M.Burokevičiaus ir kitų iniciatyva buvo sukurta Laisvųjų verslininkų asociacija, kurios kūrimu betarpiškai rūpinosi LKP/TSKP CK darbuotojas J.Prochorovas. Ši organizacija kartu su N.Vilnios banku veikė kaip kitos valstybės – TSRS ūkinės struktūros Lietuvoje. Organizatoriai numatė, kad tai bus alternatyva Lietuvos valstybės ūkinėms struktūroms – „maža Ministrų Taryba“. 1990 m. gegužės mėn. 12 d. M.Burokevičiaus iniciatyva buvo įkurtas LTSR VRM partinis komitetas (vadovas V.Šeinas), kurio uždavinys buvo skaldyti miliciją, kurti TSRS pavaldžias milicijos struktūras Lietuvoje. Teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis jėga užgrobtose Vilniaus pedagoginio universiteto patalpose 1990 m. birželio mėn. įkūrė radiją „Tarybų Lietuva“, kuriam vadovavo L.Bartoševičius ir S.Mickevičius bei kitas organizacijas, kurios ten dirbo iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio. Minėtas Piliečių komitetas ir kitos LKP/TSKP CK sukurtos organizacijos (daugumoje tai buvo tie patys LKP/TSKP funkcionieriai ir aktyvesni nariai) buvo 1990 m. gruodžio 16 dienos susirinkimo pavadinto „Lietuvos demokratinių jėgų kongresas“ (LDJK) pagrindas. LDJK pirmininkas buvo M.Burokevičius. LKP/TSKP, jos sukurtų organizacijų ir struktūrų antivalstybinė veikla, pačių teisiamųjų M.Burokevičiaus, J.Jermalavičiaus, J.Kuolelio, L.Bartoševičiaus ir S.Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas šioje veikloje ypač išryškėjo 1991 m. sausio mėn., kai LKP/TSKP, veikdama kartu su TSRS vadovybe ir TSRS kariuomene, bandė jėga nuversti teisėtą Lietuvos valstybės valdžią. Sausio pradžioje M.Burokevičius TSRS vadovybei įteikė „TSRS prezidentinio valdymo įvedimo Lietuvoje“ planą. LKP/TSKP vadovaujama M.Burokevičiaus Lietuvoje, o ypač Vilniaus m. organizavo politinius mitingus, kuriuose reikalavo prezidentinio valdymo įvedimo, streikus – norėdami destabilizuoti padėtį. LKP/TSKP 1991 m. sausio mėn. 10 d. suorganizavo kelionę į Maskvą „Visuomeninių demokratinių organizacijų atstovams“ – šioje grupėje buvo ir J.Jermalavičius. Šie „atstovai“ susitikime su R.Nišanovu prašė Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą. Tuo pačiu metu buvo paskelbtas TSRS prezidento M.Gorbačiovo reikalavimas Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai „nedelsiant atstatyti TSRS Konstitucijos ir Lietuvos TSR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje“. LKP/TSKP vadovybė, tame tarpe teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius ir J.Kuolelis vykdė TSRS vadovybės nurodymus ir veikė kartu su ja, siekdami grąžinti Lietuvą į TSRS sudėtį. Jie koordinavo LKP/TSKP ir jos sukurtų organizacijų antivalstybinius veiksmus, ruošėsi įsikurti užgrobtuose Spaudos rūmuose, numatomuose užgrobti Radijo ir televizijos komiteto pastatuose, bei Televizijos bokšte, šioms TSRS kariuomenės akcijoms paremti ruošė draugoves. Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija – TSRS kariuomenė Vilniuje jėga užgrobė Krašto apsaugos departamento administracinį pastatą ir Spaudos rūmus. Po užgrobimo saugomuose kariškių Spaudos rūmuose įsikūrė LKP/TSKP struktūros, vadovaujamos M.Burokevičiaus, J.Kuolelio, o TSKP CK Lietuvos leidyklos direktoriumi jie paskyrė L.Bartoševičių, kuris dirbo šiose pareigose iki 1991 m. rugpjūčio mėnesio. M.Burokevičiaus nurodymu LKP/TSKP veikėjai tos pačios dienos vakare, panaudodami jau minėtas draugoves, ginkluotus Bartašiūno mokyklos kursantus bei dėstytojus, padedant TSRS VRM kariškiams su kovine technika, jėga užėmė Vilniaus geležinkelio stoties valdymo posto patalpas ir nutraukė traukinių eismą per Vilniaus geležinkelio stotį. Sausio 11 d. iš LKP/TSKP CK Lietuvos Respublikos vadovams buvo pasiųsti ultimatumai, kuriuose reikalaujama priimti TSRS prezidento reikalavimus – atstatyti TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. Jeigu tai nebus padaryta – grasinama sukurti Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetą (LNGK), „kuris paims į savo rankas visą rūpestį dėl Lietuvos TSR ateities“ Šiuos ultimatumus LKP/TSKP pasiuntė jau minėto LDJK ir darbo kolektyvų vardu. Tą pačią dieną iš LKP/TSKP CK buvo pranešta, kad LNGK sukurtas ir ima valdžią į savo rankas (J.Jermalavičius). LKP/TSKP CK vadovybė 1991 m. sausio mėn. paskelbė, kad įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas, kuris ima valdžią Lietuvoje į savo rankas, paruošė ir paskelbė eilę šio komiteto dokumentų, šio komiteto vardu reikalavo įvesti prezidentinį valdymą, tvirtino, kad Lietuvoje dvivaldystė - Aukščiausioji Taryba ir LNGK. Kartu buvo skelbiami analogiško turinio LKP/TSKP CK Informacinės agentūros dokumentai. Šiuos dokumentus sukūrė ir jų sukūrimą organizavo LKP/TSKP CK vadovybė, tame tarpe teisiamieji M.Burokevičius, J.Jermalavičius, J.Kuolelis, o skelbė radijas „Tarybų Lietuva“, vadovaujamas L.Bartoševičiaus ir S.Mickevičiaus ir kitos LKP/TSKP informacijos priemonės. Dalis šių dokumentų yra vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, nuversti valstybinę valdžią. Tokie vieši raginimai (grasinimai, skatinimai, lenkimai, kurstymai) buvo LKP/TSKP CK dokumentuose, jų įvardintuose kaip LNGK dokumentai: 1. LNGK kreipimasis į TSRS Aukščiausiąją Tarybą paskelbtas 1991 01 12 d. ir 13 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidose bei laikraštyje „Tarybų Lietuva“ Nr. 5. 2. LNGK kreipimasis į Respublikos gyventojus, viešai paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 12 ir 14 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidoje ir 1991 m. sausio mėn. 16 d. laikraštyje „Tarybų Lietuva“. Šiais dokumentais pranešama, kad LNGK ima valdžią į savo rankas, siekdamas atkurti TSRS ir LTSR Konstitucijų veikimą Lietuvoje. 3. LNGK nutarimas „Dėl komendanto valandos įvedimo respublikoje“, viešai skelbtas iš 1991 m. sausio mėn. 13 d. Vilniuje važinėjusio šarvuočio ir 1991 m. sausio mėn. 13 d. bei 14 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidose. Čia nurodoma apie komendanto valandos įvedimą ir režimą, dėl to kreipiamasi į TSRS VRM dalinio vadą Vilniuje. 4. LNGK kreipimasis į Tarybų Sąjungos gyventojus (tautas), paskelbtas radijo „Tarybų Lietuva“ 1991 m. sausio mėn. 17 d. ir 18 d. laidose, laikraštyje „Tarybų Lietuva“ Nr. 6. Šiame dokumente nurodo, kad Lietuvoje dvivaldystė, kuri negali ilgai išsilaikyti, gali prasilieti taikių piliečių kraujas, prašo TSRS prezidentą įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą. 5. LNGK kreipimasis į TSRS prezidentą M.Gorbačiovą, TSRS AT pirmininką A.Lukjanovą, paskelbtas 1991 m. sausio mėn. 16 d. ir 19 d. laikraštyje „Tarybų Lietuva“, sausio 16 d. radijo „Tarybų Lietuva“ laidoje – čia vėl reikalaujama įvesti prezidentinį valdymą. Iš kitų LKP/TSKP CK dokumentų, jų informacinės agentūros pranešimų, radijo stoties „Tarybų Lietuva“ laidų, laikraščių „Tarybų Lietuva“ straipsnių, LNGK vardu paskelbtų ir nepaskelbtų dokumentų matyti įkurtos antivalstybinės organizacijos tikslai – sutrikdyti Lietuvos Respublikos Laikinuoju Pagrindiniu Įstatymu (Konstitucija) paremtą valstybinę ar visuomeninę tvarką, apriboti suverenias Lietuvos valstybės teises (galias) bei M.Burokevičiaus, J.Jermalavičiaus, J.Kuolelio, L.Bartoševičiaus, S.Mickevičiaus aktyvus dalyvavimas jos veikloje. M.Burokevičius tyčia bendrininkavo su TSRS vadovybe, kurstydamas panaudoti jau paruoštus karinius dalinius Radijo ir televizijos komiteto pastatų bei Televizijos bokšto užėmimui, suprasdamas, kad esamoje situacijoje yra neišvengiamos sunkios pasekmės šiuos objektus saugantiems beginkliams žmonėms, tame tarpe neišvengiamos žmonių aukos. Kariuomenei padėti pasiuntė draugovininkus. J.Jermalavičius prisidėjo prie šios karinės agresijos užimant Radijo ir televizijos komitetą bei Televizijos bokštą įrašydamas kalbą ir patvirtindamas LNGK nutarimą, kuriuo atleista komiteto vadovybė, o vadovauti komitetui paskirtas G.Steigvila. Lietuvos TSR piliečių komitetai LKP/TSKP suvažiavimo rezoliucijoje nurodė, kad komunistai turi dalyvauti veikloje tų organizacijų, kurios siekė atstatyti TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų galiojimą Lietuvoje ir įtvirtinti tikrą liaudies valdžią . Tokias organizacijas LKP/TSKP jau buvo pradėjusi kurti. M.Burokevičius dar 1990 04 11 nurodė, kad atėjo laikas praktiškai energingai veikti kovojant su žmonėmis, nuėjusiais antisocialistiniu, antivalstybiniu keliu, formuoti nepakantumo Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai ir Vyriausybei nuostatas, reikalauti Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės atsistatydinimo, visur kurti Piliečių komitetus. Piliečių komitetai turi būti Lietuvoje alternatyvia valdžia. Bendrais veiksmais padaryti taip, kad nušalinti nuo valdžios dabartinę Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą ir Vyriausybę (t. 211, b.l. 45). LKP/TSKP organizuotame 1990 03 18 mitinge Vilniaus mieste, aikštėje prie Sporto rūmų įkurtas TSRS piliečių komitetas Lietuvoje. Į komiteto koordinacinę grupę (prezidiumą) išrinkti M.Burokevičius (Laikinojo LKP/TSKP CK I-asis sekretorius), V.Chadunkinas (Vilniaus miesto LKP/TSKP komiteto sekretorius), J.Jermalavičius (CK ideologinio skyriaus vedėjas), J.Kuolelis (CK sekretorius), I.Kučerovas (CK ideologinio skyriaus konsultantas), V.Švedas (CK antrasis sekretorius) ir kiti LKP/TSKP etatiniai darbuotojai (T. 7, b.l. 26-32). Šio mitingo kreipimesi į M.Gorbačiovą pasirašė Vilniaus m. ir Vilniaus m. Lenino rajono LKP/TSKP sekretoriai V.Lazutka ir S.Nagornyj (t. 286, b.l. 36-38). Piliečių komiteto koordinacinės grupės nariai pravedė organizacinį darbą ruošiantis Piliečių komitetų steigiamajam suvažiavimui. LKP/TSKP CK biuro 1990 04 27 posėdyje buvo svarstomas klausimas “Dėl Lietuvos TSR piliečių komitetų suvažiavimo”, kurio metu CK skyriai įpareigoti teikti pagalbą pravedant suvažiavimą, suvažiavimo delegatams išlaidas apmokėti iš partijos lėšų (t. 205, b.l. 84-92). Lietuvos TSR piliečių komitetų steigiamasis suvažiavimas įvyko Vilniuje 1990 m. balandžio 28 d. Suvažiavimas išrinko Lietuvos TSR piliečių komitetą iš 63 žmonių, komiteto pirmininku išrinktas LKP/TSKP CK antrasis sekretorius V.Švedas, kuris pagal pareigas išrinktas komiteto Prezidiumo pirmininku. Komiteto Prezidiumo pirmininko pavaduotojais išrinkti V.Dobyčinas (LKP/TSKP Vilniaus m. Spalio rajono I-asis sekretorius), J.Jermalavičius (LKP/TSKP CK ideologinio skyriaus vedėjas), A.Kvedaravičius (LKP/TSKP Alytaus miesto komiteto instruktorius), I.Kučerovas (LKP CK ideologinio skyriaus konsultantas), A.Petronis (LKP/TSKP Kupiškio rajono komiteto I-asis sekretorius). Į komiteto sudėtį išrinktas LKP/TSKP I-asis sekretorius M.Burokevičius, LKP/TSKP CK sekretorius J.Kuolelis, M.Aleksejevas (g/s “Vilma” partijos komiteto sekretorius), S.Nagornyj (LKP/TSKP Vilniaus miesto Lenino rajono komiteto I-asis sekretorius) ir kiti. Tai rodo, kad LKP/TSKP vadovaujantys darbuotojai įėjo ir į įsteigto Lietuvos TSR piliečių komiteto sudėtį bei vadovavo pastarajam (t. 7, b.l. 38; t. 286, b.l. 25-34). I.Kučerovo paruoštuose ir 1990 04 28 “Lietuvos TSR piliečių komitetų” steigiamajame suvažiavime priimtuose įstatuose konstatuota, kad komitetai yra “atstovaujamieji organai”, jų pagrindiniai uždaviniai: užtikrinti, kad “Lietuvos TSR teritorijoje būtų atstatyti ir veiktų Lietuvos TSR, TSRS Konstitucijos, tarybiniai įstatymai ir kiti Tarybų Sąjungos aukščiausiųjų valstybinės valdžios ir valdymo organų aktai. TSRS aukščiausiuose valstybinės valdžios ir valdymo organuose atstovauti Lietuvos TSR piliečių interesus…” Savo tikslus Piliečių komitetai įgyvendina organizuodami pilietines akcijas. Komitetai kontroliuoja valstybinės valdžios, valdymo organų veiklą siekdami, kad šie dirbtų pagal tarybinius įstatymus, bendradarbiauja su visuomeninėmis socialistinės krypties organizacijomis, darbo kolektyvuose kuria darbininkų-valstiečių draugoves ir kitas pilietines organizacijas (t. 7, b.l. 78-81). Pagrįsdami Piliečių komiteto įkūrimo būtinybę, organizatoriai įtvirtino nuostatą, kad šis komitetas organizuos TSRS įstatymų vykdymą Lietuvoje, užtikrins Lietuvos buvimą TSRS sudėtyje. Lietuvos valstybės vadovams nevykdant jų reikalavimų, reikia streikuoti. Jei Lietuvos valstybės vadovybė nevykdys TSRS įstatymų, TSRS Prezidento reikalavimų – Respublikoje įvesti TSRS prezidentinį valdymą. Laikraštis “Sovietskaja Litva” turi būti ne tik Kompartijos, bet ir Piliečių komiteto laikraštis (t. 286, b.l. 6-21). Steigiamajame Piliečių komitetų suvažiavime priimti dokumentai: “Politinė deklaracija”, “Kreipimasis į SNO Generalinį sekretorių, SNO žmogaus teisių komisiją, pasaulio valstybių Vyriausybes”, “Kreipimasis į Tarybų Sąjungos tautas, TSRS piliečius”, “Rezoliucija dėl Lietuvos TSR Valstybinio statuso”, “Pareiškimas paskelbti nepasitikėjimą respublikos Aukščiausiajai Tarybai ir Vyriausybei” ir kiti, kuriuose įtvirtinama nuostata, kad Lietuvos TSR piliečių komitetai iki bus atstatytas LTSR Konstitucijos galiojimas, įgyvendina respublikos socialistinį valstybingumą, reikalaujama atstatyti TSRS ir LTSR Konstitucijų veikimą, Lietuvai būti TSRS sudėtyje, pasmerkiamas savarankiškas Lietuvos vystymosi kelias (t. 286, b.l. 67-79). LKP/TSKP CK II-asis sekretorius, Piliečių komiteto pirmininkas V.Švedas suformulavo Piliečių komiteto tikslus: siekti paleisti Aukščiausiąją Tarybą, atstatydinti Vyriausybę; darbo kolektyvai turi paimti savo nuosavybėn įmones ir stoti į Laisvųjų verslininkų asociaciją; paskelbti nacionalinius-teritorinius junginius, teritorijas su ypatingu statusu Respublikoje (autonominius junginius). Šiems tikslams įgyvendinti pasiekti numatė taktiką ir metodus: Respublikoje ir TSRS formuoti jiems palankią visuomeninę nuomonę, rinkti parašus, organizuoti referendumus, mitingus, piketus, streikus, reikšti nepasitikėjimą netinkamais TSRS, Lietuvos Respublikos bei vietinių Tarybų deputatais ir darbo kolektyvų vadovais (t. 286, b.l. 1; t. 287, b.l. 62-67). Piliečių komitetai sudaromi darbo kolektyvuose ir prie namų valdybų, apylinkėse, gyvenvietėse, miestuose ir rajonuose, juos vienija Lietuvos TSR piliečių komitetas. Tai yra liaudies savivaldos organai, įgyvendinantys socializmo ir Tarybų valdžios atkūrimo užduotis Lietuvoje veikiantys kaip alternatyva vietinėms Taryboms bei Lietuvos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai (t. 7, b.l. 78-81, t. 8, b.l. 1-3). Lietuvos TSR piliečių komitetai formaliai buvo įkurti Vilniaus, Klaipėdos, Sniečkaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio, Alytaus ir Druskininkų miestuose, Vilniaus, Šalčininkų, Kupiškio, Jonavos, Trakų, Varėnos, Ukmergės, Zarasų ir kt. rajonuose, g/s “Neris”, “Vilma”, “Elfa” ir net kariniuose daliniuose (t. 286, b.l. 33; t. 9, b.l. 5-16, 48-68). Iš perskaitytų teisme I.Kučerovo, LKP/TSKP CK ideologinio skyriaus konsultanto parodymų matyti, kad 1990 m. balandžio mėn. buvo įkurtas Lietuvos TSR piliečių komitetas bei kuriami miestų ir rajonų komitetai. Jis buvo komiteto nariu, komiteto pirmininko V.Švedo pavaduotoju. Šis komitetas siekė atstatyti TSRS ir LTSR Konstitucijų galiojimą Lietuvoje, išsaugoti vieningą TSRS ir Lietuvą jos sudėtyje. Darbininkų-valstiečių draugovių įkūrimas buvo vienas komitetų tikslų, jos buvo įkurtos ir veikė užtikrindamos tvarką kairiųjų politinių jėgų rengiamuose masiniuose renginiuose. Jis LTSR piliečių komiteto pirmininko V.Švedo pavedimu ruošė ir parašė LTSR piliečių komiteto nuostatus, jo Kreipimąsi, “Pagrindines visuomeninės–politinės situacijos respublikoje tendencijas ir Piliečių komitetų uždavinius”, kitus komiteto darbo dokumentus. Jam buvo žinoma, kad LTSR piliečių komitetas nebuvo registruotas įstatymo nustatyta tvarka ir veikė neteisėtai (t. 283, b.l. 11-28, 140-141, 149-150). Liudytojai A.Rudnikas, Č.Nosevičius, J.Komaiško, I.Lavrenovas, S.Kuskovas, V.Maksimovičius, M.Aleksejevas, V.Nesterovas parodė, kad įmonėse, rajonuose šio komiteto skyriai veikė tik formaliai, jiems vadovavo LKP/TSKP aktyvistai. I.Kučerovas konstatavo - LKP/TSKP aktyvistai vadovauja ir Piliečių komitetams. Pagrindinių politinės-visuomeninės situacijos Respublikoje tendencijų ir Piliečių komitetų uždavinių tezėse I.Kučerovas nurodė, kad ypatingai svarbu neleisti tiesioginio organizacinio pavaldumo Piliečių komitetų partijos komitetams. Kiek įmanoma į Piliečių komitetų darbą kuo daugiau įtraukti nepartinius, juos išrenkant į vadovaujančias pareigas (t. 8, b.l. 6-7). Piliečių komitetams ir toliau išlieka uždaviniai: socialistinės orientacijos visuomenines-politines jėgas konsoliduoti kovai dėl valdžios; užvaldyti masines informacijos priemones; gyventi pagal tarybinius įstatymus, nepriimti naujos valdžios įstatymų; siekti izoliuoti, neutralizuoti arba nušalinti neparankius įmonių vadovus; stimuliuoti Vyriausybės krizę, reikalauti Lietuvoje įvesti TSRS prezidentinį valdymą; reikia nuversti esamą politinį režimą, pakeisti prosąjūdietiškai nusiteikusius organizacijų vadovus, apjungti pramonės ir kitas sąjunginio pavaldumo organizacijas vieningam vadovavimui, įkuriant kažką panašaus į “mažą Ministrų Tarybą”, vadovaujamą Respublikinio piliečių komiteto vadovų iš labai patikimų žmonių ir toliau kurti darbininkų ir valstiečių draugoves prie Piliečių komitetų (t. 8, b.l. 4-13; t. 7, b.l. 246-248). Dar atviresnis buvo V.Švedas pasisakydamas apie Piliečių komitetus ir LDJK (t. 284, b.l. 83-89). “Daugiau tokių suvažiavimų nebuvo ir aplamai mūsų Piliečių komitetas liko neveiklus, kadangi buvo neregistruotas, žmonių nebuvo galima paimti organizaciniam darbui ir mes veikėme tik epizodiškai, gal kartais daugiau tuo Piliečių komitetu prisidengdami… savo kokios tai būstinės mes neturėjome. Pagrinde rinkdavomės miesto partijos komitete Vilniuje, kur buvo 117 kambarys ar pan., ten sėdėjo Popovas, bet tai buvo ne Respublikinis organas, o vietinis, tik veikdavo jau Respublikinio Komiteto vardu”. Liudytojas S.Nagornyj buvęs Vilniaus m. II-asis sekretorius pasakė dar aiškiau: “Buvo kitos organizacijos – komjaunimas, darbo žmonių federacija, Piliečių komitetas. Partija dirbo tose organizacijose ir per jas realizavo savo tikslus”. Lietuvos TSR piliečių komiteto IV-oje sesijoje, įvykusioje 1990 11 17, komiteto pirmininkas V.Švedas nurodė, kad dabartiniame etape svarbiausi Piliečių komitetų uždaviniai – “…pasiekti, kad būtų paleista respublikos Aukščiausioji Taryba ir atstatydinti Vyriausybę, kad organizacijų ir įstaigų kolektyvai, teritoriniai junginiai paskelbtų apie TSRS ir Lietuvos TSR Konstitucijų galiojimą jiems (kaip Šalčininkų raj.), organizuoti mitingus, piketus, rašyti laiškus ir siųsti telegramas į TSRS Aukščiausiąją Tarybą, SNO, derybų tarp LTSR ir TSRS komisijai. J.Jermalavičius nurodė, kad būtina organizuoti ir skubiai spręsti pasitikėjimo Lietuvos Parlamentu klausimą ir pasiūlė pradėti organizuoti žmones “…kovai su fašizmo grėsme Lietuvoje”, “įkurti Tėvynės frontą, kuriam priklausytų visos progresyvios organizacijos ir asmeniškai eilė respublikoje žinomų veikėjų, tokių kaip A.Naudžiūnas, V.Petkevičius ir kt.” (t. 286, b.l. 169-187). LKP/TSKP, Lietuvos piliečių komitetas, “Vienybė” 1990 12 08 organizavo mitingą prie Vilniaus Sporto rūmų ir priėmė Rezoliuciją, kurioje reikalavo, kad Lietuvos Parlamentas ir Vyriausybė atsistatydintų patys, neversdami liaudies imtis ryžtingų veiksmų. Šiuos organus turi pakeisti Laikinoji Vyriausybė, sudaryta visų Lietuvos demokratinių jėgų koaliciniu pagrindu. Tokios vyriausybės uždaviniai: įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą, dalyvauti ruošiant ir pasirašant Sąjunginę sutartį. Reikalavo, kad ginkluotosios pajėgos ir teisėsaugos organai tvirtai ir neatidėliotinai vykdytų TSRS Prezidento įsaką ir nuginkluotų neteisėtas sukarintas formuotes, o KAD darbuotojai geranoriškai atiduotų ginklus, nes gali įvykti kraujo praliejimas, ginkluotas konfliktas (t. 7, b.l. 123-125). Vilniaus miesto Piliečių komiteto 1990 11 30 sesijoje priimta Rezoliucija, kurioje prašoma TSRS Gynybos ministro D.Jazovo ir TSRS VRM ministro B.Pugo jėga įvesti reikiamą tvarką Lietuvoje. Ši rezoliucija adresuota TSRS Prezidentui, TSRS Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkui, TSRS Ministrų Tarybos Pirmininkui, TSRS Generaliniam prokurorui, TSRS Gynybos ir Vidaus reikalų ministrams, žiniasklaidai (t. 138, b.l. 117-124). Lietuvos TSR piliečių komiteto Prezidiumo 1991 01 05 posėdyje, kuriame dalyvavo LKP/TSKP CK I-asis sekretorius M.Burokevičius ir LKP/TSKP CK darbuotojas kariškis V.Šurupovas, buvo svarstomas ”Kreipimosi į Lietuvos gyventojus” tekstas ryšium su planuojamu kainų pakėlimu ir nutarta organizuoti visuomeninį politinį streiką. Pagrindinis streiko reikalavimas – Lietuvos Vyriausybės atstatydinimas ir raginimas gyventojams palaikyti jų organizuojamą akciją (t. 286, b.l. 193-195, 203). Lietuvos TSR piliečių komiteto vadovai paruošė “Lietuvos TSR piliečių komiteto propagandinių ir organizacinių priemonių planą “pasiruošiant ir vykdant 1991 03 17 TSRS referendumą Lietuvoje, organizavo jo vykdymą, ruošė atsišaukimus, juos daugino, platino ragindami vykdyti ir dalyvauti kitos valstybės – TSRS referendume, bei patys dalyvavo jame (t. 8, b.l. 49-54; t. 9, b.l. 258; t. 286, b.l. 200-201). Vilniaus Kuro aparatūros gamyklos LKP/TSKP komitetas ir Piliečių komitetas 1991 02 11 priėmė ir išsiuntė raštą TSKP Centro komitetui, kuriame “prašo, reikalauja, maldauja M.Gorbačiovą, kaip TSRS Prezidentą ir TSKP CK Generalinį sekretorių imtis skubių ryžtingų priemonių Lietuvos atžvilgiu”. (t. 138, b.l. 167-168). Vilniaus ATĮ Nr. 8 LKP/TSKP komiteto sekretoriaus 1991 01 18 telegramoje M.Gorbačiovui “paskutinį kartą kreipiasi nedelsiant įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą Lietuvoje” (t. 202, b.l. 234). Apie LKP/TSKP CK ir Lietuvos TSR piliečių komiteto santykius liudija ir parengtinio tardymo metu rasti kiti dokumentai. LKP/TSKP CK pirmasis sekretorius M.Burokevičius ir LTSR piliečių respublikinio komiteto pirmininkas, LKP/TSKP CK antrasis sekretorius V.Švedas 1990 06 01 raštu kreipėsi į Lietuvos TSR Ministrų Tarybos Pirmininką su pasiūlymais įregistruoti Lietuvos TSR piliečių komitetą; suteikti patalpas LKP/TSKP CK ir LTSR piliečių komiteto renginiams; Lietuvos televizijos laidose skirti LKP/TSKP ir LTSR piliečių komiteto atstovams ne mažiau 1,5 val. per savaitę; atsisakyti nuo tendencingo LKP/TSKP bei LTSR piliečių komitetų veiklos ir jų renginių nušvietimo (t. 7, b.l. 64). Vilniaus mieste organizuotame mitinge skirtam gegužės 1-osios minėjimui 1991 05 01 buvo priimta rezoliucija, kurioje reikalaujama įregistruoti Lietuvos TSR piliečių komitetą (t. 204, b.l. 119-120). Mitingą paruošė ir pravedė LKP/TSKP CK bei Vilniaus miesto partijos komiteto atsakingi darbuotojai (t. 228, b.l. 89-92, 102, 113). Teisiamasis J.Jermalavičius 1992 m. laikraštyje “Opozicija” Nr. 11 nurodo, kad “Kaip Lietuvos TSR piliečių komiteto pirmininkas, V.Švedas įvėlė šį visuomeninį organą į praėjusių metų sausio įvykius Vilniuje. Jis pats aktyviai ir karingai reiškėsi sausio 9-13 dienomis M.Gorbačiovo pusėje…” (t. 284, b.l. 123). Nors Lietuvos TSR piliečių komitetų nuostatus atsisakyta registruoti dar 1990 07 02, tačiau minėtas komitetas neteisėtai veikė, jų veiklai pritarė LKP/TSKP vadovai. LKP/TSKP XXI suvažiavimo II etape, įvykusiame 1990 m. liepos 21 d. Vilniaus mieste, LKP CK sekretorius J.Kuolelis savo pranešime “Už socialistinius pertvarkos idealus” pareiškė: “Mes turime labai rimtą sąjungininką Lietuvos TSR piliečių komitetų asmenyje… Mes manome, kad šie komitetai pilnai gali atstovauti Lietuvos TSR piliečių interesus aukščiausiuose TSRS valdžios ir valdymo organuose… šių komitetų veiklą turime visokeriopai remti. Mums labai rūpi Tarybų Lietuvos darbo žmonių socialistinės federacijos veikla, jos indėlis demokratizuojant visuomenės gyvenimą… Turėtumėm imtis rimtų priemonių kaip pakelti autoritetą judėjimo “Vienybė”, “Jedinstvo”, “Jednosc”.” (t. 210, b.l. 40). Teisiamasis M.Burokevičius parodė, kad J.Kuolelio pranešimas XXI suvažiavimui buvo svarstytas ir aptartas ne tik CK biure, bet ir CK Plenume ir pranešimui pritarta, t.y. J.Kuolelis savo pranešime išreiškė LKP/TSKP CK nuomonę dėl Lietuvos TSR piliečių komiteto, kuris Lietuvoje veikė neteisėtai. Lietuvos TSR piliečių komiteto organizatoriai siekė, kad šis komitetas TSRS Aukščiausiojoje Taryboje atstovautų Lietuvos gyventojų interesus ir realiai vykdė šių tikslų įgyvendinimą. Piliečių komiteto pirmininkas V.Švedas, pirmininko pavaduotojai V.Dobyčinas ir teisiamasis J.Jermalavičius pareiškime TSRS Aukščiausiajai Tarybai prašė patvirtinti minėto komiteto atstovybę prie TSRS Aukščiausiosios Tarybos, visus Lietuvos ateities klausimus, liečiančius TSRS piliečių interesus, nagrinėti ir spręsti būtinai dalyvaujant šiam komitetui (t. 286, b.l. 39, 43). Reikalavimai dalyvauti stebėtojų teisėmis derybose tarp TSRS ir Lietuvos Respublikos valstybinių delegacijų pastoviai trukdė deryboms. Rajonų LKP/TSKP komitetų sekretoriai, vykdydami LKP/TSKP CK prašymus, 1991 01 10-11 siuntė telegramas, TSKP CK generaliniam sekretoriui, TSRS Prezidentui M.Gorbačiovui prašydami kuo skubiau Lietuvoje įvesti prezidentinį valdymą ir apie išsiųstas telegramas pranešdavo Centro Komitetui (t. 203, b.l. 250-260). Iš LKP/TSKP Vilniaus miesto Komiteto “Slaptų dokumentų įskaitos ir dauginimo knygos” matyti, kad Vilniaus m. partijos komitete buvo dauginami Lietuvos TSR piliečių komitetų dokumentai, kvietimai į mitingus, piketus, LTSR piliečių komitetų nuostatai, darbininkų draugovių nuostatai, memorandumai, rezoliucijos, peticijos, mitinguose priimami dokumentai, įvairios proklamacijos (t. 300, b.l. 200-209). Iš šių įrodymų matyti, kad Piliečių komitetai buvo įkurti daugiau formaliai, jiems vadovavo LKP/TSKP funkcionieriai, komitetai buvo tik priedanga jų įkūrėjų tikslams įgyvendinti. Nuo pat įkūrimo jie pasireiškė kaip antivalstybinė organizacija, skelbė tuos pačius uždavinius kaip ir jų įkūrėjai – siekė nuversti teisėtą valdžią, įvesti prezidentinį valdymą, nuginkluoti sukarintas formuotes, jėga įvesti tvarką Lietuvoje. Tai akivaizdu iš aukščiau nurodytų dokumentų, pačių organizatorių parodymų. Vienu iš Piliečių komiteto uždavinių, išdėstytų tezėse (t. 285, b.l. 166-170), siekiant įvesti prezidentinį valdymą, buvo valdžios krizės stimuliavimas, “nes TSRS Prezidentas pagelbės tik tada, kai bus aišku, jog pas mus yra galingos jėgos, kurias reikia palaikyti”. Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacija Norint nuversti esamą politinį režimą reikia keisti prosąjūdiškai nusiteikusius sąjunginių įmonių, organizacijų ir įstaigų vadovus, apjungti sąjunginio pavaldumo įmones, įkuriant kažką panašaus į mažą Ministrų Tarybą, kuri būtų dvigubo pavaldumo – Maskvai ir Respublikiniam piliečių komitetui. Šiems tikslams pasiekti buvo įkurta Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacija (LLVA). LKP/TSKP CK I-asis sekretorius teisiamasis M.Burokevičius aktyviai dirbo siekdamas sujungti socialistinės orientacijos organizacijas bei ūkines struktūras. Tam tikslui buvo įkurta LLVA – alternatyvi Lietuvos ūkio sistemai struktūra. Ši Asociacija jungė apie 70 organizacijų, ūkių ir įmonių, jos nariai buvo 2 žemės ūkio įmonių asociacijos, bankas. LLVA pretendavo į išimtines kaip TSRS padalinys teises: materialinių išteklių tiekimo Lietuvos Respublikai apribojimų netaikyti Asociacijos nariams, materialinius išteklius Asociacijos nariams tiekti per Baltarusijos TSR bei Kaliningrado srities GOSSNAB’ą, TSRS Gynybos ministeriją ir TSRS Susisiekimo ministeriją (t. 26, b.l. 95, 104-107). LKP/TSKP CK vadovai 1990 m. rugpjūčio mėn. paruošė TSRS Ministrų Tarybos nutarimo projektą dėl LLVA veiklos Lietuvoje bei šios veiklos garantijų. Šį dokumentą bandė sunaikinti lauže (t. 26, b.l. 147-149). Teisiamasis M.Burokevičius laiške TSRS Ministrų Tarybai patvirtino, kad “jų pasiūlymai dėl LLVA stiprinimo įteikti TSRS Gosplanui (t. 26, b.l. 124-125). Pagal LKP/TSKP CK paruoštą projektą, TSRS Ministrų Taryba 1990 10 23 ir priėmė nutarimą Nr. 10 “Dėl valstybinių sąjunginių įmonių, susivienijimų ir organizacijų, esančių Lietuvos TSR teritorijoje, reorganizavimo į akcines bendroves”, nustatydama, kad Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacijai pavedama atstovauti valstybę (TSRS) naujai kuriamose akcinėse bendrovėse. Be to, suteikiant šiai Asociacijai kuo palankesnes sąlygas veikti, jai leidžiama: savo struktūroje įkurti finansinę draudimo sistemą su teise įtraukti užsienio kapitalą; kurti reikalingas struktūras ir filialus TSRS teritorijoje bei užsienyje; Asociacija ir jos dalyviai mokesčius moka į sąjunginį, respublikinį ir vietinius biudžetus; centralizuoti tiekimai Asociacijai vykdomi tiek, kiek ji ir jos nariai teiks produkcijos TSRS reikmėms, šioje dalyje Asociacija traktuojama kaip jų fondo valdytojas savo nariams; Asociacija dalyvauja formuojant bendrasąjunginius rezervus LTSR teritorijoje (t. 44, b.l. 104). Teisiamasis M.Burokevičius laiške TSRS Ministrų Tarybai pažymi, kad “Lietuvos KP/TSKP CK socialistinės orientacijos įmones subūrė į Lietuvos laisvųjų verslininkų asociaciją. Pravestas steigiamasis suvažiavimas, priimti Įstatai, išrinkta valdyba ir prezidentas, N.Vilnios komerciniame banke užkariautos tvirtos pozicijos, atidaryti banko filialai ir taupomosios kasos; sudaryta materialinio-techninio tiekimo sistema, įkurta administracija ir išskirtos patalpos (t. 26, b.l. 124-125). M.Burokevičius siekė pakeisti įmonių vadovus, kurie bendravo su nepriklausomos Lietuvos valstybės vadovais, sprendė sąjunginio pavaldumo įmonių vadovų parinkimo klausimus ( t. 26, b.l. 138-143, 205-206, 207-208). Jis 1991 02 15 raštu TSRS Karinio dalinio 3404 vadui patvirtino, kad TSRS Valstybiniame banke įregistruotas N.Vilnios komercinis bankas (registracijos Nr. 103), kuris aptarnauja LLVA įmones. Lietuvos Respublikos valstybinio banko valdyba 1991 01 30 nutarimu Nr. 73 pareikalavo anuliuoti N.Vilnios banko registraciją, todėl M.Burokevičius prašo karinio dalinio vadovo paimti N.Vilnios banką apsaugon, nes tai vienintelis socialistinės pakraipos įmonių kreditavimo šaltinis (t. 26, b.l. 158). Laisvųjų verslininkų asociacijos vadovybė siūlė imtis griežtų priemonių Lietuvos Respublikos atžvilgiu: atjungti respubliką nuo elektros energijos ir dujų tiekimo sistemos, netiekti vagonų ir konteinerių, nutraukti kai kurių traukinių reisus, nutraukti respublikos pavaldumo įmonėms medžiagų ir komplektuojančių dalių tiekimą; organizuoti materialinių resursų tiekimą tiesiogiai Asociacijos įmonėms per Baltarusijos Respublikos, Kaliningrado srities ir karinių dalinių bazes (t. 26, b.l. 112-116). LLVA gavo materialinę pagalbą – techniką, lėšas, ją skirstė asociacijos nariams ir išreiškė pasitenkinimą, kad šios lėšos bei technika nepatenka į Lietuvos materialinių išteklių ministeriją ( t. 26, b.l. 120). TSRS Valstybinis bankas N.Vilnios bankui suteikė visasąjunginio banko statusą, atidarė sąskaitą ir paskyrė 280 mln. rublių kreditą 1991 metams (t. 167, b.l 166). Liudytojas Vytautas Naujalis parodė, kad 1990-1991 m. dirbo Paluomenės kolūkio pirmininku. Kito kolūkio pirmininkas A.Vainauskas pasiūlė jungtis į žemės ūkio asociaciją. Registracijos reikalais užsiiminėjo A.Vainauskas. Iš šios asociacijos turėjo materialinės paramos. Žino, jog žemės ūkio asociacija buvo įregistruota ir turėjo dvi sąskaitas. Liudytojas Jakovas Prochorovas parodė, kad 1990 m. iki balandžio mėnesio dirbo LTSR vyriausiuoju arbitru. Vėliau jį pakvietė II-asis CK sekretorius V.Švedas dirbti į LKP CK socialinio-ekonominio skyriaus viršininko pareigas. Kuomet nebūdavo V.Švedo, skyrių kuruodavo kiti sekretoriai V.Lazutka, L.Jankelevičius. Asociacijos pradėjo formuotis kartu su persitvarkymu. Buvo daugelio asociacijų valdybos nariu. N.Vilnios komercinis bankas įkurtas 1988 m. V.Sakalausko, tai vienas iš pirmųjų komercinių bankų. Jam teko ruošti dokumentą, dėl ekspertų grupės sudarymo derybom su TSRS. Galbūt tą dokumentą ir pasirašė. Liudytojas skyriuje pradėjo dirbti po blokados. Jų pasiūlyti ekspertai derybų metu turėjo įeiti į LTSR delegacijos sudėtį. Gal dokumentuose nurodyta į SSSR. Šiaip ar taip derybos neįvyko. Liudytojas Mečislovas Špokas parodė, kad dėl darbo kreipėsi į LKP/TSKP CK sekretorių S.Giedraitį. Dirbo žemės ūkio skyriuje, referentu. Skyriaus viršininkas buvo S.Giedraitis. Vieną dieną iškvietė S.Giedraitis ir liepė paruošti “Žemės ūkio technikos, mokslinio techninio progreso asociacijos” įstatus. Dokumentus ruošė kartu su E.Puncevič. Po to buvo surinkti asociacijos atstovai iš rajonų. Dalyvavo Asociacijos steigiamajame suvažiavime. Ši asociacija buvo įregistruota Maskvoje. Ją registruoti vyko pats S.Giedraitis. Pirmininkas A.Vainauskas buvo išrinktas balsų dauguma. Į asociaciją įėjo daug kolūkių, pavienių ūkininkų, bet pavardžių nepamena. Buvo surengę mitingą su žemdirbiais prie Aukščiausiosios Tarybos, kad nedraskytų ūkių. (..) Liudytojas Stanislovas Giedraitis (red. pastaba – jis yra LR Seimo narys šiuo metu) parodė, kad iki 1990 m. dirbo LKP sekretoriumi žemės ūkiui. Po suvažiavimo liko be darbo, o 1990 m. pavasarį pradėjo dirbti LKP/TSKP CK žemės ūkio sekretoriumi. Buvo viena sąjunginė Laisvųjų verslininkų asociacija, kuriai daugiau priklausė rusai. Verslininkų asociacija pagrinde veikė Kaišiadorių rajone. Liudytojas V.Landsbergis parodė, kad vienas iš aukštų TSKP pareigūnų O.Šeninas instruktavo, kaip suskaldyti Lietuvos valstybę. Buvo įkurtas, transformuotas tiems tikslams N.Vilnios bankas, kuris turėjo vykdyti finansinę destrukciją ir papirkinėti Lietuvos žmones, struktūras, pirmiausia Rytų Lietuvoje, parodyti, kaip gerai gyventi, kai Sovietų Sąjunga finansuoja. Liudytojo manymu čia yra ypatingai ryškus ir negražus patvirtinimas: 1990 m. gegužės mėn. trijų Baltijos valstybių kompartijų vadovų susitikime M.Burokevičius pareiškė: “Mes paskelbėme Šalčininkų rajoną nepriklausomu nuo Vilniaus. O kas toliau, iš centro jokios paramos nebuvo”. Tai patvirtina, kad būtent LKP/TSKP pastangomis Šalčininkų rajonas pasiskelbė nepriklausomu nuo Lietuvos. Kai kurie komunistai važinėjo į Moldaviją pasisemti patirties iš Gagauzų respublikos, kaip organizuoti dar vieną valstybę Lietuvos viduje. “Laisvųjų verslininkų asociacija” buvo kuriama, kaip ir kitos KGB-istinės organizacijos stabdyti Baltijos valstybių veržimąsi į laisvę. Tai buvo bandymas suvienyti sąjunginio pavaldumo įmones, kurios buvo finansuojamos iš Maskvos, tikslu išlaikyti savo įtakoje darbininkiją, veikiant ekonomiškai. Tarpvalstybinėse derybose Maskvos atstovai norėjo įpiršti į Lietuvos delegacijos sudėtį LKP/TSKP atstovus kaip kitos, antros Lietuvoje valdžios atstovus, tačiau jiems buvo pasiūlyta juos pasiimti į TSRS delegacijos sudėtį. Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kad visos sąjunginės įmonės pereina Lietuvos jurisdikcijai ir baigėsi visos kalbos apie visasąjunginį pavaldumą. TSRS vadovybei reikėjo, kad Lietuvoje veiktų kitai valstybei – TSRS pavaldi ekonominė struktūra – įmonių asociacija, kuri pripažįsta, kad priklauso ne Lietuvai, o kitai valstybei. Apklaustas liudytoju parengtinio tardymo metu V.Švedas parodė, kad LKP/TSKP CK organizavo ir įkūrė Lietuvos laisvųjų verslininkų asociaciją. LKP/TSKP CK pavedė CK darbuotojui J.Prochorovui betarpiškai organizuoti šią TSRS interesus Lietuvoje atstovaujančią struktūrą, todėl šis ir vykdė organizacinį darbą ją įkuriant bei įkūrus. Tam, kad ši asociacija galėtų laisvai veikti Lietuvoje, reikėjo išspręsti finansavimo klausimus, todėl šiuo tikslu panaudojo N.Vilnios komercinį banką. Žemės ūkio organizacinėmis struktūromis Lietuvoje rūpinosi LKP/TSKP CK darbuotojas S.Giedraitis, buvo siekiama ir jas įtraukti į Laisvųjų verslininkų asociaciją (T. 285, b.l. 116-118). Iš šių įrodymų matyti, kad ši asociacija buvo naudojama antivalstybiniams tikslams, kaip alternatyva Lietuvos ūkio sistemai, stengtis dalį įmonių padaryti nepavaldžiomis ir nepriklausomomis nuo Lietuvos vyriausybės, tuo pačiu parodyti, kad Lietuvos valdžia nekontroliuoja padėties. LKP/TSKP tikslas buvo apjungti dalį įmonių ir padaryti jas dvigubo pavaldumo – Maskvai ir Respublikiniam piliečių komitetui (maža Ministrų Taryba). Apie teisėtą Lietuvos valdžią čia net neužsimenama. Atrenkant ištraukas konsultavo teisininkas D.Žalimas. INFOLEX siūlo susipažinti su pilnu nutarties tekstu. Jį rasite čia http://www.infolex.lt/tp/186502 Bernardinai.lt Komentarai http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... 1/asc#list _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 12 Sau 2013 17:30
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	š Sausio 13-osios bylos (II). Atvira agresija ir jos aukos 2013-01-10 Rubrikose: Atmintis » Laisvės kovos sausio 13-oji Siekiame nupūsti dulkes nuo teismų sprendimų Sausio 13-osios byloje ir skelbiame svarbiausias ištraukas iš 1999 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio http://www.infolex.lt/tp/186502 , kuris yra išsamiausias, nes pateikia detaliausią sausio 13 įvykių ir faktų aprašymą. Pirmojoje specialiai Bernardinai.lt skaitytojams pateikiamoje nutarties ištraukoje kalbama apie valstybės perversmo organizatorius, dabar gi siūlome pažvelgti į agresiją ir kruvinuosius įvykius, kaip juos rekonstravo teismas pagal oficialius dokumentus ir liudytojų parodymus. Atviros agresijos pradžia Sausio 11 d. prasidėjo atvira TSRS agresija. TSRS kariuomenė užgrobė KAD administracinį pastatą (dėl šio epizodo nuteistas G.Taurinskas). Po to užgrobė Spaudos rūmus. Pskovo 76-osios oro desantinės divizijos kariškiai, vadovaujami V.Kustrio ir karinio Šiaurės miestelio 107-osios motošaulių divizijos kariškiai, vadovaujami A.Astachovo, ginkluoti koviniais šaunamaisiais ginklais – pistoletais, automatais, kulkosvaidžiais, snaiperiniais šautuvais, granatsvaidžiais, sunkiąja karine technika – keturiais tankai T-72, tanketėmis BMD, šautuvais ir šaudmenimis, specialiomis ir sprogstamosiomis priemonėmis 1991 m. sausio mėn. 11 d. 12-13 valandą užpuolė prie “Spaudos” patalpų susirinkusius gynėjus bei patalpose dirbančius darbuotojus. Kariškiai, vykdydami jiems duotus nurodymus, pavartodami smurtą, šaudė koviniais šaudmenimis iš šaunamųjų ginklų, tuščiais išmušamaisiais šaudmenimis iš tankų pabūklų, mušė rankomis, kojomis, ginklų buožėmis į įvairias kūno dalis. “Spaudos” įmonės esančios adresu Vilnius, Kosmonautų - 60 (dabar Laisvės pr.), užgrobimo metu kūno sužalojimai buvo padaryti: sunkūs - V.Lukšiui; apysunkiai: S.Aliukoniui, V.Būdai, R.Dambrauskui, M.Jaževič, K.Kalasauskui, E.Miliuvienei, P.Mozūrai, A.Pašiui, A.Petrauskui, A.Stipinui, A.Sužiedėliui, V.Svetlavičiui, A.Vaiciukui, V.Žemaičiui; dar keliasdešimčiai žmonių padaryti lengvesni kūno sužalojimai. Iš Lietuvos Respublikos valstybinės įmonės “Spauda” pastatų užgrobimo schemos (1991 m. sausio mėn. 11 d.) aprašymo matyti, kad 1991 01 11 Spaudos rūmuose budėjo LR Krašto apsaugos departamento neginkluotas būrys (apie 10 žmonių), pasiskirstęs į keturis postus. TSRS ginkluotųjų pajėgų karinės technikos kolona Laisvės prospektu atvažiuoja prie Spaudos rūmų: 8 lengvieji tankai, šarvuočiai, 4 kariniai sunkvežimiai su desantininkais, vėliau atvažiuoja trys sunkieji tankai T-72 Nr. 571, Nr. 574, Nr. 511. Žmonės iš įvairių vietų bėga ginti pastatus. Iš karinių sunkvežimių ir šarvuočių išsilaipina desantininkai ginkluoti automatais, durtuvais, granatomis, kastuvėliais. Desantininkai pradėjo veržtis prie centrinio įėjimo, kurį buvo užstoję susikibę rankomis beginkliai Vilniaus gyventojai, atskubėję saugoti Spaudos rūmus nuo užgrobimo. Desantininkai daužydami automatų buožėmis susikibusius rankomis beginklius žmones per galvas, pečius, rankas, spardydami, stumdydami ir nublokšdami sumuštus ir sužalotus gynėjus, brovėsi prie centrinio įėjimo, tačiau beginkliai žmonės nesitraukė. Papulkininkis V.Kustrio ėmėsi asmeniškai vadovauti desantininkų prasiveržimui į Spaudos rūmus pro centinį įėjimą. Priartėjus šiems karininkams prie centrinio įėjimo ir pradėjus grasinti ginklu stovintiems gynėjams, LR Krašto apsaugos darbuotojas V.Lukšys, stovintis ant Spaudos rūmų centrinio stogo, nukreipė veikiantį priešgaisrinės sistemos vandens purškimo brandspoitą tiesiai į desantininkus. Vandens čiurkšlė apipylė šturmui vadovavusį papulkininkį V.Kustrio ir nubloškė jam kepurę, pateko už apykaklės. Papulkininkis V.Kustrio pasitraukęs atgal, visų akivaizdoje užtaisė ginklą šoviniais ir nukreipęs automatą į V.Lukšį iššovė seriją šovinių, kurių kulkos sužeidė V.Lukšį į galvą ir iškapojo įdubas betoninėje sienoje virš Spaudos rūmų centrinio įėjimo. Žmonėms, esant prie sunkiųjų tankų T-72, tankas Nr. 574 iššovė iš patrankos. Nuo šio šūvio galinga suslėgto oro banga smogė į Spaudos rūmų pastato fasadą, suvirpindama viską aplinkui dideliu spinduliu, šis šūvis apkurtino aplink esančius žmones, kurie gavo stiprias akustines traumas. Negalėdami prasiveržti į Spaudos rūmus per centrinį įėjimą, desantininkai šaudydami iš automatų plastikinėmis kulkomis, daužydami žmones automatų buožėmis prasiveržė į Spaudos rūmus pro tarnybinį įėjimą. Visų kabinetų duris, kurios buvo užrakintos, desantininkai išlaužė ir įsibrovę į administracijos, redakcijų, fotolaboratorijos ir kitas tarnybines patalpas, išdaužė ir sugadino baldus, sudaužė telefonų aparatus, išgrobstė kompiuterius, suniokojo spaudai skirtą medžiagą ir kitą dokumentaciją, išvogė valstybinį turtą ir asmeninius darbuotojų daiktus. Niekas iš saugančių Krašto apsaugos, Spaudos rūmų darbuotojų bei žmonių, gynusių Spaudos rūmus, nedarė ir nepadarė jokių provokacinių ar nusikalstamų veiksmų prieš TSRS kariškius (t. 41, b.l. 22-32). Sausio 11 d. iš LKP/TSKP CK pastato buvo pasiųsti ultimatumai Aukščiausiosios Tarybos pirmininkui V.Landsbergiui ir Ministrų Tarybos pirmininkui A.Šimėnui, pavadinti Lietuvos demokratinių jėgų kongreso ir darbo kolektyvų ultimatumais: “Mes reikalaujame, kad iki 1991 m. sausio mėn. 11 d. 15.00 val. Lietuvos Aukščiausioji Taryba ir Vyriausybė priimtų TSRS Prezidento M.Gorbačiovo pareiškime pateiktą pasiūlymą ir nedelsiant atkurtų Respublikos teritorijoje TSRS Konstitucijos ir Lietuvos TSR Konstitucijos galiojimą. Jei iki sausio mėn. 11 d. 15.00 val. to nebus padaryta, mes sukursime Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetą, kuris paims į savo rankas visą rūpestį dėl Lietuvos TSR ateities”. To buvo reikalaujama kaip bolševikinėje terminologijoje priimta “Lietuvos darbo žmonių vardu, jos darbininkų, valstiečių, pažangios inteligentijos dalies vardu” (t. 202, b.l. 231-233). Tą pačią dieną apie 17.00 val. J.Jermalavičius CK pastate, Spaudos konferencijoje pranešė, kad įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas (LNGK). Apie tai pranešė spauda (t.147, b.l. 77; t. 202, b.l. 107), radijas (t. 18, b.l. 153-189). Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba jau sausio 11 d. įvertino šiuos veiksmus ir nurodė: “Lietuvos visuomenei nežinomų jėgų vardu šiandien sudaromas apsišaukėliškas “Lietuvos gelbėjimo” komitetas, ketinąs su svetimos kariuomenės pagalba užgrobti valdžią Lietuvos Respublikoje”. 1991 m. sausio mėn. 14 d. nutarime “Dėl vadinamojo “Nacionalinio gelbėjimo komiteto” veiklos politinio ir teisinio įvertinimo” Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba nutarė “konstatuoti, kad vadinamasis “Nacionalinio gelbėjimo komitetas” įkurtas neteisėtai, jo tikslai ir veika yra antikonstitucinio, antivalstybinio pobūdžio ir todėl yra nusikalstami”. Be ultimatumų V.Landsbergiui ir A.Šimėnui, bei J.Jermalavičiaus pranešimo apie LNGK sukūrimą, radijo “Tarybų Lietuva” sausio 12 d. ir 13 d. laidose buvo perskaityti: 1. M.Burokevičiaus atsišaukimas “Į Lietuvos liaudį”, kuriame sakoma: “Lietuvos komunistų partijos CK biuras su pritarimu sutiko TSRS Prezidento M.Gorbačiovo kreipimąsi į Lietuvos TSR Aukščiausiąją Tarybą./…/Situacija Lietuvoje pateko į aklavietę. Išeiti iš susidariusios padėties galima tik imantis neatidėliotinų ir ryžtingų priemonių./…/Žmonės reikalauja įvesti respublikoje prezidentinį valdymą. Lietuvos komunistų partijos CK biuras pritaria visiems demokratiniams darbo žmonių reikalavimams./… /Vienintelė reali priemonė atkurti teisėtumą respublikoje – prezidentinis valdymas. Lietuvos KP CK biuras kviečia visus respublikos darbo žmones palaikyti prezidentinį valdymą.” 2. Savo turiniu panašus į M.Burokevičiaus atsišaukimą “LNGK kreipimasis į TSRS Aukščiausiąją Tarybą”, kuriame nurodoma: “Lietuvos darbo žmonių atstovų ir Demokratinių jėgų kongreso 1991 metų sausio mėn. 11 dieną įkurtas Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas laiko savo pareiga paimti visą valdžią į savo rankas ir visomis priemonėmis siekti teisėtumo ir tvarkos atkūrimo, Prezidento 1991 m. sausio mėn. 10 dienos kreipimosi į Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą pagrindu”. 3. “LNGK kreipimasis į Lietuvos gyventojus”, kuriame rašoma: “Respublikos vyriausybė prarado įvykių raidos kontrolę ir tik melo ir demagogijos pagalba siekia išlaikyti savo įtaką. Jie nesugebėjo teisingai įvertinti TSRS Prezidento M.Gorbačiovo 1991 metų sausio mėn. 10 dienos kreipimosi./…/Tokiomis sąlygomis Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas įkurtas 1991 metų sausio mėn. 11 dieną, siekdamas išvengti ekonominio žlugimo ir brolžudiško karo, į kurį stumia mus Respublikos Aukščiausioji Taryba, laiko savo pareiga paimti visą valdžią į savo rankas.” (t. 15, b.l. 149-158; t. 18, b.l. 153-189; t. 21, b.l. 190-236). Pralietas kraujas Radijo ir televizijos komiteto bei Televizijos bokšto šturmo metu, naktį iš sausio 12-os į 13-ąją d. TSRS kariškiai tyčia nužudė prie Televizijos bokšto: L.Asanavičiūtė mirė ligoninėje nuo daugybinių sužalojimų, gautų sutraiškius tanko vikšrais. V.Druskis mirė peršautas 5,45 mm kulka, kuri pažeidė plautį ir širdį. D.Gerbutavičius mirė nuo daugybinių šautinių kūno sužalojimų, pažeidusių jo plaučius, šlaunies arteriją ir veną. R.Jankauskas mirė nuo sužalojimų, gautų kūną sutraiškius tanko vikšrais. R.Juknevičius mirė ligoninėje nuo šautinio šlaunies sužalojimo su arterijos ir venos pažeidimu dėl ūmaus didelio kiekio kraujo netekimo. A.Kavoliukas mirė nuo daugybės sužalojimų, gautų, kai tankas jį prispaudė prie smėlio barstytuvo. V.Koncevičius mirė ligoninėje nuo šautinio pilvo sužalojimo su daugybiniais vidaus organų sužalojimais. V.Maciulevičius mirė nuo šūvio į galvą pažeidus miego arteriją. T.Masiulis mirė nuo dviejų šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių širdį ir plaučius. A.Povilaitis mirė nuo šautinių krūtinės sužalojimų, pažeidusių plaučius ir širdies kraujagysles. I.Šimulionis mirė nuo daugybės šautinių sužalojimų ir galvos traumos, gautos galvą pervažiavus transporto priemonės ratu. V.Vaitkus mirė nuo keturių šautinių plaučių ir širdies sužalojimų. Prie Radijo ir televizijos komiteto: A.Kanapinskas mirė ūmai nukraujavęs dėl krūtinės ląstos traumos, padarytos sprogstamuoju užtaisu. TSRS kariškių, LKP/TSKP CK vadovų pasiųstų draugovininkų tyčiniais veiksmais prie Radijo ir televizijos komiteto ir Televizijos bokšto daugybė žmonių buvo sužaloti. Tyčiniai sunkūs kūno sužalojimai prie Televizijos bokšto padaryti 16 žmonių: A.Ramanavičiui – šautiniai dešinės šlaunies sužalojimai. R.Gradauskui – šautiniai abiejų šlaunų sužalojimai. Č.Kazakevičiui – šautinis kairės blauzdos sužalojimas. J.Stankevičiui - šautinis dešinės menties sužalojimas. A.Šikui - šautinis kairės alkūnės sužalojimas, šonkaulio žaizda ir lūžimas, inksto plyšimas. V.Šimėnui - šautinis burnos sužalojimas. E.Straukui - šautinis kairės šlaunies ir sėdmens sužalojimas. A.Sakalauskui, A.Pladytei ir L.Tručilauskaitei tanko vikšrais sužalotos kojos. J.Girdeniui L.Girdvainienei, E.Mitkutei, A.Ramoškiui, O.Ramanauskienei padarytos galvos traumos, suduodant smūgius ginklų buožėmis. L.Žiupsniui dėl traumuojančioje situacijoje patirtų baisumų buvo sunkiai pakenkta sveikatai. Prie Televizijos bokšto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 218 žmonių, tame tarpe: šautinės žaizdos – 11, skeveldrinės – 1, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 25, akustinės traumos – 181. Prie Radijo ir televizijos komiteto tyčinis apysunkis kūno sužalojimas padarytas 67 žmonėms, tame tarpe: šautinės žaizdos – 7, skeveldrinės – 6, muštinės (sumušimai automato buožėmis, strypais, prispaudus ar užvažiavus technikai, suduodant smūgius rankomis ir spardant kojomis) – 15, akustinės traumos – 39. Iš karto po tragedijos Sausio mėn. 13 d. laidoje rusų ir lenkų kalba, nurodant, kad laida vedama iš Radijo ir televizijos pastato Vilniuje buvo paskelbtas LNGK nutarimas “Dėl komendanto valandos įvedimo”. Lietuvių kalba šis nutarimas perduotas sausio mėn. 14 d. Šiame nutarime rašoma: “Atsižvelgiant į tai, kad staiga padidėjo viešosios tvarkos pažeidimų, atsirado žmonių aukų, neretai panaudojamas šaunamasis ginklas ir dujos, mušami darbininkai, reiškiasi įvairūs kiti nusikaltimai, Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komitetas nutaria: Lietuvos TSR piliečių saugumo tikslu nuo 1991 metų sausio mėn. 13 dienos šeštos valandos įvesti respublikoje komendanto valandą, prašyti Tarybų Sąjungos Vidaus reikalų ministeriją užtikrinti atitinkamą režimą. Visiems piliečiams draudžiama palikti pastovią gyvenamąją vietą nuo 22 valandos vakaro iki šeštos valandos ryto: rengti susirinkimus, piketus, mitingus, gatvių eitynes, demonstracijas, laikyti ir naudoti šaunamąjį ginklą, nuodingas dujas, naudoti dauginimo, radijo ir televizijos perdavimo bei įrašymo techniką, garso stiprinimo aparatūrą, ginkluotų formuočių kūrimą ir veiklą, nenumatytą įstatymų. Įvesti ypatingą įvažiavimo į miestą režimą, dokumentų tikrinimą piliečių telkimosi vietose, o reikalui esant – asmeninių daiktų ir transporto priemonių tikrinimą.” Redakcijos prierašas: pastarieji pranešimai tebuvo propagandinės atakos pradžia – apie perversmo organizatorių propagandines pastangas plačiau kitoje publikacijoje. INFOLEX siūlo susipažinti su pilnu nutarties tekstu. Jį rasite čia. Bernardinai.lt Komentarai http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... 1/asc#list _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2013 16:22
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	J.Užurka. 1991-jų Sausio 13-sios naktį prisiminus http://alkas.lt/2013/01/13/j-uzurka-199 ... risiminus/ Jonas Užurka, www.alkas.lt 2013 01 13 11:58 Išaušo sausio aštuntosios rytas. Mūsų, Krašto apsaugos departamento Vilniaus zonos štabo kabinetuose Jogailos g.10, pilna žmonių. Prirūkyta, geriame arbatą, valgome sumuštinius, įdėmiai klausomės radijo. Dokumentai jau išvežti, stalčiai, spintos tuščios, kas turi kokį ginklą, tikriname. Gauname žvalgų, postų sargybų pranešimus. Jaučiame, kad atomazga bus greitai. Tik ar kruvina? Įstaigų, irgi įsikūrusių šiame pastate, žmonės žiūri į mus vieni su gailesčiu, kiti su baime, treti užuojaučiančiai atsargiai klausia; – Vyrai, ar jūs beveik beginkliai nebijote? Juk prieš jus tokia jėga. O jeigu jus užpuls tai kartu ir mus suims? Ką mes į tai galime atsakyti patys nežinodami kas gali įvykti, kuo visą tai baigsis? – Visiems tučtuojau vykti į Aukščiausiąją Tarybą, jedinstvenininkai šturmuoja rūmus, – gauname komandą. Paliekame keletą moterų Krašto apsuagos departamento (KAD) darbuotojų, nedidelę apsaugą ir bėgame į Aukščiausiosios Tarybos (AT) rūmus. Aplink minios žmonių, lozungai: „Šalin Lansbergį“, „Deputatai, su jumis visa Lietuva“. Triukšmas, stumdymasis, minia linguoja, siūbuoja. Daužomi centrinių durų langai. Rūmų apsauga atmuša paklaikusią „darbo liaudį“ vandens čiurkšlėmis. Pagaliau pusgirtė „darbo liaudies“ minia nustumiama. Kaip mat gausėja, renkasi jau ir minios kitaip nusiteikusių žmonių – Lietuvos gynėjų. Taikus perversmas šiandien neįvyko. Metę raudonas vėliavas, jedinstvenininkai išsilaksto. Rūmuose jau susikaupė nemažai gynėjų. Bendromis jėgomis atlaikėme puolimą. Viduje buvo ir milicijos OMONo būrys apie dvidešimt žmonių. Jie ginkluoti kaip reikiant, mes daugumoje lazdomis, tik vienas kitas turėjo šiokį tokį ginklą. Dienai baigiantis buvo sudarytas gynybos štabas, kovinio budėjimo grafikai, išstatyti prie įėjimų į AT ir viduje postai. Aplink rūmus jau rinkosi vis gausesnės minios žmonių. Vakare šie milicininkai, rusiškai keikdamiesi, ar ne tik iškviesti, išbėgo iš rūmų. Mes nedelsiant imamės ruoštis gynybai. Sunešėme kas galėjo ginklus, aš nubėgau į namus irgi atsinešiau savo dvivamzdį medžioklinį šautuvą, temdėme langus, nešėme smėlio maišus, krovėme ant palangių. Iš lauko aplink AT ir prieigose, vadovaujant prieš metus atkurtos Lietuvos atsargos karininkų sąjungos nariams, buvo statomos betoninės ir kitokios užtvaros, kliūtys barikados. Taip ruošiantis gynybai praėjo sausio ir devintoji, ir dešimtoji. Viduje virė gynybinis darbas – minuojamos prieigos, dalijami atgabenami ginklai, sprogmenys, dalijomės kovine patirtimi. Šalimais stovėjo ir visai jauni vaikinai, ir žilagalviai buvę tremtiniai, ir uostę paraką, „afganai“. Išsidalinome dujokaukes, miegojome kabinetuose. Mūsų Vilniaus zonos būrys įsikūrė AT bibliotekoje. Kai kas atsinešė miegmaišius. Valgėme valgyklose – rūmuose jos buvo dvi. Deputatams buvo nepatogu dirbti, tačiau jie jautėsi daug saugiau ir drąsiau. Rūmų požemiuose savanoris R. Kazėnas įrengė tirą – šaudyklą, remontavo, surinkinėjo ginklus. Karo medikas A. Vaitkaitis su gydytojais rengė lauko ligoninę. Tik deputatas M. Stakvilevičius niurzgėjo: – AT pavertė arklide, prisigrūdo prirūkė, net pavalgyti ramiai negalima. O visą tą laiką vėlais vakarais Č.Juršėnas su mumis, AT gynėjais, ne vieną partiją šachmatų sužaidė, šmaikščiai atsikirsdavo į įvairias replikas, maloniai ir įdomiai bendravo. „Jedinstveninkai“, pralaimėję mūšį dėl AT apgulties ir šturmo, vėl iš visų pakampių rinkosi. Tik šį kartą jau prie Mažvydo bibliotekos. Neramios žinios ir iš Šiaulių, ir iš Klaipėdos, ir Vilniaus kas valandą pasiekdavo mūsų ausis: „Lietuvos avialinijos“ paralyžiavo darbą… siunčiamos gaisrinės mašinos šturmuoti AT… šalina iš darbo Lietuvai palankius žmones… suaktyvino veiklą V.Lazutkos SSKP…. sąjunginio pavaldumo įmonės nepripažįsta Lietuvos įstatymų, ruošiasi mitingams ir streikams… Burokevičiaus „antroji valdžia“ atvirai kyla prieš teisėtą Lietuvos valdžią… Naujienos perduodamos iš lūpų į lūpas. Sklaido įvairiausi gandai, kad sovietinė armija Šiaurės miestelyje sustiprinta desantininkais, kad ji nebeklauso M. Gorbačiovo, kad puls AT, kad atsiunčiama smogikų „Alfa“ grupė. Sausio vienuoliktoji. Suaktyvėja sovietinės armijos technikos judėjimas Vilniuje. Tūkstančiai žmonių dar drąsiau apsupa AT. O tuo metu Lietuva jau blokuojama ir iš išorės. Sovietinės dezinformacijos priemonės skleidžia pasauliui melą, blokuojamas radijo ryšys, televizija. Šturmuojami Spaudos rūmai, Krašto apsaugos departamentas, suimami keli darbuotojai, užimta telefono – telegrafo stotis. Dabar aišku – beliko Vyriausybė ir AT. Dar aiškiau supratome, kad be kraujo tai jau tikrai neapsieisime. Tik kokia kraujo kaina kainuos laisvė? Dar rimčiau ruošėmės, prisiekėme. Kas spėjo ir norėjo atliko išpažintį. Iš rūmų pasitraukė ne vienas neištvėręs įtampos. Nesmerkėme. Tikslinome postams užduotis. Aš vykdžiau Vilniaus zonos gynėjų štabo viršininko pareigas. Bendravau su savo bendražygiais „afganais“, kurių visas būrys buvo kuo ryžtingiausiai nusiteikęs ginti savo Tėvynę. Sausio tryliktoji. Apie rūmus tūkstančiai žmonių iš visos Lietuvos. Dega laužai. Vyrai ir toliau iš lauko tvirtina AT prieigas. Šmižinėja ir įtartini tipai, ne vieną mūsų sargybiniai sulaikė. Likome užbarikaduoti, atskirti nuo viso pasaulio – Pilėnų gynėjai ir tiek. Šiaurės miestelyje ginkluojasi persirengdami „jedinstveninkai“, ruošiama kovinė technika ir ginkluotė puolimui, vyksta karo tarybos pasitarimas, posėdžiauja Lietuvos komunistinis CK su „nacionaliniu gelbėjimo komitetu“. Lietuvos AT ir Vyriausybė priima nutarimus dėl priemonių Lietuvos Respublikai ginti, kreipiasi į pasaulį. Visi laukiame puolimo. Aš paskambinau į namus. O ir kiti atsisveikina su savaisiais, telefonai užimti. Pasiėmiau šautuvą, stoju prie lango priešais posėdžių salę. Deputatai eina prie mikrofono, kalbasi su tūkstančiais AT gynėjų. Žmonių minios, dega laužai… Staiga pasigirsta man labai gerai pažįstamų motorų riaumojimas. Mūsų pusėn rieda šarvuočiai, tankai, sunkvežimiai. Prašliaužia plieninė gyvatė per tiltą, plienu žvanga palei Nerį link AT. Laikas ne tik man sustoja. Tankai, pakeltais vamzdžiais, prašliaužia pro rūmus, ropoja link televizijos bokšto. Apie vidurnaktį rūmai sudreba nuo pabūklų šūvių prie televizijos bokšto. Garsai man tūkstančius kartų girdėti, šį kartą sudrebina širdį. Šūviai nutyla. Televizija kolaborantų kruvinuose naguose. Kiek laiko tai trunka? Laikas neegzistuoja. Štai nuo kalno šarvuočiai su tankais rieda žemyn link AT. Negi dabar mūsų. eilė. Vytautas Landsbergis reikalauja žmones trauktis nuo AT. Žmonės galingai atsako: „Ne“, ir dar tvirčiau, dar ryžtingiau juosia AT savo kūnais ir rankomis. Kas laimės dvikovą – plienas ar dvasia? Po vidurnakčio tankai rieda nuo Tauro kalno, gėdingai pasuka link Šiaurės miestelio, sulenda už vartų… Išaušo ilgai lauktas kitos dienos rytas. Leningradas, Maskva, Londonas reikalauja nutraukti žudynes Vilniuje. Tik SSRS prezidentas M. Gorbačiovas neatsako į Lietuvos vadovų skambučius, ramiai Kremliuje miega… Minske, pailsėjusi per Vilniuje surengtą puolimą šią kruviną naktį, pagaliau atvyksta Federacijos Tarybos delegacija, savo akimis mato ir įsitikina didvyriškai besiginančią Lietuvą. Pasaulis stebi Dovydo kovą su Galijotu. Nutilo tankų žlegėjimas Vilniaus gatvėmis. Borisas Jelcinas tramdo kruvinus sovietinius kareivas, pučistus ir kolaborantus. Mūsų širdyse Gedulas. Lydime Sausio naktį žuvusiuosius į Antakalnio kapines. Koloborantai ir toliau rezga pinkles… Baigiasi sausis. Rūmų gynėjai būriai išeina iš AT rūmų. Nors ir okupantams kruvina jėga okupavus televiziją bei dar kai kuriuos pastatus, mes vis tik, kaip ir visa mūsų Tauta, išeiname nugalėtojais. Išeinu ir aš, grįžtu į įprasta tarnybos vietą. Ir vėl dar energingiau skubame atkurti Lietuvos gynybinę sistemą… Tūlas dabar pasakytų, kad šitaip buvome tik pagąsdinti, kad nieko rimta prieš mus, prieš mūsų Tautą, Nepriklausomybę nebuvo ruošiama… Todėl drįstu priminti faktais, kad buvo ruošiamasi kuo rimčiausiai smaugti mūsų Laisvę, tačiau mūsų Tautos Ryžtas, Valia nugalėjo plieną. Galijotas mus ruošėsi labai rimtai užsmaugti, telkdamas visas jėgas, kūrė kruvinąjį Maskvos scenarijų pagal šiuos veiksmus: SSRS KGB svarsto Lietuvos kompartijos CK sekretoriaus Burokevičiaus prašymą įrašyti į jų įskaitą karinių dalinių komunistus; pasiųsti į Lietuvą greito reagavimo dalinius; siūloma įsteigti „socializmo gelbėjimo komitetą“; išleidžiamas dekretas dėl SSRS karinių dalinių panaudojimo vaikinų šaukimui į SSRS armiją Lietuvos teritorijoje; reikalaujama įvesti prezidentinį valdymą nepaklusniose respublikose; įstatymiškai atrišamos kariškiams rankos jėga imti televizijas ir kitas masinės informavimo priemones; išleidžiamas įsakymas dėl bendro milicijos ir armijos patruliavimo miestuose. Ir dedamas taškas pasirengimui numatomiems būsimiems kruviniems veiksmams – įsakoma įvesti desantininkus į Pabaltijo respublikas. Šitaip Kremlius priėmė sprendimą panaudoti sovietinę armiją valstybiniam perversmui Vilniuje, šiuos planus ir kruvinus scenarijus patvirtino dar iki sausio aštuntosios. Tačiau visus šiuos planus istoriškai galinga, dvasiškai išdidi mūsų Tauta ne plienu ir ne durtuvais, ne brutalia jėga o savo, visų MŪSŲ geležine valia paleido vėjais… _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2013 18:30
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Zigmas Vaišvila: „Sausio 13-osios byloje surinkta šiurpinančiai daug medžiagos“ http://alkas.lt/2013/01/13/z-vaisvila-s ... medziagos/ Zigmas Vaišvila, http://www.alkas.lt 2013 01 13 17:11 Zigmas Vaišvila Skelbiame Laikinosios gynybos vadovybės nario, Sausio 13-osios naktį paskirto Ministro pirmininko pavaduotojo, Lietuvos Nepriklausomybės akto signataro Zigmo VAIŠVILOS pasisakymą iškilmingame Laisvės gynėjų dienos 22-ųjų metinių minėjime Seime. Mieli Lietuvos žmonės, svečiai, 2011 sausio 12 d. šioje tribūnoje Jo Ekselencija arkivyskupas Sigitas Tamkevičius tarė: „Lietuvai reikia meilės tiesoje“. Atrodytų, paprasta ir aišku. Deja, realybė labai nutolusi nuo šių šventų žodžių. Sausio 13-oji – vienybės diena. Tikėjome vienas kitu. Tačiau šiandien esame pavargę nuo melo, o ir tikėti nebežinome kuo. Šiandien – tai kasdienybė. Išdidi ir šalta. Kalbėsiu apie Sausio 13-оsios bylą, kurios eiga po kelių kolaborantų nuteisimo praktiškai sustojo. Pradžiai apie tai, kas naujo, sunkinant šį tyrimą. Prezidentės Dalios Grybauskaitės siūlymu Seimas, tikiuosi, nesąmoningai 2010 m. gruodžio 23 d. panaikino Valstybės saugumo departamentui priskirtą ikiteisminio tyrimo (baudžiamojo persekiojimo) funkciją ir jos niekam nepriskyrė. Lietuva liko be ikiteisminio tyrimo įstaigos, kuri tirtų nusikalstamas veikas žmoniškumui ir karo nusikaltimus, nusikaltimus valstybei, jos nepriklausomybei ir konstitucinei santvarkai. Prokuratūra vadovauja ikiteisminiam tyrimui, tačiau kažkas byloje turi atlikti ir aibę konkrečių darbų. Generalinio prokuroro įsakymu nuo 2011 m. sausio 17 d. panaikintas šią bylą tyręs Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyrius, įsteigtas, beje, 1991 m. spalio 23 d. Aukščiausiosios Tarybos nutarimu, nes mūsų Aukščiausioji Taryba, viešai pasmerkusi nusikaltimus žmoniškumui, principingai laikėsi nuostatos, kad juos įvykdę asmenys būtų persekiojami ir neturi išvengti atsakomybės. Likviduotas dešimtmečiais burtas Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius, išgirdome, kad ir etatų prokuratūroje per daug. Sausio 13-osios byloje 15-os iš 48-ių įtariamųjų atžvilgiu nutraukti įtarimai tuo pretekstu, kad jų nusikalstamos veikos tiesiogiai nesusijusios su gyvybės atėmimu ar pakenkimu sveikatai. Ir tik šios dienos proga paskelbta, kad byla perduodama teismui. Po mūsų spaudos konferencijos Seime š.m. sausio 11 d. išgirdome, kad įtarimai bus pareikšti 81 užsienio kariškiui. Tačiau, kodėl ne kolaborantams, be kurių Sausio 13-osios valstybės perversmo vykdymas būtų akivaizdi užsienio karinė intervencija? Tiriama „Kaspervizijos“ veido pulkininko E. Kasperavičiaus veikla, o Nacionalinio gelbėjimo komiteto paskirto Radijo ir televizijos komiteto pirmininko G. Steigvilos – ne? Kas tai lemia? Manau, kažkieno baimė ar įtaka. Kodėl nutraukta aibė ikiteisminių tyrimų dėl Vilniaus ir Rygos OMON tariamai kriminalinių nusikaltimų dėl senačių, lyg nesuvoktume, kad visa tai buvo užsienio valstybės agresija, kuriai senatys netaikomos – šie OMON-ai buvo pavaldūs TSRS Vidaus reikalų ministerijai, vykdė užsienio agresiją. Netikiu, kad prokurorai to nesuprato. Todėl būtina kalbėti apie kolaboravimą, jo ištakas ir sąstingio byloje priežastis. TSRS KGB pirmininko V.Kriučkovo knygos „Asmens byla“ citata: „1990 metų gruodžio pabaigoje pasitarimo pas Gorbačiovą metu buvo priimtas sprendimas panaudoti jėgą Lietuvoje ir Latvijoje… Gorbačiovas elgėsi ryžtingai, nurodė Jazovui, Pugo ir man paspartinti konkrečių priemonių paruošimą, sausio 10 Gorbačiovas nurodė gynybos ministrui Jazovui, vidaus reikalų ministrui Pugo ir man, kaip Valstybės saugumo komiteto pirmininkui, panaudoti jėgą ir nusiųsti į Vilnių TSRS KGB specpadalinio nedidelę grupę, žinomą kaip „Alfa“ grupė. Grupė turėjo veikti priklausomai nuo padėties drauge su TSRS GM ir VRM padaliniais. Naktį į 1991 metų sausio 13 iš vietinių gyventojų sudaryto Nacionalinio gelbėjimo komiteto draugija patraukė link telecentro. Į įvykių vietą buvo pritraukti armijos padaliniai, TSRS VRM dalys ir nurodytos KGB specgrupės kovotojai…“. Užsienio agresijos faktą patvirtino ir Europos Žmogaus Teisių Teismas Sausio 13-osios byloje, konstatavęs, kad čia galiojo Lietuvos, o ne TSRS įstatymai. Kabėsiu Sausio 13-osios bylos citatomis iš teismo. 1989 m. gale nuo TSKP monolito atsiskyrė Algirdo Brazausko vadovaujama savarankiška LKP. Kiti Lietuvos komunistai liko Mykolo Burokevičiaus vadovaujamoje LKP/TSKP. Žinomiausi – J. Jermalavičius, J. Kuolelis, A. Naudžiūnas, V. Šurupovas, V. Švedas, O. Šeninas, V. Ivanovas, I. Kučerovas, V. Antonovas, L. Jankelevičius, S. Juonienė, V. Lazutka, kt. Skyrybų procesas buvo ne tik aršus, bet ir suformavo prielaidas bei mechanizmą būsimai užsienio agresijai. Pavyzdžiui, Vilniaus aukštosios partinės mokyklos partinės organizacijos susirinkime renkant delegatą į XX LKP suvažiavimą – kandidatui Partinės ir tarybinės statybos katedros dėstytojui J. Arvasevičiui pareiškus, kad jis už savarankišką LKP, „Salėje kilo triukšmas švilpimas, replikos „nacionalistas“, „separatistas“. Kandidatu jo neišrinko ir nedelsiant išmetė iš darbo, nes tai buvo TSKP nomenklatūros ruošimo visai TSRS mokykla, kuriose dėstytojais buvo skiriami tik partijos nomenklatūros ar KGB, GRU asmenys. Bylos citata: „Vilniaus aukštoji partinė mokykla buvo tiesioginėje TSKP CK priklausomybėje. TSKP CK tiesiogiai tvarkė materialinius ir finansinius Vilniaus aukštosios partinės mokyklos dalykus.“ Perversmui Lietuvoje TSRS pradėjo ruoštis iškart po LKP atsiskyrimo, nes artėjo rinkimai į Lietuvos TSR Aukščiausiąją Tarybą. TSRS gynybos ministro pavaduotojo V.Ačalovo, iš Šiaurės miestelio vadovavusio ir Sausio 13-osios įvykiams, prisipažinimas: „Ypatingosios padėties įvedimo planą pradėjome ruošti dar 1990 m. pradžioje. Man buvo pavesta paruošti planą, jeigu kiltų bruzdėjimas, kurį išprovokuotų „Sąjūdis“. Aš – vienas iš minėtojo plano rengimo vadovų. Galima pasakyti, buvau pagrindinis jo rengėjas. Apie šio plano rengimą žinojo 2-3 žmonės. Dar kartą patvirtinu, kad nurodymus davė politinė vadovybė, ir šios idėjos autorius – vienas žmogus. Tai buvęs TSKP CK Generalinis sekretorius, vyriausiasis kariuomenės vadas. Gynybos potvarkiuose, savaime suprantama, jokios reglamentacijos dėl tarpusavio santykių tarp kariškių ir Lietuvos kompartijos vadovybės nebuvo.“ Bendra agresoriaus ir kolaborantų veikla vystėsi sparčiai ir atvirai. 1990 m. sausio 17 d. Lietuvos TSR Ministrų Taryba, vadovaujama V. Sakalausko, kurį Maskva 1991 m. sausio 12 d. naktį skraidino į Vilnių formuoti kolaborantinę Lietuvos vyriausybę, nutarimu Nr.11 įregistravo V.Ivanovo vadovaujamą Socialistinį judėjimą už pertvarką Lietuvoje „Vienybė-Jedinstvo-Jednosc“. LKP/TSKP buvo kitos valstybės partijos TSKP dalimi ir Lietuvoje siekė antivalstybinių tikslų, nepripažino Lietuvos nepriklausomybės, baugino karine jėga, trukdė kurti nepriklausomos valstybės kariuomenę, muitines. TSKP CK 1990 m. vasario 20 d. (iki mūsų nepriklausomybės) nutarimas dėl jos nuosavybės Lietuvoje buvo įgyvendinamas Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurioje įsikūrė jos atstovas su kariškais. M. Burokevičiaus prašymu 1990 m. kovo 25 d. šią mokyklą, kurią Lietuvos Vyriausybė, bent man keistu dėl priėmimo skubos 1990 m. kovo 11 d. nutarimu perdavė Vilniaus pedagoginiam institutui, užgrobė TSRS vidaus kariuomenė. Mokyklos rektoriumi vietoje pašalinto S. Šimkaus paskirtas V. Lazutka. Čia veikė sąjunginė partinė mokykla ir politologijos mokymo centras, kurio pagrindu turėjo būti įkurtas Slavų Universitetas. Ji tapo tikru LKP/TSKP veiklos štabu su leidimų sistema, apsauga. Ketvirtame aukšte jų CK biuro nutarimu iškart įsikūrė ir 1990 m. birželyje pradėjo veikti radijo stotis „Tarybų Lietuva“ transliavusi sausio 13 d. viską į eterį visomis kalbomis. 1991 m. gegužę ji perkelta į Sausio 13-ąją užgrobtą Radijo ir televizijos komitetą. Šiai radijo stočiai oficialiai dirbti leido mūsų Lietuvos Vyriausybė, tiksliau, Vidaus reikalų ministerija 1990 m. liepos 23 d. leidimu Nr.478. Radijo stoties veiklai talkino TSRS kariškiai. Kariškių ir viso šio komplekso darbą apmokėjo LKP-TSKP Centro komiteto buhalterija. Leisti ir LKP/TSKP laikraščiai rusų, lietuvių ir lenkų kalbomis, dirbo „Tarybų Lietuvos“ ir “Jedinstvo” redakcijos. Vykdant TSRS Ministrų Tarybos 1990 m. kovo 28 d. nutarimą Nr. 295 “Dėl priemonių TSKP turtui apsaugoti Lietuvos TSR teritorijoje”, 1990 m. kovo 30 d. užgrobta TSKP CK Lietuvos leidykla Vilniuje, Kosmonautų pr. 60 ir leidykla spaustuvėje Maironio gatvėje. 1990 balandžio 20 d. TSRS vidaus kariuomenės k/d 5458 užgrobė Lietuvos leidybos įmonę “Spauda”. Ten leistas „Atgimimas“, „Respublika“, „Gimtasis kraštas“. LKP/TSKP organizuotame 1990 m. kovo 18 d. mitinge Vilniuje prie Sporto rūmų įkurtas antivalstybinis TSRS piliečių komitetas Lietuvoje. Lietuvos TSR piliečių komitetų steigiamasis suvažiavimas Vilniuje 1990 m. balandžio 28 d. išrinko 63 žmonių Lietuvos TSR piliečių komitetą. LKP/TSKP drauge su TSRS sukūrė alternatyvinę valdžios struktūrą Lietuvoje. Lietuvos laisvųjų verslininkų asociacija, kurios nariais tapo 70 organizacijų, ūkių ir įmonių, 2 žemės ūkio įmonių asociacijos, bankas, buvo alternatyvi Lietuvos ūkio sistemai struktūra, vadinta mažąją Ministrų Taryba. Asociacijos nariams netaikyta TSRS ekonominė blokada – materialinius išteklius jiems tiekė Baltarusijos TSR ir Kaliningrado srities GOSSNAB’ai, TSRS Gynybos ir Susisiekimo ministerijos. Visa tai iš Sausio 13-osios bylos. LKP/TSKP įkūrė ir partijos skyrių Lietuvos VRM, kuris skaldė tuo metu vis dar TSRS finansuojamą mūsų milicijos sistemą, leido laikraštį “Moral i pravo”. LKP/TSKP, Lietuvos piliečių komiteto ir judėjimo „Vienybė-Jedinstvo-Jednosc“ 1990 m. gruodžio 8 d. mitingo prie Vilniaus Sporto rūmų Rezoliucija pareikalauta, kad atsistatydintų Lietuvos Parlamentas ir Vyriausybė, neversdami liaudies imtis ryžtingų veiksmų. Juos turėjo pakeisti Laikinoji Vyriausybė, turėjusi įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą, dalyvauti ruošiant ir pasirašant Sąjunginę sutartį. Reikalauta, kad ginkluotosios pajėgos ir teisėsaugos organai tvirtai ir neatidėliotinai vykdytų TSRS Prezidento įsaką. 1990-11-30 Vilniaus miesto Piliečių komiteto sesijos rezoliucija prašyta jėga įvesti reikiamą tvarką Lietuvoje. Ji siųsta TSRS Prezidentui, Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkui, Ministrų Tarybos Pirmininkui, Generaliniam prokurorui, Gynybos ir Vidaus reikalų ministrams, žiniasklaidai. 1991-01-08 Maskvoje M. Burokevičius susitikinėjo su perversmo Lietuvoje organizatoriais, J. Kuolelis ruošėsi tam sausio 7-12 d. TSKP CK Visuomeninių mokslų akademijoje. Deja, iki šiol diskutavome iš esmės (čia jau mano žodžiai) tik apie tai, kas vyko 1991 m. sausyje. Tačiau kolaborantai ir agresoriai buvo čia ir tęsė agresiją bei kolaboravimą iki pučo Maskvoje griūties 1991 m. rugpjūtyje. Ginčijamės ir dėmesį nukreipiame ne į esmę ir priežastis, o į siauro laikotarpio detales, nors Sausio 13-osios ir kitose bylose jau surinkta šiurpinančiai daug medžiagos. Tačiau nenorime akivaizdžių ir teisingų išvadų. Sausio 13-osios byloje M. Burokevičius pripažino, kad darbininkų draugovės sukurtos Lietuvos TSR piliečių komiteto iniciatyva, kad 1991 m. sausio 17 d. LKP/TSKP CK biuras priėmė nutarimą dėl einamojo momento LKP CK uždavinių, paskelbtą spaudoje dėl dvivaldystės Lietuvoje: iš vienos pusės – Lietuvos Aukščiausioji Taryba, iš kitos pusės – Nacionalinis gelbėjimo komitetas. Teismas nustatė, kad Lietuvos nacionalinio gelbėjimo komiteto vadovai – LKP/TSKP CK vadovaujantis branduolys. Po 1991 m. rugpjūčio pučo žlugimo, atliekant kratą TSRS Prezidento aparato vadovo namuose, rastas M. Burokevičiaus pasirašytas 6 puslapių raštas M. Gorbačiovui. 2012-12-19 d. LTV laidoje išgirdau p. D. Grybauskaitės patvirtinimą, kad ji Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje su desantininkais stumdėsi gruodžio mėnesį. Reiškia, 1990 m., nes 1989 m. gruodyje ten jų dar nebuvo. Rūta Janutienė man pranešė, kad D. Grybauskaitės darbo byloje rado 1990 m. liepos V. Lazutkos įsakymą dėl p. D. Grybauskaitės premijavimo už gerą darbą. Per daug melo Lietuvoje. Netikiu, kad norima tikrai ištirti visumą Apsiribota tik siauru kolaborantų ratu. Kodėl nutrauktos kitos bylos, kuriose įžvelgtas tik kriminalas, tačiau neįžvelgta užsienio agresija ir perversmo vykdymo veiksmai. Stengiamasi apsiriboti kariškiais, kurių Lietuvoje jau nėra. Tačiau vargu, ar jie pakartos Michailo Golovatovo klaidą Austrijoje. Kreipiuosi į Tautos atstovybę Seimą. Jus išrinko sudėtingu Lietuvai metu. Negriaukime Tautos pasitikėjimo valstybe. Nei Seimo, nei Prezidento valia nėra ir nebus aukščiau už Tautos valią. Jos ignoravimo pasekmės būtų nepataisomos. Tyliai atsakykite kiekvienas sau į šį klausimą. Labai ačiū už dėmesį. Komentarai http://alkas.lt/2013/01/13/z-vaisvila-s ... s#comments Žygeivis: 2013 01 13 17:32 Paaiškinu tiems, kas vis dar nesuvokia, kas iš tikrųjų vyksta Lietuvoje nuo pat 1990 m. …. 1990 m. kovo 11 d. tikrasis Lietuvių Tautos Sąjūdis įveikė KGB sukurto “sąjūdžio” įtakos agentūrą ir pasiekė reikšmingą pergalę 1988 m. pradėtoje “dainuojančioje revoliucijoje”. Tačiau šią pergalę mes labai greitai praradome dėl tuometinių objektyvių geopolitinių aplinkybių ir ypač dėl sovietų okupacinės armijos bei kitų okupacinių struktūrų veiklos, o valdžią Lietuvoje, pasinaudoję mūsų “surištomis rankomis”, palengva, tačiau gana greitai, užgrobė Lietuvybės – Lietuvių Kalbos, Lietuvių Tautos ir Nepriklausomos Lietuvos Valstybės – priešai, kurie nuo to laiko ir valdo mūsų Valstybę. Faktiškai įvyko “dainuojančios” Tautinės Revoliucijos nuverstųjų antitautinių jėgų sugrįžimas į valdžią – tai yra klasikinė kontrevoliucija, pastaruoju metu ypatingai aršiai pradėjusi kovoti su Lietuvybe ir Tautinės Revoliucijos šalininkais. Kosmopolitinė ir atvirai prolenkiškai-prorusiška, aršiai antilietuviška valdžia, uždrausdama netgi Kovo 11 Patriotinę eiseną Gedimino prospektu bei savo programoje paskelbusi, kad įteisins Lietuvių Tautos sukurtoje Valstybėje dvikalbystę, nepaisydama dabartinėje Lietuvos Konstitucijoje įrašyto Lietuvių Valstybinės Kalbos straipsnio, ši antitautinė kontrevoliucinė valdžia jau peržengė tą kritinę konstitucinę ribą, ties kuria buvo balansuojama pastaruosius 20 metų – kada nei viena iš antagonistinių jėgų – tautinė ir antitautinė – nesiimdavo jokių aktyvių kraštutinių veiksmų, išlaikydamos tam tikrą “nerašytą pusiausvyrą”. Todėl dabar pagal bendrąjį istorinio proceso vystymosi modelį jau neišvengiamai turi įvykti nauja Tautinė Revoliucija – ir šį kartą jau ne “dainuojanti”, o tikra, kuri galutinai palaidos visus Lietuvybės priešus – kontrevoliucionierius, dabar valdančius Lietuvių Tautos Valstybę. Kada ši nauja Tautinė Revoliucija įvyks (ir svarbiausia – kada ją verta pradėti) iš esmės priklauso ne tiek nuo vidinės padėties Lietuvoje, kiek nuo tarptautinės padėties, nes esant nepalankioms tarptautinėms aplinkybėms net ir sėkminga Tautinė Revoliucija nesugebės pasiekti savo galutinių tikslų – kaip ir įvyko 1989-1990 m. (ir ne tik Lietuvoje, bet faktiškai visose posovietinėse valstybėse, kuriose valdžia taip ir liko senosios komunistinės antitautinės nomenklatūros, susidėjusios su Jievrosojuzo “žydraisiais kosmopolitais”, rankose). Manau, kad neišvengiamai ir labai sparčiai artėjantis naujas pasaulinis įtakos sferų perdalinimas tarp didžiųjų imperijų (visų pirma JAV, Jievrosojuzo, Kinijos, Indijos, Rusijos, musulmonų pasaulio), greičiausiai netgi peraugsiantis į tikrą “karštą” karą – bent jau tam tikruose pasaulio regionuose, matyt, ir bus tas esminis faktorius, kuris nustekens visas arba daugumą šių imperijų, ir suteiks dar vieną realią galimybę Lietuvių Tautai apsivalyti nuo mūsų Valstybėje prisiveisusių antilietuviškų šiukšlių bei kitokių parazitų – kaip jau buvo per Pirmą ir Antrą pasaulinius karus. Todėl šiuo metu privalome labai intensyviai ir rimtai ruoštis šiems būsimiems įvykiams. Taip pat būtina stebėti, fiksuoti ir registruoti visus įvairių antilietuviškų “asmenybių” bei jėgų “pasireiškimus” internete, spaudoje, TV, radijuje, valdžios struktūrų veikloje – tam, kad tiksliai žinotume “kas yra kas”… tikras lietuvis: 2013 01 13 18:23 Tas “tikrasis” sąjūdis buvo landsberginiai. Su kuo tave, Žygeivi, ir sveikinu. :) Tarnauk toliau savo šeimininkams. Žygeivis: 2013 01 13 18:57 Kaip tik mūsų sukurtas tikrasis Lietuvių Tautinis Sąjūdis ir nebuvo “landsberginis”, o tuo labiau “brazauskinis”… :) Ir jei ne mūsų ypatingai kietas spaudimas ir “landsberginiams”, ir “brazauskiniams”, tai nebūtų buvę ir Kovo 11-osios. Netgi tas pats Landsbergis iki paskutinės minutės vis dvejojo, ar skelbti balsavimą dėl Nepriklausomybės atkūrimo – skambinėjo į JAV ambasadą, o jį ten vis bandė atkalbėti. P.S. ir vadinamieji tuometiniai “landsberginiai”, ir “brazauskiniai” labai gerai žinojo, kas jiems bus, jei neišdrįs nubalsuoti už Nepriklausomybę. Žinojo, kad tokiu atveju mes nedvejodami imsimės ginklų – ir būtent jie, jei išduos Lietuvą, bus nubausti už išdavystę pirmieji. Beje, kaip manai, ką aš ir mano bendražygiai tada veikėme Aukščiausios tarybos “galiorkose” – Kovo 11-ąją? :) :) :) Žygeivis: 2013 01 13 18:42 Internete yra to dokumento “vaizdelis” (Žiūr. R. Grinevičiūtės-Janutienės video laidos – per http://tv.lrytas.lt/?id=13536769321352934173 , kurią uždraudė rodyti per TV). O štai dar kai kurie įdomūs faktai bei dokumentai: M. Mažvydo bibliotekoje saugomas Dalios Grybauskaitės disertacijos autoreferatas, kurį 1988 metais išleido Visuomeninių mokslų akademija prie TSKP Centro Komiteto. Tema: “Visuomeninės ir asmeninės nuosavybės tarpusavio ryšys asmeninio pasodybinio ūkio funkcionavime” (Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : 08.00.01 – политическая экономия / Грибаускайте Даля Поликарпо ; Москва : [Академия общественных наук при ЦК КПСС], 1988). LKP ir TSKP „skyrybos” įvyko 1989 m. gruodžio 19 d. LKP XX-ojo suvažiavimo metu. Gediminas Ilgūnas rašo, jog “Suvažiavimo delegatai, kariškiai, prieštaravę LKP atsiskyrimui nuo Maskvos, besivadovavę “TSKP platforma”, suvažiavimą paliko ir išėjo iš salės. Naktį atskirai susirinkę LKP savarankiškumo priešininkai įkūrė Maskvai ištikimą TSKP organizaciją, žmonių pramintą “platformininkais”. Dalios Grybauskaitės Vilniaus aukštosios partinės mokyklos darbuotojo byloje yra Partinės mokyklos vadovų pasirašytas įsakymas Nr. 193 dėl priedo prie atlyginimo Daliai Grybauskaitei paskyrimo. Įsakymo data – 1989 metų gruodžio 29. Grybauskaitė buvo “jedinstvos” kompartijoje “ant platformos” iki pat pučo Maskvoje žlugimo. Štai keletas įdomių “vaizdelių” – Vilniaus aukštosios partinės mokyklos dėstytojos Dalios Grybauskaitės asmens bylos dokumentai: http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_02.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_08.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_19.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_23.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_24.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_25.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_30.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_37.jpg http://www.balsas.lt/05/13/grybauskaites_byla_39.jpg _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 14 Sau 2013 15:09
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	"Ryto tema". Ar turime kovoti su "šmeižikiškomis" politinėmis jėgomis? Pokalbio dalyviai SLF pirmininkas A.Paleckis, LTC vadovas R.Čekutis, signataras Z.Vaišvila ir Teisingumo ministras J.Bernatonis. http://laisvojibanga.lt/lt/laidos/ryto- ... bernatonis _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 14 Sau 2013 21:07
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Burauskaitė: KGB karininkų pagalba 1991 m. sausį buvo svarbi http://www.alfa.lt/straipsnis/15074906/ ... -13_13-27/ 2013-01-13 13:27 Rimantas Varnauskas | Alfa.lt „Labai sunku istorikui pasakyti, „kas būtų, jeigu...“ Bet aišku, kad nieko gero nebūtų buvę. Sąrašai (represuotinų asmenų) buvo sudaryti ir tam tikri juodraštiniai variantai yra išlikę“, - tvirtina Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro generalinė direktorė Teresė Birutė Burauskaitė, kurios likimas dėl daugelio priežasčių susijęs su sausio 13-ąją. Veik visą savo gyvenimą skyrėte kovai prieš sovietinę sistemą, Jums suteiktas Laisvės kovų dalyvio statusas, ir 1991 m. sausio 13-ąją likimas Jums iškrėtė tam tikrą akibrokštą – kruvinus įvykius per Jūsų gimtadienį. Gal prisimintumėte, kur buvote tuo metu ir kaip tą savo gimtadienį, jeigu galima būtų sakyti, „atšventėte“? Pirmiausia norėčiau jus pataisyti, kad nebuvau jau tokia kovotoja. Buvo du etapai mūsų veikloje. Iš pradžių buvome kraštotyrininkai, tikrai nematėme Lietuvos nepriklausomybės galimybių, tačiau tikėjomės išlikti lietuviais, tokiais, kokiais ir norime būti, tad susibūrėme į bendraminčių kompaniją. Kai mus pradėjo įvairiausiais būdais persekioti, tai nori nenori pradėjome su tuo persekiojimu kovoti. Kitaip sakant, persekiotojai padarė mus kovotojais. O dėl pačios datos. Sausio 12-osios vakarą aplankėme draugus, kurie gyveno šalia bokšto, užėję apšilti. Tuo metu buvome sutarę, kad, kol žmonių yra daug, mes išsiskirstysime (aš gyvenau taip netoliese Karoliniškėse), o vėl susirinksime budėti iki ryto ketvirtą valandą, kai žmonių būna mažiausiai. Grįžau, kirtusi Laisvės prospektą, namo ir, dar net nenusirengus, pradėjo drebėti langai. Dar gyva buvo mano motina-augintoja (turėjau dvi motinas – viena pagimdžiusi mirė, o kita užaugino), o dukrai tebuvo septyneri. Pasiėmiau termosą ir galvojau grįžti prie televizijos bokšto, nes supratau, kad ten kažkas jau vyksta, tačiau jos abi į mane įsikibo ir aš neišėjau, nes motina pradėjo isteriškai šaukti, ką jos dviese darysiančios, kai mane nušaus. Tad tomis lemtingomis valandomis prie bokšto nebuvau. Tik apie šešias ryto patyliukais atsikėliau ir išėjau prie parlamento. Tačiau jau gerokai prieš Sausio įvykius nešvęsdavau gimtadienio, o draugai rinkdavosi per vardadienį. Tiesa, gyvenimas dar kartą „priminė“ tą datą - 1996 m. iš sausio 12 į 13 mirė motina, tad nori nenori atsiminimai su šia data nelinksmi. Lietuvos KGB padalinio, kurio veiklą ne vienerius metus tyrinėjate, LGGRTC vykdo svarbų švietėjišką projektą, skelbdamas dokumentus, dalis pareigūnų 1990-1991 m., sunku pasakyti iki galo, kokių motyvų vedini, bandė bendradarbiauti ir talkinti neseniai atsikūrusioms nepriklausomos Lietuvos valdžios institucijoms. Gal galėtume pateikti mažiau žinomų tokio bendradarbiavimo pavyzdžių? Taip, ir šita įstaiga bei jos darbuotojai buvo gana smarkiai diferencijuoti pagal požiūrį į Lietuvą, pagal tai, kas čia vyksta. Didžioji dalis, žinoma, liko ištikimi, tai buvo KGB senbuviai. Rusų disidentas Sergejus Kovaliovas yra sakęs, kad jei žmogus 20 metų išdirba čekistu, tai jau kitoks jis niekaip nepasidarys. Tačiau aiškesnės statistikos, kiek kokių tų čekistų buvo, neturime. Gal kada tokie dalykai paaiškėtų, jei kokie sąžiningesni to meto KGB karininkai būtų buvę parašę atsiminimų „į stalčių“. Tačiau iš jau turimos informacijos skirstyčiau juos į tris grupes. Didžioji dalis – vyresnieji ir ištikimieji komunizmo reikalui. Antroji dalis – buvo pragmatikai, kurie jau žiūrėjo tik į pinigus ir pradėjo kurti savo ateitį, turėdami informaciją, kur galima rasti gerą verslo nišą. Yra išlikę dokumentų, kurie liudija apie pradėtas kurti bendras įmones su užsieniu. Mes šiuos dokumentus greitai skelbsime. Paskutinė ir nedidelė KGB karininkų grupė, kuriems galima būtų suteikti ir garbingą vardą, kad jie buvo Lietuvos patriotai, buvo ta, kuri bendradarbiavo su Lietuvos institucijomis, besikuriančia šalies saugumo tarnyba, sakyčiau, gerokai rizikuodami, teikdami informaciją. Apie tai nenorėčiau plėstis, nes tai dar nėra vieša. Tuometinės mūsų saugumo tarnybos būtų buvusios dar silpnesnės, jeigu ne tos, kad ir neskaitlingos, KGB darbuotojų grupės nebūtų buvę. O ta didžioji dalis, kurios ir mentalitetas išlikęs, ir pragmatizmas ne toks jau ir menkas, tai iki šiol gerai gyvena. Vieni jau pensinio amžiaus, tačiau yra ir toliau bevystančių stambų ir įtakingą verslą. Mes galime pasižiūrėti, kur komunistų partijos ar KGB pinigais yra pastatyti stambūs objektai. Pavyzdžiui, Petro Vozbuto (KGB papulkininkis, vienas 5-osios tarnybos, kovojusios su išeivija, vadovų, - Alfa.lt pat.) „Karolinos“ viešbutis, Ričardo Vaigausko (KGB pūlininkas, užsienio žvalgyba, - Alfa.lt past.) – buvęs „Villono“ viešbutis. Tai yra strateginiai taškai. O ir daugiau buvo pristeigta visokių įstaigėlių, kurios, beje, ir tebėra. Netgi, kirpyklos, kurios yra labai gera priedanga, kur labai didelė žmonių cirkuliacija ir panašiai. Deja, labai tikslių duomenų apie tą trečiąją grupę žmonių, kuriuos galėtume vadinti tikrais lietuviais, jeigu juos ir turėtume, skelbti dar negalėtume. Paminėjote tuos strateginius objektus. Žinomiausias pasaulyje kagėbistas Vladimiras Putinas yra teigęs, kad „buvusių čekistų nebūna“, tad gal ir tie už KGB pinigus pastatyti objektai iki šiol galimai yra atramos punktai? Kaip čia pasakyti, jeigu viešbutis turi konferencijų sales su tam tikra aparatūra, tai tos aparatūros gali būti visokiausios. Kaip yra žinoma, „Villone“ vykdavo ir gana aukšto lygio tarptautiniai pasitarimai, kuriuose, be oficialių programų, vykdavo ir pašnekesiai kuluaruose ir pan. Gal aš čia ir fantazuoju, gal mane galėtų apkaltinti, kad, dirbdama LGGRTC, susirgau „kagėbizmo“ liga, bet iš tiesų, kas gali tai paneigti? Tie KGB karininkai, kurie nesutikdami su Sovietų sąjungos ir KGB vadovybės veiksmais, pasirašė pareiškimą ir buvo išmesti iš organų, nelabai linkę prisiminti anuos laikus. Su retomis – , pavyzdžiui, Danuko Arlausko – išimtimis. Ar nėra bandoma pašnekinti tuos žmones, surinkti jų atsiminimus, išgirsti plačiau to jų poelgio motyvus? Aišku, tas jų žingsnis buvo ir rizikingas, ir tikrai labai pozityvus. Žvelgiant iš kitos pusės, sergant įtarumo ligomis, galima manyti (o tokių nuomonių irgi buvo), kad jie tai darė vykdydami savo vadovybės užduotis. Tačiau manau, kad nereikėtų viskuo nepasitikėti, o remtis bibline tiesa – galvoti apie darbus ir matyti darbus. Deja, bet mūsų publika dažniau tiki kalbomis, o ne mato atliktus darbus. Manau, kad pirmiausia tie vyrai buvo drąsūs. Ir tas žingsnis nebuvo paprastas. Žinau, kad vienas jaunas istorikas užsibrėžęs išarti vieną vagą, rinkdamas medžiagą būtent apie šiuos KGB karininkus, žiūrėti į jų likimus. Jų likimai yra įdomūs ir ta prasme, kad jei jie gyvena įprastus eilinių piliečių gyvenimus, tai jie nėra saugūs. Prisimenant tą posakį, kad „buvusių čekistų nebūna“, reikia suprasti, kad kai kurios tarnybos tą jų žingsnį iki šiol vertina kaip išdavystę, priesaikos sulaužymą. Juk daugelis tikrosios čekistinės orientacijos žmonių ir teisinasi tuo, kad negali iki šiol laužyti priesaikos. Bet nereikia pamiršti ir to, kad tai jiems pelninga – jie gauna dideles pensijas. Kiek yra išlikusių, nes žinia, kad nemenka dalis svarbiausių dokumentų yra išvežta ar sunaikinta, KGB planų apie pačią sausio 13-osios operaciją, nes tokie dalykai nevykdavo ekspromtu, kas buvo planuota, jei būtų užimtas parlamentas. Kas būtų buvę, jei, kaip skelbė Juozas Jarmalavičius, „valdžią į savo rankas būtų paėmę darbininkų ir valstiečių atstovai, „nacionalinio gelbėjimo komitetas“? Ar vėl būtų pajudėję ešelonai į Tolimąją Šiaurę, tremtį? Nėra jokių abejonių, kad tam tikrų represijų būtume neišvengę, bet tai būtų priklausę nuo to, kas būtų atsitikę, įvykę pačioje Sovietų sąjungoje. Ar tas gorbačioviškas liberalizmas ir „perestroika“ jau buvo pakeitęs metodus ir požiūrį į tuos, kurie turėjo savo nuomonę, siekė savo valstybingumo net pagal sovietinius įstatymus. Taigi, viena, kaip būtų žiūrėjęs sovietinis aparatas į tai, kas atsitiko Lietuvoje ir Baltijos kraštuose. Kitas dalykas, kokia būtų buvusi Vakarų įtaka, kiek jie būtų leidę Sovietų sąjungai daryti tai, ką ji būtų norėjusi, su sukilusiais kraštais. Labai sunku istorikui pasakyti, „kas būtų, jeigu...“ Bet aišku, kad nieko gero nebūtų buvę. Sąrašai buvo sudaryti ir tam tikri juodraštiniai variantai yra išlikę. Juos taip pat ketiname skelbti. Tačiau tokių visuotinai gerai parengtų planų (represijų) nėra išlikę. Ar jų ir nebuvo, tiksliai nežinia? Yra tik tam tikri antriniai dokumentai, kurie rodytų, kad tokie planai vis tik buvo. Neatmestina, kad būtų panaudotos ir tos neveikliosios, pasyviosios jėgos, kaip KGB centrinio aparato ir rajonų rezervistai, kaip smogiamieji būriai, kurie buvo sudaryti iš buvusių stribų. Jie būtų turėję darbo, nes būtų gavę konkrečias užduotis. Teresė Birutė Burauskaitė: gimė 1943 m. sausio 13 d. tarnautojo šeimoje Kaune.1965 m. baigė Kauno politechnikos instituto Cheminės technologijos fakultetą. Dirbo Anykščių drenažo vamzdžių gamykloje, Raseinių plytinės gamybos viršininke, 1967–1979 m. – mokslinių tyrimų instituto „Termoizoliacija“ mokslo darbuotoja. 1968 m. įsitraukė į besiplečiantį kraštotyros judėjimą, 1971 m. su kitais kraštotyrininkais įkūrė „Liaudies dainų klubą“ prie Profesinių sąjungų rūmų, (kuris gyvuoja iki šiol „Raskilos“ vardu), ilgainiui tapusį ne tik liaudies dainų, tradicijų, puoselėjimo klubu, bet ir pogrindinės literatūros platinimo, įvairių akcijų dalyvių susitikimo vieta. Veikė kartu su žinomais žmogaus teisių gynėjais A. Terlecku, A. Žilinsku ir J. Sasnausku, talkino pogrindžio spaudos leidėjams. Dėl veiklos buvo tardoma KGB. 1979 m. buvo priversta išeiti iš MTI „Termoizoliacija“, dirbo Respublikiniame statybos remonto treste, tęsiantis persekiojimams, 1985 m. perėjo dirbti į Melioracijos statybos technologinį trestą, ten dirbo iki 1991 m. Nuo 1988 m. Sąjūdžio komisijos Stalinizmo nusikaltimams tirti narė. Kartu su komisijos pirmininku prof. J. Juzeliūnu inicijavo pirmuosius įstatymų projektus dėl tremtinių pilietinių teisių atkūrimo, kompensacijų už tremties metus skyrimo. 1991 m. šiai komisijai tapus Represijų Lietuvoje tyrimo centru (toliau – RLTC), nuo 1992 m. iki 1997 m. buvo jo vadovė. RLT centras susistemino iš žmonių laiškais ir anketomis gautą informaciją, sukūrė katalogą, suformavo kaitmeninį duomenų banką, kuris tapo pagrindu rengiant nuo sovietų valdžios nukentėjusių asmenų vardynus. 1992 m. RLTC išleido pirmąjį tomą „Lietuvos gyventojų genocidas. l939–1941.“ Nuo 1997 m. balandžio mėn. RLTC prisijungus prie Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro, dirbo Archyvinio vardynų skyriaus vadove. Jai vadovaujant išleistas pataisytas ir papildytas „Lietuvos gyventojų genocidas. l939–1941“ I tomo leidimas (30,5 tūkst. represuotų asmenų). Iki šių dienų parengtos ir išleistos šešios „Lietuvos gyventojų genocido“ knygos, trys iš jų apima 1944–1947 m. (85,4 tūkst. asmenų), dvi –1948 m. (53,2 tūkst. asmenų). Nuo 1998 m. tarptautinio projekto „Rytų Europa – bendras likimas“ koordinatorė Lietuvoje. 2000–2007 m. dirbo Liustracijos komisijoje.Yra viena iš Komunizmo nusikaltimų tyrimo paramos fondo steigėjų.Dalyvauja tarptautinėse konferencijose, skaito pranešimus, skelbia straipsnius LGGRTC žurnale „Genocidas ir rezistencija“ ir kitų šalių leidiniuose.Kartu su A. Anušausku parengė knygą „Baltijos laisvė – Europos atsakomybė“,Vilnius, 2003 m. 2003 m apdovanota Vytauto Didžiojo ordino Riterio kryžiumi.2007 m. suteiktas Laisvės kovų dalyvio statusas. Alfa.lt Komentarai http://www.alfa.lt/komentarai/straipsni ... nding=true _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 15 Sau 2013 18:14
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Z.Vaišvila. Laiku ar ne laiku? (video) http://alkas.lt/2013/01/15/z-vaisvila-l ... iku-video/ http://www.alkas.lt 2013 01 15 12:58, Laisvės gynėjų kreipimosi pasirašymas [img]Zigmas%20Vaišvilą%20|%20Alkas.lt%20nuotr.[/img] Skelbiame Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos pranešimą perskaitytą 2013 sausio 15 d. spaudos konferencijoje „Laiku ar ne laiku?“ Seime. Sausio 13 d. Seime Kovo 11-osios tribūnoje, kalbėdamas http://alkas.lt/2013/01/13/z-vaisvila-s ... medziagos/ apie valstybės perversmo 1990–1991 m. organizavimą ir vykdymą, Sausio 13-osios bylą, paaiškinau ir šios bylos medžiaga pagrindžiau TSRS ir kolaborantų 1990-1991 m. organizuotą ir vykdytą valstybės perversmą, pateikiau iš šios bylos įrodymus, kad TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykloje buvo šios veiklos Lietuvoje jungtinis štabas. Pati Prezidentė D. Grybauskaitė savo sausio 13 d. kalboje teigė https://mail.lrs.lt/owa/redir.aspx?C=ce ... traukos%2f , kad „laisvę turime ginti kiekvienas ir kasdien“. Jei Prezidentės kalba buvo nuoširdi, tai klausimas „Laiku ar ne laiku?“ turėtų savaime atpulti. Tad pakalbėkime apie tai, kaip Lietuvos laisvė turi būti ginama šiandien ir kas ją dabar gina, o kas savo neveiklumu ar sąmoningu veikimu siekia mūsų laisvę suvaržyti. Dalis žiniasklaidos teisingai atkreipė dėmesį į iki šiol Prezidentės nepaaiškintą jos veiklą Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje. Kitai jos daliai parūpo ne šis Prezidentės kvietimas, o tik 1990 m. liepą D. Grybauskaitei ir kitiems šiame jungtiniamе perversmo štabe TSKP CK lėšomis sumokėtos premijos, ką patvirtino ir LGGRTC direktorė T.B. Burauskaitė. Jei šiai žiniasklaidos daliai tik tiek terūpi, tai gal ją tenkina Rusijos siūlymas palikti šių įvykių Lietuvoje ir Latvijoje tyrimą bendrai Rusijos, Lietuvos ir Latvijos istorikų komisijai? Kur ir kada apie tai kalbėti, jei ne Laisvės tribūnoje ir ne tada, kai Tiesos laukia visa Lietuva ir Kovo 11-osios salėje susirinkę žuvusiųjų artimieji, Laisvės gynėjai? Ar šia proga reikia tik girtis tariamais pasiekimais ir slėpti nuo Tautos net Sausio 13-osios bylos medžiagą, ar pasakyti skausmingą tiesą? Ar geriau gyventi kiekvieną dieną melu? Iškart po kruvinųjų Sausio 13-osios įvykių padėti ištirti juos mums pasisiūlė TSRS karininkų organizacija „Ščit“. Dvejojome, ar pasitikėti jais, tačiau sutikome. Rezultatai – stulbinantys. Nustatyti užsakovai ir vykdytojai, M. Burokevičiaus lankymasis Maskvoje sausio 8 d., V. Sakalausko skrydis sausio 12-ąją į Vilnių Laikinosios Vyriausybės formavimui, kariuomenės dalys, pavardės ir kt. 2011-01-13 d. Seime pristatyta šios grupės karininko iš Pskovo divizijos Michailo Pustobajevo knyga „Agresijos kaina“. Autorius atsisakė didžiulių pinigų ir nepardavė Lietuvos priešams Sausio 13-osios Tiesos – knygos autorinių teisių. Jis ją nemokamai atidavė Lietuvos Seimui – mūsų Tautos atstovybei. Majoras M. Pustobajevas atsipirko išmetimu iš tarybinės armijos už „garbingo tarybinio karininko vardo diskreditavimą“. Identiška formuluote už sutrukdymą įvykdyti šio perversmininkų štabo 1990-04-20 d. užduotį TSRS vidaus kariuomenės k/d 5458 užgrobti Lietuvos leidybos įmonę “Spauda” TSRS gynybos ministro D. Jazovo įsakymu atsargos karininko laipsnis buvo atimtas ir iš Zigmo Vaišvilos. Michailas apsisprendė ir darė tai, nes turi sąžinę, kuria neprekiavo. Už tai vos nesumokėjo savo galva. Tik tam, kad apginti demokratiją ir padėti Lietuvai išsiaiškinti šią Tiesą. Jis tai darė ir tiriant pučą Maskvoje. Be kažkokio Europos Komisijos finansavimo, tarkim, projektui „Už demokratijos plėtrą Lietuvoje ir Rusijoje“. Šią knygą pristačius Seime, prašydamas Michailo pasirašyti jo knygoje, aš šio Žmogaus atsiprašiau, nes kaip tuometinis Ministro Pirmininko pavaduotojas neiškart pasitikėjau jo ir jo kolegų ketinimų nuoširdumu. Bet po to, kai Lietuva šių metų Sausio 13-osios minėjimo dieną temato klausimą, kad nevalia tokią dieną apie tai kalbėti Seime, man, lietuviui, gėda pažiūrėti Michailui į akis. Iškart po 1991-01-08 d. Aukščiausiosios Tarybos nepavykusio šturmo iš Kaune Linksmakalnyje įsikūrusio pasiklausymo centro, vadinto "Vakarine TSRS pasiklausymo ausimi", karininkas ukrainietis tiesiai į parlamentą man atvežė įrašytų mūsų telefoninių pokalbių, identifikuotų pagal mūsų balsus, įrašus, mokė, kaip to išvengti ar apsunkinti jų darbą. Neprašė nieko. Ir man labai galia, kad šiandien negaliu jam tiesiogiai padėkoti, nes pavardės, atsiprašęs dėl to, nepasisakė. Klausiu brolius lietuvius – už kiek ir kieno grašius esate pasiryžę šią Tiesą slėpti nuo savęs, savo Tėvo, Motinos? Ar bent suvokiate, kad padedate ne tik kolaborantams, bet ir naujam masiniam antpuoliui prieš Sausio 13-osios Tiesą, kuriuo Rusija pasaulio akyse siekia išsityčioti iš Lietuvos. Norite padėti tiems, kurie siekia išgelbėti Alfa-grupės vadą M. Golovatovą ir kitus nusikaltėlius, leisti Lietuvoje ramiai sau vaikščioti kitiems kolaborantams tik dėl to, kad jie tiesiogiai prie TV bokšto nešaudė ir žmonių patys nežalojo? Ar bent ryt, Sausio 13-osios aukų laidotuvių dieną, galite kalbėti ir rašyti apie agresijos pasekmes ir aukų prasmę, bet ne apie tai, kad Laisvės tribūnoje negražu ir ne vieta kalbėti apie žiaurią Tiesą, kokia ji bebūtų? Ačiū. Pateiksiu dar vieną akivaizdžią priežastį, kad savo žodį Kovo 11-osios tribūnoje tariau pačiu laiku ir tinkamoje vietoje. Keletą metų Lietuva toleravo ir leido A. Paleckiui bei jo bendrininkams ne tik tyčiotis iš Lietuvos, žuvusiųjų, jų artimųjų ir Laisvės gynėjų. Nekreipkime dėmesio? Ar nepastebėjote, kiek toli mes pažengėme moralinio nuosmukio keliu ir kokią kainą dėl to jau sumokėjome? Tikrindami mūsų „tolerancijos“ ribas, mus jau įpratino nekreipti dėmesio į tokias „smulkmenas“, kad esame ramūs ir dėl Austrijoje sulaikyto M. Golovatovo paleidimo ir dėl neįvykdytų Austrijos įsipareigojimų. Gebelsas sakė, kad, berods, tūkstantį kartų pasakytas melas vis tiek taps tiesa. Gelbstint A. Paleckį, VSD prokuratūrai pateikė pažymą, jog nedisponuoja informacija apie A. Paleckio ir šios partijos veiklą Rusijos naudai prieš Lietuvą. Tačiau tuo pat metu VSD Seimui teikia viešą savo 2011 m. veiklos ataskaitą, kurioje socialistinio liaudies fronto veiklą vadina pavojinga mūsų valstybei, iliustruoja nuotraukomis. Palengvinome VSD darbą prieš dvejus metus atėmę ir niekam nepriskyrę baudžiamojo persekiojimo dėl nusikaltimų prieš valstybę ir žmoniškumą funkcijas. O prokurorai, akivaizdžiai fiziškai vieni patys nesusidorojantys su krūviu, formaliai atsisako tirti šias veikas net po to, kai teismas jiems pasako, kad, mielieji, jūs neturite teisės to netirti! Kokia apvaizda globoja A. Paleckį Lietuvoje, kad net į Rusijos URM oficialius pareiškimus dėl jo ir bendrininkų veikų, atviro tyčiojimosi iš Lietuvos, mūsų URM nereagavo net vadovaujama buvusio Sąjūdžio savaitraščio „Atgimimas“ korespondento A. Ažubalio? Tai, kad man bus suteikta teisė kalbėti Sausio 13-ąją Seime, galutinai, ir tai dar abejotinai, sužinojau sausio 10 d. vakare. O kalbą dar reikia ir paruošti. Sausio 11 d. vakare elektroniame pašte perskaičiau A. Paleckio Lietuvai pagarsintą žinią, kad sausio 12 d. 12 val. prie mūsų namo A. Paleckis ir socialistinis liaudies frontas ruošia piketą su šūkiu „Visą tiesą apie sausio 13-ąją“ (pridedu fotonuotrauką) http://alkas.lt/wp-content/uploads/2013 ... u-K100.jpg Tuo metu turėjau būti Seime ruošiant Gynėjų renginiui Kreipimąsi dėl A. Paleckio ir bendrininkų antivalstybinės veiklos, baudžiamojo proceso pataisų dėl ikiteisminio tyrimo funkcijų tiriant nusikaltimus prieš valstybę ir žmoniškumą grąžinimą VSD, socialistinio liaudies fronto veiklos atitikimo Lietuvos įstatymams, dalyvauti šiame renginyje. 11.30 val. man skambina ir prisistato “Komsomolskja pravda” apžvalgininkė Galina Sapožnikova dėl interviu. Šis dienraštis organizuoja M. Golovatovo ir A. Paleckio teletiltus, siekiant perrašyti Sausio 13-ios tiesą, kaip tai darė iškart po įvykių aiškiai persistengęs Nevzorovas. Pirmasis G. Sapožnikovos klausimas viską atskleidė: “A. Paleckis po pusvalandžio prie jūsų namų organizuoja piketą – gal jums reikalinga pagalba?“ Padėkojau ir atsisakiau: „Kaip nors susitvarkys su jais ir mano žmona“. Su ja išvakarėse buvome dviese pasitarę. G. Sapožnikovai pasiūliau vakare atvykti į Seimą, pabendrauti su susirinkusiais žmonėmis. Ar kas nors manote, kad tai atsitiktinis sutapimas? Seime G. Sapožnikova neatlyžo, kol nesutikau jai duoti interviu. Tačiau labai ją sunervinau, nes ji akivaizdžiai tikėjosi kitokių atsakymų. Ne tik dėl to, kad bendra Lietuvos ir TSRS prokuratūros apžiūra iškart po įvykių patvirtino, jog nei nuo stogų, nei iš miškelio nebuvo šaudyta, kad TSRS kariškiai patys prisipažino, jog šaudė jie. Ir visiškai viešnia susinervino, kai pasakiau, kad ji prastai vertina KGB profesionalumą surasti bei panaudoti „Mosino“ ir kitus įvairiausius ginklus, kulkas. Pradėjus ruošti planą prieš 14 mėnesių, jiems tai buvo labai paprasta. Paklausiau viešnios, kodėl tikras profesionalas M. Golovatovas, jei jis teisus, bijo prokuratūros apklausos net Maskvoje? Pasirodo, viešnia nežinojo, kad ši grupė šturmavo Afganistano Prezidento rūmus. O po mano pasiūlymo į kitą „Komsomolskaja pravda“ teletiltą su M. Golovatovu kviesti ne A. Paleckį, o mane, sutrikusi, interviu ji baigė. Mano žmona Regina, susitiko su protestuotojų dešimtuku, atvykus dviem, mūsų nekviestiems, policijos ekipažams ir vienam automobiliui „civiliokui“ (ilgai dar neišvykusiam po piketo). Spektaklį dvejomis kameromis filmavo civiliai apsirengę ir neprisistatę vyrai. Regina Algirdo paklausė, ar jis supranta, kad be įrodymų teigdamas, jog savus šaudė savi, jis įžeidė ir apšmeižė visus, tą naktį prie TV bokšto ir kitose vietose gynusius valstybę. Ypač tuos, kurie jau nebegali jam atsakyti – Reginos jau mirusį tėvą, patriotą kaip reta, po paros budėjimo greitosios pagalbos vairuotoju viską metusį ir atvykusį su Reginos mama į Vilnių budėti tą naktį prie parlamento; Zigmo mamą, pagal tvarkaraštį Sąjūdžio autobusu atvažiavusią prie parlamento būti tą pačią naktį (mano mama apie tai man metų metus net nesakė – tai buvo savaime aišku) ir visus visus kitus, nekalbant jau apie žuvusius. Reginai paklausus, ko jie susirinko čia, Algirdas paaiškino, kad nori žinoti visą tiesą apie visus Sausio 13-osios įvykius. Regina paklausė, kodėl Algirdas nepaklausė to savo tėvo Justo Vinco, Sausio 13-osios naktį buvusio kaip ir Zigmas Aukščiausioje Taryboje. Algirdas pažadėjo kreipimąsi į Zigmą nuvežti į Seimą, tačiau iki šiol Zigmas jo negavo. A. Paleckio bendražygė, pagyvenusi moteris, grįžo ir rusiškai tarė Reginai: „Bet jūs šaunuolė! Teisingai jam pasakėte!” Aš Algirdo noriu paklausti, ką jis – išsilavinęs studentas – veikė Sausio 13-osios naktį, gyvendamas šalia RTV? Ar tikrai mokėsi graikų kalbos? Gal stovint su kitais Konarskio gatvėje, Algirdai būtum daugiau išsiaiškinęs, nei metų metus studijuodamas romanus. Neretai susiduriu su paprastais rusais, kurie daug nuoširdesni ir tikresni žmonės, labiau atviri, lyginant su lietuviais, apie Sausio 13-ąją galinčiais elegantiškai paklausti: „Ar laiku ir ar vietoje?“. Iš anksto jau žinančiais, kokio atsakymo jiems reikia, ir svarbiausia, kad greitai, greitai. Svarbu nemąstyti nei pačiam, nei kitam, nei skaitytojui ar žiūrovui. Negavus greito greituko ir pažadėjus atvykti į šią konferenciją, galima ir viešai pameluoti, kad atsisakiau tai komentuoti. Manau, skaitėte mano kalbą. Tad kokią moralinę teisę turite aiškinti skaitytojams iškreiptą jos detalę, nepateikę skaitytojui pačios kalbos? Uždekite ryt namuose žvakutę ir pamąstykite apie tai. Žiūrėkite spaudos konferencijos tiesioginės transliacijos iš Seimo vaizdo įrašą: Įėjimas per čia: http://alkas.lt/2013/01/15/z-vaisvila-l ... iku-video/ **************************************************************** Iki sausio 21 d. dar galima pasirašyti Laisvės gynėjų kreipimąsi į Seimą, prokuratūrą ir teisingumo ministeriją dėl baudžiamojo proceso kodekso pakeitimo grąžinti Lietuvai baudžiamojo persekiojimo funkciją, pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio šmeižto, įžeidimo, mirusiųjų paniekinimo ir atviro veikimo prieš mūsų valstybę, šios partijos veiklos atitikimo įstatymams patikrinimo. Pasirašymas: http://peticijos.lt/visos/71051 Komentarai http://alkas.lt/2013/01/15/z-vaisvila-l ... s#comments Žygeivis: 2013 01 15 17:23 Įdomiausia tai, jog visur internete – praktiškai be jokios išimties – kur tik kokiose nors viešose svetainėse pradedami aiškintis Sausio 13-osios “užkulisiai”, Grybauskaitės ar Adamkaus labai kruopščiai slepiama praeitis, tuoj prisirenka krūva “komentatorių”, kurie įvairiausiais būdais stengiasi “užglušinti” pateikiamą informaciją, ypač jei ji nauja. Siūlau paskaityti čia: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji “užkulisiai” viewtopic.php?f=18&t=4355 Ir apskritai temas skyriuje: Sąjūdis; Lietuvos Valstybės trečiasis atkūrimas 1990-03-11 (1987-1992 metų įvykiai) viewforum.php?f=18 Čia daug vertos dėmesio informacijos esu surinkęs, kuri kitose vietose internete jau seniai kažkaip tyliai “pradingo”. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 15 Sau 2013 18:16
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	http://alkas.lt/wp-content/uploads/2013/01/2013-01-12-12val-paleckio-piketas-prie-vaisvilos-namu-K100.jpg _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 23 Sau 2013 14:51
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	L.Vasiliauskas: patys tada pasigaminome ir sagas, ir lietuviškas kokardas ant kepurių. Kaip milicija virto policija http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=60489989 Ramūnas Bogdanas, http://www.DELFI.lt 2013 m. sausio 22 d. 22:32 Pirmasis policijos uniformos demonstravimas, atvykus premjerui Vagnoriui. Su uniforma - L.Vasiliauskas. Sausio 13-osios proga DELFI publikuotos Artūro Skučo knygos „Pėstininko užrašai“ ištraukos ir kitų to laikmečio įvykių dalyvių, tokių kaip Jonas Gečas, pasisakymai, sukėlė diskusijų apie tai, koks iš tiesų buvo tuometinės milicijos, po to jau lietuviškos policijos vaidmuo Lietuvos nepriklausomybės atkūrime. DELFI apžvalgininkas Ramūnas Bogdanas kalbasi su profesionaliu policininku, buvusiu Lietuvos policijos vyriausiuoju komisaru Liutauru Vasiliausku, kuris 1991 m. sausį buvo atsakingas nuo VRM už Aukščiausiosios Tarybos gynybą. - Jums teko pradėti tarnybą teisėsaugoje tarybinės milicijos gretose, o po to dalyvavote istoriniuose įvykiuose, per kuriuos toji milicija tapo nepriklausomos Lietuvos respublikos policija. Kaip jūs atsidūrėte milicijoje, vadintoje koviniu komunistų partijos būriu? - Kaip teisingai pasakėte, milicija buvo traktuojama kaip ginkluotas partijos būrys, ir tai buvo nuolat ir kasdien diegiama per visokius politrukus (R.B.- politinius vadovus). Sistema veikė primityviu, bet gana efektyviu pagrindu. Tas užkratas dar ir dabar gajus bendruomenėje. Pasėlis nėra išnykęs net iki šiol, per 22 metus. Vienas aspektas buvo vertybinis: kodėl tu čia esi, ko nori savo Tėvynės raidai ir savo paties kaip asmenybės raidai. Kitas aspektas – materialinė techninė klausimo pusė. Paskelbus Nepriklausomybę 1990 kovo 11-ąją, Vidaus reikalų sistema ir toliau buvo finansuojama bei materialiai aprūpinama iš Maskvos. - Grįžkime į dar senesnius laikus. 1988-ieji, Vilnius, „bananų balius“. Ten irgi darbavosi šlovinga milicija. Ar ne tas įvykis buvo, kada reikėjo pagalvoti, kodėl čia esi ir ką darai? - Jei kalbėti apie save asmeniškai, tai man lūžis įvyko Kauno milicijos mokykloje 1972 m., kada ją baiginėjau. Daug esu apie tai galvojęs. Tą pavasarį susidegino Romas Kalanta, kilo demonstracijos, eitynės. Kartu su savo kursu buvau tų įvykių dalyvis kaip milicijos darbuotojas. Mokykla, atmetus ideologijas, dalykine prasme ruošė tikrai gerai, tokios mokyklos ir šiandien labai reikėtų Lietuvai. Kaune dalis kursantų buvo vietiniai, ruošiami darbui Lietuvoje, o kitą dalį ruošdavo Maskvos sričiai. Visas mokslas buvo rusų kalba. Nežinau, kokiais sumetimais, gal todėl, kad Lietuvoje milicininkai buvo dauguma rusakalbiai, kelerius metus buvo leista alternatyva: arba eini į kariuomenę, arba į milicijos mokyklą, kur mokslas irgi dveji metai. O aš tuo metu buvau jaunas ir vedęs. - Geriau į Kauną, o ne į Tolimuosius Rytus išvažiuoti? - Man buvo 18, ir iki tol su milicija nieko bendro neturėjau. Tokių kaip aš susirinko apie 60. Kadangi dauguma maskviškių kursantų buvo po kariuomenės, vyresni, mus varė prie visų darbų: virtuvė, anglis, tualetų valymas. Prabuvau „salaga“ visus dvejus metus. Per Kauno įvykius mus išvedė į gatves. Ir kada pamatai tą minią, iškyla labai daug klausimų. Mus labai smarkiai apdorojo, per rikiuotę aiškino, kad Kalanta pripažintas bepročiu. Bet čia galbūt atsivėrė gilesni mąstymo klodai. Kuo brutaliau bruko tuos aiškinimus, tuo daugiau klausimų kilo. Atsimenu, guliu aš lovoje, neužmiegu ir galvoju: kas čia vyksta, kodėl aš čia? Ten mano tauta: jauni žmonės, motinos, vaikai, vežimėliai. Matau tą visą smurtą. Mums liepia: gaudyk hipius, ilgaplaukius, juos kirpti reikia. Visiška nesąmonė. Ir viduje gimsta priešprieša. - O paskui ji užgeso? - Paskui buvo praktika, pradėjau dirbti kriminalinėje paieškoje, ilgainiui darbas nustūmė apmąstymus. Tapau poskyrio viršininku, priėmė į partiją. Vėliau Tauragėje dirbau milicijos viršininku. Visada sakau, kad politinės partijos nebuvo. Buvo nomenklatūrinis sąrašas, į kurį turėjai patekti, kad užimtum pareigas. Apie ideologinius dalykus net kalbos negali būti. Tačiau lietuvybės sėkla buvo pasėta viduje. Ji buvo genetinė, iš namų, iš šeimos. Ir kada vėl iš naujo prasidėjo bruzdesiai, perestroika, atsivėrė kažkoks pasauliukas. Iš šių dienų jis atrodo labai užvertas. Nors ir toliau vyko mūsų, milicijos, ideologinis apdorojimas, toji sėkla vėl pabudo. Mes, grupė žmonių iš VRM sistemos: Alvydas Sadeckas, Petras Liubertas, Eugenijus Mačiulaitis, Kęstutis Šimkus, Vaclovas Zabarauskas, Ramutis Oleka, kiti, tapome lyg vietiniai opozicionieriai. Už akių mus vadino „mažąja kolegija“, „sąjūdistais“. - Kuo tada dirbote? - Kokią funkciją aš vykdžiau? Organizavau vagių, žudikų gaudymą. Tą reikia daryti ir dabar, reikės ir mūsų anūkams. Kalame auksinį biustą, ir visada lieka drožlių. Jas reikia tvarkyti. Dulkes reikia sušluoti, nieko nepadarysi. Buvau Kriminalinės paieškos valdybos viršininko pavaduotojas. Brazdėjome brazdėjome, ir išėjo taip, kad mes pirmieji savo valdyboje išardėme partinę organizaciją. Kvietė mus ant kilimėlių, tarkavo, nes ten dar buvo visas širšynas. Įvairiai dabar kalbama apie Marijoną Misiukonį. Dažnai mąstau apie jį. Jis buvo iš KGB atėjęs pas mus, KGB pulkininkas. Generolo laipsnį gavo jau Vidaus reikaluose. Kaip ministro pavaduotojas, Misiukonis kuravo operatyvines tarnybas, kriminalinę paiešką. Nesakyčiau, kad buvome kažkokios engiamos didelės aukos, bet grumdymaisi vyko. Ir buvo labai netikėta sulaukti kad ir netiesioginio, moralinio palaikymo iš Misiukonio pusės. Jis mus tik tėviškai ramindavo, ir aš mačiau, kad tas žmogus iš KGB mums pritaria. Mes nekėlėme kažkokių radikalių idėjų, tik norėjome atsikratyti kvailų dogmų, nereikalingų instrukcijų. Sakėme, kad čia Lietuva, ne Riazanė, ir čia viskas kitaip. Galų gale ir maskviečiai patys tą pripažindavo. O kitas aspektas buvo tai, kad mes labai tvirta bambagysle buvome pririšti per materialinį techninį aprūpinimą. Juk net ir po 1990 kovo 11 finansavimas, atlyginimai, uniformos – viskas ėjo iš Maskvos. Kilo klausimas, kaip mus atskirti. Patys pasigaminome sagas su Vytimi, lietuviškas kokardas ant kepurių. Uniformas gavome vėliau. Ir man pasiuvo pirmą uniformą – dabar ji Policijos departamento muziejuje. Su ta uniforma iškart po pučo važiavau į Maskvą. - Prisimenu, kada pirmą kartą pamačiau lietuvišką policijos uniformą. Tai buvo 1991 rugpjūčio pradžia, Medininkuose sušaudytų Lietuvos pareigūnų laidotuvės. Į Aukščiausiąją Tarybą tada atvyko aukšti policijos komisarai, tikrai atsimenu Petrą Liubertą tarp jų, ir mes drauge lydėjome karstus į Antakalnio kapines. - Taip, tada ir aš ten buvau. Bet pirmą kartą užsivilkau ją anksčiau, kada pas mus į ministerijos kolegiją atėjo premjeras Gediminas Vagnorius ir mane kaip manekeną aprengė, kad parodyčiau, kaip guli naujas rūbas. Tuo metu buvau Lietuvos policijos vyriausiasis komisaras. Kada po pučo paprašė iš Maskvos atsiųsti savo atstovą, delegavo mane su naująja uniforma. Dar buvo pasvarstymų, ar nieko, jei taip pasirodysiu, bet nutarta, kad važiuosiu kaip policininkas. Vienoje kišenėje – senas tarybinis pažymėjimas, o kitoje – lietuviškas. Susitinku su Egidijumi Bičkausku, Lietuvos atstovu Maskvoje. O Vytautas Landsbergis buvo padaręs tokį prierašą, kad aš važiuoju ten stebėtojo teisėmis. Ne dalyvio. Iš pradžių galvojome, kad E. Bičkauskas važiuos kartu, bet paskui Egidijus sako: „Važiuok tu vienas, o jeigu kas, paskambink. Duosiu diplomatinę mašiną, ir važiuok.“ Galvoju: „Na, kaip čia dabar bus, su šita uniforma?“. Pasitiko mane labai gražiai, kaip kitos, nepriklausomos valstybės atstovą. Ateinu, visi jau susirinkę, ir tik aš vienas kitoks. Ten kitų respublikų ministrai, visi mane apžiūrinėja, sako: „Čia jums amerikiečiai pasiuvo?“ „Ne,“ sakau, „Lietuviška medžiaga. Galite pačiupinėti, jei norite.“ TSRS vidaus reikalų ministras buvo Baranikovas, vėliau nusižudęs. Tai jis pasikvietė mane arčiau, pasisodino šalia, visą laiką pabrėžė, kad čia yra nepriklausomos Lietuvos atstovas. - Man atrodo, kad tais laikais buvo patys geriausi Lietuvos ir Rusijos santykiai per visą mūsų istoriją. V.Landsbergis labai gerai sutarė su B.Jelcinu, ir man pačiam tada ne kartą teko patirti, kad visa Kremliaus aplinka buvo labai palanki. - Ko gero, tikrai taip. Labai tvarkingai ir mes viską sprendėme. Turėjau per tą vizitą ir kelias praktines užduotis: kaip spręsime ateityje materialinius klausimus. Tai ir ginklai, ir transportas, atsarginės dalys. Kaip švelniai išeiti? Mat kitos jėgos struktūros, kaip AT Apsaugos skyrius (ATAS), saugumas, pasienio tarnyba, kūrėsi baltame lape. O mes buvome su savo kupra, su visu tarybiniu šleifu, su ideologinėmis problemomis, su personalo klausimais – ypač Vilniaus ir Šalčininkų rajonuose. Tai buvo tokia „muzika“, kad mažai nepasirodys. O iš kitos pusės, į mus buvo žiūrima skersai čia, šitoje pusėje: atrodo, viskas gerai, savi, kartu už Lietuvą, kuriame Policijos įstatymą, į V.Landsbergio kabinetą užeiname beveik kaip namo. Tačiau tik koks mažas nesusipratimas, kibirkštėlė, ir vėl į mus žiūrima su įtarimu. Vieną kartą buvo pas V.Landsbergį mūsų, komisarų delegacija, ir aš sakau: „Pirmininke, situacija tokia, kad jūs turite mumis pasitikėti netikėdamas“. - Kiek žinau, buvo apie 7500 pareigūnų, kurie galėjo nešioti ginklą. - Taip, ir mes tą ginkluotą jėgą tada valdėme. Kaip sakiau apie sausio 13, turėjome dvi pagrindines užduotis: ginti žmones nuo žmonių (Jedinstvo – Sąjūdis) ir žmones nuo kareivių. Jokiu būdu negalėjome duoti Maskvai kozirio, kad struktūros nevaldo situacijos, ir reikia įvesti kitą jėgą. Jie turėjo minčių suformuoti alternatyvią ministeriją Baltarusijoje, įvesti papildomos vidaus kariuomenės tuo pretekstu, kad lietuviai patys nesusitvarko. - Tai susiję ir su milicijos ginklų sandėliais, kaip tas, kur buvo Nemenčinėje? - Turėjome neduoti jokių galimybių nei politinėms, nei faktinėms provokacijoms. Vienas pasikarščiavusiojo šūvis, kad ir į orą, – mes žinojome, kaip jis būtų interpretuotas. Teroristinis aktas, tuoj pat jėga... Visą laiką sakydavome naujajai valdžiai: mes puikiai suprantame savo užduotį, tikėkite mumis. Mes esame šitos, savo šalies vaikai. http://www.DELFI.lt Komentarai http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 1988 2013-01-23 10:00 Apie "bananų balių"nutylėjo,nes pats ten dalyvavo.Tą tikrai žinau. DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... z2InZ3Z6zF Na 2013-01-23 00:16 jei norite mus itikinti gerb. Bogdanai, parasykite, koks M. Misiukonio indelis i Naujosios Vilnios ligoninen suveztu is sovietines armijos beganciuju vaikinu suemima, arba ka pozytivaus nuveike Komjaunimo operatyviniu buriu vadas A. Sadeckas per ilga savo karjera sioje gebistinio jaunimo rengimo mokykloje. MP 2013-01-23 01:21 Na gerai, kad nors si ta prisimena, ne taip kai gecas rase, kad per sausio ivykius vieni buvo su milicijos, kiti su policijos uniforma. Praktiskai taip ir buvo, ir po du pazymejimus turejome (vienas su LTSR herbu, kitas su vyciu.) Tik reikejo nesuklist rodant, nes budavo OMON-as stabdydavo masinas ir tikrindavo - tada reikejo rodyti pazymejimas su MVD Litovskoj SSR. Kaunas 2013-01-23 01:26 Kiek vilką bešersi... stribai ir liks stribais.. Lietuvoje, deja, nėra Policijos, o tik policininkus vaidinantys sovietiniai milicininkai. KGB-istas Misiukonis aktyviai dalyvavo sunaikinant paskutinį Lietuvos "buržuazinį naconalistą", "banditą", Antaną Kraujalį-Siaubūną, dar 1965 metais. Jeigu ne KGB trockistų ir Wallstreet valdovų operacija "Perestrojka" gelbstint Sovietiją bei jos resursus, tai visokie stribai misiukoniai, vasiliauskai ir liubertai iki šiol Lietuvos partizanus vadintų banditais ir didžiuotusi savo sovietinių milicininkų uniformomis bei medaliais... Tą struktūrą, visus senus kadrus, buvo būtina atleisti in corpore, kaip padarė Gruzija. Ir suburti naują, švarią, tikrą Lietuvos Policiją. Mano senelis buvo Laisvos Lietuvos Policijos viršininku, ir gaudė bei sodino ne tik visokius vagis, plėšikus, bet ir visokius komunistėlius, kurių vaikai ir vaikaičiai dabar valdo "nepriklausomą" Lietuvą. Todėl žinau ką rašau - nėra Lietuvoje vertos savo vardo Policijos, nėra ir Lietuvos policininkų, deja. Žygeivis 2013-01-23 13:21 Straipsnio autorius galėtų patikslinti - Marijonas Misiukonis buvo ne VRM, o KGB generolas-majoras, nors ir buvo paskirtas VRM ministru. Dėl ginklų Kagėbisto Misiukonio įsakymu iš Nemenčinės sandėlių buvo išvežta į Baltarusiją ginkluotė, kurios būtų užtekę apginkluoti visą Lietuvos armijos diviziją. Visi VRM darbuotojai taip pat buvo nuginkluoti dar prieš sausio 13-ąją. Ginklai liko tik pas omonininkus. Žygeivis 2013-01-23 14:00 Taip pat vertėtų priminti kieno įsakymu, jau esant ministru Žiemeliui, iš VRM archyvo į Grigiškių popieriaus fabriką buvo slapta išvežamos stribų bylos (nepaisant ant jų buvusio grifo "amžinam saugojimui" - remiantis būtent tomis bylomis visi Lietuvos stribai gaudavo savo sovietines pensijas).... Deja, tada tik dalį tų bylų pavyko išgelbėti ir jos pateko į Lietuvos gyventojų genocido ir razistencijos centro Ypatingąjį archyvą.. O juk tose bylose buvo visų Lietuvos stribų - jų pačių ranka - surašyti visi jų "žygdarbiai", naikinant Lietuvių Tautą ir Lietuvos partizanus, be to patvirtinti kitų dviejų stribų parodymais. Dabar tas bylas galima būtų teikti teismams, ir jokių papildomų įrodymų nereikėtų. Ir tai labai aiškiai suprato tie, kas jas tada įsakė sunaikinti. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 28 Sau 2013 17:25
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Albertas Daugirdas. Kova mieste – lietuviška versija http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... sija/93776 2013-01-16 Rubrikose: Atmintis » Laisvės kovos Sausio 13-oji Siūlome dar vieną svarbų pasakojimą apie dienas, kurios buvo kupinos skausmo, bet kartu ir vilties. Autorius: Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos Vilniaus apskrities skyriaus narys, atsargos majoras. Praėjo jau 22 metai nuo tų įvykių, kurie išbandė daugelio mūsų įsitikinimus, valią ir ryžtą. Apie tai parašyta šimtai straipsnių, keletas knygų. Tačiau rimtesnės studijos apie 1991 m. sausio–rugpjūčio karinius aspektus taip ir neteko aptikti. Įvairiais sumetimais kai kam šį etapą norisi tyliai nugramzdinti užmarštyje, kai kas linkęs manyti, kad tik Čečėnijos–Rusijos, Gruzijos–Rusijos ar kitų karų patirtis yra verta dėmesio, o dalis į Sausio įvykius žiūri tik per emocinę prizmę... Būtų logiška, kad specializuotos paskaitos ar pratybos turėtų būti vedamos mažų mažiausiai karinėse mokymo įstaigose ar Valstybinio pilietinio pasipriešinimo rengimo centre prie KAM. Deja, paaiškėjo, kad tik vienintelėje Gen. Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijoje visai neseniai, prieš ketverius metus, kariūnams pradėti dėstyti istoriniai, politiniai ir tam tikri kariniai Sausio 13-osios įvykių aspektai, o prieš trejus metus buvo pradėtos organizuoti interaktyvios būsimų karininkų pratybos ir pačiuose Seimo rūmuose. Ar to tikrai jau užtenka puoselėjant istorinę-karinę mintį karinėje ir patriotiškai nusiteikusioje bendruomenėje?! Tad šis straipsnis būtų vienas iš bandymų glaustai ir sistemingiau apžvelgti Nepriklausomos Lietuvos gynėjų kovos mieste patirtį. Nepretenduodamas chronologiškai ir smulkiai perpasakoti visų tų dienų įvykių, vis dėlto pabandysiu pateikti kuo daugiau detalių (renkant jas remtasi įvairiais šaltiniais bei asmeniniais prisiminimais), kurios galėtų dominti skaitytoją. Daugiausia dėmesio bus sutelkta į Aukščiausiosios Tarybos (toliau – AT arba Parlamentas arba Seimas) gynybos principus sausio–vasario mėn. ir inžinerinį operacijos aprūpinimą. SITUACIJA Bendra Po to, kai 1990 m. kovo 11 d. buvo paskelbta apie Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimą, Sovietų Sąjungos vadovybė ėmėsi ekonominio ir politinio spaudimo. Situacija valstybės viduje ir santykiai su Maskva taip įkaito, kad 1991 m. sausio 8 d. ,,penktoji kolona“, vadovaujama organizacijos ,,Jedinstvo“, mėgino užimti AT rūmus. Sausio 11 d. sovietinė kariuomenė pradėjo užiminėti valstybinius objektus visoje Lietuvoje ir jau sausio 13-osios naktį šturmavo Vilniaus televizijos bokštą, Lietuvos televizijos ir radijo centrą, o tankų ir šarvuočių vora pajudėjo Parlamento link. Okupacinės kariuomenės vadovybė įsakė gynėjams apleisti AT rūmus. Tačiau pasaulio visuomenės dėmesys buvo sukoncentruotas į bręstantį Persijos įlankos karą, kuris netrukus ir prasidėjo. Priešas 107 motošaulių divizija, dislokuota Šiaurės miestelyje (tai dabartinis Vilniaus Žirmūnų rajonas, kuriame įsikūrę prekybos centrai ,,Senukai-Banginis“, ,,Ogmios“, ,,Rimi“), maždaug 5–10 min. kelio atstumu iki AT. Be įprastos lengvosios šaulių ginkluotės, motošauliai savo arsenale turėjo šarvuočius BTR-60PB ir BTR-70, savaeigius zenitinius pabūklus ZSU-23-4 ,,Šilka“ ir tankus T-72. Pskovo 76-osios oro desanto divizijos 234-o pulko kareiviai (ne mažiau kaip 50), ginkluoti kovinėmis desanto mašinomis BMD-1 ir BMD-2, šios divizijos desantininkai, yra duomenų, kad ir Vitebsko Gvardijos 103-iosios oro desanto divizijos, taip pat 400 kareivių iš Kaliningrado srities, kaip ir nežinomas skaičius kitų kariuomenės padalinių, buvo perdislokuoti į Lietuvą sausio 8–11 d. Apie apytikslį skaičių galima spręsti ir pagal tai, kad Šiauliuose sausio 8 d. nusileido daugiau kaip 30 transportinių lėktuvų IL-76, kurių viename telpa iki 145 desantininkų. KGB specialios paskirties grupės ,,A“ (plačiau žinomos kaip ,,Alfa“) 67 kariai, nors yra duomenų, kad jų galėjo būti ir apie 150, atskraidinti į Vilnių sausio 11 d. vakare dviem lėktuvais. KGB lietuviškojo skyriaus agentai, stebėję padėtį Vilniuje ir kitose Lietuvos vietose. Būrys ,,OMON“ milicininkų, sulaužiusių priesaiką Lietuvos Respublikai ir perėjusių į okupantų pusę. Apie 400 ,,raudonraiščių“ – ,,Nacionalinio gelbėjimo komiteto“ ir organizacijos ,,Jedinstvo“ suformuoti būriai. Mūsų pajėgos Apie 20 tūkst. civilių beginklių žmonių aplink AT rūmus, tarp jų ir keli šimtai išorinio perimetro gynėjų (iš viso 15 būrių). Apie 2000 gynėjų AT pastatų viduje, tarp jų pirmųjų Lietuvos karininkų kursų klausytojai ir instruktoriai, šauliai, Krašto apsaugos departamento (toliau – KAD) pasienio rinktinių kariai ir kiti. Ginkluotė – 1 AK sistemos automatinis šautuvas, medžiokliniai ir mažo kalibro šautuvai, savadarbiai šaunamieji ginklai, Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų įvairių šalių gamybos trumpieji ir ilgieji ginklai, tarp jų ir vienas ,,degteriovo“ kulkosvaidis, granatos, taip pat metaliniai strypai ir mediniai pagaliai, peiliai, priešgaisrinė vandens sistema rūmuose, buteliai su benzinu. Tuometinės milicijos padalinys, turėjęs pozicijas ketvirtame pagrindinių AT rūmų aukšte. Ginkluotė – vienintelis kulkosvaidis (tikėtina RPK-74), keli AK automatiniai šautuvai ir keli snaiperiniai šautuvai (tikėtina – SVD). Apie 120 AT Apsaugos skyriaus darbuotojų, ginkluotų maždaug 20 pistoletų, 4 vnt. AK automatiniais šautuvais bei 16 medžioklinių šautuvų. Iš viso ginkluotų šaunamaisiais ginklais galėjo būti maždaug 200–300 žmonių. Netrukus po sausio 13 d. Chemijos technologijos institute buvo pagamintas ašarinių dujų analogas, o dezodorantų gamykloje paleista balionėlių su dujomis linija. VADOVYBĖS SUMANYMAS Sutelktomis visuomenės ir gynėjų pajėgomis pasaulio opinijos akyse fiksuoti karinės agresijos prieš Lietuvos Respubliką faktą. Sovietams užėmus valstybinius objektus, užtikrinti politinį šalies atstovavimą ir organizuoti įvairiapusišką pasipriešinimą okupantams. UŽDUOTIS Pirmomis Sausio įvykių dienomis tik mažesnė gynėjų dalis turėjo aiškesnę užduotį – pagal galimybes ginti AT rūmus, siekiant užfiksuoti patį pasipriešinimo faktą, o daliai ginkluotų gynėjų stengtis AT šturmo metu įsimaišyti į žmonių minią ir atakuoti šturmuojančias sovietų pajėgas iš nugaros. Tuo pačiu tikslu dalis ginkluotų vyrų buvo išdėstyti ties Žvėryno tiltu kitoje Neries pusėje ir ant Nacionalinės M. Mažvydo bibliotekos stogo. Didesnė dalis gynėjų turėjo nerašytą misiją – pasipriešinti bet kokiu atveju ir nepakartoti 1940 metų klaidos! APRŪPINIMAS AT rūsyje įrengiamos ginklų remonto ir šovinių, sprogmenų gamybos dirbtuvės bei šaudykla. Ginklai ir sprogmenys – gyventojų sunešti, gauti iš VRM, Lietuvos banko inkasatorių, parduotuvės ,,Medžioklė. Žūklė“ ir kt. Benzinas – gyventojų suaukotas. Maistas – gyventojų ir maitinimo įmonių suaukotas. Šiek tiek parūpino Vilniaus miesto tarybos deputatai. Statybinės medžiagos – statybinių organizacijų paaukotos (daugiausia jau po sausio 13 d.), iš AT viešbučio statybvietės, Vilniaus miesto tarybos deputatų kanalais gautos priemonės. Statybininkų šalmai ir dujokaukės – gauta Vilniaus miesto tarybos deputatų pastangomis. Medicininė pagalba ir priemonės – miesto medicinos įstaigos, pirmosios medicinos pagalbos ir medicininio vadovavimo punktas Nacionalinėje M. Mažvydo bibliotekoje, įkurtas Raudonojo Kryžiaus pastangomis ir atsakingas už žmonių evakuaciją iš Parlamento prieigų, medikamentai ir tvarsliava, gauti privačia medikų iniciatyva, o vėliau – pagalba ir iš užsienio. RYŠIAI IR VALDYMAS Radijo stotys – gautos iš Dariaus ir Girėno skraidymo klubo, nešiojamosios radijo stotelės, perimtos iš buvusios DOSAAF (jomis buvo sukurtas ryšio tinklas tarp lauko postų), R-105 ir R-107 karinės radijo stotys, gautos iš kol kas nežinomų šaltinių ir panaudotos radijo žvalgybai (sovietų ryšio pasiklausymui). Ryšiui su išoriniu pasauliu buvo kuriamas palydovinis kanalas tiesiogiai iš AT ir iš Klaipėdos, taip pat pasinaudota trumpabangininkų turėtais ryšiais su užsieniu (iš AT į Kauną, Šiaulius, o toliau – į užsienį) bei atsarginiais ryšio kanalais, kuriuos turėjo energetikai. Užėmus Lietuvos radijo ir televizijos pastatus, radijo laidų rengimas ir transliavimas buvo perkeltas į Aklųjų ir silpnaregių biblioteką, turėjusią visą reikiamą įrangą. Signalinės raketos, turėjusios gynėjams nurodyti atsitraukimo momentą ir kryptį. PARLAMENTO GYNYBOS PRINCIPAI Galima išskirti tris principus: 1) informuotumas, 2) gynyba kariniais metodais, 3) pilietinio pasipriešinimo organizavimas. Informacijos valdymas buvo itin aukšto lygio, pagrįstas tiek kryptingomis operacijomis, tiek ir panaudojant aktyvią visuomenės poziciją. Parlamento gynybos štabas vykdė, dabartiniais kariniais terminais kalbant, SIGINT-ą (signalų-radijo žvalgybą), HUMINT-ą (agentūrinę žvalgybą – netgi Šiaurės miestelyje buvo savas informatorius, įspėjęs apie tankų pajudėjimą sausio 11 d.), OSINT-ą (atvirų šaltinių žvalgybą), taktinę žvalgybą (stebėjimo postai prie sovietinių karinių objektų) ir apdorotą iš gyventojų suplaukiančią informaciją . Taip pat efektyviai vyko ir visuomenės bei pasaulio bendruomenės informavimas apie tai, kas vyksta Lietuvoje. Žvalgybos dėka buvo žinoma apie papildomų sovietų dalinių perdislokavimus į Lietuvą, apie karinių kolonų judėjimą miestuose, apie objektų užiminėjimus, apie politinę situaciją regione ir pasaulyje. Iš karinių metodų labiausiai būtų galima išskirti inžinerinį operacijos aprūpinimą. Šaulių ir kiti lengvieji ginklai dėl kiekio ir kokybės svarbesnio vaidmens nevaidino, o inžinerinės kliūtys turėjo sustabdyti sunkiąją kovinę techniką atokiau nuo Parlamento rūmų ir sudaryti galimybę išvengti TV bokšto scenarijaus. Pasyvios ir aktyvios kliūtys prieš pėstininkus turėjo tikslą tiesiog sulėtinti šturmo greitį ir suteikti erdvės gynėjams manevruoti ir nukauti kuo daugiau puolančiųjų. Karinės inžinerijos prasme rūmų gynybą sudarė trys žiedai: - rūmų vidus, - rūmų išorinis perimetras, - rūmų tolimosios prieigos. Inžineriniai įtvirtinimai buvo įrengti trimis etapais. Pirmiausia, dar sausio 11–12 dienomis, rūmų viduje spygliuota viela buvo apraizgyta dalis praėjimų ir ventiliacinių angų, smėlio maišais ir armatūros tinklais įtvirtintas pagrindinių AT rūmų pirmasis aukštas, užminuojami laiptai į antrą aukštą, pradėtos įrenginėti baldų barikados rūmų viduje. Tačiau reikia pasakyti, kad toli gražu ne visi gynėjai buvo ,,rimtai“ nusiteikę. Pavyzdžiui, šiaurės rytų AT korpuse (dabartiniai III Seimo rūmai, o tuo metu – Profsąjungų tarybos rūmai) vyresnio amžiaus vyrai buvo skeptiški – ,,tokia ,,jėga“ pro mus praeis per 5 minutes, tai kam dar vargti statant kažkokias kliūtis?!“ Tačiau ten buvęs Vilniaus pedagoginio instituto (dabar – Lietuvos edukologijos universitetas) Studentų skyrius taip nemanė ir inicijavo barikadų statybą iš baldų, benzino paieškas ir butelių užpildymą, modeliavo veiksmus galimo šturmo atveju... Išoriniame perimetre smėlio barstytuvais buvo blokuotas įvažiavimas į šiaurinį AT kiemą, įėjimas į AT kiemą iš pietų pusės atkirstas armatūros tinklais, įėjimas iš vakarų pusės (nuo Neries pusės) užminuotas. Antro etapo pradžia galima laikyti 1991 m. sausio 13-osios naktį, kai pasiekė informacija apie įvykius prie TV bokšto – po tankų vikšrais ir nuo šturmuojančiųjų šūvių žuvo civiliai žmonės. Aplink Parlamentą susibūrę žmonės beveik instinktyviai ėmė statyti barikadas, siekdami užtverti privažiavimo kelius prie rūmų ir juos supančios teritorijos. Jau rytą stiklinis pirmo aukšto AT fasadas buvo apdengtas armatūros tinklais iš čia pat buvusių statybų (būsimo Seimo viešbučio). Tolimosiose prieigose ties įvažiavimais į aikštę prie Parlamento buvo daromos barikados iš armatūros ir kitų statybinių medžiagų, nuo I posto iki Geležinio Vilko gatvės pieva buvo užtverta autobusais, pietinis ir vakarinis rūmų sparnas taip pat buvo apjuostas autobusais. Žvėryno tiltas užtvertas lengvąja barikada, ,,Kraz“ sunkvežimiu ir dviem ,,Kirovets“ traktoriais, Goštauto gatvė ties Žvėryno tiltu blokuota sunkiąja technika, Gedimino prospektas blokuotas lengvąja barikada ir sunkiąja technika. Trečias gynybinių įrengimų etapas prasidėjo jau po sausio 13-osios. Nuo stichinio barikadų statymo pereita prie planingos gynybos sistemos kūrimo, kuriai vadovavo ir profesionalūs inžinieriai, ir iš sovietinės armijos pasitraukę lietuviai desantininkai karininkai, ir Vietnamo bei Afganistano karo veteranai, taip pat Karininkų kursų instruktoriai. Pirmosiomis savaitėmis po kruvinosios nakties, o faktiškai tik per sausio 14–16 d., buvo įrengtos smėlio, akmenų ir gelžbetonio barikados vietoje ankstesnių ,,lengvųjų“ barikadų, atliekami kiti fortifikavimo darbai: Rūmų viduje sprogdinimui parengiami kai kurie įėjimai, rūsiuose ir patalpose sukaupiamos didelės benzino atsargos, įrengiamos papildomos smėlio maišų užkardos. Viename iš koridorių netgi įrengiami spąstai – prie lubų pakeltas tinklas su pritvirtintais stambiais žvejybiniais kabliais, turėjęs nukristi ant puolančių kareivių. Parlamento rūmų išorinis perimetras blokuojamas gelžbetonio plokštėmis, taip pat betono ir smėlio sienomis. Kieme ties valgykla iškasamas šulinys. Ant parlamento stogo, saugantis galimo desanto išlaipinimo, įrengiamos armatūros ir spygliuotos vielos kliūtys, jos užminuojamos prieštankinėmis granatomis. Taip pat pasirengiama stogą užlieti vandeniu ir pajungti elektrą. Ties visais įvažiavimais į AT teritoriją sustiprinamos užtvaros (Gedimino ir A. Goštauto gatvių sankirta – akmenų užtvara, Žvėryno tiltas – gelžbetonio barikada, gelžbetonio plokštėmis sutvirtinamas I postas, išdėstomi prieštankiniai ,,ežiai“, iškasamas prieštankinis griovys nuo I posto per pievą Geležinio Vilko gatvės link, o nuo Geležinio Vilko gatvės atsitveriama sunkiąja technika ir ,,ežiais“, smėliu iki pat viršaus blokuojamas Geležinio Vilko gatvės tiltas, ties įvažiavimu iš Gedimino prospekto į Nepriklausomybės aikštę – gelžbetonio barikada. Įvažiavimas nuo krantinės aikštės link ties Žvėryno tiltu blokuojamas gelžbetonio žiedais. Nuo Lukiškių kalėjimo pusės skersgatvis taip pat blokuojamas gelžbetonio blokais. Dar vienas įdomus, efektyvus ir visų karų metu naudotas ginklas pasitelktas siekiant apginti AT. Tai dezinformacija! Imti skleisti gandai apie tai, kad: - yra parengti minų laukai pievoje tarp I posto ir rūmų bei prie vakarinės sienos iš A. Goštauto gatvės pusės (iš tikrųjų buvo ,,minuojama“ mokomosiomis prieštankinėmis minomis); kad būtų įtikinama, pakabinami užrašai ,,Minos“; tiesa, jau per pučą minų laukas buvo iš tikrųjų, o sprogmenų AT buvo tiek, kad rūmus galėjo sulyginti su žemės paviršiumi; - rūmų gynėjai gavo daug šaulių ginklų, tarpe jų – kulkosvaidžių; - ant rūmų stogo įrengtas kovai su sraigtasparniais skirtas lazeris (Lietuvos fizikai jau po sausio įvykių iš tikrųjų buvo tokį lazerį pastatę, tad jo žalias spindulys kartkartėmis raižydavo rūmų padangę, tačiau realiai buvo tikimasi tik apakinti sraigtasparnių pilotus); - rūmų šturmo atveju gynėjai yra pasiryžę susideginti kaip Pilėnų didvyriai (tokia mintis tvyrojo, tačiau realiai buvo rengiamasi pagal galimybes organizuotai pasitraukti, kad būtų galima tęsti kovą) (vėliau visi suvokė, kad Lietuvai labiau reikia gyvų kovotojų). PILIETINIS PASIPRIEŠINIMAS Pilietinio pasipriešinimo sėkla brendo per visą okupacinį laikotarpį, o sudygo Sąjūdžio organizuotuose mitinguose, buvo patręšta ekonominės blokados metu, kai niekas nesiskundė dėl nepriteklių, bet demonstravo kantrybę ir išradingumą prieš sovietų spaudimą. Galutinis egzaminas Kovo 11-osios apsisprendimui buvo laikomas būtent 1991 m. sausio–rugpjūčio mėnesiais. Pilietiniam nepaklusnumui ir pasipriešinimui visų pirma kvietė AT vadovybė, buvo priimti ir atitinkami teisiniai aktai. Tačiau labiausiai žmones sutelkė sovietų fizinė ir psichologinė agresija. Kai per TV bokšto šturmą žuvo 14 civilių gyventojų, daugiau kaip 1000 buvo sužeisti, o žmonės vis tiek nesitraukė nuo saugomų objektų, sovietinės kariuomenės vadovybė nebesiryžo atakuoti Parlamento rūmų (nors tankų ir šarvuočių vora buvo pasiųsta jų link). Jau tomis lemtingomis Lietuvai dienomis tarp gynėjų sklido toks juokas: sovietai komunizmo Lietuvoje nesukūrė per 50 metų, o mes tai padarėme per kelias dienas. Ir iš tiesų visus buvo apėmusi beribio susitelkimo, pakantumo ir meilės euforija – daugybė vilniečių į aikštę nešė maistą, privatūs restoranai ir kavinės nemokamai įrengė lauko valgyklas, ūkininkai iš visos Lietuvos vežė lašinius ir netgi šviežią mėsą; vietiniai gyventojai nakvynei priglausdavo atvykusiuosius iš kitų Lietuvos kampelių, aprūpindavo šiltais rūbais. Tai, kad prie TV bokšto susirinkę žmonės neišsigando tankų ir jų šūvių, šturmuojančių kareivių smūgių, sprogstamųjų paketų ir šaudymo, žuvusiųjų kraujo – pribloškė sovietus. Jau žinodami, kas įvyko, prie AT rūmų susirinko dar daugiau žmonių! Tūkstančių žmonių (!) vienu metu tariama malda minią tiesiog sucementavo... Vietoj apibendrinimo Sovietų karinės agresijos sustabdymą lėmė daugybė faktorių, ir tai vis dar yra tyrimo objektas. Tačiau jau dabar akivaizdu, kad masinis pilietinis pasipriešinimas, paremtas kariniais gynybos metodais, atliko reikšmingą vaidmenį. AT rūmų gynybai buvo pasitelktas visas priemonių kompleksas: profesionaliai įrengta inžinerinių kliūčių sistema, panaudotos tiksliosios technologijos, improvizacija ir dezinformacija, gynybon stojo pirmieji KAD kariai ir savanoriai gynėjai bei savanoriai rėmėjai. Turimi duomenys leidžia daryti prielaidą, kad užėmus Parlamentą kova prieš sovietus būtų buvusi tęsiama jau pasitelkus pogrindinius, partizaninius, ardomuosius ir sabotažinius kovos metodus. AT rūmų gynimo operacija gali pasitarnauti kaip puikus kovos mieste ir pilietinės pozicijos pavyzdys totalinio pasipriešinimo atveju. Tad gal jau pagaliau metas imti mokytis ir iš savo patirties?... Nuotraukos: Alfredo Girdžiušo ir KASP archyvo Tekstas iš žurnalo Ateitis, 2013 Nr. 1 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 16 Bal 2013 14:21
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Šaltinis - http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1 Žygeivis 2013-03-02 18:22 Atkreipkite dėmesį - kodėl niekada niekur neparašoma, kokia buvo ta tikroji - reali, o ne įvairūs išmįslai - priežastis, kodėl Gorbačiovas, netikėtai net savo generolams, įsakė nutraukti AT puolimą 1991 m. sausio 13 d., ir tankai, artėję link Aukščiausios tarybos, pasuko atgal į "kazarmas" Šiaurės miestelyje? Jei kas mano, jog Gorbačiovą ir jo generolus sustabdė baimė, kad bus daug aukų, tai labai apsirinkate - jie niekada nebijojo aukų (tiek svetimų, tiek ir savų - ir tai ne kartą pademonstravo ir anksčiau, ir vėliau. Beje, jau buvo parengtos specialių nuodingų dujų pripildytos talpos, kurias turėjo pritvirtinti prie karinių malūnsparnių, ir išpurkšti virš Aukščiausios tarybos. Po to per keliolika sekundžių visi - tiek aikštėje, tiek ir AT - būtų išgriuvę be sąmonės - nebūtų padėjusios ir įprastos karinės dujokaukės, nes tos dujos paveikia ne tik įkvėptos, bet ir kontaktinio poveikio (absorbuojasi tiesiai per odą). Tai buvo tos pačios nuodingos dujos, kurias vėliau - 2002 m. spalio 26-ąją - "Alfa" panaudojo šturmuodama čečėnų užimtą Dubrovkos teatrą Maskvoje, kur nuo tų dujų vėliau mirė 125 miuziklo "Nord Ost" žiūrovai (iš 912 žiūrėjusių spektaklį). Tačiau nei ši, tuo metu ypatingai slapta priemonė, nei parengti "Alfos" smogikai, kuriems jau buvo suleistas antidotas (priešnuodis), taip ir nepuolė AT... Kaip manote, kodėl? P.S.1. Galiu dabar pasakyti tik viena - priežastis buvo tokia ypatingai svari, kad Gorbačiovas tuojau pat, ją sužinojęs, įsakė nedelsiant stabdyti puolimą.... :) P.S.2. Kažkodėl man taip atrodo , kad atsakymą, ko taip išsigando "Gorbis" ir jo generolai, galima rasti šioje temoje: Kauno bakterinių preparatų gamykla – biologinis ginklas ir narkotikai viewtopic.php?f=93&t=3491 Majoras pecinykas 2013-03-02 20:55 Žygeivis rašė: Atkreipkite dėmesį - kodėl niekada niekur neparašoma, kokia buvo ta tikroji - reali, o ne įvairūs išmįslai - priežastis, kodėl Gorbačiovas, netikėtai net savo generolams,... yra 3 atsakymai Ir aš girdėjau panašią versiją iš CCCP kariškių, tik nežinau kiek joje tiesos? Bronius 2013-03-02 22:12 Žygeivis rašė: Atkreipkite dėmesį - kodėl niekada niekur neparašoma, kokia buvo ta tikroji - reali, o ne įvairūs išmįslai - priežastis, kodėl Gorbačiovas, netikėtai net savo generolams,... yra 3 atsakymai Ar šią priežastį turite omenyje "dingusį" atominį lagaminėlį (portatyvinė branduolinė bomba) kuri buvo LTSR VSK (KGB) žinioje? Berods apie 30 kg svorio? Žygeivis - Broniui 2013-03-03 00:55 Tiesą sakant, tada SSSR "dingo" toli gražu ne viena tokia portatyvinė atominė bomba ("ядерный ранец"), sukurta ir pagaminta KGB užsakymu 8-ame dešimtmetyje, ir skirta stambaus masto diversijoms priešo užnugaryje. Šias "lagaminines bombas" spec. grupės iš anksto, taikos metu, paslėpdavo potencialiam priešui ypatingai svarbiuose objektuose ar šalia jų (taip pat, beje, ir savo nuosavoje - to meto SSSR - teritorijoje, tuose pasienio rajonuose, kurie galėjo būti staigiai užimti priešo - šalia taip vadinamų "ypatingų objektų", pvz., tokių kaip atominės elektrinės), kad karo atveju būtų galima bet kada susprogdinti, panaudojant ypatingą kodinį radijo signalą. Pusiau oficialiai teigiama, kad tokių "atominių lagaminų ir kuprinių" SSSR buvo pagaminta 132, o valdant jau Jelcinui jų surado tik 48. Taigi, pagal patikslintus duomenis, byrant "sistemai", nežinia kur dingo 84 tokie atominiai portatyviniai "lagaminėliai" (kai kurie iš tikrųjų telpa į paprastą "diplomatą") ir vieno iš jų galingumas maždaug nuo 1 kilotonos iki 10 kilotonų (kilotona - 1000 tonų trotilo ekvivalentu). P.S. Tačiau aš turėjau omenyje ne šituos :"lagaminėlius", o žymiai baisesnius ir efektyvesnius masinio naikinimo ginklus - tuos, kurie buvo sukurti Lietuvoje taip vadinamame susivienijime „Biopreparatai“, kuriam sovietmečiu priklausė ir Kauno bakterinių preparatų gamykla, ir keli institutai bei laboratorijos. Manau, kad Gorbačiovui ir jo moksliniams patarėjams buvo pateikti labai įtikinami įrodymai, kad lietuviai turi kai ką, kas buvo sovietmečiu sukurta "Biopreparatų" susivienijime... :) Ir perspėjo, kad jie bus panaudoti - spėju, jog greičiausiai, matyt, Maskvoje ir Leningrade, kaip labiausiai tinkamuose tokiam ginklui taikiniuose - jei SSSR armija Vilniuje tuojau pat neatsitrauks nuo Aukščiausiosios Tarybos. Bronius - žygeiviui 2013-03-03 09:28 Dėkoju už išsamų komentarą... Kiek žinau tuo metu buvusioje TSRS buvo sukurta "atsakymo" į netikėtą branduolinę ataką prieš šalį sistema (pavadinta "Mirusiojo ranka"), kada priešo branduoliniai užtaisai netikėtai sunaikina branduolinio ginklo paleidimo vadavietes, tada automatiniu režimu pati pakyla ir pasileidžia raketa. skrendanti per šalies teritorija (ir ne tik). ir automatiniu rėžimu paleidžia balistinių raketų paleidimų kodus (kiekvienos buvo skirtingi). Tuo tarpu JAV bet kurią branduolinę galvutę (es) turinčią balistinę raketą buvo galima paleisti surinkus valdymo pulte skaičius (komandą) 8 nuliai (0000 0000), o iš šachtų pradeda automatiškai startuoti balistinės raketos, ir autonominiu režimu pasiekia ir sunaikina joms iš anksto nustatytus taikinius JAV ir kitose šalyse. Didžioji dalis portatyvinių branduolinių bombų (lagaminėlių), branduolinių fugasų buvo paslėpta tuometinio priešo teritorijoje. To meto LTSR VSK (KGB) žinioje buvo ne mažiau trijų portatyvinių branduolinių bombų, kurios buvo išdėstytos Vilniaus mieste, Kaune ir Klaipėdoje. Prieš tuos įvykius portatyvinis (branduolinis) lagaminėlis "dingo" Vilniuje - ir ne iš LTSR VSK (KGB) būstinės, bet iš objekto, kurio sienoje jis buvo įmontuotas. Sistema "Mirusiojo ranka" pagal planą būtų paleidusi ir tuometinėje LTSR teritorijoje esančių portatyvinių (atominių) lagaminėlių kodus... Tada teoriškai išeitų, kad tuometinės Lietuvos gyventojai iš anksto buvo pasmerkti žūčiai? Žinoma, tai retorinis klausimas... Žygeivis - Broniui 2013-03-03 13:55 Savo nuosavą teritoriją galingomis branduolinėmis minomis (fugasais) buvo užminavę ir VFR - palei visą sieną su VDR (atomines minas užkasinėjo JAV specialistai, tačiau tai buvo suderinta su Vokietijos Federatyvinės Respublikos to meto vadovybe). Ši "atominių minų linija" buvo skirta sustabdyti masinę sovietų tankų armijų ataką - būtent taip sovietų genštabas planavo užgrobti Vakarų Europą. Be abejo, susprogdinus tas minas būtų žuvę dešimtys milijonų vokiečių tiek tuometinėje VFR, tiek ir VDR. Kiek žinau, tai ir Sovietų gynyboje buvo numatytas panašus planas - ypač pajūriuose - tiek Europinėje dalyje, tiek ir Azijinėje, o taip pat ir dabar yra visame pasienyje su Kinija (taip pat buvo ir Vidurinės Azijos sovietinių respublikų pasieniuose, tačiau dabar jau išmontavo ir perkėlė į savo teritoriją). Be to sovietų strategai iš tikro planavo karo atveju sunaikinti visus stambiuosius Pabaltijo miestus (Klaipėdą, Vilnių, Kauną, Rygą, Liepoją, Ventspilį, Taliną ir dar kelis), jei šias teritorijas užimtų NATO armijos - šiuose miestuose irgi buvo užkastos branduolinės minos. Pvz., Vilniuje, po Tauro kalnu ir greta jo yra milžiniška požeminių karinių bunkerių ir juos jungiančių tunelių sistema. Gali būti, kad būtent ten buvo paslėpta ir viena iš tų branduolinių minų, nes yra vietų, kur žymus radiacinis spinduliavimas. Atrodo, kad ir JAV specialistai su atitinkamais naujausiais prietaisais labai rimtai ieškojo tas sovietų laikais paslėptas branduolines minas - ir ne tik Lietuvoje, bet ir visose buvusiose soc. lagerio valstybėse, nes buvo įsitikinę, kad tų atominių minų tikrai yra palikta. Gal ką ir rado - tiksliai nežinau. ****************************************************************** Šaltinis - Rusijos karinių pratybų scenarijų analizė http://www.geopolitika.lt/index.php?artc=5950 Komentarai http://www.geopolitika.lt/index.php?artc=5950&c=1 Žygeivis, 2013 04 14 19:41 Jei Rusijos imperija išdrįstų užpulti Lietuvą, Maskva ir Peterburgas per keletą savaičių liktų dykynėmis, kuriose pūtų milijonai lavonų. P.S. Neabejoju, jog 1991 m. sausio 13 naktį "išmoktas pamokas" Rusijos imperijos valdžia dar labai gerai atsimena... :) to zygeivus, 2013 04 14 23:01 sventas, kas tiki, kad "zagranica nam pomozet", nei vienas amerikonas ar britas, ar vokietis neis kovoti uz kazkokia lietuva, kurios pavadinima puse amerikieciu net nezino Žygeivis, 2013 04 15 16:06 to zygeivus, 2013 04 14 23:01 sventas, kas tiki, kad "zagranica nam pomozet", nei vienas amerikonas ar britas, ar vokietis neis kovoti uz kazkokia lietuva, kurios pavadinima puse amerikieciu net nezino --------------------------------------- Įdomu, o kur tu sugebėjai pamatyti mano pranešime kažkokią tai "zagranicą", ar tuo labiau naivų tikėjimą, kad ji mums "pomožet" kritinėje situacijoje...? :) Akivaizdu, kad sena taisyklė "skęstančiųjų gelbėjimas - pačių skęstančiųjų reikalas" niekur nedingo, todėl visada būtina atsiminti "на бога надейся, но и сам не зевай". Esminė taisyklė - visada būtina turėti nuosavą "kozirį rankovėje". :) 1991 m. sausio 13 d. naktį kaip tik tai ir įvyko - ir po to SSSR iki pat pučo taip ir neišdrįso pulti Lietuvą. Nepaisant to akivaizdaus fakto, jog SSSR okupacinė armija iš Lietuvos išėjo tik 1993 m. P.S. 1991 m. sausio 13 naktį Maskvoje Gorbačiovo artimiausios aplinkos gautas besąlyginis perspėjimas bei pateikti realūs įrodymai, kokiomis galimybėmis disponuoja lietuviai, klaikiai sukrėtė SSSR aukščiausią valdžią ir jau įsibėgėjęs puolimas tuoj pat buvo sustabdytas. :) to zygeivis, 2013 04 15 19:02 Jei Rusijos imperija išdrįstų užpulti Lietuvą, Maskva ir Peterburgas per keletą savaičių liktų dykynėmis, kuriose pūtų milijonai lavonų. /// tai ka (jeigu ne JAV) cia turejai omenyje? gal lietuva? ir nejaugi kaip protingas zmogus tiki nesamone, kad ssrs issigando lietuvos. tada viskas pasiseke tik del veikejo, kuris buvo prie sovietu valdzios, ir kuris yra vakaru didvyris, o atitinkamai ruskyno isdavikas, o su vovka jau taip ne prokatit, o "zagranica" pirsto nepajudins del musu, tik garsiai reks, kaip gruzijos atveju Žygeivis, 2013 04 15 22:21 Deja, bet matau, kad visai nesigaudai to meto realiuose įvykiuose bei tuo, kokia ypatingai slapta karinė masinio naikinimo ginklų pramonė buvo išvystyta Lietuvoje sovietmečiu. Kokios slaptos karinės laboratorijos bei institutai čia veikė, ir ką jie tyrė bei ką gamino... :) Paskaityk, pvz., čia - gal tada "įsikirsi" apie ką aš rašiau: Kauno bakterinių preparatų gamykla – biologinis ginklas ir narkotikai viewtopic.php?f=93&t=3491 SSSR laikais sukurti "atominiai lagaminėliai" - portatyvinės atominės bombos (minos) viewtopic.php?f=93&t=10185 Vytenis to Žygeivis, 2013 04 15 22:25 Apie ką tu čia kalbi? Kokį superginklą turėjo lietuviai 1991 m. sausio 13 d.? Mūsiškiai nebuvo sunaikinti tik dėl to, kad Gorbačiovas savo valia nė iš tolo neprilygo Stalinui. to zygeivis, 2013 04 16 13:18 tai pagal tv logika, lietuviai galėjo SAVO salyje panaudoti biologinį ar branduolini ginkla / jeigu grasintu panaudoti rus teritorijoje, tai reikėtų kazkaip isnesti "produktą" is gaminimo vietos, vargu ar tai buvo lengva, ir kad ten dirbo prolietuviski zmonės. Pagaliau, jei buvo toks ginklas, tai agresija net neprasidėtų. Tavo versija labai silpna Žygeivis, 2013 04 16 14:10 Atkreipkite dėmesį - kodėl niekada niekur neparašoma, kokia buvo ta tikroji - reali, o ne įvairūs išmįslai - priežastis, kodėl Gorbačiovas, netikėtai net savo generolams, įsakė nutraukti AT puolimą 1991 m. sausio 13 d., ir tankai, artėję link Aukščiausios tarybos, pasuko atgal į "kazarmas" Šiaurės miestelyje? Jei kas mano, jog Gorbačiovą ir jo generolus sustabdė baimė, kad bus daug aukų, tai labai apsirinkate - jie niekada nebijojo aukų (tiek svetimų, tiek ir savų) - ir tai ne kartą pademonstravo ir anksčiau, ir vėliau. Beje, sovietų spec. daliniai planavo sausio 13 naktį prieš AT ir ją supusias žmonių minias panaudoti tas pačias dujas, kurias po kelių metų panaudojo Dubrovkos teatre. Tokiu atveju visi ten buvę žmonės - tiek AT, tiek ir aplink ją - per kelias sekundes būtų išgriuvę be sąmonės. Dujokaukės nuo tų dujų nepadeda - jos veikia tiesiai per odą. Vienintelė realaus apsisaugojimo priemonė yra iš anksto suleistas antidotas. Ir Alfos kariams jis jau buvo suleistas. Kaip parodė vėlesni įvykiai Dubrovkoje, po tų dujų panaudojimo būtų mirę nemaža dalis apnuodytų. Buvo parengtos ir specialių nuodingų dujų pripildytos talpos, kurias turėjo pritvirtinti prie karinių malūnsparnių, ir išpurkšti virš Aukščiausios tarybos. Po to per keliolika sekundžių visi - tiek aikštėje, tiek ir AT - būtų išgriuvę be sąmonės - nebūtų padėjusios ir įprastos karinės dujokaukės, nes tos dujos paveikia ne tik įkvėptos, bet ir kontaktinio poveikio (absorbuojasi tiesiai per odą). Tai buvo tos pačios nuodingos dujos, kurias vėliau - 2002 m. spalio 26-ąją - "Alfa" panaudojo šturmuodama čečėnų užimtą Dubrovkos teatrą Maskvoje, kur nuo tų dujų vėliau mirė 125 miuziklo "Nord Ost" žiūrovai (iš 912 žiūrėjusių spektaklį). Tačiau nei ši, tuo metu ypatingai slapta priemonė, nei parengti "Alfos" smogikai, kuriems jau buvo suleistas antidotas (priešnuodis), taip ir nepuolė AT... Kaip manote, kodėl? Galiu dabar pasakyti tik viena - priežastis buvo tokia ypatingai svari, kad Gorbačiovas tuojau pat, ją sužinojęs, įsakė nedelsiant stabdyti puolimą.... :) Aš asmeniškai toje operacijoje nedalyvavau, todėl smulkmenų nežinau. Tačiau iš to, ką vėliau sužinojau, tam tikrą bendrą vaizdą susidariau. Sprendžiant iš kai kurių duomenų, sausio 13 naktį per artimą Gorbačiovui asmenį buvo perduotas ultimatumas - jei sovietų armija puls Aukščiausiąją tarybą, kitą dieną Maskvoje (gal ir Leningrade) bus panaudotas biologinis ginklas. Beje, sukurtas pačios SSSR slaptose laboratorijose. Įrodymui, jog tai ne blefas, buvo pateiktas to ginklo pavyzdys - paliktas vienoje Maskvos gel. stočių saugojimo kameroje. Tolimesnius įvykius visi puikiai žino. :) Jau faktiškai pradėtas puolimas buvo tuoj pat sustabdytas, o visi sovietų kariniai daliniai (įskaitant ir jau parengtą AT šturmui A grupę - vadinamąją Alfa) buvo grąžinti į "kazarmas". Žygeivis, 2013 04 16 14:50 P.S. Sąjūdžio metais, ir ypatingai Sausio įvykių metu, daugybė pačių įvairiausių žmonių - tiek Lietuvoje, tiek ir už jos ribų, lietuvių ir visai ne lietuvių - patys, niekieno nenurodinėjami ir nevadovaujami, netikėtai ėmėsi iniciatyvos ir atliko daugybę tokių ypatingai svarbių dalykų, kurių dauguma ir dabar beveik niekam nėra žinomi. Aktyvūs žmonės tada veikė ir grupelėmis, ir pavieniui - darydami visa tai, ką jų nuomone tuo metu vertėjo daryti, ir ką jie sugebėjo bei kam turėjo tam tinkamas priemones - o Sovietų imperijoje išsilavinusių žmonių, išmanančių labai įvairias sritis bei technologijas, ir turinčių priėjimą prie pačių neįtikinamiausių prietaisų, medžiagų bei technologijų, buvo tikrai labai daug - ypatingai visokiuose slaptuose kariniuose institutuose bei laboratorijose, kurių SSSR buvo tūkstančiai. Šiems pačių įvairiausių tautybių išsilavinusiems žmonėms tuo metu jau seniai buvo atsibodę būti "všivoj inteligencijej". Ir jie tada parodė savo realią jėgą, kurios jau joks KGB nebesuvaldė ir nebesukontroliavo. Taip GULAGO "šaraškose" išauginta "všivaja inteligencija" galų gale atkeršijo dešimtmečiais juos engusiai bemoksliai kompartijos bei KGB nomenklatūrai. Būtent šis masinis pačių įvairiausių žmonių aktyvus veikimas, niekieno "iš viršaus" nekontroliuojamas, ir nulėmė galutinę Sąjūdžio pergalę Lietuvoje bei po to dėsningai sekusį supuvusios Sovietų imperijos žlugimą. Ir jokia KGB, GRU ir kompartija jau nieko nebepajėgė sustabdyti ar "nukreipti kita vaga", kaip tai buvo suplanuota "Perestroikos" iš anksto nuodugniai parengtuose planuose - nepaisant to akivaizdaus fakto, kad ir pati "Perestroika", ir Sąjūdis bei Liaudies frontai buvo sukurti tos pačios KGB ir kompartijos nomenklatūros sumanymu bei jiems tiesiogiai dalyvaujant ir vadovaujant, prikišant į Sąjūdį ir Liaudies frontus galybes agentų ir patikimų asmenų... Kada suaktyvėjusių žmonių pakilusio entuziazmo lavina galų gale pajudėjo, ji tiesiog šluote nušlavė visą Sovietų imperiją. :) Nors pagal "Perestroikos" sumanymą (beje, iš anksto suderintą su JAV ir Vakarų Europos valdančiuoju "elitu") turėjo būti visai priešingai - SSSR turėjo "atgimti" kitame "aprėde", o ne subyrėti kaip kortų namelis. Ir šio subyrėjimo labiausiai bijojo visų pirma ta pati JAV bei Vakarų Europa, nes tai galėjo labai blogai baigtis būtent jiems - kaip tik todėl JAV atstovai (jau nekalbant apie Vokietijos, Prancūzijos ir kitus) labiausiai rėkė, kad tik AT neskelbtų Nepriklausomybės Atkūrimo. Dabar tai nutylima, bet jei būtų paskelbti to meto "konfidencialūs" ir slapti dokumentai bei pokalbiai, tai paaiškėtų daug negražių dalykų apie tai, kaip tada elgėsi Vakarų valdantysis "elitas" (iš esmės lygiai taip, kaip ir Jaltos konferencijoje), gindamas "nierušimos" SSSR interesus. ome, 2013 04 16 18:48 Panasu i pasakas Zygeivi, galetum remtis kokiais nors saltiniais, isskyrus savo foruma aisku :) Žygeivis, 2013 04 16 22:43 Štai jums pora jau seniai paskelbtų straipsnių - ir jie tikrai ne mano... :) (Beje, yra ir daugiau labai įdomios informacijos - tik reikia paieškoti) Monstro naguose – biologinis ginklas ir narkotikai Alvydas Dargis, 2009.03.23 11:00 Visą straipsnį galite rasti http://www.balsas.lt/naujiena/244396/mo ... kriminalai Prezidento patarėjo mokslinis šleifas Alvydas Dargis, 2009.03.30 11:19 Visą straipsnį galite rasti http://www.balsas.lt/naujiena/245578/pr ... a-politika P.S. Kuo tikėti, kuo netikėti - kiekvieno asmeninis reikalas. :) Bet vienas faktas akivaizdus kaip blynas: 1991 m. sausio 13 naktį visi tolimesni sovietinės armijos ir spec. grupių puolimo planai netikėtai ir labai staigiai buvo sustabdyti (nepaisant to, jog TV bokštas ir Radio ir TV centras jau buvo labai lengvai ir greitai užimti, kaip ir buvo numatyta plane): 1991 m. sausis - Įvykių kronika http://www.laisve15.lt/ivykiu-kronika.htm Совершенно секретно № 48 (475), 30 ноября 2004 Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир КАЛИНИЧЕНКО http://www.bulvar.com.ua/arch/2004/475- ... cea250475/ "— Когда начались вильнюсские события, в Литву двумя бортами вылетает "Альфа" в полном составе. Она штурмует здание телецентра, погибает Шацких и из-за его гибели засвечивается участие в операции спецподразделения КГБ СССР. Сначала армейские отрицают, что он альфовец, потом вынужденно признают, а Горбачев накануне штурма обещает в 10 утра подписать Указ о введении прямого президентского правления, но не подписывает..." Ir vėliau net nebandyta atnaujinti ar kaip kitaip užimti AT - iki pat SSSR galutinio žlugimo. Beje, štai jums faktai, jog Vakarai pritarė SSSR agresijai prieš Lietuvą dar gerokai iki 1991 m. sausio 13 d.: Sausio agresiją Maskva pradėjo iš Paryžiaus 2009.01.13 20:14 Visą straipsnį galite rasti http://www.balsas.lt/News/print/232572 Kam įdomu plačiau, tai įvairi medžiaga iš lietuviškų ir rusiškų šaltinių surinkta čia: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" viewtopic.php?f=18&t=4355 to zygeivis, 2013 04 16 23:26 paziurejau viena tv straipsni, jame tame tarpe yra: "Kaip ir kituose šio monstro padaliniuose, Kauno bakterinių preparatų įmonėje veikė vadinamasis Pirmasis skyrius, kuris kontroliavo susirašinėjimą su sovietų specialiosiomis tarnybomis, kariniais daliniais, prieš priimant į darbą tyrinėjo mokslinių bendradarbių ir darbuotojų biografijas, mat įmonė priklausė įslaptintų objektų kategorijai". ka ir reikejo irodyti ! sitie objektai buvo grieztai kontroliuojami ir saugomi nuo "nepatikimu subjektu". Tai prie ko cia hipotetinis lietuvos grasinimas SSRS??? Žygeivis, 2013 04 17 18:07 "to zygeivis" KGB pirmi skyriai buvo visur, visose įstaigose, o ne tik karinės paskirties laboratorijose (buvo net ir konservatorijoje :) ). Bet tai nesutrukdė sukurti visose jose Sąjūdžio grupes dar 1988 m. Ir jose buvo toli gražu ne tik KGB agentai bei kompartijos aktyvistai. :) Beje, būtent SSSR specialiųjų tarnybų panosėje kariniam pramoniniam kompleksui priklausančioje įmonėje „Fermentas“ 1988 metais veikė Sąjūdžio „smegenų centras“. Plačiau apie tai čia: Prezidento patarėjo mokslinis šleifas (VIDEO) Autorius: Alvydas Dargis 2009.03.30 11:19 http://www.balsas.lt/naujiena/245578/pr ... a-politika (Beje, jei iš šių karinių laboratorijų išsinešdavo dešimtimis kilogramų ypatingai saugomų nuodų - narkotikų gamybai - ir KGB bei GRU kelis metus nesugebėjo "nešikus" pagauti, tai išsinešti kelis gramus tirpalo su jame padaugintais genetiškai modifikuotais virusais buvo irgi ne ką sunkiau tais visiško "bardako" laikais). Žygeivis, 2013 04 17 18:30 "to zygeivis" P.S. Kaip ne teoriškai, o realiai dirbo 1-mi skyriai moksliniuose institutuose Lietuvoje žinau puikiai - pats dirbau viename iš tokių institutų, ir per 10 metų mano darbo netgi porą kartų buvau pakliuvęs į tų skyrių "akiratį". :) Pirmą kartą teko atiduoti mano pasidaugintus kelis karinius žemėlapius ir rašyti "pasiaiškinimą", jog naudojau juos tik grybavimui :) - deja, bet asmuo, kuris man davė jų originalus, mane (ir dar krūvą kitų) "pridavė", kada jį paspaudė KGB. O antrą kartą - kažkur jau 1989 m. vasaros gale - aš tiesiog pasiunčiau "ant trijų raidžių" :), kai mane bandė pagąsdinti, jog rašau "antisovietinius straipsnius" ir tai "yra negerai". :) ome, 2013 04 17 11:17 O Gino Šarpo metodikom nesidomejot? Yra versiju kad kai kurios per Sausio ivykius buvo panaudotos, yra ir liudijimu, tik kol kas establismentui jie nepatogus labai. http://www.aeinstein.org/organizations3026.html Žygevis - Ome, 2013 04 17 18:11 Džino Šarpo nesmurtinio pasipriešinimo metodikos, be jokių abejonių, buvo išnagrinėtos ir praktiškai pritaikytos dar 1990 m., jau nekalbu apie 1991 m. sausio įvykius. Plačiau apie jį ir jo metodikas čia: Džinas Šarpas - nesmurtinių revoliucijų ideologas viewtopic.php?f=123&t=7707 VIDMANTAS MAROZAS UK WISBECH, 2013 04 16 23:20 Beje, štai jums faktai, jog Vakarai pritarė SSSR agresijai prieš Lietuvą dar gerokai iki 1991 m. sausio 13 d.: Sausio agresiją Maskva pradėjo iš Paryžiaus ------------------------------------------ 2. KALTAS GORBIS JIS USIZAIDE SU SAVO PERESTROIKA PASKUI MATO, KAD NESUVALDYS PALEISTU ZMONIU, SUVAIDINO PAGROBIMA SOCIJE IR KAD PUCIAS NE SU JO ZINIA VYKO, VILNIUJE SAUSIO 13 JIS GALEJO VISKA VIENU ZINGSNIU SUTVARKYTI IR JAM JEGOS UZTEKO, BET BUTUTU TADA VAKARUOSE GORBIS NE BERLINO SIENOS GRIOVEJAS, O KRUVINAS BUDELIS PASKANDINES PUSE VILNIAUS KRAUJO KLANE, KITAIP TARIAN ISSIGANDO 15 RESPUBLIKU SPROGYMO VIENU METU NES ZINOJO REALIA TUOMETINE SITUACIJA 3. KAS LIECIA VAKARUS AS JAIS TIKIU BET JAV SU DIDZIAUSIA KARIUOMENE LIETUVA ISDAVE DU KARTUS PIRMAS PARTIZANAI MISKOSE IKI PASKUTINIO ATODUSIO LAUKE JAV PAGALBOS, JAV ZINOJO KAD JIE APSUPTI IR JIEMS ATKIRSTAS PASKUTINIS ATSITRAUKYMO KELIAS PER LENKIJA IR NEI PIRSTO NEPAJUDINO ANTRA KARTA ISDAVE KAIP REIKEJO PRIPAZINTI LIETUVOS NEPRIKLAUSOMYBE JAV SU DIDZIAUSIA PASAULYJE KARIUOMENE NERE I KRUMUS NEZINA KAS BUTU PER SAUSIO 13 VILNIUJE JEI RAISA GORBACIOVA NEBUTU PERKALBEJUSI GORBIO, KAD NENORETU GYVENTI SU KRUVINU BUDELIU KURIS NUZUDYTU TUKSTANCIUS VAIKU IR SENELIU PRIE LIETUVOS PARLAMENTO RUMU GORBIS TUREJO VISAS NUOTRAUKAS, JAM ZVALGYBA IR KONTRZVALGYBA BUVO DAVUSI KAIP SAKANT INFORMACIJA IS PIRMU LUPU RAISAI TURYTE SAUKTI ACIU, Žygeivis - Morozui, 2013 04 17 18:44 Nusikalbi visiškai, jei manai, kad Gorbačiovo Raisa spręsdavo tokius klausimus, kaip SSSR armijos ir KGB spec. grupių panaudojimą. :) Kažkodėl p. Raisa nesutrukdė ypatingai kruvinų įvykių nei Ferganoje, nei Sumgaite, nei Baku, nei "Kastuvėlių baliaus" Tbilisyje, nei Karabache... - juk šiose vietose nuo sovietų armijos ir KGB rankų tada žuvo ne keliolika, o šimtai žmonių, dar ne vienas tūkstantis buvo sužeisti. Tai, jog SSSR ir Rusijos valdžia visiškai nevertino netgi savų žmonių gyvybes labai vaizdžiai pademonstravo ir kiek vėliau įvykęs "Baltųjų rūmų" sušaudymas, kur žuvusiųjų irgi buvo šimtai - kiek iš tikrųjų, tai ir dabar nėra aišku. Ir niekas Vakaruose dėl to net nepyptelėjo. :) Aš jau nekalbu apie 1-ą ir 2-ą Čečėnijos-Rusijos karus. Ten juk žuvo dešimtys tūkstančių pačios Rusijos karių, karininkų, saugumiečių, "grušnikų". O Rusijos-Gruzijos karas? Nepastebėjau, jog Gorbačiovas jį būtų pasmerkęs... Atvirkščiai - apkaltino Gruziją, kad ji išdrįso pabandyti susigrąžinti savo žemes. Taip, kad nereikia sekti naivių pasakų apie "geros širdies" Gorbačiovą, išsigandųsi kraujo ar tuo labiau hipotetinio Vakarų pasmerkimo. Puikiai žinoma, kad Vakarai jam būtų atleidę bet ką. Kaip atleido netgi ir Kinijai po Tianjamenio skerdynių. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 11 Sau 2014 18:56
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Č. Iškauskas. Sausio 13-oji: savas šovė į savą?.. http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/c-i ... d=63725242 Česlovas Iškauskas, http://www.iskauskas.lt, http://www.DELFI.lt 2014 m. sausio 11 d. 10:01 Artėdami prie Sausio 13-osios, mes ir vėl pagerbiame tą naktį žuvusias aukas, visus nukentėjusiuosius, lenkiame galvas prieš tuos, kurie (nebijau to skambaus įvaizdžio) savo krūtinėmis pridengė Lietuvos nepriklausomybę, kaip minime ir tuos, kurie – dažniausiai bevardžiai, valdžios pamiršti ir niekur nekviečiami – budėjo karščiausiose mūsų šalies vietose, taip išreikšdami viena: iškovotą laisvę stojo ginti kone visa Lietuva. Taip jau sutapo, kad tomis dienomis, teisingiau – po Vatikano II Susirinkimo liturginio kalendoriaus reformos 1969 m. buvo nutarta, jog pirmą sekmadienį po Trijų Karalių arba Viešpaties Apsireiškimo krikščionys pažymi ir Viešpaties Krikšto (lot. Baptisma Domini) metą. Evangelija skelbia, kad, kai Jėzus atėjo krikštytis, šv. Jonas suabejojo, ar jis gali krikštyti Jėzų, nes šis buvo be kaltės ir Jam nereikėjo atgailauti. Jonui krikštijant Jėzų, ant Jo tarsi balandis nusileido Šventoji Dvasia, ir iš dangaus pasigirdo Dievo balsas: „Tu mano mylimasis Sūnus, tavimi aš gėriuosi“. Su Viešpaties Krikštu prasidėjo Jėzaus tarnystės metas. Iš tikrųjų Jėzaus Krikštas yra paskutinė Kalėdų laikotarpio diena. Po to prasideda eilinis liturginis laikas. Tai buvo palaimintas pirmapradis, o po dviejų tūkstantmečių atėjo Didžiojo Chaoso metas. Prieš trejus metus mėnraštyje „Metai“ rašytojas Vytautas Martinkus prisiminė: „...aną šeštadienį, kuriuo prasidėjo anas sekmadienis, tiktų pavadinti (pagal „Penkiaknygės“ - pagrindinio judėjų religinio teisinio traktato arba Toros - pradžią) Chaoso sugrįžimu. Po šeštosios dienos visų Lietuvos kūrinių laukė ne sekmadienio poilsis, o išbandymas pirmapradėmis jėgomis. Jų buvo labai daug, ir tai ne vien sovietiniai tankai bei kariai. Iš sugrįžtančio Chaoso lyg iš molio vėl reikėjo lipdyti save ir kitus. Chaoso įtampa grasė viskam ir radosi anksčiau nei „atėjus vakarui, ir išaušus rytui, šeštajai dienai“. Chaosas – pilkos, gal ledo spalvos ir, jeigu nesi dailininkas, sunku ją vadinti rojaus spalva“. Taigi, tada Sausio 13-oji kliuvo sekmadieniui – tikintiesiems šventam metui. Kaip pasakytų poetas, brėško krauju nudažytas šventas sekmadienio rytas. Sunku patikėti, kad tuometiniai SSKP lyderiai ir visa partinė nomenklatūra išpažino didžiąsias krikščioniškas šventes. Tik paskui, į valdžią atėjus Borisui Jelcinui, jie panūdo demonstruoti savo palankumą cerkvei, uoliai ėmė ją lankyti ir lankstytis ikoniškajai Dievo Motinai. O 1991-ųjų pradžioje jie mieliau griebdavosi marksistinės ir bolševikinės retorikos, politinių grasinimų ir „Alfa“ pagalbos. Taip atsitiko ir tą baisią naktį į sekmadienį, kai Michailas Gorbačiovas saldžiai pūtė į akį... Bet mes šįkart ne apie tikėjimą, kaltės pripažinimą ir nuodėmės išpažinimą ir net apie tas laisvės aukas, apie kurias jau rašyta prirašyta. Kokie bebūtų marksistai-leniniečiai, bet manau, kad istoriko diplomus įgijusių dviejų dzūkų Mykolo Burokevičiaus bei Juozo Jermalavičiaus tėvai buvę tikintys šventuoju mokymu žmonės. Bet tą naktį, jau užėmus TV bokštą, vieno iš LKP (SSKP) vadovų J. Jermalavičiaus balsu iš šarvuočio, kuris apie pusę trijų po viaduku į Vingio parką vos nesutraiškė mūsų senutėlio „Moskvičiaus“, riedančio į Konarskio gatvę, per garsiakalbį skelbė: „Broliai lietuviai, nacionalistų ir separatistų vyriausybė, kuri priešpastatė save liaudžiai, nuversta. Eikite pas savo tėvus, vaikus…” Ir ši gražbylystė buvo skelbiama po to, kai okupantų aukos nuo TV bokšto jau buvo vežamos į ligonines... Po dviejų dešimtmečių atsirado Kremliaus emisaro paskleista frazė „savi šaudė į savus“. Teismo ji buvo paneigta, o ją eskalavęs aktyvus „frontininkas“ Algirdas Paleckis nubaustas, tačiau jis iki šiol dažnai matomas išdidžiai marširuojantis sostinės Kaštonų gatve ir taikosi prasimušti į kokią nors Rusijos TV laidą, kad pakartotų du dešimtmečius gyvuojantį melą. Bet iki šiol kaimyninės šalies žiniasklaida, tiek jos numylėtiniai Lietuvoje nutyli kitą tos nakties įvykį, kurį perfrazavus irgi galima pavadinti „savas šovė į savą“. Kaip savo prisiminimuose rašo matematiko išsilavinimą turintis, buvęs Lietuvos žygeivių sąjungos vadovas vilnietis Kęstutis Čeponis, tą naktį iš Pskovo atvykusi „Alfa“ grupė turėjo tyliai užimti TV bokštą ir TVR komiteto pastatą S. Konarskio gatvėje. Tyliai tai padaryti sukliudė tūkstančiai šiuos objektus apsupusių žmonių. Neapsieita ir be agresorių aukų. Tiesa, ji buvo tik viena. Ja tapo leitenantas ar vyr. leitenantas Viktoras Viktorovičius Šackichas, kurį TVR pastate (rašoma, kad lipant per langą) netyčia iš 5 cm atstumo į nugarą nušovė kitas „Alfa“ karininkas. Kulka jam pataikė po liemene į pažastį, ir jis po kiek laiko mirė. Iš pradžių nušautasis gulėjo rūmų fojė, ir lavoną matė iš pastato varomi žurnalistai bei TVR darbuotojai. Paskui jis buvo nuneštas į valgyklą ir paguldytas ant stalo. Jau po pastato užgrobimo rugpjūtį grįžę į savo darbo vietas žurnalistai dygiai juokavo, kaip nejauku už to paties stalo gerti rytinę kavą... Netrukus kūnas buvo atgabentas į Raudonojo Kryžiaus ligoninę, o iš ten jį pavyko išgabenti į Teismo ekspertizės patalpas, kad būtų galima ištirti. Ekspertai greitai nustatė, jog V. Šackichas žuvo nuo saviškių kulkos. Beje, kaip rašo K. Čeponis, SSSR KGB specialistai vėliau patys atliko labai išsamų vidinį tyrimą ir nustatė, kad jį automatu AK-74 5,45 mm kulka iš tikro atsitiktinai pašovė saviškis. Tačiau tai aprašydamas Rusijos karinių pajėgų majoras Michailas Pustobajevas (1991 m. jis buvo atleistas iš kariuomenės „už garbingo sovietų karininko vardo diskreditavimą“) 2003 m. išleistoje knygoje „Atpirkimas“ pastebi, jog tą naktį iš pastato išvaromiems redaktoriams ir TV žurnalistams įsiutę okupantai liepdavo paliesti koridoriuj paguldytą ruso kareivio lavoną – žiūrėkit, ką jūs padarėt! Po kelių mėnesių, kaip toliau rašo M. Pustobajevas, SSRS generalinis prokuroras paskelbė ciniškiausias atlikto žudynių prie TV bokšto ir TVR pastato „tyrimo“ išvadas: kariškiai į žmones nešaudę, o civiliai prie bokšto žuvę nuo Sąjūdžio „bojevikų“ rankos. Tie šaudę nuo stogų, stūmę mergaites po tankais, pririnkę senų lavonų Vilniaus lavoninėse ir juos tyčia peršovę – taip rašė (ir rašo), kalbėjo (ir kalba) netgi aukšti sovietų pareigūnai, politikai, žurnalistai. Iki šiol Rusijos specialiosios paskirties tarnybos ir „Alfos“ svetainėse tvirtinama, kad V. Šackichas „didvyriškai žuvo prie TV bokšto nuo lietuviškųjų nacionalistų rankos“... Po mirties jis apdovanotas Kovinės Raudonosios vėliavos ordinu. Kaip rašo portalas red-sovet.su, leitenantas V. Šackichas įėjo į papulkininkio Jevgenijaus Čiudesnovo KGB „A“ padalinio grupę. Pastarasis čia ištarnavo beveik 20 metų – nuo pat „Alfos“ sukūrimo 1974-ųjų birželio 29 d. KGB vadovo Jurijaus Andropovo įsakymu. Specialaus padalinio „Bratiška“ svetainėje bratishka.ru šis jau į atsargą išėjęs pulkininkas pasakoja, kad KGB nutarimu paskelbus kovinę parengtį 65 specialios paskirties tarnybos smogikai sausio 11 d. vakare iš Vnukovo oro uosto Maskvoje išskrido į Vilnių, kur grupės vadovavimą perėmė „Alfos“ grupės viršininko pavaduotojas papulkininkis Michailas Golovatovas, dabar taip pat kaltinamasis Sausio 13-osios byloje. Smogikams buvo iškelta užduotis „išblokuoti keletą objektų, kad jų iš rikiuotės neišvestų Sąjūdžio šalininkai“. Objektas Nr. 1 – Televizijos ir radijo komitetas S. Konarskio gatvėje. Savo atsiminimuose šis karininkas pripažįsta, kad tada Vilniuje tvyrojo didžiulė psichologinė įtampa: viena, kad reikėjo neutralizuoti „nacionalistinius teroristus ir smogikus“, kita – kai atsiduri politinių aistrų verpete. Čia J. Čiudesnovas graudenasi, kad jam buvo dvigubai sunkiau: juk jis gimęs Panevėžyje. Mieste iki šiol gyvena jo artimieji, kurie po to netgi bijoję ir vengę su juo bendrauti. Paskui smogikų vadas pasakoja, kaip sunku buvo nusigauti į TVR pastatą, kaip juos gąsdino su imitacine granata kažkoks „nacionalistas“... Toje grupėje buvo saviškių nušautas, tada ir 22-jų nesulaukęs, V. Šackichas. Išsamios informacijos apie šį eilinį KGB karininkėlį, kuris į Vilnių pasiųstoje „Alfa“ grupėje žygiavo paskutinis („zamykajuščij“), mes neradome, bet ji ir nedomina. Svarbu kitkas: jaunuolis netyčia ar tyčia (galima daryti ir tokią prielaidą, nes tuomet daugelis karininkų murmėjo, kad juos siunčia į beviltiškus „karštuosius“ taškus, į politizuotas, vien Kremliaus veikėjų interesus tenkinančias pozicijas, tad tokius dvejojančius reikėjo kaip nors „neutralizuoti“) saviškio buvo nušautas, bet šito nei „Alfa“ vadai, nei kai kurie Maskvos propagandistai nenori pripažinti. Grįžkime prie tos žmogžudystės. Publicistė Irena Tumavičiūtė, nagrinėjusi svarbiausius Lietuvos istorijos posūkius, laikraštyje „Ūkininko patarėjas“ prieš dvejus rašė, kad prieš keletą dešimtmečių rusų žurnalistams J. Čiudesnovas sakęs, jog karininkui „lietuvių nacionalistai vėliavos smaigaliu įdūrė”. Paskui, supratęs, kad vėliavos kotu vargu ar mirtinai sužeisi specialia šturmo apranga aptaisytą smogiką, ėmęs tvirtinti, jog jį patiesė „balistiniu peiliu“ (Tokius „šaltuosius“ ginklus, kurių geležtė, spyruoklės arba suspaustų dujų iššauta, 60 km/h greičiu įsminga į taikinį, nešiodavosi SSRS ginkluotųjų pajėgų Generalinio štabo Vyriausiosios žvalgybos valdybos specialiųjų dalinių nariai. Vadinasi, „lietuvių nacionalistai“ tokių ginklų negalėjo turėti, ir dar užgrobtuose rūmuose...) I. Tumavičiūtė rašė, kad tokių vingrybių netrūksta netgi po to, kad SSRS generalinė prokuratūra po savo atlikto tyrimo iškart padarė išvadą, jog V. Šackichas buvo nukautas 5,45 mm kulka, atskriejusia iš apačios į viršų (priešinga kryptimi nei, anot Kremliaus propagandos ruporų, prie TV bokšto lakstė lietuvių nacionalistų iššautos kulkos). 5,45×39 mm šovinys, atėmęs gyvybę „Alfos” leitenantui, irgi buvo įtrauktas į GRU specialiųjų pajėgų ginkluotės rinkinį. Tai tarptautinių konvencijų uždrausta, „kalašnikovo” automato, išcentrinė kulka. Įsiskverbusi į kūną, ji vartosi plėšydama audinius, raumenis, trupindama kaulus. Televizijos bokšto gynėjui, tuometiniam studentui biochemikui, dabar, t.y. 2012-ųjų pradžioje, nanotechnologijų ir medžiagotyros centro „NanoTechnas” vadovui Arūnui Ramanavičiui, rašė „Ūkininko patarėjas“, labiau pasisekė – 5,45 mm kulkos jam sutrupino tik šlaunikaulį, bet vyras visą gyvenimą šlubčios su skeveldromis kūne: gydytojai nepajėgė ir nedrįso jų išrankioti, nes pacientą būtų reikėję išmėsinėti gabalais. Galbūt nekalto kareivėlio žūtis, nepaisant, kurioje barikadų pusėje jis buvo, ir sukelia krikščionišką gailestį bei užuojautą, bet klausimas kitas: ar tuometinės SSRS ir dabartinės Rusijos politikai, siųsdami savo jaunuolius į tikrą pragarą – malšinti tautinių sujudimų, turi atskaitos tašką, kodėl jie taip daro? Ar Sausio 13-osios naktinis precedentas Vilniaus S. Konarskio 49 nesako, kad laikas liautis galabyti savo tautiečius, nelabai nutuokiančius, kieno, kokius ir ar moralius interesus jie gina? Jeigu subliūško piktybinis mitas „savi šaudė į savus“, tai gal turi teisę egzistuoti ir būti vartojama tezė „savas šaudo savą“? Tai klausimai ne šiaip sau iš krikščioniškos etinės srities. Tai užuomina į kaimyninių valstybių ir tautų sambūvį, kurį štai jau 23-ji metai nuodija „juodųjų“ technologijų meistrai iš Rytų. http://www.DELFI.lt Komentarai http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/c-i ... &com=1&s=1 Lt United 2014-01-11 10:51 IP: 83.181.144.153 Be abejonės, kad Šatskichą šturmo chaoso metu nušovė savi. Bokštą viduje gynė keliolika savanorių ir tuometinių Lietuvos milicininkų, beje beginklių. Apie nacionalistų snaiperius ant stogų tėra tik pačių komunistelių ir jų pasekėjų svaičiojimai. Rašant reikėtų vengti tokių interpretacijų apie balistinius specnazo peilius (tokį kalinių darbo peilį turėdavo dažnas save gerbiantis kiemo vaikėzas :) ) ir spec. paskirties 5.45 mm šovinius. Jie buvo skirti automatui AK-74 (ir jo modifikacijoms AKS-74 bei AKS-74 U), kuriais devyniasdešimtaisiais buvo ginkluota bene 80 proc. SSSR ginkluotųjų pajėgų, įskaitant ir juodaantpetininkus (tankistus, ryšininkus, pionierius ir kitokį "specnazą"). :) Krass 2014-01-11 11:32 IP: 78.60.22.100 Esu vienas iš daugelio buvęs tuomet prie TV bokšto. Kai jau užėmė bokštą ir pradėjo šaudyti nuo TV, šalia stovinti moteriškė sako: nebijokit, šaudo tuščiais šoviniais. Kadangi esu sovietinėje armijoje tarnavęs tris metus ir du kart metuose tekdavo dalyvauti naktiniuose šaudymuose, iš kart pasakiau, jog šaudo ne tuščiais. Mano tarnybos metu naktiniuose šaudymuose į 30 šovinių dėtuvę duodavo 10 šovinių, iš kurių 3 buvo trasuojantys. Reikėdavo trumpom serijom (bet jokiu būdu ne pavieniais šūviais) numušti tris taikinius. Taigi, kas yra trasuojanti kulka, tikrai esu puikiai patyręs. Buvo labai aiškus trasuojančių kulkų pėdsakas nuo TV bokšto į žmonių pusę (virš galvų). Šaudymų iš priešingos pusės tikrai nemačiau. Šiuo savo komentaru tikrai nieko nenoriu nei paneigti, nei patvirtinti, bet pikta kai visokie paleckiai šneka nesąmones. Ir dar: atkreipkite dėmesį kiek yra "samdomų komentatorių" ir kokias lėšos meta Rusija jiems išlaikyti. Juk pagalvojus, kokia prasmė dabar bekalbėti. Bet ne. Jeigu tik straipsnis apie tarkime partizanus arba pan., iš kart pasipila lavina komentarų. Aš naivuolis galvojau, kad dabar visos jėgos nukreiptos į Ukrainą. Bet, matyt, šie samdomieji nemoka ukrainietiškai, o kažkada mokėsi Lietuvoje ir truputį rezga lietuviškai. Dar praėjus apmokymus visiškai tinka nesąmonių rašinėjimui. iš ko gyvena Paleckis, jei "karas pasibaigė"? 2014-01-11 11:35 IP: 96.44.189.101 Tačiau A. Paleckiui vertėtų būti kuklesniam. Tai, kad „savi šaudė į savus“ prieš du dešimtmečius rašė „Moskvoskaja prada“ straipsnyje „Lietuviškas sindromas“. Jo autoriai – buvęs milicijos majoras Vladislavas Ovčinikovas ir politologas Sergejus Kurginianas šią savo „tiesą“ dėstė studijoje. Tačiau Lietuvos teisėsauga, išsamiai ištyrusi Sausio 13-osios įvykius, šią versiją atmetė. Tačiau A. Paleckis vis tiek laikosi tos, kuri priimtinesnė jo naujiesiems draugams Rusijoje. Už sovietų agresijos Lietuvoje neigimą, Rusijoje aplodismentais sutinkamas A. Paleckis prieš kelerius metus išvytas iš Lietuvos socialdemokratų gretų, tapo Socialistinio liaudies fronto lyderiu, tačiau daugiausia laiko leidžia Maskvoje veikiančioje organizacijoje „Pasaulis be nacizmo“, kurios veikla nukreipta į Baltijos šalis. Estijos ir Latvijos saugumas šią organizaciją vertina kaip Maskvos remiamą propagandos įrankį. „Aš esu prezidiumo narys, esu padalinio Lietuvoje „Lietuva be nacizmo“ vadovas. Taip pat ir komisaras šitos organizacijos Lietuvai žmogaus teisėms“, – teigia A. Paleckis. Tame „prezidiume“ Paleckis posėdžiauja kartu su Lietuvoje ir Latvijoje persona non grata paskelbtu Kremliaus propagandistu Modestu Kolerovu, prorusiškos Estijos organizacijos „Nočnoj dozor“ („Naktinė sargyba“) aktyvistu Dmitrijumi Linteriu. A. Paleckis prieš porą metų įsteigė „Pasaulio be nacizmo“ padalinį Lietuvoje. Tačiau neigia, kad organizacija finansuojama iš užsienio. Šis pilietis jau daugiau nei dvejus metus bedarbis, nemoka mokesčių valstybei. Tad iš kokių lėšų gyvena, galiausiai kas apmoka dažnas A. Paleckio keliones po Rusiją, Vakarų Europą ir net Jungtines Valstijas, kas remia jo rinkimų agitaciją Lietuvoje? Kandidatuodamas į Seimą A. Paleckis deklaravo per metus turėjęs 20 tūkstančių litų skolų. „Visa paskola grąžinta, o ten, kur jus kalbat apie 20 tūkstančių, čia buvo mano draugo paskola prieš keletą metų, mes su juo susitarėme ir nebeturiu jos“, – teigia A. Paleckis. ---------------------------------- Padovanojo jums? Faktiškai taip. Kas tas draugas? Čia mano artimas draugas. Kas apmoka tas keliones? Į Rusiją, jei būna kartais, tai yra tos organizacijos „Pasaulis be nacizmo“ įvairūs posėdžiai arba prezidiumo posėdžiai, arba tarptautinės konferencijos. Tada apmoka organizatoriai, t. y. „Pasaulis be nacizmo“. Ar dienpinigius moka? Ne, tikrai ne, ne. Mes daugiausiai išsilaikom iš nario mokesčio. Yra sutartis tarp „Lietuvos be nacizmo“ ir „Pasaulio be nacizmo“, į jį įeinančios organizacijos, kad už tam tikrus diskusijų klubus, už tam tikrus stebėjimus, kas vyksta Lietuvoje, nedidelę sumą jie sumoka. Kas tie jie? „Pasaulis be nacizmo“. ------------------------------------- „Pasaulio be nacizmo“ vadovas – Borisas Špigelis, Rusijos Federacijos Tarybos narys ir buvęs dainininko Nikolajaus Baskovo uošvis. Šis proputiniškas oligarchas milijonus kraunasi iš farmacijos. Tapęs šių veikėjų bendražygiu, A. Paleckis stumiamas į viešumą, kad neigtų sovietų kariškių agresiją, sukiojasi prieš Lietuvos energetinius projektus nukreiptuose renginiuose. tai va 2014-01-11 12:42 IP: 78.58.97.178 Tokios galingos patyrusios jėgos, kaip to meto KGB Alfa grupė, Pskovo desantininkai ir vietiniai iš karinio miestelio nesugebėjo užblokuoti kelių snaiperių! Juk ten namų tik vienas kitas... Kas ne vilnietis, pasižiūrėkite maps.lt (bokšto adresas Sausio 13-ios g. 10) Net girtam praporui būtų aišku, kad prieš vykdant tokią užduotį, pirmiausia užblokuojami aukščiausi taškai, kalvos ir pan. Taikomos anti snaiperių priemonės, užtikrinami atsitraukimo keliai... Nejau tas Golovatovas toks lochu lochas buvo? tai va to alfa 2014-01-11 13:28 IP: 78.58.97.178 alfa rašė: tai kodel negalim atureti alternatyvia versija ,kad ponulis su CŽV pagalba suarganizavo šita niekinga akcija prieš beginklius LTU žmones,kurie patikeo Laisvos Lietuvos id... yra 2 atsakymai tada žiūrėk į bendrą kontekstą... 1989.04.09 Gruzija... "savi šaudo į savus" - 19 žuvusių, apie 400 sužeistų. 1990.01.20 Baku... "savi šaudo į savus" - 137 žuvę, 735 sužeisti... Ftoras-Kaunas 2014-01-11 14:30 IP: 188.69.211.64 Pačiam teko budėti tą naktį prie bokšto. Nuo Lazdynų pusės prie bokšto buvo surengta improvizuota diskoteka, mes studentai ir kitas jaunimas šokom trypsėjom, juk žiemos metas buvo. Ilgai nepašokom, nes neužilgo nuo Lazdynų pusės atžvangėjo tankai ir šarvuočiai, pervažiavę tvoras sustojo, pasipylė kareiviai - iš kart atkreipėme į jų amžių, nes buvo su ūsais, ilgais plaukais, ne šauktinio amžiaus. Aš ir grupiokais buvom ne per seniausiai tarnavę armijoje. Sakau, jei kas nors tuo momentu būtų atnešę ginklų, prieštankinių minosvaisvaidžių, būtume tikrai panaudoja pagal paskirtį. Viduje degė noras gintis, net akmenis buvom pradėję rinkti. Šaudė į viršų tuščiais šoviniais, mėtė į žmones padegamuosius paketus, kad juos išsklaidyti. Reikia pagirti žmonės, kurie penkiomis grandinėmis apjuosė bokštą, o jau kiek daug žmonių prie centrinio įėjimo - tūkstančiai, ir tai buvo dauguma atvažiavę iš provincijos autobusais... Teko stebėti kaip šturmo grupė braunasi pro žmones, tiksliai žino, į kurias duris laužtis ir brautis į vidų. Žmonės gynėsi, trukdė, kas su vėliavos kotais, akmenimis, bet buvo nublokšti... Panika, sumaištis, nežinai kas darosi, nesuvoki, kas darosi - negi tai vyksta taikos metu. Po kiek laiko grupiokės pradėjo klykti, išsigando, mes atsitraukėm, pasklido gandai, kad užimtas seimas. Faktas - sužinojus, kad žūsta žmonės, buvo juk raginama žmones atsitraukti nuo seimo, bet tai dar labiau sutelkė žmones. Ir sakau, kad per tokią sumaišti ten kažkam būtų atėję į galvą iš anksto pakišti lavoną - nerealu. Sudirbo žmogiškasis faktorius, galėjo kliudyti ir savo kulka. O mes, grupiokai, grįžom į bendrabučius Žvėryne paryčiui. Ryte buvo egzaminas ir dekanate niekas nesileido į kalbas, kad atkeltų egzamino laiką. Rezultatas - pusė grupės gavo skolas. V. 2014-01-11 14:58 IP: 213.164.102.34 Mūšyje kulkos neskaičiuojamos. Nesvarbu nuo kurios žuvo, ar nuo priešo, ar nuo savos "pasiklydusios". O gal ir nuo karinio prokuroro sankcionuoto šūvio į nugarą. Lieka keletas kitų, ne menkiau įdomių klausimėlių; Pvz., "Alfa" pavaldi Ginkluotųjų Pajėgų Generaliniam Štabui. Nieko nuostabaus, kad ji buvo panaudota Afganistane. Tačiau... Jau jeigu Lietuvos atsiskyrimas nuo Sov. Sąjungos pripažintas nebuvo, tai ar galima buvo tą dalinį naudoti šalies viduje? Juk tuomet Maskvai Lietuva nebuvo priešo teritorija. Tai kodėl buvo panaudotos pajėgos, skirtos kovai su užsienio užpuoliku? Kaip ten bebūtų pagal to meto Maskvos Įstatymo raidę, bet pagal veiksmus - Maskva su Lietuva elgėsi kaip su reokupuojama užsienio valstybe. Ir nėra ko graudenti, kad Lietuva gynėsi. Tiek vienos pusės, tiek kitos pusės politikai gali kalbėti kaip tiktai nori. Tam jie ir politikai. Gi faktai rodo: 1991 m nuo Sausio 11 d. iki Rugpjūčio 23 d. Lietuva buvo KARO STOVYJE SU RUSIJA, su visomis iš čia išplaukiančiomis pasekmėmės, kurios dar toli gražu teisiškai nėra tinkamai įformintos. 911 2014-01-11 15:29 IP: 46.36.67.130 Pasižiūrėjus į žemiau pateiktus duomenis, matosi kas visus prieš Lietuvą komentarus rašo. Kas gali patikėti, kad rašo iš Jamaikos, pagal IP adresą. Jamaikiečiai ir Lietuvių kalbą išmoko. Įspūdingai atrodo vienu metu dirbančių brauzerių kiekis. Galit įsivaizduoti kiek žmogelis rublių uždirbs, rašydamas komentarus ir dėliodamas pliusus-minusus. IP 118.97.95.182 adresas Šalies kodas ISO3: IDN Šalies pavadinimas: Indonesia Regionas: 04 Miestas: Jakarta Platuma: -6.1744 Ilguma: 106.8294 Žemyno kodas: AS Regioninis pavadinimas: Jakarta Raya Chromium 25Chromium 25 Chromium 28Chromium 28 Firefox 10Firefox 10 Firefox 11Firefox 11 Firefox 12Firefox 12 Firefox 13Firefox 13 Firefox 14Firefox 14 Firefox 16Firefox 16 Firefox 17Firefox 17 Firefox 18Firefox 18 Firefox 19Firefox 19 Firefox 20Firefox 20 Firefox 21Firefox 21 Firefox 22Firefox 22 Firefox 23Firefox 23 Firefox 24Firefox 24 Firefox 25Firefox 25 Firefox 26Firefox 26 Firefox 27Firefox 27 Firefox 3Firefox 3 Firefox 3 5Firefox 3.5 Firefox 3 6Firefox 3.6 Firefox 3 61Firefox 3.61 Firefox 4Firefox 4 Firefox 4 07Firefox 4.07 Firefox 5Firefox 5 Firefox 8Firefox 8 Firefox 9Firefox 9 Google Chrome 13Google Chrome 13 Google Chrome 14Google Chrome 14 Google Chrome 21Google Chrome 21 Google Chrome 22Google Chrome 22 Google Chrome 23Google Chrome 23 Google Chrome 24Google Chrome 24 Google Chrome 25Google Chrome 25 Google Chrome 26Google Chrome 26 Google Chrome 27Google Chrome 27 Google Chrome 28Google Chrome 28 Google Chrome 29Google Chrome 29 Google Chrome 30Google Chrome 30 Google Chrome 31Google Chrome 31 Internet Explorer 10Internet Explorer 10 Internet Explorer 4 01Internet Explorer 4.01 Internet Explorer 5Internet Explorer 5 Internet Explorer 6Internet Explorer 6 Internet Explorer 7Internet Explorer 7 Internet Explorer 8 0 CompatibilityInternet Explorer 8.0 (Compatibility Internet Explorer 9Internet Explorer 9 Maxthon 3Maxthon 3 Mobile Safari 4Mobile Safari 4 MozillaMozilla Mozilla 1 9Mozilla 1.9 Opera 11 6Opera 11.6 Opera 11 64Opera 11.64 Opera 12 01Opera 12.01 Opera 12 1Opera 12.1 Opera 12 11Opera 12.11 Opera 12 14Opera 12.14 Opera 12 15Opera 12.15 Opera 12 16Opera 12.16 Opera 7 02Opera 7.02 Opera 9 23Opera 9.23 Opera Next 12 1Opera Next 12.1 Safari 5 1Safari 5.1 Safari 6Safari 6 SeaMonkey 2 13SeaMonkey 2.13 Yandex Browser 1 1Yandex.Browser 1.1 [hide extra] ----------------------------------------------------------------- Kęstutis Čeponis (Žygeivis) Pamatęs iškraipytą mano vardą straipsnyje, ir pabandęs parašyti komentarą šiam straipsniui, pamačiau, kad mano IP yra užblokuotas Delfyje - matyt, "prevenciškai", kadangi jokių komentarų nei šiandien, nei vakar į Delfį nerašiau... P.S. Beje, jau keli metai pastebiu, jog prieš Sausio 13, Kovo 11 ir Liepos 6 d. mano IP labai dažnai būna iš anksto "prevenciškai" užblokuojamas Delfyje. O po kelių dienų, po švenčių, vėl "atblokuojamas". Panašu, jog kažkas ten klaikiai bijo mano komentarų... :) Pasižiūrėjus, kokia daugybė antilietuviškų "komentatorių" rašinėja įvairiausias nesąmones, atvirai niekinančias Lietuvą ir Sausio 13-ąją - ir niekas jų IP Delfyje neužblokuoja, akivaizdu, jog su Delfyje "tvarką darančiaisiais" kažkas akivaizdžiai ne taip. Todėl turiu gana pagrįstą įtarimą, kad Delfyje yra įsitaisęs rusų spec. tarnybų agentas (o gal ir keli), kuris "prevenciškai" prieš tam tikras svarbias datas blokuoja Rusijos imperijai ypatingai neįtinkančių komentatorių IP. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 01:05
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Z. Vaišvila: Sausio 13-osios tema negalimas joks falšas http://alkas.lt/2014/01/12/z-vaisvila-s ... ks-falsas/ http://www.ekspertai.eu/z-vaisvilasausi ... ks-falsas/ Paskelbta: 2014-01-12 13:59 Autorius: Jonas Vaiškūnas | Alkas.lt Komentarai http://www.ekspertai.eu/z-vaisvilasausi ... ks-falsas/ http://alkas.lt/2014/01/12/z-vaisvila-s ... s#comments _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 17:01
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	„Gyvybės kelias“ iš Seimo rūmų – ne mitas (I d.) A. Butkevičius: Spaudos rūmai turėjo liepsnoti http://www.balsas.lt/naujiena/575604/Sa ... -tiesa-I-d http://www.balsas.lt/News/print/575604 2014.01.11 10:00 Autorius:Birutė Žemaitytė Balsas.lt 1991 m. sausio 13-oji (Tiesa.com/A. Petrulevičiaus nuotr.) Lietuva mini tragiškų 1991-ųjų Sausio 13-osios įvykių metines ir Laisvės gynėjų dieną. Įprastai ji suvokiama kaip gedulo dėl žuvusiųjų, praradimų diena, tačiau tai buvo ir pergalės diena. Pergalės – nes pasaulis pamatė taikiai savo nepriklausomybę ginančią valstybę, o nuo kitų šalių vadovų ir paprastų piliečių akių nukrito rožiniai akiniai, kuriuos jiems buvo uždėjęs „perestroikos“ vadas M. Gorbačiovas – SSSR atskleidė, kad ji tebėra imperija, kurioje ne tik nepaisoma prigimtinių tautų teisių, bet negailestingai traiškomas sistemai pasipriešinęs žmogus. Prisiminti visuomenei mažiau žinomas, o gal ir visai nežinomas to meto įvykių detales balsas.lt paprašė žmonių, tomis sausio dienomis buvusių pačiame įvykių centre: Nepriklausomybės Akto signatarą, buvusį, Krašto apsaugos departamento generalinį direktorių ir pirmąjį krašto apsaugos ministrą, 1990-1991 m. Laikinosios gynybos vadovybės narį Audrių Butkevičių, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupė narį, Nepriklausomybės Akto signatarą, Krašto apsaugos vidaus reikalų komisijos pirmininką ir 1991 m. sausio 13-sios naktį suformuotos trečiosios – G. Vagnoriaus vadovaujamos vyriausybės vicepremjerą Zigmą Vaišvilą bei Savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos (SKAT) vadą, dabar atsargos pulkininką Joną Gečą. Prisiminti 1991-ųjų sausio įvykių chronologiją galite specialiose interneto svetainėse: „Baisi naktis. Įvykių kronika" https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9673388091 ir „Sausio 13-oji tautos atmintyje" http://www.laisve15.lt/ O mes pašnekovų klausėme: Ar aukščiausieji jaunos valstybės vadovai žinojo apie rengiamą ginkluotą ataką ir kaip jai ruošėsi? Turėjo ar neturėjo Parlamento gynėjai ginklų, o jei turėjo – kokių? Kokios įtakos tų dienų įvykiams turėjo Kazimieros Prunskienės vadovaujamos vyriausybės kainų pakėlimas ir kas būtų ištikę Seimo rūmus bei juose buvusius žmones, jeigu sovietų tankai, pralieję mūsų kraują prie Televizijos bokšto, nebūtų sustoję? Kur tą lemtingąją naktį dingo premjeras Albertas Šimėnas? Ir pagaliau – laikas ar dar ne laikas prabilti apie viską, kas iki šiol nutylėta? Kad bus panaudota jėga – neabejojome A. Butkevičius: Apie sausio įvykius, kurie turėjo mus ištikti, mes žinojome pakankamai anksti – nuo 1990 m. rugpjūčio prasidėjo rimti pokyčiai mūsų derybiniuose santykiuose su tuometine TSRS vadovybe. Iki to laiko kai kuriose srityse į derybas buvo einama vos ne toliau, negu buvo įmanoma tikėtis. Pavyzdžiui, sėdime derybose pas maršalą, TSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininką Moisejevą. Ir jis man tiesiai sako: „Žinai, mes esame gavę iš politinio biuro tam tikras direktyvas dėl derybų, tai aš tau parodysiu“. Jis išsitraukia lapą popieriaus, paduoda man, aš skaitau ir netikiu savo akimis. Pirmas punktas, cituoju: „Po statusu Vooružionnich sil SSSR na teritoriji Litovskoi Respubliki“ (dėl TSRS Ginkluotųjų pajėgų statuso Lietuvos Respublikos teritorijoje – red. past.). 1990 metai. Jie kelia klausimą, įvardydami Lietuvą ne tik kaip ne LTSR, jie kalba apie TSRS GP statusą (kitoje valstybėje – red. past.). Aš jį iš karto čiumpu už „guziko“ ir klausiu: „Kokį statusą jūs įsivaizduojate?“ O jis man tiesmukai, kareiviškai: „Ti ne bespokoisia, davai vozmiom po Varšavskomu dogovoru, budete kak poliaki“ (Tu nesijaudink, padarykime pagal Varšuvos sutartį, būsite kaip lenkai – red. past.). Be abejo, tai buvo Varšuvos pakto valstybė, bet tuo metu tai jau buvo žingsnis didelis. Ir staiga tai baigėsi, užsidaro durys, derybos nutrūksta, ir mes žinome, kad yra priimtas sprendimas mus atakuoti. Maždaug nuo rugpjūčio mėnesio prasideda pasiruošimai: kariškiai fiksuoja tam tikrus atakos objektus, čia permetami atskirų karinių dalių žmonės, jie tikrina savo galimybes ir taškus, siunčiama speciali grupė, sudaroma tam tikra koordinavimo grupė Rygoje. J. Gečas: Tai, kad ataka bus, buvo žinoma tiek iš kariškių, lojalių Lietuvai, iš jų šeimų narių, tiek iš Maskvos, nes politiniame lygmenyje buvo išnaudotos visos priemonės. Nei blokada, nei spaudimas, nei derybos – niekas rezultatų Maskvai, M. Gorbačiovui (TSRS prezidentui – red. past.) nedavė. Z. Vaišvila: Prieš kelerius metus varčiau buvusio KGB vado V. Kriučkovo memuarus „Asmens byla“. Ten atvirai parašyta, kaip M. Gorbačiovas viską planavo. Iš TSRS Gynybos ministerijos pavaldumo aibė oro desanto divizijų perduodama KGB pavaldumui. Tarp jų ir Pskovo divizija. Gruodžio antroje pusėje prasideda pas M. Gorbačiovą pasitarimai, kuriuose tariamasi dėl veiksmų plano. Dalyvauja visi jėgos ministrai – B. Pugo, D. Jazovas, V. Kriučkovas. Tiesiai šviesiai V. Kriučkovas aprašo, kas darbotvarkėje: Lietuva ir Latvija. Estijos neliečia. Jokie veiksmai sausį Estijoje neplanuojami. M. Gorbačiovas šituose pasitarimuose tiesiai šviesiai sako, V. Kriučkovas tiesiog cituoja: „Tokias pajėgas, tokias pajėgas – tada, tada“. Ir net asmeninis M. Gorbačiovo nurodymas „Alfa“ grupę Vilniuje naudoti. Atsargos karininkų organizacijos „Ščit“ (Skydas – red. past.), kuri pasiūlė mums pagalbą tiriant Sausio 13 įvykius, nario M. Pustobajevo knyga „Agresijos kronika“ knyga labai informatyvi, pavyzdžiui, aprašyti M. Burokevičiaus apsilankymai CK pas M. Gorbačiovo patarėjus. M. Gorbačiovo kabinete surežisuotas planas. Ir aišku, kad dirigavo jis. Sausio įvykių metu M. Gorbačiovas žaidė dvigubą žaidimą. Dabar jau disponuojama dokumentais: nuo 1990 gruodžio 1 d. M. Gorbačiovas planuoja veiksmus prieš mus žinodamas, kad bus Kuveito-Persų įlankos karas, kad Amerikai reikės rusų pritarimo. Zigmas Vaišvila (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo)Zigmas Vaišvila (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) J. Gečas: Buvo aišku, kad M. Gorbačiovas irgi buvo spaudžiamas Jazovo, Kriučkovo, Pugo, kurie paskui sudarė GKČP (Gosudarstvennij komitet črezvyčiainogo položenija, Valstybinis ypatingosios padėties komitetas 1991 m. rugpjūtį Maskvoje – red. past.) įvesti tvarką Baltijos valstybėse, nes nuo jų užsikrės kitos, ir bus blogai. Grėsmė buvo aiški, net laikas maždaug buvo aiškus, kadangi į Lietuvą buvo permesti svetimi daliniai. Visų pirma, jie geriau parengti negu čia dislokuoti sausumos kariuomenės kariai. Kita vertus, tai sena praktika, kai represijoms naudojami ne vietiniai kariškiai, nes čia jų šeimos, butai, pažįstami, o atvežami kariškiai iš kitų regionų, kurie nieko nepažįsta: atvažiavo, atlieka užduotį ir juos išveža iš čia.Todėl kai atvyko Pskovo desantinės divizijos daliniai, buvo aišku, kad viskas – pribrendo ir bus. Informacijos netrūko ir iš priešininkų stovyklos A. Butkevičius: Kad prieš mus bus panaudota jėga, informaciją mes gavome per savo „kariškus“ šaltinius ir žvalgybą. Ir politiniais kanalais – mes bendravome su B. Jelcino aplinka (pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas, išrinktas 1991 m. birželio 12 d. – red. past.). Aš manau, kad vis dar ne laikas apie juos kalbėti, bet buvusios TSRS KGB padalinyje Lietuvoje mes turėjome labai aukšto rango asmenis, kurie tą informaciją mums duodavo. Sakykime, apie sausio įvykius – kur, kada ir kas bus atakuojama – mes žinojome valandų, minučių tikslumu. Kad mes būsime puolami ir būsime atakuojami jėga – jokių abejonių nebuvo. J. Gečas: Jau prieš kelias dienas buvo galima nujausti. Kai kurie objektai buvo užimti anksčiau, bet nuo sausio 8 d. ypač didelis aktyvumas prasidėjo. Žinojome ir todėl, kad mūsų ryšininkai, Vidas Čepulis, 308 kabinete Aukščiausiojoje Taryboje (AT) buvo įrengę pelengavimo įrangą, ir mes klausėmės sovietinių kariškių pokalbių. Z. Vaišvila: Po sausio 8 d. įvykių atvažiuoja iš Linksmakalnio, kuris vadinosi „Zapadnoje ucho SSSR“ (TSRS ausis, nukreipta į Vakarus – red. past.), ukrainietis karininkas, persirengęs civiliais rūbais, ir man duoda stenogramas: mano, V. Landsbergio, K. Motiekos pokalbių su Lozoraičiais, su kitais, ir paaiškina, kaip sistema dirba, kaip identifikuoja žmogaus balsą. Ir pateikė rekomendacijas, kaip elgtis, paaiškino, per kiek laiko tie mūsų pokalbiai iššifruojami. Sako: „Tavo balsas sunkiai identifikuojamas, o Landsbergio, Motiekos – labai gerai“. Buvo ir labai patikimi KGB šaltiniai, apie kuriuos žinojau tik aš ir V. Landsbergis. Jų informacija tvirtinosi 100 proc. Таčiau ir dabar, deja, apie tai negaliu kalbėti. TSRS kariuomenė – į pagalbą kitataučiams prieš nacionalistus? A. Butkevičius: TSRS vadovybė ruošėsi sukurti dirbtinį rusakalbių ir lietuviškų nacionalistų, kaip jie mus vadino, konfliktą. Šitas konfliktas turėjo būti plačiai transliuojamas per pasaulines visuomenės informavimo priemones, ir tada kaip civilinių asmenų gynėja turėjo įsijungti TSRS kariuomenė, kuri turėjo įvesti tvarką ten, kur buržuazinių nacionalistų – mūsų – valdžia nesugeba susitvarkyti. Oponentas nuo sausio pradžios pradėjo kvieti į Lietuvą užsienio žurnalistus. Tuo metu ant TSRS sienų stovėjo KGB kariuomenė – nė vienas užsienio žurnalistas be specialaus leidimo ir specialios TSRS vadovybės akreditacijos nebuvo įleidžiamas. Bet atvyko japonai su „lėkštėmis“, atvyko CNN su didžiulėmis naujienų „lėkštėmis“, jau nekalbant apie Europos valstybių žurnalistus. Visi jie čia buvo sukviesti su TSRS KGB žinia ir jie turėjo parodyti tam tikrą vaizdelį. Tos kameros turėjo fiksuoti civilių asmenų konfliktą, ir jam užgesinti turėjo būti įvestos karinės pajėgos. Jokia paslaptis, kad iš eilės karinių gamyklų turėjo būti suformuotos civilių kolonos ir jos turėjo eiti link RTV komiteto, o visam reikalui suvaldyti, atseit, užgesinti susidūrimui, turėjo būti įvestos karinės pajėgos. Kariuomenė turėjo būti įvesta užfiksavus susidūrimą tarp rusiškai kalbančių asmenų ir lietuvių, šturmuoti bokštą turėjo civiliai rusakalbiai, nepatenkinti RTV vykdoma veikla. Jie planavo, kad tie rusakalbiai bus mušami ir šaudomi, jie kūrė legendą apie mūsų pasiruošimą šaudyti. Prisiminkite skleidžiamus pasakojimus – aš buvau kaltinamas, kad yra sudaryti sąrašai, ką reikia sušaudyti, ką reikia sunaikinti. Mes žinojome: jeigu jiems pavyks pateikti savo vaizdą, tada jie pasiteisins prieš pasaulį, nes „gorbiomanija“ buvo didžiulė. Gorbis (M. Gorbačiovas) buvo nuėmęs šaltojo karo įtampas, ir čia kažko nepatenkinti lietuviai niekam neturėjo rūpėti. Niekas net nesuvokė, kad grius Varšuvos paktas. Jų prasiskaičiavimas buvo tik tas, kad šitos televizijos parodė ne jų vaizdelį, o mano vaizdelį. Audrius Butkevičius (nuotr. Fotodiena.lt/Roberto Riabovo) A. Butkevičius: Be abejo, jis (organizacijos „Jedinstvo" mitingas ir jo dalyvių bandymas įsiveržti į AT rūmus sausio 8 d. – red.past.) turėjo būti paruošiamuoju etapu. To šturmo metu turėjo būti įsiveržta į Parlamentą, tai turėjo būti galimybė parodyti, kad žmonės rodo savo panieką ten susirinkusiems asmenims, o toliau turėjo būti kulminacija, kuri turėjo leisti panaudoti karines pajėgas – turėjo būti didžiulis susidūrimas prie TV bokšto. Buvo aišku, kad reikia neleisti ateiti rusų civiliams asmenims. Pasikvietėm rusų demokratų, jie kalbėjosi su čia esančių rusiškų darbininkiškų organizacijų žmonėmis, aš asmeniškai kalbėjau su gamyklų vadovais. Pokalbis buvo labai tiesus: „Kiek jūs esate pasiruošę prisiimti ant savo sąžinės kraujo?“ Susitarėme, kad jie padarys viską, kad savo žmonių neišvestų. Ir tik keliasdešimt vadinamųjų draugovininkų pabandė simuliuoti rusakalbių maištą Lietuvoje. Visą laiką buvo tikimasi, kad mes šaudysime. Jiems buvo reikalingas priešininkas, būtina, kad mes parodytume, kad mes turime ginklų, šaudytume, ir tai būtų pretekstas kariuomenės panaudojimui Lietuvoje. Kai tai nevyko, jiems teko provokuoti patiems, bet tas sumanymas su rusakalbių panaudojimu sužlugo. Z. Vaišvila: Kadangi visi žinojo – 9 val. turėjo tas šturmas būti, tai buvo sutarta, M. Misiukonis (pirmosios LR vyriausybės vidaus reikalų ministras – red. past.) išvakarėse V. Landsbergio kabinete prižadėjo, kad atsiunčia Omoną, tuo metu dar neskilusį, iš prospekto pusės (ten, kur dabar aukšta tvora, tuo metu nieko nebuvo), ir pastato medinę tvorelę. Ir mūsų tas specbūrys neleidžia jų į kiemą, nes ten stiklai, neapsaugota teritorija – žinojome, kad per ten veršis. Išvakarėse vėlai vakare dar ir M. Misiukonio kabinete dalyvaujant P. Liubertui bei kitiems dėl to tarėmės. Tai nei 8 val., nei vėliau pažadėto Omono – gerąja prasme – nebuvo (jis vadinosi VRM specialios paskirties milicijos padalinys ir buvo pavaldus tiesiogiai ministrui). Kai minia nuo čiurkšlės šiek tiek atsitokėjo ir nebesiveržė, aš pamačiau prispaustą prie stiklo karininką – iš kokardų pažinau, kad mūsų milicijos karininkas. Manau, kad tai buvo E. Kaliačius (1999–2005 m. Vilniaus policijos vadovas – red. past.). Aš einu ir sakau: „Rupūs miltai, kur buvot?“ Atsakymas pribloškė: „Ministras liepė 9 val. būti“. Z. Vaišvila: M. Misiukonis praganė ginklus O naktį iš sausio 11 d. į 12 d. šis OMON-as skilo. Skambinu M. Misiukoniui – nekelia. Žinau, kad turi būti, nes išvakarėse šnekėta, tada kaip tik Laikinoji gynybos vadovybė buvo įsteigta. Tai skilus OMON-ui ir praradus vieną ginklų sandėlį, nuvažiavau į ministeriją. Nenorėjo įleisti, bet prasiveržėm pro patrulius, laisvai pro atviras duris įėjome į ministro kabinetą – durys buvo atviros į ministro kabinetą. Išsirikiavę visi pavaduotojai. Ministras stovi išėjęs iš už darbo stalo ir klausosi karininko iš įvykio vietos raporto (tik pernai sužinojau, kad tai buvo Kauno jungtinio mūsų milicijos būrio vadas V. Kondratjevas, kurio vadovaujamas būrys buvo nusiųstas poilsiui tą naktį į Valakampius, kur buvo įsikūręs OMON-as ir vienas VRM ginklų sandėlių). V. Kondratjevo būrio neplanuotas atsiradimas sumaišė kortas – atsirado nereikalingi liudytojai. Karininkas įsikarščiavęs raportavo ministrui, kaip kas buvo, kaip vyrai juodais ,,ploščiais“ vadovavo, akivaizdžiai tarybiniai saugumiečiai, kurie ir dirigavo. Pasakojo, kaip elgėsi mūsiškiai, kaip ir jiems kliuvo į kailį, kaip galima buvo išgelbėti VRM ginklų sandėlį, bet kažkodėl niekas to nedarė (...) Žodžiu, jie paspruko ir paneriais iki Vilnelės ir iki ministerijos. Žmogus įsikarščiavęs, atsakingas už 25 žmonių būrį, už atsivežtą automobilį, ginklus jis mato, kad vyksta perversmas valstybėje. Jis ministrui aiškina, ministras klausosi, pavaduotojai klausosi. Ir aš klausausi nuo kažkurio epizodo. M. Misiukonis, lyg ir diplomatas, iš kitos pusės, mano vertinimu, atsakingais momentais jo atsargumas buvo peraugantis į baimę. Kai reikia priimti sprendimą, tada paralyžius, o tame epizode – ir savitvardos praradimas, nes karininkas, nematydamas manęs įėjusio į kabinetą ir tęsdamas raportą, susirinkusiems patvirtino, kad Laikinoji gynybos vadovybė, švelniai tariant, iš ministro lūpų prieš tai girdėjo netiesą (...) Matau, kad susišnekėti nėra jokių galimybių. Tada kreipiausi į pavaduotojus. Sakau, vyrai, matot, kad ministras negali priimti sprendimų, o juos reikia priimti būtina. Turime tartis, kas įvyko ir ką daryti. Tai, sakau, pasitarkite ir kuris nors jūsų būkite po 15 min. V. Landsbergio kabinete. Lauksime. Ir išėjau. Mes M. Misiukoniui kalėm ir kalėm – tai tu duosi ginklų Parlamento apsaugai legaliai ar neduosi? V. Landsbergio apsaugai „išmušti“ iš jo vieną kitą šaunamą vienetą buvo kryžiaus žygis. Pavyzdžiui, K. Prunskienę saugojo OMON-as, pavaldus tiesiogiai M. Misiukoniui. O Aukščiausiosios Tarybos vadovybę – jos apsaugos skyrius, kuriam M. Misiukonis stengėsi nieko neduoti. Ir tą naktį (kai skilo OMON-as – red. past.) didžiąją dalį ginklų praganė. Vėliau ir kitą VRM ginklų sandėlį praganė. Aš suprantu M. Misiukonio poziciją – teko tarp Maskvos manevruoti: visokiais komandiruočių pretekstais ministerijoje praktiškai visą laiką buvo štabelis iš Maskvos. Beje, K. Prunskienės vadovaujama vyriausybė taip ir nebuvo išsprendusi VRM sistemos finansavimo perėmimo – Maskva mokėjo šiai sistemai atlyginimus, tik pradėjus dirbti G. Vagnoriaus vadovaujamai vyriausybei, nedelsdami pradėjome spręsti, pradėdami nuo „Aro“ būrio įsteigimo. Ir likimas tikrai nelengvas M. Misiukonio buvo. Bet kai vyksta tokie įvykiai, tu iš principo turi apsispręsti, kurioje barikadų pusėje esi. Negali būti, kad nei ten, nei ten. Jam ir psichologinė buvo problema. Darbo krūvį tempė pavaduotojai, ir visų pirma Petras Liubertas. Kainų pakėlimas: K. Prunskienė neįvertino situacijos? A. Butkevičius: Aš esu įsitikinęs, kad tai (kainų pakėlimas sausio 7 d. – red. past.) buvo neteisingo situacijos vertinimo pavyzdys. Aš su K. Prunskiene labai daug bendravau. Man susidarė vaizdas, kad ji vadovavosi informacija, kad kainos turi atspindėti realią padėtį rinkoje, kad valstybė negali dotuoti visą laiką ir nėra iš ko to daryti. Ji manė, kad ta logika yra suvokiama visiems, ir su mokslininko užsispyrimu gynė savo pozicijas. Bet tai buvo ne mokslinio disputo klausimas, tai buvo net ne politika. Tai buvo karas, kai kiekvienas klaidingas sprendimas yra panaudojamas prieš tave. Aš manau, kad ji tiesiog neįvertino situacijos. Kainos keitėsi ir tebesikeičia toliau, bet pasaka apie rinkos ekonomiką buvo visai ne to laiko pasaka. Z. Vaišvila: Kainų pakėlimas yra vienas iš tų (neatskleistų – red. past.) dalykų: kaip nutarė, kaip nenutarė, ką ji vienasmeniškai padarė, ką kolektyviai – vyriausybė? Gi AT deputatai vaikščiojo įtikinėdami, kad to nereikia – Č. Stankevičius, kiti įtikinėjo, kad to nereikia. Tačiau visi gi matėme, kas darosi, kad valandomis bręsta kažkas labai rimta. Nesuprasti to galėjo tik tas, kas to nenorėjo. K. Prunskienės ir V. Landsberio nesusikalbėjimas tuo metu buvo tragiškas. O jie abu dėl užimamų pareigų privalėjo tai padaryti. Lietuvos pozicija: provokacijoms nepasiduoti, ginklų nenaudoti Z. Vaišvila: Iš vienos pusės neturime (ginklų – red. past.), iš kitos pusės reikia, iš trečios pusės – neleisti Maskvai interpretuoti kaip nelegalius ginklus. Iš vienos pusės, reikia ginklų gynybai organizuoti, iš kitos pusės, nesame naivūs, kad nesuprastume, jog vien tuo neatsilaikysime. Tai buvo vienas iš esminių klausimų. Beje, oficialiai ginklus Aukščiausios Tarybos gynybai tada davė tik V. Baldišiaus vadovaujamas Lietuvos bankas ir viena medžioklinių ginklų parduotuvė. O bene svarbiausias mūšis buvo informaciniame kare. A. Butkevičius: Buvo aišku, kad naudoti ginkluotą pasipriešinimą reikštų tik dar didesnį problemos gilinimą ir iš esmės būtų tai, ko iš mūsų laukia priešininkas. Mes pademonstruotume Rusijai ir pasauliui, kad esame konflikto generavimo mechanizmas, nemokame reguliuoti. Ir buvo akivaizdu, kad naudodami ginklą mes nieko laimėti negalime. Aš sąmoningai priėmiau sprendimą ginklo nenaudoti, išskyrus tuos atvejus, kai mes turime fiksuoti, jog valstybė ginasi – tose vietose, kur valstybė negali neparodyti gynybos, konkrečiai Parlamente. Buvo apsispręsta, kad jeigu Parlamentas būtų šturmuojamas, mes būtume gynęsi ginklu. Aš tam buvau gavęs Laikinosios gynybos vadovybės leidimą ir sutikimą. Visur kitur padariau viską, kad išimčiau net kokį nors vaikišką ginklą, lazdą, kad nekiltų pagundos ir kad mūsų negalėtų apkaltinti, jog mes ginklus naudojome. J. Gečas: Iš valstybės mes praktiškai jokių ginklų negavome. Visi ginklai buvo įsigyti iš kažkur – medžiokliniai šautuvai, sportiniai šautuvai, II pasaulinio karo laikų šautuvai, įvairiausi pistoletai iš nežinybinės apsaugos, automatiniai šautuvai. Visi jie pagal tuomet veikiančius įstatymus, iki sausio 12 d. ir pagal Lietuvos įstatymus buvo nelegalu. Visi sambūriai buvo „banditskije formirovanija“ (banditų junginiai – red. past.) pagal tarybinius įstatymus, o ginklai nelegalūs ir bet kas sulaikytas gatvėje būtų nuteistas. Tie žmonės, kurie įsigydavo, atveždavo ginklus, vaikščiojo peilio ašmenimis. Buvo už įstatymo ribų. Ginklų Lietuvoje buvo, milicija jų turėjo, buvo gana dideli Nemenčinėje ginklų sandėliai – keletas tūkstančių vnt., juos būtų buvę galima išdalinti gynėjams ir savanoriams, bet to nebuvo imtasi. Buvo galima dalį milicijos ginklų perduoti, bet to irgi nebuvo padaryta. Tada mes tuo labai piktinomės — kad turime ieškoti miškuose partizanų ginklų ar net vogti iš DOSAF-o (SDAALR – sukarinta savanoriška TSRS organizacija armijai ir laivynui remti – red. past.) mokyklų, tirų sportinius šautuvus, jei galėtume gauti legaliai. Kita vertus, gal ir gerai, kad nebuvo ginklų pertekliaus, nes ginklas turi savybę anksčiau ar vėliau iššauti, o žmonių psichika buvo įtempta. Jonas Gečas (nuotr. Balsas.lt)Jonas Gečas (nuotr. Balsas.lt) Spaudos rūmai turėjo liepsnoti A. Butkevičius: Siekdami parodyti, kad žmonės, kurie mus puola, naudoja jėgą, mes stengėmės užfiksuoti visus atvejus, kai į patalpas veržiasi, puola. Tam į TV bokštą buvo pasiųsta grupė Rokiškio pasieniečių, kurie turėjo užblokuoti visus įėjimus ir priversti priešininką išlaužti duris ir tik tokiu būdu pakliūti į vidų. Jeigu priešininkas patektų į vidų, jie turėjo užblokuoti TV bokšto gaisrinę sistemą – ten buvo inertinės dujos, kurios turėjo nusileisti iš bokšto viršaus gesindamos ugnį. Ir siųsdamas žmones į TV bokštą ir RTV komitetą aš asmeniškai patikrinau, kad ginklų jie neturėtų. Spaudos rūmuose (užgrobti sausio 11 d. – red. past.) buvo sužeistas pirmas Lietuvos kareivis Rimantas Lukšys. Jis pylė vandenį į besiveržiančius kariškius, karininkas šovė į jį ir stipriai sužeidė. Bet Spaudos rūmai juos užimant turėjo degti. Žmonės, prieš išeidami iš rūmų, turėjo padegti patalpas, bet buvo tiek pripilta vandens, kad man iš pastato atsakingas asmuo skambina ir rėkia į telefoną: „Audriau, čia niekas nedega, čia visur vanduo“. J. Gečas: mūsų prisiminimai – subjektyvūs Mes visi ginčijamės – o kada gi buvo gynėjų priesaika Seime, tuometinėje AT? Aišku, kad tai buvo 11 d., bet kurią valandą prasidėjo, kada baigėsi? Kada A. Butkevičius ir V. Landsbergis tą priesaiką priėmė? Kada kunigas Robertas Grigas sveikino ir laimino priėmusius priesaiką? Kurią valandą? Kas po ko vyko – kada užimta TV retransliacijos stotis, viena ar kita automokykla, kada tiksliai pajudėjo tankai? Kada tiksliai prasidėjo radijo transliacijos iš Sitkūnų? Mūsų prisiminimai yra gana subjektyvūs. Kiekvienas žmogus, dalyvavęs 1990-1991 m. įvykiuose, užėmė tam tikrą poziciją valstybėje, krašto apsaugos sistemoje, ir įvykius matė iš tam tikro taško. Nė vienam nebuvo duota matyti visko. Tas, kuris iš statybų vežė blokus, matė kaip atvežė, tas žmogus, kuris rodė, kur tuos blokus statyti, manė, kad yra pagrindinis, įmonės viršininkas, kuris rizikuodamas ir nepaisydamas grasinimų „nedrįskite paimti statybinių medžiagų“, jų davė – manė, kad jis yra svarbiausias barikadų statytojas. Ir tas, kuris atvežė dujokaukes, arba Chemijos instituto profesorius, kuris savo sodo name virė trotilą, irgi kitaip matė tuos įvykius. Gynybos štabo nariai matė daugiau. AT vadovybė matė politinį aspektą, bet jie nematė, iš kur malkos, laužas atsiranda. Visi atsiminimai susideda iš didžiulės mozaikos, kurioje yra labai daug įvairių detalių. Balsas.lt žurnalsitai, dėliodami1991-ųjų sausio įvykių mozaiką, taip pat neaprėpia visko. Tai – žmonių, buvusių tų įvykių centre, prisiminimai ir nuomonės. Šio straipsnio tęsinyje – apie tai, kaip rengėsi galimam šturmui Parlamernto gynėjai, iš kur ant AT pastato atsirado lazeris, buvo ar nebuvo atsitraukimo iš Seimo rūmų planas požeminiais tuneliais, kodėl sausio 13-sios naktį buvo skubiai formuojama trečioji vyriausybė ir net tai, kas padėjo paslėpti nuo galimo pavojaus mūsų pašnekovų vaikus. Šaltinis: balsas.lt info@balsas.lt Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/sausio- ... i-apacioje ja 2012-01-18 09:52:13 Ginklų buvo ir iš Panevėžio, kuriuos pagamino chebra "Auridoje". Ot technologija tais laikais buvo atidirbta ir metalus atitaikydavo ir vamzdis po cementacijos nesusimėtydavo ir graižtus bet kokio ilgio vamzdžiui įrėždavo. Gabi chebra buvo tais laikais, kad ir tanką galėjo pagaminti. Nežinau kaip būtų viskas apsivertę jei kas būtų įskundę. Pusė cecho rusas į kalėjimą būtų susodinęs. Ir viskas tais laikais atsidūrė Vilniuje vardan laivės... vytis 2014-01-12 02:00:55 Linkiu prisiminti Audriui Butkevičiui kada ir kaip priėmėme Karinę priesaiką Aukščiausios tarybos rūmuose. Gečo tada nemačiau. Krašto apsaugos ministras A. Butkevičius ir Aukščiausios Tarybos pirmininkas Vytautas Lanzbergis dalyvavo priimant pirmųjų Lietuvos kaiuomenės savanorių priesaiką. Tai daugiausiai buvo Kauno, Panevėžio ir Vilniaus šauliai. Buvome ginkluoti savo atsivežtais medžiokliniais ginklais ir armatūros strypais. Prieš tai buvo duota komanda apsispręsti ir po 15 min. išvykti tiems, kas nenori prisiekti ir pasilikti ginti A. T. nuo galimo Rusijos desantininkų šturmo. Kai kurie pasiteisinę įvairiomis priežastimis išvyko, nors buvo šauliai. Taigi, ponas Gečai, nereikia sakyti, kad atsiminimai yra įvairūs. Aš gerbiu Audrių Butkevičių ir Vytautą Lanzbergį todėl, kad jie nebėgo į krūmus kaip kai kurie dabar esantys valdžioje ir kiti, kurių jau nėra gyvųjų tarpe. Jie tai tikrai viską atsimena. Taip pat ir aš, kuris dalyvavau tame pasipriešinime okupantams. Nors atrodytų ir keista, dabar nesigailiu ten dalyvavęs. Kaip dabar pasielgčiau, negaliu pasakyti. Tada buvo visiškai kitas supratimas. Tikėjome, kad mes už tikrą demokratiją. Ką dabar turime tai iki tikros demokratijos dar labai toli. Linkiu visiems optimistams sėkmės. Žygeivis 2014-01-13 17:32:14 Vertėtų prisiminti, jog Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministras Marijonas Misiukonis tuo metu buvo KGB generolas-majoras (o netgi ne VRM). Ir šis faktas labai gerai paaiškina visus jo "viražus"... _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 17:02
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	„Gyvybės kelias“ iš Seimo rūmų – ne mitas (II d.) (tekstas be nuotraukų) Sausio 13-osios liudininkai: kol sovietai ieškojo landų, vaikai dirbo Parlamento gynėjų žvalgais http://www.balsas.lt/naujiena/770503/gy ... n=naujiena http://www.balsas.lt/News/print/770503 Birutė Žemaitytė, 2014.01.13 15:37 Taip, tunelis iš Parlamento į inžinerinių tinklų kolektorių tikrai buvo. Tai patvirtino Laikinosios gynybos vadovybės narys, tuometis Krašto apsaugos departamento (KAD) generalinis direktorius Audrius Butkevičius ir vienas iš Seimo rūmų projekto autorių architektas Algimantas Nasvytis. O portalo balsas.lt žurnalistams pavyko surasti vietą, kur jis baigėsi. Tačiau gandais apaugusi istorija apie tunelį, išraustą iš tuometės Aukščiausiosios Tarybos (AT) iki po Gedimino prospektu nutiesto komunikacijų kolektoriaus, – ne vienintelė tų dienų įvykių detalė, apie kurias dar beveik nežinome. Kolektoriaus koridoriai buvo užbarikaduoti „Niekuo šis tunelis neypatingas. Tokių tunelių – didesnių ir mažesnių, senesnių ir naujesnių po Vilniumi yra kelios dešimtys kilometrų. Yra tokių, kuriais galima nueiti ir 4 kilometrus, yra ir vos 100 metrų ilgio“, – lydėdami inžinerinių tinklų kolektoriaus labirintais sakė ir tais tolimais 1991-siais jį prižiūrėję inžinieriai Aldona Panavaitė ir Kazimieras Gylys. Jie patikslina, kad, be pagrindinių įėjimų, yra ir kitų. „Vienas įėjimas į kolektorių nuo Neries pusės, iš tikrųjų visai netoli Seimo rūmų, kitas – jau kirtus Gedimino prospektą, greta Jasinskio gatvės. Į šį komunikacijų koridorių, kurio plotis 2,8 metro, aukštis nedaug mažesnis, taip pat galima patekti per avarinius įėjimus, specialias kameras“, – tęsia jie ir aiškina, kad pasieniais nusidriekusiuose storuose vamzdžiuose slypi ryšių, elektros tinklų, gatvių apšvietimo, troleibusų tinklo kabeliai. Tokiais kolektoriais naudojasi ir vandens bei šilumos tiekėjai. Ir štai posūkis – vos kelių metrų ilgio atšaka, kurios galinėje sienoje ir buvo laikinojo, iš Seimo rūmų rūsių išrausto tunelio pabaiga. Sienoje dar ir dabar matyti pavojui praėjus nupjautų laidų galiukai, o kone palubėje – ventiliacijos grotos. „Tikriausiai čia buvo nutiestos ir ryšio linijos. Bet mes nematėme, ar čia tikrai buvo atverta anga. Mums tik pasakė, kad yra požeminis tunelis. Dar gerokai prieš Sausio 13-ąją vienoje kolektoriaus vietoje buvo pastatyta barikada, per visą plotį priversta smėlio maišų. Skirtingose koridoriaus vietose buvo pastatytos papildomos užtvaros, įrengtos durys, uždaryti ir užvirinti pagrindinis ir avariniai įėjimai, net technika specialiai buvo pastatyta ant šulinių, kad liktų kuo mažiau galimybių patekti į vidų. Juk per vieną iš šio koridoriaus angų galima išlįsti visai netoli Seimo. Viskas buvo labai operatyviai suorganizuota, kad neliktų galimybės į kolektorių patekti priešams“, – prisiminimais dalinasi tuometinio Kolektorių aptarnavimo baro inžinieriai. „Ir mes patys tuo metu į kolektorių kada panorėję negalėjome įeiti, nors ir prižiūrėjome komunikacijas. O į šią jo dalį visai nėjome. Kaip šeimininkai čia sugrįžome ir barikados buvo išardytos maždaug po metų, kai įtampa jau atslūgo“, – pasakojo A. Panavaitė ir K. Gylys. A. Nasvytis: saugumiečiai ieškojo landų Nors slaptasis kelias buvo išraustas, nedaug trūko, kad galimybė juo pasinaudoti kritiniu atveju būtų prarasta. „Kartą, kai jau tvyrojo didžiulė įtampa ir manėme, kad AT rūmus gali šturmuoti, aš su reikalais nuėjau į Miesto statybos projektavimo institutą ir sužinojau, kad kažkas buvo atėjęs teirautis požeminio tunelio, kuriuo dabar vyksta eismas pro Seimo rūmus, brėžinių“, – portalui balsas.lt pasakojo tuometis statybos ir urbanistikos ministras Algimantas Nasvytis. „Man iš karto kilo įtarimas, kad jais domisi sovietų saugumas. Bet institute jų nebuvo. Mes paprasčiausiai dar nebuvome jų atidavę. O tuose brėžiniuose buvo pažymėtas ir pats kolektorius, į kurį vedė iš Parlamento rūmų rūsio išraustas tunelis, ir išėjimai iš jo, ir ventiliacinės angos“, – prisimena vienas garsiausių Lietuvos architektų. Laimei, sako A. Nasvytis, brėžiniai nepateko į Nepriklausomybės priešų rankas. „Taip ir negavo jie tų brėžinių, nes liepiau niekam be mano leidimo jų nerodyti. Žinoma, karinė technika nebūtų galėjusi įvažiuoti į kolektoriaus tunelį, bet privažiavę prie įėjimo jie būtų galėję nepastebėti patekti prie pat rūmų“, – sako buvęs statybos ir urbanistikos ministras, kuris greičiausiai nė nežinojo, kad komunikacijų koridorius buvo jau užbarikaduotas. Tankai rūmus galėjo kiaurai pervažiuoti Ar su juo – vienu iš AT rūmų projekto autorių – Parlamento gynėjai konsultavosi, ar teiravosi, kur kokius sutvirtinimus statyti? Išgirdęs tokį klausimą garbus architektas tik šypteli. O kiek vėliau prisipažįsta nustebęs, kad rūmai atlaikė... smėlio maišus. „Nebuvo kada konsultuotis. Viskas vyko pusiau saviveikla. Pavyzdžiui, laiptų turėklų strypus vyrai išėmė ir jais apsiginklavo. Niekas tada negalvojo, kad kuris nors gali nuo tų laiptų nukristi. Arba laiptų aikštelės – jos buvo apkrautos smėlio maišais, kurių svoris viršijo visus leistinus normatyvus. Galėjo nugriūti laiptai. Bet niekas apie tai negalvojo. Jeigu ką nors sunkaus reikėtų nešti – tokiems dalykams atsarga numatoma, bet jokiu būdu ne tokia, kad smėlio maišais būtų galima apkrauti laiptų aikšteles“, – aiškina A. Nasvytis. „Bet išlaikė laiptai didesnę apkrovą, negu projektuotojai „su atsarga“ buvo paskaičiavę“, – priduria architektas, kurio nuopelnai Lietuvai įvertinti Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Gedimino 4 laipsnio ordinu ir kitais garbingais apdovanojimais. Tačiau patys AT rūmai puolimo nebūtų atlaikę. „Jeigu tankai pro tarpus tarp kolonų būtų važiavę, įvažiuotų į didįjį reprezentacinį kiemą. O tada per patį pastatą – galėjo kiaurai jo pravažiuoti. Bet sausio įvykių metu visas „paradinis įvažiavimas“ buvo išklotas metaliniais dygliais – kaip šukom“, – dalinasi prisiminimais architektas A. Nasvytis. Seimo rūsyje – šaudykla Vienas Parlamento gynėjų Gasparas Genzbigelis, AT rūmuose praleidęs daugiau negu mėnesį, pasakoja, kad priesaiką davę Seimo gynėjai žinojo, jog bus beginkliai. Ir tik vėliau, jau po Sausio 13-sios gavo šiek tiek ginklų. „Apsispręsti buvo nelengva. Mes, tarnavę sovietinėje kariuomenėje vyrai, žinojome ką reiškia susidurti su specdaliniais“, – tarsteli karinėje raketinėje bazėje, o vėliau ir viename „karštųjų taškų“ tarnavęs vyras ir tęsia: „Po to, kai prieš Televizijos bokšto žuvo žmonės, ėmėme galvoti, kad vis dėlto ne Pilėnai esame ir jausimės daug drąsiau, jei turėsime šiokių tokių ginklų ir galėsime bent truputį ilgiau pasipriešinti. Iki tol ginklų praktiškai neturėjome, išskyrus bananus ir strypus iš turėklų... Todėl pirmomis dienomis po Sausio 13-sios patikimiems žmonėms buvo išduodami leidimai išvažiuoti iš rūmų. Jie atvežė medžioklinių šautuvų, visokių senų ginklų, ir patys juos remontavome. Aš pats 4 medžioklinius šautuvus atvežiau iš medžiotojų“. Parlamentas galėjo likti be vandens Pasak G. Genzbigelio, nors į rūmus įleisdavo tik patikimus žmones, išvengti informacijos nutekėjimo buvo sunku. „Su tais senais ginklais ir patikrinome, ar informacija nuteka. Sukrovėme krūvą medinių dėžių su dujokaukėmis, ant jų padėjome vieną prieštankinį šautuvą, o ant dėžių užrašėme, kad jose tos pačios rūšies šautuvai. Ir po pusantros valandos Šiaurės miestelyje (sovietų kariuomenės Vilniaus garnizono būstinė – red. past.) jau žinojo, kad mes turime 4-5 dėžes prieštankinių šautuvų“, – prisimena jis. O kartą vyrai besipraktikuodami su tais senais šautuvais prisivirė bėdos. „Po Seimo sale labai geras rūsys – nieko iš jo nesigirdi, nes sienos betoninės. Ant durų pakabinome taikinius ir mokėmės šaudyti iš tų medžioklinių šautuvų, nes ne visi gynėjai buvo kariškiai , – pasakoja G. Genzbigelis. – Per tuo mokymus ir pokštelėjome į vieną parūdijusį vamzdį. Pradėjo bėgti vanduo, ir teko kviesti avarinę tarnybą, nes visas Seimas galėjo likti be vandens“. Žvalgais dirbo ir vaikai Buvęs savanoris pasakoja, kad vyrai nuolat gaudavo informaciją iš išorės ir planavo, kaip ginsis, jei Parlamentas bus puolamas. O talkino jiems nemažai vaikų. „Į vaikus jie nekreipė dėmesio, tai savų, gynėjų vaikai, ypač tie, kurie gyveno arčiau Šiaurės miestelio, sėdėdavo ir žiūrėdavo, kur kokia mašina išvažiuoja, kur koks šarvuotis pajudėjo. Atvažiuodavo tos mašinos ir prie Neries, prie tuometinio Pedagoginio instituto – po 5-6 mašinas atvažiuodavo, su užrašais „Liudi“ (rus. klb. – žmonės). Pilnos ginkluotų kariškių. Irgi vaikai skaičiuodavo ir mums pranešdavo“, – pasakoja G. Genzbigelis. Žinojo, kad AT neapgins Prisiminęs kažkieno paleistą gandą, kad jie esą yra Vytauto Landsbergio (AT –Atkuriamojo Seimo Pirmininkas – red. past.) smogikai, G. Genzbigelis užduoda retorinį klausimą: „Ar mes kokie bepročiai? Kaip gali suaugęs žmogus, matęs gyvenime ir šilto, ir šalto, rizikuoti savo gyvybe dėl vieno – net jei tai AT Pirmininkas? Mūsų tikslas buvo pasiekti, kad mūsų vaikai galėtų gyventi kitaip negu mes gyvenome“. Buvo parengti ir evakuacijos planai. Pasak KAD generalinio direktoriaus, Laikinosios gynybos vadovybės nario Audriaus Butkevičiaus, visi puikiai suvokė, kad jei AT rūmai bus šturmuojami, apginti pastato jiems nepavyks. „Jeigu būtų kilęs didelis pavojus, mes būtų sugebėję išvesti žmones iš Parlamento. O įtvirtinimai, kurių didžioji dalis tiek rūmų viduje, tiek aplink AT pastatą išdygo jau po Televizijos bokšto šturmo, buvo daromi siekiant labai konkrečių tikslų. Tai buvo mūsų psichologinio karo dalis. Tvirtove paverstas Parlamentas ir jį apginti pasiryžusi visuomenė buvo pats geriausias siekio įtvirtinti mūsų šalyje demokratiją simbolis“, – portalui balsas.lt sakė jis. Maskva planavo kitokį „vaizdelį" „Parlamento gynybos faktas turėjo politinę reikšmę. Mes turėjome tai padaryti, kad niekas negalėtų teigti, jog mūsų valstybė pasidavė be šūvio ar nesigynė, kai ją puolė, bet tai nereiškia, kad pastato viduje mes turėjome išguldyti kelis tūkstančius. Kiekvienai žmonių grupei buvo numatytas išėjimo maršrutas. Buvo numatyta, kokius langus ir duris galima atidaryti, per kur galima išlipti“, – pasakoja Laikinosios gynybos vadovybės narys. Pridūręs, kad pasiekti pergalę padėjo ir gausus tuo metu Vilniuje buvęs užsienio žiniasklaidos atstovų būrys, A. Butkevičius sako, kad jiems leidimus atvykti į Vilnių išdavę Maskvos pareigūnai tikriausiai tikėjosi parodyti jiems visai kitokį „vaizdelį“. „Kaip tik tada Lietuvoje pirmą kartą pasirodė CNN „lėkštės“, ir pasaulis iš karto pamatė, kas vyksta Vilniuje. Maskva tikėjosi parodyti, kaip lietuviai smaugia rusus – konfliktą tarp įvairių tautybių žmonių, vos ne pilietinį karą. Tada jie įveda karines pajėgas siekdami išvengti žmonių aukų. Jie tikėjo informacija, kurią gaudavo iš vietinio KGB padalinio ir kitų savo šalininkų Vilniuje, kad čia bręsta toks konfliktas. Ir išvažiavo iš Šiaurės miestelio su tankais ir „BTRais“ tramdyti nacionalistų, o jų nėra. Privažiuoja prie objekto, kurį liepta užimti – o ten taikūs žmonės susikabinę rankomis. Ir visų savo pasikviestų žurnalistų akivaizdoje įsirėžė į taikią minią, viską pakeliui traiškydami“, – aiškina A. Butkevičius. A. Butkevičius: tai diena, kai sudaužėme priešą į šipulius Sausio 13-oji, pasak KAD vadovo, ne tik skausmo dėl žuvusiųjų diena. „Tai ta diena, kai mes pirmą kartą stovėjome kaip vyrai. Tai ta diena, kai mes apgavome priešą, pastatėme jį į kvailą padėtį ir sudaužėme į šipulius. Juk po sausio įvykių iš esmės pradėjo byrėti TSRS. Mes pagreitinome įvykius, tarp jų ir M. Gorbačiovo bei Boriso Jelcino (pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas – red. past.) priešpriešą šimtą kartų. Todėl Sausio įvykiai yra raktas į netrukus TSRS prasidėjusius procesus“, – portalui balsas.lt sakė KAD generalinis direktorius, Laikinosios gynybos vadovybės narys A. Butkevičius. Taip pat skaitykite: „Gyvybės kelias“ iš Seimo rūmų – ne mitas (I d.) Šaltinis: info@balsas.lt Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/gyvybes ... i-apacioje _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 17:22
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	„Gyvybės kelias“ iš Seimo rūmų – ne mitas (II d.) (tekstas su nuotraukomis) Sausio 13-osios liudininkai: kol sovietai ieškojo landų, vaikai dirbo Parlamento gynėjų žvalgais http://www.balsas.lt/naujiena/770503/gy ... n=naujiena http://www.balsas.lt/News/print/770503 Birutė Žemaitytė, 2014.01.13 15:37 Barikados prie Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausis (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Taip, tunelis iš Parlamento į inžinerinių tinklų kolektorių tikrai buvo. Tai patvirtino Laikinosios gynybos vadovybės narys, tuometis Krašto apsaugos departamento (KAD) generalinis direktorius Audrius Butkevičius ir vienas iš Seimo rūmų projekto autorių architektas Algimantas Nasvytis. O portalo balsas.lt žurnalistams pavyko surasti vietą, kur jis baigėsi. Tačiau gandais apaugusi istorija apie tunelį, išraustą iš tuometės Aukščiausiosios Tarybos (AT) iki po Gedimino prospektu nutiesto komunikacijų kolektoriaus, – ne vienintelė tų dienų įvykių detalė, apie kurias dar beveik nežinome. Kolektoriaus koridoriai buvo užbarikaduoti „Niekuo šis tunelis neypatingas. Tokių tunelių – didesnių ir mažesnių, senesnių ir naujesnių po Vilniumi yra kelios dešimtys kilometrų. Yra tokių, kuriais galima nueiti ir 4 kilometrus, yra ir vos 100 metrų ilgio“, – lydėdami inžinerinių tinklų kolektoriaus labirintais sakė ir tais tolimais 1991-siais jį prižiūrėję inžinieriai Aldona Panavaitė ir Kazimieras Gylys. Jie patikslina, kad, be pagrindinių įėjimų, yra ir kitų. „Vienas įėjimas į kolektorių nuo Neries pusės, iš tikrųjų visai netoli Seimo rūmų, kitas – jau kirtus Gedimino prospektą, greta Jasinskio gatvės. Į šį komunikacijų koridorių, kurio plotis 2,8 metro, aukštis nedaug mažesnis, taip pat galima patekti per avarinius įėjimus, specialias kameras“, – tęsia jie ir aiškina, kad pasieniais nusidriekusiuose storuose vamzdžiuose slypi ryšių, elektros tinklų, gatvių apšvietimo, troleibusų tinklo kabeliai. Tokiais kolektoriais naudojasi ir vandens bei šilumos tiekėjai. Ir štai posūkis – vos kelių metrų ilgio atšaka, kurios galinėje sienoje ir buvo laikinojo, iš Seimo rūmų rūsių išrausto tunelio pabaiga. Sienoje dar ir dabar matyti pavojui praėjus nupjautų laidų galiukai, o kone palubėje – ventiliacijos grotos. Inžinerinių tinklų kolektorius dabar (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Inžinerinių tinklų kolektorius dabar (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Inžinerinių tinklų kolektorius dabar (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Inžinerinių tinklų kolektorius dabar (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Šioje kolektoriaus sienoje buvo atverta anga į AT gynėjų išraustą tunelį (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Šioje kolektoriaus sienoje buvo atverta anga į AT gynėjų išraustą tunelį (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Kolektoriaus atšaka, kurios sienoje buvo atverta anga į AT gynėjų išraustą tunelį (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Kolektoriaus atšaka, kurios sienoje buvo atverta anga į AT gynėjų išraustą tunelį (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Kolektoriaus šuliniai 1991 m. buvo užvirinti (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Inžinerinių tinklų kolektorius dabar (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) „Tikriausiai čia buvo nutiestos ir ryšio linijos. Bet mes nematėme, ar čia tikrai buvo atverta anga. Mums tik pasakė, kad yra požeminis tunelis. Dar gerokai prieš Sausio 13-ąją vienoje kolektoriaus vietoje buvo pastatyta barikada, per visą plotį priversta smėlio maišų. Skirtingose koridoriaus vietose buvo pastatytos papildomos užtvaros, įrengtos durys, uždaryti ir užvirinti pagrindinis ir avariniai įėjimai, net technika specialiai buvo pastatyta ant šulinių, kad liktų kuo mažiau galimybių patekti į vidų. Juk per vieną iš šio koridoriaus angų galima išlįsti visai netoli Seimo. Viskas buvo labai operatyviai suorganizuota, kad neliktų galimybės į kolektorių patekti priešams“, – prisiminimais dalinasi tuometinio Kolektorių aptarnavimo baro inžinieriai. „Ir mes patys tuo metu į kolektorių kada panorėję negalėjome įeiti, nors ir prižiūrėjome komunikacijas. O į šią jo dalį visai nėjome. Kaip šeimininkai čia sugrįžome ir barikados buvo išardytos maždaug po metų, kai įtampa jau atslūgo“, – pasakojo A. Panavaitė ir K. Gylys. Inžinierė Aldona Panavaitė (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) A. Nasvytis: saugumiečiai ieškojo landų Nors slaptasis kelias buvo išraustas, nedaug trūko, kad galimybė juo pasinaudoti kritiniu atveju būtų prarasta. „Kartą, kai jau tvyrojo didžiulė įtampa ir manėme, kad AT rūmus gali šturmuoti, aš su reikalais nuėjau į Miesto statybos projektavimo institutą ir sužinojau, kad kažkas buvo atėjęs teirautis požeminio tunelio, kuriuo dabar vyksta eismas pro Seimo rūmus, brėžinių“, – portalui balsas.lt pasakojo tuometis statybos ir urbanistikos ministras Algimantas Nasvytis. „Man iš karto kilo įtarimas, kad jais domisi sovietų saugumas. Bet institute jų nebuvo. Mes paprasčiausiai dar nebuvome jų atidavę. O tuose brėžiniuose buvo pažymėtas ir pats kolektorius, į kurį vedė iš Parlamento rūmų rūsio išraustas tunelis, ir išėjimai iš jo, ir ventiliacinės angos“, – prisimena vienas garsiausių Lietuvos architektų. Laimei, sako A. Nasvytis, brėžiniai nepateko į Nepriklausomybės priešų rankas. „Taip ir negavo jie tų brėžinių, nes liepiau niekam be mano leidimo jų nerodyti. Žinoma, karinė technika nebūtų galėjusi įvažiuoti į kolektoriaus tunelį, bet privažiavę prie įėjimo jie būtų galėję nepastebėti patekti prie pat rūmų“, – sako buvęs statybos ir urbanistikos ministras, kuris greičiausiai nė nežinojo, kad komunikacijų koridorius buvo jau užbarikaduotas. Tankai rūmus galėjo kiaurai pervažiuoti Ar su juo – vienu iš AT rūmų projekto autorių – Parlamento gynėjai konsultavosi, ar teiravosi, kur kokius sutvirtinimus statyti? Išgirdęs tokį klausimą garbus architektas tik šypteli. O kiek vėliau prisipažįsta nustebęs, kad rūmai atlaikė... smėlio maišus. „Nebuvo kada konsultuotis. Viskas vyko pusiau saviveikla. Pavyzdžiui, laiptų turėklų strypus vyrai išėmė ir jais apsiginklavo. Niekas tada negalvojo, kad kuris nors gali nuo tų laiptų nukristi. Arba laiptų aikštelės – jos buvo apkrautos smėlio maišais, kurių svoris viršijo visus leistinus normatyvus. Galėjo nugriūti laiptai. Bet niekas apie tai negalvojo. Jeigu ką nors sunkaus reikėtų nešti – tokiems dalykams atsarga numatoma, bet jokiu būdu ne tokia, kad smėlio maišais būtų galima apkrauti laiptų aikšteles“, – aiškina A. Nasvytis. „Bet išlaikė laiptai didesnę apkrovą, negu projektuotojai „su atsarga“ buvo paskaičiavę“, – priduria architektas, kurio nuopelnai Lietuvai įvertinti Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Gedimino 4 laipsnio ordinu ir kitais garbingais apdovanojimais. Tačiau patys AT rūmai puolimo nebūtų atlaikę. „Jeigu tankai pro tarpus tarp kolonų būtų važiavę, įvažiuotų į didįjį reprezentacinį kiemą. O tada per patį pastatą – galėjo kiaurai jo pravažiuoti. Bet sausio įvykių metu visas „paradinis įvažiavimas“ buvo išklotas metaliniais dygliais – kaip šukom“, – dalinasi prisiminimais architektas A. Nasvytis. Parlamento gynėjai 1991 m. sausį. Antras iš dešinės Gasparas Genzbigelis (asm. archyvvo nuotr.) Seimo rūsyje – šaudykla Vienas Parlamento gynėjų Gasparas Genzbigelis, AT rūmuose praleidęs daugiau negu mėnesį, pasakoja, kad priesaiką davę Seimo gynėjai žinojo, jog bus beginkliai. Ir tik vėliau, jau po Sausio 13-sios gavo šiek tiek ginklų. „Apsispręsti buvo nelengva. Mes, tarnavę sovietinėje kariuomenėje vyrai, žinojome ką reiškia susidurti su specdaliniais“, – tarsteli karinėje raketinėje bazėje, o vėliau ir viename „karštųjų taškų“ tarnavęs vyras ir tęsia: „Po to, kai prieš Televizijos bokšto žuvo žmonės, ėmėme galvoti, kad vis dėlto ne Pilėnai esame ir jausimės daug drąsiau, jei turėsime šiokių tokių ginklų ir galėsime bent truputį ilgiau pasipriešinti. Iki tol ginklų praktiškai neturėjome, išskyrus bananus ir strypus iš turėklų... Todėl pirmomis dienomis po Sausio 13-sios patikimiems žmonėms buvo išduodami leidimai išvažiuoti iš rūmų. Jie atvežė medžioklinių šautuvų, visokių senų ginklų, ir patys juos remontavome. Aš pats 4 medžioklinius šautuvus atvežiau iš medžiotojų“. Šaudykla AT rūmų rūsyje. 1991 m. sausis (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) Parlamentas galėjo likti be vandens Pasak G. Genzbigelio, nors į rūmus įleisdavo tik patikimus žmones, išvengti informacijos nutekėjimo buvo sunku. „Su tais senais ginklais ir patikrinome, ar informacija nuteka. Sukrovėme krūvą medinių dėžių su dujokaukėmis, ant jų padėjome vieną prieštankinį šautuvą, o ant dėžių užrašėme, kad jose tos pačios rūšies šautuvai. Ir po pusantros valandos Šiaurės miestelyje (sovietų kariuomenės Vilniaus garnizono būstinė – red. past.) jau žinojo, kad mes turime 4-5 dėžes prieštankinių šautuvų“, – prisimena jis. O kartą vyrai besipraktikuodami su tais senais šautuvais prisivirė bėdos. „Po Seimo sale labai geras rūsys – nieko iš jo nesigirdi, nes sienos betoninės. Ant durų pakabinome taikinius ir mokėmės šaudyti iš tų medžioklinių šautuvų, nes ne visi gynėjai buvo kariškiai , – pasakoja G. Genzbigelis. – Per tuo mokymus ir pokštelėjome į vieną parūdijusį vamzdį. Pradėjo bėgti vanduo, ir teko kviesti avarinę tarnybą, nes visas Seimas galėjo likti be vandens“. Žvalgais dirbo ir vaikai Buvęs savanoris pasakoja, kad vyrai nuolat gaudavo informaciją iš išorės ir planavo, kaip ginsis, jei Parlamentas bus puolamas. O talkino jiems nemažai vaikų. „Į vaikus jie nekreipė dėmesio, tai savų, gynėjų vaikai, ypač tie, kurie gyveno arčiau Šiaurės miestelio, sėdėdavo ir žiūrėdavo, kur kokia mašina išvažiuoja, kur koks šarvuotis pajudėjo. Atvažiuodavo tos mašinos ir prie Neries, prie tuometinio Pedagoginio instituto – po 5-6 mašinas atvažiuodavo, su užrašais „Liudi“ (rus. klb. – žmonės). Pilnos ginkluotų kariškių. Irgi vaikai skaičiuodavo ir mums pranešdavo“, – pasakoja G. Genzbigelis. Žinojo, kad AT neapgins Prisiminęs kažkieno paleistą gandą, kad jie esą yra Vytauto Landsbergio (AT –Atkuriamojo Seimo Pirmininkas – red. past.) smogikai, G. Genzbigelis užduoda retorinį klausimą: „Ar mes kokie bepročiai? Kaip gali suaugęs žmogus, matęs gyvenime ir šilto, ir šalto, rizikuoti savo gyvybe dėl vieno – net jei tai AT Pirmininkas? Mūsų tikslas buvo pasiekti, kad mūsų vaikai galėtų gyventi kitaip negu mes gyvenome“. Buvo parengti ir evakuacijos planai. Pasak KAD generalinio direktoriaus, Laikinosios gynybos vadovybės nario Audriaus Butkevičiaus, visi puikiai suvokė, kad jei AT rūmai bus šturmuojami, apginti pastato jiems nepavyks. „Jeigu būtų kilęs didelis pavojus, mes būtų sugebėję išvesti žmones iš Parlamento. O įtvirtinimai, kurių didžioji dalis tiek rūmų viduje, tiek aplink AT pastatą išdygo jau po Televizijos bokšto šturmo, buvo daromi siekiant labai konkrečių tikslų. Tai buvo mūsų psichologinio karo dalis. Tvirtove paverstas Parlamentas ir jį apginti pasiryžusi visuomenė buvo pats geriausias siekio įtvirtinti mūsų šalyje demokratiją simbolis“, – portalui balsas.lt sakė jis. Parlamento gynėjai 1991 m. sausį (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Parlamento gynėjai 1991 m. sausį (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Parlamento gynėjai 1991 m. sausį. Antras iš kaiarės Gasparas Genzbigelis (asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Parlamento gynėjai 1991 m. sausį (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Barikados prie Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausis (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) 1991 m. sausį Lietuvos piliečiai prie barikadų paliko sovietinius dokumentus (G. Genzbigelio asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Parlamento gynėjai 1991 m. sausį. Centre Gasparas Genzbigelis (asm. archyvvo nuotr.) (nuotr. asm. archyvo) Maskva planavo kitokį „vaizdelį" „Parlamento gynybos faktas turėjo politinę reikšmę. Mes turėjome tai padaryti, kad niekas negalėtų teigti, jog mūsų valstybė pasidavė be šūvio ar nesigynė, kai ją puolė, bet tai nereiškia, kad pastato viduje mes turėjome išguldyti kelis tūkstančius. Kiekvienai žmonių grupei buvo numatytas išėjimo maršrutas. Buvo numatyta, kokius langus ir duris galima atidaryti, per kur galima išlipti“, – pasakoja Laikinosios gynybos vadovybės narys. Pridūręs, kad pasiekti pergalę padėjo ir gausus tuo metu Vilniuje buvęs užsienio žiniasklaidos atstovų būrys, A. Butkevičius sako, kad jiems leidimus atvykti į Vilnių išdavę Maskvos pareigūnai tikriausiai tikėjosi parodyti jiems visai kitokį „vaizdelį“. „Kaip tik tada Lietuvoje pirmą kartą pasirodė CNN „lėkštės“, ir pasaulis iš karto pamatė, kas vyksta Vilniuje. Maskva tikėjosi parodyti, kaip lietuviai smaugia rusus – konfliktą tarp įvairių tautybių žmonių, vos ne pilietinį karą. Tada jie įveda karines pajėgas siekdami išvengti žmonių aukų. Jie tikėjo informacija, kurią gaudavo iš vietinio KGB padalinio ir kitų savo šalininkų Vilniuje, kad čia bręsta toks konfliktas. Ir išvažiavo iš Šiaurės miestelio su tankais ir „BTRais“ tramdyti nacionalistų, o jų nėra. Privažiuoja prie objekto, kurį liepta užimti – o ten taikūs žmonės susikabinę rankomis. Ir visų savo pasikviestų žurnalistų akivaizdoje įsirėžė į taikią minią, viską pakeliui traiškydami“, – aiškina A. Butkevičius. A. Butkevičius: tai diena, kai sudaužėme priešą į šipulius Sausio 13-oji, pasak KAD vadovo, ne tik skausmo dėl žuvusiųjų diena. „Tai ta diena, kai mes pirmą kartą stovėjome kaip vyrai. Tai ta diena, kai mes apgavome priešą, pastatėme jį į kvailą padėtį ir sudaužėme į šipulius. Juk po sausio įvykių iš esmės pradėjo byrėti TSRS. Mes pagreitinome įvykius, tarp jų ir M. Gorbačiovo bei Boriso Jelcino (pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas – red. past.) priešpriešą šimtą kartų. Todėl Sausio įvykiai yra raktas į netrukus TSRS prasidėjusius procesus“, – portalui balsas.lt sakė KAD generalinis direktorius, Laikinosios gynybos vadovybės narys A. Butkevičius. Taip pat skaitykite: „Gyvybės kelias“ iš Seimo rūmų – ne mitas (I d.) Šaltinis: info@balsas.lt _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 17:49
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (III d.) Kur lemtingąją naktį dingo premjeras A. Šimėnas? Birutė Žemaitytė, 2014.01.12 23:59 http://www.balsas.lt/naujiena/575968/sa ... t=dieninis http://www.balsas.lt/News/print/575968 Lietuvai 23-ąjį kartą minint tragiškų 1991-ųjų Sausio 13-osios įvykių metines ir Laisvės gynėjų dieną, vėl pasigirsta balsų, kad visa tiesa apie to meto įvykius taip ir nebus atskleista. Tačiau sužinome vis daugiau. Sausio 13-ąjai paminėti skirtuose renginiuose ne kartą skambėjo kvietimas bendrai kaupti asmeniniuose archyvuose surinką medžiagą ir dalintis gyvąja atmintimi – kad tai, ką matė ir jautė kiekvienas, užpildytų sausos chronologijos tarpueilius menkiausiomis tų dienų įvykių detalėmis ir patirtais išgyvenimais, kuriuos galėtų pajusti ir tie, kurie juos skaitys po daugelio dešimtmečių. Išsaugoti gyvąją atmintį kviečia ir vienas iš Balsas.lt pašnekovų – pirmasis Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos (SKAT) vadas, dabar atsargos pulkininkas Jonas Gečas. „Atėjo metas istorikams pabandyti vadovaujantis moksline metodika tuos įvykius išdėstyti popieriuje. Bet chronologija be gyvų prisiminimų bus tik karkasas. Tik žmonių paliudijimai gali atskleisti istoriją, kuri buvo ir paini, ir sudėtinga, įtempta ir intriguojanti. Net toje pačioje aikštėje ar prie TV bokšto, ar Sitkūnuose budėjęs žmogus – jis matė „iš savo kampo“, – sakė Parlamento rūmų gynėjas. Žvelgdamas į nuotraukas stenduose jis prisipažino prisimenantis visus įvykius, tačiau paminėti visų, jose užfiksuotų žmonių pavardes jau būtų sudėtinga. Vienas SKAT-o kūrėjų apgailestavo, kad vis daugiau tų dienų įvykių dalyvių išeina anapilin, kartu išsinešdami ir prisiminimus. „Pavyzdžiui, pirmasis valstybės sienos apsaugos vadas Virginijus Česnulevičius su savim išsinešė daugybę atsiminimų. Šarūnas Vasiliauskas, kuris buvo vienas iš pirmųjų Krašto apsaugos departamento kūrėjų... Mes prarandame gyvąją atmintį, nes nesugebame iš tų žmonių išklausti, surinkti nuotrupas, kurias jie galėtų sudėti į tą mozaiką“, – Balsas.lt sakė J. Gečas. SKAT vadas J. Gečas Sausio 13-osios memoriale (nuotr. Balsas.lt) Tad kartu su juo ir su Nepriklausomybės akto signatarais Krašto apsaugos departamento generaliniu direktoriumi ir pirmuoju krašto apsaugos ministru Audriumi Butkevičiumi bei Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupė nariu, Krašto apsaugos vidaus reikalų komisijos pirmininku ir 1991 m. sausio 13-sios naktį suformuotos trečiosios vyriausybės vicepremjeru Zigmu Vaišvila, tomis sausio dienomis buvusiais pačiame įvykių centre, prisiminkime dar keletą epizodų ir pabandykime pajusti to meto žmonių nuotakas. Kur lemtingąją naktį dingo premjeras A. Šimėnas? A. Butkevičius: Į užsienį Liudas Bumbulis, mano karininkas, Algirdą Saudargą (pirmasis po Nepriklausomybės atkūrimo Lietuvos užsienio reikalų ministras, 1991 m. sausį išsiųstas su misija reikalui esant atstovauti valstybei emigracijoje – red. past.) permetė per sieną, sėkmingai įvykdyta buvo operacija. O apie A. Šimėną aš pasakysiu puse lūpų. Jis ruošėsi vykti pas M. Gorbačiovą, A. Sinevičius (1990 -1991 m. prekybos ministras – red. past.) net naują kostiumą jam buvo įtaisęs. Ką jis ten būtų padaręs – labai sunku atsakyti. Tai gal ir gerai, kad jis... (...) Z. Vaišvila: Albertas, sako, kažkur surašęs (kas tuo metu įvyko – red. past.), kai jis jau bus amžinatilsį, tada kažkas pagarsins. Aš ne viską mačiau, bet turiu savo nuomonę, kaip kas vyko. Bet tai yra tik mano nuomonė. Atsiminkim sausio 13-sios naktį. Atvažiavusi į parlamentą K. Prunskienė visas detales žinojo – su kokia mašina išvažiavo, kada išvažiavo A. Šimėnas. Mano nuomone, ir V. Landsbergis, ir R. Ozolas neatviri šioje situacijoje – turiu omeny epizodus, kai naktį Vyriausybės rūmuose pradėjo rinktis vyriausybė... Paskaitykite Vaidoto Antanaičio (miškų ūkio ministras – red. past.), a. a. Kosto Birulio (ryšių ministras – red. past.) atsiminimus, ir pirmosios vyriausybės knygoje ministrų paliudijimus. Į Vyriausybės rūmus paryčiais atvykusi K. Prunskienė žinojo, ne tik su kokia mašina ir kada išvyko A. Šimėnas, bet ji pasakė, jog žino Maskvos nuomonę, kas čia bus, kad AT jau viskas, kryžiukas, ir kad išvengti kraujo praliejimo belieka vienintelis šansas – kad būtų tokia kuo mažiausiai pasikeitusi vyriausybė, kuri su Maskva, nežinau, kokie žodžiai buvo pavartoti, bet esmė – ras bendrą kalbą ir panašiai. Tai man patvirtino beveik visi pirmosios-antrosios Vyriausybės ministrai, su kuriais kalbėjausi, kol dar įspūdžiai nebuvo atvėsę. Visa tai diktofonų įrašuose fiksavo ir Aukščiausiosios Tarybos komisijos tos nakties įvykiams tirti komisija. Pavyzdžiui, mane apklausinėjo ir įrašą darė V. Žiemelis. Po Sausio 13-osios 10-mečio minėjimo (tuo metu buvau Signatarų klubo vadovu) kreipėmės į Seimą dėl Aukščiausiosios Tarybos Sausio 8-osios ir Sausio 13-osios įvykių tyrimo komisijų medžiagos viešo paskelbimo. Tam, kad tauta žinotų ir kad niekas nespekuliuotų šiais įvykiais. Paaiškėjo, kad šie dokumentai dingę. Prieš kelerius metus Parlamento gynėjų konferencija kreipėsi į Seimo vadovybę, prašydama to paties – žinoti teisybę. Ir gavo tą patį atsakymą – dokumentai dingę. Dingę ir dalis K. Prunskienės vadovaujamos vyriausybės dokumentų, ir svarbūs VRM dokumentai, nuotraukos, filmuota medžiaga. Ir ramu. Visiems gerai? Z. Vaišvila: niekas mano sutikimo neklausė Vyriausybės nariu ir vicepremjeru tapau, to net nespėjęs suvokti ir netekęs žado. Po to, kai dingo A. Šimėnas, sausio 13-sios naktį nebuvo laiko rinkti komandą. Netyčia įėjau į plenarinių posėdžių (dabar – Kovo 11-osios) salę, kai G. Vagnorius pristatinėjo mano paskyrimo klausimą man net nežinant. Kai pradėjau suprasti, apie ką kalbama, amą praradau. Nesąmoningai apėjau salę ir atsistojau tarp eilių tiesiai prieš G. Vagnorių, mačiau, kaip visi kelia rankas. Tik manęs nei klausė, nei aš sutikimą daviau, jeigu formaliai žiūrėtume. O kiti Vyriausybės nariai nebuvo pakeisti, liko eiti pareigas, nes nebuvo laiko rinkti naują komandą. Todėl tą naktį suformuota vyriausybė buvo tokia: senoji vyriausybė be vadovybės ir mudu su G. Vagnoriumi. Pasitikėjimo tikrai nedaug buvo po tokių staigių posūkių. G. Vagnorius pradžioje nevyko į Vyriausybės rūmus ir pakvietė ministrus į Aukščiausiąją Tarybą. Šių bent jau dalis, dievaži ką galvojo. Kai kas manė, kad gal ruošiamasi juos Aukščiausioje Тaryboje vos ne uždaryti. Tad kaip dažniausiai būdavo, santykius reguliuoti teko Zigmui. Zigmas Vaišvila (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo)Zigmas Vaišvila (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo) Tautos vienybė pavojaus akivaizdoje – tik gražus mitas? Z. Vaišvila: Matėm tomis dienomis ir naktimis visko: ir kaip didieji patriotai, atsiprašydami dėl reikalų, išeina iš Aukščiausiosios Tarybos, ir kaip nežmoniškoje įtampoje laukėme tą naktį, kada susirinks deputatų kvorumas, nes, visų pirma, reikėjo Parlamento vardu užsienio reikalų ministrui A. Saudargui, sugebėjusiam ištrūkti į Varšuvą, suteikti įgaliojimus formuoti Vyriausybę užsienyje. Laukiam ir skaičiuojam. Ir tikrai maloniai buvau nustebintas, matydamas atėjusius V. Beriozovą, J. V. Paleckį. O kur dalis mūsų patriotų, kai trūksta vos vieno kito balso?.. Todėl gyvenime nėra vien juoda ir vien balta. Žmones reikia vertinti, visų pirma, pagal jų elgesį, darbus. Tą naktį buvo bendras pareigos ir atsakomybės supratimas, kad turime pasipriešinti ir padaryti viską, kas įmanoma. Kita vertus, žinojome, kad reikia žūt būt išvengti kraujo praliejimo. O kiek žmonių tuose įvykiuose dalyvavo? Tikrai ne visi. T. Šernas apie tai labai paprastai paaiškino prieš porą metų. Iš maždaug 100 butų namo, kur jis su tėvais tuo metu gyveno Lazdynuose, anot jo, trys butai buvo prie bokšto, du – stovėjo kitoje barikadų pusėje. Kiti laukė. Tas skirstymas juoda-balta, savas-nesavas yra dirbtinis. Buvo tokių, kurie tiesiog laukė, kas bus, o buvo ir tokių savanorių, kurie nesitraukė tol, kol juos su greitąja išvežė. Ir ne vien lietuviai mūsų pusėje buvo. Žmona pasakojo, kai jau viskas prasidėjo, naktį iš sausio 12 į 13 pas mus atėjo iš 9 aukšto kaimynai rusai. Sako: ,,Duokit vaikus mums, pas mus gal neieškos “. Ir miegančias dukras nunešėme pas juos. Kitas epizodas – skambina Reginai (Z. Vaišvilos žmona – red. past.) į namus iš Visagino, tada dar Sniečkumi vadinosi, sako: ,,Atvežkit vaikus pas mus, pas mus tikrai neieškos“. Vėliau tą pačią naktį mano sesuo Edita atvyko iš Šiaulių ir mūsų dukras išvežė į Žagarę pas mano krikšto tėvelius Norvaišus. Vežė su greitosios mašina, subintuotas. Kiekvienas darė tai ir taip, kaip suprato ir manė, kad būtina padaryti. Vėliau dukras pervežė į Klaipėdą, ir vyresnioji dukra Jūratė svetima pavarde lankė mokyklą Reginos buvusios klasės auklėtojos H. Strigauskienės klasėje. Pasirodo, ne be reikalo – prieš kelerius metus perskaičiau A. Anušausko straipsnį apie KGB tokiems atvejams paruoštą planą – visi giminaičiai ir adresai buvo žinomi, vietose paruoštos grupės ,,susėmimui“. J. Gečas: Ar tada mes buvome vieningi, vieninga tauta buvo? Nė velnio nebuvom mes vieningi. Buvo tokių, kurie aktyviai įsijungė į Krašto apsaugos departamentą, vadovybės apsaugos departamentą, savanorius, į Šaulių sąjungą. Sudėkime juos visus – bus apie 15 tūkst. Sudėkime tuos, kurie vežė maistą, aukojo savo žiedus gynybos fondui, vežė malkas, budėjo naktimis – prie Parlamento 30-40 tūkst. sausio 13-sios naktį, dar visur kitur Lietuvoje. Gausime 100 tūkst. Bet tai iš 3 milijonų. Juk buvo tokių, kurie manė kad reikia kitaip – žingsnis po žingsnio eiti ar kitaip. Ir trečia grupė buvo – kategoriškai prieš: milicijos, saugumo darbuotojai, nomenklatūra, kuriems tai buvo jų gyvenimo pabaiga. Todėl kalbėti apie vieningą Lietuvą, kuri siekė nepriklausomybės, negalima – buvo ir kita pusė. Ta kita pusė pastoviai veikė, buvo įtakojama iš išorės. Ir dabar yra veikiančių ne Lietuvos labui, menkinančių gynėjus, tuos įvykius, tuos tūkstančius, kurie budėjo. A. Butkevičius: Manau, kad ne (Balsas.lt klausė, ar šiais laikais būtume tokie pat vieningi, kaip 1991 m. – red. past.). Ekonomine situacija to paaiškinti negaliu. Akivaizdus politikų demonstravimas, kad jie nieko bendro neturi su savo valstybės interesais, toks šunuodegiavimas svetimų valstybių farvateryje. Lietuvos politikos ypatumai labiau galbūt paaiškinami JAV interesais, o ne Lietuvos interesais, ir tai visi mato, tai kodėl šitie žmonės turėtų atiduoti savo gyvenimus, kai tie, kurie prisiekė aukotis vardan tautos, ciniškiausiu būdu demonstruoja visiškai kita? Žmonės labai tiksliai ir labai greitai pajunta lyderio išdavystę. Ir lyderio išdavystė tempia paskui save visuomenės apatiją. Žmonės atakuoja tada, kai yra vadas. Ne tik charizmos nėra, bet net nėra žmogaus, kuris norėtų ką nors keisti. Tai yra tragedija. Audrius Butkevičius (nuotr. Fotodiena.lt/Roberto Riabovo) Z. Vaišvila: Norėtųsi, kad ir šiandien turėtume savigarbos, nekompleksuotume ir ne visus uždavinius pavestume Briuseliui už mus spręsti. Turime žinoti, jausti atsakomybę dėl valstybės likimo – jei esi vadovaujančiame poste, tu privalai tai daryti, o ne imituoti. Norėčiau palinkėti kolegoms turėti stuburą ir mokėti ginti savo poziciją, bet neleisti politiniais ir populistiniais argumentais ,,drapalinti“ valstybės struktūrų, atimant iš jų funkcijas, atimant įstatymo suteiktas galias ir visa kita. Jei ši tendencija nebus sustabdyta, tai teks kalbėti apie sąmoningą destrukcijos darymą. Jei tai tik nekompetencija, tai taip pat tokie vadovai turėtų žinoti savo vietą. Kur dingo dokumentai arba kada ateina laikas atskleisti tiesą? Z. Vaišvila: VRM, ministro kabinete tuo metu jau buvo visa įranga, leidžianti stebėti, kas vyksta prie Parlamento. VRM struktūros įvykius fotografavo, filmavo. Kur visa ši medžiaga? Tokių archyvų manau, daugiau niekas neturi. Tai – ne tik mūsų istorija, bet ir medžiaga sausio 13-osios bylai. J. Gečas: Žinoma, kad buvo F. Miterano, Prancūzijos prezidento, ir V. Havelo laiškas ar kreipimasis. O kur tas laiškas yra – originalas? Kad galima būtų pacituoti, matyti originalą, faksimilę įdėti į knygą? Kokiame archyve? AT archyve ar asmeniniame kieno nors archyve? Z. Vaišvila: Informacija sklido iš visur. Ir A. Skučo (AT Apsaugos skyriaus vadovas – red. past.) vadovaujamas skyrius, ir milicija duodavo, ir KAM-as duodavo, ir pasienis, kuriam a.a. V. Česnulevičius vadovavo, ir KGB šaltinis, kurį žinojo tik Zigmas ir V. Landsbergis. Po paskutinio susitikimo su šiuo šaltiniu, berods, sausio 10-osios pavakare, vos išnešiau kailį. Aš nesakau, kad reikia visai išsirengti, bet archyvai neturi dingti. Toks mano požiūris. Priimti sprendimą – naudojame ar nenaudojame, kitas dalykas. Bet Generalinė prokuratūra Sausio 13-osios byloje jais privalo disponuoti. Ir dar ne vienas asmuo toje byloje turi tapti įtariamuoju. Kol tai neįvyks, tai ir bus galimybė spekuliuoti. O nagrinėjant Sausio 13-sios bylą laikas baigti spekuliuoti posakiais „Vykdė TSRS įstatymus“ . Europos žmogaus teisių teismas, nagrinėdamas M. Burokevičiaus ir kitų nuteistųjų Sausio 13-osios byloje, skundą konstatavo vienareikšmiškai – po 1990 m. Kovo 11-osios Lietuvoje galiojo Lietuvos Respublikos, o ne TSRS įstatymai. Taškas. Dėkui Dievui, 1990 m. spalyje mūsų Aukščiausioji Taryba spėjo papildyti Baudžiamąjį kodeksą straipsniais dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui. Todėl stebina ir mūsų aukščiausiųjų politikų nesusigaudymas, ir net prokurorų mindžiukavimas, tinkamas neatsikirtimas tiek Vakarų, tiek Rytų politikams, bandantiems spekuliuoti argumentu, kad ir sausio 13-ąją, ir Medininkų poste TSRS kariškiai ir omonininkai veikė pagal TSRS įstatymus. Pradiniame etape prokuratūra atliko labai daug – kad ir ne visi „veikėjai“ dar nuteisti, bet dviprasmybė dėl to, kurie įstatymai Lietuvoje galiojo po Kovo 11-osios, baigta. Tik neužmirškime to. Dėl M. Gorbačiovo. Pridėti V. Kriučkovo knygą, dar aibė parodymų yra – kariškiai keikė M. Gorbačiovą paskutiniais žodžiais, kad „pardavė“. Ir pareikšti įtarimus jam. Pradžiai bent specliudytoju. Ne tik Austriją, bet ir Vokietiją patikrinsime (2011 m. vasarą Austrijoje buvo sulaikytas ir paleistas „Alfa“ būrio Vilniuje vadas M. Golovatovas – red. past.) J. Gečas: Aš manau, kad apie didžiąją dalį, beveik absoliučiai didžiąją dalį to meto įvykių jau laikas kalbėti. Yra tam tikrų niuansų, galbūt ne visai vykusių sprendimų, įsakymų, kai kurių pavardžių nesinorėtų minėti, jų veiksmų komentuoti, nes tiek asmenys tebėra gyvi... Galbūt ir mano požiūris buvo neteisingas, nors aš tuomet galvojau kitaip... A. Butkevičius: Žinote tikrai ne viską, bet ne todėl kad būtų ką slėpti, o todėl, kad nėra pakankamo domėjimosi šios situacijos giluminiais klodais – ir iš visuomenės pusės, ir iš istorikų pusės, o iš politikų tuo labiau. Yra sukurta labai patogi pozicija: mus mušė, mus mindė tankais, mus skriaudė, o mes – tie „mykoliukai vaižgantiški“, kurie tik čirpina smuikelėm. Kaltas didysis kaimynas, o mus išgelbėjo herojiškas vadas, už kurio yra pilka beveidė masė, kuri atliko statisto vaidmenį, drąsiai stovėjo. Aš šiek tiek utriruoju tą vaizdą, bet jis yra labai patogus politikams. Ir kai pabandai paaiškinti šitos situacijos užkulisius, prasideda „žviegimas“ – vieni prisigalvoja sąmokslo teorijų, o kitiems tu griauni mitą apie tai, kaip vienas išgelbėjo visus. Bet jeigu vertinsime Vilniaus įvykių efektą, tai milžiniška pasaulio spaudimo banga, susijusi su mūsų laisvės byla, TSRS vadovybei, konkrečiai M. Gorbačiovui, prasidėjo akimirksniu po to, kai prieš mus buvo panaudota karinė jėga. Ir kai man meta kaltinimus, kad mes panaudojome civilius žmones prie bokšto ir pakišom žmones po tankų vikšrais, aš priimu kaltinimą, bet aš žinau, kad tai buvo pats efektyviausias metodas, atnešęs mažiausiai aukų palyginus su tuo, kas būtų įvykę, jeigu aš būčiau davęs įsakymą šaudyti. ------ Bandydama nuversti teisėtai išrinktą ir nepriklausomos valstybės atkūrimą paskelbusią Lietuvos valdžią TSRS kariuomenė 1991 m. sausio 13-osios naktį Vilniuje ginkluota jėga užėmė Televizijos bokštą bei Radijo ir televizijos pastatą, tačiau neišdrįso pulti Aukščiausiosios Tarybos rūmų, kuriuos saugojo dešimtys tūkstančių žmonių. Prie Televizijos bokšto tą naktį žuvo 14 ir buvo sužeisti daugiau nei tūkstantis Lietuvos laisvės gynėjų. Taip pat skaitykite: Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (I d.) Sausio 13-sios liudininkai: laikas atskleisti tiesą (II d.) Šaltinis: balsas.lt info@balsas.lt Komentarai http://www.balsas.lt/komentarai/sausio- ... i-apacioje Tomui 2012-01-15 19:23:21 žiūriu, mėgsti "guglinti". Ne prošal tamstai būtų LRT tv fonduose pasiknisti su paieška "sausio 13". (bijau, kad nuorodos čia nepavyks įkelti). Vaizdo įrašai su Aukščiausios Tarybos naktiniais sausio 13 posėdžiais. http://fondas.lrt.lt/Media/ItemReview.aspx?ItemId=1498 _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 17:55
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13-osios memorialo ekspozicija (nuotr. Balsas.lt) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 20:16
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Žilvinas Razminas – „1991 sausio 13 – oji: vis dar neužgyjanti žaizda” http://ltnacionalistas.wordpress.com/ sausio 13, 2014 Žilvinas Razminas Visai nesvarbu kiek bepraeitų metų, bet, artėjant šiai datai, krūtinėje ima neramiai plakti širdis, o mintys vėl ir vėl sugrįžta atgalios į tuos neramius, kupinus tikėjimo‚ pavojų, rizikos, pasiaukojimo, išdavysčių ir neišsipildžiusių svajonių laikus. Ir vėl, atrodo lygtais viskas buvo vakar, prieš akis prabėga kaip to begarsio, seno filmo sugreitinti kadrai… Regiu save dar visiškai jauną, ką tik paskirtą Krašto Apsaugos Departamento Šiaulių rajono komendantą, matau mano atkurtos VII-ios gen. P. Plechavičiaus vardo Šaulių Sąjungos rinktinės, o vėliau ir Savanoriškos Krašto Tarnybos vyrų veidus, ryžtingus, bet kartu ir vaikiškai, politiškai naivius… Taip pat matau save vykdantį savo tiesioginio vado plk. Z. Orento įsakymą užkirsti kelią antivalstybinei veiklai Šiaulių rajone, t.y. TSRS inicijuotam „referendumui“ už Lietuvą TSRS sudėtyje, taip pat matau, kaip pateikiu rajono valdžiai ultimatumą iškeldinti „Jedinstvos“ komunistus iš Šiaulių raj. vykdomojo komiteto, patalpas perleidžiant Krašto Apsaugai. Tai pat regiu ir savanaudžio intriganto A.Butkevičiaus (tuometinio KAD direktoriaus) bailią išdavystę, „smūgį peiliu man į nugarą“, mano pašalinimą iš KAD bei pardavimą KGB, kuri, LTSR prokuratūros rankomis, planavo mane įkalinti, o gal ir nužudyti, dar gerokai iki Sausio įvykių. Taipogi matau, kaip tuometiniai prokuratūros pareigūnai (šiandien užimantys gan aukštus postus) uoliai vykdė Maskoliškos KGB nurodymus. Akyse stovi tas vaizdas, kai, grįžtant iš tardymo prokuratūroje, kurioje dalyvavo specialiai tam iš Maskvos iškviesti TSRS TV laidos „Vrėmia“ korespondentai, lipdamas laiptais, sutikau savo mažametį sūnų, nešantį šiukšles, kurio pasakyti žodžiai vis dar tebeskamba mano ausyse: „Tėveli neik namo, ten negeri dėdės kažko ieško ir laukia tavęs“… Jaučiausi pažemintas ir išduotas, o krūtinė, rodos tuoj, tuoj plyš iš skausmo… Per langą stebėjau, kaip vykdoma krata, vienas milicininkas virtuvės spintelėj apžiūrėjo sudėtus įrankus tarp kurių buvo padėti ir „juodai dienai“ skirti sprogmenys bei kulkosvaidžio spyna, bet jie taip ir liko ten gulėti… Pasirodo, kad, toli gražu, ne visi milicininkai buvo išdavikai, o juk už tai šis žmogus galėjo būti nubaustas. Ačiū Tau, gerasis, nežinomas žmogau! Toliau sekė karininkų kursai Kaune, į kuriuos po kiek laiko,pavėluotai atvyko ir prie manęs „priklijuotas“, kaip tas lapas prie geros vietos, kaip anos, o gal ir abiejų sistemų, prilibdytas šešėlis A.Kliunka (ne kartą teko girdėti, kad turintis netradicinę orentaciją…), kurio broliukas LTSR prokuratūroje ir, matomai ne tik ten, buvo labai vertinamas. Beje, kaip žinote, jie išliko ir „nepriklausomoje“ Lietuvoje. Gerbiami dar daugiau. Tik va, bėda su tais Garliavos Kluonio gatvės gynėjais, kurie buvusį prokurorą susiejo su pedofilais… Netikrinau, nežinau kaip ten yra iš tiesų, bet, kaip sakoma, „kliunkos ir taip yra kliunkos“. Prieš akis matau griežtą, aukštą, jau pagyvenusį Karininkų kursų vadovą mjr. Visbarą, kuris po sausio 9 d. radijo kreipimosi atvykti ginti Aukščiausiąją Tarybą nuo šturmuojančių „jedinstvininkų“ ir perrengtų kariškių, net negalvojo į tai reguoti. Todėl teko pačiam imtis iniciatyvos ir suorganizuoti kariūnus bei žemesniuosius karininkus ir autobusų vairuotojus. Prisimenu, kai vakare prie manęs priėjo mūsų kariūnų būrio vyresnysis (pavardės neminėsiu), buvęs milicininkas, aukštas, stambus vyras, kuris atvirai man pasakė, kad turi šeimą, vaikus ir bijo, todėl su mumis nevyks, ir perdavė man vadovavimą. Karininkų kursų „vadas“ dar norėjo mėginti mus išsodinti iš autobuso, bet, man pasakius, kad tuomet mes vyksime be jo, mjr. Vizbaras pasidavė. Štai tokiu būdu aš įsigijau mirtiną priešą, kuris vėliau ėmėsi visų priemonių, kad į karininkų kursus aš niekuomet nebegrįžčiau… Į Vilnių nuvykome pavėluotai, šturmas jau buvo pasibaigęs, maištininkai išsisklaidę. Naktį grįžome atgal. Sekančią dieną, sausio 10 d., vėl pasigirdo V.Landsbergio mekenantis balsas… Šį kart jau nereikėjo draugų karininkų raginti, šį kart į AT nuvykome operatyviai ir užėmėme pozicijas I aukšte, prie įėjimo nuo Neries pusės. Karininkai vėl „miegojo“ – niekas net nemėgino išsiaiškinti, kokios taktikos laikysimės gindamiesi, iš kur imsime ginklus. Vėl pradėjau „tarkuoti“ sovietinius karininkus, kad reikia imtis pozicijų įtvirtinimo, apsirūpinimo ginklais ir t.t. Baisiausia buvo ne žūti, o žūti beprasmiškai, neturint galimybės iššauti nors vieną šūvį į priešą. Mano pažįstamas kariūnas, V.Dargužis, turėjo savo vokišką „parabelį“, su keliomis apkabomis šovinių. Nutarėme mesti burtus, kuris sekantis perims ginklą žuvus pirmąjąm. Burtai lėmė man būti trečiam… Taip, iš ties, tai buvo tikras skęstančiųjų ŠIAUDAS. Vėliau prie manęs priėjo ltn. Virbickas ir pasakė, kad aš nedėčiau jokių vilčių į karininkų kursų vadovybę, ir pridūrė, kad naudingiau bus, jei aš susiorganizuosiu iš savo žmonių būrį ir, savarankiškai jį apginklavęs, imčiausi ginti vieną iš pozicijų, o jis kursų vadovybei paliūdys, kad aš vykdžiau jo įsakymą. Taip atsirado ypatingas dvylikos kovotojų būrys Nr.2 prie AT Gynybos štabo. Nuo tada prasidėjo tikras, pilnavertis darbas. Aukščiausioje Taryboje mes, mūsų būrys, kartu su Jurbarko kuopa, užėmėme gynybos poziciją pirmąjame aukšte nuo M.Mažvydo bibliotekos pusės. Sausio 12 d. prie mūsų prisijungusiems šiauliečiams, kuriais labai apsidžiaugiau, išrikiuotiems koridoriuje, pasakiau kalbą, kurioje pabrėžiau, kad, prieš prasidedant puolimui, jie privalės viena akimi stebėti desantininkus, o kita žiūrėti, ką veikia „savieji“ OMON‘o milicininkai, išrikiuoti kieme už stiklo, mums už nugarų ir, kad dar neaišku, kurie pirmieji pradės į mus šaudyti. Su šiauliškiais atsirado ir mano „šešėlis“, Raseinių KAD instruktorius, neaiškios pakraipos, prokuroro broliukas Antanas Kliunka… Prisimenu, kaip mano vyrai Kazimiero Motiekos kabineto stale surado du „ambasadorių“ degtinės ir vieną šampano butelius bei norėjo juos išgerti – pasakiau, kad jokių gėrimų čia nebus, išgersime (vieno iš mūsų būrio kovotojų) A.Bertulio sodyboje, jei liksime gyvi. (Vėliau tą ir padarėme). Toliau vyrai, kurie neturėjo ginklų, laužė metalines turėklų detales, kiti ėmėsi gaminti „molotovo“ kokteilius, mes ėmėmės minavimo darbų. Gynybinė taktika buvo paprasta: stengtis kuo ilgiau ginti poziciją, po to, po truputį trauktis į koridorių, o kai priešas užims mūsų buvusias pozicijas – ir juos išsprogdinti iš antrojo aukšto, kur buvo nutempti laidai, o po to koridoriumi trauktis link numatytos vietos kur priešgaisrine žarna turėjo leistis lauk, o kiti turėjo iš lauko dengti atsitraukimą. 1991 – ųjų sausio įvykiai AT Gynybos štabo viršininku, J.Geču, KAD gen. direktoriumi A.Butkevičiumi, nepasitikėjau visiškai, nes jie buvo akivaizdžiai valdomi ir, galimas daiktas, dirbo iš kart dviem šeimininkams, todėl jų veiksmai negalėjo būti prognozuojami ir iš jų galima buvo tikėtis visokiausių siurprizų. Ir aš neklydau. Prieš pat prasidedant desantininkų puolimui, buvo duoti keisti įsakymai, ginkluotiems žmonėms buvo liepta eiti į rūsį, iš kur jie nebūtų galėję šaudyti, gynėjų pozicijų pakeitimas, paskutiniu momentu, sukeliant chaosą, privedusį prie KAD pažymėjimų deginimo ir net dezertyravimo. Tai pasakytina ypač apie KAD vadovybę, kuri paskutiniu momentu išvyko į kaimą šovinių, o pats KAD gen. direktoriaus pavaduotojas Vaitkaitis, nors ir nepabėgo, bet staiga tapo gydytoju, t.y. užsidėjo baltą chalatą su raudonu kryžiumi (pagal tarptautinę teisę yra draudžiama šaudyti į raudonojo kryžiaus medikus). Man, A.Bertuliui ir Tekoriui, paskutiniu momentu A.Butkevičius liepė užimti pozicijas lauke ir dengti atsitraukimą. Poziciją užėmėme statybų, esančių priešais Lukiškių kalėjimą, II-jame aukšte. Turėjome po pistoletą, po saują šovinių, vieną kalašnikovo automatą su viena apkaba ir granatų F-1. Ten ir sutikome Lietuvos televizijos bei TV bokšto šturmą. Pasigirdo tankų šūviai ir automatų papliupos, o per garsiakalbius klausėme TV diktorės Bučelytės paskutinį reportažą. Kraujas gyslose virte virė. Su vyrais svarstėme, ar užteks šovinių ir aptarinėjome planą, kaip trauksimės, kur susitiksime, jei įvyks stebuklas ir liksime gyvi. Ne už ilgo pamačiau už nugaros nuo M.Mažvydo bibliotekos bėgančią lyg ir rusų kareivių grandinę, kurioje pirmieji sugulė lyg pasiruošdami šaudyti. Automatiškai nuleidau saugiklį ir prisitaikiau, bet, ačiū Dievui, nepradėjome šaudyti. Pasirodo, tai buvo ginkluoti Šaulių Sąjungos (G.Jankaus) vyrai, išsilaisvinę iš AT rūsio ir iššokę per langą, skubėjo užimti gynybinių pozicijų. Pasidarė kiek drąsiau ir saugiau, nes manėme, kad jie pridengs mus, bet tuomet mes dar nežinojome, jog iš Lukiškių kalėjimo sargybos bokštelių į mus jau buvo nutaikyti kulkosvaidžiai, kurie būtų pakirtę į nugaras mus ir už mūsų buvusius šaulius, o tų, kurie būtų stebuklo būdu išlikę gyvi, jiems jau buvo paruoštos kalėjimo kameros. Pagaliau Bučelytė ištarė paskutinius savo žodžius: „… jie ateina, jie daužo ir laužia duris…“ ir po to jos žodžius pakeitė spengianti tyla, tik tolumoje vis dar girdėjosi šūvių papliupos. Supratome, kad atėjo ir mūsų eilė, tylomis apsikabinome ir paskutinį kartą atsisveikindami pažvelgėme į akis ir sustingę ėmėme laukti. Tolumoje pasigirdo vikšrų girgždesys, o po kiek laiko pasirodė besiraitanti kaip gyvatė ir pati tankų kolona, kuri mūsų nuostabai ir laimei, nesustojusi pralėkė tilto apačia ir dingo kažkur tolumoje, lyg jų net ir būti nebuvo. Nieko negalėjome suprasti kas atsitiko, kodėl jie nepuolė? Po kiek laiko atėjome į AT bufeto kiemą, kur po truputi rinkosi gynėjai, visiškai pakrikę, išgąsčio pilnomis akimis ir čia pasirodė JAV žaliųjų berečių ir CŽV agentas, kpt. E.Eiva, kuris mus išrikiavo ir, iššovęs su mažakalibriu šautuvu, išrėžė kalbą, kad kova baigta, nes mes jau turime pakankamai aukų, kurios išpirko mūsų Laisvę (ar panašiai, tiksliai nebepamenu). Sausio 13 įvykiai Grįžę pamatėme baisią betvarkę, išmėtytas uniformas, batus, apdegusius pareigūnų pažymėjimus, o mano paliktas žmogus parodė, kad sprogmenų laidai, buvę antrame aukšte, nukirpti ir, kad todėl įsakymo susprogdinti patalpų, niekas nebūtų galėjęs įvykdyti. Iš kart nuspėjau, kas tai galėjo padaryti: greičiausiai Misiukonio milicininkai, kurių štabas kaip tik buvo įsikūręs II-jo aukšto mažojoje konferencijų salėje, kurie matė, ką mes ruošiamės daryti. O kai mums pasakė, kad „didžiajam (ne lietuvių) tautos „papūnei“ „Nr-1 V. Landsbergiui buvo iškąstas urvas, kuriuo jis ir jo šutvė, kaip kokios žiurkės, ar kaip tarpukario „didysis“ Tautininkas, būtų dezertyravęs iš AT rūmų bei sėdęs į R.Pakso valdomą lėktuvėlį ir išlėkę ten, kur šilta, ten kur bankeliai, su jo „uždirbtais“ šekeliais. Savijauta išties buvo šlykšti, nes nebuvo galima pasitikėti niekuo. Atsimenu, kai vieną vakarą AT prie manęs priėjo vienas iš to meto KAD pareigūnų, V.Česnulevičius, kuris paprašė draugiškos pagalbos, o būtent, sudeginti kito KAD pareigūno, Paužuolio, sodo namelį, nes jis „raudonas“ pulkininkas. Labai mandagiai jį pasiunčiau toliau, pasakęs, kad nėra jokių problemų, tik įsakymą paprašiau parašyti raštiškai. Kalba tuo ir baigėsi… Bet namelis vis tiek sudegė, bet sudegė ne dėl to, kad Paužuolis raudonas, o dėl to, kad jis buvo (jei neklystu) pasienio vadas ir kažko nepasidalino su „kolega“, nes tuomet per sieną ėjo milžiniški srautai kontrobandos, o tai reiškia, kad už viso to stovėjo didžiuliai pinigai… Štai taip – mes, eiliniai Lietuvos piliečiai, buvome pasiruošę paaukoti savo gyvybes vardan Lietuvos laisvės, o šitie jau tada iš to krovėsi sau milžinišką kapitalą ir statėsi prašmatnius namus Vilniuje, gražiausiose Lietuvos paežerėse. Prisiminkime dar vieną detalę, kuomet A.Butkevičius buvo suimtas Šiaurės miestelyje, kur jis pasakojo, kad maloniai pabendravo su vadovybe, atsigėrė arbatėlės, po ko buvo paleistas… Kai, tuo tarpu, kiti, patekę į priešų nagus, buvo mušami ir kankinami, taip, kad sproginėjo ausų būgneliai, lūžinėjo kaulai, o po to leisgyviai išmetami lauk. Daugelis iš jų šiandien yra invalidai. Ir dar viena pikantiška detalė: kalbama, kad A.Butkevičius ir TSRS Ginkluotojų pajėgų ministras Gračiovas, po sovietinės kariuomenės išvedimo, suko bendrą bizniuką Kaliningrade. O kaip ten atsitiko, kad vietoje premjerministrės K.Prunskienės – agentės „Šatrijos“ – buvo išrinktas toks skystimas ir bailys, kaip Šimėnas, kurį, kalbama, kad A.Butkevičius nugabeno į kažkokį užkampį, pastarąjį prigąsdinus, jog jam gręsia mirtinas pavojus, kad jo gyvybė labai svarbi Lietuvai ir todėl jis privaląs slėptis. Matomai šis vargšelis, tuo patikėjęs, apsikasė lapais ir laukė, kuomet išmuš jo, kaip tautos „vertybės“, valanda. Ir ji išmušė, bet tik ne jam, o V.Landsbergio kolegai ir tautiečiui, G.Vagnoriui, kuris buvo išrinktas laikinu premjeru vietoje „dingusio be žinios“ skystimo – Šimėno. Kaip žinia, nieko nėra pastovesnio už laikinumą… Su G. Vagnoriumi prasidėjo didieji mūsų valstybės pokyčiai – PRIVATIZACIJA! Privatizacija su banditų grupuočių sukūrimu, su kioskelių deginimais, sprogdinimais, šaudymais, reketais, už kurių stovėjo vakarykščiai KGB-istai ir komunistai, kurie pradėjo savo kailio keitimą, mūsų, Lietuvos dirbančiųjų, sąskaita. Ir jie sėdėjo ne kur kitur, o kaip tik čia, mūsų ginamoje, V. Landsbergio Aukščiausioje Taryboje, Vyriausybėje ir A. Brazausko LKP būstinėje, kurie, pajutę, kad sovietinis okupantas traukiasi, o tai reiškia, kad atsiveria didžiulė galimybė tapti buvusios kolonijos šeimininkais, bet, kadangi tikrasis šeimininkas buvo JAV, tai tiksliau reiktų sakyti – naujųjų okupantų vasalais, kuriems taip pat nemažai nubyrės nuo „Didžiųjų“ stalo. Jie jau turėjo planą pagal Tarptautinio Valiutos Fondo ir Pasaulio Banko užsakymą bei tarptautinio aferisto (žydų tautybės atstovo) Soroso paliepimus, kaip, privatizavus Lietuvą, jos žemę parduoti užsieniečiams (šį klausimą V.Landsbergis iškėlė pirmųjų posėdžių eigoje), apiplėšti mūsų tėvų ir senelių sukauptą turtą, kaip sunaikinti Lietuvos pramonę, žemės ūkį, atominę elektrinę, o mus, jos piliečius, tame tarpe ir mus, 1991 Sausio 13 d. AT gynėjus, savanorius, paversti vergais. Sorosas Vergais, iš kurių atims darbą ir paskutinį duonos kasnį, mėtys iš butų, atiminės uždirbtas pensijas, o nepaklusniuosius sodins už grotų ir net žudys, kaip kad nužudė kaunietį savanorį R.Kuršą; rumšiškietį Rudauską su penkiais bendražygiais, (kuris, grįžęs iš įkalinimo vietos, planavo savanorių sukilimą, ir su kostiumais „žvejodamas“ paskendo Nemune); plungiškį, saugumietį, LLL, LŠS vadovą A.Buitkų, savanorį A.Abromavičių bei saugumietį Pocių, nužudytą Minske, ir daugelį kitų. Bet tai bus rytoj… O tą drėgną 1991-ųjų sausio 14 d. rytą dauguma gynėjų, tiek AT rūmų viduje, tiek šalančių prie laužų lauke, apie tai net ne tik kad nežinojo, bet ir, sužinoję, nebūtų patikėję. Visi džiaugėmės, kad tąsyk išlikome gyvi ir ėmėmės ruoštis naujam sovietų puolimui, kad šį kartą, jei reiks žūti, tai žūsime nukovę nors po vieną priešą, kadangi valstybei pavojus tebegrėsė, o į nugarą alsavo vakarykštė mirties nuojauta, o oras buvo persunktas žuvusių lietuvių kraujo kvapu. Žaidimas baigėsi ir mes pradėjome veikti teisėtais ir neteisėtais būdais, siekdami apsirūpinti visa reikiama gynybai amunicija, sprogmenimis, prieštankiniais ginklais, įsigijome nemažai kulkosvaidžių, automatų, pistoletų ir jiems skirtų šovinių, taip pat buvo pasiruošta galimai kovai okupacijos sąlygomis, įrengėme ginklų ir amunicijos, maisto bei medikamentų sandėlius, buvo paruošti konspiraciniai butai bei sodybos, konspiracijos ir ryšių sistema. Kai tik pradėjome augti, stiprėti ir tapome realia jėga, galinčia duoti priešui rimtą atkirtį, pajutau, kaip išsigando kai kurie tuometiniai politikieriai, kurie ėmėsi priemonių kaip mus sunaikinti. Ir tai darė ne sovietiniai okupantai, o buvę KGB-istai, komuniagos, norintys legalizuoti savo prisivogtus milijonus ir tapti kapitalistais, kuriems iškilo reali grėsmė, kad, sovietams išėjus, ginklai galėjo būti nukreipti į juos, „naujuosius lietuvius“, liberalkapitalistus (čia turiu omenyje ne smulkiuosius verslininkus, duoną užsidirbančius sunkiu darbu, o parazituojančius, stambiojo kapitalo bestijas, privedusius mūsų tautą prie gimstamumo sumažinimo, priverstinės emigracijos ir Lietuvių tautos genocido). Ir jie 1000 kartų buvo teisūs - be jokios abejonės, taip ir būtų atsitikę, jei būtų tam pribrendusi situacija, būtų buvusi paruošta tautinio socializmo ideologija, kurios laisvės, tikros Nepriklausomybės, socialinio teisingumo ir kovingumo dvasia būtų atmerkusi apkvailintų piliečių ir kovotojų akis, kurie būtų išrovę iš Šventos Lietuvos Žemės dar nespėjusias sudygti naujojo JAV okupanto pasėtas velnio sėklas – dermokratiją, liberalizmą, kapitalizmą, pederastizmą ir tolerastiją! Todėl tuometinė valdžia, sovietinei grėsmei išblėsus, ėmėsi prevencinių veiksmų prieš pačius geriausius kovotojus, buvau išdavikų ir naivių, patiklių žioplių įviliotas į pasalą, toje pačioje A.Bertulio sodyboje, kurioje buvo LŠS tuometinis vadas, dabar Kauno savivaldybės šulas ir neaiškios pakraipos prokuroro broliukas, A.Kliunka, su Šiaulių vyrais, taip pat dalyvavo ir A.Butkevičiaus žmonės – šnipelis V.Rinkevičius bei L.Bumbulis, visas būrys jurbarkiečių, kurie mane nuginklavo bei grasino sušaudyti. Toliau sekė savanorių vadų suvažiavimas Vilniuje, į kurį buvau pakviestas kartu su A.Terlecku ir AT deputate R. Gajauskaite. Jame siūliau iš pareigų pašalinti visus Sausio 13 d. dezertyrus bei kad atsistatydintų Krašto Apsaugos ministras A.Butkevičius ir AT štabo viršininkas J.Gečas, taip pat reikalavau, kad būtų išspręsti savanorių apginklavimo, aprūpinimo reikiama amunicija ir kiti klausimai. Didesnė vadų dalis mane palaikė. Ir vadovybei nieko kito neliko kaip sutikti su reikalavimais ir pažadėti klausimą išspręsti pakartotiniame suvažiavime, po to kai regionų vadai prabalsuos vietose. Bet vietoje to prasidėjo grasinimai vadams, susidorojimai, šalinimai iš pareigų, o, pykčiui nuraminti, buvo išskirti 6000 1918 m. pavyzdžio rusiškų „mosino“ karabinų su „ylomis“. Didesnio pasityčiojimo ir būti negalėjo, bet naivuoliai užkibo ant šio masalo - ir kariuomenės vadovybė liko ta pati, o su ja ir problemos… Po to prasidėjo puolimas prieš Savanorišką Krašto apsaugos Tarnybą: buvo mėginta ją nuginkluoti, kas išprovokavo 1993 m. Kauno SKAT maištą, vos neperaugusį į sukilimą, kuriuo norėjo pasinaudoti A.Brazausko į pašalę nustumtas „kupriukas muzikantas“, bet man teko prisidėti prie šio niekingo plano sužlugdymo, nes savanoriams pasiūliau kovoti ne už V.Lanzbergio liguistas fantazijas ir ne prieš A.Brazauską, o už Nepriklausomą Lietuvą be abiejų šių apsimetėlių. Po mano apsilankymo ir šių idėjų pateikimo savanorių maištininkų vadams J. Maskvyčiui, A.Pangoniui, kuris buvo naivus lansbergofilas, sukilimas iš kart baigėsi… Savanorių maištas Po to sekė savanorių atestacijos ir peratestacijos, visokios klausimų atsakymų anketos pagal JAV rekomendacijas. Šito pasekoje vadovybėje liko tik paklusnūs besmegeniai vykdytojai, tiek SKAT‘e, tiek LŠS, tiek ir reguliarioje kariuomenėje, kuri šandien atlieka tik JAV samdomų žudikų-okupantų vaidmenį įvairiuose karštuose pasaulio taškuose, kur save gerbiančios tautos, taip, kaip ir mes 1991- SAUSĮ, nori išsivaduoti iš JAV, pasaulinio teroristo, gniaužtų. Vietoje to, kad padarytų tvarką savo namuose, kaip norėjo tai padaryti 1934 m. birželį voldemarininkai. Vakarykščiai „jedinstvininkai“, priešakyje su A.Paleckiu, rimtu veidu prabilo, kad sausio 13d. „savi šaudė į savus“… Nors mano pavardė dažnai siejama su visų paminklų (ko aš net ir neneigiu), bet ir su Bražuolės tilto susprogdinimu (ko aš nedariau), šiuo klausimu nieko negaliu pasakyti, man tokių įsakymų niekas nedavė, o jei būtų davęs, tai šiandiena jis šios dienos tikrai nebūtų sulaukęs… Ar tokius įsakymus galėjo duoti šie JAV koloborantai - V.Landsbergis ir A.Butkevičius? Mes visi žinome, jog visi šiandieniniai sisteminiai politikai yra skirtingų atspalvių liberalai (pavyzdžiui, V.Landzbergis yra liberalkonservatorius), o jų vienintelis Dievas yra pinigas, dėl kurio šie veikėjai gali padaryti viską. Bet aš tokių domenų neturiu, nors kaip „papūnia“ sako: - Kas galėtų paneigti… Daug kas šiandiena užduoda klausimą: - Ar eitumei šiandiena ginti Tėvynės? Į tai galiu atsakyti vienareikšmiškai, kad kiekvieno garbingo lietuvos piliečio pareiga – kautis už Tėvynės ir Tautos laisvę, o, reikalui esant, net nemąstsnt atiduoti savo gyvybę! Bet bėda ta, kad mes nuo 2004 – ųjų gegužės savos Nepriklausomos valstybės jau net formaliai nebeturime (ir iki tol tebuvome JAV satelitas), tauta baigiama išnaikinti, arba paversta vergais-vartotojais, o žemė parduodama užsieniečiams. Taigi: kol mes mosikavome trispalvėmis ir liejome kraują prie TV bokšto ir AT, šie liberalkapitalistiniai JAV kolaborantai gudriai sukvailino ir pasaulinei globalistų valiai pajungė lietuvius, suskirstę juos į „kairę“ ir „dešinę“. V.Landsbergio KGB-CŽV-KP aktyvas, pasivadinęs „dešine“, pavergė nacionalistus, o jo dvynys, A.Brazauskas, su savo KGB-CŽV-KP grupuote, pajungė socialistus, komunistus ir kitataučius. Iš pirmos pažiūros atrodo, kad „kairė“ skiriasi ir kovoja su „dešine“, bet tai – tik pigus triukas kvailiams, toks pat kaip „geras“ ir „blogas“ tardytojai, kurie apsimeta skirtingais, kad pasiektų bendrą tikslą – išgauti nusikaltėlio prisipažinimą ir jį nubausti. Koks gi yra Lietuvos politinių apsimetėlių ir tautos išdavikų bendras tikslas? Tai valdžia, pinigai. O mes, tauta, jiems esame reikalingi tik tiek, kad jiems dirbtume ir už juos balsuotume. Kad nekiltų maištai, šie niekšai sugalvojo gudrų planą nepatenkintiems atlygiais darbininkams leisti išvykti svetur, kur atlyginimai didesni, bet, pagal tenykščius uždarbius, siekia tik minimumą. Tokiu būdu vietiniai „savi“ išnaudotojai verčia savo brolius lietuvius pusvelčiui dirbti ir krauti jiems pasakiškus turtus, o nepatenkintiems pasako, kad, jei nepatinka, gali eiti į gatvę ar važiuoti svetur. O užsienyje, nors atlyginimai žymiai didesni, bet tai tik minimumas… Todėl mes esame priversti dirbti pusvelčiui tiek namie, tiek ir užsienyje. Tai velniškai gudrus sumanymas, internacionalinio kapitalo planas, kuris naudingas vien tik vietiniams ir užsienio kapitalistams, kuris sudaro neribotas išnaudojimo galimybes, o darbininkų pasipriešinimą sumažina iki minimumo. Kai kas pasakys, kad yra profesinės sąjungos, kurios „demokratinėse“ šalyse gina darbininkų teises. Lietuvoje visos profsąjungos, daugiau ar mažiau, „sėdi“ darbdavio (t. y. buržuazinės oligarchų klasės) kišenėje, ar net jų pačių įkurtos, o daugumoje įmonių, ypač mažų, jų net nėra ir niekuomet nebuvo, ir nebus. Užsienyje mūsų tautiečių padėtis ne ką geresnė – o kai kada – net dar blogesnė. Jei tada, 1991 sausio 13-osios naktį, AT ir TV gynėjai būtų žinoję, kad bus taip išduoti, tai tikrai nebūtų lindę po tankais ir vardan tų ponų gerovės nebūtų aukoję savo gyvybes, prisikėlę žuvusieji juos prakeiktų ir tikriausiai keikia už tai, kad šie išniekino žuvusių už Lietuvos Nepriklausomybę ir Lietuvių Tautos laisvę Didvyrių auką ir atminimą, parduodami mus už euroalų ES vergijon! ES – vergovinė sistema – tautų kalėjimas Taigi: valdžią uzurpavę liberalkapitalistai per 24 „Nepriklausomos“ Lietuvos metus sunaikino iki minimumo gimstamumą, privertė iš Tėvynės išvykti beveik pusantro milijono lietuvių, priveisė ir toliau veisia visokio plauko nusikaltėlius, valkatas, pederastus ir pedofilus, o likusius vietinius piliečius pavertė vergais. Štai ką su Lietuva ir lietuvių tauta padarė valdžią po 1990 kovo 11 d. uzurpavę nusikaltėliai. Tad valstybės ir tautos mes nebeturime! Lietuvą nuo gresiančios pakartotinės okupacijos reikėjo ginti jau 2004 m., kuomet mus už euro alų įkišo į jevrosojūzą. Dabar mums visiems teks kautis: pirmiausia – dėl išstojimo iš šio Lietuvai uždėto apynasrio, iš ES, iš NATO, apsivalyti nuo liberalkapitalistinio užkrato ir jų neatskiriamo šleifo – pederastijos, pedofilijos, narkomanijos, prekybos žmonėmis, vergovės, išnaudojimo, spekuliacijos, palūkanų ir t.t. Tik iškovojus tikrąją Lietuvos Laisvę ir Nepriklausomybę, nuplausime šiandieninių išdavikų gėdos dėmę nuo mūsų garbingos Lietuvos istorijos. Ir tik po to, laimėjus tautos išsivaduojamąją kovą, visos mūsų žaizdos, tame tarpe, ir sausio 13 – osios, užgis; o tada bus įmanoma pradėti kurti Naują, Nepriklausomą, tautiniu socializmu pagrįstą nacionaldarbininkišką valstybę ir pradėti kurti Naują, Sveiką, Garbingą Lietuvių Tautą – Žygiuojančią Tautą! TEBŪNA PRAKEIKTI TAUTOS IŠDAVIKAI! TEGYVUOJA 1991 SAUSIO 13 DIDVYRIAI! _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 13 Sau 2014 22:51
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Sausio 13 barikados Algirdas Patackas. Sausio 13-oji http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/112416 2014-01-13 Kas mes būtume be Sausio 13-sios? Beveidė minia, klajojanti supermarketų dykvietėm, išplėstais vyzdžiais, reginčiais vien savojo ego sukurtus miražus... Kas mes būtume be Kražių skerdynių, 1941-ųjų sukilimo, Romo Kalantos? Žmonių sambūris, uždarytas gimties ir mirties spąstuose, medituojantis vien haliucinuojančią gerovės vaivorykštę... Be Tėvynės, be tėviškės, be namų slenksčio... Kas mes būtume be jų, beveik bevardžių kraujo lašo, pakrikštijusio mūsų sielas amžinam buvimui – prieš mane ir po manęs... Kokia trumpa mūsų atmintis – ar galime greitosiomis pasakyti nors vieną vardą ar pavardę žuvusio Kražiuose, sukilimuose ar pagaliau tą netolimąją Sausio 13-ją? Greitosiomis pasakyti, įvardyti? Kas mes būtume be jų, reikliai ir rūsčiai žvelgiančių į mus iš anapus – ar dar nepavirtote Sausio 16-osios minia, daužiusia ne tik langus, bet ir jų sielas, ir mūsų širdis. Sausio 13- ji ir Sausio16-ji – tik trys dienos, bet tarp jų prarajá... Kas mes būtume be kaltės jausmo prieš juos, išpirkusius mūsų dabartinį buvimą – skolon, jų gyvybės ir aukos sąskaita. Kaltės jausmo – kad ne tu jų vietoje, kad tebesi, kad tuščiai bėga tavo dienos, už kurias sumokėjo jie. Kas mes būtume be pavydo, – kad jie jau ten, Amžinybėje, o tu dar čia, paskendęs profaniškoje pilkųjų savo dienų tėkmėje, o akistatos su Raktininku – neišvengt... Kas mes būtume be jų globos iš ten, iš aukščiau, jų visa apimančios, atlaidžios ir supratingos meilės mums, žemės kurmiams, įsiraususiems į savo suplėkusio gyvenimo urvelius? Kas mes būtume be jų vėlių nešamos vėliavos – geltonõs, žalios gyvybės ir raudono kraujo spalvų? Be šitos iš istorijos glūdumų išnyrančios ir miglotos ateities ūkuose ištirpstančios vėlių procesijos – kas mes būtume? Ir ar būtume išvis? *** O dabar keletas žodžių apie kiekvieną iš jų: kaip sutraiškytom kojelėm pas Dievulį tu nueisi pas senelį į dausas aukštąsias kas nuneš?... --------------------------------------------------------- motinyte, nesirūpink, pagijau aš, užmiršau aš leteną to tanko baisią cherubinų nešama dabar linksmai keliauju aš... (Bernardas Brazdžionis, „Aukos lelija“) Loreta ASANAVIČIŪTĖ, 24-erių. Dvylikos brolių, išskridusių sakalais į dausas, seselė. Televizija rodė ir rodė nekaltą nuogą mergaitės kūną, pervažiuotą tanko vikšrų. Jos draugė, irgi Loreta, taip pat buvo paglemžta vikšrų, bet liko gyva. Loreta – tamsiaplaukė, juodomis kaip juodosios nakties žvaigždės akimis, kiek įkypomis – jos tėvas buvo iš totorių. Olandų skulptorius Boetes‘as sukūrė Indijoje jos paminklą iš granito. Deja, po vikšrais buvo ne šis granitas... Virginijus DRUSKIS, 22-ejų. Po sovietinės armijos mokėsi KTU. Vedė tik prieš metus. Pamatęs, kas vyksta, pasakė – „nesiduosiu žeminamas...“ Ką jis norėjo tuo pasakyti, dabar nebesužinosime...Nors buvo įvaldęs Rytų kovos menus, jų dvasią, krito pirmasis – kulka buvo greitesnė... Darius GERBUTAVIČIUS. Rokeris. Pats jauniausias iš sakalų – dar neturėjo nei 18-kos. Keturios kulkos pataikė į kojas, penktoji buvo paskutinė. Tėvas per laidotuves pasakė: „Ačiū Dievui, gulės savo žemėje, ne afganistanuose...“ .Buvo vienintelis vaikas šeimoje. Rolandas JANKAUSKAS, 22-ejų. Aukštas, stiprus. Iš KTU buvo paimtas tarnauti laivyne. Grįžęs, už poros mėnesių žuvo po ratais šarvuočio, kurį vairavo tie , su kuriais kartu tarnavo. Kilęs iš inteligentiškos šeimos. Tėvas, chorvedys, po sūnaus žūties parašys jam skirtą muzikinį kūrinį. Rimantas JUKNEVIČIUS, 25-rių, marijampolietis. Mėgo klasikinę muziką, už užsidirbtas lėšas pirkosi aparatūrą. Senelis, 1945m. jėga paimtas į Raudonąją armiją, nuo vokiečių kulkos žuvo Berlyne. Anūkas nuo ruso kulkos žuvo Vilniuje. Už ką jis žuvo? Už tai, kad lietuviai, jei ir žūtų, tai už Lietuvą. Alvydas KANAPINSKAS, 39-erių. Irgi atitarnavęs SA. Žuvo ne prie TV bokšto, kaip jo bendražygiai, bet Konarskio gatvėj, prie Radijo ir televizijos pastato – dabar ten mažas Kryžių kalnelis. Žmona pasakoja, kad jų šeimos laikrodis sustojo šeštą valandą ryto – kai krūtinėje amžiams įstrigusi kulką atėmė jos vyrui gyvybę, o jų šeimai – paprastos, žmogiškos laimės galimybę... Algimantas Petras KAVOLIUKAS, 52-ejų, pardavėjas iš Karoliniškių. Sausio 13-ąją, vidurdienį, sūnus Gintaras grįžo atostogų iš sovietinės armijos ir taksi iš geležinkelio stoties atskubėjo namo. Duris atidarė juodai apsirengusi motina. Tėvą prieš keliolika valandų buvo pakirtusi kulka. Vidas MACIULEVIČIUS, 25-erių. Nušautas į nugarą. Liko dvejų metukų sūnelis Simukas. Titas MASIULIS, 29-erių. Vienintelis kaunietis. Tarnavo laivyne. Sąjūdininkas, atsisakė sovietinės pilietybės. Liko trys seserys. „Gulėjo karste gražus kaip karalaitis...“ – motinos žodžiai. Alvydas MATULKA, 35-erių, iš tremtinių šeimos. Atvykęs iš Rokiškio, išklausė Katedroje mišias ir nuėjo prie Aukščiausiosios Tarybos. Tolumoje – bet atrodė čia pat – pasigirdo tankų šūviai. „Jie šaudo į žmones ?!“ – lyg paklausė, lyg apstulbo, pasakoja giminaitė. Ir susmuko ant žemės – plyšo širdis. Jaunam, sveikam, niekad nesirgusiam... Apolinaras POVILAITIS, 54-erių, vyriausias amžiumi, kilęs iš Vinco Kudirkos giminės. Šaltkalvis, turėjo auksines rankas. Jau buvo susidūręs su sovietų desantininkais, muštas Katedros aikštėj, per „bananų balių“. Šį kartą buvo ne bananas, bet kulka... Ignas ŠIMULIONIS, 17-kos, moksleivis dvyliktokas iš Vilniaus. Iš nespalvotos nuotraukos žvelgia vaikinukas labai lietuvišku veidu – tikriausiai šviesiaplaukis, tikriausiai strazdanotas... „Geležinio vilko“ kuopos šaulys – tai skamba. Tačiau šįkart jaunajam šauliui neteko iššauti – jį patį priešo kulka pasirinko taikiniu... Vytautas VAITKUS, 48-erių, kuklus ir darbštus žemaitis nuo Šilalės. Nušautas tiesiai į širdį. Vytautas KONCEVIČIUS, 50-ies. Aukštos kvalifikacijos darbininkas. Jaunystė praėjo Sibire, ten žuvo tėvas, kapas nežinomas. Šešerių metų broliukui motina pati savo rankomis iškasė duobę. Mirė nuo žaizdų ilgai ir sunkiai, visą mėnesį, kartu su juo kasdien mirdavome ir mes... *** DULCE ET DECORUM EST PRO PATRIA MORI – kilnu ir garbinga už Tėvynę mirti. Tačiau pati mirtis atrodo kitaip: „...padaryti šie kūno sužalojimai: muštinės, traiškytos žaizdos kakle, pakaušyje, apatinėje lūpoje, su aplinkinėmis kraujosruvomis. Kaukolės skliauto, pamato ir veidinės dalies kaulų lūžimai, galvos smegenų suspaudimas su kraujosruvomis, daugybiniai krūtinės, nugaros, liemens, žastų, alkūnės nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos, dešinės menties, dešinio raktikaulio, dalies šonkaulių lūžimai, diafragmos, abiejų plaučių plyšimai, masyvi dešinės pusės pilvaplėvės kraujosruva, blužnies ir kepenų plyšimai...“ (iš medicininio dokumento). Taip atrodo mirtis realybėje. Kitaip ji atrodo paminkluose. Ar mokame juos statyti? Ar mokame išlaikyti atminimą tų, kurie mokėjo už mus numirti. Mirti mes mokame, bet po to... Dar nepastatėme deramo paminklo PARTIZANUI, o jau pasigirsta raginimai statyti paminklą kolaborantui... Štai šiandien jie čia, šitoje erdvėje, kartu su mumis. Jauna, nekalta mergaitė ir dvylika vyrų, daugiausia jaunų, nuo moksleivio iki penkiasdešimtmečio. Visi jie, išskyrus moksleivius, buvo paimti tarnauti į priešo-okupanto kariuomenę, kuri juos ir nužudė. Dauguma jų – tremtiniai ar iš tremtinių šeimos, likę gyvi po sibirų, bet tų pačių blogio demonų pasivyti tada, kai jau , atrodo, buvo paprastos žmonių laimės galimybė. Visi jie – iš pačių tautos gelmių, liaudies, eilinių žmonių, nei vienos garsenybės arba, kaip dabar sakoma, elito. Ir visi Jie – jau amžini, amžiams mūsų, mūsų tautos atminty, ir liks ten, kol bus gyva tauta, ir pirmas požymis, kad tautos nebelieka, bus tas, kada jos atmintyje pradės nebelikti jų atminimo. Kartais išgirsti, o ypač iš tų, kurie išvažiuoja – kas ta tauta, kur ji, kas ją matė, ar tai ne išsigalvojimas, mokslinčių vaizduotės peršamas miražas?.. Atsakymas būtų – pažvelkite į šias nuotraukas, pažvelkite į jų palikuonis.. Štai ji, tauta! Jie, kurie sėdi čia, salėje, ir tie, kurie žvelgia į jus, į jūsų sielas iš aukštybių, jie ir yra tauta, jie ir yra įrodymas, kad tauta yra išties, õvyje, o ne kieno nors vaizduotėje... Bernardinai.lt _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 26 Rgs 2014 18:02
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	1990 m. tuometinis VRM ministras, KGB generolas-majoras, Marijonas Misiukonis įsakė atimti visus ginklus iš Lietuvos VRM darbuotojų, netgi asmeninius pistoletus - taip buvo ruošiamasi 1991 m. "sausio pučui". Ginklai buvo palikti tik Boleslovo Makutinovičiaus vadovaujamam "Omon" būriui (jame praktiškai nebuvo lietuvių), kuriam ir buvo oficialiai pavesta saugoti Aukščiausiąją Tarybą, Vyriausybės rūmus ir kitus svarbius objektus. Akivaizdu, jog buvo suplanuota, kad šitie omonininkai ne gins tuos pastatus nuo "pasipiktinusios nacionalistais darbo liaudies", o atvirkščiai - padės "Jiedinstvos" smogikams visus tuos objektus užimti. Jei ne AT Apsaugos Skyrius ir "žaliaraščiai", būtent taip ir būtų įvykę. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 09 Vas 2015 20:48
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Rusiškas propagandinis straipsnis, tačiau jame yra įdomių duomenų: Кто стоял за событиями декабря 1990-го - января 1991 года в Литве и Латвии? Виктор ГУЩИН 29.12.2010 http://www.fondsk.ru/news/2010/12/29/kt ... -1428.html Начатая М.С.Горбачевым в 1985 году «перестройка» уже к 1989-1990 гг. привела к резкому столкновению сил, выступавших за сохранение СССР хотя бы и в преобразованном виде; новых националистических элит в союзных республиках, заинтересованных в перераспределении политической и экономической власти в свою пользу; и части руководства КПСС, сделавшей ставку на развал единого государства. Какой позиции в этой ситуации придерживался сам М.С.Горбачев? 11 января 1991 года, т.е. за два дня до событий в Вильнюсе, состоялся телефонный разговор президента СССР М.С.Горбачева с президентом США Дж. Бушем. Этот разговор, длившийся сорок минут, с 16.00 до 16.40, крайне важен для понимания отношения М.С.Горбачева к введению в Литве прямого президентского правления. Обращаясь к Дж. Бушу, М.С.Горбачев говорил: «Сейчас на меня и на Верховный Совет оказывается колоссальное давление в пользу введения в Литве президентского правления. Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис, похоже, не способны на какое-то конструктивное встречное движение. В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился к Верховному Совету Литвы с тем, чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастают трудности. Вы знаете мой стиль. Он, в общем, аналогичен вашему. Я постараюсь исчерпать все возможности политического решения, и лишь в случае очень серьезной угрозы пойду на какие-то крутые шаги. Дж. Буш:- Я ценю это. Вы знаете, у нас свой взгляд на Прибалтику, но лишь в силу исторических причин. Я ценю ваши разъяснения. М.С.Горбачев:- Мы будем действовать ответственно, но не все зависит от нас. Сегодня там уже стреляли. Дж. Буш:- Это плохо. М.С.Горбачев: - Я сделаю все, чтобы развитие событий не сопровождалось крайностями. Но, естественно, если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми» (1). Как видно из содержания разговора, М.С.Горбачев противился введению в Литве прямого президентского правления. Он был против ограничения демократических процессов в стране, хотя и признавал, что, «если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми». М.С.Горбачев испытывал все возрастающее противодействие, причём с самых разных сторон. И со стороны влиятельной демократической оппозиции, которая вообще выступала за то, чтобы республики Прибалтики получили «свободу». И со стороны части союзного руководства, которая настаивала на введении в Литве прямого президентского правления. И со стороны самих республик Прибалтики. Принять в этих условиях какое-либо решение было непросто. Но М.С.Горбачев такое решение принял. Причем принял намного раньше телефонного разговора с президентом США. Еще осенью 1990 года. Тогда, как пишет в своих воспоминаниях один из бывших руководителей разведывательно-диверсионных служб НКВД-НКГБ СССР П.А.Судоплатов, от высокопоставленного сотрудника КГБ ему стало известно: Горбачев недоволен тем, что процесс демократизации выходит из-под контроля. И тогда же КГБ и вооруженные силы получили приказ подготовить план введения в стране военного положения (2). То есть, если верить этому свидетельству, с осени 1990 года М.С.Горбачев был готов к применению силы. События 13 января 1991 года в Вильнюсе «13 января 1991 года. 1.50 ночи. Вильнюс блокирован танками и бронетранспортерами. Десантники Советской Армии штурмуют телевидение, радио, министерство финансов. В здании Верховного Совета окна заложены мешками с песком. На площади 100 тысяч народу. У телецентра происходит трагедия – от пуль гибнут 13 человек. Обстановка в городе была настолько напряженной, что в любой момент мог произойти катастрофический взрыв. Стороны конфликта (военные и гражданские) вели себя вызывающе, провоцировали друг друга» - так события этого дня в книге «Корабль дураков» описывает Витаутас Петкявичус, известный литовский писатель, один из основателей и первый руководитель «Саюдиса», главный зачинатель движения за выход Литвы из состава СССР. Член Совета президента СССР М.С.Горбачева писатель Борис Олейник с группой депутатов Верховного Совета СССР прибыл в Вильнюс, чтобы помочь найти выход из создавшегося положения. В своем отчете М.С.Горбачеву Б.Олейник писал: «Совершенно растерявшийся Ландсбергис призвал тысячи человек, чтобы они его защищали. Опасаясь штурма, он старался задержать нас в парламенте как можно дольше. Мы же доказывали ему обратное: чем скорее мы начнем переговоры с военными, тем будет лучше для обеих сторон. От этого выиграет вся Литва». Витаутас Петкявичус продолжает: «В «Саюдис» В. Ландсбергис пришел с кафедры марксизма-ленинизма консерватории (3). Решение о том, что он будет руководить «Саюдисом», было принято на заседании ЦК Компартии Литвы по предложению председателя КГБ Литвы генерала Эйсмунтаса (4). Такое решение не было случайным, а объяснялось тем, что В.Ландсбергис уже много лет сотрудничал с КГБ, искупая вину своего отца, который в годы немецко-фашистской оккупации Литвы занимал должность министра и посылал Гитлеру приветственные телеграммы. Сразу после войны В.Ландсбергис помог советским карательным органам раскрыть созданную в мужской гимназии «Аушра» (впоследствии – гимназия им. Комсомола) антисоветскую подпольную организацию. Как было сказано на совещании каунасского актива, эта подпольная организация читала и распространяла запрещенную литературу, а один из ее членов, сосед В.Ландсбергиса по парте Алоизас Сакалас, писал тайные воззвания и вербовал кадры для будущей организации. В.Ландсбергис был и автором отчета-доноса на музыкальную знаменитость Литвы Саулюса Сондецкиса, который якобы поддерживал деятельность своего отца Сонды во Всеобщем комитете освобождения Литвы. Этот комитет действовал в США и ставил своей задачей свержение Советской власти в Литве (5). В «Саюдисе» «музыкант-интриган» В.Ландсбергис (6) не один раз путал деньги организации с собственными. В частности, на собранные В.Петкявичусом и другими активистами доллары он купил у французов музыкальный синтезатор и другое нужное ему дорогое профессиональное оборудование. В кармане Ландсбергиса исчез и миллион долларов, который собрали канадцы для литовских сирот; туда же провалился и дар норвежцев литовскому народу (7). «Сегодня многие исследователи «Саюдиса» обвиняют Ландсбергиса в том, что он не был или не хотел быть «честным политиком». Это детское обвинение, - пишет В.Петкявичус, - он не только не хотел, но и не мог быть таким, поскольку понятие «честный политик» считал и продолжает считать абсурдом, предрассудком ограниченных людей». По его мнению, «этот предрассудок необходимо постоянно и без зазрения совести использовать для собственных целей согласно широко распространенной формуле: дела и деньги дураков принадлежат умным» (8). Вину за трагедию 13 января 1991 года В.Петкявичус возлагает на В.Ландсбергиса. Именно «на совести Ландсбергиса и Аудрюса Буткявичуса, - пишет он, - кровь тринадцати жертв», погибших в ночь с 13 на 14 января 1991 года во время захвата советскими десантниками Вильнюсского телецентра. «Это по их воле несколько десятков переодетых пограничников были размещены в Вильнюсской телебашне. Они стреляли сверху вниз боевыми патронами», в то время как «участники штурма... стреляли снизу холостыми... О том, как все было, мне рассказывали... несколько пострадавших пограничников. Они пытались восстановить правду через прессу, но ничего не могли доказать, поскольку были вычеркнуты из числа защитников». После штурма Аудрюс Буткявичус рассказывал в одной лондонской газете: «Нужно было разъярить толпу. Размещая в башне переодетых солдат, я очень рисковал» (9). Б.Олейник писал в отчете М.С.Горбачеву: «Военные были до крайности раздражены. Командиры жаловались, что в последнее время они подвергались травле не только со стороны печати, радио и телевидения, но и со стороны гражданского населения, которое забрасывало их камнями, обзывало оккупантами и без перерыва митинговало перед воротами Северного городка (10). Напряженность усиливали жены и дети военных, прося защиты от постоянных издевательств и оскорблений. Относясь с пониманием к их боли, я все же пытался выяснить, кто дал приказ штурмовать 13 января телебашню. Командиры ответили, что военные двинулись сами, желая помочь своей депутации, которая направлялась в парламент с петицией, но в пути была остановлена и избита. Несмотря на это, мы все равно требовали показать приказ или сказать, кто из Центра его отдал. Генералы несколько раз уходили в отдельную комнату советоваться, а мы в ожидании ответа курсировали между военными и Ландсбергисом, пока в 22 часа 14 января не усадили обе стороны за стол переговоров. Наконец, мы вынудили отменить приказ о введении в Вильнюсе комендантского часа. Тогда и люди стали расходиться от парламента». Далее Б.Олейник высказывает предположение, что штурм Вильнюсской телебашни осуществлялся с ведома и согласия Горбачева, но о штурме знал и Ландсбергис. «...Сами военные без приказа или устного разрешения не могли даже тронуться с места, - пишет Б.Олейник, - и эта трагедия, Михаил Сергеевич, произошла не без Вашего ведома. Так было в Карабахе, Сумгаите, Баку и Оше, так было в Фергане, Тирасполе, Цхинвале и Тбилиси... Работал один сценарист, но, самое странное, с обеих сторон. Кто отдал приказ, кто нашептал, кто велел Ландсбергису заранее, за два дня собирать людей к парламенту, если Вы ничего не знали о штурме? Почему было разрешено задержать и избить русскую делегацию, если Ландсбергису сообщили о ней заранее? Почему позволяли Терляцкасу и ему подобным учинять безобразия перед Северным городком? Кто предупредил Буткявичуса о том, что, во избежание кровопролития, в штабе было принято решение стрелять холостыми? Он в течение двух дней кричал об этом по радио и через мегафон...» (11) 13 января 1991 года в Москве Трагические события в Вильнюсе вызвали мощную волну протеста во всем Советском Союзе и, в первую очередь, в Москве. М.С.Горбачев стал объектом всеобщей критики. Помощник М.С.Горбачева Анатолий Черняев сделал 13 января 1991 года такую запись в своем дневнике: «Не думал я, что так бесславно будет заканчиваться так вдохновляюще начатое Горбачевым. Утомляют растерянность и, увы, беспорядочность в занятиях, какая-то «спонтанность» в делах, а главное – склонность верить «своим» и в конечном счете именно у них искать поддержку (у КПСС). Все это привело к «спонтанным» действиям десантников и танков в Прибалтике и кончилось кровью. Говорят, в Вильнюсе 180 раненых и 14 убитых за одну ночь! Радио гудит от оскорблений и обвинений Горбачева. Уже российские депутаты публично произносят: «Горбачев и его клика», «Горбачев – величайший лжец нашего времени», «Он обманул всех и Ельцина в первую очередь», «Режим пакостный», «Его режиму служить не буду»... Радио продолжает вопить. Я фиксирую, что успеваю: «Горбачев подбирается к российскому парламенту». «Вильнюс – это дело рук марионеточного комитета спасения Литвы, который прикрывает Горбачев»... Сообщается, что 6 человек из 14 убитых в Вильнюсе не опознаны, потому что изуродованы их лица. «Кровавые победы Советской Армии над собственным народом», «Черные полковники правят бал», «Людей убивают за то, что они хотят быть свободными». Звонки на радио, которые тут же даются в эфир: «Мне стыдно, что я русская», «Горбачев хуже, чем Гитлер», «То, что в Литве – это сигнал всем республикам»... Юрий Афанасьев, Старовойтова, Черниченко, Станкевич возглавляют митинг на Красной площади. Потом прошли во главе манифестации по улицам, подняв свои депутатские удостоверения. Толпа скандирует: «Свободу Литве», «Позор палачам!»... Литовское дело окончательно загубило репутацию Горбачева, возможно, и пост... Ельцин отбыл в Таллин «для обсуждения ситуации» с лидерами Прибалтики. Он же на Совете Федерации был «закоперщиком» (горбачевский термин) резолюции, осуждающей акцию в Литве» (12). 13 января 1991 года в Риге Из дневника Анатолия Черняева: «Депутат ВС СССР Вульфсон рыдает по телефону: «Анатолий Сергеевич, спасайте! У нас (в Риге) завтра будет то же самое (что в Вильнюсе). Куда смотрит парламент? Где депутаты?» (13) В 4.45 утра по радио выступил заместитель председателя Верховного Совета Дайнис Иванс, который призвал жителей выйти на баррикады для защиты демократии. В состоявшейся в этот же день на набережной Даугавы вселатвийской манифестации Народного Фронта Латвии, по данным прессы, приняли участие 800 000 человек (14). Многие политики события 13 января 1991 года оценивают как вершину единения латвийского общества. Дайнис Иванс: «Очень важно, что на баррикадах были люди разных национальностей. Возможно, иногда число русскоговорящих участников несколько завышается. Но то, что латвийское общество тогда переживало пик единения, не виданный ни раньше, ни позже, - это абсолютно ясно» (15). Таллинский договор Как и ожидалось, руководство РСФСР во главе с Ельциным Б.Н. использовало события в Вильнюсе для дальнейшей дискредитации союзного Центра, сработав на ускорение развала Советского Союза. Ельцин Б.Н. срочно приехал в Таллин, где 13 января 1991 года им вместе с руководителями трех прибалтийских республик было сделано совместное заявление о взаимном признании сторонами государственного суверенитета друг друга и готовности оказать поддержку и помощь друг другу «в случае возникновения угрозы их суверенитету». Одновременно были также подписаны договоры «об основах межгосударственных отношений РСФСР с Эстонией и Латвией». В статье III договора Латвийской Республики (ЛР) и Российской Федерации (РФ), который в Таллине от имени Латвийской Республики подписал председатель Верховного Совета Анатолий Горбунов, говорилось: «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Латвийская Республика берут на себя взаимные обязательства гарантировать лицам, живущим на момент подписания настоящего Договора на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики и являющимся ныне гражданами СССР, право сохранить или получить гражданство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или Латвийской Республики в соответствии с их свободным волеизъявлением. Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам, независимо от их национальности или иных различий, равные права и свободы…» (16) Строительство баррикад Спустя несколько часов после подписания в Таллине Анатолием Горбуновым и Борисом Ельциным договора об основах межгосударственных отношений Латвии и России, в Риге началось строительство баррикад. «Еще 11 января никто не знал, что появятся такие баррикады, что в них будет необходимость. Существовал план организации правительства в изгнании, - вспоминал в январе 2007 года бывший лидер Народного фронта Латвии Дайнис Иванс. – Я уже в начале января записал на магнитофонную пленку обращение к народу на случай, если произойдет нападение на радиостанцию. Верховный Совет уже договорился, где нам встречаться после захвата парламента. Все это было нами подготовлено» (17). Накануне 13 января Д. Иванс из Хельсинки, где проходила Парламентская ассамблея Балтийских стран, вернулся в Ригу, поскольку еще ранее Народным фронтом было запланировано проведение 13 января большой манифестации на набережной Даугавы. 12 января до полуночи шло заседание президиума Верховного Совета. Где-то в половине первого ночи Д. Иванс пришел домой и лег спать. «И вдруг мне звонит работник нашего МИДа и говорит: в Литве стреляют. Я включил радио, - вспоминал Д. Иванс. – А там уже передавали сообщение из Литвы о том, что она просит помощи у всех демократических сил мира. В три часа ночи я прибыл в Верховный Совет. Улицы еще были пусты... В половине четвертого ночи я выступил по Латвийскому радио и призвал всех людей выйти на защиту демократии. Защитить законно избранный парламент и законно избранное правительство. В то время, пока я говорил, потихоньку начали собираться депутаты Верховного Совета. Уже через два часа улицы стали заполняться людьми. Вот тогда и возникла идея о баррикадах. Кто это сказал первый? Неизвестно. То ли это был Костанда, то ли Юндзис, то ли Шкапарс... А то, что Костанда с Юндзисом фактически первыми начали этим заниматься, - это совершенно точно. Мы приняли решение, что по образцу Литвы мы все-таки должны защитить власть. ...Очень большое участие принимали офицеры Советской Армии – они дали много ценных советов. Министр сельского хозяйства Дайнис Гегерс дал приказ стянуть сюда всю тяжелую технику... Когда в 9 утра я с этой же речью выступил на русском и латышском языках по Латвийскому телевидению, мне захотелось плакать – я увидел, как по Островному мосту движется длинная колонна этих страшных тяжелых грузовиков и тягачей. Я увидел, что вся Латвия поднялась и окружает Ригу». Баррикады в Риге выросли практически за одну ночь (18). Д. Иванс не отрицает того, что если бы баррикады начали штурмовать, то пролилось бы очень много крови. Но баррикады позволили мобилизовать людей. Кроме того, строительство баррикад повлияло на международную общественность. По его мнению, «баррикады – самое значительное событие в латвийской истории» (19). А вот мнение о баррикадах лидера компартии Латвии на платформе КПСС А.Рубикса: «Сами баррикады я несколько раз объезжал... Ничего такого устрашающего там не было. Всюду шла пьянка, горели костры. То есть это была провокация, а вовсе никакая не борьба. Хотя многие сейчас преподносят это как великое сопротивление и кричат о своих заслугах. Но нигде даже кулачного боя не было...» (20) В оценке значения баррикад правы и Д.Иванс, и А.Рубикс. Наиболее серьезные баррикады – из предназначенных для строительства фундаментных блоков – были воздвигнуты на узких улочках возле здания Верховного Совета. Во всех других местах – у здания Совета Министров, телецентра и др. – улицы были перекрыты лишь строительной и сельскохозяйственной техникой. Люди, которые грелись у разведенных подле баррикад костров, в том числе и при помощи спиртных напитков – была ведь зима, в случае штурма баррикад не смогли бы оказать практически никакого сопротивления – у них не было оружия. И если бы штурм начался, то погибло бы немало людей. «Но без крови не может быть свободы», - говорил Д. Иванс (21). Другой вопрос, что штурмовать баррикады, как выяснилось впоследствии, никто и не собирался. По этой причине баррикады с самого начала играли роль политического символа, объединявшего жителей Латвии в их противостоянии с горбачёвской Москвой и демонстрировавшего Западу готовность народа до конца бороться против «коммунистического режима». С этой точки зрения баррикады выполнили свою задачу до конца - они вызвали единение народа, вместе с латышами на баррикадах были русские, украинцы, евреи, представители других национальностей, живущих в Латвии. «Тогда был такой короткий период в истории Латвии, когда власть и народ были практически едины», - подчеркивает Д.Иванс (22). 20 января в Риге «20 января около 9 часов вечера колонна автомобилей, направлявшаяся с базы ОМОНа (Отряда милиции особого назначения), появилась в центре Риги. Когда колонна поравнялась с министерством внутренних дел, началась стрельба. Побросав свои машины, омоновцы бросились к МВД и ворвались в него по всем правилам военной тактики – с двух сторон. Около двух часов ночи «черные береты» неожиданно покинули здание МВД и направились в ЦК Компартии Латвии (ныне – Международный центр торговли). Там колонна простояла полтора часа, после чего вернулась на базу. Трагические итоги вечера: 8 человек было ранено, 5 – убито. Из них четверо, в том числе операторы группы кинорежиссера Юриса Подниекса Андрис Слапиньш и Гвидо Звайгзне, милиционер Сергей Кононенко и школьник Эди Риекстиньш, погибли в парке у Бастионной горки, милиционер же Владимир Гомонович – между четвертым и пятым этажами МВД. Со стороны ОМОНа жертв не было» - так о событиях 20 января в статье «Троянский конь особого назначения» пишут журналисты Владимир Вигман и Татьяна Фаст (23). Кто стрелял? И откуда стреляли? «Черные береты» в один голос утверждают, что обстреляли именно их, они же открыли огонь в ответ. Правда, в деталях они расходились: одни говорили, что их машины были обстреляны со стороны Бастионной горки, другие – что стороны МВД. Кроме того, обращают на себя внимание показания жителя одного из домов рядом с МВД, служившего раньше в спецназе. В своей коммунальной квартире на пятом этаже еще до первых выстрелов он слышал, что кто-то бежит по крыше. Причем шаги были тяжелые, не дети шалили… (24). Вилма Упмаце, бывший следователь по особо важным делам Прокуратуры ЛР, обращает внимание также на следующие факты: первый - в комнату на пятом этаже МВД еще до «беретов» ворвались люди, одетые вразнобой, и открыли огонь по омоновским машинам; второй - группа защитников Верховного Совета Латвии, завершивших дежурство, услышав выстрелы, поднялась на крышу студенческого общежития Латвийского университета и видела на Бастионной горке людей в тренировочных костюмах, которые стреляли в сторону МВД. Там же. Бывший начальник Управления по расследованию особо важных дел Прокуратуры ЛР Рита Аксенока рассказывает о пулемете у памятника Р.Блауманису в парке, из которого вели огонь по МВД. Есть свидетельства, что по парку стреляли со стороны Прокуратуры ЛССР, с крыльца здания Комитета по архитектуре и строительству. Бывший следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР Валерий Костарев утверждает, что все началось с нескольких одиночных выстрелов откуда-то со стороны, потом же стреляли и от Управления канализации и водоснабжения, и от гостиницы «Ридзене», и с Бастионной горки, и от Лебяжьего домика у канала, и даже от Академии художеств. Людей в гражданском, но с автоматами и радиотелефонами видели у входа в магазин «Орбита» (теперь – «ElkorSport»). Многочисленные операторы отсняли тьму загадочных эпизодов. На одной видеокассете перед зданием МВД появляются люди в камуфляже и спецназовских масках, которые спешно садятся в машины и уезжают прямо во время перестрелки. На другой видно, как по парку под огнем по-пластунски ползут люди в темной одежде, на третьей – со стороны памятника Свободы вдруг появляется БТР и звучат характерные для его вооружения гулкие выстрелы. Сохранились и кадры, запечатлевшие грузовик, который в разгар пальбы вылетает по аллее из парка со стороны мостика через канал и, петляя между машинами и людьми, уносится по улице Валдемара. Возможно, это был именно тот грузовик, который видел Юрис Подниекс. Из этого грузовика вышли люди, подобрали труп и выпавший у кого-то из кармана пистолет, затем грузовик умчался (25). Журналисты Владимир Вигман и Татьяна Фаст ставят вопрос: кому надо было прятать труп? И кем был погибший? Там же рядом были убиты Сергей Кононенко и Эди Риекстиньш. За ними машина не приехала. Как и за погибшими операторами Андрисом Слапиньшем и Гвидо Звайгзне. Бывший министр внутренних дел Латвии Алоиз Вазнис передал следствию оперативную информацию о том, что еще до вильнюсских событий, т.е. до 13 января 1991 года, в Лиелупе, в Юрмалу, как будто бы из Пскова, прибыла группа примерно из сорока молодых людей, назвавшихся болгарскими спортсменами, но разговаривавших исключительно по-русски. По его данным, они двое суток провели на базе ОМОН в Вецмилгрависе. 20 января автобус привез их в Ригу к зданию Театра оперы и балета, где они пересели в черные «волги» и рассредоточились по городу. Шофер автобуса вскоре умер... А.Вазнис утверждал, это за болгарских спортсменов себя могла выдавать группа «Альфа» из КГБ СССР (26). Кто виноват? В январе 1991 года и в Вильнюсе, и в Риге пролилась кровь. Кто в этом виноват? Сегодня можно лишь предполагать, что первым в числе тех, кто несет ответственность за происшедшее в Литве и Латвии, был М.С.Горбачев, который, возможно, таким образом начал осуществлять план введения в стране военного положения. В то же время вильнюсские и рижские события – это, скорее всего, результат сочетания действий разных политических группировок, заинтересованных как в сохранении, так и в распаде СССР. Поскольку лидер «Саюдиса» и руководитель Верховного Совета Литвы В.Ландсбергис всегда выступал за выход Литвы из СССР, можно также допустить, что В.Ландсбергиса во главе Движения «Саюдис» поставили те силы в КГБ, которые были ориентированы на распад Советского Союза. В январе 2006 года, когда в Латвии отмечалось 15-летие январских событий 1991 года, газета «Час» напомнила о сделанных несколько лет назад бывшим начальником Службы охраны края Литвы (такая организация существовала в 1991 году) скандальных разоблачениях. Как заявил этот руководитель, действия против СССР в Прибалтике поддерживались Москвой – той частью руководства Союза, которая сделала ставку на его распад. О проведении силовой акции в Вильнюсе их предупредили заранее. Поэтому удалось не только организовать толпы людей на улицах для ненасильственного сопротивления, но и расставить на крышах своих снайперов – чтобы жертв было побольше и весь мир увидел, наконец, «зверства Москвы» (27). Таким образом, январские события 1991 года в Вильнюсе – это, возможно, совместное «детище» руководства СССР, руководства Движения «Саюдис» и Верховного Совета Литвы, т.е. тех сил, которые выступали и за сохранение, и за распад СССР. Политический выигрыш руководства Движения «Саюдис» и Верховного Совета Литвы от такого развития событий очевиден. Резкая радикализация обстановки в республиках Прибалтики объективно приводила к усилению местных националистических движений и настроений сепаратизма в обществе: усиливалась критика в адрес союзного руководства и лично М.С.Горбачева, дискредитировалась идея подписания нового союзного договора, ослаблялись позиции сохраняющихся в республиках компартий на платформе КПСС и союзных органов власти, росла народная поддержка политики Движения «Саюдис» и Народных фронтов Латвии и Эстонии, усиливались настроения в пользу окончательного оформления государственной независимости от СССР. И в Латвии были силы, заинтересованные как в «уходе» республики из СССР (на таких позициях в это время стоял Верховный Совет), так и, наоборот, в подписании договора о создании обновленного союзного государства. Как и в Литве, в Латвии, среди тех, кто способствовал развалу СССР, было немало людей, сотрудничавших с КГБ. Бывший председатель КГБ Латвии генерал Йохансон в своих воспоминаниях указывает, что 40 депутатов избранного весной 1990 года Верховного Совета были «активными агентами КГБ, доверенными лицами нашей структуры. Многие ярые националы тоже были в свое время нашими агентами» (28). Рита Аксенока, руководитель Управления по расследованию особо важных дел независимой от Москвы прокуратуры ЛР, которая вела дело Отряда милиции особого назначения (ОМОН), считает, что в качестве сил, заинтересованных в резкой дестабилизации обстановки в республике, выступали, в первую очередь, Компартия Латвии и отдельные «провокаторы», которые оказались и в рядах милиции, и в рядах Народного Фронта Латвии. «У нас не было сомнений, что... нападения направлялись из Москвы, и не без посредничества ЦК Компартии Латвии. А во главе компартии в то время был Алфредс Рубикс... - отмечала она в интервью газете «Latvijas Avīze»в январе 2006 года. - Сегодня мне кажется, что за организацией провокационных акций стояли наши собственные, латвийские, деятели, которые защищали уходящий режим, перейдя на сторону противника. Что это были за люди? Соображения у меня, конечно, были... Но неопровержимых доказательств нет. У меня была уверенность, что я могу доверять коллективу прокуратуры... А вот милиция еще находилась в подчинении МВД СССР. По этой причине в милиции было мало работников, которым мы могли доверять на все сто процентов. Смело мы могли рассчитывать лишь на несколько человек, в том числе на нескольких сотрудников КГБ, которые больше всего нам помогли в расследовании серии взрывов... То, что на баррикадах было предательство, я чувствовала, оценивая отдельные акции добровольных защитников порядка. Вспомните, как раз в это время для борьбы с ОМОН, или так называемыми «черными беретами», были организованы «белые береты». В их числе были люди, которые и душой, и сердцем были за независимость Латвии, но, как показали результаты расследования, были среди них и засланные провокаторы. Провокаторы были и в милиции, и в Народном Фронте»(29). Оценивая в ретроспективе события января 1991 года в Вильнюсе и Риге, можно сделать вывод, что в них участвовали как минимум четыре силы: - руководство СССР в лице М.С.Горбачева, которое до определенного момента стремилось избежать насилия; - часть руководства СССР, которая выступала за введение в республиках Прибалтики прямого президентского правления, надеясь при помощи силы сохранить страну (в январе 1991 года применение насилия, возможно, санкционировал М.С.Горбачев); - часть руководства СССР, которая прямо сделала ставку на развал единого государства; - местные националистические движения и Верховные Советы, которые также ориентировались на распад СССР. Из этих четырех сил, по крайней мере, три были или могли быть заинтересованы в резком обострении обстановки, хотя и преследовали при этом разные цели. Не исключено, что была еще и пятая сила. Альфред Рубикс, в то время лидер латвийских коммунистов на платформе КПСС, считает, что за кулисами январских событий в Латвии, кроме местных сил, выступавших с позиций Народного фронта, стояли США. В кабинете Д.Иванса в Верховном Совете стоял телефон прямой связи с Вашингтоном (30). Вспомним здесь многозначительные слова президента США Дж.Буша-старшего, с которыми он обратился к М.С.Горбачеву во время телефонного разговора 11 января: «Вы знаете, у нас свой взгляд на Прибалтику...» Балтийский штурм. Неизвестные подробности январских событий в Риге и Вильнюсе. Документы из архива «Горбачев-фонда». Публикацию подготовила Алевтина Рябинина. – «Час», 11 января 2006 года. Судоплатов П.А. Победа в тайной войне. 1941 – 1945 годы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - Стр. 535. Петкявичус Витаутас. Корабль дураков: Галерея полит. портретов и шаржей: пер. с лит. В.Мещеряков, Н.Ковякова. – Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2004 год. – Стр. 85. Там же. Стр. 71. Там же. Стр. 24-26. Там же. Стр. 37. Там же. Стр. 97. Там же. Стр. 73. Там же. Стр. 78. Военный городок в Вильнюсе. Петкявичус Витаутас. Корабль дураков: Галерея полит. портретов и шаржей: пер. с лит. В.Мещеряков, Н.Ковякова. – Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2004 год. – Стр. 79 - 80. Балтийский штурм. Неизвестные подробности январских событий в Риге и Вильнюсе. Документы из архива «Горбачев-фонда». Публикацию подготовила Алевтина Рябинина. – «Час», 11 января 2006 года. Там же. Балтийское время. Еженедельник НФЛ, № 2 (110), 14 января 1991 года. Иванс Дайнис: «Пик единения народа Латвии...» - «Час», 23 января 2006 года. Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики. 13 января 1991 года, Таллинн. Федотов Александр. Дайнис Иванс: «Баррикады – самое значительное событие в латвийской истории». – «Телеграф», № 9 (1303), 12 января 2007 года. Там же. Там же. Федотов Александр. Альфред Рубикс: «Захватывать власть мы не собирались». – «Телеграф», № 9 (1303), 12 января 2007 года. Там же. Федотов Александр. Дайнис Иванс: «Баррикады – самое значительное событие в латвийской истории». – «Телеграф», № 9 (1303), 12 января 2007 года. «СМ Сегодня», 24 января 1996 года. Там же. Там же. Там же. Кто стрелял у МВД? – «Час», 20 января 2006 года. Элкин Абик. Исповедь генерала КГБ. – «Вести сегодня», 18 декабря 2006 года MūrnieceInāra. Barikādes. Bijaarī nodevība. – “LatvijasAvīze”, 2006. gada21. janvāris. Ватолин Игорь. По разные стороны баррикад. – «Час», 23 января 2006 года. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 09 Vas 2015 20:57
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Yra įdomios foto, tame tarpe ir to meto rusiškų laikraščių straipsnių: 13 января 1991 года, Литва http://varjag-2007.livejournal.com/2325485.html _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 18 Gru 2015 18:49
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Lietuvos Istorijos Ieškotojų Klubas https://www.facebook.com/groups/1832680 ... ment_reply Vytenis Aleksandraitis Galiu aš papasakoti prisiminimus, kurių niekur nerasi, nes aš pats kaip Sąjūdžio Jonavos rajono tarybos narys su megafonu kviesdavau žmones važiuoti į Vilnių - informuodavau miestui, iš kur ir kada autobusai važiuos. Kai sausio 13 d. iš būstinės (Sąjūdžio) budėjimo parėjau - tai Vilniaus televizija jau buvo okupuojama, ir diktorė ... Bučelytė paskutinius pagalbos pranešimus perdavinėjo į eterį pasauliui. Aš tada nedelsiant į Maskvą paskambinau savo pažįstamam žymiam Rusijos politikui Sergejui Belozercevui, išrinktam į TSRS Aukščiausiąją tarybą nuo Karelijos (jis buvo Petrozavodsko pedagoginio instituto filosofijos katedros dėstytoju, ir su juo susipažinome, kai ekspediciją seniausio pasaulyje epo Kalevala užrašymo vietomis atlikinėjome). Jis buvo šiuolaikinių demokratinių pažiūrų, ir išgirdęs mano telefono ragelyje, padėtą ant televizoriaus, iš kart atsikėlė ir su kitais demokratais ryte Raudonojoje aikštėje suorganizavo manifestaciją Lietuvai palaikyti. Tai, matyt, ir sustabdė Michailą Gorbačiovą. Tas politikas buvo ir žymios etnopsichologės (pagal jos metodus ekspedicijų atlikinėjime) Galinos Starovoitovos mokslo bei politikos kolega. Ji jau prieš 10 metų nužudyta Sankt Peterburge ir jos nužudymą žino visas pasaulis. Tų nužudymų Rusijoje labai daug, ir Sergejus parašė knygą "Mirties technologija". Bet, pasirodo, pernai jis pats tapo nužudytu, ir Lietuva visai apie tai nežino. Todėl siūlyčiau apie tai paminėti. Jei nori gerą darbą parašyti, nereikia vadovėlių-vikipedijų aklai perrašinėti, bet reikia įdėti tuos faktus, kurie mažai žinomi, ar visai nežinomi, o dar geriau, MINĖTI SKANDALINGUS faktus, užglaistytus dėl nežinomų, ar numanomų priežasčių, nes mes dar neišsilaisvinome - "tankai išvažiavo, o tankistai liko" - toks posakis ir visuomeninės psichologijos taisyklė yra. В Подмосковье убит Сергей Белозерцев, карельский депутат 90-х http://nika-media.ru/blog/vse-novosti/i ... utat-90-x/ Декабрь 6, 2013 Пришло сообщение о том, что один из первых депутатов Государственной Думы от Карелии - Сергей Белозерцев - был убит 2 декабря в подмосковном городе Королеве. На сайте "Ведомости Карелии" выложено видео http://vedkar.ru/incident/video/8703/ubijstvo , там депутат в 1992 году рассказывает о себе, о планах и о покушении на него, которое произошло более 20 лет назад. Сообщается, что 2 декабря в подмосковном городе Королеве Сергей Белозерцев был убит. Злоумышленник нанес ему множество ножевых ранений. Пострадавший скончался в машине «Скорой помощи». Возбуждено уголовное дело. Следователи рассматривают несколько версий случившейся трагедии. Одна из них — связь с трудовой деятельностью погибшего. Не исключается, что убийство планировалось заранее. В последнее время Сергей Белозерцев преподавал на юридическом факультете одного из вузов Москвы. Светлая память нашему соотечественнику. Юрий Дмитриев 06/12/2013 в 20:12 Сергей был Нардепом СССР. В госдуру РФ, слава Богу не избирался. Хороший был парень — честный, открытый. Вечная память! _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 02 Sau 2016 23:09
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	(№461) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Иванов (№458) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3w2ktVGj6 ..... Насчет поиска истины, то она в политологии и геополитике (и в теории, и тем более в практике), как правило, субьективна (более или менее) - и зависит от избраннных целей, которые вы стремитесь достигнуть, и избранных критериев, по которым вы оцениваете достигнутый результат. Насчет того, что сейчас литовцам пофиг, что человек работал в Партийной Системе, то вы абсолютно правы. Се ля ви, как говорят в советских кинофильмах. :) Просто это уже история, которая не имеет сегодня практического значения. Декомунизацию мы так и не сделали в свое время - и по вполне обьективным причинам. Так что сейчас уже нечего махать кулаками после боя, который давно уже закончился. Другое дело - это те, кто лично убивал и пытал литовских партизан и их семьи, или приказывал это делать. А также участвовал в кровавых событиях 13 января 1991 г., и вообще того времени на стороне Совка. Тут уж действуют другие законы - можно сказать, законы военного времени... (№462) Владимир Иванов, Россия - Kęstutis Čeponis (№461) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3w7RaFhQ7 ----А также участвовал в кровавых событиях 13 января 1991 г., и вообще того времени на стороне Совка.----- ------- Блин. Это же сценарий "Небесной сотни". Убивали внешние люди, чтоб были мученики революции. Военные картечью не убивают. Но в Литве - это святые. А их гибель от "кровавого режима" - почти ритуальная жертва. (№484) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Иванов (№462) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3w7RsZvfA Уважаемый, меньше читайте совковую пропаганду. По каждому убитому и раненому (а их несколько сотен) наша прокуратура собрала исчерпывающие данные - и установила, кто и из какого оружия стрелял. Не говоря уж о тех, кого переехал советский танк или выстрелил из пушки в лицо (хотя и холостым снарядом). К сожалению, власти РФ на отрез отказались предоставить автоматы, пистолеты и винтовки, которыми были вооружены разные совковые части в то время в Вильнюсе. Однако у литовской прокуратуры имеются все номера этих автоматов, пистолетов и винтовок, имеется и их "приписка" к конкретному личному составу, и отстрельные данные пулетеки и гильзотеки. Поэтому прекрасно известно, чей автомат, винтовка или пистолет в кого стрелял, убил или ранил. Остается только собрать свидетельские показания тех, на чье имя было приписано конкретное оружие - пусть обьяснят, где они были в то время, и кто стрелял из их табельного оружия. К тому же имеется множество видео, кино и фото материалов, по которым легко можно установить конкретных людей. Но РФ не разрешает своим военнослужащим и гражданам давать показания литовским прокурорам - хотя те согласны сами приехать на место жительства конкретных подозреваемых и их допросить в присутствии военных или других прокуроров РФ. И именно это несогласие властей РФ лучше всего доказывает, кто там и в кого стрелял. (№435) Сергей Муливанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№429) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wDVB9Fz6 О да Горби это вообще национальный литовский герой! Таким гордиться не стыдно: А где твоя Родина, сынок? Сдал Горбачёв твою родину американцам... Чтоб тусоваться красиво... (№473) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Муливанов (№435) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wDVRayHP Горбачев для литовцев является военным преступником - мы прекрасно знаем, что именно он отдал приказ начать штурм ТВ башни в Вильнюсе, когда погибло 14 человек. А то, что он постоянно врет и пытается как то выкрутиться от ответственности, еще лучше показывает, что это за тип. (№588) Сергей Муливанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№473) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wDUMVkAj Ну так, а чего-же так называемые союзники по НАТО Литовской республике его не выдадут? Живёт в Германии, дни рождения празднует в британии, тусоваться летает в штаты и они Вам его не выдают? Да ну - нестыковочка выходит? Или "союзнички" Вас вообще ни во что не ставят? (№601) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Муливанов (№588) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wDVhZr6X Уважаемый Сергей, не пытайтесь казаться политически не грамотным глупцом, задавая такие наивные вопросы. :) Во первых, мы живем в реальном мире, в котором у каждого государства свои собственные интересы - и никто не будет дертвовать этими интересами, если не будет хорошей выгоды в ином. Это надо понимать очень четко, иначе будет как говорил незабвенный Черномырдин: "Хотели как лучше - а вышло как всегда". :) Во вторых, НАТО - военный блок, созданный для решения основного вопроса - ликвидации СССР, а сейчас - ликвидации РФ. Именно такое его истинное предназначение, а не поимка Горбачева или других преступников, совешивших преступления против Литвы, Польши (например, прекрасно известно, кто взорвал самолет Качиньского, и кто именно приказал... :) , но ведь об этом тоже пока что помалкивают... - хотя новые власти Польши скорее всего начнут говорить...) или еще кого то. Политика - это умение достигать то, что возможно достигнуть на данный момент, а все остальное - разговоры для публики, и карта на будущее... :) P.S. Наверное заметили, что Горбачев большим кругом обходит Литву, да не только Литву... :) (№642) Сергей Муливанов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№601) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wJjeh4g0 Между всеми странами Евросоюза есть договора о выдаче преступников, тем более военных, Для себя я могу сделать единственный вывод: либо горби не является преступником в Литве, а является национальным героем (за развал СССР), либо ваши союзники никакие не союзники, а ползучие оккупанты, шаг за шагом отбирающие у Вас финансы, промышленность, ресурсы. (№723) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Муливанов (№642) http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wJjtVxCt Во первых, на самом деле никаких договоров в ЕС по обязательной выдачи подозреваемых, тем более в политических преступлениях, нет. Именно в этой сфере в ЕС нет никакой единой законодательной базы. И даже воров, которые обанкротили банки, например, из Британии выдают только после годами происходящих судебных разбирательств. А когда речь идет о политических фигурах, тем более такого уровня как Горбачев, то совершенно очевидно, что ни Германия, ни Британия добрую волю не покажут и нам его не выдадут. Я же вам ясно написал - у всех государст свои интересы. И никто ими просто так не жертвует. А Литва вступила в ЕС совсем по иным причинам, не связанным с поимкой каких то преступников - просто это тогда было очень выгодно и для разных элит Литвы, и для большинства жителей Литвы - по разным причинам. (№632) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр Кузьмин (№560) http://imhoclub.by/ru/material/25_let_s ... z3xkCaE1Ym -----Буш-старший между прочим категорически был против развала СССР---- Вот тут вы совершенно правы - США и ее политическая элита, как впрочем и ЦРУ (а не только КГБ), все время в 1989-1990 годах нам очень активно мешали провозгласить Восстановление Независимости Литвы. И даже после провозглашения все время требовали, чтобы Литва вернулась "под крыло" СССР - они панически боялись, что ядерное оружие (да и другое оружие массового уничтожения) в случае развала СССР "расползется" по миру (и главное - что его могут получить разные недруги Израиля... :) ). Это только сейчас нигде об этом не услышишь - а тогда мы прекрасно знали, кто нам колеса в палки ставит... Поэтому пришлось тогда нам "работать на два фронта"... - и отлично сработали, результат на лицо... :) (№633) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр Кузьмин (№560) http://imhoclub.by/ru/material/25_let_s ... z3xkDYBzvG ----Ваша экспертиза чисто патологоанатомическая как констатация факта убийства. Трасологической экспертизы какая происходит в подобных ситуациях в угоду политизации трагедии отсутствует----- Уважаемый, в деле, заведенном литовской прокуратурой, есть все экспертизы - в том числе и трассологические экспертизы, и многое другое... А тут я именно патологическую экспертизу представил. (№675) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Хабаров (№673) http://imhoclub.by/ru/material/ukraina_ ... z453yaEjRr Не смеши с кураторами из КГБ... - мы сами их в то время уже курировали... :) Открою небольшой секрет - в КГБ (и в ЦК компартии) вполне успешно работали наши люди уже с начала восьмидесятых. :) И именно поэтому Саюдис, созданный КГБ по указаниям из Политбюро в Москве, практически с первых дней своего существования стал выполнять именно нами, а не Москвой, поставленные задачи. :) А в Москву из КГБ и ЦК шли реляции, как все в Литве прекрасно, и как хорошо движется процесс перестройки.... Пока сам Горби не прибыл в Литву, и тут ему народ на улицах Вильнюса очень убедительно показал, куда на самом деле движется Литва - и это движение уже не остановить... - процесс уже пошел. :) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 22 Sau 2016 03:46
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	(№651) Kęstutis Čeponis, Литва - Игорь Прохоров (№643) http://imhoclub.by/ru/material/25_let_s ... z3xvembdLC Sausio įvykiai (1991 m.) https://lt.wikipedia.org/wiki/Sausio_%C ... 1991_m.%29 13 января. 1 час. 25 мин. - танки в Каролинишкес, подьезжая к телебашни, около магазина «Комета» начинают стрелять холостыми снарядами. Sausio 13 d. 1 val. 25 min. tankai Karoliniškėse, važiuojantys Televizijos bokšto link, ties „Kometos“ parduotuve pradeda šaudyti tuščiais šoviniais. 1 val. 50 min. tankai ima supti Televizijos bokštą, prieš tankus einantys automatininkai koviniais šoviniais šaudo į žemę, o vėliau ir į bokštą aplink apstojusius žmones. Tankai ir desantininkai siautėja apie 2 valandas. 2 val. Šarvuočiai ir tankai apsupa Radijo ir televizijos komiteto pastatą, pradeda šaudyti į pastatą ir budinčius žmones, užima Komiteto rūmus ir studijas. Kariškiai trukdo paimti žuvusiųjų lavonus ir sužeistuosius. Užėmus Televizijos bokštą, vienas LKP (SSKP) vadovų J. Jermalavičius iš karinės mašinos per garsiakalbį skelbia „Broliai lietuviai, nacionalistų ir separatistų vyriausybė, kuri priešpastatė save liaudžiai, nuversta. Eikite pas savo tėvus, vaikus…“. Per TV bokšto šturmą žuvo 13 civilių gyventojų, daugiau kaip 500 žmonių sužeista. Šturmuojant Radijo ir televizijos komiteto pastatą rikošetu kulka į nugarą savųjų nušautas sovietų desantininkas V. Šackichas. (№695) Kęstutis Čeponis, Литва - Игорь Прохоров (№559) http://imhoclub.by/ru/material/25_let_s ... z3xvdjGbw3 The13th of January (second part)/Sausio 13-oji (antra dalis) https://www.youtube.com/watch?v=nQ3q8ABd8Os Смотреть примерно с 3,30 минуты (выстрел из танка на 4,02 минуте видеофильма, а в примерно в 4,11 минуте солдаты стреляют из автоматов..., в 4,16 опять стреляют...). Soviet troops vs unarmed Lithuanian civilians, Vilnius 1991. https://www.youtube.com/watch?v=I2SvhDY23So (первые 20 сек смотреть..., а потом с 1,05 сек) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 25 Vas 2016 21:36
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Нас называли белоберетниками... Хорошее время было Ainars Grinbergs Великобритания Гастарбайтер, старший сержант в отставке http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41CsVZG6u (№526) Kęstutis Čeponis, Литва http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41CpgKWh5 Интересные воспоминания... Однако, оказывается в Латвии все было иначе как в Литве - и 13 января 1991 г. (на самом деле еще 7 января началось), и тем более во время ГКЧП. В Литве в Верховном Совете к реальной обороне 13 января (да и позже) готовились очень серьезно. Было накоплено немало разного оружия и взрывчатки, один профессор-химик даже специальную мастерскую по изготовлению взрывчатых вещест основал. Физики мощную лазерную установку притащили, баррикады железо-бетонные народ моментально поставил... Везде по периметру Верховного Совета-Сейма стояла вооруженная охрана из Охраны Края. В зданиях вокруг парламента расположились наши снайперы. Правда, в основном они были вооружены мелкашками. Тогда и в каждом районе Литвы были созданы диверсионно-партизанские отряды, которые вооружались чем могли. Скажу откровенно - разного стрелкового оружия - автоматов, пулеметов, винтовок, пистолетов, гранат..., мин, даже гранатометов, как оказалось, у народа припрятано было навалом. Тогда даже разные литовские бандиты, например из Каунаса, свои немалые арсеналы притаранили... :) Да и мастерские по изготовлению даже автоматов у нас работали, и оружие - самое разное - во всей Литве люди из разных послевоенных схронов доставали. Оказалось, что один дед даже танк времен WW2 сумел спрятать от советов. :) И в Москве несколько наших спецгрупп тогда сидели - в случае продолжения советской агрессии они тоже применили бы особые средства - такие, что весь мир охнул бы... Похоже, что именно это и остановило тогда агрессию - окружение Горбачева предупредили, что в противном случае Москва, как жилой город, просто опустеет... А во время ГКЧП то у нас ничего серьезного не происходило - только здание КГБ мы мигом взяли, и все архивы. Я помню, как посмортрел по ТВ на этих клоунов - Янаева и других - и сказал жене, что и им, и Совку, уже хана. :) Разные там "большевики на платформе КПСС" у нас, наверное, тоже это поняли - и моментально ринулись в бега, в Белоруссию и дальше... (№532) Ainars Grinbergs, Великобритания - Kęstutis Čeponis (№526) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41Cq2cSVR У нас охрани края не било. Оружие потайное наверно и била, но не у нас. (№552) Kęstutis Čeponis, Литва - Ainars Grinbergs (№532) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41CqEAO00 У нас свои военизированные подразделения создали сразу как только появился Саюдис летом 1988 г. - так называемые "зеленоповязочники" (žaliaraiščiai) - официально они предназначались для поддержания порядка во время митингов Саюдиса. А позже на их основе (сразу же после провозглашения Восстановления Независимости Литвы 11 марта 1990 г.) появились и Департамент Охраны Края (руководитель Аудрюс Буткявичюс), Krašto apsaugos savanoriškosios pajėgos — Добровольческие силы охраны края, Отдел по охране Верховного Совета (руководитель Артурас Скучас), а также Департамент Государственной Безопасности (создан 26 марта 1990 г.). Они уже официально были вооружены. (№572) Ainars Grinbergs, Великобритания - Kęstutis Čeponis (№552) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41CqU62vI У нас кроме первого полицеиского батальона я сразу и других вооружоних формирований и не помню. (№693) Kęstutis Čeponis, Литва - Ainars Grinbergs (№572) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41CqfsD3L Добавлю, что в Литве, кроме выше перечисленных разных официальных воинских структур, одновременно (сразу же после 11 марта 1990 г., но некоторые и еще раньше) создавалось и несколко строго законспирированных сетевых подпольных структур (не связанных друг с другом и с Саюдисом, чтобы в случае провала одной структуры, начала действовать следующая), которые предназначались для активной диверсионно-партизанской войны, если начнется реальная война Литвы с СССР. Они готовили схроны с оружием и взрывчаткой, налаживали спец. средства связи, учились диверсионно-партизанской тактике, боям в городских условиях, и так далее. К примеру, одна из этих диверсионно-партизанских спец. школ литовских партизан-диверсантов была очень секретно создана и в Польше. Но другие действовали в Литве. Однако об этих специальных секретных структурах и сейчас практически открыто не говорят, кроме сброса очень незначительной информации, что такие создавались... (№563) Александр Соколов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№526) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41Cvv3oEw О как.... значит это правда, что свои своих перестреляли, а судят сейчас бывшего лейтенанта, который вообще не при делах.. (№696) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр Соколов (№563) ttp://imhoclub.lv/ru/material/nas_naziv ... z41CwEBuMA "Свои своих" не стреляли - кончайте заниматься этими вечными совковыми пропагандистскими сказками. :) Стреляли по людям Саюдиса из окон и крыш жилых домов ночью у телебашни несколько совковых иммигрантов - отставных военных - из Единства. Именно они были вооружены винтовками Мосина. На другой день все эти винтовки офицеры КГБ у них собрали и уничтожили. Единственная жертва, которую на самом деле пристрелили свои - это лейтенант КГБ Щацких, из группы Альфа. Сослуживец нечаянно выстрелил ему под мышку, когда лез через окно и зацепил курок. И запомните - литовцы всегда были и есть дисциплинированные воины, и уничтожают только предателей. (№625) Андрис Валдович Римейкс, Россия - Kęstutis Čeponis (№526) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41DIeBHEn Да уж, "отвага" литовских спецслужб в дни ГКЧП просто зашкаливала! Еще простой народ не был в курсе событий, каунасский вокзал до 19 августа 1991 года тщательно охраняемый и плотно оцепляемый по прибытии поездов из(в) сопредельных республик (Латвия, Россия Белоруссия), к 7.00 был абсолютно свободен. Пограничники и таможенники даже свои вагончики с привокзальной территории уволокли. А "независимый" каунасский телецентр в Гарляве был спешно брошен "хозяевами" и по просьбе старой охраны передатчиков ретранслятора был взят под охрану каунасскими десантниками. После окончания ГКЧП понадобилось несколько дней, чтобы "хозяева" вернулись. Об этом даже центральные газеты Литвы писали с благодарностью к этим десантникам за сохранность имущества. Провожали их с цветами. Короче, в Литве оставалось только развесить красные флаги и начать хвалить Советскую власть. А Вы про какие-то диверсионные группы, испугавшие Москву. Не смешите! (№712) Kęstutis Čeponis, Литва - Андрис Валдович Римейкс (№625) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41DJJMtCr ----А Вы про какие-то диверсионные группы, испугавшие Москву. Не смешите!----- Ну, во первых, не путайте события 13 января 1991 года, с событиями через почти год - во время ГКЧП - 19 августа 1991 года. Во вторых, 19 августа 1991 года все уже было спланировано заранее и все литовские структуры действовали по плану именно на такой случай - и никто теперь уже не ждал, пока какие то альфовцы начнут штурм какой то радиостанции в Каунасе. Ведь давно были подготовлены запасные ТВ и радио станции. А все самые разные наши структуры были на боевой готовности - и только ждали приказа начать... Но не понадобилось... :) (№872) Kęstutis Čeponis, Литва - Fedor Elizarov (№803) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41IiVeGh6 -----Горбачёв был плотно связан финансовыми обязательствами с Западом, лидеры которого прямо и недвусмысленно говорили - в случае силового решения ваших проблем денег на поддержание штанов своей плановой экономики вы от нас не получите.----- Сейчас уже прекрасно известно, что именно силовое решение Горбачев и санкционировал - и это сделал еще в конце 1990 года. Узнав об этом начальник КГБ в Литве генерал Марцинкус подал в отставку, так как хорошо понимал, чем это кончится, и что тогда в Литве начнется широкомасштабная партизанская война. И он об этом в Москву сообщал, но никто там на это внимание не обращал - и подготовка к именно силовому подавлению Литвы шло полным ходом. Группа Альфа, десантники из Пскова, советский гарнизон в Вильнюсе, КГБ и ГРУ - все были втянуты в операцию. Однако до сих пор никто в Эрефии (и сам Горбачев, и его близкое окружение) так и не сказал, по какой именно причине ночью 13 января 1991 года совершенно неожиданно для всех генералов армии, ГРУ и КГБ, был отдан приказ немедленно отступить и прекратить операцию. И больше даже попыток не было - вплоть до развала Совка. P.S. Одна интересная деталь - одним из самых влиятельных людей в Литве долгое время был Альбинас Янушка (Albinas Januška). Его даже называли серым кардиналом правительства. А был он в совковые времена простым младшим научным сотрудником в одном из институтов, генетик по специальности. И именно он руководил одной из самых больших групп Саюдиса в Литве. А группа эта была создана именно в Обьединении Биопрепараты, в тех пяти его обьектах, которые находились в Литве, и назывались общим именем "Ферментас" (Fermentas)... :) И именно в эти обьекты в совковые времена регулярно приезжали самые высокие чины СССР, разрабатывавшие биологическое оружие... В свое время в Литве об этом была довольно подробная статья: Prezidento patarėjo mokslinis šleifas Alvydas Dargis, 2009.03.30 11:19 http://www.tv3.lt/naujiena/245578/prezi ... a-politika (№952) Kęstutis Čeponis, Литва - Fedor Elizarov (№921) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41JLOnCtK -----Для чего было задействовать псковских десантников, когда в самой Литве под боком две дивизии. Не принимая в расчёт 44-ую учебную, там переменный состав курсанты первого полугода службы, но ведь и Каунасская рядом.----- Вот это я вам могу обьяснить, так как знаю точно... :) В КГБ знали, что с офицерами и прапорщиками этих дивизий спецами из Саюдиса была проведена очень эффективная "профилактическая работа", и поэтому в Москве этим дивизиям (точнее, их офицерам) не доверяли. ********************************************** А где все эти разного рода "контейнеры", бог их знает... Но явно, они где то лежат - в надежных местах, под присмотром надежных людей... :) Ведь это была - если так можно выразиться - "частная инициатива", которой на свой страх и риск занялись несколько отчаянных патриотов, ни с кем не обсуждая и никому не докладывая - как и очень многое, и очень серьезное, делалось в то время. Ведь все прекрасно знали, что в верхушках Саюдиса агентов КГБ (и явно не только КГБ, или, скажем, ГРУ...) кишмя кишат... (№988) Виктор Иванов, Россия - Kęstutis Čeponis (№975) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41guY1TRy ----Мы живем в реальном мире - и действия тут реальные, а не те, что по ТВ показывают народонаселению ради пропаганды.---- Kęstutis, как показывает эта дискуссия, зомбированы пропагандой вы, по самую макушку. В это время я жил в Риге и наблюдал этот фарс так сказать изнутри, латвийская партноменклатура, как и ваша, цеплялась за власть всеми доступными способами и методами. Поддержали их ничтожно малое количество людей, поэтому власть достаточно легко перешла к народу, проживающему на тот момент в Латвии. Латыши, русские, украинцы, белорусы и др. расчитывали построить демократическое и свободное государство. Что построили обсуждать не буду, мне не понравилось, собрался и уехал, но и ехали мои три внука (с родителями), латыши и граждане, я в Россию, они в Испанию. Собственно суть "претензий" к вам, заключается в том, что не было такого противостояния между литовцами и русскими, чтобы желать соседям, родственникам и братьям, таких проклятий и массовой гибели целых городов. Это горячишный бред, который вы изволили здесь изложить, возможно имел место быть в голове отдельных идиотов, но их бы ликвидировали сами литовцы, не желающие коллективно самоубиться с этими полными придурками. (№997) Kęstutis Čeponis, Литва - Виктор Иванов (№988) http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazi ... z41gtnDyxi Во первых, 13 января 1991 г. в Вильнюсе мы были в шаге от "очень большой Чечни". Это совершенно очевидно всем, кто тогда реально участвовал в этих событиях с обеих сторон. Во вторых, у нас огромный опыт "милого общения" с Российской империей - и поэтому мы прекрасно знаем, как надо ее утихомиривать. И поэтому мы всегда руководствуемся принципом - на Бога и "дядю" (например, США) надейся, но и сам не зевай. То есть всегда имей "в рукаве оглушительный козырь" - и не один. P.S. А мой пост выше можете считать в некотором роде напоминанием, и предупреждением на будущее - особенно тем, у кого очень уж большие великодержавные имперские амбиции начинают развиваться... Ведь кому надо, уже прочитал, и довольно долго не забудет... :) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 03 Bal 2016 01:59
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	https://www.facebook.com/groups/1997030 ... 1174733382 Egidijus Gumbells Kazkaip prisiminiau Prahos pavasari ir kas nutiko su juo. Ar sovietai negalejo ta pati padaryti ir Lietuvoje? Romas Kaulinis Negalėjo. Nes to nenorėjo CCCP viršūnėlės, kurioms reikėjo legalizuoti savo sukauptas "bapkes". Tik todėl mes ir išslydome. Kęstutis Čeponis ----Negalėjo. Nes to nenorėjo CCCP viršūnėlės, ---- Romai, kiek tau metų? Matyt, jau neatsimeni, kas vyko 1991 m. sausio mėnesį - ir ne tik sausio 13 d. O taip pat, kas vyko Rygoje? Kas iššaudė Medininkų postą? Kas degino mūsų muitininkų namelius? SSSR viršūnės, o tikliau Gorbačiovas labai aiškiai pasakė dar gerokai prieš Sausio 13 pokalbyje su JAV prezidentu - "Jei reikės, panaudosime jėgą". Ir JAV prezidentas nuolankiai nutylėjo.... O kada Lietuva ruošėsi skelbti Nepriklausomybės Atkūrimą, būtent JAV valdžia (bei visų kitų stambiųjų Vakarų valstybių vadovai) ir diplomatai labai aktyviai stengėsi, kad Lietuva to nedarytų... Dabar apie tai tylima, bet buvo būtent taip. Gorbačiovui buvo "atrištos" rankos. Ir tik mūsų iš anksto parengtų ir nusiųstų žmonių aktyvūs veiksmai (ir, beje, visų pirma pačioje Maskvoje) tada visą tą vakchanaliją labai ryžtingai nutraukė... Gorbačiovas tada naktį gavo labai konkretų ultimatumą - ir išsigandęs įsakė sustabdyti puolimą Vilniuje, o po to ir Rygoje... Įsidėmėkite amžiną tiesą - imperiniai maskoliai sustoja tik susidūrę su realia rimta jėga... Kada nors gal būt ir plačiau apie tai, kas tada vyko, bus parašyta, bet dar ne laikas.... _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 17 Bal 2016 19:53
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	(№127) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№113) http://imhoclub.lv/ru/material/zametki_ ... z466TLJsD2 Кто кого прихлопнет еще посмотрим. :) Как вы думаете, почему нас даже в январе 1991 г. Совки со всей своей мощью того времени испугались "прихлопывать"... :) (№130) Марк Козыренко, Латвия - Kęstutis Čeponis (№127) http://imhoclub.lv/ru/material/zametki_ ... z466TmxtQR Горбач не позволил. Вот только чего он опасался - я не понимаю, как не понимаю, что он вообще планировал и как хотел что-то там "перестроить". (№140) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№130) http://imhoclub.lv/ru/material/zametki_ ... z466TyL7kA ----Горбач не позволил. Вот только чего он опасался - я не понимаю,----- Ага, сначала отдал приказ КГБ, армии и Альфе начать переворот в Литве, а ночью 13 января 1990 г., когда уже практически все в Литве уже было занято совковыми войсками и КГБ, неожиданно "передумал" и отдал приказ немедленно все сворачивать... :) :) :) И никто до сих пор официально не разьяснил бедным совкам, а чего и кого Горби и его сподручные так жутко испугались той ночью... :) :) :) _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 16 Lie 2016 02:19
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная? Для чего расчеловечивают русских Владимир Соколов, Латвия Президент Русской общины Латвии (РОЛ http://imhoclub.lv/ru/material/vtoraja_ ... 3?c=999007 ************************************************** (№31) Kęstutis Čeponis, Литва ----все кто хотел — отделился.---- Как то быстро забыли две войны между Чечней и Россией... (№33) Владимир Соколов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№31) Это внутренне дело России. Вас лично это не касается. Сами разберутся. (№34) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Соколов (№33) Почему же не касается - в мире все взаимосвязано... А в моем случае даже очень касается.... - ведь в итоге этих великодержавных имперских войн против малюсенькой Чечни, в Чечне к власти вместо моих друзей - чеченских националистов (вполне адекватных и цивилизованных людей, таких как Дудаев и его окружение) пришли такие кровавые монстры как Кадыров и его банда. В свою очередь, нормальных чеченских националистов, в большинстве своем уничтоженных войсками РФ в кровопролитных боях, в итоге вытеснили ярые космополиты исламисты, мечтающие о всемирном исламском калифате - и именно они практически уже прибрали в свои руки все партизанские отряды и подполье в Северном Кавказе. В итоге имеем то, что имеем - в том числе и в Сирии и Ираке, с ИГИЛ, отрезанием голов и уничтожением мирового культурного наследия. №35 Владимир Соколов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№34) Чем Вы докажете, что это Ваши друзья, снимки совместного застолья, задушевная переписка, обращались ли они к Вам за советом? Есть ли, что либо из вышеперечисленного перечня? (№38) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Соколов (№35) Вы за такими снимками лучше в ФСБ обращайтесь - может и предоставят. :) -------------------------------------------------------------------- Добавлю, что боевое братство литовцев, украинцев и чеченцев была закреплена пролитой нашей кровью еще в сталинских концлагерях, где наши воины совместно поднимали мощнейшие восстания, которые Совок сумел подавить только при помощи авиации и танковых подразделений. С тех пор наши люди всегда поддерживали прекрасные отношения и координировали свою деятельность. (№41) Владимир Соколов, Латвия - Kęstutis Čeponis (№38) Вы то здесь причем? Вы жили в сталинское время? (№53) Kęstutis Čeponis, Литва - Владимир Соколов (№41) При том, что я прямой наследник старых добрых традиций тех наших воинов, кто в этих концлагерях сидел и поднимал восстания против Совка. Те, кто тогда выжил, позже создали наше Движение Жигяйвяй, целью которого стала свобода не только Литвы, но и всех порабощеных империей народов (по литовски сокращенно Жигяйвю Саюдис - Žygeivių Sąjūdis), в котором и я в совковые годы был одним из его организаторов и руководителей. Мы многие годы щательно готовили и учили наших людей, внедряли их в властные структуры ЛитССР, ЦК Компартии и комсомола, даже в КГБ, а также искали и находили единомышленников практически во всех империей захваченных государствах... - в Латвии, Эстонии, Татарстане, Туве, Чечне, Грузии, Армении, Якутии, даже в Средней Азии... Я и сам тогда все эти места исходил и изьездил вдоль и поперек... Когда началась Перестройка, часть своего имени Саюдис мы дали и новому общественному движению, которое по замыслу Политбюро должно было поддержать Перестройку, и которое изначально создавалось именно КГБ - но мы очень быстро взяли бразды правления в свои руки в этом Саюдисе "за перестройку". :) Всем истинным литовцам сразу же стало ясно, куда пойдет Литва - и Саюдис за Независимость. И не взирая ни на какие трудности, и палки в колеса не только со стороны Москвы, компартии, КГБ, но и Госдепа США, мы своего добились - Литва 11 марта 1990 года официально, первая из порабощенных Совковой империей государств, обьявила о Восстановлении Независимости. Добавлю, что среди депутатов, проголосовавших за Акт о Восстановлении Независимости, примерно треть депутатов были участники нашего Движения Жигяйвяй. И я был тогда в зале, в Верховном Совете, но так как не был депутатом, то исполнял иные функции... 13 января 1991 года Горбачев замыслил совершить военный гос. переворот в Литовской Державе, однако мы не зря внедряли своих людей в КГБ - более 100 офицеров КГБ работали на нас, в том числе и очень высокие посты занимавшие. И естественно, про будущий пуч мы все знали заранее и хорошо кему подготовились. И поэтому он с треском провалился. Полностью жертв избежать нам не удалось - погибли 14 литовцев, но свою Независимость мы отстояли. И тем самым вырыли огромную могилу Красному Совку. :) P.S. В переводе с литовского слово Жигяйвис означает воина, идущего в военный поход. (№131) Kęstutis Čeponis, Литва - доктор хаус (№124) В 1973 г. КГБ арестовало свыше 200 литовцев и около 60 латышей, связанных с нашей организацией. Тогда было громкое расследование, названное в КГБ "Делом краеведов". Генерал-майор КГБ Вайгаускас затем даже учебник для Высшей школы КГБ написал, о том, как надо с нами бороться. :) Учебник для практиков "Вредительская деятельность литовских националистов и борьба с ней", Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Дзержинского, Спецбиблиотека Но. 1245, Москва, 1986 г., редактор генерал-майор КГБ Г.К. Вайгаускас, Лит. ССР. Активные репрессии продолжались почти 10 лет - и нам позже понадобилось несколько лет, пока мы восстановили нашу организацию. (№146) Игорь Буш, Латвия - Kęstutis Čeponis (№131) А фамилия генерала очень показательна. Красивая русская фамилия Вайгаускас. И теперь вы рассказываете, как вас Русские унижали и истребляли. Русские вайгаускасы. (№158) Kęstutis Čeponis, Литва - Игорь Буш (№146) Вайгаускасы - потомственные кагебисты, несколько поколений вся их родня служила в НКВД-МГБ-КГБ. А вообще то ведь в каждой нации имеется своя собственная кучка предателей. (№159) Kęstutis Čeponis, Литва - Игорь Буш (№146) ----вас Русские унижали и истребляли.---- Врядли можно назвать Сталина и Берию русскими, да и Ленин, а тем более Троцкий, тоже не слишком большие русские... :) Однако дело в ином - именно московиты-россияне допустили к власти, и в принципе в своей основной массе довольно активно поддержали большевиков. Да и сейчас поддерживают... А во всех других государствах - Германии, Венгрии, Польше, Литве, Латвиии, Эстонии, Латвии, Финляндии, Румынии... - большевики были в ничтожном меньшинстве и их быстро разогнали и укокошили. А вот московиты-россияне этого не сделали. Поэтому они за все дела, сотворенные большевиками, и ответственны. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 22 Lie 2016 19:56
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	Павел Огородников Хочу вас просветить, но вина советских солдат и офицеров не была доказана. Kęstutis Čeponis И кто же вам это сообщил? :) Все руководители этого путча и в Москве, и Вильнюсе, и практически все солдаты и офицеры СА и КГБ, участвовавшие в попытке военного переворота в Литовской Республике 7-14 января 1991 года, известны литовской прокуратуре поименно - и все они находятся в розыске. Суд по всем ним давно уже вынес решение о принудительном задержании. Как только они попадают в Литву или в другое государство, с которым у Литвы имеется соответствующая договоренность о выдаче военных преступников их арестовывают и отдают суду для дополнительного выяснения всех конкретных обстоятельств, определения их конкретной вины, и суд решает, сколько лет тюрьмы преступник получает. Павел Огородников Я не пишу сейчас про политическое преследование участников тех событий, я пишу про нормальный следственный процесс. Kęstutis Čeponis Я и говорю именно про весь следственый и судебный процесс - конкретно осуждены за участие в попытке военного переворота уже свыше 20 участников, в том числе и солдаты СА, и офицеры - все, кто попался литовским властям. Их же ловят во всем мире, так как РФ наотрез отказалась их выдать Литве и всех предупредило, чтобы они не выезжали за пределы РФ. Павел Огородников И что им вменяется? Kęstutis Čeponis Статей много - от участия в вооруженном перевороте и попытке свержения законно избранной власти, замены конституционного строя, до военных преступлений и преступлений против человечности. И по каждому еще конкретно за то, что он делал во время этого путча, например, раздавил людей, стрелял из автомата или пушки и так далее. Ведь литовской прокуратуре все, кто участвовал, известны поименно - кто какой танк или броневик вел, кто где был, чем занимался и так далее... Эти данные уже давно собраны. Павел Огородников Ну о чём и разговор - политическое преследование Kęstutis Čeponis Вы явно не понимаете, что политическим преследованием во всем цивилизованном мире считаеются не уголовные вооруженные преступления, а преследование за высказанное политическое мнение или за участие в мирных митингах, демонстрациях, пикетах. А совсем не участие в вооруженном перевороте и убийства людей - это называется в мире терроризмом. _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 30 Rgs 2016 00:51
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	http://imhoclub.by/ru/material/litva_go ... z4LgSl6QWi (№35) Александр М., Россия - Kęstutis Čeponis (№19) Эпиграф: Но с большими господами за одним столом вишен не ешь. Коли учнут они косточками плеваться, обязательно глаза тебе повыщелкивают. (В.С.Пикуль "Фаворит"). Это к чему - Литва, по вашим словам, полезла с большими господами за одним столом вишни есть. Будьте осторожны. (№63) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр М. (№35) Литовская Держава и литовцы всегда сами планировали и претворяли в жизнь свои геостратегические замыслы, не взирая на разные возражения со стороны некоторых наших "союзников". И вооруженная партизанская война, продолжавшаяся вплоть до 1969 г.., и успешный развал Совка в 1988-1991 г., убедительно доказали на что способна Литва и литовцы. Я уж не говорю о Великом Литовском Восстании 22-28 июня 1941 г., когда в следствии этого восстания (в том числе и на Восточном фронте, где к восставшим литовским войскам присоединились и латышские, и эстонские части) немецкие танковые войска получили неожиданную для них возможность броситься в открывшуюся на фронте огромную брешь, практически без боев мгновенно продвинуться на Восток на более чем на 700 км, окружить и взять в плен свыше 3 миллионов красных голодранцев, не успевших вовремя драпануть. (№68) Александр М., Россия - Kęstutis Čeponis (№63) ----успешный развал Совка в 1988-1991 г., убедительно доказали на что способна Литва и литовцы.---- Да у вас мания величия, батенька. Ну каким боком литовцы относятся к развалу Союза??? Галантерейщик и кардинал, ей богу... (№80) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр М. (№68) ---Ну каким боком литовцы относятся к развалу Союза???----- А вы, уважаемый, уже напрочь забыли совсем недавнюю историю развала Совка... :) К примеру, по какой именно причине появился ГКЧП осенью 1991 года? И то, что только Литва - единственная из всех Совком завоеванных государств, фактически восстала против Совка еще в 1988 г. - и создала Саюдис за Независимость, литовское МВД, комсомол и даже Компартия Литвы вышли из подчинения Москве, а 11 марта 1990 г. уже официально на Верховном Совете Литвы (Восстановительном Сейме) литовские парламентарии торжественно обьявили о Восстановлении Независимости Литовской Державы. Латвия и Эстония тогда намного позже только приняли частичные декларации, на подобие Татарстана. А полную независимость обьявили только во время путча ГКЧП - через более чем 1,5 года. Забыли и 13 января 1991 г., когда литовцы грудью встали против совковых танков и десантников, а в Верховном Совете (Сейме) в полной боевой готовности приготовились к обороне сотни защитников, вооруженые не только разным стрелковым оружием, но и очень эффективными разработками наших физиков (ядерщиков и лазерщиков) и химиков.... Еще десятки тысяч литовцев (и не только литовцев) в то время уже интенсивно готовились к партизанской войне не только в Литве, но и по всей территории Совка. Добавлю еще кое-что, о чем очень не многие знают - и об этом до сих пор помалкивают... Наши военные генетики-биологи-биохимики тогда предьявили Горбачеву ультиматум - немедленно прекратить все террористические действия Совковых военных в Литве, иначе и в Москве, и в других крупных центрах Совка будет использовано биологическое оружие, разработанное в тайных военных лабораториях того же Совка, расположенных в Литве (и в других местах, где тоже работали наши люди). И именно эта вполне реальная угроза полного уничтожения Москвы и всего Совка тогда заставила Горбачева и его окружение под утро 13 января 1991 г. моментально прекратить все военные действия против Литвы - верхи Совка прекрасно знали, что произойдет, если литовские генетики-биохимики утром "пустят в дело" свои разработки.... А США тогда всеми силами стремились "образумить и утихомирить сумасшедших литовцев" отступить от требования Независимости и сдаться - "не портить жизнь Великому Горби"... _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Žygeivis	Pranešimo tema: Re: 1991 m. sausio mėnesio įvykių slaptieji "užkulisiai" Parašytas: 30 Rgs 2016 21:59
Svetainės tvarkdarys Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16 Pranešimai: 27101 Miestas: Ignalina	(№452) Kęstutis Čeponis, Литва - Александр Соколов (№447) ---Спецназовец в телебашне я так понимаю тоже сам застрелился из ружжа...---- http://imhoclub.by/ru/material/po_volne ... z4Lla6pswq Вы, уважаемый, просто напичканы совковыми сказками "прикрытия опперации"... :) Особенно умиляет ваше изречение "Спецназовец в телебашне я так понимаю тоже сам застрелился из ружжа... " :) Оказывается, что вы даже этого, всем давно известного, факта не знаете... **************************************************** В ночь на 13 января 1991 года отряд элитного подразделения КГБ СССР "Альфа" взял штурмом телецентр (здание телерадиокомитета) и телевизионную башню в Вильнюсе. В ходе штурма погибли 13 мирных жителей и офицер "Альфы" Виктор Шатских, еще несколько сот граждан Литовской Республики были ранены. Руководство КГБ отказалось тогда признать погибшего в Вильнюсе сотрудника Группы "А" Виктора Шагских своим. Только спустя несколько дней последовало "уточнение" по поводу ведомственной принадлежности убитого офицера. Лейтенант группы Альфы Виктор Шатских погиб от пули выпущенной из автомата своего же товарища - это установила военная прокуратура СССР. По версии следствия военной прокуратуры СССР автомат выстрелил не преднамеренно, когда они лезли через окно, и нечаянно зацепил курок. Пуля попала снизу под бронежилет лейтенанта Шатских. Фамилия офицера группы Альфы, чей автомат во время экспертизы был определен как выстреливший, до сих пор в РФ засекреченная. --------------------------------------------------------------------- Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир КАЛИНИЧЕНКО: http://www.bulvar.com.ua/arch/2004/475- ... cea250475/ — Когда начались вильнюсские события, в Литву двумя бортами вылетает "Альфа" в полном составе. Она штурмует здание телецентра, погибает Шацких и из-за его гибели засвечивается участие в операции спецподразделения КГБ СССР. Сначала армейские отрицают, что он альфовец, потом вынужденно признают, а Горбачев накануне штурма обещает в 10 утра подписать Указ о введении прямого президентского правления, но не подписывает... Это же бесспорный факт, что телецентр штурмовала "Альфа", и уж простите, но я всегда задавал себе вопрос: это что, самодеятельность Крючкова? Если председатель КГБ без согласия президента принял политическое решение и послал свое лучшее, элитное подразделение на штурм телецентра, он должен быть немедленно предан суду за превышение должностных полномочий, но... "Я ни при чем! Я ни при чем!". — "А как "Альфа" прилетела?". — "Да Бог его знает...". Так же потом Ельцин говорил: "Вот дали Чечне триллион рублей, а куда-то они делись. Черт его знает куда!". Вот такой цирк! Михаил Сергеевич и в ситуации с ГКЧП тем же макаром действовал: мол, ничего он не знает. Разумеется, все прекрасно знал! _________________ Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Į viršų

Rodyti paskutinius pranešimus: Visi pranešimai1 dienos7 dienų2 savaičių1 mėnesio3 mėnesių6 mėnesių1 metų Rūšiuoti pagal AutoriusPranešimo datąPavadinimas Didėjančia tvarkaMažėjančia tvarka

Puslapis 1 iš 2

[ 101 pranešimai(ų) ]

Eiti į 1, 2  Kitas