Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai ir analizė

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lietuvių Tautinių partijų, judėjimų, organizacijų ir pavienių asmenų vienijimasis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai ir analizė - Ką toliau daryti?

Puslapis 1 iš 1

[ 20 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai ir analizė - Ką toliau daryti?

Parašytas: 21 Rgs 2012 23:01

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai

http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/o ... index.html

Balsavimo rezultatai daugiamandatėje apygardoje

http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/o ... turas.html

Nacionalinis susivienijimas „Už Lietuvą Lietuvoje“ (Lietuvos centro partijos, Lietuvos socialdemokratų sąjungos, Tautininkų sąjungos ir Tautos vienybės sąjungos koalicija) gavo balsų 12423 - 0,93 procentai.

Balsavimo rezultatai vienmandatėse apygardose

http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/o ... turas.html

Referendumas dėl naujos atominės elektrinės statybos Lietuvos Respublikoje

http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/o ... dumas.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 30 Lap 2012 16:52. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema: ааааааа

Parašytas: 15 Spa 2012 00:13

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Sveikinu, ULL "puikiai" pasirodė. Surinko balsų net už Paleckiuką mažiau.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ internetinė svetainė http://www.ull.lt/ ir Veidaknygėje

Parašytas: 15 Spa 2012 00:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Sveikinu, ULL "puikiai" pasirodė. Surinko balsų net už Paleckiuką mažiau.

1. "Viščiukai rudenį skaičiuojami" - manau, kad rezultatai bus kiek kitokie, kada suskaičiuos balsus miestuose. Nes dabar (00.17 val.) suskaičiuoti tik iš pačių mažiausių kaimų apylinkių bei paštu atsiųsti balsai.

2. Nereikia būti dideliu analitiku, jog tai numatyti:

- kodėl absoliuti dauguma žmonių visame pasaulyje balsuoja už vieną ar kitą partiją ar kandidatą? Todėl, kad jie balsuoja už tuos, ką kasdien mato TV, spaudoje, girdi per radiją, o dabar mato ir populiariose interneto svetainėse.

- pinigų reklamai koalicija iš biudžeto negavo nei lito, o milijonierių joje irgi nėra. Kiek kartų matei TV koalicijos reklamą?

- tačiau visi TV ir visokie "DELFI" visą laiką "nemokamai" reklamavo kelis iš anksto parinktus "rinkimų lyderius".

- spaudos neskaičiau, tačiau manau, kad ir ten ta pati "giesmelė",

- visų partijų pavadinimai ir logotipai balsavimo biuletenyje surašyti dideliu šriftu, koalicijos - tyčia surašė mažiuku šriftu, netgi nenurodydami partijų vadovų pavardžių. Bendro koalicijos logotipo irgi neįdėjo. Ir, žinoma, "paaiškino", kad toks įstatymas (o jis tam toks ir priimtas, kad prieš rinkimus jokių koalicijų niekas nesudarinėtų).

- vienmandatėse apygardose prie koalicijos kandidatų nėra koalicijos pavadinimo (yra tik vienos iš juos iškėlusios partijos).

- neabejoju, jog nemažai nebalsavo ir todėl, kad netikėjo, jog koalicija įveiks net 7 procentų barjerą.

- o dar ir Buškevičius su savo "Jaunąja Lietuva" suskaidė balsus.

Išvada akivaizdi - ir ją aš jau labai seniai esu pateikęs:

būtina sukurti masinę didelę Tautos partiją, apjungiant visus, kam svarbi Lietuvybė (nuo pačių kairiųjų iki pačių dešiniųjų; nuo anarchistų iki monarchistų).

Ir tai padaryti būtina ne prieš keletą mėnesių iki rinkimų, o prieš kelis metus - ir po to reguliariai dirbti ir internete, ir gatvėse, o tada ir per TV nori nenori parodys, ir spauda rašys...

Žygeivis:
2012 10 21 18:29

ULL rinkimuose surinko 12700 balsų
——————————————————-

Galima mąstyti ir kiek kitaip… :)

Žinant, kad už “Lietuvą Lietuvoje” balsavo tik tvirtai tikintys Lietuvybės idėjomis, šis skaičius yra labai neblogas – juk tai dvi pilnakraujės divizijos tikrų Lietuvių-patriotų.

Tereikia juos apmokyti ir apginkluoti, ir jokia vietinė antilietuviška jėga jų neįveiks.

Deja, žinant kokios gausios antilietuviškos jėgos sutelktos mūsų pasieniuose, šių dviejų divizijų nepakaks.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema: Re: Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 00:57

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Man svarbi lietuvybė. Ir apskritai, jei anksčiau save iš esmės kosmopolitu laikiau, tai dabar beveik kairiuoju nacionalistu, bet už jokius pinigus nebūčiau vienoj partijoj su Čekučiu, Uoka ar Songaila. Taip kad idėja čia utopinė.

Beje, kodėl Buškevičius nesivienija su tautininkais?

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 12:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Beje, kodėl Buškevičius nesivienija su tautininkais?

Štai čia klausimas vertas milijono, kaip sakoma JAV...

P.S. Turėjau reikalų su juo dar Sąjūdžio metais ir jau tada man jo elgesys pasirodė kažkoks "keistas" - pvz., visada save pateikdavo lyg ir kaip ypač aršų tautininką (nacionalistą), bet beveik niekada neprisijungdavo prie kokių nors bendrų mūsų iniciatyvų bei akcijų, atsisakydavo pasirašyti bendrus dokumentus ir kreipimusis - netgi ir dėl Lietuvių kalbos gynimo ir kitų, grynai su Lietuvybe susijusių, reikalų.

Taigi, arba pas jį "super Napoleono kompleksas", arba jo veikla kaip tik ir yra skirta tautininkų skaldymui bei balsų "nubarstymui". Šio varianto irgi neatmetu.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 13:03

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Kiekviena visuomeninė idėja, iš pradžių atrodanti visiškai utopine, laikui bėgant ir visuomenės nuomonei subręstant, virsta realybe.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 14:23

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Taigi, ruduo, viščiukai suskaičiuoti. Ir gali sakyt kokius nori teisinimus, Žygeivi, (mažą šriftą ir t. t.) bet toks prastas rezultatas (prastesnis net už SLF, jau net nekalbant apie tai, kad ULL buvo sutriuškinta jos "pagrindinių priešų" LLRA ir liberalų) rodo paprasčiausią populiarumo nebuvimą ir tiek. O kiti veiksniai akivaizdu, kad esminės įtakos neturėjo. Žmonės neparodė pasitikėjimo ULL ir nebalsavo. Taškas.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 14:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Nesiginčysiu - iš esmės tu teisus. O apie rudenį aš kalbu simboliškai - ir šis simbolinis ruduo dar neatėjo.

-----

Palyginant istoriškai - su rinkimais po Nepriklausomybės Atkūrimo 1918 m., už tautininkus juk irgi balsavo labai mažai - ir jie net nepakliuvo į Seimą.

Bet juk tada gana greitai padėtis pasikeitė.

O istorija, kaip žinia, juda spirale....

P.S. Atkreipk dėmesį - pvz., aš net nebandžiau eiti į šiuos rinkimus, nes žinojau, kad tai beprasmiška.

Ir jau labai seniai rašau, kad padėtis Lietuvoje kardinaliai pasikeis tik tada, kai visoje Europoje (o ir Rusijos imperijoje) prasidės rimti įvykiai - o jie jau įsisiūbuoja, ir šio proceso nesustabdys jau niekas...

Štai šiems būsimiems įvykiams mes ir turime labai rimtai ruoštis, vienytis bei varyti atitinkamą propagandą - visų pirma jaunimo tarpe.

*******************************************************************

Šaltinis - Seimo rinkimuose pirmauja darbiečiai ir socialdemokratai, o referendume pasisakoma prieš AE (video)

http://alkas.lt/2012/10/15/seimo-rinkim ... -pries-ae/

Komentarai
http://alkas.lt/2012/10/15/seimo-rinkim ... /#comments

Žygeivis:
2012 10 15 16:24

Prisiminkime kaip Smetonos “diktatūra” išgelbėjo nuo išnykimo Lietuvių Kalbą ir Lietuvių Tautą, aš jau nekalbu apie Nepriklausomą Lietuvos Valstybę – tai yra kaip tik tai, ko labiausiai nekenčia visokie išverstaskūriai, šūdlenkiai ir liberastai-tolerastai.

P.S. Beje, perversmą įvykdė ne Smetona ir tautininkai, o Lietuvių Tautos Didvyrio Povilo Plechavičiaus vadovaujami jauni karininkai-savanoriai, kurie po to valdžią patys perdavė Antanui Smetonai, kaip pirmajam Lietuvos Valstybės Prezidentui.

Ir Lietuva po to vos per kelis metus tapo iš žydiškai-rusiškai-lenkiško užkampio tikra Lietuvių Tautos Valstybe.

Tada ir ekonomiškai suklestėjo – ir netgi dabartiniams “valdžios šungrybiams” paliko ne vieną toną aukso.

Skirtingai nei dabartiniai “valdžios kurmiai”: socdemai – konservai – liberastai, kurie kuo toliau, tuo į gilesnes skolas klampina Lietuvą.

Tačiau svarbiausia, kad tada Lietuvių Tautos jaunimas, tinkamai tautiškai auklėjamas, užaugo tikrais savo Tautos ir Valstybės patriotais – ką ir akivaizdžiai įrodė Didžiajame Lietuvių Tautos Sukilime 1941 m. birželio 22-28 d., išvadavęs iš okupantų sovietų ir Kauną, ir Vilnių, ir didesnę dalį Lietuvos bei nuosekliai išnaikinęs tūkstančius parsidavėlių, Lietuvos Valstybės išdavikų ir Lietuvių Tautos priešų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 15 Spa 2012 18:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

M.Kundrotas. Lietuva Lietuvoje. Naivi pretenzija ar ateities perspektyva?

http://alkas.lt/2012/10/15/m-kundrotas- ... rspektyva/

Marius Kundrotas, http://www.alkas.lt
2012 10 15 17:18

Seimo rinkimų rezultatai mažai ką nustebino savo kryptimi, bet daug ką pribloškė mastais. Galima klausti – kiek Lietuvos liko Lietuvoje? Žinoma, šį klausimą sieti vien su šiuo vardu pasivadinusios koalicijos likimu būtų pernelyg pretenzinga ir tiesiog įžūlu. Vis dėlto kai kurios tendencijos – kur kas bendresnės, o Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ ir kitų lietuviškų tautinių jėgų padėtis – savotiškas indikatorius.

Šią padėtį lėmė dvi aplinkybių grupės – subjektyvios ir objektyvios priežastys.

Pirma objektyvi priežastis – skirtingos politinių jėgų startinės galimybės. Biudžetinės partijos, iškilusios turtingų rėmėjų dėka, po to pasiskirstė mokesčių mokėtojų pinigus, visoms kitoms jėgoms užkirsdamos kelią gauti finansavimą tiek iš rėmėjų, tiek iš biudžeto. Skirtingos finansinės sąlygos lėmė skirtingas galimybes plėtoti veiklą, vykdyti agitaciją – televizijos ekranuose, laikraščiuose, plakatuose daugiausiai mirgėjo biudžetinės partijos ir jų kandidatai.

Antra priežastis – masinis balsų pirkimas ir klastojimas. Alternatyvios politinės jėgos, savo veiklą grindžiančios doros principais, sau to leisti tiesiog negalėjo, o jei ir būtų leidusios – išsyk būtų atsirėmusios į finansines ir jų sąlygotas administracines problemas.

Trečia priežastis – biudžetinių partijų formuojama Vyriausioji rinkimų komisija ir amžinasis jos pirmininkas iš garsios Vaigauskų šeimos. Biudžetininkai žinojo, ką pasiskirti. Masiniai pranešimai apie balsų pirkimą, klastojimą ir kitus rinkimų įstatymo pažeidinėjimus VRK, o ypač – jos pirmininko dėmesio praktiškai nesulaukė.

Aptarus pagrindines objektyvias priežastis, tenka žvilgtelti ir į subjektyvias. Jos vargiai būtų nulėmusios bendrą rinkimų kryptį, bet tikrai žymiai sąlygojo mastus. Pasibaigus rinkimams savikritiškas žvilgsnis – būtinas, jei apskritai siekiama žengti kur nors toliau.

Pirmas veiksnys – nacionalinės koalicijos margumas. Ją sudariusios jėgos ne tiek papildė, kiek anuliavo viena kitos ideologiją ir potencialą. Sudarinėjant bendrą programą, remtasi tuo, kas jungia šias – tokias skirtingas – partijas, nuo tautinės dešinės iki socialdemokratinės kairės. Rezultatas – tokia bendra programa, kad po ja, išskyrus atskiras išlygas, galėjo pasirašyti kas antra partija, tiek iš sisteminio, tiek iš antisisteminio fronto.

Šis koalicinis margumynas, net neskaitant programų, atitinkamai veikė rinkėjų nuostatas: vienos partijos rinkėjai negalėjo sau leisti balsuoti už koaliciją, kurioje matė kitą, sau priešingą partiją. Galima iki valiai kaltinti rinkėjus stereotipais ar strateginio mąstymo stoka, bet rinkimuose į jų nuomonę verčiau atsižvelgti. Sudėjus 2 ir -2 rezultatas – anaiptol ne 4.

Antras veiksnys, iš dalies susijęs su pirmuoju – pačios koalicijos išskirtinumo stoka. Dorovinių vertybių plotmėje teko konkuruoti su konservatyviuoju Tėvynės sąjungos sparnu, švelniais eurokritiniais akcentais – su „Tvarka ir teisingumu“, antikorupciniais ir antiklaniniais akcentais – su „Drąsos keliu“, o antiatomine pozicija dubliuota Valstiečių ir žaliųjų sąjunga. Galiausiai – pačios tautinės jėgos taip ir nesugebėjo suformuoti bendro sąrašo ir net susitarti dėl vienmandačių apygardų: vieni prieš kitus žengė Nacionalinis susivienijimas, „Jaunoji Lietuva“, iš dalies į tą pačią nišą taikė Respublikonų partija.

Dėl ko dvi pastarosios jėgos pasirodė dar prasčiau, lėmė dar keletas veiksnių. „Jaunoji Lietuva“ sugebėjo pateikti aiškesnę poziciją bent jau Europos Sąjungos klausimu, dar prieš įstojimą užėmusi griežtą euroskeptinę poziciją. Vis dėlto demonstratyvus vieno lyderio eksponavimas sudarė įspūdį, jog už jo nestovi jokia komanda.

Respublikonų partija taip pat suformulavo aiškesnę poziciją Europos Sąjungos klausimu, tačiau jos lyderiui pritrūko politinės retorikos gebėjimų ir patirties – jei patirtimi nelaikysime bėgiojimo per skirtingas politines stovyklas, kas rinkėjams tapo greičiau minusu, nei pliusu.

Iš tautinių jėgų Nacionalinis susivienijimas subūrė gausiausią ir geriausiai pasirengusią komandą, dėl to geriausiai ir pasirodė. Jeigu, žinoma, guostų skirtumas promilėse.

Dar vienas subjektyvus veiksnys, galimai paveikęs Nacionalinio susivienijimo partijų rodiklius – savęs pateikimas per neigimą. Tautininkų sąjunga ne vieno apžvalgininko akimis tapo Lenkų rinkimų akcijos alter ego, Socialdemokratų sąjunga savo veiklos tikslu pavertė kovą su Socialdemokratų partija, Tautos vienybės sąjunga – su Darbo partija, o Centro partija – su liberalais. Ši taktika aiškiai nepasiteisino – rinkėjams norėjosi išgirsti, ką darys save pateikiančios partijos, o ne kokie blogi jų priešininkai. Jei ši taktika ką nors ir mobilizavo – tai kritikuojamų partijų elektoratą: bent jau Lenkų rinkimų akcijos atveju tai – beveik akivaizdu.

Apibendrinant rinkimų rezultatus tenka pripažinti, jog Lietuva Lietuvoje – pralaimėjo. Ne tik Nacionalinio susivienijimo asmenyje.

Tėvynės sąjungoje susitelkę patriotai, subūrę dalį doroviškai ir tautiškai mąstančio elektorato, nuvedė jį į liberalų glėbį. Dabartinė Tėvynės sąjunga vadovybės ir bendros konjunktūros lygyje – liberalų partija, konservatyvusis sparnas joje išstumtas į opoziciją, jei ne išvis marginalizuotas.

„Jaunoji Lietuva“ ir respublikonai, panūdę žengti atskirai nuo susivienijimo, gavo dar mažiau už jį.

„Drąsos kelias“, susibūręs vienos šeimos tragedijos pagrindu, rinkimus laimėjo, bet be aiškios ideologijos vargiai pasiūlys konceptualius sprendimus, o išblėsus šios tragedijos įspūdžiams jo greičiausiai laukia Arūno Valinsko partijos likimas.

Dėl „Tvarkos ir teisingumo“ – apskritai sunku kalbėti, kiek jos retorikoje tikro patriotizmo, o kiek – populistinių deklaracijų: ši partija per ilgai siejosi su rusiška oligarchija ir lenkiškais šovinistais, o lemtinguose balsavimuose Europos Parlamente dažnai užimdavo kompromisines pozicijas. Pridurkime rengiamą koaliciją su Darbo ir Socialdemokratų partijomis, ir pasekmės – aiškios.

Naujasis Seimas išrinktas už alaus pūsles, klastojamais balsais, iškreiptos politinės konkurencijos sąlygomis, stokojant žinių ir supratimo apie tai, kas yra kas. Šįsyk Lietuva Lietuvoje – pralaimėjo. Drauge pralaimėjo Respublika. Kas toliau?

Nacionalinėms jėgoms lieka du keliai.

Pirmas – radikalizuoti savo pozicijas, aiškiau išsiskiriant bendrame politiniame fone.

Antras – jungtis į tikrą tautišką, o ne vaivorykštinę politinę sąjungą, blogiausiu atveju – naują koaliciją, geriausiu – į vieną partiją.

Čia būtų vietos mažiausiai trims iš Nacionalinio susivienijimo partijų, „Jaunajai Lietuvai“, respublikonams, o galbūt ir patriotiniam Tėvynės sąjungos sparnui. Tiesą sakant, tautinės stovyklos telkimasis ir aiškesnė politinė identifikacija – puikiai suderinami.

Jei šie politiniai sprendimai bus įgyvendinti bent iš dalies – galima tikėtis, jog artimiausiuose rinkimuose Lietuva grįš į Lietuvą. Žinoma, drauge pakeitus objektyviąsias sąlygas, tačiau tai gali padaryti tik aiškiai identifikuota ir gerai organizuota jėga. Jos uždavinys bus radikalios sistemos permainos. Baltoji revoliucija.

Komentarai
http://alkas.lt/2012/10/15/m-kundrotas- ... rspektyva/

tikras lietuvis:
2012 10 16 10:08

Vieno ko jiems trūko – ekonominės programos ir apie tai, vėlgi, jiems sakiau nuo pat pradžių.

Štai Uspaskis visus nupirko labai paprastu teiginiu – minimumą (ir atitinkamai visas kitas pajamas) pakelti yra įmanoma, reikia ir būtina.

Ar tai buvo paslaptis tautininkų aljansui, o gal jie neturi ekonomistų?

Marius:
2012 10 16 11:55

Ūkinę programos dalį rengė ekonomistas ir signataras Audrius Rudys, ten ir apie minimumus, ir apie mokesčių sistemas prirašyta.

Užeikite į http://www.ull.lt – gal tos programos neskaitėte?

http://nacionalinissusivienijimas.lt/lt ... -programa/

Kitas klausimas, kad Uspaskichas daugiau buvo girdimas. Čia jau objektyvi problema…

Žygeivis:
2012 10 16 13:50

Mariau, koalicijos ekonominė programa ir kitos jos dalys buvo tikrai neblogos – ir netgi daug geresnės, nei vadinamųjų “sisteminių” partijų.

Tačiau nebūkime naivūs – argi absoliuti Lietuvos rinkėjų dauguma skaito kokias nors partijų programas?

Jie žiūri TV ir balsuoja už tuos, ką jiems kasdien ten rodo. O kaimuose balsuoja už tuos, ką jiems nurodo seniūnai.

Ir tik šūdlenkiai labai vieningai balsuoja tik už savus, nors jų absoliuti dauguma tikrai jokių programų ir akyse nematė.

Pasižiūrėk į skaičius, pvz. Vilniaus-Šalčininkų apygardoje… – 67 procentai visų galiojančių biuletenių už šūdlenkių partiją.

Vilniaus – Trakų – 41 procentas.

Netgi Vilniuje įvairiose apygardose – 14-15 procentų.

O tai reiškia, kad praktiškai vos ne visi vietiniai šūdlenkiai atslinko į rinkimus ir balsavo tik už Akcja Wyborcza Polaków na Litwie.

Štai iš ko būtina mokytis Lietuviams, kaip reikia palaikyti savus.

Ir kol to nepasieksime, nepadės jokios – net pačios geriausios – programos.

landsbergistai nežino, kas yra tautininkai:
2012 10 15 20:55

Šiais laikais Seimo kėdės tik perkamos. Dideliu kiekiu reklamos. Dideliais pinigais.

Patriotizmo, atsakomybės, į kurią žmonės sugebėjo susikoncentruoti 1990 metais, nėra jau seniai.

Tiesa, likęs mažas procentas fanatizmo. Landsberginio fanatizmo. Save laikantys dideliais “patriotais” ir VISKĄ žinantys landsbergistai, su kurių keletu teko pakalbėti, net ir paskutinėmis savaitėmis didžiai nustebo, kad yra Lietuvoje kažkokie tautininkai.

Net perklausė, kas čia tokie, ir kuriai politinei pusei priklauso, kokie žinomi žmonės (suprask - kasdien kalbantys per TV, ar bent jau “šokantys ir dainuojantys”) jiems priklauso ir ką tokio ypatingo yra padarę Lietuvai.

Net ir pateikusi visą informaciją, sulaukiau verdikto: “tai kad jų NIEKUR nesimato”…

Juokas pro ašaras - nebe apie Lietuvą reikia kalbėt, laikas eit šokt, kiaušinienės kept pas Beatą arba bent įsidarbint kokioj nors “farų” laidoje…

Deja, belieka taikytis prie likusių Lietuvoje persiformavusio mentaliteto…

G.P.:
2012 10 15 21:37

Norėčiau šiek tiek pakomentuoti p. M.Kundroto straipsnį.

Nežiūrint visų objektyvių aplinkybių (informacinė blokada, pinigų stygius ir t.t.), reiktų pirmiausia pripažinti ir savo klaidas.

Mano nuomone, jos tokios:

A) Ėjimas į rinkimus koalicijos formatu, kas automatiškai užkelia būtinų balsų “kartelę” iki septynių procentų.

Pasimokykime iš Tomaševskio – jie nedarė koalicijos, o į savo sąrašą pritraukė kitų partijų žmonių (Prunskienės ir rusų marginalų).

B) Neteisingas koalicijos partnerių pasirinkimas.

Dar prieš pusmetį šiame tinklapyje rašiau, kad geriausi koalicijos (bendro sąrašo) partneriai – tai Karbauskio “valstiečiai”. Daug bendro yra su jų programa – pirmiausia dėl žemės NEpardavimo užsieniečiams ir t.t.

Bet tuomet tautininkų vadai išsigando, kad reikės konkuruoti dėl sąrašo vietų su karbauskininkais ir atsisakė. Rezultatas koks? O gi NULIS.

C) TINGINYSTĖ.

Taip. Būtent tinginystė ir “išponėjimas”.

Jeigu neturi pinigų, reiškia turi dirbti trigubai. Reikia “eiti į žmones”, pasistatyti vagonėlį turguje, lipti ant bačkos ir .t.t Tu turi būti MATOMAS.

Štai Lazdynuose (Vilniuje) bolotiravosi K.Uoka. Ką ir kada aš apie jį sužinojau ar išgirdau? O gi paskutinę dieną į dėžutę buvo įmestas lapelis. Ir tai VISKAS.

Atsiverskite vrk.lt puslapį ir pažiūrėkite, kiek ULL stebėtojų buvo apylinkėse. Skandalas. Jų praktiškai nebuvo. Reiškia iš ULL buvo “pavogta” (nusukta) mažiausiai keli tūkstančiai balsų skaičiavimo procese.

Aišku, tas nebūtų išgelbėję nuo kracho, bet tinginystės įrodymui to pakanka.

Dar daugiau: tiek tautininkų, tiek ir ULL interneto svetainės rinkimų kampanijos metu tiesiog piktybiškai “miegojo letargo miegu”. Į jas užeiti buvo GĖDA.

D) Daugelis tautininkų iki šiol negali priimti tokios “erezijos”, kad taip vadinamos demokratijos sąlygomis rinkimai – tai marketingo procesas.

Aš nekenčiu marketingo, bet irgi turiu pripažinti, kad politika VISADA buvo, yra ir bus MARKETINGAS.

O vienas iš geriausių tokio marketingo vadovėlių – tai Machevelio “Valdovas”. Kas neskaitėte – rekomenduoju.

Pagaliau ir Vytautas Didysis buvo tobulas politinio marketingo specialistas – pradedant totorių pritraukimu, baigiant bajorų iškėlimu ir valstybės dvarų jiems dalinimu. Šiandien jis būtų vadinamas populistu :)

Kas sugalvojo ir palaimino tokių absurdiškų audioklipų transliaciją per radiją?

Turiu galvoje tuos, kur Songailos balsas aiškina: “…Rinkėjau, šį kartą tavo balsas neprapuls… Taikyk į dešimtuką…”.

Kokią ŽINIĄ neša ši reklama? O sukosi gi tie klipai pakankamai gausiai. Per tiek transliacijų buvo galima, paleidus kokius penkis audio reklamos variantus, “sukalti” esmines “vinis”.

Bet to nepadaryta. Ir tie negausūs finansai paleisti vėjais.

Ar buvo kūrybinės diskusijos, kaip TEISINGAI informuoti rinkėją? Ar ULL yra bent kelios protaujančios marketingo specialistų “galvos”?

Tai tiek trumpai…

Ką daryti?

Pritariu Žygeiviui, kad reikalingas pastovus kasdienis darbas. Pasakysiu ereziją: Kovo 11-osios eitynės, kuriose jau daug metų pats dalyvauju, yra žymiai mažesnis žygdarbis, negu dalyvavimas rinkimų stebėtoju per rinkimus.

Mokykimės iš lenkų – Tomaševskio elektoratas yra visiškai apgailėtinas, bet dėka darbštumo ir pasišventimo ši partija per keliolika metų (skaudu man tai pripažinti) padarė stebuklą.

Antras momentas. Tautininkams reiktų ieškoti partnerystės su Karbauskio valstiečiais. Tai gyvybinga jėga, o ir programiškai artima. Kokia tai bus partnerystė – šiandien anksti kalbėti. Bet ta linkme reiktų sutelkti dėmesį.

Žygeivis:
2012 10 15 18:12

Deja, akivaizdu, jog pasiūlytų sprendimų neužteks.

Būkime realistais – rinkėjai Lietuvoje (kaip ir visame pasaulyje) iš tikrųjų yra minia, lengvai valdoma masinės informacijos priemonių pagalba.

Ir tie, kas valdo masinės informacijos priemones, pasinaudoję jau seniai žinomomis “technologijomis”, nesunkiai “sudirbs” rinkėjų akyse bet kokią partiją ar kitą politinę jėgą bet kurioje pasaulio valstybėje.

Kaip tai daroma, pvz. Prancūzijoje, siūlau paskaityti tikrai neblogą straipsnį:

Politinių etikečių klijavimas: ar toli Lietuva nuo Prancūzijos?
http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012 ... rancuzijos

2012-10-12 13:30
Skomantas Vilkauskas

———————–

Esminė politinė dabarties (o ir senesnių laikų) problema, mano nuomone, yra tai, kad nei kaip geru pavyzdžiu pateikiamose, Skandinavijos valstybėse, nei tuo labiau pas mus, realios diskusijų demokratijos politiniuose debatuose nėra ir panašu, kad niekada ir nebuvo, kadangi nuo valdančiųjų “elito” (ir vadinamosios “sisteminės pozicijos”, ir vadinamosios “sisteminės opozicijos”) absoliučiai finansiškai ir politiškai priklausanti žiniasklaida – įskaitant ir taip vadinamą “visuomeninę” – leidžia viešai pareikšti tik tas nuomones bei idėjas, kurios iš esmės neprieštarauja tam tikram “oficialiojo isteblišmento” nustatytam “šablonui” (pas mus jis vienas, Rusijoje – kitas, o Skandinavijos šalyse – dar kitoks).

Visi, kas bando peržengti nustatyto “šablono” ribas, tiesiog grubiai nutildomi (įskaitant ir policinės bei teisminės prievartos mechanizmus) arba – dažniausiai – netgi arti neprileidžiami prie masinės viešos žiniasklaidos, o “sisteminiai” politikai niekada su jais viešai nediskutuoja – jie diskutuoja tik su tais, kas laikosi jų pačių nustatyto “šablono” rėmų.

Tai ypač akivaizdu Seimo rinkimų kampanijų metu televizijose – netgi ir viešojoje TV visada partijos iš anksto parenkamos taip, kad diskutuotų tik “tokie su tokiais”, o ne su “marginalais”.

Ne kartą per pastaruosius 20 metų teko matyti, kaip netyčia viešoje erdvėje (TV ar radijo laidose) atvirose diskusijose “susidūrę” būtent su tais, kas išeina už “oficialiojo isteblišmento” nustatyto “šablono” ribų, “oficialieji” politikai ir kiti vieši asmenys tiesiog gėdingai pabėgdavo iš laidos.

Todėl visuomenėje pamažu vis auga atotrūkis tarp “oficialiojo isteblišmento” ir “marginalių masių” tarpe vyraujančių nuomonių.

Šito “nesusikalbėjimo” rezultatas irgi lengvai prognozuojamas – galų gale netgi “taikioje” Norvegijoje nežinia iš kur atsiranda koks nors “breivikas” ir ima sprogdinti bei šaudyti “oficialųjį isteblišmentą” ir netgi jo atžalas.

Akivaizdu, kad tokių “ekscesų” tik daugės – ir Vakarų Europoje, ir pas mus, nes visai nepanašu, jog “oficialusis isteblišmentas” netgi bandytų ką nors keisti viešojo informavimo srityje savanoriškai, atsisakydamas jam palankių “šabloninių rėmų”.

Seniau tokiais atvejais “marginalams” telikdavo kurti kokius nors pamfletus ar rašyti slaptus atsišaukimus ir po to juos nelegaliai platinti masių tarpe, kol galų gale įvykdavo revoliucija.

Tačiau šiuo metu jau yra dar vienas ypač reikšmingas faktorius, kuris vis aktyviau “išmuša pagrindą” iš po bet kurio “oficialiojo isteblišmento” kojų – vis labiau plintantis internetas sudarė nuostabią galimybę “marginalioms masėms” tiesiog nebekreipti dėmesį į oficialiojo isteblišmento nustatytus “šabloninius rėmus” ir skleisti savo idėjas tiesiogiai į mases, be to tai galima daryti labai operatyviai, greitai, masiškai ir efektyviai.

Kaip tik todėl ne tik atvirai diktatūrinėse ar “arti diktatūros esančiose” valstybėse, bet ir vadinamose demokratinėse valstybėse “oficialiojo isteblišmento” griežtu reikalavimu jau visu galingumu pradėti kurti ir taikyti labai įvairūs interneto cenzūravimo mechanizmai.

Europos Sąjunga čia irgi jokia ne išimtis – čia irgi be ilgų diskusijų ir gana slapta jau ruošiami specialūs teisiniai dokumentai, kurie leis bet kokią svetainę uždaryti be teismo sankcijos ir ištrinti bet kokią informaciją, jei ji peržengia tam tikro nustatyto “šablono ribas” – o ką trinti nuspręs tam tikri, valdžios paskirti, “cenzoriai” (beje, Lietuvos viešose svetainėse ši “praktika” jau seniai yra plačiai taikoma – ir “Delfi”, ir kitose “oficiozinėse” svetainėse be jokių paaiškinimų trinami daugybė komentarų, kurie tikrai nepažeidžia jokių nustatytų įstatymų, tačiau tiesiog peržengia “neoficialių rėmų” ribas, o patys komentatoriai neretai be jokių perspėjimų yra užblokuojami).

Plačiau skyriuje:

Propaganda ir kontpropaganda. Masių nuomonės apdorojimas. Spec. tarnybų veikla Internete
viewforum.php?f=123

Temoje:
Jievrosojuze norima įvesti interneto cenzūrą
viewtopic.php?f=123&t=9558

(straipsnis rusų kalba – išverstas iš lenkų kalba paskelbto straipsnio
To koniec wolności w internecie!?
http://niezalezna.pl/33189-koniec-wolnosci-w-internecie )

Rimas:
2012 10 15 18:29

“…prasidės rimti(?) įvykiai….būtina sukurti masinę…”

Va tokie demagogai ir žlugdo.
Ar ne laikas tamstelei pas daktariuką?
..
Lietuvos žmonių pilietinė kultūrinė ir tautinė mintis negali būti imama urmu. Tai ilgas sunkus moralinis kelias, žingsnelis po žingsnelio atkovojant kiekvieną prarastą moralinės teritorijos lopelį.

Ir aišku atsižadant atsitiktinių pakeleivių-bepročių.

Žygeivis:
2012 10 15 19:29

Rimai, aš juk ir nekviečiu šiandien pat “daryti revoliuciją”. :)

Tačiau man visiškai akivaizdu, kad ši revoliucija įvyks – ir prasidės ji tikrai ne Lietuvoje…

Tačiau tai, kad ir mes būsime į tai įtraukti – nei kiek neabejoju, nes taip būdavo per visas europines-azijines revoliucijas bei sukilimus ir kitus “sąmyšius” per pastaruosius 2000 metų, pradedant dar nuo gotų žygių…

Štai tam lemiamam momentui aš ir siūlau labai intensyviai ruoštis, nes kitaip ir vėl, kaip 1918-20 m. “verksime”, kada kas nors ir vėl pagrobs mūsų žemių gabalą, nekalbant apie kitas problemas.

Rytas:
2012 10 16 10:34

2011 metų kovo mėnesį savivaldos rinkimuose už centro partiją balsavo 19 tūkst., už socialdemokratų sąjungą 11 tūkst., o dabar už 4 partijas – 12 tūkst.

Kažkas negerai?

lietuvis:
2012 10 16 11:55

“Sistema” suskaičiavo taip, “kaip reikia”.

Bet vis dėlto akivaizdu, kad koalicijos idėja žlugo.

Norint visuomenės akyse atrodyti teisingumo gynėjais, reikėjo sukurti aukos įvaizdį (kaip Venckienė).

Socialdemokratinę idėją neišprususių žmonių akyse vis dar laiko nusavinę tie patys oligarchiniai “socdemai”.

O ant Lietuvybės daugumai nusispjaut. Nusispjaut, kad “nepriklausomos” Lietuvos pietrytinėje dalyje vyksta polonizacija, nes niekas to nemato ir būtent lenkus laiko aukomis.

O kosmopolitinis jaunimėlis aukomis laiko ir pederastus. O moralines vertybes teigia ginančios dauguma partijų.

Ir nėra prasmės jungtis nei prie visiškai moraliai bankrutavusių konservų, nei prie vienadienių “drąsiųjų” nei tuo labiau liberastų “Lietuvos sąrašo”. Kai kurie nuosaikieji galėtų prisijungti prie valstiečių.

O šiaip reikia atkurti Tautininkų partiją ir žymiai radikalesnę.

Būsimoji valdžia tikrai sukurs nacionalistams darbo, nes pederastizacija, polonizacija ir eurofederalizacija vyks pilnu tempu. Taigi reiktų nuolat rengti protestus, mitingus ir kitas žiniasklaidos norom nenorom nušviečiamas akcijas.

VOX:
2012 10 16 11:04

Keletas pastebėjimų…….

ULL rinkimuose surinko 12700 balsų ( 0,94 % ) vadinasi net ne visi koalicijos nariai prabalsavo už savo atstovaujamas partijas (bendras narių skaičius apie 20 000).

Tai reiškia, kad sąrašai yra netikri arba žmonės juose seniai praradę ryšį su centriniais partijų organais.

Rinkimai parodė, kad tautininkai neturi charizmatiškų lyderių, debatų metu sugebančių pateikti tautinę ideologiją ir ją argumentuotai apginti.

Politinės provokacijos su svastikomis ir antisemitinėmis karikatūromis atgrasė visus mąstančius potencialius mūsų šalininkus.

Priešrinkiminiame periode pasigesta komunikacijos tarp TS Tarybos bei eilinių jos narių. Rinkimų strategija parodė visišką jos vykdytojų neprofesionalumą.

Ku Klux Klan:
2012 10 16 11:47

“…Politinės provokacijos su svastikomis ir antisemitinėmis karikatūromis atgrasė visus mąstančius potencialius mūsų šalininkus…”

Negi tamsta nori pasakyti, jog už ULL balsavo tik nemąstanti piliečių dalis?

Galinio ir Pankos “provokacijos” čia niekuo dėtos, atvirkščiai, tai atkreipė dėmesį ir sudarė galimybę kalbėti, o kaip ji buvo išnaudota ar neišnaudota, čia jau kitas dalykas.

Uspaskichui svastika nesukliudytų laimėti rinkimus, beje Pakso erelis irgi kažkam labai jau kliuvo, bet kaip matom “mąstantys” susitaikė su tuo…

TS taryba aplamai ignoravo eilinių naujų narių iniciatyvą, “dirbo” tik “sena sava chebra” - ji ten kažką kurpė, kažką kūrė, kažką būrė, jungėsi, tarėsi ir va pribūrė… mat juos velniai, žalia rūta…

Rytas:
2012 10 16 12:19

Su Panka viskas gerai. Gavo 1,3 proc., tai yra daugiau nei susivienijimas.

Bet jeigu būtų atstovavęs kokiems nors konservams, tai būtų gavęs 15 proc. ar daugiau, nes jie turi savo rinkėją, o ULL tokio rinkėjo (ateis bet kokiu oru) neturi. Jį reikia išsiugdyti.

Žinau bent 2 močiutes, kurios verkė kai tą mergaitę ėmė 240 policininkų, bet kai reikėjo balsuot vis tiek balsavo už TS-LKD.

Žygeivis:
2012 10 16 13:34

Kurti būtina ne Tautininkų partiją, o vieną gausią Tautos partiją.

Ir esminis jungiamasis šios partijos požymis visiems jos nariams turi būti Lietuvybė. O visi kiti požymiai – antraeiliai.

Tik tada pavyks pasiekti geresnių rezultatų.

Lietuvos rinkimų įstatymai yra tyčia sukurti taip, kad kurti rinkimines partijų koalicijas yra visiškai nenaudinga.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 16 Spa 2012 14:42

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 16 Spa 2012 16:32

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Irmantas:
2012 10 16 15:23

Ne triukšmo reikia, o – išminties ir kultūros bei kompetencijos. Ne Murzos (apsaugok Dieve:), o tokių kaip Justinas Marcinkevičius ir Z.Zinkevičius :) )).

Žygeivis:
2012 10 16 16:29

Deja, mūsų realybė yra tokia – vieniems rinkėjams reikia Marcinkevičiaus, o kitiems Gervaldo.

Ir kiekvienam neišaiškinsi, kad iš esmės nei Justino Marcinkevičiaus, nei Mindaugo Murzos-Gervaldo mintys nesiskiria.

—————————-

Justinas Marcinkevičius: Žodžiai Lietuvai

Šaltinis – http://alkas.lt/

– Šiandien esame labai atviri viso pasaulio įtakoms. Ar lietuvybė – lietuvių kalba, tautosaka, tradicijos – atsilaikys?

– Tai, ką Jūs pavadinote įtakomis, aš pavadinčiau imperializmu: jis puola, spaudžia mūsų kalbą, nacionalines tradicijas, mes nuolankiai paklūstame, mes jau lyg ir gėdijamės savo istorijos, papročių ir tradicijų, lietuviškumo… Kad tik greičiau atsikračius tų nelemtų tautinių savybių ir patirčių, kad tik greičiau tapus tais Vakarais, mėgdžiojančiais, bet – Vakarais.

Justinas Marcinkevičius

——————————-

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS (LITAS) pagrindiniai dokumentai
http://www.ltsajunga.lt/?cat=149

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS

POLITINĖ PROGRAMA

1. Tauta – pamatinė vertybė.

2. Lietuva – nepriklausoma tautinė Valstybė.

3. Lietuvių Tauta – Lietuvos Valstybės branduolys.
Valstybė – Tautos namai, šventa visų Lietuvių žemė, Tėvynė ir tvirtovė.
Valstybė sudaro sąlygas pasaulio Lietuviams grįžti į Tėvynę.

4. Tautos gyvenimas Valstybėje grindžiamas Tautos vienybės, garbės, tvarkos, teisingumo, meilės darbui dvasia.

5. Tautiškoji ideologija – Tautos išlikimo, vienybės, garbingumo, vystymosi ir gerovės pamatas.

6. Teisę į Lietuvos Valstybės pilietybę turi kiekvienas Lietuvis bei kiti asmenys įstatymo nustatyta tvarka.
Asmenys, neturintys Lietuvos pilietybės, Valstybėje gyvena svečių teisėmis.
Svečiai privalo gerbti Lietuvių Tautą ir laikytis įstatymų.
Pilietybės suteikimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.
Užsieniečių imigracija ribojama.

7. Kiekvienas pilietis privalo būti ištikimas Valstybei, jos santvarkai ir tarnauti Tautos gerovei.
Valstybė sudaro sąlygas kurtis gausiam ir stipriam viduriniajam sluoksniui.
Valstybė piliečiams sudaro lygias sąlygas mokytis, dirbti, kurti ir tobulėti.
Padėtį visuomenėje lemia piliečio nuopelnai Tautai.

8. Teisingas žmogus – garbingos Tautos pagrindas.
Valstybėje veikia Lietuvių teisė.
Nuosavybė ir turtas, įgytas nusikalstamu būdu, atitenka Valstybei.
Tautai padarytiems nusikaltimams senaties terminas netaikomas.
Tautos interesams kenkiančios sutartys panaikinamos.
Prieš įstatymą visi piliečiai lygūs.

9. Tvarka – darnaus ir tikslingo Tautos gyvenimo pagrindas.
Valstybė kovoja su visų rūšių nusikalstamumu, ypač su papirkinėjimu, kyšininkavimu ir spekuliacija.
Už sunkius ir organizuotus nusikaltimus baudžiama mirties bausme.
Valstybė užtikrina piliečių ir turto saugumą.

10. Šeima – Tautos gyvybinio paveldo tesėja.
Tautos pamatas – sveika, tvirta, Lietuviška šeima.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, vaikystę, motinystę ir tėvystę.
Vaikas – brangiausias Valstybės turtas.
Valstybė teikia visokeriopą paramą daugiavaikėms šeimoms.
Tėvų pareiga – mokyti vaikus būti Lietuviais ir auklėti, rodant asmeninį Lietuviško gyvenimo pavyzdį, ruošti juos Tautai naudingam darbui, auginti juos ištikimais ir garbingais Valstybės piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje, tausoti jų palikimą.

11. Kilnus jaunimas – šlovingos Tautos ateities pagrindas.
Valstybė auklėja jaunimą Lietuviškumo dvasia, sudaro sąlygas mokytis, kurti šeimą, dirbti, ugdyti gabumus ir kūrybinę galią.
Valstybė iš pagrindų pertvarko švietimo sistemą.
Švietimo tikslas – gerai parengti pareigingą ir supratingą, Tautai naudingą Valstybės pilietį.
Mokslo tikslas – patenkinti Tautos gyvybinius poreikius.
Valstybė remia mokslą ir naujausius mokslinius atradimus.
Valstybėje visų lygių mokslas nemokamas.

12. Tautos sveikata – Valstybės reikalas.
Valstybė iš pagrindų pertvarko sveikatos apsaugos sistemą.
Valstybė kovoja ne tik su ligos pasekmėmis, bet ir su jos priežastimis.
Gydymo įstaigose piliečiams teikiama nemokama pirminė medicinos pagalba, konsultacija, gydymas ir reabilitacija.
Valstybė rūpinasi Tautos dvasios ir kūno stiprinimu, masine kūno kultūra ir sportu.

13. Tautinė kultūra – Tautos savigarbos pagrindas.
Kultūros tikslas – stiprinti Tautos gyvybines jėgas.
Valstybė saugo Tautos paveldą, remia tautinės kultūros vystymą, šiaurietiškų vertybių atgimimą, Lietuviškų tradicijų, literatūros, meno ir kitų kultūros paminklų bei vertybių apsaugą ir gausinimą.

14. Gamta – Dievo kūrinys ir visuotinis gyvenimo pagrindas.
Žmogus – Gamtos dalis.
Kiekvienas žmogus privalo saugoti Gamtą ir tausoti jos turtus.

15. Darbas – Tautos dvasinių ir medžiaginių vertybių kūrėjas, žmogiškojo gyvenimo pagrindas, kiekvieno Lietuvio garbė ir šventa pareiga.
Pilietis Tautos ir savo gerovę kuria tik darbu.
Valstybė sudaro sąlygas darbo vietoms kurti.
Darbo užmokesčio dydį lemia Tautai naudingo darbo kiekis ir jo kokybė.
Valstybė rūpinasi, kad visi dirbantieji turėtų geras sąlygas darbui ir poilsiui.

16. Tiesa ir teisingumas – Tautos vienybės pamatas.
Valstybė skatina pilietį rūpintis savimi ir savo šeima.
Valstybė rūpinasi piliečiais senatvės, ligos, nelaimingų atsitikimų ir kitais įstatymų numatytais atvejais.
Valstybė laiduoja senatvės pensiją, užtikrinančią orų pragyvenimo lygį.

17. Ekonomika privalo tarnauti Tautai.
Ūkinės veiklos tikslas – sukurti medžiaginę Tautos gerovę.
Valstybė pripažįsta valstybinę, visuomeninę ir asmeninę nuosavybę.
Lietuvoje visi Gamtos turtai priklauso Tautai.
Valstybinės reikšmės objektai yra tik Valstybės nuosavybė.

18. Valstybė kuria stiprų Tautos ūkį, visapusiškai patenkinantį Tautos poreikius ir Valstybės nepriklausomybę.
Žemės ūkis ir pramonė – svarbiausios Tautos ūkio šakos.
Valstybė saugo vidaus rinką nuo kontrabandos, importą reguliuoja įstatymais.

19. Žemė – valstybingumo pagrindas.
Valstybė įgyvendina žemės reformą, atitinkančią Tautos poreikius.
Valstybė remia ūkininkus ir kitas Tautai naudingas ūkininkavimo formas.

20. Valstybė remia ir skatina Lietuviškų prekių gamybą, gaminių eksportą, sudaro sąlygas plėtotis smulkiajam ir vidutiniam verslui.

21. Bankas yra tarpininkas tarp fizinių ir juridinių asmenų.
Valstybė kontroliuoja banko veiklą.
Bankas vadovaujasi ne pelno principu, jis teikia paskolas, susijusias su parama jaunoms šeimoms, būstui ir verslui, skirsto tarptautines lėšas iš įvairių fondų.
Visas Lietuvoje esantis kapitalas tarnauja Tautos ūkio vystymui.

22. Valstybė bendradarbiauja ir palaiko draugiškus ryšius su Europos bei pasaulio valstybėmis visose Lietuvai naudingose srityse.
Valstybė gina ir globoja savo piliečius pasaulyje visomis turimomis priemonėmis.
Valstybė niekam neleidžia kištis į savo vidaus reikalus.
Valstybės užsienio politika gina Tautos interesus ir sudaro palankias sąlygas europietiškos Europos sukūrimui.

23. Valstybė kovoja prieš šovinizmo, kosmopolitizmo, materializmo ir kitas antilietuviškas ideologijas, ardančias Tautos vienybę, kenkiančias jos išlikimui ir gerovei.

24. Ryšių ir masinės informacijos priemonės – valstybinės reikšmės objektai.
Propaganda, kenkianti Tautos vienybei, jos dvasinei ir fizinei sveikatai – draudžiama.

25. Valstybė pripažįsta tikėjimo laisvę.
Religijos ir tikėjimai, keliantys grėsmę Tautos dvasinėms, dorovinėms vertybėms – draudžiami.

26. Valstybei ir jos santvarkai ginti sukurta stipri Tautos kariuomenė.
Valstybės gynimas ir tarnyba kariuomenėje – šventa kiekvieno Lietuvio garbė ir pareiga.

27. Tautos pareiga – turėti gerą valdžią.
Gera valdžia – būtina sąlyga Tautos vienybei, Valstybės galiai sukurti ir išsaugoti.
Gervaldija tarnauja Tautai.
Valstybės valdymas ir veikla grindžiama stiprios centrinės valdžios, asmeninės atsakomybės, pagarbos vadovams pagrindais.

Šią programą Lietuvių Tautos Sąjungos vadovai įsipareigoja įgyvendinti.

———————————

P.S. Tačiau kosmopolitų valdoma žiniasklaida sugeba bet ką iškreipti ir pateikti taip, kaip jiems atrodo naudingiau.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 16 Spa 2012 22:58

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Žygeivis:
2012 10 16 14:40

Perskaičiau visas diskusijas – ir čia, ir kitur, ir darau išvadą, jog gyvenimo realybė yra tokia: vieną galingą Tautos partiją sukurti – bent jau kol kas – mums nepavyks. Pernelyg didelis “nuomonių išsibarstymas” kai kuriais esminiais klausimais.

Deja, Lietuviai ne kokie nors beraščiai šūdlenkiai iš Pavilnio kaimų – ir dar “nepriaugo” iki tikro Lietuviško tautinio solidarumo, kada Lietuvybė kiekvienam Lietuviui yra aukščiau visokių kitų reikalų.

Vadinasi yra tik viena išeitis – reikia kurti dvi partijas: “nuosaikiųjų tautininkų” ir “radikaliųjų nacionalistų” (tinkamus “marketinginius” pavadinimus dar reikia sugalvoti).

Ir žinoma, po to tarpusavyje nesirieti, o tyliai ir sėkmingai bendradarbiauti.

——————————-

“Nuosaikieji” tegu kuria rimtas moksliškai pagrįstas ekonomines ir kitokias programas, veda rimtas diskusijas su rimtais žmonėmis, rašo įvairius rimtus straipsnius į laikraščius bei žurnalus, skelbia juos interneto svetainėse ir kitais pan. “nuosaikiais” būdais “renka taškus” ir nuosaikių rinkėjų balsus.

O “radikalieji” galės rengti įvairias triukšmingas viešas akcijas įvairiomis progomis (o jų pas mus tikrai daug) – ir su baltiškom svastikom, ir su aktyviais nacionalistiniais šūkiais (pvz. “Lietuvą – Lietuviams. Lietuviai – Lietuvai”) ir pan. Ir per rinkimus surinkti būtent tą elektorato dalį, kuri būtent tokių dalykų trokšta ir juos palaiko.

Į “nuosaikiųjų tautininkų” partiją vertėtų susijungti tam tiktai daliai tautininkų sąjungos narių, centristams ir tautiniams socdemams. taip pat patraukti ir kitus mulkių partijų “vadus” bei aktyvistus (pvz. Respublikonų ir kt.), bei bandyti bendradarbiauti su Valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderiais.

Į “radikaliųjų nacionalistų” politinę legalią partiją vertėtų susijungti tiems, kas iš tikro yra radikalių pažiūrų ir “aktyvių veiksmų” šalininkai – pradedant “radikaliuoju” tautininkų sąjungos sparnu (pvz., Ričardas Čekutis ir kiti) ir baigiant Mindaugo Murzos-Gervaldo ir jo sukurtos Lietuvių Tautos Sąjungos šalininkams. Čia galėtų prisijungti ir Buškevičius su “Jaunąja Lietuva”, bet bijau, kad jis iki savo gyvenimo galo “vaikščios vienas”.

Na o būsimi rinkimai po to parodys, kiek kuri partija gaus rinkėjų balsų – ir “nuosaikieji”, ir “radikalieji”…

Marius:
2012 10 16 20:37

Aiman, Žygeivi – nežinau, prie kurių dėtis :) Nei Murzos “radikalumas”, nei kokio Leškevičiaus “nuosaikumas” – be jokio priešiškumo jų asmenybėms – man nepriimtinas. Ką patarsi?

Žygeivis:
2012 10 16 21:03

Mariau, o kas tas Leškevičius – kiek žinau, jis kažkoks “konservininkas”, neperėjęs į Tautininkų sąjungą? :)

Tai jis juk visai ir ne tautininkas.

——–

Gana nuosaikus tautininkas – tai juk tu pats. :)

O aš galėsiu būti gana radikalus nacionalistas.

Tuo labiau, kad mano senas draugas Mindaugas jau sugrįžo į teisingą lietuviškojo tautiškumo kelią iš tų ideologinių klystkelių, kur buvo nuvingiavęs.

Be to visokie anarcho-pederastai vis tiek mane kitaip kaip “naciu” ar “fašiu” nevadina, o man jau atsibodo tuščiai jiems aiškinti “kas yra kas”, ir kokie skirtumai tarp “nacių” ir ‘fašių”, tarp “nacionalistų” ir “nacių”, ir t.t. …. :) :) :)

Marius:
2012 10 16 21:16

Tai ir mane jie atitinkamai vadina :) Aiman – naciams aš per nuosaikus, anarchistams – per radikalus :) Įdomu, kuo viena ir kita pasireiškia?

Žygeivis:
2012 10 16 22:25

Tai “marketinginiu” požiūriu rinkimuose jau visai nebesvarbu – svarbu, kokį įvaizdį jau turi. :)

Taigi, nori nenori – teks jo laikytis, nes kitaip daugiau kaip 0,5 – 0,8 procentą surinkti bus sunku.

O jei rimtai, tai, matyt, tikrai reikia kažką panašaus daryti kaip aš siūlau, nes rinkimų rezultatai aiškiai rodo, kad “masiniams” Lietuvių rinkėjams reikia visiško “ideologinio aiškumo”.

Ir todėl kol kas sujungti visus tautininkus – “nuo anarchistų iki monarchistų, nuo socialistų iki konservatorių” – tikrai nepavyks, o jei ir pavyktų – tai balsuotojai žiūrės ne “savus” sąraše ieškodami, o kaip tik “svetimus” ryškindami.

Deja, žodžiai apie Tautos Vienybę kol kas tėra gražus lozungas. Dar nepriaugome iki to…

P.S. O štai mažaraščiai Pavilnio šūdlenkiai ne tik priaugo, bet ir “peraugo” – jų vieningumo balsuojant “už savą” (nesvarbu kokios “spalvos” ir ideologijos) mums reikia tik pavydėti. :(

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 16 Spa 2012 23:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

lietuvis:
2012 10 16 22:22

Kad Murza visuotinai laikomas klounu ir iš jo tyčiojamasi, kai Tautininkų bijoma, jie puolami (tik prieš rinkimus ignoruojami), juos stengiamasi apdergt. Prie klouno įvaizdžio dar prisideda “nacionalisto” vedybos su rusaite. Ir apskritai, ką jis naudingo nuveikęs?

http://www.youtube.com/watch?v=L4jUekaHH6U

Žygeivis:
2012 10 16 22:59

Rinkimuose visiškai nesvarbu, ką tu asmeniškai galvoji apie Mindaugą Murzą-Gervaldą.

Ir ar tai tiesa, ar ne visai. :)

Svarbu tai, kad vienintelį kartą, kai jis dalyvavo savivaldybių rinkimuose Šiaulių mieste 2002 m., jis (jo oficialiai vadovaujama partija LNDP) gavo 4 vietas, ir buvo trečia pagal dydį politinė jėga Šiauliuose.

http://www3.lrs.lt/rinkimai/2002/saviva ... l_1397.htm

Ir pasižiūrėk, kiek balsų gavo vien tik Šiaulių mieste – 5207.

Tai yra, beveik pusę to, ką dabar visa keturių partijų koalicija surinko visoje Lietuvoje.

O juk nuo tada nemaža dalis rinkėjų dar labiau “suradikalėjo”.

Irmantas:
2012 10 16 15:23

Ne triukšmo reikia, o – išminties ir kultūros bei kompetencijos. Ne Murzos (apsaugok Dieve:), o tokių kaip Justinas Marcinkevičius ir Z.Zinkevičius :) )).

Žygeivis:
2012 10 16 16:29

Deja, mūsų realybė yra tokia – vieniems rinkėjams reikia Marcinkevičiaus, o kitiems Gervaldo.

Ir kiekvienam neišaiškinsi, kad iš esmės nei Justino Marcinkevičiaus, nei Mindaugo Murzos-Gervaldo mintys nesiskiria.

—————————-

Justinas Marcinkevičius: Žodžiai Lietuvai

Šaltinis – http://alkas.lt/

– Šiandien esame labai atviri viso pasaulio įtakoms. Ar lietuvybė – lietuvių kalba, tautosaka, tradicijos – atsilaikys?

– Tai, ką Jūs pavadinote įtakomis, aš pavadinčiau imperializmu: jis puola, spaudžia mūsų kalbą, nacionalines tradicijas, mes nuolankiai paklūstame, mes jau lyg ir gėdijamės savo istorijos, papročių ir tradicijų, lietuviškumo… Kad tik greičiau atsikračius tų nelemtų tautinių savybių ir patirčių, kad tik greičiau tapus tais Vakarais, mėgdžiojančiais, bet – Vakarais.

Justinas Marcinkevičius

——————————-

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS (LITAS) pagrindiniai dokumentai
http://www.ltsajunga.lt/?cat=149

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS

POLITINĖ PROGRAMA

1. Tauta – pamatinė vertybė.

2. Lietuva – nepriklausoma tautinė Valstybė.

3. Lietuvių Tauta – Lietuvos Valstybės branduolys.
Valstybė – Tautos namai, šventa visų Lietuvių žemė, Tėvynė ir tvirtovė.
Valstybė sudaro sąlygas pasaulio Lietuviams grįžti į Tėvynę.

4. Tautos gyvenimas Valstybėje grindžiamas Tautos vienybės, garbės, tvarkos, teisingumo, meilės darbui dvasia.

5. Tautiškoji ideologija – Tautos išlikimo, vienybės, garbingumo, vystymosi ir gerovės pamatas.

6. Teisę į Lietuvos Valstybės pilietybę turi kiekvienas Lietuvis bei kiti asmenys įstatymo nustatyta tvarka.
Asmenys, neturintys Lietuvos pilietybės, Valstybėje gyvena svečių teisėmis.
Svečiai privalo gerbti Lietuvių Tautą ir laikytis įstatymų.
Pilietybės suteikimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.
Užsieniečių imigracija ribojama.

7. Kiekvienas pilietis privalo būti ištikimas Valstybei, jos santvarkai ir tarnauti Tautos gerovei.
Valstybė sudaro sąlygas kurtis gausiam ir stipriam viduriniajam sluoksniui.
Valstybė piliečiams sudaro lygias sąlygas mokytis, dirbti, kurti ir tobulėti.
Padėtį visuomenėje lemia piliečio nuopelnai Tautai.

8. Teisingas žmogus – garbingos Tautos pagrindas.
Valstybėje veikia Lietuvių teisė.
Nuosavybė ir turtas, įgytas nusikalstamu būdu, atitenka Valstybei.
Tautai padarytiems nusikaltimams senaties terminas netaikomas.
Tautos interesams kenkiančios sutartys panaikinamos.
Prieš įstatymą visi piliečiai lygūs.

9. Tvarka – darnaus ir tikslingo Tautos gyvenimo pagrindas.
Valstybė kovoja su visų rūšių nusikalstamumu, ypač su papirkinėjimu, kyšininkavimu ir spekuliacija.
Už sunkius ir organizuotus nusikaltimus baudžiama mirties bausme.
Valstybė užtikrina piliečių ir turto saugumą.

10. Šeima – Tautos gyvybinio paveldo tesėja.
Tautos pamatas – sveika, tvirta, Lietuviška šeima.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, vaikystę, motinystę ir tėvystę.
Vaikas – brangiausias Valstybės turtas.
Valstybė teikia visokeriopą paramą daugiavaikėms šeimoms.
Tėvų pareiga – mokyti vaikus būti Lietuviais ir auklėti, rodant asmeninį Lietuviško gyvenimo pavyzdį, ruošti juos Tautai naudingam darbui, auginti juos ištikimais ir garbingais Valstybės piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje, tausoti jų palikimą.

11. Kilnus jaunimas – šlovingos Tautos ateities pagrindas.
Valstybė auklėja jaunimą Lietuviškumo dvasia, sudaro sąlygas mokytis, kurti šeimą, dirbti, ugdyti gabumus ir kūrybinę galią.
Valstybė iš pagrindų pertvarko švietimo sistemą.
Švietimo tikslas – gerai parengti pareigingą ir supratingą, Tautai naudingą Valstybės pilietį.
Mokslo tikslas – patenkinti Tautos gyvybinius poreikius.
Valstybė remia mokslą ir naujausius mokslinius atradimus.
Valstybėje visų lygių mokslas nemokamas.

12. Tautos sveikata – Valstybės reikalas.
Valstybė iš pagrindų pertvarko sveikatos apsaugos sistemą.
Valstybė kovoja ne tik su ligos pasekmėmis, bet ir su jos priežastimis.
Gydymo įstaigose piliečiams teikiama nemokama pirminė medicinos pagalba, konsultacija, gydymas ir reabilitacija.
Valstybė rūpinasi Tautos dvasios ir kūno stiprinimu, masine kūno kultūra ir sportu.

13. Tautinė kultūra – Tautos savigarbos pagrindas.
Kultūros tikslas – stiprinti Tautos gyvybines jėgas.
Valstybė saugo Tautos paveldą, remia tautinės kultūros vystymą, šiaurietiškų vertybių atgimimą, Lietuviškų tradicijų, literatūros, meno ir kitų kultūros paminklų bei vertybių apsaugą ir gausinimą.

14. Gamta – Dievo kūrinys ir visuotinis gyvenimo pagrindas.
Žmogus – Gamtos dalis.
Kiekvienas žmogus privalo saugoti Gamtą ir tausoti jos turtus.

15. Darbas – Tautos dvasinių ir medžiaginių vertybių kūrėjas, žmogiškojo gyvenimo pagrindas, kiekvieno Lietuvio garbė ir šventa pareiga.
Pilietis Tautos ir savo gerovę kuria tik darbu.
Valstybė sudaro sąlygas darbo vietoms kurti.
Darbo užmokesčio dydį lemia Tautai naudingo darbo kiekis ir jo kokybė.
Valstybė rūpinasi, kad visi dirbantieji turėtų geras sąlygas darbui ir poilsiui.

16. Tiesa ir teisingumas – Tautos vienybės pamatas.
Valstybė skatina pilietį rūpintis savimi ir savo šeima.
Valstybė rūpinasi piliečiais senatvės, ligos, nelaimingų atsitikimų ir kitais įstatymų numatytais atvejais.
Valstybė laiduoja senatvės pensiją, užtikrinančią orų pragyvenimo lygį.

17. Ekonomika privalo tarnauti Tautai.
Ūkinės veiklos tikslas – sukurti medžiaginę Tautos gerovę.
Valstybė pripažįsta valstybinę, visuomeninę ir asmeninę nuosavybę.
Lietuvoje visi Gamtos turtai priklauso Tautai.
Valstybinės reikšmės objektai yra tik Valstybės nuosavybė.

18. Valstybė kuria stiprų Tautos ūkį, visapusiškai patenkinantį Tautos poreikius ir Valstybės nepriklausomybę.
Žemės ūkis ir pramonė – svarbiausios Tautos ūkio šakos.
Valstybė saugo vidaus rinką nuo kontrabandos, importą reguliuoja įstatymais.

19. Žemė – valstybingumo pagrindas.
Valstybė įgyvendina žemės reformą, atitinkančią Tautos poreikius.
Valstybė remia ūkininkus ir kitas Tautai naudingas ūkininkavimo formas.

20. Valstybė remia ir skatina Lietuviškų prekių gamybą, gaminių eksportą, sudaro sąlygas plėtotis smulkiajam ir vidutiniam verslui.

21. Bankas yra tarpininkas tarp fizinių ir juridinių asmenų.
Valstybė kontroliuoja banko veiklą.
Bankas vadovaujasi ne pelno principu, jis teikia paskolas, susijusias su parama jaunoms šeimoms, būstui ir verslui, skirsto tarptautines lėšas iš įvairių fondų.
Visas Lietuvoje esantis kapitalas tarnauja Tautos ūkio vystymui.

22. Valstybė bendradarbiauja ir palaiko draugiškus ryšius su Europos bei pasaulio valstybėmis visose Lietuvai naudingose srityse.
Valstybė gina ir globoja savo piliečius pasaulyje visomis turimomis priemonėmis.
Valstybė niekam neleidžia kištis į savo vidaus reikalus.
Valstybės užsienio politika gina Tautos interesus ir sudaro palankias sąlygas europietiškos Europos sukūrimui.

23. Valstybė kovoja prieš šovinizmo, kosmopolitizmo, materializmo ir kitas antilietuviškas ideologijas, ardančias Tautos vienybę, kenkiančias jos išlikimui ir gerovei.

24. Ryšių ir masinės informacijos priemonės – valstybinės reikšmės objektai.
Propaganda, kenkianti Tautos vienybei, jos dvasinei ir fizinei sveikatai – draudžiama.

25. Valstybė pripažįsta tikėjimo laisvę.
Religijos ir tikėjimai, keliantys grėsmę Tautos dvasinėms, dorovinėms vertybėms – draudžiami.

26. Valstybei ir jos santvarkai ginti sukurta stipri Tautos kariuomenė.
Valstybės gynimas ir tarnyba kariuomenėje – šventa kiekvieno Lietuvio garbė ir pareiga.

27. Tautos pareiga – turėti gerą valdžią.
Gera valdžia – būtina sąlyga Tautos vienybei, Valstybės galiai sukurti ir išsaugoti.
Gervaldija tarnauja Tautai.
Valstybės valdymas ir veikla grindžiama stiprios centrinės valdžios, asmeninės atsakomybės, pagarbos vadovams pagrindais.

Šią programą Lietuvių Tautos Sąjungos vadovai įsipareigoja įgyvendinti.

———————————

P.S. Tačiau kosmopolitų valdoma žiniasklaida sugeba bet ką iškreipti ir pateikti taip, kaip jiems atrodo naudingiau.

Irmantas:
2012 10 16 17:14

Te neužsigauna Žygeivis ar Murza, bet man pastarasis simpatijų nekelia … nenoriu užgauti, bet stokoja išsilavinimo ir dar atrodo šiek tiek … ligotai. Kareiviu būti gal ir tiktų, bet vadu – niekada. Kelia asociacijas su Breiviku ar Hitleriu … nemanau, kad to Lietuvai reikia.

Kas parašyta aukščiau – gal ir gražu, bet parašyta ne tik tai … pvz. dar ir tokie dalykai:

Vado valia – aukščiausias įstatymas.(????)
Lietuviui garbė brangesnė už gyvybę.(čia sutikčiau, bet tai tik lozungas…)
Mūsų jėga vienybėje.(visų jėga vienybėje)
Būk drausmingas – drausmė tvarkos ir pergalės pagrindas (o proto nebereikia?).
Būk doras ir narsus – tiesa tavo pusėje (o kas sprendžia – kieno tiesa? Breivikas ar Hitleris taip pat jautėsi teisūs).
Būk pavyzdžiu savo tautiečiams (koks pavyzdys man būtų Murza?).
Mąstyk ką sakai – daryk ką pasakei (mokykliniais laikais aš taip pat rinkau protingus pasisakymus ir juos užsirašinėjau … tik štai neįdėjau į internetą – jis tokios išminties ir taip pilnas :) .
Su visais elkis taip, kaip jie to nusipelno (čia jau ir teisėjo funkcijas sau priskyrėme?).
Mūsų priešas yra Lietuvos priešas, o Lietuvos priešas yra tavo priešas (ar verta kitaip galvojančius nei mes tapatinti su visos Lietuvos priešais?).
Išdavikas blogesnis už priešą (sutinku :) .
Šeimą kurk tik su savo rasės atstovu (neturiu komentarų … o rasė – tai čia turima omenyje – indoeuropiečiai?.. šiukštu nepamilk juodaodžio ar kokio tailandiečio? …jau juokinga :) .
Išpažink tik savo protėvių Arijų religiją (kas tai? … diktatas?).

Toliau:

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS
TRUMPOJI PROGRAMA

Minimum: oligarchijos pašalinimas, tautinės-demokratinės respublikos atkūrimas, neteisėtai įgyto turto nacionalizacija, žemės grąžinimas tikriesiems savininkams, bedarbystės panaikinimas.

Maksimum: gervaldijos įtvirtinimas, Tautos suvienijimas, išstojimas iš Europos Sąjungos, stiprios nepriklausomos Lietuviškos valstybės sukūrimas, pasaulinės diktatūros nuvertimas.

Gal pasakysiu ir riebiai … tačiau – man tai panašiau į statybininko su šautuvu sindromą, kuomet tas pasijaučia mesijumi …. neduok dieve tokiam valdžią ….

Žygeivis:
2012 10 16 21:14

Irmantai, čia ir esmė:

- visi žmonės nėra vienodi. kaip tik todėl ir reikia turėti arba vieną Tautos partiją su gana savarankiškomis frakcijomis (taip būtų geriausia – ir tokiu atveju frakcijų galėtų būti ir daugiau nei dvi),

- arba dvi atskiras partijas (ne daugiau, nes kitaip balsai per rinkimus visai išsibarstys) – “nuosaikią” (visų pirma savo įvaizdžiu) ir “agresyvią” (irgi visų pirma savo realiu įvaizdžiu).

Tačiau reikia labai aiškiai suprasti, kad labai konkretų įvaizdį “liaudies” akyse jau seniai yra susikūrę (tiksliau – jį jau sukūrė mūsų “objektyvioji žiniasklaida”) visi žymesni tautinio sparno aktyvūs žmonės.

Todėl “liaudžiai” vis tiek nieko jau nepaaiškinsi ir visiems teks derintis prie šio įvaizdžio. :)

Žygeivis:
2012 10 16 21:23

Beje, Irmantai, o kur tu radai LTS Programoje tokius žodžius kaip “pasaulinės diktatūros nuvertimas” ir pan.

LIETUVIŲ TAUTOS SĄJUNGOS
SUTRUMPINTOJI PROGRAMA

1. Tautos vienybė

Tautinės sąmonės stiprinimas; Tautinė mokykla; Tautinė kultūra.

2. Gervaldijos įtvirtinimas

Valdžia geriausiems; Gerovės valstybė; Bendra gerovė aukščiau asmeninės naudos; Oligarchinės diktatūros pašalinimas; Seimo narių ir biurokratinio aparato sumažinimas.

3. Stiprios Lietuviškos valstybės sukūrimas

Nacionalinės gamybos skatinimas; Importo pakeitimas Lietuviškais gaminiais; Imigracijos ribojimas; Lietuvai naudingų energijos rūšių vystymas; Strateginių objektų nacionalizacija ir neteisėtai įgyto turto konfiskacija; Skurdo panaikinimas.

4. Visuotinis teisingumas

Galimybių lygybė; Visų lygybė prieš įstatymus; Korupcijos likvidavimas; Senaties termino už Tautai padarytus nusikaltimus netaikymas; Mirties bausmės sugrąžinimas.

5. Asmeninė atsakomybė

Pirma pareigos, paskui teisės; Atsakomybės stiprinimas, tvarkos didinimas.

6. Garantuotas darbas ir teisingas atlyginimas

Minimalaus ir maksimalaus atlyginimo skirtumas 5-7 kartai; Progresyviniai pajamų mokesčiai; Senatvės pensija – 70% gauto vidutinio darbo užmokesčio.

7. Nemokamas mokslas ir gydymas

Kokybiškas išsilavinimas; Kova su ligos priežastimis; Sveiko gyvenimo būdo propagavimas.

8. Žemė tik ją dirbantiems Lietuvos piliečiams

Žemės grąžinimas tikriesiems savininkams; Vidaus rinkos apsauga; Teisingos žemės ūkio gaminių supirkimo kainos.

9. Išstojimas iš Europos Sąjungos

Briuselio diktatūros panaikinimas; Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas.

10. Tautinių Europos Valstybių Sandrauga (TEVS)

Europietiškos Europos sukūrimas; Bendro gynybinio bloko sudarymas.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 16 Spa 2012 23:16

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Goda:
2012 10 16 19:48

Prastam šokėjui ir kiaušiniai trukdo – taip galiu atsakyti i Kundroto paaiškinimus, kodėl pralaimėjo tautininkai.

Nereikia ieškoti sąmokslo teorijų, labiau išsilavinusiam rinkėjui tautininkai nepasirodė kompetentingi, ypač ekonominiais klausimais, kurie yra esminiai – per paskutinius debatus Songaila atrodė nepadaręs namų darbų.

Iš kitos pusės, jausmais besivadovaujantis rinkėjas pasitiki stipriu charizmatišku lyderio – o to taip pat nėra ULL.

Sutinku dėl koalicinio margumyno. Tokia politinių jėgų mišrainė dar syk parodė nekompetenciją. Dešiniosios pakraipos rinkėjams žodis “socialistinis” kelia alergiją. Kieno sumanymu buvo sudaryta koalicija su “soc”? Va čia ir ieškokite konspiracinių teorijų – gal tai tiesiog sėkminga tautininkų neutralizacijos operacija?

Be to, tautininkai prieš rinkimus flirtavo su DK. Ar tai irgi buvo sėkminga tautininkų neutralizacijos operacija? O gal sėkminga DK subsidijavimo rinkėjų balsais operacija? O gal abi?

Marius:
2012 10 16 21:09

Politologinė pamokėlė kosmopolitams :)

1972 m. įsteigtas prancūzų Tautinis frontas – Front national – dvyliką metų buvo absoliutūs marginalai, rinkę ašaras.

O po to – žast – ir patapo ketvirta pagal šalininkų skaičių politine jėga, dar po kiek laiko – trečia.

Atsikūrusi Tautininkų sąjunga dar neturi nei metų, taip kad viskas dar prieš akis. Klaidų padaryta – be abejo – bet manau, jos bus greit ištaisytos.

Pikc:
2012 10 16 21:32

Bet kur per tiek laiko nusirito Prancūzija? Beje, prancūzai vis tiek socialistams valdžią atidavė, tai nelabai ko ir pasimokė…

Marius:
2012 10 16 22:20

Jei ne idiotiška mažoritarinė rinkimų sistema, kur liberalai antrame ture sutaria su komunistais, Nacionalinė asamblėja atrodytų gerokai kitaip :)

Žygeivis:
2012 10 16 23:13

Tai ir įrodo, kad valdžioje sėdintys ir didžiuosius turtus valdantys kosmopolitai visada sumodeliuos tokią rinkimų sistemą bei tvarką, kurios dėka tautinės jėgos valdžios vis tiek negaus – ir Prancūzijoje, ir pas mus.

Neįmanoma laimėti karą, kada turi kariauti pagal savo priešų parašytas taisykles.

Kurias priešas, pajutęs, kad gali pralaimėti, tuoj pat atitinkamai “patobulina”.

Reikia tai labai aiškiai suprasti, ir neturėti naivių vilčių – rinkimų pagalba mes kada nors geriausiu atveju galime tik gauti šiokią tokią opozicinę įtaką, bet tikrai mums neleis gauti realią valdžią ir valdyti Valstybę.

O jei vis tik įvyktų stebuklas ir mes gautume daugumą Seime, tai mus tuoj pat “suvalgytų” (kaip, pvz. Paksą) – greičiausiai, kokiu nors Konstitucinio teismo spėriai priimtu atitinkamu sprendimu. :(

P.S. Vengrija čia yra tik labai reta išimtis. Ir todėl labai įdomu, kaip jiems seksis išlaikyti valdžią.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 17 Spa 2012 12:50

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Manau, kad būtina sukurti radikalią politinę organizaciją, pavadinant ją, pvz.:

Lietuvos Laisvės ir Lietuvybės gynėjų sąjūdis "Naujasis Žalgiris"

nelaukiant, kol Lietuvių Tautą ištiks galutinis demografinis emigracinis kolapsas dėl antitautinės valdžios politikos, ir Lietuviai sudarys mažumą Lietuvoje.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 17 Spa 2012 14:22

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Gintaras Šidlauskas:
2012 10 17 09:05

Balsų pirkimas buvo neišvengiamas. Yra pirkėjas, bet neužmirškite ir pardavėjo.

Dviejų partijų 22 m. valdymas sutvėrė tokią socialinę santvarką, kurioje rinkėjų žiūros laukas susiaurėja iki gyvybinių reikmių tenkinimo. Toks ir buvo jų socialinis eksperimentas, į kurį turi teisę ne tik bolševikai.

Kokios dar ten, atleiskite, ideologijos.

Dar 4 metai tokios socialinės politikos ir liks rezervatas.

Socialinė atskirtis, emigracija, monopolijų įteisinta baudžiava - ir šitame kontekste norime, kad žavėtųsi mūsų tyrąją ideologija?

Šalin naivumą.

Esame tam tikra politinė sekta ir nėra tame jokio blogio.

Ėjus į rinkimus su valstiečiais arba "Drąsa" galima buvo tikėtis poros mandatų. Jokios čia kaltės niekieno nei asmeniškos, nei kolektyviškos nėra.

Valstybė, tauta naikinama tokiais tempais, kad net stebėtis nebėra jėgų.

Ramiai laukime kol ši politinė sistema save nualins galutinai ir pradės byrėti.

Žygeivis:
2012 10 17 14:17

Gintaras yra teisus – laukti dar 10 ar 20 metų ir tikėtis, kad “liaudis” įgaus lietuvišką sąmoningumą, ir galų gale kosmopolitinių oligarchų valdomuose “demokratiniuose rinkimuose” nubalsuos už Lietuvybę, paprasčiausiai jau nebėra prasmės, nes per tą laiką Lietuvių Tauta bus sunaikinta galutinai.

Ir pasaulio, ir Lietuvos istorija rodo, jog istoriją į priekį “stumia” tik labai negausus aktyvių žmonių būrys – ne daugiau kaip 3-5 procentai nuo visos populiacijos, o visa likusi “liaudies dauguma” tik pasyviai slenka paskui nugalėtojus – įvairių interesų politinių grupių vidinės kovos tų 3-5 procentų tarpe.

Todėl manau, kad greta kokios nors masinės “rinkiminės” Tautos partijos būtina jau dabar kurti ir radikalią tvirtą politinę organizaciją, pavadinant ją, pvz.:

Lietuvos Laisvės ir Lietuvybės gynėjų sąjūdis “Naujasis Žalgiris”,

tokiu būdu neįvardijant atvirai, bet labai aiškiai “tarp eilučių” duodant suprasti, kokiam tikslui bus skirta ši organizacija – nelaukiant, kol Lietuvių Tautą ištiks galutinis demografinis emigracinis kolapsas dėl antitautinės valdžios politikos, ir Lietuviai sudarys mažumą Lietuvoje.

P.S. Beje, esu pakankamai tvirtai įsitikinęs, kad sekančių Seimo rinkimų greičiausiai jau nebebus – Europoje ir pasaulyje vykstantys ir vis spartėjantys geopolitiniai bei demografiniai procesai jau gana greitai kardinaliai pakeis esamą “status quo” padėtį, ir kaip to pasekmę – valstybių politines santvarkas bei valstybių sienas….

Ir jei mes tiems neišvengiamiems geopolitiniams pokyčiams nebūsime tinkamai pasiruošę, tai ir vėl kaip 1918 m. turėsime vargti, viską kurdami “nuo nulio”.

Gintaras:
2012 10 17 23:39

Kad pataptų IV-a jėga reikėjo tokiu sąlygų kaip imigrantų, kurie “pagrobė” prancūzų darbo vietas, reikėjo ekonominiu sukrėtimu, kurie privertė daliai rinkėjų nusisukt nuo tradiciniu partijų, reikėjo anglofobiskos isterijos ir t.t.

Lietuvoje buvo ekonominiai sukrėtimai, buvo rusofobinės nuotaikos (tiesa, mažesnės nei 2008), tačiau deja nebuvo imigrantų, kurie atimtų lietuvių darbo vietas - tokiose sąlygose nacionalistines partijos neturėjo dirvos savo ideologines nuostatas puoselėti.

Žygeivis:
2012 10 19 22:33

Kol kas buvo tik pusė milijono emigrantų iš Lietuvos – ir būtent tų, kurie labiausiai ir buvo nepatenkinti esama padėtimi Lietuvoje …

O užsienio imigrantų plūstelėjimas dar tik artėja. :(

Žygeivis:
2012 10 19 22:38

P.S. Finansinė ir ekonominė katastrofa (ir ne tik Lietuvos) taip pat, deja, jau visai arti.

Užtenka pasižiūrėti į benzino ir kitų degalų kainų kilimo dinamiką pastaruosius porą metų – nors nei Lietuvos, nei pasaulinė ekonomika iš esmės neauga, taigi ir benzino suvartojimas taip pat neauga, tačiau jo kaina auga ypač sparčiai.

O tai reiškia, kad pasaulinėje rinkoje ypač staigiai auga niekuo nepadengtų pinigų masė ir artėja neišvengiama pasaulinės finansinės sistemos katastrofa.

zemaiciu zydas:
2012 10 17 14:42

Ne, su Velniu kauliukais nepazaisi.

Kiek Jus galit kurti kazkokias organizacijas, keitalioti ju pavadinimus?

Paziurekit is esmes. Valdzia gyvena i skola. Tai nereiskia kad Vyriausybe istasko ar nusisavina lesas, tai reiskia, kad Vyriausybes aparatas, iskaitant ir socialinius fondus, sveikatos prieziura ir svietima, isleidzia daugiau pinigu negu ju surenka is mokesciu moketoju.

Aisku dalis biudzetiniu pinigu iskeliauja ir i privacias saskaitas, per korupcija, bet tie, kas tas lesas gauna valdo sali netgi nebudami seime ar vyriausybeje.

Nera, nebera legalaus demokratinio budo jais atsikratyti.

Rinkimus pralaimesite, o jeigu laimesite, su jumis bus susidorota. Organizacijos, ideologijos, programos maziausiai rupi zmogui kuris jau yra iki gyvenimo galvos praskolintas. Jam reikia pinigu cia ir dabar. Orumas – nebe vertybe seniai seniai.

Nereikia kurti oficialiu organizaciju – ju kurimas tik atima laika, pinigus ir energija. Ir atima tiek, kad nebelieka jos veiklai, esmei.

Sudarykite sarasa tautiskai nusiteikusiu Lietuvos autoritetu. Sukvieskite i sueiga. Kurkit manifesta. Bendra. Kam reikalinga ta partija? Itraukit jaunima. Suorganizuokit zygi. Pakvieskit protingus zmones zygio metu pabendrauti, padiskutuoti.

Tokia veikla sviecia ir augina jums rinkejus, padeda zmonems susivokti. Ir reikalui esant turesit ryztinga laisves kovotoju lyga.

Reikia dirbti darba jeigu jau yra taip blogai kaip sakote. Daug ir sunkiai, neatlyginamai, metodiskai dirbti.

As manau Jums pritartu visa eile zymiu lietuvybe ispazystanciu zmoniu – menininku, mokslininku, ju tikrai yra ir nemazai. Ir jie yra protingi. Nepasikuklinsiu pasakyti – protingesni nei Jus ir as.

Neuztenka to, kazkas turi visa tai organizuoti. Mano akimis tai yra ko siandien labiausiai reikia. Dirbti…

Žygeivis:
2012 10 17 18:21

O jūs man atsakykite – ir ką mes to “autoritetų žygio” pasekmėje, jūsų nuomone, turėsime?

Dar vieną “Programą” ir kelias “Rezoliucijas”?

P.S. Beje, net neabejoju, jog apie jį net nebus užsiminta jokiuose TV kanaluose. Nebent Delfi ir Lietryčio etatiniai “rašeivos” kokią nors eilinę nesąmonę, kaip ir visada, sukurps.

Jūsų žiniai, diskutuojame visais šiais klausimais su visais įmanomais “autoritetais” dar nuo tada, kai ir Sąjūdis nebuvo įkurtas, o šitų teorinių diskusijų realius rezultatus šiandien matome akivaizdžiai – dabar po 25 metų reali Lietuvybės padėtis daug blogesnė nei tada – giliu sovietmečiu, nes nebeliko ir to masinio tikėjimo šviesia Lietuvybės ateitimi, kuris tada buvo – ypač kuriant Sąjūdį.

Reikia atvirai prisipažinti, kad mus – tuometinius Sąjūdžio “juodadarbius” – “juodai išdūrė” KGB kruopščiai parinkti ir vėliau dar papildomai atsijoti “lyderiai”, pasinaudoję mūsų tuometiniu politiniu naivumu, šviesiu tikėjimu, kad “visi sąjūdiečiai yra tikri Lietuviai-patriotai” ir nuoširdžiai siekia būtent Lietuvybės atgaivinimo, bei suskaldę mus įvairiomis “juodosiomis technologijomis” – ir galų gale tikruosius tautininkus-patriotus nustūmė į “politinę paraštę”.

Ir dar paskaitykite, ką aš aukščiau parašiau:

“Todėl manau, kad greta kokios nors masinės “rinkiminės” Tautos partijos būtina jau dabar kurti ir radikalią tvirtą politinę organizaciją, pavadinant ją, pvz.:

Lietuvos Laisvės ir Lietuvybės gynėjų sąjūdis “Naujasis Žalgiris”,
tokiu būdu neįvardijant atvirai, bet labai aiškiai “tarp eilučių” duodant suprasti, kokiam tikslui bus skirta ši organizacija – nelaukiant, kol Lietuvių Tautą ištiks galutinis demografinis emigracinis kolapsas dėl antitautinės valdžios politikos, ir Lietuviai sudarys mažumą Lietuvoje.”

zemaiciu zydas:
2012 10 17 22:06

Kaip cia neissipletus.

As sakau, kad vietoj to jog vienyti politikus, vertetu daugiau demesio skirti tautiskai propagandai.

Matau dvi problemas.

Viena yra ta kad paprasti zmones is tiesu isivaizduoja jus kaip nepilnavertiskumo kankinamus neofasistus.

Antra, jusu programa aiskiai liudija, kad jus atitruke nuo tikroves. Ty – nesuprantat dabar vykstanciu socialiniu procesu esmes.

Jus privalote apsisviesti. Yra zmones kurie mielai Jums padetu.

Todel as siulau pirmiausia iki galo sukurti, subrandinti ideologija, ir Tada placiai ir garsiai ja paskelbti.

Tai mano akimis yra esminis reikalas – pasiruosimas.

Žygeivis:
2012 10 17 22:39

Problema visiems yra visiškai akivaizdi – Lietuvių Tauta nyksta tiesiog akyse, o Lietuvos Valstybės įvairios kosmopolitinės valdžios, keisdamos viena kitą, vis besąlygiškiau tampa valdomos ir priklausomos nuo įvairių išorės jėgų Rytuose bei Vakaruose, o taip pat nuo vietinių kosmopolitinių-oligarchinių ir jievrofilinių-pederastinių klanų, kurie yra akivaizdžiai antilietuviški…

Tačiau visų pirma gal paaiškintumėte, kas yra tie “mes” ir kas tie “jūs”? :)

Nors tai esmės nepakeis, kadangi bet kuriuo atveju akivaizdus faktas – “nesubrandinome” nei “mes”, nei “jūs” per praėjusius 22 metus, vadinasi reikia keisti iš esmės ne tik taktiką, bet ir strategiją.

P.S. O kažką dar “brandinti”, panašu, jog jau nebėra laiko… :(

Žygeivis:
2012 10 18 12:55

Mūsų istorija jau parodė, kad tokioje beviltiškoje situacijoje yra tik vienas teisingas kelias…

Bet tam būtina ir tinkama geopolitinė padėtis. Ir mano nuomone ji greitai kaip tik tokia ir bus.

Žygeivis:
2012 10 18 18:24

Istorikas:
2012 10 18 15:35

Reikalinga nauja tautos istorija, nauja ideologija, kuri atsakytų į klausimą iš kur kur mes atėjome (kokia mūsų kilmė), kas mes esame ir kur mes einame (ko mes siekiame).

Kas yra mūsų ir kas ne mūsų. Kur mūsų teritorija ir kur ne mūsų. Kas mūsų didvyriai ir kas mūsų išdavikai ir t.t.

Reikia parašyti tokią tautos istoriją ir ideologiją, reikia ją padaryti prieinama kiekvienam potencialiam lietuviui.
————————————————————————————–

Štai šioms Istoriko mintims pritariu besąlygiškai.

P.S. Kaip tik todėl šiuos klausimus jau seniai ir intensyviai nagrinėju bei tyrinėju, o taip pat renku bei sisteminu labai įvairią informaciją iš įvairiausių šaltinių ir talpinu mano tvarkomoje svetainėje:

Nacionalistas – Tautininkas – Patriotas – Žygeivis – Laisvės karys (Kalba – Istorija – Tauta – Valstybė) “Diskusijų forumas” ir “Enciklopedija” (elektroninė virtuali duomenų bazė)
index.php.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Katastrofijus

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 18 Spa 2012 19:16

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Iki rinkimų tautinykus kritikavau labai nuosaikiai, mat bijojau net teoriškai pakenkt jų totaliai nevykusiai rinkiminei kovai. Už tautinykus aš balsavau, be abejo.

O dabar tai, pamatęs čia aptarime priekaištų neva tautinykų „nevertų rinkėjų“, pastariesiems paadvokatausiu.

Taigi Kristų gundė 3 dalykais – valdžia, turtu, garbe. Jis išsižadėjo viso to, mainais pasiėmė visas žmonių nuodėmes ir su jomis ėjo mirti ant kryžiaus. Pasirinkęs būti visų išduotas, išjuoktas ir prakeiktas. Ir tik dėl vienintelės teorinės galimybės, kad juo, statybininku – dailide, kas nors galbūt jau po jo mirties patikės. Ir juo kažkaip patikėjo – mes nuo Kristaus gimimo skaičiuojam laiką.

O tautinykai elgėsi diametraliai priešingai – naudojosi idėja, kuria ir taip tiki daugiau ar mažiau žmonių, kad gauti garbę, turtus, valdžią. Galėčiau išsiplėsti, bet gautųsi religijos valandėlė, tinkanti nebent Marijos radijui.

Dabar paaiškinsiu suprantamiau, ekonomiškai ir materialiai.

Taigi, kiek užmokėta, tiek ir nusipirkta, kokia kaina, toks ir pirkinys. Buvo mažai pinigų rinkiminei kovai? Jas galėjot pakeist krauju, kad ir kovo 17. Ar jums nieko, kad dabar kasmet, kaip Olsteryje anglų lojalistai, Gedimino prospekte šūdlenkiai darys pergalės paradus.

Svarbiausia – kad idėjomis ir dorais ketinimais patikėtų. O čia rinkėjai matė tik aroganciją ir teisuolių minas. Ir viskas daroma neva protingai. O tie išprotauti veiksmai – tai minčių tunelis, kurio galutinis rezultatas – proto įsakymas nieko nedaryti.

Bandžiau paprovokuot, toks va nesveikas man mano darbas. Tai štiš, provokatoriau, mes esam labai išmintingi ir žinom, ką darom.

Bet kvailam pasauly reikia adekvačiai kvailai elgtis, o teisingiausias sprendimas – tas, kuris drąsiausias ir pirmas ateina į galvą.

Na ir kaip su nusiteikimu eiti į valdžią?

Iš kur staiga nutarėt, kad tai ne šėtono vilionės, kad paliktumėt gražią jaunystės idėją ir subuškevičėtumėt?

1920 m. patriotai su ginklais bėgo į Širvintas ir Giedraičius, o ne apsiskelbė politikais, teisuoliais ir nebandė imti valdžios iš visiškai politikoje ir karyboje subankrutavusios Lietuvos valdžios.

Tai puiku, kad neturit biudžetinių valdžios postų. Dabar nebijosit netekt savo darbo vietų, teistumo. Nebent nutarėt šimtmečius gyventi.

O gal jau suprasit, kad reikia eiti ne Lietuvos valdyti, o ją ginti? Ir tam, ir tam nėra nei laiko, nei resursų.

Atėjo laiškas, kad prokuratūrai I apylinkės teismas persiuntė mano paskutinį ieškinį žydų ir lenkų „tautinėms mažumoms“ pagal kelis straipsnius (Tėvynės išdavimas, padėjimas užsienio valstybei veikti prieš Lietuvą ir pan.).

Šiaip planuoju su Lenkijos ir Izraelio propaganda susitvarkyti ir vienas, o precedentu tapsiančią teismo nutartį, maždaug „į įžeidimą galima atsakyt įžeidimu, ir tai yra adekvati būtinoji gintis“ paviešinti.

O tada jau tikrai neliks tų antilietuviškų leidinių, straipsnių ir saitų. Bijos užsienio šalių propaganda ir prasižioti – iškart sulauks niekieno neribojamos grąžos.

Ar čia tautinykams buvo tik bandymas įsidarbinti šiltoje vietelėje? Va porinkiminis jų elgesys ir parodys.

Gale – mano sudarytų geriausių provokatorių top 5

1. G.Principas. Nušovė Austrijos sosto paveldėtoją ir davė formalią priežastį kilti I pasauliniam karui, sugriovusiam 2 imperijas.

2. Honorija. Romos imperatoriaus sesuo. Apie 450 m. parašė laišką Atilai, pasisiūlydama už jo tekėti ir žadėdama dalį Vakarų Romos imperijos. Tai suprovokavo iki tol nesugaunamą Atilą kaktomuša pulti Romos imperiją. Atila buvo sumuštas Katalauno mūšyje, hunai išsisklaidė ir beveik išnyko (tapo iš dalies vengrais, kita dalis – čiuvašais Rusijoje).

3. M.Rustas. Nusileido lėktuvu Raudonojoje aikštėje Maskvoje. Tai davė formalią priežastį Gorbačiovui nušalinti jo reformoms besipriešinančius labai aukšto rango kariškius.

4. Eleonora Akvitanietė, 14 amžius. Išsiskyrė su Prancūzijos karalium, tapo Anglijos karaliaus žmona ir pagimdė tam sūnų, formalų pretendentą į E.Akvitanietės palikimą Akvitanijoje. Tai buvo viena svarbiausių priežasčių, sukėlusių šimtametį karą tarp Prancūzijos ir Anglijos.

5. Elena iš Trojos. Pabėgo su Trojos kunigaikščio sūnum nuo savo vyro apie 1200 m. per. m. e. iš Graikijos į Troją. Tai davė formalią priežastį Iliadoje aprašytam Trojos karui.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 20 Spa 2012 22:12

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Šaltinis - http://alkas.lt/2012/10/15/m-kundrotas- ... rspektyva/

Aras:
2012 10 20 15:33

Sąjungai “Už Lietuvą Lietuvoje” palinkėčiau: daugiau vienybės, daugiau akcentuoti socialinius aspektus, daugiau pliekti valdžią, daugiau sveiko populizmo ir modernių šokiruojančių idėjų.

NETURITE LYDERIO:
2012 10 20 20:49

Gerbiami tautininkai,

NETURITE telkiančio LYDERIO, kuris pasakė ŽODĮ ir viskas aišku, tai yra BUS PADARYTA.

Turite daug dirbantį daug projektų parašantį lyderį, bet kas tais projektais patikėjo?

Programa daug geresnė už kitų partijų, bet jeigu ir žinoma, tai įgyvendintojų ir galimo įgyvendinimo nieks nematė (nebent Čekučio 18 punktų?) ir nieks nepatikėjo.

Programa nepatikėjo net patys tautininkai. Kiek žinau dalis tautininkų balsavo už Drąsos kelią, o pavieniai tautininkai ir už TS-LKD. Reiškia NEĮTiIKINTI net savi. Beje jie nedalyvavo ir rinkimų kompanijoje.

Žygeivis:
2012 10 20 22:09

Taip, problemų tautinio spektro jėgų tarpe – labai įvairių – yra daug. Ir jas Lietuvoje įmanoma išspręsti – vienais ar kitais būdais.

Tačiau yra viena esminė ir Lietuvoje neišsprendžiama “problema” – ne tik Lietuvą, bet ir visą pasaulį šiuo metu valdo įvairių “spalvų” ir “atspalvių” kosmopolitai.

Lygiai taip pat, kaip prieš Antrąjį pasaulinį karą daugumoje valstybių valdžioje buvo įvairių “spalvų” ir “atspalvių” tautininkai (nacionalistai), bet po karo padėtis kardinaliai pasikeitė.

Ir dabar tam, kad padėtis kardinaliai pasikeistų, taip pat turi įvykti pasaulinio lygio bei masto “sukrėtimas”.

Šiuo metu bet kam, įdėmiai stebinčiam pasaulinės finansų sistemos ir ekonomikos “perturbacijas” bei migracinius-demografinius procesus, akivaizdu, jog toks “pasaulinis sukrėtimas” sparčiai artinasi.

Klausimas tik vienas – kas šį kartą nugalės šio “pasaulinio sukrėtimo” pasekmėje?

Nes pasaulinių ideologinių jėgų, pretenduojančių į nugalėtojus po būsimojo “pasaulinio sukrėtimo”, šiuo metu toli gražu jau ne dvi (kosmopolitai – tautininkai (nacionalistai)), ir netgi ne trys, o žymiai daugiau – prie kosmopolitų, tautininkų (nacionalistų) ir pasaulinio islamo besąlygiškos pergalės jau siekiančių jėgų, reikia pridurti ir Kiniją su jos “atskiru keliu”, bei budistus, kurių tarpe irgi jau kyla judėjimai, panašūs į pasaulinį “Al-Kaidos” “tinklą” ir atitinkamą pasaulinio dominavimo ideologiją; o patyrinėjus įvairius procesus, vykstančius Indijoje, Brazilijoje ir kitose pasaulio dalyse, rasime ir dar bent kelių pasaulinių ideologijų bei judėjimų sparčiai augančias užuomazgas…

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai

Parašytas: 09 Lap 2012 18:53

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27609
Miestas: Ignalina

Lietuvių nacionalistams verta pasimokyti iš ukrainiečių nacionalistų:

Kodėl Ukrainoje laimi nacionalistai?
viewtopic.php?f=97&t=4128

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema: Re: 2012 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai ir Nacionalinio susivienijimo „Už Lietuvą Lietuvoje“ rinkimų rezultatai ir analizė - Ką toliau daryti?

Parašytas: 30 Lap 2012 20:17

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3777

Seniai yra aišku - tautininkų vardas liaudžiai kelia alergiją, nes prisimenamas visoks jų padarytas blogis.

Todėl dera keisti pavadinimą. Į ULL, pvz.

Vadą irgi reikia keisti, kad būtų Lietuvoje pripažintas ekonomistas, o tai kol kas tautininkai garsėjo tik antiakcijomis - debošais, o ne geresniu Lietuvos ūkio mechanizmo reikalų išmanymu. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 20 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: