Estijos vėliava, pasiūlyta 1919 metais
[justify] Trys Baltijos šalys, kurios šimtmečius kentė Rusiškąjį imperializmą. Vienokia ar kitokia forma buvo okupuotos, griaunamos, naikinamos. Vokiškojo imperializmo labiau paveiktos Latvijos ir Estija skiriasi nuo Lietuvos. Nes Lietuva buvo paveikta labiau Lenkiškojo imperializmo ir aišku Rusiškojo imperializmo.
Estija iš vis yra artimesnė Suomijai. Todėl Baltijos šalys tai tik geografija. Ne mąstymo panašumai. Lietuvius, kaip pamenu, Hitleris nelaikė visaverčiais, bent didžiąją daugumą būtų sunaikinęs, jei būtų laimėjęs karą. Nes Lietuvių ne mažai susimaišę su slavais. Iš tiesų dalis Lietuvos visad buvo įtakojama Lenkijos imperijos, po to jau ir Rusijos imperijos. Kai tuo tarpu Latvija ir Estija buvo įtakojamos Vokiškojo imperializmo. Tik skirtumas tas, kad Sovietų Rusijos imperijai okupavus Baltijos šalis, į Latviją buvo atsiųsta daugiausiai kolonistų. Lietuvoje ir Estijoje mažiau, o statistiškai tai Lietuvoje mažiausiai iš visų trijų šalių. Tik, žinoma, tie kolonistai dar gi negavo pilietybės Estijoje, Latvijoje, kai tuo tarpu Lietuvoje pilietybė yra kaip skuduras – į kairę, į dešinę dalinamas. Be to Lietuvoje veikė ir lenkų mažuma bei Lenkų imperializmas. Du slaviški smūgiai vienu metu.
Todėl būtų įdomu panagrinėti, kodėl Estija yra sėkmingesnė už Lietuvą, Latviją. Internete yra prieinami įvairūs reitingai, skaičiavimai, kurie atspindi realią padėtį, kad Estija yra tikrai aukščiau už Lietuvą ir Latviją.
Taip, Estija buvo artimesnė Suomijai per Šaltąjį karą. O kas buvo artimas Lietuvai? Bulbašinė Baltarusija ir šovinistinė imperialistinė Lenkija? Vėl slavų valstybės? Ir vėl „amžinoji draugystė“? Vedanti į niekur. Latviai buvo čia pat, bet ar tai turėjo kokios įtakos? Suomijos televiziją matydavo Estija, o ką matydavo Lietuva?
Nereikia pamiršti, kad Estija niekada neturėjo savo valstybės, tik tarpukariu. Pastoviai okupuota. Ir Lietuva bei tam tikra dalis jos gyventojų mėgsta girtis „nuo jūros iki jūros“. Kokai to praktinė nauda? Dabar nuo vieno korupcijos skandalo iki kito. Ar tai iš esmės ką nors keičia? Gali didžiuotis savo istorine praeitimi, tačiau dabartimi ar gali didžiuotis? Estų lėtumas? Lietuvio greitumas, kuomet išgeriama kibiras alkoholio ir trenkiamasi į stulpą kelyje?
Estija yra artimesnė vokiečiams, nordiškajai valstybių klasifikacijai. Informacija iš „Wikipedia“ enciklopedijos, ne iš Hitlerio kalbų. Be to pradinė Estijos vėliava turėjo būti panaši kaip ir Skandinavijos valstybių (su kryžiumi). „Wikipedia“ aprašo Estiją plačiai. Kai tuo tarpu angliškai apie Lietuvą – trumpai. Lietuvoj turbūt jaučiamas didelis pasidžiaugimas, kad buvo LDK ir anglų kalbos, matyt, nereik? Užteks baltarusių kanceliarinės ar lenkų?
Reprezentacija – Estijai žymiai geriau sekasi tai daryti. Lietuvoje runkeliai laukuose, „drąsios šalies“ koncepcija, Estijoje internetas ir technologijos. Lietuvoje Kubilius nuvargęs ir neaiškiai marmantis, o Estijoje prezidentas bei premjeras tvarkingi ir su nešiojamais kompiuteriais. Esmė yra tame, kad pristatydamas save pasauliui geriau, gali sulaukti sėkmės. Grėsmingai aukštas savižudybių skaičius nereiškia, kad šalis yra gera, šauni ir visokia kitokia.
Švedija, Norvegija, Suomija, Danija, Vokietija (bent jau dabartinė) garsėja kaip tolerancijos ir tvarkos šalininkės. Kiek kartų girdėjome: lygios galimybės. Taip, Estijai turbūt dar daug reik pasiekti, kad pasivyti jas, bet? O Lietuvai? Iki Lenkijos religinio fanatizmo turbūt lengviau ir paprasčiau negu iki Estijos protingų sprendimų?
Darbo našumas, koks jis? Alkoholio išgertas kiekis didesnis už Rusijos imperijos. Korupcija – didelė. Religinis fanatizmas sugrįžta.
Trys šalys buvo pastatytos ant starto linijos, tačiau Estija pirmauja. Galima nagrinėti kelias teorijas, kodėl sėkmė yra arčiau Estijos:
1. Geri kaimynai – Švedija, Suomija (nors ir per jūrą) (neminint Latvijos bei Rusijos imperijos).
2. „Naudinga“ istorinė okupacija ir vokiška, daniška, švediška, nordiška įtaka.
3. Mentalitetas nordiškųjų šalių.
O Lietuvoje?
1. Kaimynai – Baltarusija (rusiškojo komunizmo statybose užstrigusi), Rusijos imperija, Latvija (trečias brolis nepakaltinamas Jonas ar kaip ten), Lenkija (slavų religinio fanatizmo persmelkta ir šovinistinė imperinė valstybė). Ką turime gero ir naudingo? Religinį fanatizmą ir slaviškas daineles prie alkoholio?
2. „Naudinga“ LDK istorija. Lenkijos imperializmas – šlėktos, slavizmas, lenkinimas, religinio fanatizmo sklaida, degradacija, griuvimas.
3. Mentalitetas – slaviškumas – lenkiškumas, rusiškumas, baltarusiškumas, ukrainietiškumas. Kokia nauda? Pagal korupciją Rusija, Lenkija, Baltarusija, Ukraina „užtikrintai“ pirmauja kartu su Afrikos šalimis. Kiti reitingai taip pat nežada nieko gero.
Mano manymu istorija lemia daug ką. Jeigu aš šimtmečius turiu reikalų su kažkuo tai, matyt, tampu panašus į tą valstybę. Jeigu sėkmingai bendraujame, mokomės iš kažko, kas yra tikras lyderis, tai naudinga, o jeigu tu mokaisi iš to, kas yra netikras lyderis, tai tampi tik pajuokos objektu ir nevykėliu.
Lietuvoje trūksta principingumo, meilės Tėvynei, paprastos tvarkos. Daug mankurtizmo, rusiškų dainų, lenkiškų gatvių pavadinimų, sovietizmo, religinio fanatizmo.
Todėl darau išvadą, kad Estija yra pranašesnė dėl savo istorijos, dėl mentaliteto ir dėl to, kad turi geresnius pavyzdžius. Jie mokosi iš sėkmingų kaimynų, kai tuo tarpu Lietuva vis bando „strateginę partnerystę“ su šovinistine religingąja Lenkijos imperija. Žinoma, tai nesigaus, bet vis tiek „bandyti reikia“. Kai vieni sėkmingai dirba, kiti vis dar „bando“.
Manau tik laiko klausimas, kada Estija įsives Eurą ir kada Estija taps pirmaujančia pagal įvairius rodiklius Europos Sąjungoje, nors ir dabar taip jau yra.
O Lietuvoje tuo tarpu bus geriamas alkoholis, dainuojamos rusiškos dainos, prisimenama Sovietų Sąjunga, prisimenama slaviška lenkiška LDK istorija, žudomasi, giedamas patriotinis himnas su akcentu, keikiamas Landsbergis ir vieni komunistai bei renkamas Brazauskas ir kiti komunistai. „Bandymai“ klijuoti draugystes su imperija (Rusija), šovinistine religinio fanatizmo šalimi (Lenkija), ne demokratiniu režimu (Baltarusija), bei meilės rodymas sergančiam broliui (Latvija). Tokio mentaliteto pasekmės ir yra nesėkminga ne tik dabartis, bet ir ateitis.[/justify]