Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 27 Bal 2024 20:13

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 17 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 22 Kov 2012 20:44 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
ПРИГРАНИЧНЫЕ КОНФЛИКТЫ И СПОРЫ


http://www.strana-oz.ru/?article=309&numid=7

Большинство современных государств владеют территориями на основании их приобретения или освоения в прошлом, иногда достаточно далеком.

В эпоху географических открытий государства объявляли своими земли по праву первоначального открытия.

Имели место оккупация и завоевание. Оккупация при этом могла быть законной, если земля до тех пор была ничейной (terra nullius).

История пограничных конфликтов так же стара, как история границ. Уже в те времена различные государства могли претендовать на одну и ту же территорию, полагая, что открыли ее первой, тем более что юридическое закрепление границ началось не сразу.

События прошлого порождают разногласия в наши дни, особенно, если спорная земля представляет интерес с экономической точки зрения: обладает богатыми недрами земли или шельфа, источниками воды, выходом к морю. Часто территориальные разногласия не переходят в стадию конфликта или длятся веками в скрытом состоянии.

В отношениях между государствами различают пограничные инциденты, территориальные разногласия, территориальные споры.

Если объект (территория земли, участок границы) и предмет (применяемые правовые нормы) спора не совпадают, то подразумевается территориальное разногласие, а не спор.

Частый случай территориального разногласия — вопрос о демаркации границ. Наличие спора подразумевает его признание сторонами. Простого заявления недостаточно для доказательства наличия спора.

Споры могут вестись по поводу принадлежности территории и по вопросу прохождения линии границы. Не сложившаяся атмосфера границы может послужить поводом для конфликтов в будущем.

При разрешении споров могут использоваться аргументы приобретательской давности (Россия не использует этот аргумент в случае захвата территории с помощью силы), эффективности владения (оккупации) — непрерывное и ненасильственное осуществление территориального верховенства хотя бы де-факто, а также обращается внимание на поведение спорящих сторон — длительность молчания может быть принята за согласие стороны и доктрину интертемпорального права — споры должны разрешаться согласно нормам права, существовавшего на момент возникновения правоотношения.

Территориальные разногласия могут носить государственный и региональный характер. Государственный уровень означает ведение переговоров, а региональный — существование недовольства в определенных общественных кругах, чаще всего представляющих интересы жителей приграничных областей.

Пограничные конфликты возникают по разным причинам:

•по этническим причинам


Летом 1977 года Эфиопия столкнулась с вооруженной агрессией соседнего Сомали, предъявившего территориальные претензии на часть Эфиопии — пустыню Огаден. Эту территорию населяют этнические сомалийцы. Этот же конфликт можно отнести к категории «наследие колониального периода».

•после политического разделения территорий по линии фронта

Южная и Северная Корея в 60–70-е годы прошлого века постоянно нарушали воздушное и водное пространство друг друга. В течение 15 лет военные силы обеих стран сбивали самолеты и топили суда, нарушавшие воздушные и морские пространства государств. Последний бой между северокорейскими и южнокорейскими пограничниками состоялся 27 июня 2002 года.

• как предвестник войны. Стычки указывают на «перегрев» ситуации

Конфликты на границе Юга и Севера США непосредственно перед началом Гражданской войны, в штатах Миссури и Канзас.

Современный конфликт Эритреи и Эфиопии. Спор о некоторых территориях был лишь поводом для начала военных действий. В основе же лежали экономические проблемы, возникшие после разъединения двух государств.

•как наследие колониального периода

После освобождения от владычества Испании ее бывшие колонии в Латинской Америке столкнулись с территориальными разногласиями. Такие же споры велись и на территории Африки.

Фолклендские или, как их называют в Аргентине, Мальвинские острова являются объектом спора между Великобританией и Аргентиной. Истоки спора идут из колониальной эпохи. В 1982 году территориальный спор привел к вооруженному конфликту.

Штат Джамму и Кашмир, несмотря на явную принадлежность к мусульманскому миру, после ухода английских колонизаторов был оставлен Индии. Этот же спор можно отнести по классификации и к религиозным, и к экономическим — в штате расположены источники воды, необходимой обеим странам.

•по религиозным причинам

Приграничные конфликты Саудовской Аравии и Ирака в 1941 году. Большинство населения Саудовской Аравии составляют сунниты, а Ирака — шииты.

•по экономическим причинам

Спор между Ираком и Ираном в использовании пограничного водного пути Шатт-эль-Араб. Он периодически порождал кризисы и вооруженные конфликты между этими странами. В конце концов давний спор стал поводом для кровопролитной восьмилетней войны (1980–1988). Еще одна причина — желание контролировать богатейшие нефтеносные районы иранской провинции Хузистан, где сосредоточено около 90 процентов всех иранских нефтяных запасов. Именно на Хузистан был направлен главный удар иракской армии в сентябре 1980 года.

Спор между Венесуэлой и Гайаной из-за территории, переданной Гайане еще в 1899 году. Земля богата золотом, глиноземом, алмазами, нефтью, древесиной.

• в результате незавершенности и/или несовершенства демаркации/делимитации границ и определения статуса территорий, а также в результате разных трактовок и разного отношения к положениям договоров и к самой границе

Чем протяженнее граница, чем больше сопредельных государств, тем больше вероятность появления спорных территорий.

Так, например, китайская граница содержит множество спорных участков: большая часть границ с Индией и Таджикистаном; 33-километровый участок границы с КНДР в горах Пэктусан; острова Спратли (Малайзия, Филиппины, Тайвань, Вьетнам и, возможно, Бруней); морская граница с Вьетнамом в заливе Тонкин; Парасельские острова оспариваются Вьетнамом и Тайванем; японские острова Сенкаку; наземный участок границы с Вьетнамом; Тайвань рассматривается как мятежная провинция.

Нередко конфликты возникают из-за различного отношения к договорам в разных культурах.

Так, если в Европе, пережившей много войн, для развязывания военных действий необходим повод, то в азиатских и африканских странах часто достаточно лишь одностороннего желания и воли для предъявления претензий на территории другого государства.

Проблема делимитации и демаркации границ особо остро ощущается большинством государств бывшего СССР.

Помимо того что делимитация занимает некоторое время, у государств накопилось немало претензий, восходящих к неурегулированности/изменению административных границ СССР.

Российская Федерация и большинство государств применяют в настоящее время принцип «исторически сложившихся границ» в сочетании с принципом «прозрачности». Однако закрепление границ в договорах необходимо.

Наиболее крупные приграничные конфликты на постсоветском пространстве наблюдаются в Закавказье и Средней Азии: Казахстан — Узбекистан, Ферганская долина.

Споры ведутся по поводу морской границы Литвы и Латвии, границы Молдовы и непризнанного Приднестровья.

Разрешение конфликтов требует времени, терпения и доброй воли, которых иногда не хватает для предотвращения приграничных стычек.

Юго-восточные и восточные рубежи России


Русско-китайский пограничный конфликт (1683–1689).


Яблоком раздора стал Албазин, основанный на Амуре в 1651 году казаками во главе с Ерофеем Павловичем Хабаровым. В 1683 году китайские власти предприняли военные действия с целью вытеснить казаков из региона. В 1685 году после осады китайским отрядом и недолгого сопротивления город сдался. Китайцы разрушили город и покинули регион.

К лету 1686 года Албазин был отстроен вновь, и через несколько месяцев китайское войско вновь осадило город. Осажденных спасло известие о скором приезде в Нерчинск русской миссии, узнав о которой, китайский император приказал прекратить активные боевые действия. Весной 1867 года осаду сняли, опасаясь похода русского войска.

По условиям Нерчинского мира 1689 года русская миссия, окруженная китайской армией в Нерчинске, передала Китаю Албазин и часть земель севернее Амура.

Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года (конфликты на острове Даманский и озере Жаланашколь).


В прошлом веке первые переговоры двух стран по поводу территориальных претензий начались еще до вооруженных конфликтов, в 1961 году. Спорными территориями вдоль границы тогда считалась площадь в 39 тысяч квадратных километров.

Конфликт вспыхнул 2 марта 1969 года по поводу острова Даманский (китайское название Чжень Дао Бао) в фарватере реки Уссури.

Китайские военные, укрепившиеся на острове, обстреляли пограничный патруль, совершавший регулярный обход острова, который считался советским. После применения 15 марта установки «Град» китайцы были отбиты и активные боевые действий прекратились, перейдя в фазу стычек.

Истоки конфликта лежат в несовершенстве условий Пекинского договора 14 ноября 1860 года, согласно которому водное пространство и острова не были разграничены, охраняемая линия границы сложилась исторически и на ряде участков оспаривалась Китаем.

Остров Даманский находится ближе к китайской стороне от фарватера реки (примерно 40 метров от берега), и Китай предъявлял на него права.

Конфликт имел продолжение на казахстанском участке границы, в районе озера Жаланашколь.

13 августа 1969 года здесь произошел бой между советскими и китайскими пограничниками. Нарушители границы через несколько часов боя были вытеснены за пределы СССР.

Урегулирование споров путем соглашений 1969, 1991 и 1999 годов и возможные разногласия.


В сентябре 1969 года переговоры между Алексеем Николаевичем Косыгиным и Чжоу Эньлаем положили конец вооруженным конфликтам. Была достигнута договоренность о сохранении сложившейся советско-китайской границы. Де-факто остров отошел китайской стороне.

19 мая 1991 года было подписано Соглашение между СССР и КНР о советско-китайской границе, согласно которому граница проведена по фарватеру реки Уссури, остров Даманский отошел Китаю де-юре.

Новые хозяева острова засыпали протоку, и он стал частью материка.

Демаркационные работы на восточном участке российско-китайской границы подошли к концу в 1997 году.

В 1999 году был подписан документ о демаркации, оставив неурегулированным вопрос всего двух спорных участков из 22: несколько пограничных островов было оставлено «в совместном хозяйственном использовании» — остров Большой на реке Аргунь, острова Большой, Уссурийский, Тарабаров на реке Амур в районе Хабаровска.

Однако некоторые общественные круги Китая не успокоились, и сегодня говорят о проблеме восточного участка границы: властям предлагают реанимировать притязания на полтора миллиона квадратных километров земель.

В качестве предлога выдвигается тезис, что Россия получила эти земли по неравноправным договорам. В случае принятия этого тезиса, вполне нормального с точки зрения азиатского государственного права, разрушится система права мирных договоров.

Конфликты 1938–1939 годов (озеро Хасан, река Халкин-Гол)


После прихода в 1937 году к власти в Японии генерала С.Хаяси разгорелся конфликт с СССР.

В мае-июне 1938 года Япония развернула агитационную кампанию вокруг «спорных территорий» на границе Маньчжоу-Го с российским Приморьем.

В начале июля 1938 года японская сторона начала стягивать свои войска к району озера Хасан, объясняя это тем, что пограничная зона СССР вблизи этого озера является маньчжурской территорией.

В ответ на предъявленное Хунчуньское соглашение России с Китаем 1886 года, свидетельствующее о том, что озеро Хасан и примыкающие к нему с запада высоты находятся на советской территории, 20 июля японский посол повторил притязания на район Хасана и объявил, что Япония применит силу в случае невыполнения требований.

29 июля 1938 года японцы атаковали высоту Безымянную. После боевых столкновений 9 августа 1938 года японские войска были вытеснены с советской территории.

В июле 1939 года произошло столкновение на реке Халкин-Гол, на востоке Монголии.

Советские войска совместно с монгольскими перешли в наступление в конце августа, и 16 сентября по просьбе японской стороны боевые действия были прекращены.

В результате поражения японской армии в марте 1941 года министр иностранных дел Японии предложил СССР заключить договор о ненападении.

В результате 13 апреля 1941 года был подписан пакт о нейтралитете. В течение 1941–1945 годов обе стороны продолжали держать на границах крупные группировки войск (от 700 тысяч до одного миллиона солдат), но боевых действий не происходило.

Разногласия о «Северных территориях»


Предыстория отношений России и Японии по поводу островов следующая.

Согласно Симодскому договору о торговле и границах от 7 февраля 1855 года, оба государства признали, что восемнадцать Курильских островов до острова Уруп являются российской территорией, а острова Итуруп, Кунашир, гряда Хабомаи[1] и остров Шикотан — японской. Сахалин считался территорией совместного проживания японцев и русских.

По Петербургскому договору 1875 года весь Сахалин отошел к России, а Курильские острова к Японии.

По Портсмутскому договору 1905 года Россия уступала Японии Южный Сахалин.

Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года, в подписании которого Россия не участвовала, Япония отказалась от прав на Южный Сахалин и Курильские острова, однако договор не определил государственной принадлежности последних: «после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».

Ст. № 2 договора гласит: Япония «отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

На основании этих документов военная администрация США направила в Японию директиву № 677 от 29 января1946 года с указанием, что из-под японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Шикотан и Хабомаи.

Главным аргументом японской стороны сегодня служит то, что указанные первоначально четыре острова якобы являются не островами Курильской гряды, а продолжением Японских островов.

Идея японских «северных территорий» приписывается г-ну Даллесу, который как-то заявил: «…Неизвестно, что подразумевается под понятием “Курильских островов”».

После этого высказывания японский премьер-министр впервые объявил, что Курильские острова расположены только от Камчатки до Урупа.

19 октября 1956 года была подписана Совместная декларация СССР и Японии, являющаяся лишь протоколом о намерениях, согласно которой СССР соглашался передать Японии гряду Хабомаи и остров Шикотан после подписания мирного договора.

Япония продолжает настаивать на возврате ей островов. Общая площадь спорных с точки зрения Японии островов – восемь с половиной тысяч квадратных километров.

Оппозиция Монгольской республики (движение «За священные границы») требует восстановить историческую справедливость в вопросе о российско-монгольской границе.

Утверждается, что Монголия вынужденно уступила Туве две тысячи квадратных километров, а также Бурятии 121 квадратный километр.

Официальной поддержки такая позиция не находит. Процесс демаркации границ проводится двусторонней комиссией с 1987 года.

Китайская сторона, в свою очередь, готова сообщить о том, что в 30-е годы прошлого века от Китая незаконного отторгли Туву и Монголию.[2]

18 (30) марта 1867 года Александром II была подписана Конвенция о продаже территории Аляски, по которой Россия уступала США только полуостров и часть прилегающих к нему островов.

О каком-либо делении морских пространств в договоре речи не шло.

В 1976 году возникла необходимость в «размежевании», когда прибрежные государства стали вводить 200-мильные рыболовные, а затем исключительные экономические зоны.

В Беринговом же и Чукотском морях 200-мильные зоны перекрывали друг друга на протяжении1500 морских миль.

Соглашение между СССР и США «О линии разграничения морских пространств» было подписано 1 июня 1990 года («Пакт Шеварднадзе — Бейкера»).

Оно «более точно», чем раньше, установило линию разграничений морских пространств между СССР и США. В результате Россия теряла бы 13,2 тысячи квадратных миль. По договору 70 процентов Берингова моря должно было бы находиться под юрисдикцией США.

США ратифицировали договор еще в1991 году, Государственная дума отклонила проект закона о ратификации этого соглашения, признав его ущербным.

США настаивают на том, что по письменной договоренности лично г-на Шеварднадзе и г-на Бейкера договор действует на временной основе — «два правительства договорились взять на себя обязательства выполнять положения, указанные соглашением до его вступления в силу, начиная с 15 июня 1990 года» в нарушение ст. 7 договора, где четко прописано, что он «подлежит ратификации и вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами».

Сторонники ратификации доказывают, что разграничение 1990 года совпадает с линией границы, оговоренной договором 1867 года, в том виде, как она изображалась на советских географических картах.

После ратификации соглашения американская сторона считает его вступившим в силу и преследует российские суда за нарушения определенных им линий границ.

Впервые российский траулер, вошедший в спорную территорию, был арестован в 1999 году; аресты и транспортировка «нарушителей» в порт Датч-Харбор проводятся американскими военными кораблями до сих пор.

В 1999 году в спор вмешался штат Аляска. В своей резолюции HJR–27 парламент штата взял под сомнение законность границ между США и Россией, так как 1 июня 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер подписал соглашение «О морских границах» без участия представителей Аляски в переговорах и без согласия штата с условиями соглашения.

Парламент Аляски считает, что «поскольку департамент США в настоящее время ведет переговоры с российским правительством по пересмотру морских границ с целью изъятия у американской стороны дополнительных 40 000 квадратных миль океана и морского дна, которые могут давать 300 миллонов фунтов улова без какого бы то ни было qui pro quo для США..., предлагаемый договор должен быть аннулирован, и новые переговоры должны быть проведены с участием штата Аляска, а условия нового соглашения, относящиеся ктерритории, суверенитету или собственности штата Аляска, должны приниматься только с согласия этого штата».

Не согласна Аляска и с «передачей под российскую юрисдикцию островов Врангеля, Геральда, Беннета, Генриетты, Медного, Сивуча и Калана», хотя эти острова никогда и не были под юрисдикцией США.

Еще одна инициатива американской стороны — проект создания международного биосферного парка «Берингия», территория которого должна включать в себя полуостров Сьюард (США), Чукотку и Берингов пролив. По этому проекту государственная граница между США и Россией должна стать границей охраняемых акваторий. Статус парка также предусматривает вывод всех воинских формирований из региона.

Еще Советом министров РСФСР в 1990 году было подписано распоряжение № 1349-р о создании в районе Берингова пролива советско-американского международного парка.

А в 1994 году вышло Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 1994 года № 1338-р о подготовке проекта постановления правительства об организации на территории Чукотского автономного округа национального природного парка «Берингия» Минприроды России в связи с договоренностями, достигнутыми в ходе государственных визитов на высшем уровне в США и Канаду.

Западные и северо-западные рубежи РФ


Российско-норвежская сухопутная граница была установлена впервые как граница между российскими и шведскими владениями (Норвегия находилась в унии со Швецией) в соответствии с Петербургской конвенцией от 2 (14) мая 1826 года о разграничении в «Лапландских погостах».

17 (30) октября 1905 года Российская империя признала независимое Норвежское государство, разорвавшее унию со Швецией, «во всей его территориальной целостности», т. е. официально подтвердила правомочность российско-норвежской границы, установленной в 1826 году.

Российско-норвежская сухопутная граница перестала существовать после того, как Советская республика по условиям советско-финляндского мирного договора («Юрьевского договора») 1920 года передала Финляндии приграничный с Норвегией район Печенги. Граница была восстановлена в 1947 году, после окончания Второй мировой войны и возвращения Печенги СССР.

В 1920–1924 годах в территориальных водах Советского государства развернулась так называемая «Тюленья война» — вторжение сотен норвежских промысловых судов во внутренние воды РСФСР от Мурманска до Архангельска. Советские органы ограничились нотами протеста, не обладая военно-морскими силами сдерживания.

Весной 1921 года было издано распоряжение о конфискации судов-нарушителей, их снастей и улова и об уголовном преследовании лиц-нарушителей.

Норвегия в ответ выслала ноту протеста, в которой требовала изменить морские границы Советской республики.

Обмен нотами продолжался и в следующем году, когда норвежские суда пришли в акваторию Белого моря в таком количестве, что местное население не смогло выйти на промысел.

В 1923 году для защиты рыболовецких судов Норвегия выслала броненосец, что было отмечено Советами как беспрецедентный случай: вход военного судна в территориальные воды без объявления войны.

Лишь в 1924 году был подписан договор о норвежской концессии в СССР на ведение зверобойного промысла по государственным квотам СССР.

Советская администрация допустила в Белое море лишь 90 норвежских судов, которые вели лов строго согласно выделенным им квотам.

Возобновление «войны» было отмечено в 1928 году. Норвегия пригрозила СССР обращением за военной поддержкой к английскому военно-морскому флоту в случае преследования ее судов.

Нарушения территориальных вод продолжались до 1936 года, когда была ликвидирована последняя норвежская концессия.

В настоящее время разграничение континентального шельфа в Баренцевом море (очень перспективного района по запасам нефтегазоконденсатного сырья) между РФ и Норвегией не урегулировано. Соответствующие переговоры ведутся начиная с 1970 года.

Норвегия настаивает на принципе равного отстояния границ от островных владений двух стран и предлагает принять под свою юрисдикцию более 150 тысяч квадратных километров акватории.

В 1978 году был подписан протокол о временных правилах рыболовства в смежном участке Баренцева моря. Каждая из сторон в этом районе воздерживается от контроля правил регулирования рыболовства в отношении судов другой стороны. Действие протокола ежегодно с 1 июля подлежит продлению.

Российская Федерация как правопреемница СССР продолжает вести переговоры по этому вопросу.

Финляндия вошла в состав Российской империи в результате войны со Швецией по условиям Фридрихгамского мирного договора 1809 года.

Присоединенные к Российской империи финские земли получили особый статус Великого княжества Финляндского, в которое в 1811 году была включена Выборгская губерния (аналогично Крыму — для удобства управления).

6 (19) декабря 1917 года Финляндия провозгласила свою независимость.

Правительство Советской республики 18 (31) декабря 1917 года признало независимость Финляндии.

В 1918 году финские войска захватили районы Восточной Карелии, а в 1920 году—Печенгу.

После того как летом 1920 года Красная армия нанесла финнам ряд поражений, Финляндия заключила 14 октября 1920 года в Юрьеве (Тарту) мирный договор с Советами, в котором признавалось, что территория Финляндии остается в рамках Великого княжества Финляндского, т. е. с Выборгской губернией. В состав Финляндии «на вечные времена» передавалась Печенгская область.

Изменение границ Финляндии произошло после окончания советско-финской войны 1939–1940 годов.

По условиям мирного договора, подписанного в Москве 12 марта 1940 года, весь Карельский перешеек с городом Выборгом, а также Выборгский залив с островами, западное и северное побережье Ладожского озера отходили к СССР.

Государственная принадлежность Печенги (Петсамо) оставалась неизменной.

Во время Второй мировой войны 19 сентября 1944 года Финляндия подписала с СССР соглашение о перемирии, согласно которому восстанавливалось действие советско-финского договора 1940 года. Кроме того, Финляндия передала Советскому Союзу Печенгу (Петсамо).

Мирный договор с Финляндией был окончательно оформлен 10 февраля 1947 года в рамках многосторонних Парижских договоров.

История одного города. Корела — Кексгольм — Кякисалми — Приозерск


Конец XIII века — Швеция подчинила себе западную половину Карельского перешейка.

1294 — начало борьбы Швеции с Новгородом за переешек и город Корела (совр. Приозерск). В результате упорной борьбы Великий Новгород сохранил и город, и восточную половину Карельского перешейка, и Северное Приладожье.

1323 — первая договорная граница между Великим Новгородом и Швецией в соответствии с Ореховецким мирным договором. Согласно договору южная и восточная части Карельского перешейка признавались новгородскими землями.

1337–1339 — пограничный конфликт.

1580 — шведские войска взяли Корелу. По условиям мирного соглашения 1583 года (Плюсский мир), Корельский уезд с городом Корела отошли к Швеции. Россия в это время завязла в Ливонской войне.

Конец XVI века — новая российско-шведская война. По условиям Тявзинского мирного договора, Корела с уездом с 1597 года вновь отошли к России.

Сентябрь 1610 — шведские войска осадили Корелу. Через полгода крепость капитулировала.

1617 — Столбовский мирный договор со Швецией. К Швеции перешел Корельский уезд. Сам город официально получил новое имя – Кексгольм.

Весна 1710 — Северная война. После двухмесячной осады шведский гарнизон Кексгольма капитулировал. Он вновь стал российским городом.

1808 — российско-шведская война. К России была присоединена вся территория Финляндии под названием Великое княжество Финляндское.

1811 — Кексгольм передан Великому княжеству Финляндскому в составе Выборгской губернии.

1918 — Кексгольм в составе Финляндской республики получил финское название — Кякисалми.

Март 1940 — Финляндия потеряла значительную часть своей территории. По мирному договору, заключенному в Москве, государственная граница отодвинулась от Ленинграда более чем на 100 километров, города Выборг и Кексгольм отошли к СССР. Кексгольм на правах районного центра был включен в состав Карело-Финской ССР.

19 сентября 1944 — Финляндия вышла из войны, подписав соглашение о перемирии с СССР. В соответствии с этим соглашением восстанавливалась прежняя советско-финляндская граница.

24 сентября 1944 — Кексгольм присоединен к СССР.

Ноябрь 1944 — северные районы Карельского перешейка, в том числе Кексгольм и Кексгольмский район, включены в состав Ленинградской области.

1948 — город Кексгольм получил название Приозерск.

В начале 90-х годов ряд общественно-политических движений Финляндии («Карельский союз», «Чрезвычайный конгресс карелов, вепсов и финнов», «Движение за Тартусский мир 1920 года» и Финляндская Православная Церковь) выступили с требованиями пересмотра существующей линии границы между Финляндией и Россией в пользу варианта, установленного в 1920 году Тартуским договором, т. е. присоединения к Финляндии части территорий Карелии, Мурманской и Ленинградской областей.

Эта проблема затрагивает примерно 10 процентов граждан Финляндии— лиц финской национальности, переселенных в 40-х годах из СССР в Финляндию, и их потомков.

Движение за восстановление Тартуского мирного договора получило достаточно широкий резонанс в общественных и политических кругах Финляндии.

Президент Финляндии заявил, что официально Финляндия не выдвигает никаких пограничных и территориальных претензий к России, но если Москва пожелает, то он готов обсудить с российским правительством любые вопросы, касающиеся территориальных проблем.

Вместе с тем была подчеркнута чрезвычайная важность решения «Карельского вопроса» для большинства финских граждан.

В 2012 году закончится срок аренды Финляндией части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий. Возможно, именно в это время обострится вопрос принадлежности Карельского перешейка.

Латвия и Эстония на официальном уровне заявили о необходимости пересмотра существующих границ с Российской Федерацией.

Первые приграничные конфликты начались со времени образования этих республик в 1918 году. В ходе Гражданской войны Эстония и Латвия оккупировали часть российских земель в Петербургской и Псковской губерниях соответственно.

Согласно заключенным балтийскими государствами в 1920 году мирным договорам с Советской Россией, эти территории вошли в состав Эстонии и Латвии. Государственная граница была проведена по фактической линии фронта.

В 1940 году эти республики были включены в состав СССР. В 1944 году части бывших Псковской и Петербургской губерний, переданные Эстонии и Латвии в 1920 году, были включены в состав РСФСР.

В начале 90-х годов Эстония и Латвия провозгласили себя правопреемницами государств, существовавших до 1940 года, и на официальном уровне поставили вопрос о восстановлении своих территорий в рамках, определенных мирными договорами 1920 года.

В новую конституцию независимой Эстонии был включен пункт о необходимости добиваться «возвращения потерянных территорий».

Россия категорически не признает выдвигаемых балтийскими странами территориальных претензий и в одностороннем порядке приступила к демаркации границ с этими государствами.

По мнению Эстонии, спорной с Россией территорией является земля площадью 0,8 тысячи квадратных километров, расположенная на восточном берегу реки Нарва Кингисеппского района Ленинградской области (бывшие Выскацкая, Добручинская, Горская и Нарвская волости), а также земля площадью полторы тысячи квадратных километров в Печорском районе (бывшие Печорская, Слободская, Паниковская и часть Изборской волости Петсеримасского уезда, в т.ч. Псково-Печорский монастырь XV века).

В Латвии о территориальных претензиях к России было официально объявлено в январе 1992 года. Выдвигаются претензии на территории Пыталовского и Палкинского районов Псковской области площадью 1,6 тысячи квадратных километров (бывшие Вышгородская, Кочановская и Толковская волости).

Сегодня территориальные претензии Латвии и Эстонии забыты, поскольку для вступления в ЕС и НАТО территориальные проблемы должны отсутствовать. Соответственно, переговоры с Россией по вопросу демаркации совместных границ ускорены.

Калининградскую область РФ и Клайпедскую область Литовской республики в прошлом объединяло то, что они обе входили в состав Восточной Пруссии, т. е. Германии, когда Клайпеда именовалась Мемелем, а Калининград — Кенигсбергом.

Мемель, отторгнутый от Германии странами Антанты после ее поражения в Первой мировой войне, был передан Литве в 1924 году и переименован в Клайпеду. Но в 1939 году Литва вернула Клайпеду, опять ставшую Мемелем. После окончания Второй мировой войны Клайпеда была включена в состав СССР и в 1947 году советское правительство официально передало ее Литве.

Решением Потсдамской мирной конференции 1945 года город Кенигсберг и прилегающий к нему район были переданы СССР.

В резолюции также давалось общее описание нового участка западной советской границы с Польшей.

Предполагалось, что конечное решение о принадлежности Кенигсберга будет принято при «окончательном мирном урегулировании», т. е. при заключении всеобъемлющего договора странами-победительницами. Договора такого не последовало, и Кенигсбергский район был в 1946 году передан СССР и переименован в Калининградскую область.

На официальном уровне никто из государств – соседей России не претендует сегодня на Калининград. Однако претензии на уровне регионов существуют.

В 1991 году председатель Верховного Совета Литовской Республики В.Ландсбергис заявил, что Калининградская область представляет собой «классический вариант колонии, которую завоевали Советы».

Ландсбергис считал, что «требования о выходе из состава Российской Федерации являются законными и заслуживающими того, чтобы быть услышанными» европейским сообществом.

24 октября 1997 года во время визита в Москву президента Литвы А. Бразаускаса между Российской Федерацией и Литвой был подписан договор о российско-литовской границе, практически снимающий все существовавшие ранее вопросы. В настоящее время процесс делимитации и демаркации российско-литовской границы находится в стадии завершения, хотя существует неопределенность границы в районе озера Виштитис (Виштинец), на Куршской косе и в районе города Советск.

Несмотря на это, некоторые общественные организации все еще поднимают этот вопрос («Резистентный Саюдис Малой Литвы»; США, Чикаго), заявляя, что Калининградская область — исконная земля Малой Литвы.

Повышенный интерес к Калининграду проявляют некоторые общественные круги Польши. Поскольку в вопросе о Калининграде Польша не может апеллировать к «историческим» факторам его принадлежности, она делает акцент на проблему чрезмерной милитаризации Калининградской области, якобы представляющей непосредственную угрозу польской безопасности.

Польские националисты предлагают пересмотреть существующий статус Калининградской области путем превращения ее в свободную политическую и экономическую зону с особой системой управления.

Юго-западные рубежи РФ


Приграничные споры с Украиной появились сразу же вслед за признанием в 1917 году Временным правительством права Украины на автономию.

Центральная Рада претендовала на вхождение в состав автономии девяти губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской, Черниговской, Харьковской, Екатеринославской, Херсонской и Таврической (без Крыма). Временное правительство согласно было признать права Украины лишь на пять.

После окончания войны 3 марта 1918 года Россия подписала в Брест-Литовске мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Согласно договору, страны признали включение девяти губерний бывшей Российской империи в состав Украины.

Вслед за заключением договора германо-австрийские войска, нарушив его условия, вторглись на российскую территорию и захватили значительную часть области Войска Донского, а также Курской и Воронежской губерний.

29 апреля 1918 года немецкое оккупационное командование отстранило от власти Центральную Раду.

Власть на Украине перешла в руки правительства «Украинской Державы» во главе с Гетманом Скоропадским.

Гетман требовал передачи 14 сопредельных с ней уездов Курской и Воронежской губерний с тремя миллионами человек населения, аргументируя это требование высокой концентрацией украинцев в этих уездах.

Советская Россия отказалась принять подобные условия, и мирный договор с «Украинской Державой» не был заключен, вместо этого 12 июня 1918 года в Киеве подписано соглашение о перемирии.

17 июня 1918 года полномочные представители двух государств подписали в Харькове временное соглашение о создании демаркационных линий. На одну сторону были отведены российские войска, а на другую — германо-украинские.

Демаркационные линии проходили по территории Курской и Воронежской губерний.

Вплоть до свержения власти Скоропадского они являлись фактической границей между двумя государствами.


В ноябре 1918 года правительство Скоропадского пало. Для закрепления союзных отношений с Украиной советское правительство пошло на ряд территориальных уступок.

Так, например, крупный промышленный и угольный регион Донбасс в 1920 году был передан под юрисдикцию Украины. Донбасс возник на основе объединения промышленных районов области Войска Донского и Екатеринославской губернии.

В 1923–1924 годах РСФСР удалось настоять на пересмотре размежевания Восточного Донбасса с учетом национального состава населения и экономического значения этого района для России.

Украина выдвинула претензии на ряд российских территорий с компактным проживанием украинцев, в первую очередь в Курской и Воронежской губерниях.

Из Курской губернии Украина хотела получить 10 уездов с населением почти в два миллиона человек, а из Воронежской — 9 уездов.

В результате Комиссия по урегулированию вопроса о границах при ЦИК СССР приняла решение о частичном удовлетворении территориальных требований Украинской Республики.

Украина получила менее 1/3 из запрошенных ею территорий. Был также решен вопрос о передаче в состав РСФСР Шахтинского и Таганрогского округов Донбасса (Донецкой губернии УССР).

К 1927 году в основном завершилось оформление административной границы между Российской Федерацией и Украинской республикой, хотя изменения вносились и позже.

Так, в 1941 году Президиум ВС РСФСР изменил границу, передав остров Тузла в состав Крымской АССР.

В результате единственный судоходный Керчь-Еникалинский фарватер полностью оказался на территории Украины, как и 70 процентов акватории Азовского моря.

Что касается передачи Украине Крыма, то считается, что имел место дружеский жест генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, решившего таким образом отметить юбилейную дату —300-летие со дня провозглашенного в 1654 году гетманом Богданом Хмельницким воссоединения Украины с Россией.

Решение было оформлено специальным указом Верховного Совета СССР с нарушением норм Конституции и законодательства СССР без предварительного обсуждения не только гражданами Крыма, но даже депутатами Верховного Совета.

По указу Президиума ВС РСФСР от 1948 года Севастополь выделялся в самостоятельный административно-хозяйственный центр республиканского, а не областного значения.

После передачи в 1954 году Крыма в состав Украинской Советской республики указ о Севастополе не был отменен.

Договор о дружбе и сотрудничестве Украины и России, подписанный 31 мая 1997 года президентами Борисом Ельциным и Леонидом Кучмой, закрепил украинский статус Севастополя.

Россия получила право на аренду военно-морской базы в районе Севастополя сроком на 20 лет с правом пролонгирования на пять лет при условии взаимного согласия.

В настоящее время идет процесс демаркации украино-российской государственной границы.

Первое заседание подкомиссии по пограничным вопросам, образованной при Смешанной российско-украинской комиссии по сотрудничеству двух стран, состоялось вМоскве14августа 1996 года. Процесс демаркации сложный, проходит медленно и вряд ли следует ожидать его завершения в скором времени.

Наиболее острые вопросы вызывает статус Азовского моря и Керченского пролива.

Россия настаивает на статусе внутреннего моря двух стран, в свою очередь Украина предлагает разделить акваторию и разграничить континентальный шельф в Черном море.

Спорным остается район восточной части Донбасса (в т. ч. город Таганрог), а также западные районы Брянской области (Новозыбков, Стародуб и др., которые раньше относились к Черниговской губернии).

На границе с Воронежской областью, в Луганской области Украины проживают донские казаки, не признающие пограничное размежевание с Россией.


Южные рубежи России


Кавказская приграничная зона — самое напряженное порубежье России.

Северо-кавказские республики получили свою государственность во времена СССР, затем многие народы были депортированы, через некоторое время реабилитированы и возвращены на родные земли, чаще всего уже занятые соседями.

Неудивительно, что сегодня административные границы, сложившиеся во времена СССР, не удовлетворяют северокавказские народы: в 90-х годах прошлого века осетино-ингушский конфликт, война в Чечне.

Зоны напряженности на государственной границе России связаны с конфликтами между Грузией и «непризнанными образованиями» — Абхазией и Южной Осетией, а также войной в Чечне.

В середине 1918 года возник так называемый «Сочинский конфликт»: правительство Грузии упразднило советскую власть, установленную весной 1918 года в Абхазии, и оккупировало ее территорию.

Дальше грузинские войска направились вдоль побережья Черного моря. В сентябре 1918 года вся прибрежная территория до г. Сочи была объявлена «временно присоединенной к Грузии».

В феврале 1919 года армия генерала Деникина разгромила грузинские войска и выдворила их из Сочинского округа.

В 1943–1944 годах к Грузинской ССР был присоединен ряд территорий, подвергшихся сталинским репрессиям народов: значительная часть территории Карачаево-Черкесской автономной области, а также ряд районов Чечено-Ингушской и Кабардино-Балкарской автономных республик.

В 1957 году эти территории были возвращены населявшим их до репрессий народам, но граница между РСФСР и Грузинской ССР была делимитирована по состоянию на 7 марта 1944 года.


После распада СССР и провозглашения Грузии в качестве независимого суверенного государства был запущен процесс делимитации и демаркации границы двух иностранных государств.

Работа осложняется грузино-абхазским конфликтом. Ситуация в Абхазии до сих пор не позволяет проведение разграничительных работ в акватории Черного моря.

Особую остроту приобрел спор по поводу установления границы в Северной Осетии, касающийся полутора километров в районе пограничной заставы Верхний Ларс, поскольку он имеет важное для России стратегическое значение.

В последнее время правительство Грузии, ссылаясь на договор 1920 года, денонсированный советским правительством после установления советской власти в Грузии, стало выступать с территориальными притязаниями на ряд приграничных участков в районе Верхнего Ларса.

Работы по демаркации границы между Россией и Азербайджанской Республикой начали проводиться в 1990-е годы после распада СССР.

Перед пограничными комиссиями встали сложные задачи определения и уточнения всех спорных пунктов бывшей административной границы с Дагестанской АССР.

Дело в том, что советская власть, как и царское правительство, при проведении административно-территориального разделения не уделили должного внимания тонким и деликатным проблемам этнического характера.

Самая острая проблема на сегодняшний день — разделение границей одной из основных народностей Дагестана — лезгин.

Среди части азербайджанских и дагестанских лезгин наблюдается рост национализма, сопровождающийся призывами к объединению народа и требованиями предоставления ему автономных прав.

Нерешенным участком является приграничная полоса общей протяженностью 13,8 километра.

Дальнейшие работы по демаркации российско-азербайджанской границы осложняются также проблемами правового статуса и раздела Каспия.

В середине ХIХ века Николай I объявил Каспийское море владением России.

Сто лет спустя СССР и Иран заключили соглашение, согласно которому к Ирану отошли 11 процентов акватории Каспия, а остальное осталось за Советским Союзом.

Современный Иран считает, что именно Соглашения с СССР от 1921 и 1940 годов должны лечь в основу решения вопроса о правовом статусе Каспия.

Ввиду богатства морских ресурсов регион лежит в поле интересов пяти стран: России, Ирана, Казахстана, Азербайджана и Туркменистана.

Разногласия между прикаспийскими государствами по поводу правового статуса Каспия – это противоречия между Ираном и Туркменией, с одной стороны, и Россией, Азербайджаном и Казахстаном, с другой.

Позиция Ирана заключается в том, что правовой статус Каспия предусматривает совместное использование ресурсов моря. В том случае, если страны договорятся о разделе моря, Иран согласится с долей в 20 процентов.

Казахстан согласен с разделом дна моря, однако не поддерживает идею о совместном использовании ресурсов.

Азербайджан выступает за раздел поверхности и дна и официально выступает против совместного использования ресурсов.

Россия настаивает на совместном использовании поверхности моря, поскольку придает большое значение вопросам безопасности. Что касается раздела дна моря, то она, видимо, согласится даже с долей в 14,5 процентов.

Позиции Туркменистана и Азербайджана по вопросу определения правового статуса Каспийского моря пока остаются неясными.

Азербайджан в конце 2001 года подписал соглашение о разграничении дна Каспия по срединной линии с Казахстаном.

Аналогичные договоренности по разграничению дна северной части Каспийского моря были закреплены 13 мая 2002 года между президентами России и Казахстана. Они были основаны на формуле: каспийские воды— морские, берег— озерный. Подписание похожего договора между Азербайджаном и Россией было отложено в июне 2002 года.

Несмотря на соглашения, тлеющий конфликт может обостриться на фоне начавшейся разработки шельфа.

Первые стычки с использованием оружия произошли в конце июня 2001 года — иранские военные корабли и морская авиация атаковали судовые буровые установки Азербайджана, который в настоящее время приступает к освоению совместно с британской компанией двух шельфовых месторождений.

По версии Ирана суда находились в акватории, которая должна отойти ему. Оба государства выступили с заявлениями о том, что намерены отстаивать свои интересы (акваторию и дно) всеми имеющимися в распоряжении средствами.

[1] Острова Полонского, Зеленый, Танфильева, Юрий, Анучина, Демина, Сигнальный, Лисьи, Шишки.

[2] Публикация в военно-историческом журнале «Цзюньши лиши».

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Gru 2012 19:22 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Rusijos imperijos požiūris į sienas su Kinija


Žygeivis
2012-09-30 22:13


Faktai (pirmas):


Юго-восточные и восточные рубежи России


Русско-китайский пограничный конфликт (1683–1689).


Яблоком раздора стал Албазин, основанный на Амуре в 1651 году казаками во главе с Ерофеем Павловичем Хабаровым. В 1683 году китайские власти предприняли военные действия с целью вытеснить казаков из региона. В 1685 году после осады китайским отрядом и недолгого сопротивления город сдался. Китайцы разрушили город и покинули регион.

К лету 1686 года Албазин был отстроен вновь, и через несколько месяцев китайское войско вновь осадило город. Осажденных спасло известие о скором приезде в Нерчинск русской миссии, узнав о котором, китайский император приказал прекратить активные боевые действия. Весной 1867 года осаду сняли, опасаясь похода русского войска.

По условиям Нерчинского мира 1689 года русская миссия, окруженная китайской армией в Нерчинске, передала Китаю Албазин и часть земель севернее Амура.

---------

Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года
(конфликты на острове Даманский и озере Жаланашколь).


В прошлом веке первые переговоры двух стран по поводу территориальных претензий начались еще до вооруженных конфликтов, в 1961 году. Спорными территориями вдоль границы тогда считалась площадь в 39 тысяч квадратных километров.

Конфликт вспыхнул 2 марта 1969 года по поводу острова Даманский (китайское название Чжень Дао Бао) в фарватере реки Уссури. Китайские военные, укрепившиеся на острове, обстреляли пограничный патруль, совершавший регулярный обход острова, который считался советским. После применения 15 марта установки «Град» китайцы были отбиты и активные боевые действий прекратились, перейдя в фазу стычек.

Истоки конфликта лежат в несовершенстве условий Пекинского договора 14 ноября 1860 года, согласно которому водное пространство и острова не были разграничены, охраняемая линия границы сложилась исторически и на ряде участков оспаривалась Китаем. Остров Даманский находится ближе к китайской стороне от фарватера реки (примерно 40метров от берега), и Китай предъявлял на него права.

Конфликт имел продолжение на казахстанском участке границы, в районе озера Жаланашколь. 13 августа 1969 года здесь произошел бой между советскими и китайскими пограничниками. Нарушители границы через несколько часов боя были вытеснены за пределы СССР.

Урегулирование споров путем соглашений 1969, 1991 и 1999 годов и возможные разногласия. В сентябре 1969 года переговоры между Алексеем Николаевичем Косыгиным и Чжоу Эньлаем положили конец вооруженным конфликтам. Была достигнута договоренность о сохранении сложившейся советско-китайской границы. Де-факто остров отошел китайской стороне.

19 мая 1991 года было подписано Соглашение между СССР и КНР о советско-китайской границе, согласно которому граница проведена по фарватеру реки Уссури, остров Даманский отошел Китаю де-юре. Новые хозяева острова засыпали протоку, и он стал частью материка.

Демаркационные работы на восточном участке российско-китайской границы подошли к концу в 1997 году. В 1999 году был подписан документ о демаркации, оставив неурегулированным вопрос всего двух спорных участков из 22: несколько пограничных островов было оставлено «в совместном хозяйственном использовании» — остров Большой на реке Аргунь, острова Большой Уссурийский Тарабаров на реке Амур в районе Хабаровска.

Однако некоторые общественные круги Китая не успокоились, и сегодня говорят о проблеме восточного участка границы: властям предлагают реанимировать притязания на полтора миллиона квадратных километров земель. В качестве предлога выдвигается тезис, что Россия получила эти земли по неравноправным договорам. В случае принятия этого тезиса, вполне нормального с точки зрения азиатского государственного права, разрушится система права мирных договоров.

Žygeivis
2012-09-30 22:19


Faktai (antras)


Сильная царская Россия отобрала пограничные области и остров Сахалин у слабой и клонившейся к упадку Цинской династии по двум договорам, навязанным Китаю в 1858 и 1860 гг.

В то время Россия не хотела отставать от других стран, отрывавших от Китая по кусочку. Британия захватила Гонконг, Япония, Германия, Франция, Португалия и США - другие территории.

Все они уже возвращены Китаю, за исключением большой территории, богатой нефтью и газом, которая все еще занята русскими.

Об этом вам скажет любой китайский школьник. Китайцы хотят вернуть ее. Об этом вам скажет любой российский школьник и взрослый. А русские отдавать ее не хотят.


Российские власти пытаются разработать способы недопущения китайцев на территорию, которая была отобрана у них в середине XIX века.

Проблема в том, что на самом деле русские не хотят там жить и стараются как можно скорее уехать оттуда.

Большинство оказалось там, потому что советский лидер Иосиф Сталин (и его преемники) послал их туда, в лагеря, или привлек их хорошим жалованьем, чтобы они "присматривали" за людьми, которых он послал в лагеря.

На границе с Китаем был размещен мощный контингент войск. Порой пограничные споры перерастали в вооруженные столкновения. После распада Советского Союза благодаря новой открытой экономической политике китайцев резко вырос объем приграничной торговли.Кремль ужасает перспектива вторжения китайцев во Внешнюю Манчжурию. Там считают, что китайцы уже вторгаются.

Несомненно, китайцы хотели бы связать экономику северо-восточного Китая (Внутренней Манчжурии) с российским Дальним Востоком (Внешней Манчжурией), это было бы в высшей степени разумно.

Китайцы предложили построить новые железные дороги с двойной шириной колеи из северо-восточного Китая до побережья, чтобы сэкономить пару тысяч километров, и соответствующим образом переоборудовать участок Транссибирской магистрали от китайской границы до Владивостока.

Китайцы попросили передать им в аренду и дать возможность развивать два порта на российском побережье, чтобы сэкономить несколько тысяч километров при транспортировке грузов. Китайцы предложили построить несколько новых мостов через пограничные реки, разделяющие две страны - на протяжении 4300 километров мостов пока очень мало. Китайцы предложили создать несколько трансграничных торговых и туристических зон - и уже начали создавать их со своей стороны границы.

Китайцы активно развивают трансграничную торговлю для удовлетворения потребностей россиян, живущих во Внешней Манчжурии. Недавно Кремль обложил эту торговлю 300-процентным тарифом, повысив его со 100 процентов - была сделана поправка на то, что две трети товарооборота, по его мнению, не облагается пошлинами. Кремль заблокировал все три предложения, что оказало негативное воздействие на качество жизни русских во Внешней Манчжурии и создало им еще более мощный стимул к переселению, которое идет полным ходом.

Кремль ввел в действие новую политику, напоминающую жест отчаяния, привлекая мигрантов-славян из Центральной Азии на "стратегическую границу", что на протокольном языке означает Китай. Губернаторы четырех регионов не хотят, чтобы они приезжали - по крайней мере, они заявили, что примут в ближайшие четыре года всего 40 000 - вместо более, чем миллиона русских, которые уже уехали. Говорят, что они не хотят прибытия слишком большого числа людей, потому что это создаст угрозу наживающейся на скудости организованной преступности, о чем прекрасно осведомлен Кремль.

Китайцы не торопятся, они знают, что, в конце концов, получат обратно Внешнюю Манчжурию - российский Дальний Восток. Между тем, они с радостью пользуются отчаянным желанием Путина быть дружелюбным. Это позволяет им контролировать Совет Безопасности ООН, делая мир более китайским.

Žygeivis
2012-09-30 22:20


Faktai (trečias)


Регионы Дальнего Востока и Восточной Сибири, а они по площади составляют более двух третей всей Российской Федерации, за последние 15 лет покинули около двух миллионов русских.

Сейчас к востоку от Енисея проживает 13 с половиной миллионов россиян и от одного до двух миллионов китайцев.

Несомненно, что "ползучее" проникновение граждан Поднебесной опирается на неофициальную поддержку правительства в Пекине и имеет конечную цель изменить на обширных российских территориях демографический состав населения, за 15-20 лет в основном китаезировать их.

Следующим совершенно естественным шагом может стать мирный или немирный пересмотр административного и политического статуса этих территорий, фактическая передача их под контроль Китая, остро нуждающегося в энергетических ресурсах и новых землях.

Žygeivis
2012-09-30 22:24


Faktai (ketvirtas)

Россия торжественно передала Китаю 337 квадратных километров близ Хабаровска

время публикации: 14 октября 2008 г., 09:09

- Что именно досталось Китаю

Согласно межправительственному соглашению, остров Тарабаров отныне становится китайским Иньлундао, а Большой Уссурийский поделен на две части. Его западная часть отошедшая под юрисдикцию КНР будет называться Хэйсяцзыдао. Восточная часть закреплена за Россией. Общая площадь этих территорий составляет около 340 квадратных километров.

Прежде на Большом Уссурийском острове был мощный военный укрепрайон. После подписания соглашения с КНР о границе российские военные покинули остров. Для охраны нового участка границы создано несколько пограничных постов наблюдения, а также новое пограничное отделение в поселке Самара-Орловка Еврейской автономной области.

Теперь есть надежда, что соглашение положило конец территориальным спорам между Россией и КНР и "пограничный вопрос, доставшийся обеим странам в качестве исторического наследия, получил окончательное и полное разрешение".

Губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев обратился к руководству обеих стран с предложением о создании на Большом Уссурийском острове совместной российско-китайской торговой зоны. Администрация края оптимистично расценивает дальнейшие перспективы развития островных территорий. "С точки зрения экономики мы ничего не потеряли", - заявил Ишаев.

По его словам, создание торговой экономической зоны создаст цивилизованные условия для товарооборота между Хабаровским краем и провинцией Хэйлунцзян. "Ждем решения о создании такой зоны на острове. В федеральный бюджет закладывается финансирование на строительство мостового перехода из Хабаровска на Большой Уссурийский остров", - отметил Ишаев.

До того, как Путин решил передать острова Китаю, граница, по российской версии, проходила посередине протоки Казакевичева, а Китай полагал, что место ей - по другому руслу.

Žygeivis
2012-09-30 22:37


Tiems, kas nemoka rusiškai:

1. Kinijai Sibiras būtinas (visų pirma tai ne tik teritorijos, mediena ir įvairios rūdos, bet ir milžiniški angliavandenių (naftos, dujų) bei gėlo vandens resursai). Savus resursus Kinija jau baigia išsemti.

Tai jau seniai nustatė ir pačios Rusijos, ir JAV analitikai.

Aš jau nekalbu apie pačią Kiniją - ten jau senokai mokyklose vaikai mokosi istorijos ir geografijos, kur "Išorinė Mandžiūrija" yra Kinijos dalis.

O istorijos vadovėliuose bei masinėje spaudoje taip pat labai aiškiai išdėstytas "istorinis pagrindimas", jog visos tos teritorijos, kurias kažkada valdė Mongolų imperija, yra Kinijos imperijos dalis - kadangi mongolų chanai tapo Kinijos imperatoriais, taigi ir jų užkariautos žemės nuo tada yra Kinijos dalys... :)

2. Kinija kol kas nepuola Rusijos dėl vienos paprastos priežasties - šiuo metu ji tyliai vykdo "masinę demografinę invaziją": į Rusijos imperiją kasmet persikelia gyventi šimtai tūkstančių kinų.

Ir kol Rusijos imperija tai "toleruoja", tol Kinija susilaiko nuo "karinio spaudimo".

O ginkluotės tobulinimo požiūriu, tai būtent Kinija kelis kart greičiau, nei Rusijos imperija, tobulina ir didina jos kiekį.

Ne be reikalo Medvedevas neseniai taip siuto, jog Rusijos imperijos pramonė tik 30 procentų įvykdė karinius užsakymus, o jų kaina išaugo vos ne du kartus.

O čia tiems, kas supranta:

Владимир Путин по поводу китайской миграции заявил, что: «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском, и корейском» :)


Военный конфликт 2 марта 1969 г. между СССР и Китаем под Чжэньбаодао (остров Даманский)


История Китайской Народной Республики. Том 3 (с 1966 по 1976 годы), издательство «Жэньминь» и «Дандай Чжунго»,2012 год, под редакцией Института изучения современного Китая (КНР).

Институт изучения современного Китая образован в 1990 году по постановлению ЦК КПК для изучения и публикации материалов по истории Китайской Народной Республики. Взгляды, изложенные в настоящей книге, фактически отражают официальную китайскую версию описываемых событий.

Paveikslėlis

© Фото Алексей Дубосарский
Книга «История КНР»


http://www.inosmi.ru/op_ed/20121029/201543492.html

Глава 7. Масштабные прорывы на дипломатическом фронте

Часть 2. Борьба с гегемонией СССР

1. Военная угроза гегемонии СССР для Китая


После прихода Брежнева в октябре 1964 года на пост руководителя КПСС позиция СССР по Китаю осталась такой же, как и при Хрущеве, и в китайско-советских отношениях так и не наступило потепления. Брежнев уделял особое внимание наращиванию военных сил и усиливал военное соперничество с США.

К концу 60-х – началу 70-х годов соотношение военной мощи СССР и США изменилось в пользу первого, и Советский Союз открыто встал на путь борьбы с США за мировое господство. В политике по отношению к Китаю Брежнев пошел еще дальше, чем Хрущев. Опираясь на военную силу в восточном регионе СССР, он попытался оказать сильное военное давление на Китай с севера на юг - вдоль китайско-советской границы, и выстроить стратегическую блокаду Китая.

В июне 1969 года Брежнев выступил с инициативой сформировать «коллективную систему безопасности в Азии».

После этого в Юго-Восточную Азию, Японию и другие страны, окружающие Китай, для проведения мероприятий было отправлено свыше 20-ти советских делегаций. Их целью было попробовать объединить дислокацию войск этих стран с юга и до северной части Китая, чтобы создать кольцо блокады вокруг Китая.

После 1964 года напряжение на китайско-советской границе продолжало нарастать.

Военный контингент СССР на протяжении 7,600 километров китайско-советской границы постоянно возрастал. К концу 60-х – началу 70-х годов количество советских дивизий на границе постепенно возросло до 40 (с 10 во времена Хрущева), а затем и до 50-ти дивизий общим числом в 1 миллион человек.

В этот период военные силы СССР также подступали к китайско-монгольской границе, и в Монголии была построена ракетная база. Форпост военной угрозы находился всего лишь в нескольких сотнях километров от Пекина.

Военно-морской флот СССР заметно вырос при Брежневе. Тихоокеанский флот, базирующийся во Владивостоке, вместе с сухопутными войсками и ВВС на Дальнем Востоке стал опорой продвижения политики гегемонизма СССР в этом регионе, что стало серьезной опасностью для Китая и всех азиатских стран.

В августе 1968 года советские войска вторглись в Чехословакию. В это же время возникли такие доктрины, как «ограниченный суверенитет», «мировая диктатура», «социалистическая семья», «связанные интересы», «особая ответственность крупных стран», которые получили название «брежневизмов».

Все они стали основанием для произвольного вмешательства в дела других социалистических стран. Все это еще ярче высветило истинное лицо гегемонизма, нарушение Советским Союзом международных норм и попрание суверенитета других стран. Китайский народ по-настоящему ощутил, что СССР становится самой большой и реальной угрозой государственной безопасности Китая.

Руководство КНР не могло не задуматься о государственной безопасности, выдвинув ее на исключительно важное место. На фоне такой международной обстановки Мао Цзэдун в 70-е годы внес важные коррективы в дипломатическую стратегию Китая.

2. Оборона и контрнаступление под Чжэньбаодао (о.Даманский — прим. перев.) и подъем по всей стране волны по приведению в боевую готовность


После ухудшения китайско-советских отношений СССР начал непрерывно создавать инциденты на советско-китайской границе.

С октября 1964 года по март 1969-го количество пограничных инцидентов, спровоцированных советской стороной, составило 4189 — в 2,5 раза больше, чем с 1960 года по октябрь 1969-го.

В условиях постоянной эскалации китайско-советских пограничных споров район Чжэньбаодао стал одной из главных точек конфликта.

Остров Чжэньбаодао расположен на территории уезда Хулинь китайской провинции Хэйлунцзян с китайской стороны - от срединной линии главного фарватера пограничной между КНР и СССР реки Уссури, его площадь — менее 1 кв. км. На протяжении истории он являлся китайской территорией.

Вслед за дальнейшим ухудшением китайско-советских отношений произошло обострение военных провокаций СССР в отношении района Чжэньбаодао.

В целях защиты суверенитета и достоинства государства и обеспечения безопасности приграничных районов 24 января 1968 года Центральный военный совет (ЦВС) направил в соответствующие военные округа, включая Пекинский ВО и Шэньянский ВО, телеграмму об усилении мер по охране восточного участка китайско-советской границы, потребовав от пограничных войск в борбе с провокациями строго придерживаться принципов встречного противостояния, не вступления первыми в бой, разумности, выгоды и экономии, а также определив конкретные оборонительные меры.

25 января 1969 года военный округ провинции Хэйлунцзян выдвинул план борьбы с агрессией в районе Чжэньбаодао, и ЦК КПК согласился выбрать Чжэньбаодао в качестве опорного пункта по обороне и контрнаступлению против Советского Союза.

2 марта в 8 часов 40 минут пограничные войска КНР направили две патрульные группы для осуществления патрулирования острова Чжэньбаодао.

Когда командующий пограничным постом Сунь Юйго с первой группой, продвигаясь по китайской территории вдоль ледовой дороги, приблизился к Чжэньбаодао, СССР задействовал силы пограничных войск в количестве более 70 человек, 2-х БТРов и одного грузовика и командной машиной для вооруженного перехвата.

Китайские пограничники были вынуждены ответить огнем для самообороны и в результате одночасового боя отбросили вторгшегося противника.

В тот же день китайское правительство немедленно направило ноту в посольство СССР в Китае, в которой выразило самый яростный протест в отношении вторжения советской армии на китайскую территорию, инициировавшего кровопролитие.

С 4 по 12 марта в городах и селах по всему Китаю прошли демонстрации, в которых приняли участие более 400 млн. военнослужащих и гражданских лиц, осудившие агрессию советских войск.

4 марта газеты «Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюньбао» (печатные органы соответственно КПК и НОАК — прим. перев.) опубликовали редакционные комментарии под заголовком «Разобъем нового царя», раскрывшие агрессивную суть советских властей.

Но советские пограничные войска продолжили осуществлять многократные вторжения на Чжэньбаодао и китайское русло с западной стороны острова с применением бронетранспортеров и личного состава.

Китайские пограничные войска наносили ответные удары. В боях 2, 15 и 17 марта китайские военнослужащие и народ одержали важную победу в защите и контрнаступлении под Чжэньбаодао.

ЦВС издал приказ о награждении всего командного и личного состава, участвовавших в боях, и присвоении 10 лицам, включая Сунь Юйго, званий героя боевых действий.

Инцидент под Чжэньбаодао привел к крайней напряженности в китайско-советских отношениях. Нейтрализация советской военной угрозы превратилась в важную отправную точку внутри- и внешнеполитического курса КНР. С марта 1969 года по всей стране по нарастающей проводились меры по повышению боеготовности.

15 марта 1969 года Мао Цзэдун, выслушав доклад о боях под Чжэньбаодао, указал на необходимость подготовительных мер в регионах Северо-Востока, Севера и Северо-Запада КНР. «Перед лицом крупного врага мобилизация и подготовительные меры будут на пользу. Мы исходим из необходимости отвечать, не нанося удар первыми». В июне и июле ЦВС созвала совещания по оперативной ситуации в трех северных регионах, на которых был выработан план отражения советского вторжения.

13 августа советская армия вторглась в район оз. Жаланашколь в уезде Юйминь Синьцзян-уйгурского автономного района Китая с применением вертолетов, танков, БТР и личного состава численностью несколько сот человек, убив и ранив большое количество китайских пограничников, создав серьезный кровопролитный инцидент.

Одновременно СССР через американские СМИ стал распространять заявления о необходимости нанесения ядерного удара по Китаю. Это способствовало дальнейшему нагнетанию атмосферы войны.

28 числа ЦК КПК издал указ о полной готовности военнослужащих и граждан всей страны в любой момент уничтожить вторгшегося врага.

ЦК принял решение учредить по всей стране руководящие группы гражданской противовоздушной обороны и начать работу по строительству бомбоубежищ.

17 сентября «Жэньминь жибао» опубликовало лозунги по случаю 20-летия создания КНР.

Мао Цзэдун, получив номер газеты на проверку, добавил следующие слова: «Народы всего мира, объединяйтесь против агрессивной войны, развязываемой любыми силами империализма и социал-империализма, в особенности - против агрессивной войны с применением ядерного оружия! Если случится такая война, народы всего мира должны будут посредством революционной войны уничтожить агрессора, к этому нужно быть готовыми уже сейчас!»

В середине октября 1969 года, чтобы предотвратить вторжение СССР в Китай под прикрытием китайско-советских пограничных переговоров, которые должны были состояться в скором времени, Политбюро ЦК КПК приняло решение об отъезде несколькими группами из Пекина руководства ЦК и старых товарищей. Было решено разместить их в различных городах вдоль Пекинско-гуанчжоуской железной дороги.

Канцелярия ЦВС переехала на западную окраину Пекина, в Генштабе была сформирована командная группа военного времени, которая приступила к боевым приготовлениям. Все армейские подразделения были приведены в первую степень боеготовности. Вся страна находилась в предвоенном состоянии.

Во всех регионах прошла мобилизация и уроки боеготовности, в соответствии с требованиями военного времени командные органы всех уровней приступили к работе по эвакуации городского населения и материальных средств, по строительству подземных бомбоубежищ, организации народного ополчения, строительству военных автодорог, мостов, производству вооружений, складированию материалов, необходимых во время войны, созданию системы управления производством в военное время, системы тылового обеспечения в военное время и т. д.

Помимо этого, с 1968 года ЦК КПК распорядилось о создании военизированных производственно-строительных бригад во Внутренней Монголии, Хэйлунцзяне, Синьцзяне, Гуандуне, каждая из которых подчинялась соответствующему военному округу.

Поднявшаяся по всей стране горячая волна по приведению в политическую и военную боеготовность, с одной стороны, позволила осуществить серьезные и эффективные приготовления, направленные на предотвращение возможной агрессивной войны со стороны империализма и гегемонизма, показав всему миру, что китайский народ не боится любого военного вмешательства и полон решимости защищать территорию и суверенитет государства, и таким образом не позволила агрессивным силам осмелиться на легкомысленное развязывание войны, обеспечив безопасность государства и мир во всем мире посредством активный боевых приготовлений; в то же время в ходе боевых приготовлений удалось в определенной степени обуздать хаос анархии внутри страны, к которому привела «культурная революция».

С другой стороны, в ходе волны военных приготовлений стала очевидна чрезмерная реакция на ухудшение международной обстановки и переоценена вероятность возникновения войны. В течение длительного времени самые разные мероприятия и работы внутри страны строились вокруг необходимости подготовки к войне, что в определенной степени повлияло на народно-хозяйственное строительство и жизнь населения.

3. Возобновление китайско-советских пограничных переговоров


После инцидента под Чжэньбаодао 21 марта 1969 года поступил звонок от председателя Совета министров СССР Косыгина с требованием переговорить с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем.

На следующий день Мао Цзэдун принял решение ответить советскому посольству в форме меморандума, в котором говорилось, что в текущей ситуации китайско-советских отношений связь по телефону более не является приемлемой. Если у советского правительства есть что сказать, просьба в официальном порядке представить китайскому правительству по дипломатическим каналам.

29 марта правительство СССР опубликовало заявление по вопросу советско-китайской границы, в котором, с одной стороны, настаивало на прежней позиции, с другой стороны - выразило готовность «возобновить консультации по пограничным вопросам, начатые в Пекине».

24 мая китайское правительство передало советскому правительству заявление по китайско-советскому пограничному вопросу, в котором был дан ответ на советское заявление от 29 марта.

Китайская сторона подтвердила неизменную позицию о разрешении вопросов посредством переговоров, а также о сохранении статус-кво на границе. В то же время было отмечено, что, если советское правительство сочтет подход китайского правительства по разрешению пограничного вопроса мирным путем за слабость и готовность терпеть притеснения, позволяющим запугивать китайский народ с помощью ядерного шантажа и реализовывать претензии на китайскую территорию посредством войны, то этот расчет совершенно неверен.

Таким образом, вновь была продемонстрирована твердая решимость китайского правительства защищать государственный суверенитет и территориальную целостность и искреннее желание мирно разрешить пограничный вопрос.

В ответ советское правительство 13 июня опубликовало заявление, в котором по-прежнему настаивало на «исторической принадлежности Советскому Союзу» огромных китайских территорий, отторгнутых царской Россией посредством неравноправных договоров.

После этого в целях выхода на возобновление переговоров с 18 июня по 8 августа в Хабаровске (Боли) состоялось очередное 15-е заседание Китайско-советской совместной комиссии по судоходству на пограничных реках, в ходе которого стороны достигли соглашения по некоторым конкретным вопросам.

26 июля 1969 года первый заместитель министра иностранных дел СССР Кузнецов назначил встречу временному поверенному по делам Китая в СССР, в ходе которой лично вручил ему конфиденциальное заявление Совета министров СССР Правительству КНР с требованием провести китайско-советские переговоры на высоком уровне.

9 сентября председатель Совета министров СССР Косыгин по завершении участия в церемонии похорон председателя Трудовой партии Вьетнама Хо Ши Мина в Ханое через вьетнамскую сторону передал Китаю, что надеется встретиться с китайскими руководителями в ходе промежуточной остановки в Пекине. Из-за задержки с вьетнамской стороны Косыгин не получил ответа и 10 числа покинул Вьетнам.

Аппарат временного поверенного в делах СССР в КНР в срочном порядке передал это пожелание в МИД КНР. Мао Цзэдун провел заседание Политбюро ЦК, на котором было принято решение о встрече Чжоу Эньлая с Косыгиным в аэропорту Пекина. В первой половине дня 11 числа Косыгин прибыл в Пекин и провел в аэропорту встречу с Чжоу Эньлаем.

Стороны провели переговоры по пограничному вопросу и достигли взаимопонимания.

Во время переговоров Чжоу Эньлай выдвинул три предложения: о сохранении статус-кво на границе, избежании вооруженных столкновений и разъединении вооруженных сил сторон в спорных пограничных районах.

Чжоу Эньлай обобщил результаты переговоров в четырех пунктах, включавших три вышеуказанных предложения, а также разрешение возникающих разногласий посредством консультаций между пограничными ведомствами. Чжоу Эньлай спросил мнения советской стороны. Косыгин сказал, что он полностью согласен. Стороны также обменялись мнениями по вопросам состава делегаций и места проведения переговоров, возобновления отношений на уровне послов и договорились после того, как они доложат о достигнутых соглашениях каждый своему Центру, обменяться подтверждающими письмами.

18 сентября Чжоу Эньлай направил письмо Косыгину, в котором были изложены достигнутые договоренности и просьба к советской стороне подтвердить их. Одновременно сторонам было предложено взять на себя обязательства о неприменении военной силы друг против друга, включая неприменение ядерного оружия для нападения друг на друга. В отношении требования китайской стороны к советской стороне подтвердить достигнутые во время переговоров в аэропорту договоренности советская сторона лишь заявила, что отдала приказы пограничным войскам, ни словом не обмолвившись о достигнутых договоренностях.

1 октября Мао Цзэдун во время встречи с гостями из КНДР заявил, что китайско-советскому расколу рады в США. Он сказал: «Мы не хотим войны», четко обозначив желание разрядить советско-китайский пограничный конфликт. 6 числа после обсуждения и внесения правок на совещании Политбюро ЦК и одобряющей резолюции Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай направил Косыгину ответ, в котором подчеркнул, что после начала китайско-советских переговоров по границе необходимо в первую очередь достигнуть соглашения по пяти временным мерам.

В документе также было отмечено, что разрядка обстановки на китайско-советской границе и проведение китайско-советских пограничных переговоров создадут благоприятные условия для решения других вопросов в двусторонних отношениях.

7 числа Чжоу Эньлай созвал первое совещание делегации китайского правительства на китайско-советских пограничных переговорах, на котором было объявлено о договоренности правительств КНР и СССР провести в Пекине двусторонние переговоры на уровне заместителей министров иностранных дел. Такжы был оглашен список членов китайской делегации во главе с Цяо Гуаньхуа.

18 числа с согласия Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай утвердил принятие Заявления о предстоящем проведении правительствами КНР и СССР китайско-советских переговоров по границе. На следующий день делегация советского правительства под руководством Кузнецова прибыла в Пекин.

20 числа начались переговоры. Когда по указанию Чжоу Эньлая советской стороне был передан проект соглашения о временных мерах, основывавшийся на содержании письма Косыгину от 18 сентября, советская сторона отказалась обсуждать его и, более того, категорически отрицала взаимопонимание, достигнутое по итогам «аэропортовской встречи», требуя лишь незамедлительно приступить к пограничным переговорам.

На вопросы китайской стороны по поводу такого изменения позиции советской стороны последняя ответила молчанием, и лишь на рабочем уровне ее члены поведали китайской стороне, что это - решение, принятое советским правительством на самом верху.

В течение переговоров Чжоу Эньлай многократно давал конкретные указания касательно линии, тактики и методов переговоров, применяемых китайской стороной, а обо всех важных вопросах докладывал Мао Цзэдуну.

Однако советская сторона во время переговоров не приняла пять тезисов, изложенных в документе, опубликованном 8 октября Министерством иностранных дел КНР, а именно:

1) подтверждение того, что настоящие договоры о китайско-советской границе являются неравноправными договорами, навязанными Китаю царской Россией;

2) на основе этих договоров посредством переговоров достичь всеобъемлющего решения китайско-советского пограничного вопроса без требования возврата китайской территории, отторгнутой царской Россией;

3) на основе принципов равноправных консультаций и взаимных уступок провести необходимые корректировки в отношении данных участков границы;

4) заключить новый равноправный китайско-советский договор о границе на замену старого неравноправного китайско-российского договора, провести демаркацию;

5) до всеобъемлющего разрешения пограничного вопроса сохранять на границе статус-кво, избегать вооруженных столкновений, разъединить вооруженные силы сторон и вывести их из всех спорных пограничных районов.

СССР настаивал на непризнании наличия «спорных районов» на китайско-советской государственной границе, отрицал неравноправный характер договоров, навязанных царской Россией Китаю, равно как и не соглашался принять эти договоры в качестве единственной основы разрешения пограничного вопроса, создавал многочисленные препятствия, заведя переговоры в тупик.

В апреле 1970 года Кузнецов вернулся на родину, переговоры были прерваны.

1 мая Мао Цзэдун встретился в здании ворот Тяньаньмэнь с заместителем руководителя советской делегации на китайско-советских пограничных переговорах и сказав ему: «Нам надо хорошо вести переговоры, результатом которых стали бы отношения добрососедства и дружбы. Для этого необходимо терпение, нужно биться на словах, а не на мечах».

Таким образом, был предожен подход, который предотвращал пограничные конфликты и вел к нормализации двусторонних отношений. 4 мая Кузнецов вернулся в Пекин, китайско-советские переговоры возобновились.

С 20 октября 1969 года по июнь 1978 года было проведено 15 раундов китайско-советских переговоров.

Тот факт, что советское правительство все время настаивало на прежней позиции, отказываясь принять разумные доводы китайского правительства, определил невозможность достижения каких-либо соглашений на этих переговорах, продолжавшихся 9 лет.

Однако, по крайней мере, это позволило непрерывно поддерживать контакты между КНР и СССР и обеспечить отсутствие в дальнейшем крупномасштабных вооруженных столкновений на границе двух стран.

Опубликовано: 29/10/2012 14:06

Читать далее: http://www.inosmi.ru/op_ed/20121029/201 ... z2GGfH4qSJ

Читайте также:

Китайский путь к счастью
http://inosmi.ru/world/20121018/201095110.html

Амбиции Путина устремлены на Дальний Восток
http://inosmi.ru/russia/20120907/198777687.html

Возобновится ли китайско-индийская война полвека спустя?
http://inosmi.ru/world/20121022/201242638.html

Дальний Восток - новый адресс войны мировых сил
http://inosmi.ru/world/20120905/198657526.html

Что будет, если Китай решит отобрать у России Сибирь и Дальний Восток?
http://inosmi.ru/fareast/20110815/173363527.html

Медведев намекает на «китайскую угрозу» на Дальнем Востоке
http://inosmi.ru/politic/20120810/196368058.html

Китайцы пашут российские поля
http://inosmi.ru/russia/20121016/200996877.html

Россия делает ставку на поставки газа и нефти в Китай и Японию
http://inosmi.ru/russia/20120905/198650080.html

На пути к величию Китай не боится трудностей
http://inosmi.ru/world/20121004/200356232.html

Какое будещее сулит Китаю национализм
http://inosmi.ru/world/20121009/200617341.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Gru 2013 16:45 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Великая Финляндия: от Северного моря до Уральских гор


http://ttolk.ru/?p=2806

23.03.2011

Paveikslėlis

Закулисные переговоры о передаче Финляндии российских Карелии и Выборгского перешейка шли между двумя сторонами при Хрущеве, Брежневе и Ельцине. Возможно, идут переговоры и сейчас. Но некоторые финские организации настаивают на включении в Великую Суоми также части Норвегии и Швеции, Эстонии и севера европейской России вплоть до Урала.

Идею «Великой Финляндии» можно было бы признать горячечным бредом, свойственным многим националистам малых стран. Известны же «Великая Болгария», «Великая Венгрия», «Великая Румыния» и даже «Великая Албания». Но территориальные притязания Финляндии находят поддержку на государственном уровне, и имеют почти двухсотлетнюю историю.

Первым о «географической Финляндии» заговорил немецкий ботаник Вирцен – аж в 1837 году. Он доказывал, что ареал произрастания «финских растений» не ограничивается Великим Княжеством Финляндским, а простирается до восточной границы Белого моря. А в 1880-х годах идею «Великой Финляндии» подхватили финские поэты-романтики, сформировавшие даже определенное течение в своей поэзии под названием Karelianism.

После обретения Финляндией независимости началась движуха и на государственном уровне. Первой поступь финского национализма испытала Норвегия в 1920-е годы – в те годы бедное, слабое государство. Норвежцам «не повезло» в том, что в её провинции Финмарк проживали т.н. «квелы» – финские племена (ещё более отсталые, чем норвежцы в то время).

В то же время финны стали требовать и от Швеции предоставления широкой автономии финским племенам, проживавшим в провинции Норрботтен. «Естественным образом» финны считали своей территорией и Эстонию, населенную народностью финской языковой группы.

Интересно, что идею «Великой Финляндии» поддерживали все политические круги страны, в том числе и левые: два социал-демократических политика страны Оскар Токкола и Войнма Вайно в те годы опубликовали первое серьезное исследование на эту тему «Большая Финляндия в естественных границах».

Поражение от СССР в «Зимней», а затем и в Великой Отечественной войнах привело к потере значительных финских территорий. И этот факт сразу же, в конце 1940-х годов, возвел финский национализм из политического полудполья в политический истеблишмент.

Paveikslėlis

Уже в 1945 году Юхо Кусти Паасикиви, возглавлявший правительство страны, надеялся, что договор о совместной с Советским Союзом обороне и доверительные отношения могут способствовать http://www.lebed.com/2004/art3705.htm возвращению части отторгнутых территорий.

Годом позже финская правительственная делегация прозондировала в Москве почву для возможных переговоров о возвращении районов, прилегающих к Сайменскому каналу. Москва реагировала резко негативно: вопрос об изменении границ не подлежит обсуждению. Не получила одобрения такая инициатива и при заключении мирного договора в Париже. Осенью 1955 года вновь закончилась неудачей попытка начать разговор с руководством СССР об утраченных территориях. Спустя полгода события, связанные с президентскими выборами, и возвращение Советским Союзом Финляндии территории бывшей военной базы Порккала–Удд вновь положили начало обсуждение территориального вопроса. Москва не замедлила осудить дискуссию.

Урхо Кекконен тоже не оставлял надежды убедить руководство СССР вернуть хоть часть утраченных земель. В рамках доверительной беседы он трижды предлагал обменять Выборг на северо-восточный район финского Заполярья. В 1963 году гостивший в Финляндии редактор «Известий» Аджубей, зять Хрущева, с пониманием отнесся к предложению финского президента обсудить территориальный вопрос. Их разговор продолжился в апреле 1964-го года на праздновании 70-летия Хрущева. Кекконен дал понять, что при положительном решении этого вопроса Финляндия поддержит СССР в споре о статусе Западного Берлина. С отстранением Хрущева от власти ситуация изменилась – нужно было налаживать доверительные отношения с новым советским руководством. Вторая попытка использовать «германскую карту» была сделана осенью 1965 года – тогда финский президент сообщил через советника посольства СССР Степанова, что Финляндия в обмен на Выборг готова признать ГДР.

Последний раз территориальный вопрос при Кекконене поднимался в президентскую избирательную кампанию 1967 года. Вейкко Веннамо, кандидат в президенты, включил в свою программу пункт о переносе восточной границы к Сайменскому каналу.

До 1991 года разговор о расширении границ Финляндии открыто не обсуждался. Но после этой даты словно кто-то «включил» дремавшую до тех пор общественную организацию Pro Karelia. По аналогии с российскими реваншистскими организациями можно было бы подумать, что ее возглавляют люмпен-интеллигенты. Но не тут-то было. Руководство Pro Karelia состоит из таких людей: бывший председатель Карельского союза генерал-лейтенант в отставке Райнио Мерие, профессор истории Пентти Вирранкоски; крупный предприниматель, горный советник Юрье Песси, профессор Хейкки А. Реенпяя. К ним прислушиваются и уважают минимум на уровне парламента.

Pro Karelia еще два года назад обнародовала детальный «План реформы приграничных районов». Согласно ему, Финляндии должна отойти территория, взятая под контроль СССР в 1939–1940 и 1941–1944 годах и ныне являющаяся частью РФ. В рамках этой «реформы» авторы проекта предлагают вернуть Финляндии часть приграничных районов Республики Карелия, а также Карельский перешеек с городом Выборг в Ленинградской области и район Печенги в Мурманской области. По утверждению авторов, изменение границы будет выгодно и России, которая таким образом избавится от «депрессивных регионов». Кроме того, «применение принятых в Финляндии экологических норм приостановит загрязнение Карелии и Ладоги, улучшит водоснабжение Санкт-Петербурга». В защиту этой идеи в Финляндии собрано уже около 200 тысяч подписей.

А в 2010 году у России возникла новая проблема, и снова причиной – территориальные претензии.

Тогда против прокладки газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря выступила группа финских бизнесменов. Один из них, Эрки Седерквист (Erkki Sederqvist), заявил, что в конце текущего года он собирался заняться разведкой морского дна с целью добычи полезных ископаемых. При этом геологические работы как раз должны были проходить в зоне прокладки газопровода. Адвокат группы бизнесменов Кари Сильвенойнен (Kari Silvennoinen) заявил, что правительство Финляндии отказало им в просьбе, и бизнесмены пообещали обратиться с кассацией в Высший административный суд Финляндии.

Paveikslėlis

Одно из условий, на которых представители финского бизнеса готовы были отказаться от своих планов, состоит в том, что Россия должна начать переговоры о возврате утраченных в результате советско-финской войны 1940 года территорий Карельского перешейка и северного Приладожья.

Финны ссылались на то, что по этому вопросу якобы велись переговоры между президентом России Борисом Ельциным и президентом Финляндии Мауно Койвисто.

В частности, еще в 2008 году финская газета Helsingin Sanomat сообщала http://www.hs.fi/english/article/Report ... 5229551051, что в конце 1991 года администрация российского президента якобы по неофициальным каналам направила предложение Финляндии о возможности возврата ей Карелии.

Утверждалось также, что по распоряжению финского президента была создана секретная группа экспертов, которая оценила затраты Финляндии на возможное возвращение Карелии в 64 млрд. финских марок, или более 10 млрд. евро.

Группа якобы также подсчитала, что в долгосрочной перспективе расходы на восстановление инфраструктуры на территории Карелии составили бы еще 350 млрд. марок (около 55 млрд. евро).

(Кстати, из этих цифр хорошо видно, во сколько может обойтись модернизация всей России до уровня развитой страны, если только один регион – Карелия потянул на 65 млрд. евро. Если умножить это число на 83 региона, то получится цифра более 5 трлн. долларов).

+++

Кстати, территориальные претензии к России есть и у других приграничных стран, как минимум, на уровне влиятельных общественных организаций.

Блог Толкователя первым из российских изданий написал http://ttolk.ru/?p=2735, что российские власти во главе с президентом Медведевым вынашивают планы переселения японцев на наш Дальний Восток.

При этом как бы верхушка РФ не пыталась делать вид, что не ведет переговоры о передаче Японии «северных территорий» – это не так. Буквально через день после нашей публикации президент России Дмитрий Медведев сделал заявление о возможном переселении японцев.

В 1991-92 годах ельцинская администрация вела переговоры с японцами об уступке им Курильских островов – и сегодня японцы в своих притязаниях основываются в том числе на том обещании первого президента РФ. Так, 9-14 августа 1991 года в Японии по приглашению правящей Либерально-демократической партии находилась делегация российских парламентариев во главе с Русланом Хасбулатовым. Во время встречи с премьер-министром Тосики Кайфу Хасбулатов передал ему личное послание президента России, в котором предлагалось ускорить процесс возвращения Японии «северных территорий»

По информации МИД Японии, в послании Ельцина был приведён «пятиэтапный план» возвращения Японии четырех островов (Итуруп, Кунашир, Хабомаи, Шикотан).

Пока Хасбулатов в Токио излагал все эти соображения российских властей, японское информационное агентство Киодо Цусин распространило интервью заместителя председателя Комитета по оперативному управлению СССР Григория Явлинского, который прямо заявил, что четыре острова должны быть переданы Японии в ближайшем будущем.

Японское правительство тогда в ответ дало понять, что рассматривает вопрос об увеличении в 2-3 раза продовольственной помощи, ранее обещанной в размере 100 млн. долларов. При этом Хасбулатов перед отлетом в Москву заявил, что он рассчитывает получить помощь в вид еды на 5-6 млрд. долларов.

Об обмене территориями Ельцин даже говорил с президентом Казахстана Назарбаевым. В книге Нурсултана Назарбаева «Казахстанский путь» напоминается об этом: «Однажды при встрече в Москве Б. Ельцин говорит мне: «Отдайте Тенгиз России». Я посмотрел на него, вижу, не шутит. Отвечаю: «Ну, если Россия отдаст нам Оренбургскую область, ведь Оренбург был столицей Казахстана». Он засмеялся, я тоже».

В 2005 году в интервью программе теленовостей Канала 2 президент Эстонии Арнольд Рюйтель заявил, что в 1992 году у него с Борисом Ельциным была договорённость о территориальных уступках России. По его словам, нынешняя граница Эстонии должны была проходить на 10 километров восточнее реки Нарвы, и в состав прибалтийского государства вошли бы «13-14 деревень, населённых народностью сету». Тогда же шла речь и об ингерманландцах, живущих в Занаровье, «и Ельцин обещал подумать над этим вопросом». В общей сложности Россия по обещанию Ельцина должна была бы отдать Эстонии около 300 кв. км. Позднее бывший министр иностранных дел Эстонии Тривими Веллисте называл этот договор между Ельциным и Рюйтелем «договором за стаканом водки».

Наконец, территориальные претензии есть и у нашего самого грозного соседа – Китая.

Paveikslėlis

В Китае также на официальном уровне территориальные претензии к России вроде бы сняты. Однако многие лидеры Китайской коммунистической партии постоянно ссылаются на консультации в Пекине по поводу уточнения прохождения линии границы, проходившие между двумя сторонами в 1964 году. Китай тогда официально заявил, что 1 млн 540 тысяч кв. км отторгнуто Россией по неравноправным договорам. А «правительство Китая в изгнании» – руководство мятежного Тайваня официально считает, что российский субъект федерации Республика Тува является частью китайской территории (см. карту территориальных претензий правительства Тайваня).

Блог Толкователя прогнозирует, что при резком ослаблении России (обычно этот исторический момент называется «демократическими преобразованиями») все эти территориальные претензии наших соседей из нынешнего политического шоу станут политическим действием.

(Также почитать о «Великой Финляндии», на финском языке можно здесь http://jalkijupinaa.blogspot.com/2010/0 ... riumi.html и здесь http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Vas 2014 19:56 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/gediminas.kontrimas

Gediminas Kontrimas

Kartoju daug metų - amerikonai ne ten atomą numetė. Reikėjo bombinti Kremlių ir kitus Rašos simbolius. Dabar pasaulis būtų daug švaresnis ir geresnis.

Kęstutis Čeponis

Vadinamoji Maskva yra istorinė-etninė Lietuvių genties galindų žemė Mazgava, laikinai okupuota slavų kolonistų - ir ateis laikas, kada ji sugrįš Lietuvai.

Todėl nepritariu tam, kad mūsų žemes kas nors bombintų su atominėmis bombomis... - kaip gi mes po to ten tvarkysimės? :smile101:

P.S. Žydai susigrąžino savo istorinę Jeruzalę po 2000 metų, tai kodėl mes - Lietuviai - negalime susigrąžinti savo žemių po 1000 metų, kada jas užgrobė slavų okupantai.

Lietuviškoji Rekonkista nugalės... :smile12:

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Kov 2014 22:25 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Карти майбутніх анексій Путіна (ІНФОГРАФІКА)

http://espreso.tv/new/2014/03/19/karty_ ... nfohrafika

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Bal 2014 17:03 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Baltarusiai panoro iš Rusijos atsiimti Smolenską


http://www.lrytas.lt/pasaulis/rytai-vak ... lenska.htm

lrytas.lt
2014-04-04 14:32, atnaujinta 2014-04-04 14:44

Baltarusijoje kilo iniciatyva atsiimti iš Rusijos istorines Baltarusijos žemes – Smolensko sritį ar bent jos dalį. Vienoje iš iniciatyvų kalbama apie Šumiačių rajoną. Peticijų puslapiuose šiuo klausimu netgi renkami parašai, rašo newsru.com.

„Iki 1939 metų didžioji Šumiačių rajono dalis įėjo į Baltarusijos Respublikos sudėtį. Mes laikome neteisėtu istorinių Baltarusijos žemių užgrobimą“, - teigiama peticijoje, paskelbtoje puslapyje avaaz.org. Kol kas ją palaikė apie 400 žmonių.

Kur kas populiaresnė peticija, paskelbta puslapyje change.org.

Joje apie 1,8 tūkst. žmonių palaikė Aliaksandro Deščiankos iš Minsko iniciatyvą „ištaisyti istorinę neteisybę“.

Jis siūlo surengti referendumą dėl Smolensko grąžinimo Baltarusijai.

„Per amžius Smolenskas buvo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės rytiniu fortpostu. Netgi po to, kai jį jėga atėmė Maskolija, XIX a. etnografiniai tyrinėjimai vienareikšmiškai rodo ten dominavusius baltarusių gyventojus. 1918 m. įkurta Baltarusijos Liaudies Respublika, apėmusi žemes, kuriose baltarusiai sudarė etninę daugumą, pretendavo į Smolenską. BSSRS, įkurta bolševikų 1919 m. sausio 1 d. kaip atsakas į BLR, buvo paskelbta iš Smolensko, jis ir buvo jos sostine. Per tolesnius porą metų daugelis BSSRS žemių buvo atplėštos neapgalvotu savavališku sprendimu. Po daugelio užkulisinės veiklos metų dalis jų buvo sugrąžintos, bet dalies susigrąžinti nepavyko“.

Gubernatorius atiduotų žemes

Radijas „Svoboda“ papasakojo, kad Smolensko srities gubernatorius Aleksejus Ostrovskis pasirengęs užleisti baltarusiams dalį teritorijų. Jis, esą, pasiūlė perduoti Baltarusijos pusei žemes rajonuose, besiribojančiuose su Mogiliovo ir Vitebsko sritimis. Kokia forma siūlomas perdavimas, nepatikslinta, tačiau nurodoma vienintelė Smolensko srities gubernatoriaus iškelta sąlyga – kad žemės ūkio įmonės, įkurtos tuose rajonuose, būtų rusiškos, o jų pelnas atitektų Smolensko srities biudžetui.

„Dėl to, kad Smolensko valstiečiai neturi galimybių patys apdirbti dirvonuojančius srities laukus, gubernatorius Aleksejus Ostrovskis pasiūlė jas perduoti Baltarusijos žemdirbiams. Tai liestų žemes Krasninsko, Veližo, Monastyrščinos, Chislavičių, Jeršičių, Šumiačių ir Rudiansko rajonuose. Vienintelė gubernatoriaus iškelta sąlyga – kad žemės ūkio įmonės būtų registruotos regione, kad jų vykdomos veiklos mokesčiai papildytų srities iždą“, - pranešė ir euroradio.fm, cituodami Smolensko laikraštį „Rabočij put“.

Ir tai – ne balandžio 1-osios pokštas. A.Ostrovskis iš tiesų baltarusiams pasiūlė naudotis Smolensko žemėmis, ir už tai jau spėjo sulaukti priekaištų dėl separatizmo.

Baltarusijos Transporto ir komunikacijos ministerijos puslapyje rašoma apie kovo 26 d. įvykusį Baltarusijos ir Rusijos Smolensko srities regioninės ir respublikinės valdžios institucijų atstovų darbo grupių posėdį. Posėdžio ataskaitoje nurodoma, kad Smolensko pusė siūlo baltarusių žemdirbiams naudotis laisvais žemės fondais.

Parengė Jurgita Noreikienė

Komentarai
http://www.lrytas.lt/?id=13966111541395187567&view=6

88. Žygeivis
2014-04-04 16:15


Visiškai akivaizdu, jog Rusijos imperiją būtina kuo greičiau likviduoti, o jos užgrobtas žemes grąžinti ten gyvenusioms autochtoninėms tautoms.

Как мы собирали Беларусь

http://www.telegrafua.com/world/13288/

Артем ДЕНИКИН, «Секретные исследования»

Как мы собирали Беларусь – 2

http://www.telegrafua.com/world/13293/

Артем ДЕНИКИН, «Секретные исследования»

Исторически сложилось: почему белорусы считают Смоленск своим городом

http://www.smol.aif.ru/politic/details/943234

Сергей Прохоров
18:36 08/10/2013

Paveikslėlis

Судя по этой карте, Смоленск принадлежит Беларуси. ©
/ Сергей Прохоров /


_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Kov 2016 00:52 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора.

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с РФ, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

Российский президент дал понять, что решение вопроса об островах возможно на основе Совместной декларации 1956 года, согласно которой Советский Союз должен был передать Японии два острова Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора.

При этом Путин напомнил, что именно "Япония в одностороннем порядке отказалась от выполнения" декларации.

Далее: https://news.rambler.ru/politics/399467 ... e=copylink

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Lie 2018 16:08 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.lv/ru/material/uroki_i ... ent1296359

№120 Рейн Урвас, Эстония

В докладе военного министра императорской России Куропаткина в 1900 году приведена статистика, согласно которой за предыдущие 200 лет Россия воевала 128 лет, из которых 32 войны были чисто захватническими и только 5 войн с натяжкой можно назвать оборонительными и в общей сложности на территории России продолжались менее 6 лет.

То есть более 120 лет "русский браток" топтал территории соседей, сея смерть и разрушения.

В итоге "браток" насобирал "исконных земель", никогда ему не принадлежавших в 10 раз больше, чем сам изначально имел и откуда до сего дня "халявно" и качает все ресурсы, за счет которых и живет в основном.

-----------------------------------------------------------

Ну а самое интересное - это об оторванном у Нечерноземья куске хлеба для Прибалтики и накачивании ее ресурсами.

Да в Прибалтику закачали более 1,3 миллиона колонистов, которым, вероятно, в Нечерноземье жрать было нечего и их тут не только хорошо накормили, но еще и половину произведенного продовольствия отправляли на их историческую Родину.

Еще колонисты построили для себя заводы-монстры, на которые все сырье и материалы завозили, а всю готовую продукцию увозили в метрополию исключительно для своих нужд, поскольку никому другому она была не нужна, а к 1991 году не нужна стала и самой метрополии, где аналогичные предприятия тихо сдохли как и в Прибалтике.

Итогом "интернационализма" стало наличие откормленных "спикеров" с неуемным чувством только собственного "величия" за душой и ничего другого не умеющих как люто ненавидеть все "нерусское" и рассказывать сказки как они всех "кормили" и "цивилизовали".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 24 Rgs 2018 18:14 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Япония выставила России жесткое условие мира


https://news.rambler.ru/politics/408130 ... /?readmore

Рамблер

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что неоднократно говорил российскому президенту Владимиру Путину о том, какой позиции придерживается его страна в вопросе территориального спора и заключения мирного договора между странами, сообщает ТАСС.

«Я неоднократно озвучивал нашу позицию президенту Путину, согласно которой сначала должен быть решен территориальный вопрос и только затем решена проблема мирного договора. Озвучивал я ее и до высказывания президента России, и на всякий случай повторил ее ему и после того, как он выступил с предложением", — сказал глава японского кабмина.

Он подчеркнул, что предложение Путина свидетельствует о его желании решить проблему российско-японского мирного договора. По мнению бывшего министра обороны Японии Сигэру Исибы, предложение президента России не было спонтанным.

«Не может быть, чтобы это было спонтанное предложение, как он говорит. Я уверен, что все было заранее спланировано», — сказал он.

Ранее, выступая на пленарном заседании Восточного экономического форума, Путин предложил Японии заключить мирный договор до конца года без предварительных условий, но прописав в тексте договора стремление Москвы и Токио урегулировать территориальные споры, которые возникли после Второй мировой войны.

Речь идет о южной части Курил, в частности, островах Итуруп, Кунашир, Шикотан, которые после окончания войны были включены в состав Советского Союза.

Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/politics/408130 ... e=copylink

Исследование показало отношение японцев к мирному договору с Россией


https://news.rambler.ru/sociology/40871 ... news_daily

РИА Новости

Около 75% японцев против заключения мирного договора с Россией без предварительных условий, следует из исследования общественного мнения, опубликованного в понедельник газетой "Иомиури".

Путин на пленарном заседании ВЭФ предложил Японии заключить мирный договор до конца года без всяких дополнительных условий. Он предложил прописать в тексте документа желание Москвы и Токио урегулировать споры по территориальному вопросу.

Около 75% японцев поддерживают курс правительства Японии на первоочередное решение территориального вопроса и лишь потом на заключение мирного договора с Россией. За позицию, высказанную российским президентом выступают лишь 14% опрошенных.

Согласно другому исследованию, опубликованному в газете "Никкэй", 66% японцев выступают за предварительное решение территориального вопроса с Россией, и только 19% допускают, что сначала можно заключить мирный договор. Еще 6% вообще не считают нужным подписывать мирный договор с Россией.

Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора.

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась.

СССР рассчитывал, что Совместная декларация поставит точку в споре, Япония же считала документ лишь частью решения проблемы, не отказываясь от претензий на все острова. Последующие переговоры ни к чему не привели, мирный договор по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

Позиция Москвы состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет РФ над ними сомнению не подлежит.

Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/sociology/40871 ... e=copylink

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Geg 2019 23:55 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Территориальные споры России

https://ruxpert.ru/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D ... 0.B8.D1.8F

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 17 Bir 2019 20:02 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
За что Россия отдала Норвегии в 2010 году 80 тысяч км своей территории?


https://eadaily.com/ru/news/2019/06/13/ ... territorii

13 июня 2019
16:07

Paveikslėlis

Иллюстрация: realtribune.ru

По договору с Норвегией от 2010 года Россия потеряла около 80 тысяч километров своей территории.

Как пишет ИА «Реалист», такой вывод следует из книги бывшего заместителя министра рыбного хозяйства СССР Вячеслава Зиланова «Баренцевоморская ошибка президента» (изд. в РФ в 2012 году), норвежский перевод которой вышел в свет на днях.

Согласно источнику, информацию об издании книги Зиланова в Норвегии поместил на своей странице в Facebook заместитель министра по морскому праву в МИДе Норвегии с 1976 по 1979 г. Арне Трехолт.

В своей книге Зиланов подвергает сильной критике договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 года.

Он считает, что договор не отвечает российским интересам и подрывает будущие позиции России в Арктике. Зиланов утверждает, что интересы рыбной индустрии в России не были учтены в случае с Договором о разграничении. В своём письме российскому правительству он характеризует его как «договор Шеварднадзе — Бейкер».

Как следует из книги, одним ранним утром в 1990 году Зиланову, бывшему в должности заместителя министра рыбного хозяйства, без какой-либо предшествующей информации представили договор о Баренцевом море, из-за которого российские рыбаки лишались своих богатейших промысловых районов с существенными потерями для промысла и страны.

Договор о разграничении с Норвегией нёс в себе потери для России. По подсчётам Зиланова и его экспертов по рыболовству, в случае потери традиционного российского промысла в западной части Баренцева моря и в районе Шпицбергена, которые после вступления в силу Договора о разграничении подпадают под норвежскую юрисдикцию, прямые потери составят 300 тыс. тонн рыбы в год.

Вячеслав Зиланов задаётся вопросом, в чём причина того, что российские дипломаты так спешили с Договором о разграничении на последней фазе переговоров. Он подчёркивает, что временное соглашение между Норвегией и Россией о рыболовной юрисдикции в прилегающих водах в Баренцевом море (январь 1978-го) и договоренности о смежном участке — серых зонах — функционировали на протяжении 33 лет. Договорённости о серых зонах способствовали стабильности в районах промысла и помогли избежать излишней конфронтации со стороны рыбаков России, Норвегии и третьих стран.

«Почему сейчас появилась спешка с окончательным договором о разделительной линии? Зиланов предлагает ответ. Можно ли пожертвовать интересами российских рыбаков ради ответных услуг норвежской стороны в помощи с технологиями по добыче нефти, которые считались важными для освоения российского баренцевоморского континентального шельфа?».

Норвежское участие в гигантском Штокманском месторождении было на повестке дня и у Statoil, и у Norsk Hydro. Начало этим переговорам было положено десять лет назад.

«Мог ли окончательный договор о линии разграничения стать для России интересной ответной услугой со стороны Норвегии и дать возможность доступа к норвежским технологиям по добыче нефти и капиталу?» — задается вопросом автор книги.

В беседе с ИА «Реалист» Вячеслав Зиланов рассказал о мотивах, побудивших его опубликовать свой труд:

«Решения, принятые российским руководством по согласию с норвежским предложением по линии разграничения морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, а это было в начале 2010 года, когда президентом России был Дмитрий Медведев, оказалось неожиданным и поспешным как для рыбаков Северного бассейна, так и для широкой общественности. Не было никаких экономических или политических предпосылок принимать такое поспешное и не просчитанное как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане решения…

Подписав договор о разграничении на норвежских условиях, Россия не только потеряла около 80 тысяч кв. км, но и поставила под угрозу российское рыболовство в западных районах Баренцева моря и, в частности, в морском районе, подпадающем под действие Договора о Шпицбергене 1920 года.

По существу, вся западная часть, которая наиболее продуктивна с точки зрения рыболовства, оказалась по договору о разграничении от 15 сентября 2010 года под норвежской юрисдикцией.

Именно поэтому рыбаки удостоили Медведева звания „президента полубаренцевоморского“».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/06/13/ ... territorii

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 29 Lie 2019 19:51 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
В Пекине заговорили о возвращении Китаю острова Сахалин


https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... alin.shtml

29 июля 2019 в 12:24

В Пекине сожалеют о потере острова Сахалин, который был передан Российской империи еще в 50-е годы девятнадцатого века.

Недавно китайцы узнали, что на острове есть нефтяные месторождения, а кроме того археологи обнаружили интереснейший артефакт, связанный с древним китайским императором.

Китайский портал Sohu сообщил, что власти страны сожалеют о потере острова. Сожаления китайцев стали публичными после того, как на Сахалине, который принадлежал Китаю, было обнаружено несколько нефтяных месторождений.

По приблизительным оценкам залежи составляют около 7 миллиардов тонн, сообщает данные статьи РИА «Новости». «Эти запасы могут принести России 500 миллиардов долларов. Поэтому утрата Сахалина — большая потеря для Китая», — сказано в китайском издании.

Китайцы напомнили, что российские археологии обнаружили стелу с древними китайскими иероглифами. Как выяснилось, это были стихи императора Цяньлуна, правящего в XVIII веке. В поэмах он описывал свои успехи в правлении. «Если бы он только знал, что земля, на которой он тогда стоял, впоследствии перейдет России», — сожалеет автор статьи.

Ранее доктор военных наук, генерал Анатолий Зайцев предположил, что Китай и Япония могут предъявить свои претензии на Дальний Восток и нанести внезапный удар по Сахалину и Южным Курилам.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Rgp 2019 18:14 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Россия готова отдать два острова, а японцы требуют четыре — эксперт


16 августа 2019
15:44

Кандидат исторических наук Дмитрий Рущин

Заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова по вопросу будущего Курильских островов не может не настораживать, заявил корреспонденту EADaily кандидат исторических наук и политолог Дмитрий Рущин.

«Рассуждения Сергея Лаврова я воспринял с большой тревогой. Вспомнился фильм „Иван Васильевич меняет профессию“. Судя по тому, что сказал министр иностранных дел, руководство страны уже готово отдать „Кемску волость“. И боюсь, что мы хотим уступить два острова, а японцы требуют четыре. Всё это может привести к печальным последствиям. Никаких проблем мы этим не решим, а, наоборот, создадим новые, ещё более серьёзные, открывая своеобразный ящик Пандоры», — сказал Рущин.

С одной стороны, по его словам, передача Курильских островов Японии «резко испортит отношения России с Китаем и Южной Кореей, так как у них тоже есть территориальные проблемы со Страной восходящего солнца, с другой стороны, и другие игроки тогда смогут озвучить свои территориальные претензии к России».

«Например, на одном серьёзном китайском портале уже появлялась информация об их притязаниях на Сахалин. А мы должны понимать, что все СМИ в КНР находятся под жёстким государственным контролем, и нельзя утверждать, что это было только лишь частным мнением отдельных журналистов», — отметил Дмитрий Рущин.

По его мнению, отсылка Сергея Лаврова к 1956 году, когда СССР и Япония договаривались о мирном договоре и передаче двух островов, выглядит сегодня не к месту.

«С тех пор прошло немало времени и очень многое поменялось. СССР действительно предлагал тогда два острова, но в ответ на это японцы должны были выполнить определённые условия, главное из которых — недопущение создания в стране американских военных баз», — заявил историк.

Однако, отметил он, Токио не пошёл на это, решив, что дружба с США важнее дружбы с СССР. Именно из-за этого все переговоры были прекращены и советское руководство принципиально к ним больше не возвращалось, несмотря на постоянное давление со стороны радикальной части японского истеблишмента.

«Сейчас же передача островов с политической точки зрения выглядит вообще странной инициативой. Ведь по большому счёту наши отношения с Японией и так развиваются, а без мирного договора с этой страной мы прекрасно обходились десятилетиями и можем обходиться и дальше. Отмечу, что сама Япония в любом случае станет не нашей союзницей, а будет продолжать оставаться союзницей США. И даже больше: если мы передадим острова, на них через какое-то время могут появиться американские военные базы. Поэтому затрагивать данную тему нам сегодня невыгодно», — заявил Дмитрий Рущин.

Он считает, что вслед за Курилами, имеющими для России не только экономическое, но и стратегическое значение, в том числе для отечественных военно-морских сил, могут тут же встать вопросы и о судьбе других частей страны — Калининградской области, Карельского перешейка и так далее.

«Если это какая-то политическая игра, то это очень опасно, потому что российский суверенитет — дело серьёзное и нужно всячески его оберегать, защищать наши земли. И любые разговоры даже о гипотетической передаче чего-то там соседям могут в итоге привести к развалу страны», — заявил политолог.

Напомним, что, выступая накануне на молодежном форуме «Территория смыслов», Сергей Лавров напомнил https://eadaily.com/ru/news/2019/08/16/ ... y-poziciey , что Россия взяла на себя обязательства СССР, в том числе по Совместной декларации СССР и Японии от 1956 года.

«Россия, как вы знаете, является государством — продолжателем Советского Союза. Все остальные республики являются правопреемниками, а мы, кроме правопреемства, ещё и являемся государством — продолжателем Советского Союза.

Именно в таком качестве в декабре 1991 года мы были признаны и автоматически в силу этого нашего статуса продлили своё постоянное членство в Совете Безопасности ООН. И поэтому все те международные обязательства, которые брал на себя Советский Союз, мы переподтвердили и готовы их выполнять, в том числе декларацию правительств Японии и СССР 1956 года, в которой чётко было сказано, что Россия и Япония больше не воюют друг с другом, не рассматривают друг друга в качестве врагов, а будут выстраивать отношения на принципах миролюбия, добрососедства, и, по-моему, в статье 9-й этой декларации сказано, что, исходя из доброжелательного отношения к Японии, учитывая интересы японского народа Советский Союз готов после заключения мирного договора передать Японии острова Хабомаи и Шикотан в качестве жеста доброй воли», — пояснил глава МИД РФ.

Он добавил, что «пару лет назад президент Путин и премьер-министр Синдзо Абэ договорились активизировать договоры по мирному договору на основе декларации 1956 года, каковая гласит: сначала — подписание договора, а затем рассмотрение вопроса не о возвращении, а о передаче в духе доброй воли двух островов».

Некоторые СМИ интерпретировали эти слова как фактически объявление решения о передаче Японии островов Курильской гряды Хабомаи и Шикотана.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя выступление министра, сказала https://eadaily.com/ru/news/2019/08/16/ ... y-poziciey , что это официальная позиция ведомства.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/08/16/ ... re-ekspert

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Bir 2020 19:15 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Стало известно о планах СССР отдать Карелию Финляндии


https://news.rambler.ru/politics/443593 ... e=copylink

Павел Тиунов
17 июня 2020

Руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым всерьез готовилось начать переговоры с Финляндией о передаче ей Карелии, заявил в своей автобиографической книге бывший сотрудник финского министерства иностранных дел Юкка Сеппинен.

Отчуждение российской территории могло произойти в 80-х — начале 90-х годов прошлого века, сообщает издание Iltalehti.

По словам политолога, информацию о возможной передаче Карелии Финляндии ему сообщил посол СССР Лев Паузин. Он объяснил, что Горбачев принял решение отказаться от целого региона по причине того, что у страны не было средств на восстановление Выборга.

Сеппинен отметил, что вопрос об отчуждении Россией своей территории также поднимался во время президентства Бориса Ельцина, однако в обоих случаях президент Финляндии Мауно Койвисто от широкого жеста россиян отказался.

«Он не хотел, чтобы у Западной Финляндии был конкурент в лице Выборга», — цитирует издание слова дипломата.

По словам Сеппинена, Койвисто также отмечал, что дополнительные территории Финляндии не нужны, поскольку страна до сих пор полностью не заселена.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Lie 2020 22:21 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Русофобы Прибалтики получат уголовные дела за притязания на Печору и Калининград


https://www.rubaltic.ru/article/politik ... liningrad/

16 Июля 2020
Автор: Александр Носович

Государственная дума России приняла в первом чтении законопроект о приравнивании к экстремизму призывов к отчуждению российских земель.

За покушение на территориальную целостность России будет грозить до десяти лет тюрьмы.

Ключевая черта нового закона в том, что он экстерриториален и будет распространяться на иностранцев.

Профессиональным борцам с Россией, которые поддерживают фоновую враждебность к Москве притязаниями на российские территории, впору серьезно задуматься.

В соответствии с поправкой к Конституции РФ, которая запрещает отчуждение территорий России, Госдума планирует дополнить Уголовный кодекс и Кодекс об административных нарушениях РФ статьей «нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

За публичные призывы к отчуждению части территории России вводится административная ответственность, которая в случае рецидивов сменяется уголовной. За прецедент оспаривания принадлежности к России ее регионов предусмотрены денежные штрафы от нескольких десятков тысяч рублей для рядовых граждан до нескольких сотен тысяч для организаций.

В случае повторения таких прецедентов начинает действовать уже уголовная ответственность. Соответствующая статья Уголовного кодекса будет предусматривать от шести до десяти лет лишения свободы.

Российские парламентарии подчеркивают, что изменения в криминальном законодательстве направлены не столько против российских граждан, сколько против иностранных политиков, которые зачастую и подвергают сомнению принадлежность к России тех или иных территорий.

«Сделали заявление в отношении России, в отношении части ее территории, — подпадают под уголовную ответственность сразу после принятия этого закона, и мы имеем право требовать их экстрадиции. Мы эти вопросы для себя не оставим без внимания. И сколько бы ни прошло времени, им это все аукнется», — говорит председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Чаще всего речь идет о принадлежности Крыма и о политиках Украины и США. Однако речь не только о Крыме, а обо всех регионах РФ, юридический статус которых кто-либо пытается опровергнуть.

«Ни Сахалина, ни Курил! Что сказал президент про уши осла? Вот пускай ждут те, кто мечтает», — подытожил Володин.

Упоминание фразы Путина про «мертвого осла уши» имеет особое значение для RuBaltic.Ru. Российский президент сказал ее не про Крым, не про Курилы и не про Сахалин, а про Псковскую область. «Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши», — говорил Владимир Путин в далеком 2006 году о территориальных притязаниях Латвии на приграничный район Псковщины.

Территориальные претензии стран Балтии к России много лет были одной из главных сквозных тем в российско-прибалтийских отношениях.

Каким бы странным это ни показалось при столь вопиющей несоразмерности масштабов, но все страны Балтии, официально или исподтишка, в разные годы предъявляли свои притязания на те или иные российские земли.

В Эстонии пришедшие к власти ультраправые в наши дни возвращаются к Тартускому мирному договору с советской Россией 1920 года, согласно которому большевики признавали независимую Эстонию с Ивангородом и Печорами в ее границах.

Новая приграничная линия между РСФСР и Эстонской ССР 1944 года считается эстонцами незаконной. Они требуют признания частью Эстонии Печорского района Псковской области и части Кингисеппского района Ленинградской области.

О степени напряжения в отношениях с Латвией из-за Пыталовского района можно судить по одной фразе Путина. Та же история, что с Эстонией. В 1920 году новорожденная республика подписала с большевиками Рижский мирный договор, по которому в состав Латвии отходила часть Псковской области. В 1944 году Москва вернула Пыталовский район РСФСР.

В 1991 году Латвия объявила о восстановлении своей государственности в досоветских границах, после чего последовало 17 лет территориальных претензий.

В 2008 году Рига и Москва все же подписали приграничный договор, который устанавливал латвийско-российскую границу по линии 1944 года. Однако латвийские ультраправые по сей день считают этот договор национальным предательством.

Наконец, Литва тихой сапой внедряет миф о том, что Калининградская область в составе России находится незаконно и должна быть «возвращена Европе».

Депутат Сейма Литвы политолог Лауринас Кащюнас заявлял, что земли Восточной Пруссии были переданы Советскому Союзу на 50 лет и Калининградская область еще в 1995 году должна была вернуться в состав Германии.

«Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование. Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — говорил в 2017 году другой депутат Сейма Линас Бальсис. Появлялись такие рассуждения и в литовской прессе.

Paveikslėlis

Российская федерация и ее соседи: спорные территории/ © RuBaltic.Ru

Как говорил булгаковский персонаж, самое интересное в этом вранье то, что это вранье от первого до последнего слова. Итоговые решения Потсдамской мирной конференции есть в открытом доступе на нескольких языках, включая русский. Любой желающий может ознакомиться с ними и убедиться, что ни о какой передаче Кенигсберга Советскому Союзу на 50 лет там нет ни слова.

Однако литовские политологи и публицисты за свою репутацию не беспокоятся.

Перед ними поставлена задача поддерживать враждебность в отношениях с Россией — они и поддерживают ее как умеют.

Разумеется, прибалтийские деятели всерьез не рассчитывают заполучить Калининград, Ивангород или Печоры. Они им и не нужны. Что их страны будут делать с территориями, населенными почти исключительно русскими? Что они сделают с русским населением?

Дадут «вате» участвовать в выборах? Объявят негражданами? Депортируют в опломбированных вагонах? А если русский бунт? Не страшно на ровном месте получить свой Донбасс?

На самом деле, абсурдные территориальные споры раздувают профессиональные русофобы, котором всегда нужен повод для конфликта с Россией.

В идеале — конфликта не только их стран, но и всего блока НАТО.

Вышеупомянутый Лауринас Кащюнас, например, подсовывает свою байку о том, что Калининград еще в 1995 году должен был вернуться в состав Германии, Великобритании и США. Последним ведь постоянно нужны фейки для новых антироссийских кампаний.

Не все же афганским людоедам резать американским военным головы на русские деньги? Вдруг и Литва со своим фейком сгодится?

Подобные «кащюнасы» должны понимать, что без последствий их деятельность не останется и рано или поздно повлечет за собой «десяточку».

Они, конечно, будут хорохориться, что путинские щупальца до них не дотянутся. Сами они в Россию не сунутся, а другие страны Кремлю их не выдадут. Только жизнь впереди долгая, международная ситуация меняется быстро, а Россия, если послушать прибалтийских русофобов, уже четверть века как должна была развалиться…

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 12 Gru 2020 21:25 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Казахстан передал ноту России из-за высказываний депутата Госдумы Никонова


https://news.rambler.ru/world/45425932/ ... e=copylink

Майк Габриелян
2020-12-12

МИД Казахстана передал ноту России из-за телевизионного выступления депутата Госдумы Вячеслава Никонова. В эфире ТВ он заявил, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России», сообщает ТАСС.

«В Министерство иностранных дел Республики Казахстан был приглашен временный поверенный в делах Российской Федерации Александр Комаров. В ходе встречи заместитель министра иностранных дел Казахстана Марат Сыздыков выразил недоумение по поводу высказываний на Первом канале председателя комитета по образованию и науке Государственной думы Российской Федерации Вячеслава Никонова о том, что "территория Казахстана — это большой подарок со стороны России [и Советского Союза]», — сказано в сообщении казахстанского МИД.

Там заявили об «участившихся провокационных выпадах некоторых российских политиков в отношении Казахстана».

По мнению казахстанских дипломатов, они наносят серьезный ущерб союзническим отношениям между государствами. В МИД потребовали не допускать «заявлений такого рода от государственных деятелей Российской Федерации».

«Российскому дипломату была передана нота с позицией МИД Казахстана», — пояснили в министерстве.

Выступая в эфире Первого канала депутат Госдумы напомнил, что Казахстан находился в составе России вплоть до 1936 года.

Напомним, Казахстан в его нынешнем виде был искусственно создан большевиками в 1920 году. При этом изначально республика входила в РСФСР и называлась Киргизская АССР.

Административным центром АССР был Оренбург, позже его перенесли в город Ак-Мечеть. В июне 1925 года Киргизская АССР была переименована в Казакскую АССР.

В декабре 1936 года решением коммунистических властей Казакская АССР была отделена от РСФСР и преобразована в Казахскую ССР.


Ранее «Рамблер» сообщал, что правительственная газета «Казахстанская правда» опубликовала карту Казахстана с «присоединенными» территориями России, Китая и Узбекистана и Китая.

В Казахстане «присоединили» к стране Омскую область и Оренбуржье


https://news.rambler.ru/cis/38131244/?u ... e=copylink

Рамблер
12 октября 2017

Правительственная газета «Казахстанская правда» опубликовала карту Казахстана с «присоединенными» территориями России, Китая и Узбекистана и Китая.

Внимание на это обратила «Лента.ру» https://lenta.ru/news/2017/09/14/map/ .

Материал, о котором идет речь, посвящен переводу казахского языка на латиницу. На карте одна из границ Казахстана была продлена на территории Омской и Оренбургской областей РФ, Синьцзян-Уйгурского автономного округа Китая, Ташкентской области и республики Каракалпакстан Узбекистана.

Позже карту удалили с сайта газеты.

Эту же карту в сентябре публиковало государственное информационное агентство Казахстана «Казинформ».

Vteme.kz сообщало, что карта уже на протяжении долгого времени появляется в интернете, первым ее якобы распространил в твиттере в 2014 году пользователь Samandar Tsogtbayar.

Затем ее начали использовать СМИ, например, для интервью писателя Герольда Бельгера под названием «В Казахстане русских земель нет».

Границы Казахстана соответствуют границам Казахской ССР, созданной в 1936 году.

В Казахстане опубликовали карту с присоединенными к республике частями России


https://lenta.ru/news/2017/09/14/map/

12:37, 14 сентября 2017
Скриншот: inform.kz

Государственное информационное агентство Казахстана «Казинформ» опубликовало карту республики, на которой к Казахстану «присоединены» некоторые территории соседних России, Узбекистана и Китая.

Об этом в четверг, 14 сентября, сообщает агентство Regnum.

Paveikslėlis

На карте одна из границ республики проходит по территории Омской и Оренбургской областей России, Синьцзян-Уйгурского автономного округа КНР, Ташкентской области Узбекистана и «включает» в состав Казахстана Республику Каракалпакстан, которая также относится к соседнему Узбекистану.

Текст, к которому была добавлена такая иллюстрация, посвящен проблеме модернизации казахского языка.

Позднее карта была удалена с сайта «Казинформа», однако первоначальное изображение страницы осталось в кеш-памяти Google http://webcache.googleusercontent.com/s ... ient=opera .

Границы Казахстана соответствуют границам Казахской ССР, созданной в 1936 году.

Первоначально она была образована декретом http://istmat.info/node/42477 Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР как Автономная Казахская Социалистическая Советская Республика.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Kov 2022 15:50 
Prisijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27103
Miestas: Ignalina
Путин в 2004 г. - отдал 8 островов Китаю – Тарабаров, Большой Уссурийский, Красный, Осиновый, Виноградный, Парные о-ва (р. Амур), Большой остров (р. Аргунь) – общей площадью 395 кв. км.

2009 г. - отдал 80 000 кв. км. Баренцева моря Норвегии.

2011 г. - отдал 2 миллиона гектаров земли Забайкальского края на 49 лет в аренду Китаю, под вырубку леса и вывоз плодородного слоя почвы, для чего сделал безвизовый режим китайцам.

2011 г. - отдал Финляндии остров Малый Высоцкий под Петербургом.

2013 г. - отдал 2000 гектаров Дагестана Азербайджану, вместе с 3-мя деревнями и их жителями.

2017 г. - отдал 14 гектаров озера Сладкое Казахстану.

2018 г. - повысил пенсионный возраст на 5 лет, отняв у каждого россиянина как минимум 1 млн рублей.

Отдал США 500 миллиардов долларов бюджетных денег под 2% годовых, и тут же взял у них кредит под 6%.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 17 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007