Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Rusija (Zaliesė - galindų Užmiškis, Mazgava - vėliau Moskovija) - istorija, politinė, ekonominė, etninė, kultūrinė, religinė padėtis

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Что делать дальше с Россией?

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 08 Lap 2022 15:41

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

Мовлади Удугов: Ответственные страны должны быть готовы взять Россию под внешнее управление

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... enie.shtml

23 октября 2022 в 00:02

Вначале цитата из статьи, которая была опубликована автором этих строк на сайте https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... enie.shtml Кавказ-Центр 20 июня 2005 года:

«… именно Россия представляет угрозу международному сообществу.

Россия должна быть взята под внешнее управление группой ответственных стран, в виду полной некомпетентности и авантюризма нынешнего режима в Кремле.

В России вызрел кризис, и взрыв лишь вопрос времени. Россия при Путине все больше скатывается в лигу несостоявшихся государств.

По всем признакам видно, что режим озабочен своим будущим и готов драться за свое выживание. Что придет в голову его главарям в момент кризиса предсказать трудно.

С учетом того, что этот режим имеет в руках оружие массового поражения…, уже сегодня должен существовать чрезвычайный антикризисный план установления в Москве международной администрации, ввода специальных войск на объекты повышенной опасности, изоляции наиболее одиозных военных и политических фигур.

Еще Джохар Дудаев в 1993 году призывал международное сообщество взять под свой контроль ядерные запасы России. Тогда призывы Джохара многими воспринимались как фантазия. Сегодня мы видим, что Джохар смотрел на много лет вперед…» (конец цитаты)

- С тех пор прошло 17 лет. За это время, при полном попустительстве т.н. международного сообщества, правящая в России чекистская хунта совершила множество преступлений и терактов, в т.ч. с применением ядерного (радиационного) и химического оружия.

Кремль устроил показательную казнь высшей военно-политической элиты страны НАТО - Польши, напал на Грузию и Украину, учинил резню в Сирии.

О Чечне мы даже не говорим, Запад не просто выдал индульгенцию Кремлю на геноцид, рассчитывая, что Москва успокоится, насытившись чеченской кровью, но профинансировал этот геноцид: который продолжается до сих пор в форме этноцида.

Ни одно из этих преступлений не подвигло т.н. мировое сообщество к осмыслению надвигающейся масштабной трагедии, хотя чеченские лидеры беспрестанно предупреждали о неизбежности катастрофы.

Мир и прежде всего Запад, продолжали политику business as usual, накачивая кремлевскую банду финансовыми ресурсами и ублажая статусными приемами в «клубе цивилизованных стран».

Все годы после распада Советского союза, русские страдали от того, что потеряли «великость». А «великость» в современном мире доказывается при наличии двух условий.

Первое - надо беспардонно нарушить т.н. международные законы, уставы, договоренности. Второе - надо остаться при этом безнаказанным, несмотря на то, что мир гудит и возмущается.

К примеру, Америка «доказала» свою «великость» вторгнувшись в Ирак по абсолютно лживому предлогу, хотя весь мир протестовал против этого, в том числе 80 % американцев были против вторжения.

Убив и сделав беженцами миллионы мусульман в Ираке, а также в Афганистане, США остались безнаказанными.

Чтобы доказать свою «великость» Москве надо было сделать нечто значительное и демонстративное. Последовало нападение на Украину.

Путин реализовал первое условие «великости» - открыто и нагло нарушил договоренность о «сохранение целостности», о «не нападении», «нерушимости границ» и пр.

Теперь ему надо заполучить второе условие «великости» - остаться безнаказанным.

В первом акте этой истории, после захвата Крыма и части Донбасса, ему это удалось. Но вождю русского мира захотелось еще бОльшего величия.

И вновь грянула Украина. Посмотрим, что из этого получится на этот раз. Позволено ли быку то, что позволено Юпитеру или все же прав был римский комедиограф?!

Зловещая харя русского реваншизма, опирающаяся на абсолютно голый шовинизм, объявилась у порога Европы, потребовав от НАТО «собрать свои манатки и убраться на границу 1997 года».

В замешательстве от такой наглости Запад был практически готов сдать Украину, (разве, что кроме Польши и стран Балтии), приготовившись выражать привычную озабоченность с дежурным ритуалом призыва соблюдать права человека.

Перелом в западном сознании и переоценка ситуации произошли только после того, как стало ясно, что украинцы выстояли и готовы драться.

Сегодня ситуация кардинально изменилась. Русская Орда задыхается, истекая собственными зловониями.

Перед миром встал экзистенциальный выбор - либо вновь под различными предлогами (угроза Китая и др.) позволить Улусу Джучи отползти и выжить, с тем, чтобы зализав раны, повторить трагедию в будущем. Либо кардинально решить вопрос Русской Орды, раз и навсегда дезинфицировав и разрушив этот чумной барак.

На повестке дня стоит важный вопрос - демилитаризация, денуклеаризация и полное переформатирование России.

Простая смена режима с плохого Путина на хороших Навального или Ходорковского рано или поздно приведет к тому же плачевному результату, который мы имеем сегодня.

Навальные, ходорковские и др. это такие же имперцы, как и Путин, как и любой другой вожак России при всех режимах и кремлевских главарях во все исторические периоды.

Проблема не в режиме, и не в правителях. Проблема в глубинном психотипе «государственного народа», воспитанного и взращённого «в ужасной и гнусной школе монгольского рабства..,, который продолжает играть роль раба, ставшего господином». (К. Маркс)

Московия как была, так и остается Улусом Джучи, нацеленным на выполнения своей экспансионистской миссии, определенной ханом Батыем - установление границы империи по центру Европы, по линии от Адриатики до Дании.

Улус Джучи дважды достигал этой линии - при Батыи и при Сталине.

Единственным вариантом избавить мир от бесконечного повторения кровавой трагедии может быть только полное переформатирование ордынской, имперской основы России, питающей русский экспансионизм.

Для этого необходимо, прежде всего, освободить страны и народы, захваченные Московией, а «государственный народ» Улуса Джучи освободить от имперских фантазий.

Мир должен немедленно озаботиться вопросом установления внешнего управления над территориями России. Ситуация сегодня гораздо опаснее, чем в 2005 году.

Десятки тысяч вооруженных людей, по сути своей вооруженных банд, вернутся в Россию. Уже сегодня в этой стране действуют практически автономные частные армии.

Путин выстроил перевернутую пирамиду власти. Страна может скатиться к хаосу и дезинтеграции, и в этой связи ответственные внешние акторы должны предпринять упреждающие шаги.

Уже сегодня должен быть разработан план действий на случай неконтролируемого развития ситуации.

Необходимо создать специальную международную кризисную группу по денуклеаризации России. Ядерное оружие должно быть взято под контроль и изъято у Москвы.

Территория России должна быть распределена по зонам ответственности на переходный период в соответствие с программой «4 Д» - до полной депутинизации, деколонизации, демилитаризации и денуклеаризации, с последующим определением формата и границ постимперской России .

Исходя из исторических предпосылок и складывающейся военно-политической ситуации, Москва и вся Центральная Россия могут быть переданы под ответственность Украины, Польши и стран Балтии при поддержке Британии.

Тюркоязычные регионы Урала и Поволжья (политическое пространство Идель Урала) могут быть переданы под ответственность Турции, с привлечением центральноазиатских тюркских государств.

США и Япония могут взять под ответственность Дальний Восток, Забайкалье и Сибирь, в том числе и для того, чтобы сдержать Китай.

В дальнейшем, при определении формата и границ постимперской России можно предложить Китаю вернуть ему часть территорий, захваченных Москвой в 19 веке, в обмен на деоккупацию Восточного Туркестана, который Китай захватили в 1949 году.

Напомню, что еще в 2014 году во время визита в Берлин Си Цзиньпина тогдашний канцлер Ангела Меркель сделала ему подарок с намеком, передав первую точную карту Китая, составленную в Германии в 1735 году.

На той карте многие территории нынешней России принадлежат Китаю. Так что эта идея не будет неожиданностью для Западного альянса.

Что касается Кавказа, то учитывая историческую преемственность, общую культурную и религиозную традицию, а также географическое расположение, наиболее перспективным и востребованным для Северного Кавказа будет проект единого политического субъекта.

Только в этом статусе, а не в условиях раздельных мини-государств с заложенными Москвой межнациональными и территориальными противоречиями, Северный Кавказ может представлять интерес для глобальных акторов,

А такая заинтересованность может быть вполне реальной, если этот регион выступит в роли надежного «кавказского коридора» или «кавказских ворот», соединяющих Европу с Центральной Азией.

Этому будет способствовать восстановление сухопутной границы между Украиной и Северным Кавказом.

Деоккупация Кавказа стратегически выгодна Украине и в целом Европе, которые получат выход к границам Кавказа и сухопутный коридор к Каспийскому морю, Азербайджану и далее в Центральную Азию.

Безусловно это выгодно Кавказу, который может стать важной транзитной территорией между Европой и Азией.

В условиях отдельных национальных мини-государств, даже если попытаться сколотить из них некий союз по типу ЕС, мы получим нестабильное, аморфное пространство с клубком противоречий, соперничающих групп и кланов, ориентированных на разных внешних акторов.

Кроме того, только в статусе единого политического субъекта Северный Кавказ может стать поясом безопасности и стабильности для Южного Кавказа.

Напомню, что США официально объявили свою государственную доктрину - ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла в будущем угрожать соседям и нарушать международный порядок.

Речь идет о серьезном подрыве военного и экономического потенциала России, чтобы лишить Москву экспансионистских и реваншистских устремлений в будущем.

Это широкий комплекс задач, куда входит и геостратегические планы, в частности, географическая изоляция.

(Кстати, об этом мы писали еще в 2006 году в Концепции Исламского Государства Ичкерия, но тогда мы подверглись нападкам со стороны наших политических клептоманов, попугайничающих сегодня вслед за разными экспертами и комментаторами. А мир и вовсе не хотел нас слушать и замечать).

Так вот, план деоккупации Кавказа с выходом на границу с Украиной и соединения Украины с Кавказом как раз ложится в заявленную стратегию США (пункт N3 плана Остина, главы Пентагона) - ослабление России. Это очевидно.

Поэтому вполне обоснованно можно предположить, что проект единого политического субъекта на Северном Кавказе найдет понимание у заинтересованных стран.

Поддержку данного проекта можно получить в первую очередь от Украины и вероятнее всего от Турции, т.к. северный пояс безопасности для Южного Кавказа, который граничит с ностальгирующим по утраченной империи Ираном, вполне отвечает интересам тюркского союза.

Важно понимать контекст происходящих сегодня событий. По сути, русско-украинская война - это прокси война между США и Китаем.

Китай рассчитывает на преференции при любом результате этой войны.

Если победит Россия (с последующей неизбежной военной угрозой Европе и расколом НАТО), то Китай немедленно поглотит Тайвань и потеснит США не только в Тихоокеанском регионе, но также в самой Европе, отправив Запад в политическое небытие.

Если победит Украина, то Китай предполагает отхватить у ослабевшей России значительные куски Сибири и Дальнего Востока.

Ни того, ни другого американцы позволить не могут. Именно в этом контексте надо рассматривать и уход США из Афганистана.

Мы нисколько не сомневаемся в том, что победа и поражение в любой войне в руках Аллаха. Мы лишь констатируем факты.

Американцы вступили в период длительного противостояния с Китаем, который опираясь на свою экономическую и военную мощь демонстрирует неуёмные экспансионистские аппетиты.

Напомним, что США пометили Китай в качестве главного «конкурента», угрожающего стратегическим интересам Америки на ближайшие десятилетия.

Об этом говорится в концепции безопасности США, опубликованной в преддверие важнейшего съезда компартии Китая. В Пекине уже проанализировали американскую концепцию и назвали ее «запугивающей и агрессивной».

Иначе говоря, в Вашингтоне не только не собираются скрывать своих намерений в отношении Китая, но и делают все возможное, чтобы донести до Пекина ясное послание того, что ожидает Китай уже в ближайшем будущем.

По официальным данным несколько тысяч сотрудников ЦРУ и других разведывательных структур США сняты с «антиисламского фронта» и переброшены на борьбу с Китаем. Фокус войны с Исламом сместился в сторону Китая.

Вполне логично, что в своей новой стратегии США попытаются использовать исламский фактор в качестве сдерживающего инструмента в глобальном противостоянии планам Пекина.

Свое поражение в Афганистане американцы хотят обратить в актив на «китайском фронте».

Одна из стратегических задач США создать по границам Китая исламский пояс сдерживания. Поэтому идея передать ответственность за регион Идель Урала Турции вполне оправдана.

Учитывая благосклонную реакцию Вашингтона на активность Турции в Центральной Азии и желание Анкары вступить в ШОС, где в данное время доминирует Китай, можно предположить, что со стороны США не будет возражений.

В этом же контексте надо рассматривать и постоянное внимание США к теме геноцида в отношении уйгур мусульман в Китае, и недавнюю смену власти в Пакистане, который имеет слишком тесные, по мнению Вашингтона и Лондона, связи с Пекином.

Учитывая традиционную для США практику создания союзов для борьбы со своими противниками, мы можем с большой долей уверенности говорить, что Вашингтон задействует все ресурсы и возможности для сдерживание своего стратегического противника.

В этом новом контексте глобальных изменений свою роль займет исламский фактор независимо от желания или нежелания основных акторов международной политики.

Судя по всему, в Вашингтоне это понимают и стараются заполучить «исламский актив» в своей большой игре против Китая.

Слабым местом этой стратегии США остаются проблемы в отношениях Вашингтона с монархиями Персидского залива, главным образом с Саудовской Аравией.

Пока не ясно каким образом американцы намерены выправить ситуацию. Попытка припугнуть арабских шейхов отказом обеспечивать безопасность их вотчин, похоже не дала должного результата.

Эксперты говорят о значительном ослаблении влияния США на арабские монархии, которые активно заигрывают с Россией и Китаем. Об этом, в частности, свидетельствует решение ОПЕК+ сократить добычу нефти, что явно выгодно России, и что вызвало неприкрытый гнев Вашингтона.

Что касается кавказцев и Кавказа, то нас интересуют каким образом мы можем воспользоваться открывающимися возможностями.

В этой связи надо упомянуть о двух инструментах в прокси-войне Китая, стремящегося подорвать позиции Запада, в первую очередь США. Это Иран и Россия.

Как считают некоторые независимые аналитики (и кажется вполне обоснованно), Кремль пошел на военную авантюру в Украине лишь после того, как получил добро от Пекина, уверив китайских товарищей, что все будет сделано быстро и без большой крови.

Провал путинской «спецоперации» заставил Китай сильно нервничать. В планы Пекина не входила затяжная война, которая лишь усиливает проблемы китайской экономики и так пострадавшей от пандемии ковида.

Угрозы США наложить санкции на Китай в случае поддержки России могут иметь для китайцев вполне ощутимые последствия. Но дело в том, что и бросить нерадивого «северного варвара» Китай не может.

Пекин нашел выход - Иран, с которым Китай давно поддерживает тесные экономические и военно-технические отношения. Иран стал хабом через который «черным карго» поступает помощь России. В т.ч. иранские дроны и ракеты, которые Тегеран поставляет Москве, собраны из китайских комплектующих и электроники.

Иран активно помогает Москве, хотя на официальном уровне открещивается от обвинений в свой адрес. Однако десятки иранских дронов, сбитых в Украине, доказывают обратное. В Вашингтоне уже заявили, что Иран де-факто участвует в войне против Украины на стороне России.

Ось Китай-Иран-Россия так или иначе оказывает негативное, дестабилизирующее влияние на Кавказ. В перспективе эта угроза будет только нарастать.

Поэтому пояс безопасности и стабильности, оформленный в единый политический субъект на Северном Кавказе, отвечает жизненно важным интересам этого региона, и в т.ч. проекту тюркского союза.

Кроме того, вопрос Южного Азербайджана, контролируемого сегодня шиитским Ираном, рано или поздно потребует какого-то решения. В этой связи безопасный, дружественный тыл для турецко-азербайджанского альянса будет играть важное стратегическое значение.

Возможно, многим покажется, что наши рассуждения и предложения - это фантазии. Однако точно такими же «фантазиями» были и предупреждения о том, что Москва готовится развязать реваншистскую войну в Европе и будет угрожать ядерным Армагеддоном.

Мир пришел в движение. Грядет большой передел. Для нас, кавказцев, важно выбрать правильную стратегию в открывающихся возможностях.

Если мы хотим выжить в наступающем новом мире, нам надо отказаться от узконационального мышления и выйти из плена навязанных стереотипов, опираясь на требование Ислама быть едиными.

Речь идет именно о единстве, а не союзничестве. Это единство должно отвечать предписанию нашей религии, а не выдуманными сочинениям людей, придавших им статус «священных писаний».

Нужно понять, какую ценность мы можем предложить этому миру, проявить дальновидность и ответственность. В противном случае нас ждут новые беды и прозябание в наших горных ущельях, разделенных на национальные клетки.

Или мы останемся на обочине исторических процессов в роли разменной монеты, каждый в своей конуре, и в конце концов растворимся в закипающем мировом котле, или мы выживем, став акторами этих процессов, и мусульмане Кавказа займут достойное место на политической карте мира, сохранив свою свободу, религиозную и этническую идентичность

Мовлади Удугов
Кавказ-Центр

Мовлади Удугов: Украина и ее союзники могут сформировать переходное правительство России и начать с ним переговоры

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... ory-.shtml

7 ноября 2022 в 18:08

Появление нового центра власти (даже формального на первых парах), станет триггером для многих в России.

После публикации на сайте КЦ статьи чеченского политика Мовлади Удугова «Ответственные страны должны быть готовы взять Россию под внешнее управление» https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... enie.shtml, в адрес редакции поступило много вопросов.

Большинство читателей интересует каковы перспективы России после поражения, и насколько высока вероятность в будущем повторения кровавых событий.

Мы попросили политика ответить на некоторые из этих вопросов:

Мовлади Удугов:

- Общий рефрен подавляющего большинства присылаемых вопросов - «что делать дальше с Россией?». Практически все читатели выражают серьезные сомнения в том, что Россия успокоится после поражения в Украине.

Действительно, если ограничиться победой Украины в войне, отгородиться от России стеной (в прямом и переносном смысле) и не предпринять масштабных шагов по переформатированию Улуса Джучи, идея реванша станет доминирующей, как для режима в Кремле (при любых правителях), так и для русского общества в целом. Это очевидно. Рано или поздно трагедия повторится.

Именно поэтому мы уверены в том, что для постпутинской России необходимо разработать специальную «дорожную карту» и группа ответственных стран должна озаботиться созданием нового российского государства.

В рамках этой стратегии и была предложена идея создать международную кризисную группу и в соответствие с программой «4 Д» провести депутинизацию, деколонизацию, демилитаризацию и денуклеаризациию России с определением формата и границ постимперской России.

В контексте данной программы на повестке дня остро стоит вопрос – с кем иметь дело с российской стороны, кто может стать ответственным партнером?

Простая смена режима или ее руководителей, при сохранении ордынских основ государства, не решат проблему.

По нашему мнению, Украине и ее союзникам стоило бы задуматься над тем, чтобы самим сформировать переходное правительство России. Причем, уже сегодня, не откладывая.

В группу ответственных стран, которые могли бы протежировать проект создания переходного правительства России, вероятнее всего, вместе с Украиной вошли бы США, Польша, Британия, страны Балтии и Турция.

Эти страны наиболее заинтересованы в формировании стабильного, долгосрочного, предсказуемого политического пространства на территории нынешней России. Кроме того, именно эти страны с первых дней войны оказали и оказывают Украине наиболее весомую военную и политическую поддержку.

После формирования нового переходного российского правительства, Украина может сразу же начать с ним переговоры, с участием стран-протеже в качестве наблюдателей и гарантов.

Уверен, что указанные шаги будут правильно прочитаны нынешней путинской «элитой», которая находится в шоке от происходящих событий, и восприняты ею, как сигнал на кого ориентироваться.

Есть многочисленные утечки информации о том, что подавляющее большинство бенефициаров путинского режима отчаянно ищут варианты собственного выживания.

Появление нового центра власти (даже формального на первых парах), станет триггером для многих в России, в т.ч. и для руководителей силовых структур среднего и низкого звена, наименее замешанных в путинской авантюре.

Одновременно с созданием переходного правительства России необходимо сформировать армию из русских (и представителей национальных регионов), которые могут выступить в качестве передовых подразделений для установления контроля над Москвой под флагом нового правительства России.

Мы считаем, что важнейшим элементом предлагаемой стратегии, без которого указанные меры не дадут нужного результата – является установление внешнего управления над территориями России на переходный период до полного переформатирования этой страны.

Это один из ключевых вопросов, который должен быть решен на переговорах с переходным правительством России, сформированном Украиной и странами-протеже.

Дело в том, что почти наверняка в новом переходном российском правительстве окажется агентура Лубянки глубокого залегания в т.ч. из так называемых оппозиционеров и открытых чекистов, которые по легенде уже несколько лет «противостоят» Путину и его режиму.

Кроме того, все государственные структуры России, бюрократический и чиновничий аппарат пронизаны лубянской агентурой - и спящей, и активной.

Полностью отфильтровать этот контингент не получится. Поэтому наиважнейший вопрос предлагаемого проекта – не только распределение территории России на зоны ответственности, но и тотальное переформатирование государственного устройства, его механизмов и границ.

Создание таких условий, при которых у России больше никогда не будет ни желания, ни способности возродить ордынский экспансионизм.

Пока не ясно насколько Украина и другие ответственные страны готовы предпринять решительные шаги в этом направлении. Можно ли считать съезд бывших депутатов госдумы России в Польше движением в этом направлении?

Однако ясно одно и в этом нет никаких сомнений – если Украина, Европа, США и другие страны вдруг решат, что одного поражения России в войне, смена режима в Кремле и изоляция России достаточны для установления долгосрочного мира и стабильности, они жестоко ошибаются.

Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 08 Lap 2022 15:42

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

В Польше сформируют парламент России переходного периода. Уже готовится съезд

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... sezd.shtml

4 ноября 2022 в 22:23

Российские народные депутаты девяностых – нулевых годов намерены создать временный орган власти, который будет наделен легитимностью.

Сообщается, что в польском селе Яблонна (Jablonna), что находится в Мазовецком воеводстве к северо-востоку от Варшавы, с 5 по 7 ноября будет проходить I Съезд народных депутатов Российской Федерации.

В Польше соберутся депутаты, кто в разные годы победил на конкурентных выборах в России девяностых – нулевых годов, и кто сейчас оппонирует действующему кремлевскому режиму.

Некоторые участники предстоящего мероприятия рассказали «Голосу Америки» https://www.golosameriki.com/ о том, что будет обсуждаться в Яблонне, и какие политические последствия могут ожидать Россию в ближайшей перспективе.

Член оргкомитета съезда, депутат государственной думы РФ 2007–2016 годов Илья Пономарев сообщил, что в Яблонне будут представлены примерно поровну депутаты общефедерального, областного и муниципального уровней.

«…Время разговоров закончилось. А если и есть что-то, о чем нужно говорить, то о программе действий на будущее и при этом – максимально предметно, формулируя предложения в виде законодательных актов», заявил политик.

Пономарев считает, что сейчас настало время действий.

«Сопротивление может быть в разных формах, оно не обязательно должно быть силовым, хотя я считаю, что без него тоже ничего не выйдет.

Но есть люди, которые организуют митинги, занимаются правозащитой, делают информационные интернет-сайты, и так далее. Все это тоже способы сопротивления, главное – чтобы они были сведены в единую концепцию, координировались бы друг с другом и работали на единую задачу – смену режима, а не на конкуренцию между разными вождями оппозиции», – подчеркивает Илья Пономарев.

Съездом людей, имеющих опыт депутатской работы на разных уровнях, по мнению политика, можно решить проблему легитимизации законодательных инициатив.

В России давно нет выборов, которые могли бы быть приняты, как сколько-нибудь законные.

«Но они все же были в нашей стране, и мы решили объединить всех, кто в разные моменты времени получал мандат из рук народа. Мы прикинули, сколько людей могли проголосовать за тех депутатов, которые зарегистрировались для участия в нашем съезде, и у нас получилось порядка 10 миллионов человек. И это – серьезная величина», – добавляет Пономарев.

Идеальным вариантом развития событий в России Пономарев считает ситуацию двоевластия, как это было в 1917 году между Февральской и Октябрьской революциями.

«То есть, я бы хотел, чтобы появилась структура или орган, который признавался бы как будущий переходный парламент. Я не верю ни в какой сценарий, при котором меньше, чем за год можно запустить работающую политическую систему. Скорее, для этого потребуется два года, и все это время страной должен кто-то управлять, принимать решения, и было бы честно, чтобы граждане понимали, о чем мы сейчас говорим», – подытоживает член оргкомитета Съезда.

Депутат государственной думы России второго созыва, основатель дискуссионного клуба в Новосибирске Аркадий Янковский считает в свою очередь предстоящее мероприятие очень нужным:

«Мне кажется, что назрела необходимость заполнить нишу, создать новый политический инструмент из людей, у которых есть остаточная легитимность. То есть, из тех, кто избирался уже при Путине, или в допутинское время, как я, но на серьезных выборах, в условиях конкуренции и имеет доверие народа и продолжает сейчас заниматься политикой, общественной деятельностью, думая о будущем России».

Инициативу создания такого протопарламента, по свидетельству Янковского, поддерживают российские юристы, написавшие комментарии на сайте Съезда.

«Уже есть много наработок о том, какой должна быть Россия будущего, например – переход к Учредительному собранию, к парламентской республике. Об этом много говорится на разных дискуссионных площадках, но необходимо облечь это все в документы.

И если в этом будут участвовать депутаты разных уровней, то это будет шагом в данном направлении», – убежден экс-депутат госдумы второго созыва.

Укажем в этой связи, что проведение съезда бывших российских депутатов в Польше и планы создать политический орган для управления Россией на переходный период, свидетельствует о том, что Варшава намерена активно участвовать в судьбе постпутинской России после поражение Москвы в войне с Украиной.

Эта тенденция укладывается в высказанную ранее Мовлади Удуговым мысль о том, что мир должен быть готов установить внешнее управления над регионами России.

По его словам, уже сегодня должен быть разработан план действий на случай неконтролируемого развития ситуации.

Удугов предлагает создать специальную международную кризисную группу по денуклеаризации России. Ядерное оружие должно быть взято под контроль и изъято у Москвы, т.к. неуправляемая дезинтеграция страны может привести к растаскиванию ядерных арсеналов.

Он также считает, что территория России должна быть распределена по зонам ответственности на переходный период в соответствие с программой «4 Д» - до полной депутинизации, деколонизации, демилитаризации и денуклеаризации, с последующим определением формата и границ постимперской России.

По мнению чеченского политика, исходя из исторических предпосылок и складывающейся военно-политической ситуации, Москва и вся Центральная Россия могут быть переданы под ответственность Украины, Польши, стран Балтии, а также Британии.

И именно Польша может сыграть в этом переходном проекте центральную роль.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 08 Lap 2022 19:42

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

Что делать дальше с Россией?

viewtopic.php?f=84&t=14953

Выдержка:

На повестке дня стоит важный вопрос - демилитаризация, денуклеаризация и полное переформатирование России.

Простая смена режима с плохого Путина на хороших Навального или Ходорковского рано или поздно приведет к тому же плачевному результату, который мы имеем сегодня.

Навальные, ходорковские и др. это такие же имперцы, как и Путин, как и любой другой вожак России при всех режимах и кремлевских главарях во все исторические периоды.

Проблема не в режиме, и не в правителях. Проблема в глубинном психотипе «государственного народа», воспитанного и взращённого «в ужасной и гнусной школе монгольского рабства..,, который продолжает играть роль раба, ставшего господином». (К. Маркс)

Если ограничиться победой Украины в войне, отгородиться от России стеной (в прямом и переносном смысле) и не предпринять масштабных шагов по переформатированию Улуса Джучи, идея реванша станет доминирующей, как для режима в Кремле (при любых правителях), так и для русского общества в целом. Это очевидно. Рано или поздно трагедия повторится.

Именно поэтому мы уверены в том, что для постпутинской России необходимо разработать специальную «дорожную карту» и группа ответственных стран должна озаботиться созданием нового российского государства.

В рамках этой стратегии и была предложена идея создать международную кризисную группу и в соответствие с программой «4 Д» провести депутинизацию, деколонизацию, демилитаризацию и денуклеаризациию России с определением формата и границ постимперской России.

В контексте данной программы на повестке дня остро стоит вопрос – с кем иметь дело с российской стороны, кто может стать ответственным партнером?

Простая смена режима или ее руководителей, при сохранении ордынских основ государства, не решат проблему.

По нашему мнению, Украине и ее союзникам стоило бы задуматься над тем, чтобы самим сформировать переходное правительство России. Причем, уже сегодня, не откладывая.

В группу ответственных стран, которые могли бы протежировать проект создания переходного правительства России, вероятнее всего, вместе с Украиной вошли бы США, Польша, Британия, страны Балтии и Турция.

Эти страны наиболее заинтересованы в формировании стабильного, долгосрочного, предсказуемого политического пространства на территории нынешней России.

Важнейшим элементом предлагаемой стратегии, без которого указанные меры не дадут нужного результата – является установление внешнего управления над территориями России на переходный период до полного переформатирования этой страны.

Это один из ключевых вопросов, который должен быть решен на переговорах с переходным правительством России, сформированном Украиной и странами-протеже.

Дело в том, что почти наверняка в новом переходном российском правительстве окажется агентура Лубянки глубокого залегания в т.ч. из так называемых оппозиционеров и открытых чекистов, которые по легенде уже несколько лет «противостоят» Путину и его режиму.

Кроме того, все государственные структуры России, бюрократический и чиновничий аппарат пронизаны лубянской агентурой - и спящей, и активной.

Полностью отфильтровать этот контингент не получится. Поэтому наиважнейший вопрос предлагаемого проекта – не только распределение территории России на зоны ответственности, но и тотальное переформатирование государственного устройства, его механизмов и границ.

Создание таких условий, при которых у России больше никогда не будет ни желания, ни способности возродить ордынский экспансионизм.

Схема деколонизации и раздела РФ
download/file.php?id=498

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 21 Lap 2022 18:39

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.eu/ru/material/kto_zhe ... nt=1663317

№8 Kęstutis Čeponis 21.11.2022 17:37

----Палецкис - чтобы Запад мог достичь раздела России."-----

В первую очередь развала Московской империи с нетерпением ждут все прифронтовые государства и Московией порабощенные этносы, за века натерпевшиеся от этой кровожадной азиопской империи.

А вот на Западе как раз на оборот - многие его политики по давней привычке все еще боятся развала Московской империи - чтобы ядерное оружие не "расползлось", а Китай не захватил Дальний Восток и Сибирь.

Они ведь и развал Советской империи оплакивали не менее чем имперцы в самой Московии...

Я прекрасно помню как в Верховный Совет Литвы постоянно звонили разные высокие чины из США и многих евростран, умоляя Литву не провозглашать Восстановление Независимости 11 марта 1990 г.

---------------------------------------------

https://imhoclub.by/ru/material/russkaj ... nt=1663354

№85 Kęstutis Čeponis → Марк Козыренко, 21.11.2022 22:58

----Не развалится.-----

А куда она денется.... :)

Все империи неизбежно разваливаются - это закон истории.

Ну а Московская империя уже дважды разваливалась за 100 лет - и сейчас уже явно подходит третий развал.

Все больше порабощенных империей этносов это чуют и понимают, что у них появляется шанс стать свободными...

Конечно, не начал бы Путин войну с Украиной, то империя продержалась бы еще....

Но начал - и ускорил все процессы развала в сотни раз...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 09 Gru 2022 16:39

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

В Швеции стартовал IV «Форум свободных народов пост-России»

https://www.kavkazcenter.com/russ/conte ... ssii.shtml

9 декабря 2022 в 01:41

В Хельсинборге, Швеции, стартовал IV Форум свободных народов пост-России. Его основная цель – «полная, контролируемая и ненасильственная реконструкция России».

«Пришло время коренным народам России возвращать независимость», заявляют участники форума.

Организаторы и участники форума обсудят расформирование России, как последней колониальной империи в Европе.

Пришло время действовать и изменять ситуацию. Сегодня природные богатства регионов и людей на огромной территории обслуживают интересы Москвы.

Народы России имеют право на самовыражение. Люди должны самостоятельно управлять своей жизнью и найти свое место в международном сообществе,

– заявили организаторы.

Напомним, что «Форум свободных народов пост-России» позиционирует себя как площадку «для объединения региональных лидеров, активистов и оппозиционеров, стремящихся к немедленной трансформации России».

Участники Форума обсуждают «конкретные цели и ресурсы для того, чтобы достичь максимальной эффективности – обрести независимость».

Предлагаемые шаги по расформированию России, которые обсуждают на Форуме

Реконструкция и структурная трансформация – переход от имперского государства ко многим независимым и демократическим странам;

- деимпериализация и деколонизация;

- демилитаризация и ядерное разоружение – необходимы для того, чтобы при падении диктаторского режима были минимальные жертвы;

- экономико-социальные изменения.

По итогам Форума планируется одобрить меморандум о прекращении существования России и разработать план реконструкций новых государств.

Участие в обсуждении примут не только российские деятели, но и журналисты из Евросоюза, США, Британии и Украины.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Что делать дальше с Россией?

Parašytas: 17 Gru 2022 19:35

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27104
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/4086684 ... &ref=notif

Kęstutis Čeponis

Rusijos imperijos likvidavimo problemą būtina išspręsti galutinai ir negrįžtamai.

Visokios pasakos kvailiams apie imperijos "demokratizavimą" tinka tik tiems, kas nepažįsta Rusiją ir jos gyventojų mentalitetą.

Vienintelis variantas, garantuojantis, kad imperija po jos sutriuškinimo vėl neatsigaus ir vėl nepuls savo kaimynus, o gal ir visą pasaulį, tik šį kartą geriau pasiruošusi - yra imperijos išdalinimas į kokias 70 nepriklausomų valstybių, visų pirma autochtoninių tautų.

O likviduotos imperijos pakraščius būtina grąžinti toms valstybėms ir tautoms, iš kurių šios žemės buvo imperijos atplėštos.

P.S. Be abejo branduolinius ginklus (o taip pat biologinius ir cheminius) bei tolimo nuotolio raketas būtina atimti ir sunaikinti.

O ne taip, kaip buvo 1991 m. ir vėliau - kada viską iš Ukrainos, Baltarusijos ir Kazachstano suvežė į RF.

--------------------------------

Mano atsakymas labai tikslus ir konkretus - tik JAV ir NATO kartu su savo sąjungininkais Azijoje yra pajėgūs (ir turi tokį geostrateginį tikslą) likviduoti Rusijos imperiją. O jeigu pajėgūs, vadinasi tai ir padarys - kaip sako geopolitikos aksioma. :)

Ir aš tuo vis labiau įsitikinu, matydamas kaip vystosi karas Ukrainoje, ir kaip Vakarai tiekia vis galingesnius ir toliau siekiančius ginklus Ukrainai.

Man akivaizdu, jog tikslas yra "išsunkti" Rusijos karines galimybes, ypač raketines, kiek įmanoma labiau - ir tada suduoti globalinį smūgį (žinoma kaip atsaką į kokią nors Rusijos provokaciją - kuri, be abejo :) , įvyks reikiamu momentu).

-----Marijus Stošius man atrodo kad čia iš žvaigždžių karų serijos, ar reigano SDI programos .----

O tu nežiūrėk visus tuos propagandinius multikus. :)

Nes realybė kiek kita - smūgius suduos visų pirma sparnuotosiomis raketomis (jų JAV ir NATO turi pakankamai ir jos ypatingai tikslios) bei bepiločiais lėktuvais ir dronais.

Ir dar - be abejo bus masiškai panaudoti elektroniniai ir kibernetiniai ginklai - koviniai virusai (ką jie gali, labai akivaizdžiai parodė Irano branduolinės požeminės gamyklos sunaikinimas - o virusą nežinia kuriuo metu įnešė Izraelio agentas).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 6 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: