Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 29 Kov 2024 12:06

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 32 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 04 Rgs 2012 22:58 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
K.Maniokas. Europeizacijos draugai ir priešai: kodėl ES kai kam vėl pradeda panašėti į Sovietų Sąjungą


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kma ... d=59431941

Klaudijus Maniokas,
http://www.DELFI.lt
2012 m. rugsėjo 4 d. 09:55

Paveikslėlis

Klaudijus Maniokas
© Asmeninio archyvo nuotr.


Pastaruoju metu pasirodė keli rašiniai, kurie kritiškai vertina Europos Sąjungą, Lietuvą joje, ir visą Europos integraciją.

Ypač kritiškas Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto Europos studijų (sic!) katedros vedėjas Vytautas Radžvilas, kuris savo rašiniuose Europos Sąjungą faktiškai prilygina blogio imperijai.

Jis įžvelgia eurokratų sąmokslą europeizacijos būdu suniveliuoti visas Europos tautas ir žmones bei sukurti žmogų be sąvybių. Ir visa ES iš tiesų tai tiesiog matrica, kur po iliuzija slepiasi puvėsiai. O europeizacijos studijos – tai tas pats, kaip mokslinis komunizmas.

Galima būtų palikti šitas paranojas ramybėje, nes jokių pasiūlymų, ką daryti, nėra. Praėjo jau aštuoneri narystės ES metai ir daugelis tą ES pamatė ir pačiupinėjo. Bet pamfletų kiekis didėja ir leitmotyvai – ypač apie tai, kaip ir kiek panašios Europos Sąjunga ir Sovietų Sąjunga – pradeda įkyriai kartotis. Juolab kad šitie rašiniai karikatūrizuoja akademinę ir politinę europeizacijos prasmę, ir klaidingai parodo pagrindines takoskyras Europos integracijoje ir Lietuvos Europos politikoje.

Pirmiausia apie pagrindines takoskyras Europos integracijoje šiandien. Europos integracija visada pirmiausia buvo apie valstybių atvirumą – žmonėms, prekėms, idėjoms. Krizės metu tradiciškai girdisi vis daugiau euroskeptiškų balsų. Tai nenuostabu, nes daugeliui žmonių ir Europoje, ir Amerikoje, ir visame pasaulyje niekada nepatiko imigrantai ir laisva prekyba – nors atvirumo tolerancijos laipsnis įvairiose visuomenėse skirtingas. Toks demokratijų paradoksas – daugumos nuomonė labai dažnai būna trumparegė.

Tačiau Europoje – ir tik Europoje, kurią daugelis vadina aukščiausia civilizacijos forma - didesnioji dalis rinkėjų suprato, kad atvirumas ir jo išraiška Europos integracijoje didžia dalimi yra jų ekonominės gerovės ir saugumo laidas. Gerovės ir saugumo, kuri neturi precedentų istorijoje – ir mes kalbame ne tik apie elitą, o apie vidutinį europietį.

Kai euro krizės metu susvyravo tikėjimas, kad ES gali garantuoti nuolatinį gerovės augimą – pirmykštės baimės grįžta. Tačiau brandžios Europos demokratijos laikosi ne tik ant plikos daugumos valdžios. Ir čia svarbi ne efemeriška pilietinė visuomenė, o platus institucijų tinklas. O tos institucijos saugo ir nuo daugumos nuomonių svyravimo.

Lietuvos visuomenė gana konservatyvi – tad čia iš esmės palanki dirva eurospektiškumui. Tačiau mūsų konservatyvioje visuomenėje daugeliui pagrindinis priešas yra sava valdžia. ES ir emigracija yra atsvara savai valdžiai ir kelias į teisingesnę ir labiau aprūpintą visuomenę.

Dabartinės su euru susijusios krizės – o tai daugiausia yra Pietų Europos valstybių konkurencingumo ir viešojo sektoriaus bei euro zonos plano krizė – pagrindinė dilema yra paprasta, bet labai sunkiai išsprendžiama.

Finansų rinkos, nuo kurių priklauso galimybė toliau skolintis ir palaikyti esamą gerovės režimą Pietų Europos valstybėms, spaudžia eurozonos valstybes judėti gilesnės integracijos link – link fiskalinės sąjungos ir jos pirmojo elemento – bendro valstybės skolos garantavimo.

Rinkėjai ES tam nepritaria - ir dėl minėtų baimių, ir dėl to, kad tai reikštų resursų persiskirstymą iš Šiaurės į Pietus. Tačiau konsensusas, kuris apribotų blogų ekonominių sprendimų laisvę ir kartu subendrintų dalį euro zonos valstybių skolų, yra įmanomas.

Dabar apie Lietuvos Europos politiką ir europeizaciją.

Europeizacija akademine prasme yra tiesiog ES įtaka ją sudarančioms valstybėms narėms. Ta įtaka vis dar yra gana ribota ir daugiausia pasireiškia ekonominės veiklos reguliavime, kuris susijęs su ES vidaus rinka, bei su kitais laisvo žmonių, prekių, paslaugų ir kapitalo judėjimu.

Paskutinį dešimtmetį daugiau integracijos teisingumo ir vidaus reikaluose bei fiskalinėje politikoje. Bet ES mažai socialinėje apsaugoje, sveikatos apsaugos politikoje, švietime. Svarbiausiose piliečiams ir rinkėjams srityse daugumą sprendimų priima nacionalinių valstybių piliečiai.

Europos integracijos projekto prasmė Europai ir Lietuvai tik auga, o ne mažėja. Europa iš tiesų yra projektas – bendrumo kūrimo projektas.

Jis sudėtingas tuo, kad nesiremia vienu identitetu ir viena tauta. Dėl to Europos integracija visada rėmėsi apibendrintu sutarimu – kaip tik dėl to iš ES sunku tikėtis radikalių sprendimų. Ir tas bendrumas nėra tik duotybė, identitetas yra tampantis reiškinys, ir – priešingai įvairiems įsitikinimams – per gana trumpą laiką.

Identiteto klausimai yra svarbūs, bet ne pagrindiniai. ES egzistuoja pirmiausia kaip nacionalinių valstybių sąjunga, kuri ypač svarbi mažoms ir periferinėms valstybėms. Grįžimas į devyniolikto ir dvidešimtojo amžiaus pradžios nacionalinių valstybių tarpusavio kovos ir balansavimo strategiją Lietuvai būtų pražūtingas – tą puikiai rodo Lietuvos istorija. Rusijai Baltijos valstybės buvo ir lieka nesusipratimas.

Bet ES Lietuvai svarbi ne tik kaip priemonė apsisaugoti nuo išorinio užgrobimo. Ji buvo ir yra viena iš pagrindinių apsaugų nuo vidinio Lietuvos valstybės užgrobimo. ES, apribodama politikų manevro laisvę, žymiai prisideda prie viešosios politikos stabilumo Lietuvoje. Kas nesupranta, kas yra valstybės užgrobimas – tegu pažvelgia į Rytus, į tokias šalis, kaip Rusija, Baltarusija ar Ukraina, kuri mažos oligarchų grupelės manipuliuoja demokratija. ES gerokai apriboja tokį manipuliavimą.

Europeizacija nėra nei naivi geresnio gyvenimo garantija, nei pasaulinio elito sąmokslo sukurti žmogų be savybių versija.

Tai sudėtingas nacionalinių valstybių bendrabūvio projektas, kuri apriboja valstybių veikimo laisvę mainas į stabilesnę ir saugesnę aplinką.

Lietuvai jis yra egzistencinis projektas ir todėl jį reikia ginti tiek nuo pseudoakademinių puolimų, tiek nuo kraštutinės dešinės paranojos.

Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas, VU TSPMI docentas.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kma ... &com=1&s=1

x
2012-09-04 11:20


Kaip suprantu, tokius straipsnius apmoka ES ideologinis centras. Tokie visada gaus paėsti, nes juos lengva nupirkti.

Anksčiau pirko Kremlius, dabar perka Briuselis. O turinys tas pats - susiliekim, integruokimės. Kas daugiau sumokės, už tuos ir parašys.

Ką padarė blogo ES su Lietuva:
2012-09-04 11:20


Ką padarė blogo ES su Lietuva:

Uždarė saugią ir puikiai funkcionuojančią Ignalinos atominę elektrinę

Sunaikino savarankišką bankų sistemą ir jų kontrolę

Sunaikino žemės ūkį uždėdama drakoniškas kvotas

Sunaikino Lietuvos laivyną uždėdama drakoniškas kvotas ir visišku Lietuvos interesų ignoravimu

Hm
2012-09-04 10:04


Europos sojuzas yra tobulesne imperija uz Sovietu sojuza. Gi valdzioje ne 80-meciu Politbiuras...

Bet su nerimu pastebimi panašumai - biurokratija, bylos kitaip manantiems, tautiškumo slopinimas ir net persekiojimas.

Ir chunveibinu siautejimas;)

stanislovas
2012-09-04 10:25


Nešmeižkite Sovietų sąjungos lygindami ją su ES.

Rusai, nors ir mėšlo gabalą grauždami, solidariai pasidalindavo jį su visais sąjungos nariais, o ES, susodinusi prie vieno stalo biednus ir bagotus, kukliai nusisuka, kad nematytų pastarųjų tuščios lėkštės, ji temato tik puodą, iš kurio vieni semia tirščius, o kitiems atkišama špyga.

aTa
2012-09-04 10:52


CCCP turi labai daug panasumu su EU:

1. Pasirinkimo teises imitacija. CCCP irgi budavo rinkimai, tik rezultatai visada buvo tokie, kokiu reikejo valdziai. EU lygiai tas pats, balsuot leidziama, bet koks turi buti rezultatas nusprendziama Briuselyje, jei neteisnigai liaudis nubalsuoja, tenka perbalsuoti, vel ir vel, kol rezultatas bus toks, kokio reikia valdziai.

2. Ribojama zodzio ir minties laisve. CCCP bausdavo uz nepagarbu atsiliepima apie partija ar koki Lenina, EU lygiai taip pat persekiojami nepagarbiai atsiliepe apie pvz. gejus ar kokius zydus. Savo nuomone tureti ir ja pareiksti draudziama, privalai galvoti taip, kaip nusprendzia valdzia.

3. Kaip CCCP auksciausioji taryba, taip ir EU parlamentas visiskai atitruke nuo realybes, apsikrove daugybe privilegiju, paskende korupcijoje nieko doro nenuveikiantys turkstanciai popiergrauziu. Kaip ir CCCP, EU popierius svarbiau uz zmogu.

4. Kaip CCCP buvo dotuojama daugybe negyvybingu ir nekonkurencingu ukio sriciu, taip ir EU ismetami simtai milijardu visokiausioms kvailystems, pradedant zemes ukiu ir baigiant puikiai galinciu veikti, saugiu AE uzdarymais.

Rykis
2012-09-04 10:55


Ir įžvalgus gi ponas pirmininkas Klaudijus - mato, jog Rusijoje, Baltarusijoje ir Ukrainoje mažos grupelės oligarchų manipuliuoja demokratija.

Kažin ar Lietuvoje jis tokių dalykų nemato?

Tomas J.
2012-09-04 11:04


"daugeliui žmonių ir Europoje, ir Amerikoje, ir visame pasaulyje niekada nepatiko imigrantai ... Toks demokratijų paradoksas – daugumos nuomonė labai dažnai būna trumparegė."
(K.Maniokas)

Autoriau, kam čia meluoji apie demokratiją?

Juk imigracijos klausimu Europoje daugumos nuomonės nepaisoma! Vykdoma priešinga rinkėjų valiai imigracinė politika, t.y. antidemokratiška politika.

Tomas J.
2012-09-04 11:26


" Finansų rinkos... spaudžia eurozonos valstybes judėti gilesnės integracijos link ... Rinkėjai ES tam nepritaria".
(K.Maniokas)

Demokratinėse šalyse turėtų būti taip, kaip rinkėjai nori, priešingu atveju ES ne geresnė už Putino ar Lukašenkos šalis, už TSRS.

:))
2012-09-04 11:09


O nuotrauka kaip tarybinio politruko - žvilgsnis į šviesią miglotą ateitį!

UŽKNISO PROPAGANDA
2012-09-04 11:07


Kaip beveik visada, komentarai geresni ir išsamesni už straipsnį. NES - straipsnis propagandinis, o komentarai argumentuoti.

Taigi
2012-09-04 11:10


Kaip gali kritiškai apie ES rašyti žmogus, kurio biznis yra Europos Sąjungos egzistavimas:

„Įmonės Europos socialiniai, teisiniai ir ekonominiai projektai vadovas Klaudijus Maniokas“.

Union
2012-09-04 11:17


Kuo skiriasi rytų "sojūzas", nuo vakarų "sojūzo"?

Atsakau:

Vien tik priemonių įgyvendinimo seka.

Rytų "sojūzas" pradžioje jėga pajungdavo, atimdavo iš pajungiamųjų turtą (okupuojamieji tapdavo samdiniais), o vėliau keisdavo įstatymus ir integruodavo pavergtuosius į savo federalines struktūras, totaliai per žiniasklaidą plaudamas smegenis jog "vsio zakonno".

Vakarų "sojūzas" pradžioje teletabiams per žiniasklaidą plauna smegenis, sukeldamas nenumaldoma norą ir siekį būti išprievartautiems (motyvaciją), toliau keičia pajungiamųjų įstatymus ir integruoja valstybes į savo struktūras, vėliau per "nepriklausomas" bankines įstaigas atima turtą (okupuojamiems paliekamos tik formalių administratorių funkcijos) ir pagaliau kai pavergtos valstybės susivokia kas vyksta ir pabando išsilaisvinti, vakarų "sojūzas" jėga priverčia jas paklusti (Vengrijos variantas tik pradžia).

Ten valdė komisarai ir čia valdo komisarai.

Ten beveidė biurokratija buvo "lygesni gyvuliai" ir čia beveidė biurokratija "nusipelniusi gyventi geriau".

Rytų "sojūzas" statė komunizmą, t.y. visuomenę neturinčią pinigų, taip pat ir vakarų "sojūzas" stato komunizmą (žaliajį), kuriame pinigai tėra virtualūs bankų kompiuterių skaičiukai, suteikiantys teisę lojaliems vergams į dalį materialinių vetybių.

Priemonės skirtingos, bet tikslas bendras abiems "sojūzams", tai totali žmonių kontrolė.

"Iš kiekvieno pagal sugebėjimus (kiek sugebės iš tavęs išspausti), kiekvienam pagal poreikius (pamename, kad lygesnių gyvulių poreikiai visada didesni)".

Tam ir rytų ir vakarų "sojūzų" universitetai gamina kuo daugiau "autoritetingų" pasaulietinių zombių, kurie žino labai daug apie dalį (siaura specializacija), bet nieko nesuvokia apie visumą.

Juk ką gali aklas "dramblio uodegos struktūros specialistas" pasakyti apie tai, kaip atrodo visas dramblys?

Visi tie patys įrankiai tik skirtinga jų įgyvendinimo seka.

nuu
2012-09-04 11:46


Jiwevrosojūzas primena sovietų sojūzą - valstybės integruojamos prievarta.

Visuomenė vystosi pagal savus dėsnius - kuo labiau jas bruki krūvon, tuo labiau tautos priešinasi, pjaunasi, gindamos savus interesus. Propagandistai gi stengiasi įtikinti jas, kad kitų interesai turi būti aukštesni už savo.
Šitaip galima elgtis privačiame gyvenime, bet valstybė tokiu principu gyvuoti negali. Milijardai žmonių gina savo interesus ir tu jų neperauklėsi.

Propagandistų bruožas - nepaisyti realybės, tik stumti savus tikslus.
Vienintelis būdas išlaikyti ES, - stiprinti nacionalines valstybes, skatinant jų ekonominį bendradarbiavimą. Jei taip nebus, ES subyrės, kaip subyrėjo TSRS.
Geriausias ES modelis buvo iki euro.

xxxxxxxxx
2012-09-04 23:01


man tai atrodo, kad ES yra dar vienas bandymas zmonijos istorijoje kurti imperija. Anksciau jas kure karais, jega, dabar yra kitokie metodai. Tai sia prasme ES panasi i TSRS, nes abi yra imperijos.

Žygeivis, 2012-09-04 21:33

Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas
-------------------------------------- ---------------------------------------

Taip ir sakytų ponas viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas, kad Jievrosojuzo "projektinius" pinigus "plauna", o ne visokią demagogiją varytų. :)

Žygeivis, 2012-09-04 21:41

P.S. Atkreipiau dėmesį į tai, kad visokių jievrofilų rašiniuose niekada nepamatysite minint žodžius: Lietuvių kalba, Lietuvių tauta, Lietuvių etninės žemės...

O tai, kad Jievrosojuzą bandoma "transformuoti'" į naują virštautinę imperiją, o jos gyventojus paversti "mobilia darbo jėga", tai akivaizdu bet kuriam mąstančiam žmogui, bent retkarčiais paskaitančiam žinias iš Jievrosojuzo "valdančiųjų tribūnų".

Žygeivis, 2012-09-04 21:48

manjana
2012-09-04 21:34
Žygeivis rašė:
Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas
-------------------------------------- ---------------------------------------

pats demagogiją varai
-------------------------------------- ----

Ponas manjana, gal "išskleistum" savo gilią mintį išsamiau - kur tu matai tą demagogiją?

P.S. Man, žinoma, mokesčių inspekcija oficialiai nepateiks viešosios įstaigos ESTEP finansinių dokumentų, bet juk mes gyvename giminių krašte.... :)

O ir internete daug ką įdomaus galima rasti, gerai paieškojus.

Pvz.:

TSPMI padeda Lietuvai pasirengti pirmininkavimui ES bei gilinti visuomenės žinias apie Europos Sąjungą

2011-12-28 Instituto naujienos

Artėjant Lietuvos pirmininkavimui ES Tarybai TSPMI įgyvendins net keletą projektų, padėsiančių stiprinti valstybės tarnautojų žinias ir gebėjimus bei skatinti Lietuvos visuomenės susidomėjimą Europos Sąjunga.

2011 m. gegužės mėn. TSPMI kartu su viešąja įstaiga ESTEP (Europos socialiniai, teisiniai ir ekonominiai projektai) laimėjo konkursą įgyvendinti projektą „Lietuvos valstybės tarnautojų, atstovaujančių Lietuvos interesams Europos Sąjungoje, kvalifikacijos tobulinimas“.

2011 m. gruodį TSPMI, ESTEP ir Prancūzijos viešosios vadybos mokyklos (ENA - Ecole nationale d‘administration) konsorciumas laimėjo konkursą rengti mokymus lietuvių ir anglų kalba, skirtus tobulinti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojų ir politikų atstovavimo ES bei pirmininkavimo ES veiklai gebėjimus.

Be to, TSPMI drauge su komunikacijos agentūra Gravitas Partners laimėjo URM ir Europos Komisijos konkursus organizuoti mokymus ES tematika Lietuvos vidurinių mokyklų mokytojams bei rengti diskusijas apie Europos Sąjungą Lietuvos regionuose.

Ir taip toliau - daug ką galima rasti, paleidus tinkamą paiešką... :)

Žygeivis, 2012-09-04 21:55

Beje, ponas manjana, (arba dz, arba Radomas, arba .... ) baikite rašinėti savo"jievrofilinius komentarus" naudodamas krūvą visokių slapyvardžių ir vaidindamas "komentatorių minią". :)

Nebebūkite toks kompjuterinis mažaraštis ir pasižiūrėkite, jog komentaruose DELFI galų gale atsirado galimybė pasižiūrėti "kas yra kas", pvz. langelis "Kiti to paties skaitytojo komentarai."... :) :) :)

Žygeivis, 2012-09-04 22:05

manjana
2012-09-04 21:55
Žygeivis rašė:
manjana
2012-09-04 21:34
Žygeivis rašė:
Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas
------------------------------------------------------------...
yra 1 atsakymas

Pone Žygeivi,
ar Tamsta į tema dabar rašai?
--------------------------------------------------------

Žinoma, kad į temą - visi juk puikiai suprantame (o mes ir tiksliai žinome), kad Jievrofilinei propagandai skiriamos milžiniškos lėšos iš visų, beje, mokesčių mokėtojų surinktų pinigų.

O štai tiesos skleidimui apie šią, jau ne tik morališkai, bet ir ekonomiškai bei finansiškai jau galutinai supuvusią imperiją, neduoda niekas nei lito ar euro.

Ir būtent tai yra vienas iš ypač akivaizdžių požymių, sulyginančių Sovietinę imperiją su naująja Jievrosojuzine - arši masinė "oficialioji" propaganda, varoma visais įmanomais "oficioziniais" ir nupirktais žiniasklaidos kanalais. ir bet kokio laisvo žodžio žiaurus gniuždymas netgi internete.

Žygeivis, 2012-09-04 22:14

dz
2012-09-04 22:05
Žygeivis rašė:
Beje, ponas manjana, (arba dz, arba Radomas, arba .... ) baikite rašinėti savo"jievrofilinius komentarus" naudodamas krūvą visokių slapyvardžių ir vaidindamas "komentator...

yra 1 atsakymas

Nesislapstau aš, pone Žygeivi,po krūvomis slapyvardžių,
tik dėl įdomumo susigalvoju kitą vardą.

Gal Jūs galėtumėte man, kompiuteriniam ir kitokiam mažaraščiui,
paaiškinti, ką reiškia pasakymas "jievrofiliniai komentarai"?
-------------------------------------

Na, kadangi jūs esate tikrai "įvairialypė" asmenybė, trokštanti naujovių, tai vieną tokią naujovę - terminą "jievrofiliniai komentarai" aš jums ir pateikiau. :)

O jo reikšmė yra puikiai suprantama kiekvienam skaitančiam internetą - netgi, jei skaitantis ir nežino, kad fil(o)... [gr. philos — bičiulis, mėgėjas, phileō — myliu, mėgstu], sudurtinių žodžių dalis, reiškianti meilę, pomėgį.

Palyginimui:

polonofilas [lot. Polonus — lenkiškas + ↗ ...filas] - gerbėjas visko, kas lenkiška;

Na o ką reiškia"jievro", manau, jums aiškinti nebūtina... :)

Žygeivis, 2012-09-04 22:41

dz
2012-09-04 22:18
Žygeivis rašė:

dz
2012-09-04 22:05
Žygeivis rašė:
Beje, ponas manjana, (arba dz, arba Radomas, arba .... ) baikite rašinėti savo"jievrofilinius komentarus" naudodamas krūvą visokių slap...

yra 1 atsakymas

O kodėl Jūs, intelektualus visų kalbų žinovas,
rašote ne "euro", o "jievro"?
-------------------------------------- --------------

O todėl, kad taip žymiai tiksliau apibūdinamas nagrinėjamas objektas ir kai kurios kitos "aplinkybės".... :)

P.S. Ačiū už mano žinių bagažo tokį puikų įvertinimą ("...Jūs, intelektualus visų kalbų žinovas...."). :)

Tačiau pasaulyje šiuo metu yra kalbama apie 10 000 įvairių kalbų bei dialektų, jau nekalbant apie išnykusias kalbas. Taigi, aš visų tų kalbų tikrai nemoku. :)

Beje, žodžiu "euro" Jievrosojuze griežtai reikalaujama vadinti ne bet ką, o tik šitame "sojuze" naudojamus pinigus - lietuviams netgi neleido naudoti lietuvišką galūnę žodyje "euras" (jei, žinoma, mes kada gausime mūsų jievrofilų taip trokštamą teisę sunaikinti lietuvišką litą ir kalti "lietuviškas euromonetas"). :)

Žygeivis, 2012-09-04 22:30

dz
2012-09-04 22:11
Žygeivis rašė:
manjana
2012-09-04 21:55
Žygeivis rašė:
manjana
2012-09-04 21:34
Žygeivis rašė:
Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybos pirmininkas
---------------------...
yra 1 atsakymas

Gerbiu Tamstos nuomonę,
bet man atrodo, kad "antijievrofilinei" propagandai taip pat skiriamos labai didelės lėšos,
tik gal ne iš Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų
-----------------------------------------------------------------------------

Kaip sakoma, jei rodosi, tai būtina žegnotis. :)

Bet jeigu tikrai žinote, kas dalina pinigus"antijievrofilams", tai būtinai ir man praneškite. :)

Deja, net ir savo svetainę "Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) "Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)" jau nemažai metų privalau išlaikyti iš savo nuosavų varganų lėšų (patikėkite, kainuoja tai nepigiai - labai jau daug įvairių "jėgų" Rytuose ir Vakaruose, vis bandančių šią svetainę sunaikinti).

Deja, niekas - ir ypač valdiškai ar iš kokių fondų, išskyrus kelis mano draugus, kažkodėl neskiria mano svetainės palaikymui nei vieno lito.

O gal tie jums žinomi turtingieji "antijievrofilai" vis dar nežino, jog aš irgi aktyvus "antijievrofilas"? :)

P.S. Beje, žymiai rimtesnis principinis klausimas - o kodėl iš Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų yra finansuojama tik viena vienintelė "oficiozinė" nuomonė.

Kur nuomonių įvairovė, būtina bet kurioje demokratine save vadinančioje visuomenėje ir valstybėje?

Juk Lietuvoje begalė "antijievrofilų", tačiau jų sumokėtus mokesčius naudoja prieš juos pačius?

Žygeivis
2012-09-04 23:44


dz
2012-09-04 22:45
Žygeivis rašė:

dz
2012-09-04 22:11
Žygeivis rašė:
manjana
2012-09-04 21:55
Žygeivis rašė:
manjana
2012-09-04 21:34
Žygeivis rašė:
Klaudijus Maniokas yra viešosios įstaigos ESTEP valdybo...

yra 1 atsakymas

Na, man atrodo (žegnojuosi),
kad tik tarpusavyje susirašinėjame,
nes kiti komentatoriai jau primigo.
Gal geriau susirašinėti tiesiogiai, o ne per Delfi?
Aš taip pat laikau save patriotu,
tik manau, kad Lietuvai didesnės grėsmės kyla ne iš ES,
o iš rytų
-------------------------------------- -------

Tada rašykite savo mintis tiesiai į mano prižiūrimą svetainę "Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)" - labai lengvai rasite internete paleidęs paiešką.

Mūsų šis susirašinėjimas yra skyriuje "Raudonai žydra" Europos Sąjunga (ES) ir su ja susijusios problemos", temoje: "K.Maniokas. Europeizacijos draugai ir priešai: kodėl ES kai kam vėl pradeda panašėti į Sovietų Sąjungą"
viewtopic.php?f=63&t=9492

O dėl grėsmių Lietuvai, tai jos akivaizdžios ir iš Rytų, ir iš Vakarų.

Joms nagrinėti svetainėje skirta daugybė temų įvairiuose skyriuose, visų pirma skyriuje: "Geopolitika (lietuviškoji, baltiškoji ir pasaulinė) - įvairios politinės temos ir politologinės teorijos"
viewforum.php?f=136

Studentai gina profesorių V.Radžvilą


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... vradzvila/

2012 rugsėjo mėn. 19 d. 21:07:14
Tadas KAREČKA

VU Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) studentai instituto direktoriui Ramūnui Vilpišauskui trečiadienį įteikė kreipimąsi, kuriame ragina netoleruoti proeuropietiškų pažiūrų docento Klaudijaus Manioko elgesio.

Mat šis dėstytojas viešojoje erdvėje įžeidinėja to paties instituto Europos studijų katedros vedėją prof. Vytautą Radžvilą, turintį kritišką nuomonę Europos Sąjungos atžvilgiu.

Kreiptis į instituto vadovą studentus paragino neseniai „delfyje“ pasirodęs K.Manioko straipsnis, kuriame jis paranojiškai tyčiojasi ir vertina filosofo profesoriaus V.Radžvilo nuomonę dėl ES, nesutampančią su globalistų.

K.Maniokas profesorių užsipuolė dėl V.Radžvilo interviu rugsėjo 1-osios dienraštyje „Respublika“ („Lengviausia pavergti žmogų nuolat jį laisvinant“).

Kalbėdamas su žurnalistu, poetu Rimvydu Stankevičiumi profesorius teigė, kad tai, ką šiandien turime Lietuvoje, yra antisąjūdinė kontrrevoliucija.

V.Radžvilas lygino Sovietų ir Europos sąjungas: sovietmečiu buvo būdinga išorinė ir brutali prievarta, kai kiekvienas žmogaus žingsnis yra reglamentuojamas, o „dabar patiriame kur kas efektyvesnę žmogaus valdymo strategiją, kurią aš apibūdinčiau taip: geriausias būdas pavergti žmogų - be paliovos jį laisvinti“.

O trečiadienį TSPMI vadovui įteiktame rašte, kurį pasirašė daugiau nei 150 dabartinių instituto studentų, pažymima, kad K.Manioko brukamas pseudoakademiškumo konstatavimas ir kolegos įžeidinėjimas nedviprasmiškai yra VU akademinės etikos kodekso pažeidimas.

Studentai reiškia susirūpinimą neetišku doc. K.Manioko elgesiu ir TSPMI administracijos reakcija. Instituto administraciją studentai ragina skatinti aukštesnių akademinės etikos standartų laikymąsi ir netoleruoti akademinės bendruomenės narių įžeidinėjimų, nepriklausomai nuo jų pažiūrų ir įsitikinimų.

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Rgs 2012 23:18 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
mintys
2012-09-04 11:05


Formaliai pasaulinė vyriausybė– neegzistuoja, kadangi ji neturi nei juridinio adreso, nei telefonų, nei kitų rekvizitų.

Griežtai kalbant, formalaus juridinio statuso neturi ir pats Žemės rutulys, kaip vientisas administravimo objektas – ką gi tuomet valdys tokia vyriausybė? Tačiau žvelgiant tokiu formaliu požiūriu, galima teigti ir tai, kad neegzistuoja tarptautinis nusikalstamumas.

Ir vis dėlto Pasaulio Vyriausybė, kaip pasaulinės oligarchijos administracija, ne šiaip egzistuoja – ji formuoja visus pasaulinius procesus, žaisdama nacionalinėmis vyriausybėmis kaip autoritarinis prezidentas žaidžia ir perstatinėja savo provincijų gubernatorius.

Viskas paprasta ir natūralu – pasauliniame lygmenyje veikia tas pats oligarchinis modelis, koks veikia, pvz., Rusijoje, o „demokratiškai išrinkti" lyderiai – tai ne daugiau kaip vienkartinio naudojimo pirštinės ant gauruotų oligarchų rankų. Kadangi pasaulinė vyriausybė yra šešėlyje, tai formalios valdžios jai ir nereikia, kadangi vyriausybei paprastai reikalingas viešumas ir atsakomybė.

Tačiau oligarchija – tai ne tik 300 superbiznierių klanų, tai visiškai konkretus politinis stilius ir politinės technologijos, ne mažiau senovinės nei monarchija ar demokratija (paskaitykit Platoną), su savo specifika.

Ir jeigu nacionaliniame lygmenyje oligarchija dar dalinasi valdžia ir funkcijomis su parlamentais ir prezidentais, tai globaliniu mastu pasaulinė oligarchija konkurentų neturi, ji su niekuo nesidalija valdžia, nors ir veikia per tarpininkus.

Pasaulinė vyriausybė – tai šešėlinė pasaulio oligarchijos valdymo struktūra, veikianti per išsišakojusį tarpininkaujančių organizacijų tinklą.

Dėsningas klausimas – kodėl kalbama būtent apie 300 klanų ar šeimų, o ne, pavyzdžiui, apie šimtą ar tūkstantį?

Ar ne vis tiek, kur nubrėžti pakankamai sąlygišką ribą tarp oligarchijos ir likusios masės? Pasirodo, ne vis tiek.

Egzistuoja „trijų šimtų dėsnis", pagal kurį bet kokioje ekonomiškai uždaroje erdvėje, pavyzdžiui, valstybėje, susiformuoja elitas, kurį sudaro maždaug 300 šeimų, kurios valdo tos visuomenės „kontrolinį akcijų paketą".

Dviejų ar daugiau ekonomikų susiliejimas baigiasi tuo, kad iš 600 oligarchų naujoje erdvėje išgyvens tik 300, likusieji žlugs. 300-ų dėsnis veikia ir tada, kai kalba eina apie nefinansinę valdžią, pavyzdžiui, apie partinę ar feodalinę administraciją.

Jeigu XX amžiaus pradžioje kiekviena Europos valstybė turėjo savo nacionalinę oligarchiją, sudarytą iš svarbiausių aristokratų ir stambiausių buržuazijos atstovų, tai XXI amžiuje nacionalinė oligarchija baigia išnykti, liko tik tarptautinė oligarchija.

Sienų tarp valstybių tirpimas neišvengiamai veda prie stambaus nacionalinio kapitalo naikinimo ir jo pakeitimo transnacionaliniu kapitalu.

Ir džiaugtis šiuo procesu nėra priežasčių. Naujiems šeimininkams nereikia ne tik vietinių įmonių, jiems nereikalingi ir vietiniai gyventojai, juolab jie nesijaučia turintys čiabuviams kokių nors įsipareigojimų.

Pasaulinės valdžios vykdomosios struktūros – tai ne įprasta TV žiūrovams „vertikalė", bet daugiaaukštis globalinis tinklas, kurį sudaro autonominiai valdymo mazgai, dirbantys, kaip taisyklė, po priedanga.

Oficialūs tų priedangos organizacijų tikslai neatitinka tikrųjų. Naujoji pasaulio tvarka apibūdinama greičiau terminais, susijusiais su „internetiniais karais", netradicine ginkluote ir specoperacijomis, negu įprastos politologijos, nagrinėjančios parlamentinę demokratiją ir rinkimų technologijas, sąvokomis.

Labai vertinami korupciniai valdymo metodai, taip pat manipuliacijos su kompromatu, kurio rinkimui naudojama ne tik JAV ir sąjungininkų žvalgybos bendrija bei privačios spectarnybos, bet ir sukurta globalinė kompromituojančios informacijos rinkimo struktūra, kuriai priklauso tokios organizacijos, kaip pvz., Transparency international".

Žemuosiuose valdymo lygmenyse valdymas apskritai bestruktūris, dėl ko valdymo objektas paprasčiausiai nepastebi, kad juo manipuliuojama.

Amerika – ne šiaip stambiausia iš išlikusių „supervalstybių", tai valstybė, kurią pasaulinė oligarchija įgaliojo realizuoti „Naujają Pasaulio Tvarką"(NPT) – vakarų civilizacijos globalinį pasaulio užvaldymo projektą. NPT ne veltui laikoma šiuolaikiniu fašizmo variantu ir Hitlerio „Naujosios tvarkos" pratęsimu.

Beje, dolerio sistema – grynai oligarchinis produktas, kadangi Federalinė rezervų sistema nėra federalinė nuosavybė, ji yra privačių komercinių bankų sistema.

Pasaulinio žandaro vaidmenį Amerika prisiėmė I-ojo pasaulinio karo pabaigoje, kai įstojo į karą paskutinė ir padiktavo taikos sąlygas tiek nugalėtiems, tiek nugalėjusiems.

Įdomus faktas: 1917 metais generolas Peršingas, vadovavęs ekspediciniam korpusui Europoje, atliko pakankamai simbolinį aktą: išrikiavo garbės sargybą palei generolo Lafajeto, žymaus Amerikos nepriklausomybės karo, Prancūzų revoliucijos, o taip pat – masonų judėjimo dalyvio kapo. Prie kapo Peršingas treptelėjo koja ir sušuko: „Lafajete, mes sugrįžom!" Nuo to laiko amerikiečiai iš Senojo pasaulio praktiškai ir neišėjo.

Ilgą laiką ypatingą JAV, kaip transnacionalinio biznio įrankio, vaidmenį maskavo konfrontacija su sovietais, turėjusiais nuosavą globalinį projektą. Sovietų projektą pražudė Stalino įpėdiniai, o paskui Sovietų Sąjunga apskritai sužlugo dėl vyriausybėje įsikūrusių išdavikų.

Nuo to laiko ypatingas Amerikos, kaip oligarchijos įrankio, vaidmuo tapo akivaizdus, o globalizacija ir kitų nacionalinių valstybių likvidacija pajudėjo į priekį milžiniškais tempais.

Pavertę Ameriką savo pagrindiniu įrankiu, globalizatoriai patys demaskuoja savo pačių propagandą apie klasikinės nacionalinės valstybės „neefektyvumą".

Smegenų trestai

Būtent jie ir jų pagrindiniai ekspertai formuoja NPS politiką ir jos ideologiją. Tarp žymiausių – „Rend", „Paveldo fondas", „Romos klubas", Harvardo, Kolumbijos ir Jeilio universitetai.

Pirmo ešelono smegenų trestai ne šiaip sau valdo, jie komanduoja vyriausybėms, kurdami pagrindinius normatyvinius ir doktrininius dokumentus. Pasaulinės valdžios sistemoje jie atlieka Generalinio štabo vaidmenį, kurdami doktrinas ir statutus, ruošdami karinių operacijų planus ir vadovybės įsakymus.

Kartais tie centrai lyginami su buvusių Europos imperijų kolonijų ministerijomis, kurios buvo įsikūrusios metropolijose ir vadovavo atskirų kolonijų vykdomajai valdžiai. Nors kartais smegenų trestai ir pagrindiniai jų veikėjai – kad ir tie patys Bžezinskis su Kisindžeriu – neretai ir patys įsikiša į politiką.

Tarptautinės ir „nevyriausybinės" organizacijos

Jos yra tarsi oficialusis Pasaulinės valdžios fasadas. Tai – kolonijinė administracija, duodanti čiabuvių vadams nurodymus, o neretai ir veikianti per tų vadukų galvas.

Visų pirma tai Tarptautinis Valiutos Fondas, Tarptautinis rekonstrukcijos ir vystymo bankas, visa eilė JAV vyriausybinių struktūrų, tame tarpe Tarptautinio Vystymo Agentūra (US Agency of International Development), USAID, Sorošo Fondas. JTO papildomai vykdo ir tiesioginio valdymo, sienų keitimo ir net karinių veiksmų vedimo vaidmenį, formuodama „taikdariškas pajėgas.

Pagrindinis tarptautinių organizacijų darbo mechanizmas paprastas – priklausomos valstybės vyriausybei įperšamas kreditas finansuoti „reformų" ar „vystymo" projektui, kaip taisyklė, tipiniam, scenarijai tiražuojami daugumai šalių.

Didžioji tokio kredito dalis –išpūstas atlygis „konsultavimo paslaugoms" ir „patarėjams", kurie faktiškai įsakinėja vietiniams valdininkams ir jų vardu rašo įstatymus.

Dalis pinigų skirta vietinei valdžiai išvogti, kad galima būtų tvirčiau laikyti ją ant kabliuko. Likusi sumos dalis skirta personalo, administravimo apmokėjimui, ofisų pastatymui ir įrengimui, parodomosioms socialinėms programoms, pravalgymui, kas sukuria „ekonominio augimo" iliuziją. O vėliau ateina laikas grąžinti skolas...

Tokių operacijų rezultatas – įvairaus pobūdžio resursai ir pinigų srautai pereina tarptautinės oligarchijos žinion, valstybė ir jos ekonomika susilpnėja, kadangi grąžinti to paties TVF kreditus yra privaloma, ir dar su procentais, neatsižvelgiant į tai, kad įkainiai buvo išpūsti, o dalis sumos – išvogta.

Valstybė, o tiksliau – jos piliečiai praranda teises į savo resursus ir yra priversti mokėti plėšikiškus procentus už įpirštas „paslaugas", kai tuo tarpu vietinė valdininkija iš to gerokai praturtėja. Kai dėl nacionalinės ekonomikos, tai ji tampa kontroliuojama iš išorės.

Taip vykdomos „reformos" visoje Rytų Europoje, pagal tas pačias schemas privatizuoti resursai, įmonės ir infrastruktūra Lotynų Amerikoje ir visur, kur veikia „tarptautinės" organizacijos.

Kaip pavergiamos šalys? Versijos.com
2012-09-04 10:36


Kai pinigai nieko nekainuoja tiems, kurie juos duoda skolon, schema, pagal kurią užgrobiamas pasaulis, iš karto keičiasi. Jeigu kažkas kuria pinigus iš oro bet kokiais kiekiais, kaip tai daro šiuolaikiniai Vakarai, tai pagrindiniu pasaulio pavergimo metodu tampa visiškai ne karas, o kreditai.

Vadinasi, galinga armija daugiau nebereikalinga? Ką jūs – netgi labai reikalinga. Karinė galia reikalinga tam, kad galima būtų įbauginti tuos, kurie imti kreditų nenori.

Šalies pavergimas prasideda nuo jos gyventojų smegenų praplovimo. Kad niekas nieko nepastebėtų. Kad visiems susidarytų iliuzija, jog šalis juda link suklestėjimo, kad viskas vyksta teisingai. Kaip tai užtikrinti?

Per žiniasklaidą.

Būtent dėl to pirmasis bet kokių liberalų reikalavimas yra „žodžio laisvė". Bet jeigu jūs manote, kad kažkas iš „kovotojų už laisvę" rūpinsi jūsų teise išsakyti savo mintis, tai labai smarkiai klystate. Uždavinys čionai visiškai kitas – užtikrinti laisvę plauti smegenis šalies gyventojams.

Antras privalomas šalies pavergimo etapas – gyventojams įdiegiama paprasta mintis: valstybinė nuosavybė – tai nereikalingas, blogas ir neefektyvus dalykas. Vadinasi, ją būtinai reikia skubiai atiduoti į privačias rankas, kurios jau tikrai bus geresnės už valstybines rankas. Prasideda privatizacija, kurios metu valstybė, t.y. tauta praranda savo nuosavybės teisę į gamybos priemones.

Trečias etapas – šalies pinigų investavimas į amerikiečių skolų įsipareigojimus (treasures). Esmė labai paprasta: vakarai duoda pinigus savo statytiniams, vietiniams oligarchams, kurie superka skaniausius valstybinio turto kąsnelius. Kuriuos oligarchams išparduoda kiti Vakarų statytiniai, įsitaisę valdžioje.

Įdomiausi dalykai prasideda toliau. Kokios įmonės privatizuojamos pirmiausiai? Logiška manyti, kad nuostolingos. T.y. valstybė atsikrato balasto. Nieko panašaus – pirmiausia į „efektyvias privačias rankas" patenka patys pelningiausi ekonomikos sektoriai.

Koks rezultatas? Valstybė, netekusi įmonių, kurios anksčiau užpildydavo biudžetą, tampa nepaprastai priklausoma nuo mokesčių surinkimo. Mokesčiai pradeda didėti ir smaugti smulkų bei vidutinį verslą. Ekonomikos augimas sulėtėja ar visai sustoja.

Tuo pat metu valstybė susiduria su kolosaliais sunkumais išlaidų padengimo srityje. Juk anksčiau į biudžetą tekėjo pajamos iš pelningų įmonių, o dabar ten patenka vien tik mokesčiai. T.y. tik dalis to, kad patekdavo į biudžetą anksčiau. Pinigų biudžete mažai, vadinasi, nebėra galimybės ne tik mokėti pensijas ir pašalpas, bet ir nėra kaip tiesti naujų kelių bei skatinti ekonomikos augimą.

Bet ir tai dar ne viskas. Valstybė tampa nepajėgi kredituoti savos pramonės. Kadangi vienu iš pirmųjų bet kokių „reformų" rezultatu tampa nepriklausomo nuo valstybės Centrinio Banko įsteigimas, šalis patiria visą eilę problemų. Tiktai CB turi teisę leisti pinigus pagal konstituciją, aplenkiant CB emituoti pinigų nevalia. O pagal įstatymą, CB neturi teisės kredituoti savo šalies vyriausybės, tačiau turi teisę teikti kreditus JAV ir kitų šalių vyriausybes, superkant tų šalių skolų įsipareigojimus. Rezultatas: pinigų valstybė neturi ir ji sustabdo visas kreditavimo programas savo ekonomikoje – tiek valstybiniame sektoriuje, tiek privačiame.

Tačiau be kreditinių resursų nieko rimto ekonomikoje nenuveiksi. Ir čia į pagalbą ateina Vakarų bankai. Sujungti į vieningą sistemą su FRS ir Europos Centrinį Banką, būtent užsienio bankai pradeda dalinti kreditus valstybei ir privačiam sektoriui. Tai jau praktiškai baigiamasis pavergimo etapas.

Pakartosime dar sykį. Žiniasklaidos vaidmuo labai didelis visuose etapuose. Juk reikia visą laiką kabinti makaronus ant ausų ištisai tautai, iš esmės – visai planetai. Būtina išaiškinti, kaip teisinga investuoti pinigus į Amerikos obligacijas. Kalbėti, kad viskas teisinga, nežiūrint į tai, kad dauguma žmonių supranta, jog vyksta keisti dalykai. O juk situacijos absurdiškumą suprasti labai nesunku. Kokiomis palūkanomis visas pasaulis kredituoja Ameriką?

Vidutiniškai – 1,5%. Tai reiškia, kad daugumos šalių aukso ir valiutos atsargos yra paskolintos Amerikai už šitą menkutį procentą. Pinigai iškeliauja į Vakarų saugyklas, o sugrįžta atgal į šalį kreditų pavidalu, tačiau jau su visiškai kitomis palūkanomis. Galiausiai šalis tampa skolininke.

O juk į Vakarus iškeliauja ne tik aukso ir valiutos rezervai. Ten pat iškeliauja ir stambiojo verslo pinigai. Dauguma stambių verslų būtinai priklauso kompanijoms, užregistruotoms vakaruose arba ofšoruose. Kodėl taip vyksta? Todėl, kad vietinės kompanijos išauga iki transnacionalinio lygio nepaprastai retai, o Vakarų TNK, priešingai, ateina į atsivėrusias rinkas. T.y. dalis šalies verslo iškart pavirsta „Made in Vakarai".

Antroji šalies verslo dalis – nuosava, tačiau nuosava tik per „bambagyslę" – formaliai jinai irgi vakarietiška. Taip atsitinka ne dėl to, kad konkrečiame etape taip darosi patogiau. Kitaip išgyventi neįmanoma. Nori gauti kreditą iš Vakarų už minimalias palūkanas? Tapk rezidentu – permesk verslą į ofšorą arba Vakarų šalį. O jei nepanorėsi – verslas bus suvalgytas ir sužlugdytas. Stambusis verslas be tik pakabintas ant Vakarų kabliuko. Jis atsidūrė spąstuose. Arba oligarchas tampa Vakarų oligarchinio elito nariu ir žaidžia pagal jų taisykles, arba jį palaipsniui ir švelniai (o svarbiausia – nepastebimai žurnalistams) suvalgys.

O kaip gi investicijos?

O investicijos – irgi tam tikra pavergimo forma. Anksčiau šalis PATI galėjo pasistatyti fabriką ir ji tereikėjo nusipirkti užsienyje technologiją. Dabar jai reikalingi pinigai vien tam, kad tą fabriką pastatytų. Ir tuos pinigus, kuriuos valstybė anksčiau suskurdavo pati, per nacionalinės valiutos emisiją, šiandien ji gali gauti tik pasikviesdama „investorius". Investoriai pastatys tinklą hipermarketų ir tai galiausiai vėl paskatins pinigų nutekėjimą į užsienį.

Ten pat , į ofšorus, iškeliauja ir įmonių pelnai. Mokesčiai sumokėti – teisingai. Tačiau anksčiau visi pirko parduotuvėje, kuri priklausė valstybei arba smulkiam prekeiviui. O dabar – supermarketų tinkle, kuris būtinai užregistruotas ofšore.

Sistema sukonstruota tokiu būdu, kad visi pinigai PRIVALO nutekėti į Vakarus ir sugrįžti atgal TIKTAI kreditų pavidalu, taip sustiprindami kreditinę valstybės vergovę.

Toliau seka dirbtinis ekonomikos sužlugdymas, pavadintas „ekonominės krizės" išsireiškimu. Daroma tai, turint vieną tikslą – sukurti situaciją, kurioje šalis skolininkė nebegalės sugrąžinti skolos. Bet kurios krizės principas labai paprastas – naujos paskolos kreditorius nebeduoda, o seną sugrąžinti – reikalauja. Ir viskas. Buvo jūsų pramonė, pasidarė – mūsų. „pagelbėti" susipainiojusiai skolose valstybei atskubės kiti „kreditoriai", pavyzdžiui, TVF.

Negalite padengti skolos? Įsileiskite karines bazes. Paremkite Amerikos ir Anglijos politiką. Pasiųskite kareivius, kur jums palieps – į Afganistaną, Iraką. Ir plėtokite pas save „demokratiją". T.y. netrukdykite Vakarų žiniasklaidos propagandai plauti savo tautos smegenų. Surenkite homoseksualistų paradus. Būtinai surenkite. Nesurengsite – susilauksite baudos, kaip neseniai atsitiko su Moldavija.

Rizikos – jokios. Pinigai, kuriuos Vakarai skolina, patiems Vakarams nieko nekainuoja. Tai tik skaičiukai bankų kompiuteriuose. Niekuo nepadengti.

Niekuo, išskyrus galingą armiją, galingą propagandą ir galingą šutvę „žmogaus teisių gynėjų", kurių tikrasis tikslas yra atstovauti bankininkų, gaminančių pinigus ir pavergiančių visą pasaulį, interesus.

Štai šitaip ir pavergiamos šalys. Schema visur ta pati, visuose planetos kampeliuose.

Prasideda viskas nuo žodžio laisvės, o baigiasi prarasta nepriklausomybe.

Būtent dėl to pats pirmas ir pats švenčiausias bet kokių liberalų reikalavimas yra „žodžio laisvė".

Kokios įmonės privatizuojamos pirmiausiai? Logiška manyti, kad nuostolingos. T.y. valstybė atsikrato balasto. Nieko panašaus – pirmiausia į „efektyvias privačias rankas" patenka patys pelningiausi ekonomikos sektoriai.

Koks rezultatas? Valstybė, netekusi įmonių, kurios anksčiau užpildydavo biudžetą, tampa nepaprastai priklausoma nuo mokesčių surinkimo. Mokesčiai pradeda didėti ir smaugti smulkų bei vidutinį verslą. Ekonomikos augimas sulėtėja ar visai sustoja.

Tuo pat metu valstybė susiduria su dideliais sunkumais išlaidų padengimo srityje. Juk anksčiau į biudžetą ateidavo pajamos iš pelningų įmonių, o dabar biudžetas papildomas tik mokesčiai. T.y. tik dalis to, kad patekdavo į biudžetą anksčiau. Pinigų biudžete mažai, vadinasi, nebėra galimybės ne tik mokėti pensijas ir pašalpas, bet ir nėra už ką tiesti naujų kelių bei skatinti ekonomikos augimą.

Valstybė tampa nepajėgi kredituoti savos pramonės. Kadangi vienu iš pirmųjų bet kokių „reformų" rezultatu tampa nepriklausomo nuo valstybės Centrinio Banko įsteigimas, šalis patiria visą eilę problemų. Tiktai CB turi teisę leisti pinigus pagal konstituciją, aplenkiant CB emituoti pinigų nevalia.

O pagal įstatymą, CB neturi teisės kredituoti savo šalies vyriausybės, tačiau turi teisę teikti kreditus JAV ir kitų šalių vyriausybėms, superkant tų šalių skolų įsipareigojimus. Rezultatas: pinigų valstybė neturi ir ji sustabdo visas kreditavimo programas savo ekonomikoje – tiek valstybiniame sektoriuje, tiek privačiame

Be laisvės praplauti smegenis, valstybių pavergimo schema iš karto užstrigs..

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 05 Rgs 2012 16:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Žygeivis
2012-09-05 16:40


Mums - visų tautų nacionalistams - reikalinga Tautų Europa, kurioje kiekviena Tauta laisvai ir savarankiškai tvarkytųsi savo Tautos sukurtoje Valstybėje, priimdama tik tas bendras europines taisykles, kurios nepažeidžia kiekvienos Tautos ir jos Valstybės gyvybinių interesų, ir svarbiausia - yra naudingos kiekvienai Tautai, o ne tik saujelei betaučių oligarchų ir jų valdomų bankų.

Mūsų priešams - visų tautų išdavikams-kosmopolitams - reikalinga "homogeniška" Europa, kurioje gyventų "europinė liaudis" - nutautintos minios pigios ir mobilios "darbo jėgos", kurią būtų galima lengvai ir greitai "perkėlinėti" į bet kurią vietą (ir ne tik Europoje).

Deja, bet Jievrosojuzą jau seniai valdo būtent šie betaučiai kosmopolitai-oligarchai.

Štai ko jie iš tikrųjų siekia:

"ES turi „iš visų jėgų stengtis pakirsti“ jos valstybių-narių „homogeniškumą“, pareiškė JTO specialusis atstovas migracijos klausimams Piteris Saterlendas (Peter Sutherland).

Saterlendas, kuris yra „Goldman Sachs International“ neoficialusis pirmininkas ir buvęs naftos milžinės BP pirmininkas, vadovauja Pasauliniam migracijos ir plėtros forumui.

Jis pareiškė, kad migracija kai kuriose ES tautose būtų „lemiama varomoji jėga ekonominiam augimui“, „kad ir kaip sudėtinga būtų tuo įtikinti šių valstybių gyventojus.“"

P.S. Dabar suprantate, kodėl mūsų kosmopolitinė valdžia visiškai nieko nedaro, kad Lietuvių Tauta neišsivaikščiotų po pasaulį?

O atvirkščiai - stengiasi, kad tik kuo daugiau Lietuvių išvyktų iš Lietuvos, o į jų vietą privažiuotų kuo daugiau visokių imigrantų, nors ir iš Kinijos ar kokio Pakistano.

Atsakymas elementarus - Lietuvos valdžioje sėdintys Lietuvių Tautos priešai-nutautėję kosmopolitai paprasčiausiai aktyviai vykdo savo šeimininkų iš visokių „Goldman Sachs International“ nurodymus, o Lietuvių Tautai seka visokias pasakas, kaip jie ja rūpinasi. :)

Žygeivis
2012-09-05 19:48


jj
2012-09-05 19:22
Manioko argumentai dėl Lietuvos galimybės apsiginti nuo Rusijos ES sudėtyje yra pro šalį....
------------------------------------

Jievrosojuzas niekada negynė, negina ir negins Lietuvos nuo Rusijos imperijos. Tai faktas, kurį paneigti neįmanoma.

Greičiau jau atvirkščiai - ypatingai Prancūzija, Italija, Vokietija, Austrija ir kt. visada palaiko Rusijos imperijos pusę, o ne Lietuvos, Latvijos ar Estijos interesus - netgi ekonominius, jau nekalbant apie karinius ar politinius, parduoda Rusijos imperijai puolamuosius pačius naujausius ginklus, kuriuos Rusija gali panaudoti būtent prieš Lietuvą, Latviją ir Estiją...

Atkreipkite dėmesį, kas valdo įvairias didžiausias kompanijas Rusijos imperijoje ir Jievrosojuze.... Ir palyginkite jų savininkų sąrašą - ir ten, ir čia pagrindinius turtus valdo tos pačios kelios dešimtys kosmopolitų-oligarchų ir jų šeimos.... :) :) :)

Iš tikrųjų Lietuvą nuo Rusijos imperijos šiuo metu gina tik NATO karinis blokas, o ir tai visų pirma tai daro kita imperija - JAV.

Ir žinoma ne dėl to, jog karštai myli Lietuvą ir jos laisvę, o todėl, kad tai atitinka JAV pasaulinius geopolitinius interesus (bent jau kol kas).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Rgs 2012 18:41 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Filosofė N.Vasiliauskaitė: baimė, jog ES virs monolitiniu bloku, – tiesiog fantastinis mitas


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=59462061

ELTA
2012 m. rugsėjo 6 d. 18:24

Europos Sąjunga (ES) nesiekia sunaikinti mūsų nacionalinės tapatybės, o baimė, jog ji virs monolitiniu bloku, yra tiesiog fantastinis mitas, mano filosofė Nida Vasiliauskaitė.

„Fobija, kad ES pavirs į kažkokį monolitą, kad dings žmonių vietinis identitetas, kad visi dabar išmoks kalbėti viena kalba ir kitas pamirš, kad visi remsis tuo pačiu gyvenimo būdu, yra iš fantastikos srities. Čia mitas: taip niekada nebuvo ir nebus Europoje. To niekas ir nesiekia. Juk tai neįmanoma, nes žmonės yra skirtingi“, - ketvirtadienį naujienų agentūroje ELTA surengtoje spaudos konferencijoje „Lietuva Europos Sąjungoje, Europos Sąjunga Lietuvoje. Ar galima dėti lygybės ženklą?“ sakė ji.

Filosofė, prisimindama 2004-uosius metus, teigė, jog Lietuva nerado racionalių priežasčių atsisakyti stojimo į ES, tačiau jos niekas žengti šio žingsnio ir nevertė. Vis dėlto N. Vasiliauskaitė pastebi, jog šiuo metu dažnai lietuviai jaučiasi „Europos užsienyje“, bet to reiktų vengti.

„Mes neturėjome intereso nestoti į ES. Ji, aišku, nėra ideali terpė, kur yra viskas gerai ir nėra jokių problemų. Nereikėtų priešinti euroskepticizmo ir euroentuziazmo, nes tai nėra kažkoks idealus pasaulis. Mes esame ne kažkur už, o esame pačioje ES. Mes nesame jos užsienyje, kaip kartais teigia valstybinių institucijų tarnautojai (...)“, - pažymi N. Vasiliauskaitė.

Jai pritarė ir ekonomistas, buvęs Europos Parlamento narys Eugenijus Maldeikis, teigdamas, jog ES nėra rojus, laukiantis Lietuvos išskėstomis rankomis.

„Nereikia įsivaizduoti, kad stojame į ES, ir mūsų ten kažkas laukia. Mes žinojome, kad ateiname į organizaciją, bendrą struktūrą, kurią sieja bendri ryšiai, kad mes ten turėsime ginti savo interesus, dalyvauti ekonominiame, politiniame, socialiniame gyvenime ir atstovauti savo interesams, save realizuoti, susirasti savo vietą ir veikti“, - pabrėžė jis.

Ekonomistas mano, jog lietuviai norėjo būti ES dalimi, tačiau kitos politinės alternatyvos 2004 m. egzistavo tik teoriniu lygmeniu. Apie jas, tiesa, buvo diskutuojama, tačiau jos taip ir netapo savastimi.

„Alternatyvos kultūrine, geopolitine ar socialine prasme visada yra, bet tuo metu (Lietuvos stojimo į ES proceso metu. - ELTA) jos buvo teorinio lygmens, nes buvo aiškiai identifikuotas tautos interesas grįžti ir atstatyti kultūrinius, politinius, socialinius, emocinius ryšius su Europa“, - sakė E. Maldeikis.

Nepriklausomybės akto signataras Rolandas Paulauskas spaudos konferencijoje lietuvius suskirstė į tris grupes - pereinamąją, naująją ir tarybinę, tvirtindamas, jog būtent pastaroji kategorija ir sprendė, ar verta stoti į ES.

„Sprendimą, stoti ar nestoti į ES, ir pačią galimybę rinktis realizavo tarybinis lietuvis, nes naujasis lietuvis dar buvo per mažas, o pereinamasis - per jaunas. Ta karta, kuri subrendo kaip tarybiniai žmonės, priėmė tuos sprendimus, jie rinkosi už visus“, - sakė jis.

Signataro teigimu, tarybinių lietuvių grupei priklausantys žmonės, nutarę pasirinkti eurointegracijos kelią, apie ją nieko neišmanė, nes vadovavosi savo pačių susikurtais mitais.

„Ką tas tarybinis žmogus žinojo apie tą pasaulį, į kurį jis eina? Jis nieko apie jį nežinojo, tik buvo susikūręs savo mitą, kuris buvo sukurtas dėka kažkokių nuotrupų, kažkokių filmų, smulkmenų. Jis gyveno uždaroje, labai didelėje erdvėje, buvo pamaitintas, turėjo socialinį saugumą, bet jis turėjo ir ribas. Tarybinis lietuvis norėjo už tų ribų išeiti. Mes stojome į savo pačių susikurtą viziją, neturėdami žalio supratimo, kas ten yra (...) Negalėjome nestoti į ES, nes buvome įsimylėję į savo mitą ir viziją bei neturėjome žalio supratimo, kur mes einame (...) Tarybinis žmogus nieko nežinojo, nes tiesiog prisiklausė mitų“, - sakė R. Paulauskas.

Su juo kategoriškai nesutiko N. Vasiliauskaitė, teigdama, jog „nereikia fantazuoti apie monolitinį sovietinį lietuvį, nes tokio tiesiog nėra“. Jos manymu, negalima gretinti ir ES su Sovietų Sąjunga, nes šiuos du darinius sieja tik žodis „sąjunga“.

„Ir ES, ir Sovietų Sąjungą dar vienija komisarai, kurių niekas nerenka. Jie yra paskiriami ir formuoja įstatymdavystę. Jokios demokratijos ES nėra, kurios mes taip tikėjomės prieš stodami“, - prieštaravo jai R. Paulauskas.

E. Maldeikis pritarė filosofei, jog ES suteikė daugybę galimybių ir įvairių instrumentų, kaip „susitvarkyti“, tačiau Lietuva taip jais ir nepasinaudojo.

„Mes šiandien neturime savo vietos, jos nesuradome, o to iš mūsų laukė ir kiti. Mums duoda daug instrumentų - finansinių, patirties, žinių - bet mes savęs nerealizuojame“, - apgailestavo jis.

N. Vasiliauskaitė pažymėjo, jog apmaudu, kad lietuviai „vis verkė, kad mums kažkas to pažadėto rojaus vartų neatvėrė, tarsi tai turėjo padaryti“, užuot patys aktyviai dalyvautų ES politikoje.

„Nereikia projektuoti vaikiškų lūkesčių, o paskui verkti, kaip čia viskas atsitiko“, - sakė ji.

Filosofė nesiryžo prognozuoti, ar galimas ES žlugimo scenarijus, tačiau pripažino, jog Lietuvai tai būtų itin nenaudinga.

Gali ES ir sugriūti, nes nėra amžinų sąjungų, struktūrų ar valstybių. Gali visaip nutikti, aišku, esama įvairių procesų, kurie ardo šitą struktūrą iš vidaus (...) Jei ES suirtų, Lietuvai tai nebūtų naudinga, nes vėl patektumėme į tą pačią geopolitinę erdvę, iš kurios taip džiaugėmės ištrūkę“, - pažymėjo N. Vasiliauskaitė.

ELTA

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

Žygeivis
2012-09-06 18:41


Atkreipkite dėmesį, kaip pūnantį, antitautinį ir kosmopolitinį, Jievrosojuzą labai vieningai gina visi visų atspalvių kosmopolitai - nuo "raudonųjų brazauskinių socdemų" ir "mėlynųjų kubilinių konservų" iki "žydrųjų - ružavųjų" pe-derastų ir lesbiečių. :)

Išvada akivaizdi - Jievrosojuzas jiems yra labai naudingas.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Rgs 2012 22:14 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Klausimas žymiai paprastesnis - kas dar tiki, kad Jievrosojuzas sugebės išlikti iki kokių 2030 m. ? :)

P.S. Kai kas “myli” Rusijos imperiją, kai kas – Jievrosojuzinę imperiją, kai kas – JAV imperiją, o man visos jos tik gaištančios imperijos, kurias mes – visų pasaulio tautų nacionalistai – privalome likviduoti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 08 Rgs 2012 22:50 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Aurelijus Katkevičius. Pradėkime mąstyti, kad mūsų tėvynė yra Europa


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/aka ... d=59468505

Inga Liutkevičienė, http://www.ingosknygos.lt,
http://www.DELFI.lt
2012 m. rugsėjo 8 d. 12:44

Ištraukos:

"Aurelijus Katkevičius – žurnalistas, redaktorius, poliglotas, intelektualas, eruditas, buvęs viešųjų ryšių specialistas (kai kurių už darbą šioje srityje keikiamas iki šiol), mylimas žurnalistiką studijuojančių studentų dėstytojas, vadovas, kurio niekada nepamirši."

"- Bet su lietuvišku privačiu ir viešuoju humoru padėtis Lietuvoje nėra gera – daugelis juokų kažkodėl sukasi apie antrąjį žmogaus galą. Kodėl nemokame juokauti?

- Juokauti mokame, bet mūsų šalyje trūksta lietuviškosios miesto kultūros. Taip atsitiko dėl daugelio priežasčių – miestuose ilgą laiką gyveno ne lietuviai ir dėl to, kaip sakė profesorius Alfredas Bumblauskas, savanoriškai iškirpome istorijos gabalą nuo Vytauto Didžiojo iki Jono Basanavičiaus laikų. O ten ir slypi miesto kultūra. Didžiulio miesto baroko kultūros klodo neliko. Dėl šių priežasčių mūsų humoras kiek stačiokiškas ir vulgarokas, bet viskas greitai pasikeis į gera. Jaunosios kartos, su kuria bendrauju, humoras kitoks."

"- Kaip tu, vienas Lietuvos intelektualų, vertini vieną didžiausių visuomenės problemų – emigraciją?

- Ar egzistuoja tokia problema? Mes gyvename Europos Sąjungoje. Praeis penkeri ar dešimt metų ir mes turėsime mėlyną pasą su dvylika žvaigždučių.

Tada ir klauskite – ar žmonės, išvykę iš Lietuvos ir gyvenantys kitoje Europos šalyje, kur nors emigravo? Juk tai – ta pati Europa, tad niekas niekur neemigravo. Išvažiavusius į JAV ar Mongoliją gal ir galima vadinti emigrantais, bet ne tuos, kurie gyvena čia, Europoje. Pradėkime mąstyti, kad tėvynė yra Europa."

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/aka ... &com=1&s=1

Žygeivis
2012-09-08 22:34


Pastebėjau, kad įvairūs, įvairių "atspalvių", jievrosojuzininkai, kaip susitarę, pradėjo reguliariai varyti DELFYJE rašliavą-propagandą viena jiems bendra tema "Moj dom nie adres i nie ulica, moj dom - Jievrosojuz". :)

Pvz., štai tik paskutinių kelių dienų "rezultatai":

Klaudijus Maniokas. Europeizacijos draugai ir priešai: kodėl ES kai kam vėl pradeda panašėti į Sovietų Sąjungą
2012 m. rugsėjo 4 d. 09:55

Filosofė N.Vasiliauskaitė: baimė, jog ES virs monolitiniu bloku, – tiesiog fantastinis mitas
2012 m. rugsėjo 6 d. 18:24

Aurelijus Katkevičius. Pradėkime mąstyti, kad mūsų tėvynė yra Europa
2012 m. rugsėjo 8 d. 12:44

-------------------------------------- -------------

Kaip matote, šitų "straipsnių" pasirodymo DELFYJE dažnumas yra gana reguliarus - lygiai kas dvi paros po "opusą" tema "kaip mums gera Jievrosojuze".

Tik būtų įdomu sužinoti, kas ir iš kokių užsienio sąskaitų apmoka šį Lietuvių Tautos nutautinimo ir mulkinimo propagandos "pliūpsnį"?

Ar tik kartais ne "naujieji federalistai" pradėjo melžti kokį jievrosojuzinį fondą?

Gediminas
2012-09-08 19:16


Kosmopolitizmas yra tautos vėžys.

Ypač greitai šis vėžys suėda mažas tautas.

Mindaugas
2012-09-08 20:23


:Drašė:
Net keista, kai kai kurie lietuviško pilstuko mėgėjai atranda laiko atsitraukti nuo butelio ir išvemti savo komentarą apie "tautiškumą".

Nieko nuostabaus, kad stipriai a...
-----------------------

Būti lietuviu pirmiausiai reiškia lietuviškos savimonės turėjimą, ko nesimato pas A.Katkevičių.

P.S. Neturintys lietuviškos savimonės nesunkiai paniekina savo tėvų kultūrą ir netgi kalbą.

jonas
2012-09-08 20:45


Panašu į tarybinę liaudį, kurią formavo sovietai. Kažkuo tai panašu pagal autoriaus mintis

senis
2012-09-08 21:40


Kartais jis ne konservatorių partijoje?

,,Mūsų tėvynė Europa" lozungas liberalus, tačiau labai susišaukia su konservatorių ,,emigracija natūralus reiškinys".

Dažnai teigiama, juk kas čia blogo, kad emigruojama, juk sienų Europoje nėra ir, esant taip išvystytom komunikacijų technologijoms, vienas ir tas pat - gyveni Lietuvoje ar Anglijoje.

Ekonomika taip pat orientuota į ne mūsų, o vakariečių vartojimą (dirbame eksportui). Ir visai nesvarbu, kiek mes vartojame Lietuvoje ir ar išvis įstengiame ką nors vartoti.

Tačiau kosmopolitizmas ir eksporto ekonomika naikina mūsų tautą ir valstybę, padaro ją bananine respublika.

Dabartinė Lietuvos ekonominė politika, emigracinė politika naudinga tik Europos galingiesiems, nutautinant mažąsias tautas, sunaikinant mažąsias valstybes, jų ekonomikas.

Ką vokiečiai nepadarė karinėmis priemonėmis, padarys dabar per ekonomiką. Ne veltui ponas Kubilius vakaruose taip giriamas, tituluojamas ,,pasaulio lyderiu". Ir ta trumpalaikė nauda iš eksporto ir emigracijos veliau turės labai rimtas pasekmes.

Ir ES nėra amžina, o tada kas toliau?

Suvalkietis
2012-09-08 21:45


MANO TĖVYNĖ YRA LIETUVA.

Europa yra ten toli. Tai kitos šalys.

Aurelijau - Briuselis man (lietuviui) neša kol kas labai prastas emocijas. (šlykštokai žydras).

O pinigai - tai popierius.

Kol kas Europos apčiuopiama įtaka - tai naujai paklotas Via Baltika kelias, kuriuo išvažiavo mano tautiečiai laimės ieškot, į užsienius.

Viskas kur kas sudėtingiau, nei pats čia aprašei.

Tavo leidžiamų žurnalų didžioji Lietuvos dalis neskaito. Nėra už ką nusipirkt.

Visas tavo VIZIJAS Aurelijau - Lietuvai taikyk po kokių 60 metų. NE ANKSČIAU !!!

Tadas
2012-09-09 09:01


Niekam nerūpi ta Europos sąjunga ir kas joje gyvena, svarbu didesnė vergų banda, kurią eksploatuojant gaunami didesni pelnai, nė vienas toks dirbtinas darinys neišsilaiko ir tik reikia melstis, kad griūdamas nepareikalautų kraujo.

Kaubojus
2012-09-08 13:00


Kvailesnio pavadinimo neįmanoma sugalvoti; kažkas panašaus jau buvo; mano kartai buvo kalama į galvas, kad mūsų Tėvynė yra sovietų sąjunga.

Buvau išvytas iš klasės, nes niekaip nenorėjau sutikti su sovietinės mokytojos teiginiu, kad Lietuva yra gimtinė, o jau tėvynė tai - sojuzas, nuo Baltijos iki Vladivostoko.

Kas po velnių darosi?

Jeigu jau į talką smegenų plovimui pasitelkiami intelektualai, kurie turėtų būti patriotais????

Dabar norima viską išplauti iš smegenų;Tėvynės sąvoką, šeimos, tikėjimo, patriotizmo, lygiai taip pat, kaip komunistai norėjo paversti mus sovietiniais mankurtais be tapatybės.

Kodėl dabar norima daryti tą patį, tik į kitą pusę??

Gimiau lietuviu ir mirsiu lietuviu - tai yra mano pagrindas ir esmė.

Jau po to aš galiu stoti ar nestoti į kokias sąjungas, bet niekada neparsiduosiu su visu kūnu ir siela; buvau ir būsiu visų pirma LIETUVIS. Ir jokia demagogija to nepakeis.

Tik keista, kad tie vadinami intelektualai yra tokios vergo "dūšios" - nespėjo nusimesti vieną "choziainą" jau nori laižyti užpakalį kitam. Matyt tas vergiškumas taip giliai sėdi, kad nejučia vėl reikia šeimininko?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Rgs 2012 15:40 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Tautinės valstybės bus naikinamos


http://www.respublika.lt/lt/naujienos/p ... aikinamos/

2012 rugsėjo mėn. 14 d. 11:00:00
Respublika.lt

ATSISKLEIDĖ. EK pirmininkas Žozė Manuelio Barozo vizija - 2020-ųjų Europa be valstybių

Užvakar Europos Parlamente sakydamas metinę kalbą Europos Komisijos pirmininkas Žozė Manuelis Barozas (Jose Manuel Barroso) teigė, kad ES ateityje turi tapti „nacionalinių valstybių federacija“, ir pasiūlė parengti naują ES sutartį, kuri įteisintų faktinį nepriklausomų valstybių sunaikinimą.

Ž.M.Barozas pasiūlė pateikti visuomenei svarstyti tokios sutarties projektą iki 2014 m. Europos Parlamento rinkimų. Ilgai postringavęs apie šių rinkimų svarbą, jis kvietė stiprinti Europos Parlamento vaidmenį ir „europines politines partijas“, t.y. visas naujai kuriamos imperijos marionetes.

Be to, EK vadovas informavo apie jau pateiktus svarstyti europinių politinių partijų reglamento pakeitimus, pagal kuriuos jos galės siūlyti Europos Komisijos pirmininko kandidatūrą.

Savo ruožtu Ž.M.Barozas ragino „nepalikti abejonių dėl ES nedalomumo ir euro negrįžtamumo“. Kalbėdamas apie Graikiją jis teigė, kad „lemiamas momentas“ bus ateinantis ruduo: „Jei Graikija vykdys savo įsipareigojimus - ji turėtų likti euro zonoje“.

Ž.M.Barozas taip pat pažadėjo artimiausiu metu pateikti svarstyti teisės aktų projektus, skirtus Europos centrinio banko (ECB) priežiūros galioms stiprinti ir Europos bankininkystės institucijai įsteigti. Jo teigimu, tai bus „pirmasis žingsnis bankininkystės sąjungos link“. Kartu Ž.M.Barozas akcentavo, esą stipresnė ekonominė ir fiskalinė sąjunga turi būti paremta glaudesne politine sąjunga, kuri pamažu turėtų virsti Europos federacija.

Netrukus paaiškėjo, nuo kokių konkrečių veiksmų bus pradėtas valstybių naikinimo procesas. Pirmiausia visi euro zonos bankai bus reguliuojami bendro regiono priežiūros organo - Europos centrinio banko - nuo 2014 m. sausio 1 d., o iki tol metus planuojamas pereinamasis naujų įstatymų dėl bendros priežiūros taikymo laikotarpis. Tai teigiama atskirame EK pranešime.

Be to, užvakar EK pateikė įstatymo projektą, pagal kurį bendro euro zonos bankų veiklos reguliuotojo įgaliojimus siūloma skirti Europos centriniam bankui.

ECB bus atsakingas už tokias užduotis kaip kredito įstaigų veiklos leidimų suteikimas, atitiktis kapitalo, finansinio sverto ir likvidumo reikalavimams ir finansinių konglomeratų priežiūra. Kai bankas pažeis ar rizikuos pažeisti teisės aktais nustatytus kapitalo reikalavimus, ECB turės galimybę imtis ankstyvosios intervencijos priemonių ir reikalauti, kad bankai imtųsi taisomųjų veiksmų.

Pagal EK įstatymo projektą, ECB turės parengti bendrą taisyklių rinkinį ir užtikrinti reguliavimo suderinamumą 27 ES narių bankų priežiūros srityje.

Nacionaliniai reguliuotojai laikinai ir toliau atliks tam tikrą vaidmenį vykdydami kasdienę bankų priežiūrą ir įgyvendindami ECB sprendimus.

EK tikisi, kad bendras bankų priežiūros mechanizmas euro zonoje pradės veikti nuo 2013 m. sausio 1 d. Tam būtina, kad įstatymo projektui pritartų Europos Parlamentas, euro zonos šalių ministrai ir galbūt ES ar euro zonos valstybių vadovai.

Įsigaliojus naujam įstatymui, ECB visų pirma įgis teisę nuo 2013 m. pradžios pasirinkti bankus savo priežiūrai. Nuo 2013 m. liepos 1 d. ECB prižiūrės visus euro zonos didelės sisteminės svarbos bankus, o nuo 2014 m. sausio 1 d. bendras priežiūros mechanizmas apims visus bankus.

ECB už savo priežiūros veiklą turės atsiskaityti Europos Parlamentui.

Oficialiai grynai globalistine retorika buvo įvardytas ir vienas EK tikslų - „liautis naudojus mokesčių mokėtojų pinigus gelbstint bankus“, tačiau, kaip minėta, bankų priežiūra ir „rūpestis“ dėl visų žmonių pinigų tėra figos lapelis, siekiant įteisinti naujosios imperijos įkūrimą tautinių valstybių sąskaita.

EK pirmininkas Ž.M.Barozas išsklaidė paskutines iliuzijas

Į „Respublikos“ klausimus atsako Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Romualdas Ozolas.

- Europos Komisijos pirmininkas Ž.M.Barozas pirmą kartą visiškai atvirai paskelbė, kad Europos ateitis esą yra „federalinė valstybė“, leisdamas visiems klausytojams suprasti, kad nacionalinių-tautinių valstybių laikai praėjo. Kaip vertinate šį pasakymą?

- Nieko naujo jis nepasakė. Dar Nepriklausomybės atgavimo laikais aš sakiau, kad visų rūšių globalistai-kosmopolitai būtent to ir sieks: panaikinti tautines valstybes ir sukurti naująją imperiją.

Tada sakiau, o dabar galiu tik pakartoti - man toks kelias nepriimtinas, nors tai ir vakarietiška imperija, kuri kiek skiriasi nuo tos, iš kurios mes tada buvome ką tik išsilaisvinę.

Todėl Ž.M.Barozo pasakymas neapsakoma „naujove“ tapo tik tiems, kurie nenorėjo ir iki šiol nenori suprasti, kas yra tikrasis patriotizmas, kokia yra tautinės valstybės vertė ar, pagaliau, kaina.

Taip pat tai tapo „naujove“ tiems, kurie vis dar puoselėjo naivias iliuzijas tik apie kažkokią „ekonominę sąjungą“ be jokios politinės potekstės. Pastarieji, beje, gyvena tik iš ES pašalpų, kurias vadina „parama“, todėl nelabai suvokia, kad gali gyvuoti normali tautinė valstybė, kurioje pragyvenimui galima užsidirbti savo darbu, nes patys niekada nėra dirbę jokio darbo.

Mes ne tam šią valstybę taip sunkiai atkovojome, kad atsisakytume visos tautos ateities kažkokių užsienio globalistų-imperialistų, svajojančių išplėsti savo įtakos sferas, naudai.

Deja, valdžios ir Briuselio manipuliacijomis mes jau pardavėme savo nepriklausomybę per 2003 metų vadinamąjį referendumą, o dabar tiesiog ketinama galutinai įtvirtinti tą pardavimo aktą. Ir tai, matyt, bus padaryta kokia nors nauja sutartimi.

Visa tai buvo aišku jau seniai, seniausiai visuose sluoksniuose tai buvo kalbama, tik Ž.M.Barozas tai dar kartą patvirtino.

- Atrodo, kad vadinamasis „Europos vienijimas“ arba federacinės valstybės kūrimas prasidės nuo finansinių srautų reguliavimo, nes Europos centrinis bankas jau oficialiai paskelbė, kad nuo 2014 metų pradės nacionalinių ir privačių bankų kontrolę.

- Taip pat nieko naujo čia nėra. Tas vyksta jau seniausiai, nuo pat vadinamosios „euro zonos“ įsteigimo laikų.

Nežinau, sąmoningai ar ne buvo sukelta finansų krizė, tačiau bet kokiu atveju šita padėtimi buvo puikiai pasinaudota, sudarant stambaus finansinio kapitalo ir kosmopolitinių politikų sąmokslą naikinant bet kokias suverenumo užuomazgas.

Juk visų valstybių „gelbėjimo“ scenarijus tas pats: Graikijoje, Ispanijoje, Portugalijoje, Italijoje ar Airijoje iš pradžių neuždirbtų pinigų injekcijomis sugriaunama ten egzistavusi sistema, valstybės praskolinamos, tada puolama „gelbėti“, o prisidengus tokiu „gelbėjimu“ kuriama bendra vadovavimo šitam „gelbėjimui“ sistema.

O apie tai prabilo jau ne tik Ž.M.Barozas, bet ir ECB vadovas Marijus Dragis (Mario Draghi). Taigi, nieko naujo.

Sakau, tai nauja yra tik tiems, kurie iki šiol išsižioję laukia kokių nors ES išmokų ir kuriems tos išmokos tėra vienintelis gyvenimo tikslas.

Todėl galiu tik pakartoti, ką taip pat esu ne kartą sakęs: tokie veikėjai kaip Ž.M.Barozas anksčiau ar vėliau savo tautų bus viešai teisiami kaip nusikaltėliai, kaip genocido vykdytojai, kaip nacionalinių valstybių naikintojai ir duobkasiai. O būtent tai nutiko jų idėjų pirmtakams - sovietiniams bolševikams.

- Tačiau mes čia, Lietuvoje, taip pat turime tų nusikaltėlių sekėjų, vadinamųjų federalistų. O ko jie tikisi, ką nori laimėti?

- Mūsų laisvės niekintojai ir kiti sąmoningi kolaborantai, galbūt paveikti ir tos vyraujančios viešojoje erdvėje antisuverenitetinės propagandos, tikisi savo lojalumu užsieniui užsitarnauti postus būsimoje „federacijoje“.

Kalbu pirmiausia apie tokius kaip Petras Auštrevičius, kuris, matyt, save mato būsimosios marionetinės kvazivalstybėlės pseudovyriausybės vadovu. Kiti siekia atliekamų postų, kurių taip pat bus prikurta visiems imperijos lojalistams.

Visi jie tiesiog nemato jokių kitų galimybių išsilaikyti šiame gyvenime, kai žmonės jau pradeda atsibusti ir priešintis visam tam, ką šiandien daro Ž.M.Barozas su savo statytiniais, vadinamaisiais Europos komisarais ir europarlamentarais.

Jau ir šiuose rinkimuose dalyvaus antisisteminės-antibarozinės jėgos, kurios aiškiai ir nedviprasmiškai pasisako už Lietuvos Nepriklausomybę, o ateityje jų įtaka tik stiprės ir visiems kolaborantams ateis sunkios dienos.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/p ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Rgs 2012 13:15 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
J.Špakauskas. Už europinius pinigus teks susitaikyti su europinėmis vertybėmis


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jsp ... d=59539861

Jaunius Špakauskas,
http://www.DELFI.lt
2012 m. rugsėjo 19 d. 10:08

Modernios mamos vaikus moko: skaičiuoti svetimus pinigus – prasto tono ženklas. Bet kartais, kai „megabaitų“ galvoje netrūksta, pravartu ir sveika, o kartais netgi reikia skaičiuoti valstybės pinigus. Ypač tokiais laikais, kaip kad yra nutikę anksčiau, kai finansus valdo „ekonominiai pankai“.

Apskritai, tai pinigai – nepigus dalykas. Ypač, kai juos pats uždirbi ir ypač tada, kai gyvenimą grindi ne popieriniu, o „guminiu“ litu, tempiamu nuo avanso iki algos.

Nors, tiesa, ir „pigių“ pinigų būna. Pastarieji rinkoje paprastai dviejų rūšių – „valdiški“ ir vogti.

„Eurolitus“ reikia įsisavinti


Tiesa, būna ir artefaktų. Štai iš trečiojo į antrąjį pasaulį žengiančiose šalyse, tokiose, kaip Lietuva ar, pavyzdžiui, Vengrija, yra dar vienos pinigų rūšies – „europiniai“. Tie pinigai tai jau visai pigūs, tiksliau – nemokami. Dėl to juos ir leisti lengva.

Kalba išdavikė ir šįkart spąstus spendžia, tiksliau mūsų slaptus polinkius ir nuostatas dekoduoja – „eurolitus“ mes įsisaviname. „Eurolitų“ mes neinvestuojame, juos it kokius vitaminus paprasčiausiai „įsisaviname“.

Pats žodis nebūtų blogas, nes yra nuostabu turėti nuosavybės, tol, kol ji iš tiesų yra tavo, bet žmogų pasiutusiai tvirkina lengvi svetimi pinigai, kuriuos gali įsisavinti kada ir kaip tik nori.

Nors vien pirštų ir nepakaks, makroaritmetika – nesudėtinga. Imam ir skaičiuojam – šiais eiliniais (šįkart visai pateisinamai) deficitiniais metais valstybės biudžetui dugną ES pagilina daugiau nei 7 milijardais litų. Iš viso vien per 2007–2013 metų ES finansinę perspektyvą struktūrinė parama Lietuvai sudarys daugiau kaip 23 milijardus litų. Ne šiaip kokiam mužikui, prenumeruojančiam „užkalvės blogą“ ir vogtas „Žmonių istorijas“, bet tūlam Lietuvos Respublikos piliečiui paaiškinu, kad milijardas – tai toks skaičius su pasiutusia daugybe nulių.

Tie nuliai, tiesa, ne skaičiuotuvuose, jie kelių asfalte, mokyklų languose, ligoninių korpusuose ir net onkologinių ligonių venose, brangių vaistų pavidalu. Ir ką mes atgal, europiečiui? Špygą taukuotą. „Dėkui, malonu buvo su jumis turėti reikalų.“

„Eurolitai“, kurie saugo


Ir vis tik „eurolitai“ nėra už dyką ir ne tik šios ekonominės karštinės laikais, kai Graikijoje nedarbo jėga sudaro beveik ketvirtadalį visų gyventojų, Ispanijoje bedarbių daugiau nei Lietuvoje gyventojų – pusšešto milijono, o Italijos valstybės skola, nors ir mažiausia per trejetą metų, siekia 1,9 trilijono. Ne kokių ten „eurolitų“, plaukų laku fiksuota šukuosena, bet eurų.

„Eurolitai“ visuomet kainuoja – jais apmokamas ne tik bendros rinkos prekėms, paslaugoms, kapitalui ar darbo jėgai judėti, svarbiausia, kad jais „apmokama“ taika žemyne. Antro tokio ramybės periodo susiskaldžiusiame žemyne dar reikėtų gerokai ieškoti istorijos knygas vartant. Tai yra vertybė, apie kurią per dažnai pamirštama. O pamirštama todėl, jog užmaršumas glūdi žmogaus natūroje – sąlygas, kuriomis gyvenama, priimame kaip savaime suprantamas.

Bet taika karo nebeprisimenančioms kartoms nėra tokia vertybė, kaip „apčiuopiamesni“ dalykai, kaip kad tikrųjų tėvynės draugų, ypač skustomis galvomis ir „kerziniais“ batais, dažnai naudojamas žodis – suverenitetas. „Užkalvės blogo“ ir vogtų „Žmonių istorijų“ skaitytojui ir vėl galima paaiškinti, kad suverenitetas yra toks dalykas, kai „pats turi raumeny“.

Pastarajam kyla beprotiška „grėsmė“, kai Briuselio ponai ima aiškinti, kad vengrišku stiliumi nevalia uždarinėti opozicinių žiniasklaidos priemonių, iš piliečių atimti teisės inicijuoti referendumus, manipuliuoti teisine sistema, keičiant Konstitucinio Teismo galias ir narių sudėtį ir taip toliau, ir panašiai.

Įvairaus plauko (riebalumo) pseudopatriotai kaipmat užuodžia grėsmę, kai Briuselio ponai ima baksnoti pirštu ir į archajiškus, lietuviška ranka parengtus teisės aktus, kurie nediskriminuojantys gali atrodyti tik žmonėms (dažniausiai – dešiniarankiams), kurie diskriminuojamą grupę laiko laukiniu kačiuku, kuriam leidžiama tylomis maitintis iš konteinerio ir minkštomis kojytėmis mindžikuoti prieblandoje tol, kol niekieno jautrių sentimentų nejaudrina.

Nieko nėra už dyką. Europos taip pat.


Ir vis dėlto apie ką čia kalbama? Apie struktūrinį biudžeto deficitą, žmogaus teises, apie kurias tik visai neseniai sužinojome ir jau supratome, koks klaikus išsigalvojimas tat yra? Gal apie geografiją per europines dioptrijas? O gal vis dėlto apie tuos pinigus, kuriais godžiai minta nedėkinga Rytų Europa, įsitikinusiai manydama, kad „įsisavins“ juos ir apsivertusi ant kito šono toliau snaus, gadindama orą ir mieguos murmėdama „susikiškite tą savo progresą, žinote kur...“

Bet vis dėlto ne, sakoma intelektualiniams anoreksikams – Europa investuoja į šitą šimtmečiais svetimų kojų tryptą žemę ir nors mes šventai įsitikinę, kad šitie pinigai už dyką, vis dėlto yra papildomų sąlygų*.

Pirma, taika Europoje yra ta viešoji gėrybė, į kurią vis tik reikia gausiai investuoti, bet iš kurios visi laimi. Antra, vieningos Europos projektas jau nebėra vien ekonominis projektas, nors ir glūdi jo pamatuose. Šis projektas seniai peržengė muitų, dempingo ar keturių laisvių sąvokas ir šiandien kalbame apie bendrą kultūrinį klodą, Vakarų civilizaciją grindžiančias vertybes, kurios artimos daugeliui Europos visuomenių.

Europa už tuos milijardų milijardus, pumpuojamus ne tik į vargetą Lietuvą, bet ir kitas Vidurio ir Centrinės Europos šalis, neprašo daug. Žinoma, tikrieji tėvynės draugai ir patriotai jau seniai nesudeda bluosto, regėdami „tautinės niveliacijos“ grėsmes, kurios šiaip jau grasina tik silpnosioms, nevisavertiškumu pasižyminčiosioms, stuburo stokojančiosioms.

Apskritai mūsų teprašoma priimti bazinį europinių vertybių sąstatą – liberalios demokratijos praktikas, rinkos ekonomiką, teisės viršenybės principą, pagarbą žmogaus teisėms ir laisvėms ir dar šiek tiek. Gal ir per daug prašoma iš visuomenės, kur žydas yra paskutinis „svolačius“, bet kur duris atsidaryti koja, vaikus (ar žmoną) diržu auklėti, o oponentui į snukį pasiūlyti, nors ir nepatogu, bet absoliučiai normalu?

Dar mūsų prašoma nuolankiai paklusti ir nusileisti (koks smūgis kompleksuotam tautiniame ego!), net kai per prievartą prašoma gerbti ne svetimos šalies, o savo pačių piliečius, kaip kad neseniai nutiko Europai sukinėjant pirštą palei lietuvišką smilkinį, šiai priimant šeimos koncepciją, ar Vengrijai, anai norint išprievartauti demokratiją ir vesti pastarosios pusseserę diktatūrą. Čia ir pražysta euroskepsio sodai...

Apskritai žmogus, nepajėgiąs išsilaisvinti iš nacionalinės valstybės, savojo etnoso rėmų, ne atmetant, bet ieškant tarpusavio bendrybių, tai yra to, kas vieną žmogų sieja su kitu žmogumi, ne vien kryželių ar raudų pavidalais, yra pasmerktas pūti savųjų fobijų ir prėskos provincialybės gniaužtuose. Toks intelektualinis anoreksikas nejaučia jokio dėkingumo, kuris ir buvo pagrindinė pigių pinigų teksto tema.

http://www.DELFI.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jsp ... &com=1&s=1

o čia
2012-09-19 12:22


Špakauskas galbūt iš savo patirties? :DDDDDD na, už kliedesinius straipsnius :) Deja, Špakauskai, neteks.

Beje, žinot, gerbiamieji, man šita formuoluotė labai primena draugų uzurpatorių komunistų formuluotes: mes jums pastatėme fabrikų, tai kokio jūs atlyginimo už okupacinę žalą reikalaujate?

Mes nutiesėme kelius, fabrikus, o jūs nepritariate Kremliaus vertybėms, kaip jūs drįstate? :))

Čia lygiai tas pats.

Tokiu atveju, norėtųsi tik palinkėti susikišti Špakauskui savo europonius pinigus į vieną vietą. Lietuva ir be jų išgyventų. Čia mano, kad pražūtų, tik tokio vergiško mąstymo žmonės, kaip tokie autoriai.

ai ir dar
2012-09-19 12:39


O kas yra Europietiškos vertybės?

Kiek esu susipažinęs su Europos kultūros istorija, tai Europietiškos vertybės tikrai ne tos, apie kurias rašo Špakauskas.

Europietiškos vertybės yra Platono, Aristotelio idėjos, ypatingai Senekos, po to geras tūkstantis metų grynos krikščionybės (ypatingai siūlyčiau susipažinti su Didž. Britanijos teismų praktika iki 20 amžiaus kažkur 4 -5 dešimtmečio - ne dabartinius suklastotos istorijos vadovėlius, o tikrus dokumentus, kad pamatyti, kas yra europietiškos vertybės), dar labai europietiškos vertybės reiškėsi tam tikrais amžiais Pietų ir Šiaurės Amerikose, Kinijoje, Indijoje, Australijoje ir t.t.

O tai, ką teigia šitie prisifantazavę tolerancijų skleidėjai, tikrai nėra Europietiškos vertybės, nes jų fantazijos neturi nieko bendro su Europos istorija, veiksmais toje istorijoje ir t.t.

Atvirai sakant, tolerastai gal net bando išprievartauti tikras europietiškas vertybes.

Čia tas pats, kad koks bolševikas savo metu būtų rėžęs, kad jis atstovauja rusiškąsias vertybes :DDD

Tokias, kokios atskleistos Dostojevskio, Tolstojaus romanuose, Čechovo apsakymuose, kokias vėliau Tarkovskis parodė rubliove vertybes.

Gerai skambėtų, jei koks Putinas pasakytų, kad jis atstovauja rusiškąsias vertybes... :DDD

Lygiai taip pat, kurie duoda pinigų iš euro sąjungos mažoms valstybėms, "atstovauja" europietiškąsias vertybes.

Dar turbūt ir kokia Marija Aušrinė Pavilionienė "atstovauja" europietiškąsias vertybes, kone kiekviename straipsnyje dėdama skradžiais bažnyčią, kuri yra viena iš europietiškosios kultūros svarbiausių kolonų. :)

DSM
2012-09-19 18:27


Beje, jei už pinigus su kažkuo susitaikoma prieš savo principus, paprastai vadinama prostitucija.


Vertybių nereikia siūlyti už pinigus. Žmonės paprastai jas atskiria ir jų siekia.

toks jaunas o jau demagogas Špakauskas
2012-09-19 10:43


Tu, vaikine, pirma suskaičiuok, kiek Lietuva sumoka į Europos „fondą“ - ir kiek iš tų „europinių pinigų“ lieka grynai Lietuvai, ir kiek iš jų išplaukia atgal į Europą!

toks jaunas o jau demagogas Špakauskas
2012-09-19 11:01


Milžiniška tų „europinių pinigų“ dalis skiriama tam, kad žlugdyti Lietuvos ūkį:

- žemdirbiams „uždėtos“ ribojančios kvotos ir dar primokama, kad neaugintų ž.ū. produkcijos ir nedirbtų žemės,

- žvejams mokama, kad supjaustytų savo laivus ir negaudytų žuvies,

- milžiniški pinigai mokami, kad uždarytume savo vieną iš saugiausių atominę elektrinę...

žmogus
2012-09-19 12:14


Gal "intelektualusis" autorius paaiškintų iš kur Europa ima tuos mums dalinamus pinigus ir apskritai iš ko gyvena vakarų pasaulis, kurio gamyba seniai išvežta į Aziją?

O gi pigiai atspausdina (tiksliau nemokamai kompiuteryje įrašo skaičiuką).

Užtat laisvos rinkos sąlygomis turi visas galimybes nukonkuruoti mūsų gamybą, suprivatizuoti pelningas įmones, vėliau įklampinti šalį skolose, kurių neįmanoma grąžinti, o žmones paversti beteisiais vergais - pigia, mobilia darbo jėga.

Siekiama sunaikinti žmones, kaip bendruomenių narius, o vėliau bus labai lengva panaikinti ir tas išreklamuotąsias asmens teises.

vaikeli,
2012-09-19 19:52


gal paskaičiuok milijardus už atominę, sunaikintą laivyną, gamyklas, kurias žadėjo prikelti? Prikėlė.....

O tais dvokiančiais milijardais mums kompensavo tik dalelę to, ką būtume sukūrę patys turėdami darbo vietas.

Kaimui mokėjo ....kad nedirbtų. Dabar geria....

Mums sumokėjo ir moka už atlaisvintą prekių rinką, paruoštus gydytojus ir programuotojus, neskaitant tų vergų ir vergių šluostančių senių subines, merginų, paverstų prostitutėmis ir etc.

Ir galų gale tu teisus, mums moka, kad taptume niekuo, tik žaisliukais globalistų planuose.

Ir net tu, viščiuk, nežinai kokia šio pasaulio raida, kokia bus ES nors po 10 metų.

Nes tau irgi sumokėjo tik už šiandieninį paskvilį.

patyres
2012-09-20 01:00


Dar vienas šių laikų komjaunuolis, naujosios imperijos dainius su pretenzijomis į sielų inžinierius. Labai jau optimistinis ir angažuotas požiūris.

Taip reikštis gali tik žmogus negyvenęs TSRS ir nematęs jos kracho. Tada irgi buvo sočiai ir savų vertybių, ir pinigų, investuojamų iš centro, ir bendras ūkis su "plačiąja tėvyne". Ir kažkaip viskas staigiai subyrėjo...

Ateis laikas ir ES.

Žygeivis
2012-09-20 13:04


Paskaitai tokias "jaunųjų tolerastinių - liberastinių naujųjų marksistų" "gilias mintis" ir kyla paprastas klausimas - kaip ir iš kur jie atsirado, ir tuntais lenda į visus TV kanalus, radijo laidas, laikraščių bei žurnalų puslapius, interneto žinių portalus?

Ar ne iš tų pačių "europinių fiondų" gautų "eurolitų" jie yra "išauginti" ir "paskleisti" mūsų Tėvynėje?

Ir pasklido jie ne tik po Lietuvą, bet ir po visą "posovietinę erdvę", kaip koks viduramžių maro ar šiltinės virusas, skirtas visiškai sunaikinti dar tebesipriešinančias kosmopolitizmui ir pe-derastizacijai Europos tautas....

Nejaugi mes taip ramiai ir tyliai leisimės numarinami šių Europos Tautų žudikų?

Inga Baranauskienė
2012-09-20 16:02


Pavadinime visa esmė: su "vertybėmis" teks susitaikyti už pinigus. Tačiau "vertybės" nėra vertybės, jeigu su jomis tik "tenka susitaikyti" ir dar už pinigus.

Vis dėlto dėl vieno dalyko autorius teisus - pinigai tvirkina, ypač kai jie mokami už "vertybes".

Žygeivis
2012-09-20 17:05


Akivaizdu, kad artėjant rinkimams kosmopolitai ir vėl sustiprino savo valdomų "žiniasklaidos priemonių" cenzūrą - labai vikriai trina visus antikosmopolitinius komentarus.

Žygeivis
2012-09-20 18:20


Jei nenorite šiame kosmopolito straipsnyje už "jievrosojuzo" pinigus intensyviai peršamų "europinių vertybių" įsigalėjimo Lietuvių Tautos sukurtoje Valstybėje, balsuokite už tuos žmones, kurie gina tikrąsias Lietuviškas vertybes - Lietuvybę - o tai yra Lietuvių Tautos, Kalbos, tarmių, kultūros, gamtos, paveldo, šeimos ir doros išsaugojimas bei puoselėjimas Lietuvos Valstybėje, lietuvių etninėse žemėse ir išeivijoje.

Štai tikri antikosmopolitai:

Nacionalinis susivienijimas „Už Lietuvą Lietuvoje“ (Lietuvos centro partijos, Lietuvos socialdemokratų sąjungos, Tautininkų sąjungos ir Tautos vienybės sąjungos koalicija)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 27 Rgs 2012 11:54 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
J.K.Švagžlys. Tautinė ar europinė tapatybė?


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jks ... d=59575839

Jonas Kazimieras Švagžlys, judėjimas Dešinioji mintis“
2012 m. rugsėjo 27 d. 08:55

Pastaruoju metu, daugeliui Europos Sąjungos (toliau – ES) šalių susiduriant su rimtomis ekonominėmis problemomis, keliančiomis grėsmę ne tik Euro zonos, bet ir apskritai ES išlikimui, vis dažniau kalbama apie Europos federacijos sukūrimo būtinybę.

Federacijos sukūrimo atveju daugelis savarankiškoms valstybėms priklausančių funkcijų atitektų viršnacionalinėms Europos institucijoms, kas reikštų, jog ES prarastų didelę savo suverenumo dalį.

Dėl šios priežasties Europos federacijos šalininkai vis garsiau kalba apie bendrą europinę tapatybę, kuri būtų būdinga tokios federacijos narėms ir pakeistų šimtmečius valstybių kūrimąsi bei išlikimą lėmusią tautinę tapatybę.

Kalbant apie tapatybę, pirmiausia vertėtų aptarti pačią jos sąvoką.

Bendrine prasme, tapatybė – tai subjektyvus savęs kaip individo, derinančio įvairius visuomenės vaidmenis, suvokimas, būdingas tam tikros bendruomenės nariams.

Tautinės tapatybės atveju toks suvokimas yra grįstas natūraliais ir gyvybingais ryšiais, tokiais kaip bendra kalba, kultūra, bendros kilmės bei istorinio likimo pojūtis, taip pat tautos suverenumas ar bent jo siekis.

Tautinę tapatybę individai natūraliai priima ugdymo metu, perimdami savo tėvų kalbą ir gyvenimo būdą.


Europinė tapatybė, kurią Europos federacijos šalininkai siūlo kaip alternatyvą tautinei, būtų pagrįsta moralinių vertybių, tokių kaip pagarba žmogaus teisėms bei laisvėms, puoselėjimu. Šių vertybių visuotinis pripažinimas bei iškėlimas, kaip teigia eurofederalistai, galėtų tapti pagrindiniu Europos šalių gyventojų tapatybiniu elementu.

Vertinant eurofederalistų siekius iš istorinės perspektyvos, nesunku pastebėti, jog daugelį amžių Europos valstybės iš tiesų turėjo bendrą tapatybę, kuri buvo kur kas svarbesnė už atskirų šalių tautinį identitetą.

Šis vienijantis veiksnys – krikščioniškoji tradicija, kuri buvo Europos civilizacijos pagrindas ir į vieną visumą jungė beveik visas šiaip jau gana skirtingų tradicijų Europos valstybes. Todėl daugelis federalistų teigia, jog bendra europinė tapatybė yra netgi labiau būdinga Europai nei tautinė, dominavusi XIX – XX a.

Vis dėlto, svarbu atkreipti dėmesį į keletą esminių dalykų.

Pirmiausia, Europos federacijos idėją labiausiai remia liberalios bei kairiosios politinės jėgos, kurių idėjoms krikščioniškosios vertybės faktiškai neturi reikšmės. Dar daugiau – Europos liberalų bei kairiųjų propaguojamas multikultūralizmas ir moralinis pliuralizmas kaip tik menkina tradicinių moralinių vertybių, paremtų krikščionybe ir šimtmečius vienijusių Europos valstybes, svarbą.

Todėl europinė tapatybė, pagrįsta bendromis moralinėmis vertybėmis, šiuolaikinėje Europoje atrodo vargiai įmanoma.

Kaip jau minėta, federacijos šalininkai siūlo naują bendros tapatybės idėją, kuri galėtų vienyti Europos kraštus. Tokia tapatybė remtųsi demokratijos, žmogaus teisių bei laisvių idėjomis.

Tačiau demokratija bei žmogaus teisės nėra tos vertybės, kurios buvo puoselėjamos visą ilgus šimtmečius trunkančią Europos šalių istoriją.

Vertinant iš istorinės perspektyvos, ne tik demokratijos, bet ir totalitarinių režimų idėjos kilo būtent Europoje, tad vargu, ar eurofederalistų minimos moralinės vertybės gali būti laikomos tapatybiniu Europos elementu.

Tuo tarpu tautinė įvairių kraštų tapatybė išlikdavo nepriklausomai nuo besikeičiančių istorinių aplinkybių bei gyvenimo sąlygų. Tai verčia abejoti tokios tautiškumui alternatyvios tapatybės gyvybingumu bei natūralumu, taigi ir jos pagrįstumu bei tvirtumu.

Be to, kalbant apie tapatybę apskritai, vienas esminių jos bruožų yra tai, kad tapatybiniai bendruomenės elementai (tautinės tapatybės atveju – sava kalba, bendra istorija ir t.t.) pasižymi savitu unikalumu, skiriančiu tokią bendruomenę nuo kitų ir taip stiprinančiu šios tapatybės suvokimą tarp pačių bendruomenės narių.

Tuo tarpu demokratija bei žmogaus teisės tikrai nėra išskirtinai Europos šalyse puoselėjamos vertybės – jos ne mažesnę reikšmę turi ir Šiaurės Amerikoje, Australijoje, daugelyje Azijos bei Lotynų Amerikos šalių.

Taigi šios vertybės vargu ar galėtų būti pakankamos kuriant bendrą europinį identitetą. Galima pridurti ir tai, jog tautinių valstybių suverenumo saugojimas visiškai netrukdo puoselėti demokratijos bei kitų vertybių, kurias pabrėžia eurofederalistai, todėl abejotina, ar sukurta Europos Federacija bei dirbtinė jos tapatybė prisidėtų prie demokratijos Europoje stiprinimo.

Negana to, nesunku pastebėti, kad ES žmogaus teisių politika dažnai paremta ne moraliniais principais, bet dvigubais standartais.

Pavyzdžiui, pabrėždamos kiekvieno asmens teisę į gyvybę ir atvirai besipiktindamos mirties bausme, dauguma ES valstybių vykdo liberalią abortų politiką. Kyla klausimas: ar tikrai negimusio žmogaus gyvybės atėmimas yra mažiau smerktinas nei mirties nuosprendis keliasdešimt žmonių nužudžiusiam serijiniam žudikui arba kriminalinio pasaulio autoritetui.

Panašūs standartai būdingi ir ES užsienio politikai: pagrįstai smerkdamos ir izoliuodamos autoritarinį Baltarusijos režimą (beje, mirties bausmę ES politikai įvardija kaip vieną priežasčių, trukdančių ES ir Baltarusijos bendradarbiavimui), daugelis ES šalių sėkmingai bendradarbiauja su taip pat autokratiškais Rusijos, Azerbaidžano bei Kazachstano režimais.

Savaime suprantama, visų šalių politikoje svarbų vaidmenį vaidina politiniai ir ekonominiai interesai. Bet ar vykdydamos dvigubų standartų politiką ES šalys gali save laikyti demokratijos ir žmogaus teisių etalonu?

Kaip alternatyvą tautinei valstybei federalistai pateikia JAV pavyzdį.

Tačiau nereikėtų pamiršti, jog jų kūrimosi procese etniškumas turėjo didelę svarbą. Juk ši šalis formavosi pirmiausia anglosaksiškos kultūros pagrindu.

Todėl kalbant apie federaciją, kurią sudarytų daugelis lygiaverčių skirtingas tautines sudėtis turinčių valstybių, JAV pavyzdys nėra tinkamas. Prisimindami JAV istoriją – žiaurumus prieš Amerikos čiabuvius arba afrikiečių vergovę – vargu, ar galėtume Valstijų kūrimąsi laikyti pavyzdžiu XXI a. Europai, kurioje, kaip pabrėžia patys federalistai, didžiausios vertybės - demokratija, lygiateisiškumas ir pagarba žmogaus teisėms.

Europos federalistų sąjungos Lietuvoje generalinio sekretoriaus Roko Grajausko teigimu, tautiškumo išgryninimas Europoje pareikalavo daugybės aukų ir tapo daugelio karų, tarp jų ir Antrojo Pasaulinio karo, priežastimi.

Tačiau, kitaip nei teigia federalistai, didžiausius bei daugiausia aukų pareikalavusius karus sukėlė būtent didžiųjų valstybių noras valdyti mažesnes valstybes – siekiai sujungti tautines valstybes į didesnius politinius darinius (SSRS atvejis) arba asimiliuoti tautas paverčiant jas „išrinktosios“ tautos dalimi (nacistinės Vokietijos atvejis).

Taigi, istorija rodo, jog būtent tautų asimiliavimas bei multikultūrinių valstybių kūrimas buvo didžiulė grėsmė demokratijai, pareikalavusi daugiausia aukų žmonijos istorijoje.


Kaip teigia R. Grajauskas, tautinė bei europinė tapatybė nekonfliktuoja tarpusavyje, kadangi ES kultūrinę įvairovę ir jos puoselėjimą laiko viena pamatinių vertybių. Kaip pavyzdį R. Grajauskas pateikia ES remiamus projektus, kuriais siekiama išsaugoti etninį paveldą bei istorinę atmintį įamžinančius objektus.

Tačiau tam tikrų etninės kultūros vertybių puoselėjimas nebuvo svetimas ir sovietinei ideologijai, kuri, kaip tikriausiai pripažintų ir patys federalistai, būdama itin priešiška tautiškumo idėjai agresyviai siekė tautų niveliacijos.

Todėl stiprų tautinių valstybių suverenitetą, o ne etnografinių vertybių puoselėjimą, reikėtų laikyti galimybe išvengti kultūrinės niveliacijos bei tautų nykimo.

Akivaizdu, jog bendros Europos tapatybės galimybė bei poreikis yra menkai pagrįsti.

Istoriniai faktai rodo, kad imperinių darinių kūrimas paprastai nereiškia nei didesnės demokratijos, nei pagarbos žmogaus teisėms.

Todėl siekiant išlaikyti ES ekonominį pajėgumą, reikėtų ne kurti bendros federacijos bei tapatybės projektus, bet tiesiog skatinti glaudesnį suverenių šalių politinį ir ekonominį bendradarbiavimą

Straipsnis buvo publikuotas žurnale „Tribūna“.

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jks ... &com=1&s=1

Žygeivis
2012-09-27 11:57


Štai esmė: "Istoriniai faktai rodo, kad imperinių darinių kūrimas paprastai nereiškia nei didesnės demokratijos, nei pagarbos žmogaus teisėms."

O štai ir šio teiginio patvirtinimas:

Европейский Союз: Конец свободы Интернета?

kavkazcenter.com

Время публикации: 2012-09-26 в 11:24

Польское сетевое издание Niezalezna.pl опубликовала http://niezalezna.pl/33189-koniec-wolnosci-w-internecie статью об угрозе свободе Интернета со стороны становящегося все более тоталитарным монстра под названием Европейский Союз.

В статье «Это конец свободы в Интернете?» (To koniec wolności w internecie!?) говорится:

«Видение Джорджа Орвэлла в романе «1984» становится все более и более реальными. Европейская комиссия в рамках проекта «Чистый Интернет» может уничтожить последний оплот свободы слова и независимые средства массовой информации.

Как сообщили представители информационного фонда «Panoptykon», проект «Чистый Интернет» официально объявлен инструментом в борьбе с кибер-терроризмом (но не русско-чекистского, ворон ворону глаза не выклюет — КЦ), но метод его работы представляют значительный интерес.

Основная цель «Чистого Интернета» будет состоять в контроле над тем, что пользователи делают в сети, над ними будет осуществляться общее наблюдение в духе Орвэлла. О своей поддержке проекту уже заявили провайдеры, которые будут производить фильтрацию интернета и контента».

Отметим со своей стороны, что наши читатели в Австрии сообщили нам, что они уже более 3 месяцев не могут зайти на сайт Исламского Эмирата Афганистана «Голоса Джихада» напрямую и им, как в России на Кавказ-Центр, приходится заходить через анонимайзеры.

Провайдер в Австрии — UPC Austria, старое название chello — фактически один единственный в небольшой стране и напрямую принадлежит этому пророссийскому демгосударству.

Пользователи подозревают незаконные еще в настоящее время внесудебные действия австрийской госбезопасности «Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT)» при путинолюбивом австрийском МВД как в случае блокировки Кавказ-Центра в январе 2012 крупнейшим провайдером Швеции TeliaSonera.

Там тоже явно не обошлось без незаконного вмешательства шведской госбезопасности в результате просьбы «коллег» из русской банды КГБ-ФСБ.

В результате без Кавказ-Центра на 2 недели оказалась половина Европы, включая ту же Австрию, Германию и Польшу.

Финский правозащитник Микаэл Стурше после суда над ним от 13 июня 2012, приговорившим его к условному сроку в 4 месяца за помощь чеченским беженцам, написал в своем блоге другим финским правозащитникам, чтобы они не ругали финский суд, и указал, что если бы не суды, то полицейские просто бы растерзали и пересажали всех правозащитников в стране.

Žygeivis (tęsinys)
2012-09-27 11:58


Польское издание продолжает:

«Вся концепция проекта разработана Европейской комиссией. В результате будет не только блокироваться контент, запрещенный законом и угрожающий национальной безопасности, но также будет производиться полное блокирование содержания, которое считается спорным или нежелательным.

Возможности, предоставляемые проектом, угрожают свободе интернета и приведут к ограничению свободы слова. Существенную роль будут играть в роли цензора интернет-провайдеры, которые будут иметь право на цензурирование контента на сайтах, на которые заходят их клиенты, фильтрацию и блокировку отдельных услуг или информации.

Сам проект представляет собой полное отрицание идеи свободного доступа в Интернет, которая гарантирует свободу передвижения и обмена мнениями.

Ниже мы публикуем собранные фондом «Panoptykon» самые важные решения, которые предлагает проект «Чистый Интернет»:

1. Закон, позволяющий полиции контролировать поток информации в сети, в том числе (теоретически анонимные) онлайн-дискуссии.

2. Отмена любого закона, которое запрещает фильтрацию контента или контроль.

3. Правоохранительные органы должны иметь возможность удалять текст «без необходимости прибегать к сложным формальным процедурам» и соответственно «наблюдать и реагировать».

4. «Сознательные» ссылки на «контент, связанный с террористической деятельностью» (что очень важно: проект не относится к контенту, признанного незаконными судом, но руководствуется туманной, как правило, формулировкой «контент, связанный с террористической деятельностью») должны быть таким же преступлением, как сама «террористическая деятельность».

5. Создание правовой основы для системы обязательной идентификации он-лайн (так называемое право «сертифицированных идентичности») для предотвращения анонимного использования Интернет-услуг.

6. Провайдеры должны нести ответственность за неиспользование «разумного» способа возможности осуществлять электронное наблюдение для выявления (неопределенной) «террористической деятельности» в Интернете.

7. Компании, которые предоставляют технологии фильтрации, и их клиенты должны привлекаться к ответственности за недонесение о «незаконном» контенте, определяемом путем фильтрации программ.

8. Пользователи также должны нести ответственность за «осведомленность» о контенте, которое не является по суду незаконным.

9. Правительствам следует принимать во внимание степень участия провайдеров для фильтрации (надзора) контента в Интернете при выдаче государственных тендеров на интернет-услуги.

10. Системы «предупреждения» и блокирование контента должны стать неотъемлемой частью социальных сетей.

11. Анонимность пользователей, которые читают (потенциально) незаконный контент, должна быть сохранена… Однако их IP-адреса должны регистрироваться, чтобы сделать возможным судебное преследование подозреваемых.

12. Компании должны внедрять системы контроля за контентом, предоставляемого своим клиентам он-лайн, так что после удаления нежелательного контента или контента связанного с ним, он не передавался в другое место и не был снова доступен.

13. Следует перейти от системы, основанной на букве закона, при которой суд определяет, нарушает ли контент закон, к системе, в которой квази-судебные решения по контенту будут выноситься правоохранительными органами (например, полицией), и при которой ими же будет предписываться провайдерам Интернет-услуг удалять контент из Сети.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Žygeivis
2012-09-27 12:39


Štai tau ir tikroji realybė, o ne tuščios deklaracijos, kaip kad ši: "Europinė tapatybė, kurią Europos federacijos šalininkai siūlo kaip alternatyvą tautinei, būtų pagrįsta moralinių vertybių, tokių kaip pagarba žmogaus teisėms bei laisvėms, puoselėjimu."

Ką tik įdėjau du komentarus apie ES komisarų planus cenzūruoti internetą, ir jie tuoj pat dingo iš DELFI.

Gal DELFI "trintukams" nepatiko, kad jie buvo rusų kalba ir iš antiimperinės Kavkaz-centr svetainės?

Tai galiu įdėti teksto originalą - jis parašytas lenkiškai Lenkijos spaudoje. :)

Nors manau, kad greičiausiai DELFyje sėdi Rusijos imperijos infiltruoti ir nupirkti agentai, kurie ištrins bet kokią informaciją, kuri iš esmės kenkia Rusijos imperiją ir Jievrosojuzo imperiją valdantiems tiems patiems "viršnacionaliniams" oligarchams...

O kad tai tie patys asmenys nustatyti gana lengva - užtenka palyginti pavardes tų, kurie valdo didžiausias kompanijas ir kitus turtus Rusijos imperijoje ir Jievrosojuzo imperijoje.

Ir tai jau padarė vienas Austrijos finansų analitinių centrų. :)

P.S. Beje, ir JAV esminius turtus valdo tos pačios keli šimtai "viršnacionalinių" šeimų.

Žygeivis
2012-09-27 12:50


Nepatiko DELFIO trintukams mano pateiktas tekstas rusiškai apie cenzūros įvedimą Jievrosojuzo imperijoje, todėl įdedu lenkiškai iš originalo:

To koniec wolności w internecie!?

h t t p://niezalezna.pl/33189-koniec-wolnosc i-w-internecie

To koniec wolności w internecie!? - niezalezna.pl(foto. ilker/SXC)
Wizja George'a Orwella z „Roku 1984” staje się coraz bardziej realna. Komisja Europejska finansuje projekt „Czysty Internet”, który może zniszczyć ostatnie bastiony wolnego słowa i niezależnego przekazu informacji.

Jak alarmują przedstawiciele fundacji „Panoptykon”, projekt „Czysty Internet” oficjalnie ma być narzędziem do walki z cyberterroryzmem, jednak metody jego działania budzą spore zastrzeżenia. Głównym celem „Czystego Internetu” będzie kontrolowanie tego, co robią użytkownicy sieci, czyli zapowiadana przez Orwella totalna inwigilacja. Swoje wsparcie dla projektu deklarują operatorzy internetu i dostarczyciele technologii filtrowania treści.

Cała koncepcja promowana przez Komisję Europejską w konsekwencji umożliwi nie tylko blokowanie treści zakazanych przez prawo i zagrażających bezpieczeństwu poszczególnych państw, ale także pozwoli na całkowite zablokowanie treści uznanych za kontrowersyjne lub niechciane i niepożądane. Możliwości, które daje projekt, zagrażają wolności internetu i prowadzą do ograniczenia wolności słowa. Rolę cenzora będą pełnić dostawcy usług internetowych, którzy będą mieli prawo do inwigilowania treści przeglądanych przez swoich klientów, filtrowania oraz blokowania poszczególnych serwisów czy informacji. Projekt sam w sobie jest całkowitym zaprzeczeniem idei wolnego internetu, gwarantującego swobodę poruszania się i wymiany poglądów..

Žygeivis (tęsinys)
2012-09-27 12:51


Poniżej publikujemy zebrane przez fundację „Panoptykon” najważniejsze rozwiązania, które zakłada projekt „Czysty Internet”:

1. Prawo zezwalające policji na kontrolowanie przepływu informacji w sieci, łącznie z (teoretycznie anonimowymi) dyskusjami online.

2. Usunięcie wszelkiego ustawodawstwa, które zabrania filtrowania treści lub kontrolowania tego, co pracownicy w swoich godzinach pracy przeglądają w sieci.

3. Organy egzekwujące prawo powinny być w stanie usunąć daną treść „bez potrzeby stosowania skomplikowanych i sformalizowanych procedur”, zgodnie z zasadą „zaobserwuj i zareaguj”.

4. „Świadome” udostępnianie linków do „treści związanych z działalnością terrorystyczną” (co istotne, projekt nie odnosi się do treści uznanych za nielegalne przez sąd ale do niezdefiniowanych, ogólnie rozumianych „treści związanych z działalnością terrorystyczną”) powinno stanowić przestępstwo na takiej samej zasadzie, jak owa działalność terrorystyczna.

5. Stworzenie podstaw prawnych dla obowiązkowego systemu identyfikacji on-line (tzw. prawo „potwierdzonej tożsamości”), aby zapobiec anonimowemu korzystaniu z usług internetowych.

6. Dostawcy usług internetowych powinni być pociągani do odpowiedzialności za niewykorzystywanie w „rozsądny” sposób możliwości sprawowania nadzoru elektronicznego w celu identyfikowania (bliżej niezdefiniowanej) działalności terrorystycznej w Internecie.

7. Firmy udostępniające technologie filtrujące oraz ich klienci powinni być pociągani do odpowiedzialności w przypadku niezgłoszenia „nielegalnych” treści rozpoznanych przez programy filtrujące.

8. Użytkownicy powinni być również pociągani do odpowiedzialności za „świadome” zgłaszanie treści, które nie są nielegalne.

9. Rządy powinny brać pod uwagę stopień zaangażowania dostawców usług internetowych w filtrowanie (nadzorowanie) treści w Internecie przy rozstrzyganiu publicznych przetargów na usługi internetowe.

10. Systemy „ostrzegawcze” oraz blokujące treść powinny stać się integralną częścią serwisów społecznościowych.

11. Anonimowość użytkowników zgłaszających (potencjalnie) nielegalną treść powinna zostać zachowana... jednak ich adresy IP powinny być rejestrowane, aby umożliwić ściganie w przypadku podejrzenia, że świadomie zgłaszają treści, które są legalne lub umożliwić szybsze analizowanie zgłoszeń od zaufanych informatorów.

12. Firmy powinny wdrożyć systemy monitorujące treści udostępniane przez ich klientów on-line, tak aby treści raz usunięte lub treści do nich podobne, nie były przesyłane i udostępniane ponownie.

13. Należy przejść od systemu opartego na literze prawa, w którym to sąd decyduje o tym, czy dana treść narusza prawo, do systemu, w którym organy egzekwujące prawo (np. policja) są w stanie wydawać decyzje quasi-sądowe i żądać od dostawców usług internetowych usuwania treści z sieci.

tapatybė
2012-09-27 09:21


Europinė tapatybė (homo europicus) = sovietinė tapatybė (homo sovieticus).

Tie patys imperiniai globalūs užmojai, suniveliuojant žmones ir tautas.

Matyt daugelis jau pamiršo populiarią sovietinių laikų rusišką dainelę: "Moj adres ne dom i ne ulica, moj adres sovetskij sojuz". Esmė nepasikeitė, tik "sovetskij sojuz" pakeitė "eurosojuz".

gintas
2012-09-27 10:14


Nutautintą masę lengviau valdyti - vienas svarbiausių euroelito tikslų.

Inga Baranauskienė
2012-09-27 11:02


Labai geras straipsnis.

Dar reikėtų pridurti, kad didžiausią europinės tapatybės poreikį jaučia eurobiurokratinis elitas.

Plačiosios visuomenės sluoksniai jo kratosi, kaip maro.

Ir dar pastaba dėl krikščionybės - nors ir būdama bendra Europos religija, ji niekada nebuvo suvienijusi jos į vieną darinį. Krikščioniškos Europos valstybės nuolat įsiveldavo į vidaus karus, be to, pati krikščionybė skilo į kelias šakas, kurios dažnai būdavo priešiškesnės viena kitai, negu bet kuriai kitai religijai.

Bendra europinė tapatybė galėtų atsirasti tik tuo atveju, jeigu Europa patirtų kokios nors išorės jėgos agresiją.

Bet pirma, toks scenarijus mažai tikėtinas.

Antra, eurobiurokratai būtų linkę pasiduoti iš anksto - kaip kad dabar pasiduoda musulmoniškos kultūros spaudimui.

Taigi, nieko gero iš tos europinės tapatybės projekto nebus, ir jis žlugs lygiai taip pat gėdingai, kaip kad žlugo tarybinio žmogaus projektas.

Tomas J.
2012-09-27 10:24


Su žmonėmis, kurie vis dažniau kalba apie Europos federacijos sukūrimo būtinybę, yra tik viena problema: jie nėra demokratijos šalininkai ir nesiūlo šio klausimo išspręsti balsavimu referendume.


O su demokratijos priešais diskutuoti neverta, manau kad mums su jais ne pakeliui.

Tomas Bombadilas
2012-09-27 11:03


Jie neginsime su tautinio tapatumo, greitai turėsime visas multikultūrinės visuomenės problemas: riaušes, kurių metu bus nusiaubiami ištisi rajonai, masiškai deginamus automobilius, daugybę gyvybių atimančius teroro aktus.

Ne veltui netgi Vokietijos kanclerė Angela Merkel pripažino, kad multikultūrinės visuomenės modelis žlugo.

Už Lietuvą Lietuvoje!

TTT
2012-09-27 11:38


gal laikas būtų sugrįžti prie tikrosios demokratijos ir žodžio laisvės, nes dabar kaip sovietų laikais informacija jau skaitoma tarp eilučių: pvz. "jauni prancūzai" deginantys automobilius, reikia suprast "jaunuoliai iš Afrikos" ir tt ir tt.

Kur visų lygybė prieš įstatymą, kur laisvė reikšti savo nuomonę tam tikrais klausimais?

Kaip ir sovietiniais laikais europiečiai prifarširuoti įvairių "patys laisviausi", patys demokratiškiausi" "patys teisingiausi", "tolerantiškiausi' ir tt idėjų.

Pati idėja "europinė tapatybė" kaip idėja nėra bloga, bet jau senokai nueita ne ten ir per toli.

Nesu nei rasistas, nei antisemitas, nei fašistas, bet pasisakau už tautinę tapatybę.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 05 Spa 2012 01:29 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Europos krizė pasiekė pavojingiausią trečiąją fazę


http://www.komentaras.lt/?p=23338

2012-10-04 21:46

Neseniai E. M. Barosso vėl užsiminė apie „Jungtinių Europos valstijų“ idėją, kuri yra vienintelė išeitis išlikti šiame naujai iškylančių supervalstybių pasaulyje.

Kol Europoje svarstomi įvairūs euro zonos gelbėjimo variantai, krizės prispaustose šalyse nesiliauja ir netgi aktyvėja protestai. Protestų intensyvumas kelią nerimą bei įspėja apie trečiąją, pačią baisiausią krizės fazę. Pirmiausiai Europą užklupo bankų sistemos krizė, vėliau – paskolų krizė, dabar Europa susiduria su didžiausią nerimą keliančia politine krize.

Kadaise Europos politikai žadėjo naują tarpvalstybinio bendradarbiavimo formą - glaudžią sąjungą, kurioje būtų sukurta didžiausia ir konkurencingiausia pasaulio rinka, kurios būtų širdyje liberali demokratija. Netrukus šio bendradarbiavimo akivaizdoje buvo sukurta ir plėtojama laisvų sienų erdvė, Šengeno zona, ir bendra valiuta – euras. Tačiau nuo idėjos apie vieningą Europą atsiradimo laikų didysis Senojo Žemyno „projektas“ dar niekada nebuvo toks nestabilus ir kritikuotinas. Politologai pastebi, jog nors krizė, protestai ir neramumai prasidėjo prieš kelis metus, tačiau ispanai ar portugalai dar niekada neatrodė tokie nusivylę politine Europos sistema.

Trečiosios fazės centras formuojasi Ispanijoje. Šalyje, kurioje bedarbystės lygis siekia 25 proc., o šalies vadovas Mariano Rajoy ką tik patvirtino dar labiau apkarpytą biudžetą, kuris dar sykį įaudrins protestuojančias minias. Ekspertai liko kvaila jo politiką taupyti, tačiau vengti naudojimosi paskolomis iš užsienio. Visgi ir šie protestai nėra didžiausia šalies problema krizės akivaizdoje.

Labiausiai gąsdinančiu aspektu staiga tapo Katalonijos pareiškimai dėl nepriklausomybės. Turtingiausiam ir finansiškai pajėgiausiam Ispanijos regionui pabodo šelpti neturtingus regionus. Katalonijos eksportas sudaro 30 proc. visos šalies eksporto, nors jame gyvena tik 15 proc. gyventojų. Kartu ekonominė krizė puiki proga reikšti pretenzijas ir atsiskirti.

Visgi įtampos netrūksta visuose ES kampeliuose.

Tarp Vokietijos ir pietinių valstybių nubrėžta ryški susipriešinimo linija. Vokietijos žiniasklaida be skrupulų piešia veltėdžiaujančių ir nieko nesugebančių pietiečių, kurie godžiai siurbia turtingiausios euro zonos narės bei darbščiųjų jos gyventojų pinigus, įvaizdį.

Tuo tarpu pietiečiai taip pat nesiruošia nuosaikiai žvelgti į savo gelbėtoją. Euro zonos lyderė tampa nemėgstama dėl savo griežtos politikos ir aiškios viršenybės sąjungoje.

Tai dar ne viskas - euroskepticizmas išplito nuo Olandijos iki Suomijos. Viso šio paveikslo pašonėje puikuojasi Didžioji Britanija su neaiškiu požiūriu į eurą ir euro zoną ištikusias bėdas. Taigi baimę dėl trečiosios fazės ne pavieniai protestai Madride ar Atėnuose, ne vidinė gyventojų antipatija savo valdžiai.

Šiuo euroskepticizmo laikotarpiu didžiausių euro zonos žlugimo priešnuodžiu laikoma dar didesnė integracija. Neseniai E. M. Barosso vėl užsiminė apie „Jungtinių Europos valstijų“ idėją, kuri yra vienintelė išeitis išlikti šiame naujai iškylančių supervalstybių pasaulyje.

Tačiau skirtumas tarp Vokietijos ir Portugalijos ne toks kaip tarp Arkanzaso ir Masačiusetso.

Galbūt prieš pradedant gilesnės integracijos projektus iš euro zonos reikėtų išmesti kartu nespėjančias valstybės? Sąmoningai to padaryti nedrįstu niekas, nebent sukūrus sąlygas, kuriose silpnesnės zonos narės neatlaikytų pačios. Kol kas pasiryžta kurti bendrą bankų bei paskolų sistemas. Deja, skeptikai mano, jog tai atneš tik dar daugiau grėsmių didžiajam Europos „Projektui“.

Daugiametis klausimas dėl demokratijos stokos Europos Sąjungos širdyje susiduria su technokratinėm vyriausybėm Italijoje ir Graikijoje, kova dėl valstybių suvereniteto tapo dar aštresnė. Optimistai atsargiai šnabždasi, jog blogiausia jau praeityje ir euro zona pamažu keliasi iš giliausios kada nors buvusios duobės, tačiau šie šnabždesiai kartais atrodo labai naivūs. Europa neišsprendė pirmosios bankų krizės, paskolų krizė vis dar smaukia, tad trečioji krizės fazė neatrodo būsianti lengvesnė.

Parengė Vaida Paciūnaitė

Komentarai
http://www.komentaras.lt/?p=23338

mikas
2012-10-04 - 22:22


ES krachas neišvengiamas kaip TSRS ir kitų imperijų.

ES vadovybė manė, kad prisijungusios Rytų Europos valstybės ir jų pigi darbo jėga pagerins ekonominę būklę, bet tas nepasiteisino, nes vakarų europiečiai visiškai aptingo ir nebenori visiškai dirbti, o jiems mokamos išmokos žlugdo visą ekonomiką.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Spa 2012 18:46 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Dėl tautos ir valstybės atsisakymo


http://alkas.lt/2012/10/04/del-tautos-i ... tsisakymo/

Algirdas Endriukaitis, Nijolė Sadūnaitė, Petras Gvazdauskas, Alfonsas Svarinskas, Jonas Algirdas Antanaitis, Robertas Grigas,

www.ekspertai.eu
2012 10 04 18:05

Paveikslėlis

„Kasdien gyventi vis linksmiau“, – skelbia plakatas. „Gerovė ir saugumas, kurie neturi precedentų istorijoje“, – rašo K. Maniokas.

„Pasaulį apniko dvasinės kultūros dykuma…“
Popiežius Benediktas XVI

Mes, pasipriešinimo okupacijai organizacijų dalyviai, betarpiškai patyrę moralinę ir fizinę sovietinės okupacijos prievartą, prisimename persekiotus, kankintus ir nužudytus mūsų artimus bičiulius, idealistus, kurių jau nėra gyvųjų tarpe ir kurie šiandien negali išsakyti savo nuomonės apie lietuvių tautos ir Lietuvos valstybės ateitį.

Istorinė kova už laisvę ir nepriklausomybę nėra lietuvių atradimas, niekada nebuvo ir nebus besikeičiančios, kaip versle, mados ar persivertimo, perkainojimo ar nukainojimo dalyku.

Ji visada liks pagrindu drąsos, savigarbos, išdidumo, teisės ir žmogiškumo siekio, kuris kasdien paliudijamas nepriklausoma saviraiška, savarankiška gyvenžiūra ir pasaulėjauta.

Negalima sukurti nieko vertingo, jei kiekviena nauja karta apsiskelbs nušluojanti protėvių pralietą kraują, kančias, darbus, kultūrą bei patirtį ir skaičiuos „tikrosios ir racionaliosios“ veiklos pradžią tik nuo šios dienos, pagal savo naudos suvokimą.

Lietuvos istorijoje niekada savo laisvės ir žemės atidavimas kitiems, vergavimas arba tarnavimas stipresniam nebuvo laikomas vertybe. Jau D. Poška sakė, kad nedera žvakeles svetimoj bažnyčioj degioti.

Bet Lietuva turėjo ne vieną perbėgėlį: iš kunigų luomo į popus pas carą perbėgo cenzorius A. Petkevičius, V. Kapsukas – pas Leniną, A. Sniečkus, J. Paleckis ir stribai – pas Staliną.

Šiandien bėgama pas Briuselio duondavius.

2004 metų lapkričio 11 dieną parlamentarai neskaitę, per 2 Seimo posėdžius pirmieji patvirtino 480 puslapių apimties ES Konstituciją, tam sugaišę vos 2 valandas ir 53 minutes.

Ar tai nėra besąlyginio paklusnumo ženklas, pasiųstas reikiama kryptimi ir suprastas tų, kuriems buvo skirtas? Rytoj, jei pasitaikytų proga, atsirastų norinčių ir parvežti Lietuvėlei iš svetur „tikrąją saulę“.

Lietuvą į tuštymetį stumia pasaulinė bedvasė, geležinė megamonopolijų galia, pasitelkusi pinigo prievartą ir smegenų plovimo mašineriją.

Rugsėjo 4 dieną viename interneto portalų buvo paskelbtas Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docento, viešosios įstaigos „Europos socialiniai, teisiniai ir ekonominiai projektai“ vadovo Klaudijaus Manioko straipsnis „Europeizacijos draugai ir priešai: kodėl ES kai kam vėl pradeda panašėti į Sovietų Sąjungą“ http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kma ... d=59431941 .

Akivaizdžiai nekorektišku, užgauliu ir žeminančiu tonu pasisakęs apie profesoriaus Vytauto Radžvilo požiūrį, autorius reiškia vasališkas nuostatas, iš esmės nuvertindamas istorinį Lietuvos laisvės kovos siekį ir suverenitetą.

Bandoma įpiršti mintį, kad tik nuo šiandien prasideda „tikroji“ ir teisingoji istorija, tik šiandien Europoje pagaliau išaušo ilgai lauktas apšvietos laikmetis su gerais šeimininkais ir gausiu pasiaukojančių pasekėjų būriu, išpažįstančiu ir tobulinančiu aukščiausias humanistines vertybes.

1918 metų vasario 16-osios ir 1990 metų kovo 11-osios aktai tampa niekingu nesusipratimu ir atgyvena?

K. Maniokas pateikia tokius argumentus: „ES ir emigracija yra atsvara savai valdžiai ir kelias į teisingesnę ir labiau aprūpintą visuomenę“; „ES, apribodama politikų manevro laisvę, žymiai prisideda prie viešosios politikos stabilumo Lietuvoje“; „mažos oligarchų grupelės manipuliuoja demokratija. ES gerokai apriboja tokį manipuliavimą“; „Tai sudėtingas nacionalinių valstybių bendrabūvio projektas, kuris apriboja valstybių veikimo laisvę mainais į stabilesnę ir saugesnę aplinką. Lietuvai jis yra egzistencinis projektas ir todėl jį reikia ginti tiek nuo pseudoakademinių puolimų, tiek nuo kraštutinės dešinės paranojos“; „Grįžimas į devyniolikto ir dvidešimtojo amžiaus pradžios nacionalinių valstybių tarpusavio kovos ir balansavimo strategiją Lietuvai būtų pražūtingas – tą puikiai rodo Lietuvos istorija“; „Ir čia svarbi ne efemeriška pilietinė visuomenė, o platus institucijų tinklas. O tos institucijos saugo ir nuo daugumos nuomonių svyravimo.“

Taigi, Briuselis pasakys, ar galima svyruoti ir kitaip galvoti. To mus jau mokė Kremlius.

Nematoma išmintingojo Brolio ranka pastatys mus ant reikiamų bėgių, nes anie apšviestieji tik ir galvoja, kaip čia mus (nevykėlius) paprotinti.

Čia galima įžvelgti autoriaus nevisavertiškumo kompleksą, turtingesniojo, stipresniojo teisumo prezumpciją, globėjo poreikį ir pasirengimą atlikti uolaus patarnautojo rolę. Tipiškas liberalaus mąstymo būdas: procedūriškas, formalizuotas, instrumentiškas, grindžiamas ne dvasiniu turiniu, o negyva mechanine pavaldumo ir paklusnumo schema.

Kalbant apie demokratijos klestėjimą ES, galima priminti šalių rinkėjų dalyvavimą Europos Parlamento rinkimuose: 2004-iais – 39,26 procento, 2009-iais – 36,9 procento (Lietuvoje – 20,98 procento).

Abejotinas valdžios legitimumas, visuomenės susidomėjimas ES reikšmingumu ir demokratijos lygmuo. Prisimintina, kaip „tolerantiškai“ 2004-iais iš ES komisaro pareigų išguitas Rokas Butiljonė, nubaustas už krikščioniškos pasaulėžiūros atstovavimą.

Ką reiškia ES 2007-2013 metų programa „Aktyvių piliečių Europa“, kuriai skirti 235 milijonai eurų?

Pirmasis programos punktas nurodo: „Sąjungos pilietybė turėtų būti pagrindinis valstybių narių piliečių statusas“. O ką tuo klausimu sako Lietuvos Konstitucija?

Rašytojas Romualdas Lankauskas kalba apie tautos išlikimą:

„pelningos globalizacijos strategams, kosmopolitinei Amerikai ir jos pasekėjams Briuselyje ar Strasbūre tai turėtų labai patikti – būkit šiaip sau piliečiai, ir gana. Kam jums ta tautybė? …Europa bus kosmopolitinė, žmogaus teisės dar labiau triumfuos, kontinentą valdys galingieji, bet liokajų irgi reikės. Į juos neblogai tiks pinigų prisiplėšęs tariamasis elitas iš Stiliaus žurnalo puslapių su kokiu nors „agurkichu“ ir limonadiniu prezidentu priešaky“ („Kultūros barai“, 2002, Nr.2, p. 24).

Margaretos Tečer (Margaret Thatcher) knygos „Valstybės valdymo menas“ skyrius apie ES pavadintas „Ašaros ir košmarai“.

Ji nurodo, kad Didžioji Britanija savo ir ES politikų buvo klastingai apgauta, sprendžiant stojimo į ES klausimą.

„Aš įtariu, kad Europos idėja dideliu mastu naudojama apgaulei. Ne įprasti nacionaliniai interesai, o gausybė grupinių ir klasinių interesų (ypač dabar) sėkmingai dangstomi sintetinio europinio idealizmo mantija. Beveik religinis nuolankumas prieš žodį „Europa“ eina ranka rankon su aiškiu materialistiniu gudravimu ir korupcija“ – rašo M. Tečer. („Iskusstvo upravlenije gosudarstvom“, Alpna pablišer, Maskva, 2003, p. 356).

Meksikietis Markos pastebi:

„Liberalizmas – tai ir yra krizė, tapusi doktrina ir teorija… Vyksta naujas pasaulinis karas, ir šiuo atveju – prieš visą žmoniją. Kaip ir visų karų, jo tikslas – naujas pasaulio perdalijimas /…/ einama į valdžios koncentraciją valdžiai ir skurdo koncentraciją skurdžiams. Naują melą mums parduoda kaip istoriją. Melą apie vilties pralaimėjimą, melą apie savigarbos pralaimėjimą, melą apie žmonijos pralaimėjimą. Valdžios veidrodis rodo mums cinizmo pergalę, melą apie liokajaus pergalę ir melą apie neoliberalizmo pergalę. Vietoje žmoniškumo mums siūlo biržos rodiklius, vietoje garbingumo – skurdo globalizaciją, vietoje vilties – tuštumą, o vietoje gyvenimo – siaubo internacionalą.“ („Subkomendante Markos“, Ultra. Kultūra, Jekaterinburgas, 2005, p. 129, 185).

Nevalstybinė švietimo įstaiga „Lietuvos Junior Achievement“, įkurta JAV, Lietuvoje išleido 20 pavadinimų vadovėlius, skirtus tiek darželinio amžiaus vaikams, tiek baigiamųjų klasių moksleiviams.

1993-2004 metais veikė 600 mokomųjų moksleivių bendrovių, kurių apyvarta siekė 1 milijoną litų. Realiai vaikai prekiavo maistu ir kitkuo. Visam procesui įgyvendinti buvo skirti 4 milijonai litų.

Vietoje Maironio, Lietuvos istorijos, gerumo, pasiaukojimo, atjautos ugdymo – plėšrūniško gobšumo, naudos refleksų diegimas.

O kur dar homoseksualinė kultūra, genderizmas, pramogų ir pasilinksminimų industrija, narkomanija?

Galima paklausti: kokių teigiamų poslinkių per pastaruosius penkerius metus įvyko lietuvių dvasiniame gyvenime ir kokios tendencijos brėžiamos rytojui?

Markos: „Globalizacijos kabarete valstybė atlieka striptizą ir pasirodymo pabaigoje paliekama vien tik su pačiais būtiniausiais dalykais: savomis represinėmis galiomis. Materialinis pagrindas suardytas, suverenitetas ir nepriklausomybė panaikinta, politinė klasė išbraukta – tad nacionalinė valstybė tampa paprasta megakompanijų apsaugos tarnyba… Naujiesiems pasaulio šeimininkams nebėra reikalo tiesiogiai valdyti. Nacionalinės vyriausybės įpareigojamos administruoti reikalus jų naudai.“ (Z. Bauman, „Globalizacija: pasekmės žmogui“, „Strofa“, 2002, p. 103).

Prie LKP CK pastato ir sovietinio generolo I. Černiachovskio paminklo 1989 metais buvo didelis skydas su užrašu: „Lietuva be suvereniteto – Lietuva be ateities“. Tai paseno? Globalizmo, liberalizmo naudą gaudantys adeptai šiandien švietimą ir auklėjimą pavertė finansine krepšelio paslauga: nėra valstybės idėjos, nėra kultūros, tik rinka, tik džiunglių dvasia.

Į Lietuvą atkeliavo globalizmo minkšto masažo treniruoklis – liberalizmas. Labai veidmaininga, apsimestinė, klastinga ir savanaudiška pozicija. Leo Straussas: „Liberalizmas iš esmės remiasi valstybės ir visuomenės atskyrimu arba privačios srities, kuri saugoma įstatymo, bet į kurią įstatymas negali prasiskverbti, pripažinimu.“ (Pierre Manant, „Demokratija be tautų“, Versus aureus, Vilnius, 2008, p. 68). Kaip valstybės ir tautos naikinimą galima įvertinti naujas liberalo Gintaro Steponavičiaus užmačias suteikti lietuvių kalbai žemesnį statusą už užsienio kalbas.

Anglas Kolin Krauč (Colin Crouch) savo knygoje „Postdemokratija“ apie mūsų gyvenamą laikmetį, kuriame išlaikomi visi demokratijos bruožai, rašo:

„…laisvi rinkimai, konkuruojančios partijos, laisvi atviri debatai, žmogaus teisės, atitinkamas valstybės veiklos skaidrumas. Bet politikos energija ir gyvybinė jėga grįš ten, kur buvo prieš demokratinę epochą – pas neskaitlingą elitą ir į turtingas grupes, kurie spiečiasi aplink valdžios centrus ir siekia gauti iš jų privilegijų.“ („Postdemokratija“, Maskva, 2010, p. 9).

Emilis Sioranas (Emil Cioran) tvirtina:

„Nacija gęsta tuomet, kai nustoja reaguoti į trimitus. Dekadansas – tai trimito mirtis.“ („Gorkije silogizmy“, Algoritm, Maskva, 2008, p. 123).

Niekas nemano, kad su kuria nors šalimi nereikia bendrauti ar kurios nors šalies vengti – privalu išlaikyti savo įstatymus, Konstituciją, savigarbą ir stuburą.

K. Maniokas tuos, kurie saugo nepriklausomybės siekį, vadina paranojikais.

Tai jau istorijoje žinoma nepriklausomybės atsisakymo aukštuma. Ją pasiekus „įsirašoma“ į nuo XVIII amžiaus garsų Lietuvos parceliavimo klubą, kurio nariai moka uoliai ir ištikimai patarnauti, siekdami naudos sau.

Niekas negali žmogui uždrausti atsisakyti Tėvynės, niekas negali uždrausti žmogui kurti ir ginti Tėvynę. Jei tai padėsime ant svarstyklių, bendruomeniškumo ir Gėrio pusė akivaizdžiai nusvers.

Prieš Tėvynę („paranojikai“) kardą pakėlė K. Maniokas. Taip jis ir įsitvirtina žmonių be Tėvynės sąraše.

O mes toliau giedosime „Lietuva, Tėvyne mūsų…“ ir nekeisime savo himno į įtartiną eksperimentą, vadinamą rojumi. Tai mūsų istorinė pareiga, teisė ir laisvė, kurios nenorime prarasti, dėl klastos ar tamsumo brisdami į mistinę nežinią. Todėl atvirai ir kalbame apie ribą tarp suvereniteto ir priklausomybės, tarp išdidumo ir patarnavimo.

Algirdas Endriukaitis, sesuo Nijolė Sadūnaitė, Petras Gvazdauskas, mons. Alfonsas Svarinskas, Jonas Algirdas Antanaitis, kun. Robertas Grigas

2012 metų rugsėjo 30 diena

Komentarai
http://alkas.lt/2012/10/04/del-tautos-i ... tsisakymo/

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 08 Spa 2012 13:24 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Mantas Adomėnas. Sąmokslo teorijų derlius


http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/po ... d=59706339

Mantas Adomėnas, TS - LKD frakcijos Seime narys, Vilniaus skyrių sueigos pirmininkas
2012 m. spalio 8 d. 10:15

Rinkimai visuomenę veikia panašiai, kaip pilnatis – paskirus žmones: suaktyvėja ir pradeda gyvai reikštis asmenys, kurių požiūris į tikrovę yra, švelniai tariant, ne visai subalansuotas, padaugėja karštligiškų idėjų ir (nusi)kalbėjimo, emocinė temperatūra pradeda ūmai kilti. Skirtumas tik tas, kad pilnatis greitai praeina, o rinkimai, nors mus ištinka rečiau, taip greitai nepraeina. Jų pasekmės pasilieka su mumis mažiausiai dar ketverius metus.

Vienas aiškiausių tokios “kolektyvinės pilnaties” požymių – sąmokslo teorijų dauginimasis. Galima būtų numoti ranka, pasakius sau, kad praėjus rinkimams nuslūgs ir sąmokslo teorijų karštinė, tačiau neišeina – juk ateinančių ketverių metų gyvenimą lemiančius sprendimus žmonės atliks būtent prikaitintoje, tvankioje sąmokslo teorijų atmosferoje.

Visi tarsi žinome, kas yra sąmokslo teorijos, ir turbūt nesyk esame tą terminą pavartoję ginčo įkarštyje (“Čia ne argumentai, o kažkokia sąmokslo teorija!”). O vis dėlto – kas tai yra ir ką tai daro mums kaip politinei bendruomenei?

Kas yra sąmokslo teorijos?


Gerasis Merriam-Websteris apibrėžia “sąmokslo teoriją” labai paprastai: tai “teorija, paaiškinanti kokį nors įvykį ar aplinkybių rinkinį kaip slapto sąmokslo, paprastai – galingų sąmokslininkų sudaryto, pasekmę”.

Tačiau toks paaiškinimas atrodo pernelyg paprastas, neaprėpiantis viso sąmokslo teorijų reiškinio platumo, spalvingumo ir niuansų.

CŽV užsakymu apie Artimųjų Rytų sąmokslo teorijas rašęs Daniel Pipes jas apibūdina taip:

“Sąmokslo teorijos pagimdo joms savitą diskursą, išbaigtą savyje ir turintį beveik visišką imunitetą racionaliam argumentui. Sąmokslo teorijų kūrėją nuo įprastesnių mąstymo modelių skiria penkios prielaidos: regimybės apgaulingos; istoriją į priekį varo sąmokslai; nėra nieko atsitiktinio; priešui visuomet pavyksta; viską paaiškina galia, šlovė, pinigai ir seksas”.

Šis lakoniškas aprašymas gan tiksliai pagauna tai, kas būdinga ir tautiniams sąmokslo teorijų kūrėjams: jokio paneigimo ar abejonės nepripažįstantis tikėjimas teorija, kuri susieja visus, iš pažiūros net visiškai nesusijusius faktus ir detales, aiškindama juos kaip globalaus, visa aprėpiančio plano dalį, kur nieko nėra atsitiktinio ir niekas nėra tuo, kuo atrodo, bet viskas jungiasi į totalų piktavalių, priešiškų jėgų sąmokslą, kurio tikslas – užvaldymas, išnaudojimas, sunaikinimas.

Ir tik neeilinė sąmokslo teorijos kūrėjo įžvalga – ar sėkmė, pažėrusi jam kokių nors kitiems nežinomų faktų – leidžia pažvelgti už apgaulingos uždangos, to, ką paprasti mirtingieji vadina “tikrove”, ir pamatyti tikrąją dalykų esmę. (Visiškai savitą sąmokslo teorijos poetiką yra sukūręs Kęstutis Urba, dažnai dalijantis lapelius prie III Seimo rūmų: į Amerikos ambasadas Lietuvoje ir Peru po Rugsėjo 11-osios atsiųstus juodligės (Anthrax) užkratus jis susiejo su traukinio Amtrak avarija JAV, o Peru pasirinkime juodligės mėginiams įžvelgė nuorodą į rusišką Lietuvos užvaldymo planą kodiniu pavadinimu “Perun”.)

Jeigu anksčiau sąmokslo teorijos glaudėsi palyginti nedidelėje ne itin išsilavinusių bei itin ekscentriškos psichologijos žmonių ratelyje, dabar jos rado netikėtą sąjungininką toje akademinės bendruomenės dalyje, kuri išpažįsta kritinę teoriją ir įvairias postmodernizmo atmainas bei pasitelkia į savo arsenalą šiuolaikines socialinių ir humanitarinių mokslų disciplinas.

Bent jau žymus prancūzų sociologas Bruno Latour teigia, kad sąmokslo teorijų paplitimą ir populiarumą masinėje kultūroje iš dalies galėjo lemti marksizmo įkvėptos kritinės teorijos ir panašių idėjų įsivyravimas akademinėje bendruomenėje nuo aštuntojo dešimtmečio.

Viena vertus, kritinė teorija dekonstruoja socialinę, kultūrinę ir politinę tikrovę bei jos “faktus” (pvz., religiją, meną, moralę, parlamentinę demokratiją) kaip tam tikros grupės galios projekciją. Kita vertus, ji teigia, kad individus dažnai slapta ir jiems patiems nežinant valdo išorinės jėgos (tokios, kaip socialinė-ekonominė sankloda, lytis ir pan.).

Šitaip dabartinės socialinės teorijos sukuria prielaidas viską aiškinti per globalias, vieną asmenį ar net sociumą pranokstančias galios struktūras, kurios veikia slapta, patiems veikiamiesiems nejaučiant ir yra linkusios paslėpti savo veikimo ar net paties savo buvimo pėdsakus (pvz., vieningas, koordinuotai veikiantis globalaus kapitalizmo tinklas).

Šitaip postmodernizmo klasikus gliaudantys ir Frankfurto mokyklos marksistų kritinę teoriją atrajojantys pažangieji socialinių ir humanitarinių mokslų atstovai suteikia intelektualinio respektabilumo patiną sąmokslo teorijos mąstysenai.

Lietuvoje kone ištisai tokiomis akademinėmis sąmokslo teorijomis minta “Naujosios kairės-95” judėjimas, sąmokslo teorijos užtaiso nemažai ir feminizmo doktrinose: vien surinkti ir parodyti statistikos duomenis, liudijančius, jog moterys vidutiniškai uždirba mažiau ar pan., neužtenka, kad įrodytum, jog egzistuoja institucionalizuotas, koordinuotas vyrų sąmokslas laikyti moteris “po padu” socialiai ir ekonomiškai.

Be abejo, ne visas feminizmas telpa į tokį sukarikatūrintą jo pavidalą, tačiau suprimityvinto, į sąmokslo teorijų sritį nukrypstančio mąstymo ten labai daug – ypač Lietuvoje.

Akademinėje srityje sąmokslo teorijos pasireiškia ir tokiais pseudomoksliniais reiškiniais, kaip Jūratės Statkutės Rosales ar Česlovo Gedgaudo rekonstrukcijos, iš paviršutiniškų, kritiškai neanalizuojamų panašumų (gudai ir gotai, galindai ir Galicija) bei pritemptų faktų sudėliojančios grandiozines istorines teorijas, prieštaraujančias visam kelių šimtų metų istorijos mokslui.

Paklausus, kodėl, jeigu tos teorijos tokios “akivaizdžios”, niekas jų nepasiūlė anksčiau, kalbama apie mokslinį establishmentą, “nuslėpusį” tiesą nuo žmonių, arba apie politinius tiesos slėpimo motyvus.

Nenuostabu, kad pseudomokslinės sąmokslo teorijos neretai persikloja su analogiška mąstysena politinėje srityje – godžiausi Statkutės Rosales klausytojai yra būtent tautininkai.

Kai sąmokslo teorijos tampa politikos kasdienybe


Lietuvos politikoje sąmokslo teorijos ne naujiena.

Egzistuoja netgi atskira partija – “Tvarka ir teisingumas”, – skirta kovoti su vieno įžvelgiamo sąmokslo pasekmėmis ir vykdytojais. Mat, pasak partijos doktrinos, kartais vis dar pasirodančios ir viešumoje, Rolando Pakso nušalinimas buvęs JAV (konkrečiai, CŽV) sąmokslas, koordinuotas JAV diplomatų ir įvykdytas Amerikai paklusnių “valstybininkų” tinklo, koordinuotai veikiančio tiek Seime, tiek VSD, tiek Konstituciniame Teisme.

Gandai apie buvusius ar nebuvusius CŽV kalėjimus, kuriems Rolandas Paksas davęs ar nedavęs leidimo, sklandžiai gula į sąmokslo “įrodymų” eilę bei sustiprina teorijos šalininkų ir taip jau nepramušamą įsitikinimą savo teisumu, kadangi sąmokslo teorijoje bet kuris faktas pagal poreikį gali būti aiškinamas tiek vienaip, tiek ir visiškai priešingai. Kalėjimų nebuvo? Prezidentą nubaudė, nes nedavė leidimo juos statyti. Kalėjimai buvo? Nubaudė, nes pernelyg daug žinojo. Anything, kaip sakoma, goes.

Ši sąmokslo teorija artimai genetiškai susijusi su kita, žymiai platesne ir senesne – imperializmo sąmokslo teorija, savo šaknimis siekiančia dar sovietinius laikus.

Visa Vakarų vykdoma politika (diplomatinėmis, karinėmis, ekonominėmis, kultūrinėmis etc. priemonėmis) esanti skirta tam, kad įtvirtintų JAV hegemoniją pasaulyje.

Vienas pagrindinių tos hegemonijos įtvirtinimo įrankių – globalaus kapitalizmo sistema, todėl pasipriešinimas JAV užmačioms persipynęs su antiglobalistiniais, žaliųjų, naujosios kairės judėjimais.

Gretimais glaudžiasi (neužmirškime, kad Algirdas Paleckis kurį laiką buvo TT frakcijos narys) ir bene labiausiai odiozinė sąmokslo teorija: kad Sausio 13-ąją “savi šaudė į savus” – veikiausiai tam, kad pakenktų komunizmo reikalui bei Gorbačiovo perestroikai ir sukiršintų “nacionalistinį elementą”.

Tokios buvo senosios sąmokslo teorijos. Tačiau vien per paskutiniuosius metus iškilo žvaigždynas naujų sąmokslo teorijų, kurių skleidėjai su neišpasakyta energija siekia politinės galios ir valdžios.

Pirmiausia tai – “Drąsos kelias”, kur visa, kas nepalanku jo steigėjai Neringai Venckienei, yra teisėsaugą ir visą valstybę užvaldžiusio “pedofilų klano” machinacijos. Sąmokslo ir persekiojimo savimone persunktame pasaulėvaizdyje neproporcingai didelę reikšmę įgyja detalės.

Filmuotoje medžiagoje sušmėžavusi “raudona kaldrytė” tampa kone atskiru dramos veikėju ir aiškiu “įrodymu” sąmokslo teorijos šalininkams – jeigu jau ją atsinešė į mergaitės paėmimo operaciją, vadinasi, ji prisodrinta psichotropinių medžiagų, skirtų palaužti mergaitės valią priešintis ir t.t. Sąmokslo teorija pildosi įvairiausiomis paremiančiomis hipotezėmis, kurios pateikiamos kaip užtikrintas žinojimas.

Pavyzdžiui, naujausias teorijos “patobulinimas”, atkeliavęs iš Daukanto aikštės aktyvistų, kalba apie tai, kad mergaitė buvusi sukeista. Ta mergaitė, kurią sveiką ir laimingą matė parlamentarų delegacija, nesanti Deimantė K., o kitas, pakištas ir primokytas vaikas, nes niekas iš dalyvavusių parlamentarų nė nežino, kaip ji iš tiesų atrodanti.

“Drąsos kelio” sąmokslo teorijai artima Dariaus Kuolio ir jo šalininkų versija, teigianti, kad visa virtinė pastarųjų metų Lietuvos istorijos įvykių nulemta išvien su teisėsauga veikiančio VSD, bebaigiančio užvaldyti valstybę – kurią Darius Kuolys baudėsi grąžinti piliečiams ir taip atkurti mistinį, LDK laikus menantį pirmykštį glaudų ryšį tarp piliečių ir valstybės.

Intelektualai gausiai pasirašė ir “Pro patria” Kreipimąsi, kuris, nors ir nebūdamas konkrečios politinės jėgos programinis dokumentas, artimiausias tautininkiškai ideologinei laikysenai.

Šis manifestas, dundantis radžvilistine katastrofizmo retorika, – kitokio pobūdžio sąmokslo teorijos pavyzdys.

Jis kaltina Europos Sąjungą, susimokiusią su kripto-neo-liberalia Lietuvos valdžia ir globalaus kapitalizmo struktūromis, kryptingu siekiu sunaikinti lietuvių tautinę tapatybę ir paversti Lietuvą vien tik pigios darbo jėgos šaltiniu, tuo pačiu pasmerkiant Lietuvą ilgainiui išnykti kaip tautinę valstybę.

Charakteringas šį dokumentą persmelkiančio mąstymo pavyzdys – emigracijos procesų aprašymas:

“Lietuvoje vykdoma ekonominė ir socialinė politika, išvariusi iš šalies milžinišką darbingiausių gyventojų dalį, pagrįstai gali būti lyginama su okupantų vykdytu tautos naikinimu, o mastais ir – turint omenyje bendrąsias demografines tendencijas – keliamais pavojais tautos egzistavimui jį net pralenkia. […] Lietuva gali tapti ištautinta ES administruojama teritorija ir pasaulinio „globalaus kaimo“ pereinamuoju kiemu – pilka nuolat migruojančios „internacionalinės“ darbo jėgos tranzito stotele.”

Tokioje įtaraus mąstymo perspektyvoje netgi Vyriausybės pastangos priešintis tautos erozijos procesams kuriant kryptingą santykių su išeivija gilinimo strategiją ar Lietuvos ateities raidos viziją išaiškinamos kaip klastingi, prieš tautą nukreipti veiksmai: “Kuriamos „globalios Lietuvos“ vizijos, pvz., Lietuvos pažangos strategija Lietuva 2030, kuriose lietuvių tauta įsivaizduojama tik kaip kosmopolitinėje pasaulinėje “pilietinėje visuomenėje” pasklidusi ir išsibarsčiusi virtuali etnokultūrinė bendrija be savo teritorijos kaip valstybė”. Nothing is as it seems.

Šios sąmokslo teorijos atmainomis, nuorodomis į ją knibžda visos kraštutinės nacionalistinės dešinės tekstai ir kalbos: nuo tautininkų iki neonacių, nuo istoriku save tituluojančio Tomo Baranausko iki pilnaties neapleidžiamo Valdemaro Valkiūno, nuo Gintaro Songailos iki Ričardo Čekučio bei Romualdo Ozolo.

Kraštutinių nacionalistų veidrodinis atspindys – būrelis kairiųjų marginalų, nardančių tarp Antifa.lt ir Anarchija.lt tinklapių, tarp “Naujosios kairės-95” ir LUNI bei spiečiaus kitų platformų.

Jiems bet kokios patriotizmo ir tautinės ištikimybės apraiškos yra “nacionalizmas”, o valdžia vaizduojama kaip globalaus kripto-fašistinio, neo-liberalaus sąmokslo dalis, siekianti sunaikinti kitaminčius ir paminti šventas žmogaus teises per tokias “nusikalstamas iniciatyvas” kaip Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas ar mėginimas įtvirtinti Konstitucijoje prigimtinę šeimos sampratą.

Žinoma, naujosios kairės diskurse kaip globalaus sąmokslo centras figūruoja nebe ES (iš kurios įvairios naujosios kairės iniciatyvos gausiai finansuojamos), o JAV, NATO ar neįvardijamos globalaus kapitalizmo struktūros.

Nors naujoji kairė neigia sąsajas su komunistais, nuolat išlenda paskirų jos narių mėginimai prilyginti pokario partizanus buržuaziniams nacionalistams ir banditams, mėginimai įrodyti, kad Tuskulėnų kankiniai – karo nusikaltėliai, galiausiai, Antifa.lt puslapyje kaip devizas sukasi bulgarų stalinisto Georgijaus Dimitrovo apibrėžimas, jog „Fašizmas politikoje yra atvira teroristinė pačių reakcingiausių, labiausiai šovinistinių ir imperialistinių finansinio kapitalizmo elementų diktatūra“ – taigi beeidami su naująja kaire mes nemačia atsiduriame Paleckio teritorijoje.

Marginalai persilieja vieni į kitus, kraštutinumai vėl susitinka, ir tai akivaizdžiai pasimato tuomet, kai visi drauge – tautininkai, neonaciai, antiglobalistai ir “frontininkai” – susirenka protestuoti prieš VAE: nepaisant ideologinių skirtumų, juos giliai vienija neapykanta dabartinei Vyriausybei ir jos darbams įtvirtinant Lietuvos energetinę nepriklausomybę. Kažin, cui bono?

Iki šiol aprašinėjau sąmokslo teorijas marginalių (ir, tikėkimės, tokiomis išliksiančių) politinių jėgų kalbėsenoje. Tačiau pastaraisiais metais sąmokslo teorijos pradėjo skverbtis ir į sisteminių partijų savivoką.

Sąmokslo teorija atsiduoda socialdemokratų teiginiai, kad ekonominės krizės Lietuvoje nebūtų buvę (nepaisant pasaulinių procesų), bet ją sukėlė Kubilius savo “naktinėmis reformomis”, kad galėtų pasirodyti kaip tautos gelbėtojas nuo krizės.

Kas, jei ne sąmokslo teorija, yra neseniai girdėti vieno iš Sąjungos “Taip” lyderių samprotavimai, kad daugiabučių renovacija buvo Vyriausybės sąmoningai vilkinama, o šildymo ir dujų kainos – laikomos dirbtinai aukštos, mat kitaip nebeapsimokėtų statyti nei atominės elektrinės, nei suskystintų gamtinių dujų terminalo, o į tai valdančiųjų jau per daug investuota – tiek lėšų, tiek politinio kapitalo?

Galintis iškilti klausimas, į kurį čia derėtų pateikti atsakymą – ar nėra dar viena “sąmokslo teorija” ir konservatorių įtarumas Rusijos atžvilgiu? Trumpas atsakymas būtų toks: ne, nes geopolitinis revanšas ir įtakos sferų atkūrimas yra viešai deklaruotas Rusijos užsienio, karinės, ekonominės ir energetinės politikos tikslas, o sąmokslo teorija teigia įžvelgianti būtent slepiamas “tikrąsias” veiksmų intencijas, priešingas deklaruojamam politikos kursui ir viešai išpažįstamoms vertybėms.

Sąmokslo teorijų mentalitetas


Tvirtos demokratijos kraštuose sąmokslo teorijos egzistuoja, tačiau jos pasilieka politinio lauko paraštėje. Lietuvoje jos išėjo į scenos priekį, dominuoja politinį mąstymą ir primeta temas viešajam diskursui. Ką tai liudija apie mūsų kaip politinės bendruomenės mentalitetą?

Rogeris Cohenas dienraščio New York Times skiltyje taikliai pastebėjo, kad “pavergti protai […] griebiasi sąmokslo teorijos, kadangi tai paskutinė bejėgių priebėga. Jeigu negali pakeisti savo gyvenimo, vadinasi, pasaulį kontroliuoja kažkokia galingesnė jėga.”

Sąmokslo teorijas Lietuvoje galima vertinti kaip kolektyvinės psichikos sutrikimą susidūrus su sudėtinga demokratijos ir nepriklausomybės – suverenaus veikimo globalioje, neapsaugotoje politinėje erdvėje – tikrove. Tai post-sovietinės traumos rezultatas ir išraiška.

Sąmokslo teorijos kyla iš realių visuomenės bėdų – niekas neneigs nei pagrįsto teisingumo alkio mūsų valstybėje, nei protų nutekėjimo keliamų grėsmių, nei visuomenės solidarumo stygiaus. Tačiau sąmokslo teorijų pateikiamas realių bėdų aiškinimas skiriasi nuo sveiko proto aiškinimo taip, kaip Ahmadinejeado Vakarų nuosmukio diagnozė skiriasi nuo Benedikto XVI diagnozės. Abiem atvejais dianozuojamos blogybės, vienu atveju – su piktdžiuga ir kėslu sunaikinti, kitu – su užuojauta ir siekiu padėti bei gydyti.

Galiausiai, sąmokslo teorijas galima panaudoti kaip langą į jų kūrėjų ir išpažinėjų mąstymo procesus. Kaip rašo Daniel Pipes, “veidrodžio principas – savo paties motyvų ir elgesio projektavimas į kitus – reiškia, kad pateikiami kaltinimai dažnai atspindi paties kalbėtojo intencijas”.

Pipes pateikia tokį pavyzdį: netrukus po Mehmeto Ali Ağca mėginimo nužudyti popiežių Joną Paulių II 1981 m. gegužę, Sovietų Sąjunga (dar viena produktyvi sąmokslo teorijų kūrėja) paskleidė gandus, neva JAV suorganizavusi šį pasikėsinimą dėl Jono Pauliaus pozicijos Palestinos atžvilgiu. Tikrovė, kaip regis, buvo tiksliai priešinga: Kremlius organizavo popiežiaus nužudymą, bijodamas jo laikysenos Lenkijos reikaluose.

Nesileidžiant į išsamias analizes, remiantis tokiu “veidrodžio principu” galime pastebėti tiek, kad “Drąsos kelio” sąmokslo teorijose skleidžiamas požiūris į teisingumą Lietuvoje kaip į būdą užtikrinti galią turinčiųjų interesus veikiausiai atspindi giluminius tos partijos lyderių įsitikinimus. (Tai patvirtina ir voliuntaristiškas buvusios teisėjos elgesys su teismo procesu, kai tik jis jai tampa nepalankus.)

Taigi jei į valdžią ateitų Venckienė ir co., nei demokratijai, nei įstatymo valdžiai nuo to geriau nebūtų. Galbūt tai ir suprato Darius Kuolys, prieš pat galą atsimetęs nuo “Drąsos kelio” projekto, nors prieš tai jis tiek laiko, kaip sako angliškas priežodis, “staugė drauge su vilkais”, o neatsiribodamas ir toliau netiesiogiai jiems padeda?

Ką mums daro sąmokslo teorijos?


Kokios sąmokslo teorijų pasekmės politinei bendruomenei?

Pirmiausia, jos diegia nuostatą: “Prieš mus – sąmokslas, mes – aukos”. Sąmokslo teorijos neigia piliečių autentiško savaveiksmiškumo prasmę, įtaigodamos, kad teisėtu, demokratiniu keliu pokyčių pasiekti neįmanoma.

Drauge gilinamas susvetimėjimas su valstybe, skleidžiamas cinizmas ir antivalstybinės nuotaikos. Galiausiai, tiek vieno, tiek kito pavidalo – kraštutinės kairės ar kraštutinės dešinės – sąmokslo teorijos silpnina mūsų teisėto priklausymo Europai ir Vakarų civilizacijai, atsakomybės už jos likimą jausmą, skatina izoliacionistines nuotaikas. O izoliacija dabar, kaip ir prieš pustrečio šimto metų, paranki tik Rusijai.

Liūdna matyti, kaip, dvidešimt dvejiems metams praėjus nuo Nepriklausomybės atkūrimo, tie žmonės, kurie stovėjo prie jos ištakų, skelbia, kad visus 22 metus buvome aukos. Vadinasi, arba aukomis buvome visada, ir nepriklausoma Lietuva geriausiu atveju niekuo nesiskiria nuo gyvenimo Blogio Imperijoje, arba iki Nepriklausomybės aukomis nebuvome, vadinasi, “prie sovietų buvo geriau”.

Vieno buvusių disidentų teigimas, jog viskas, kas gera, Lietuvoje atsirado per maištą, irgi ištrina vertybines ribas tarp nepriklausomos Lietuvos valstybės ir totalitarinės Sovietų Sąjungos: šioje karštligiškoje vaizduotėje abi pasirodo kaip lygiavertės prievartos struktūros. Tuomet politinė energija nukreipiama ne kurti, taisyti ir tobulinti savo valstybę, bet su ja kovoti kaip su priešiška galios struktūra.

Tad ir sąmokslo teorijos naudingos tik tiems, kas šiai valstybei nelinki nieko gero ir nori ją sugriauti ar bent jau smarkiai, negrįžtamai susilpninti.

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/po ... &com=1&s=1

Rubavičius geriau
2012-10-08 12:40


ir tiksliau viską įvardija.

Godus, egocentriškas elitas - pagrindinis Lietuvos raidos stabdys. Deja, gudrusis M. A. yra tipiškas šio elito egzempliorius. Ir jokie straipsnio įmantrumai to nepaslėps.

Dar vienas PS
2012-10-08 13:05


Beje, Kuolys atsiribojo nuo DK ne todel, kad butu suprates, kad Venckiene ir karas pries teisesaugos ydas - tai du skirtingi dalykai. Jis tiesiog nemoka dirbti grupeje. Visada turi buti Nr. 1 .Ji tiesiog kaitina dideles ambicijos. Aiskiai taiko i prezidentus.

Žygeivis
2012-10-08 13:11


Manau, jog visų pirma ponui Adomėnui vertėtų mažiau vartoti angliškų citatų savo rašiniuose, nes jos ypač aiškiai parodo, jog tautininkai yra absoliučiai teisūs, teigdami, kad Lietuvos "politinis elitas" labai aktyviai siekia išlietuvinti Lietuvą ir paversti ją "angliakalbe mase" (lygiai taip, kaip sovietai siekė paversti Sovietijos "piliečius" "rusakalbe mase") - pats ponas Adomėnas jau yra akivaizdus tokio "suanglinimo" rezultatas.

Ir antra - gyvenime ir istorijoje viskas yra pažįstama palyginant.

Pvz., toje pačioje JAV, kuri p. Adomėnui, be abejo yra siektinas pavyzdys, taip iki šiol ir neišaiškinta prezidento Kenedžio, jo brolio ir Liuterio Kingo žmogžudysčių tikrieji organizatoriai bei užsakovai.

Ir tai teigia toli gražu ne kokie "pusdurniai sąmokslininkai, suaktyvėjantys per pilnatį", o labai aukštas pareigas užėmę (o kai kada ir dabar užimantys) JAV slaptųjų tarnybų pareigūnai, žurnalistai bei politikai.

Kalbant apie ES "isteblišmento" nenumaldomą siekį nutautinti Europos tautas ir paversti jas pigia ir mobilia, angliakalbe darbo jėga, tai irgi jokia paslaptis "už septynių užraktų" - būtent tai visai atvirai teigia patys aukščiausi ES pareigūnai, pasaulio banko lyderiai ir krūva kitų Europos ir pasaulio "finansų galingųjų".

Užtenka pasiskaityti kokio nors Baroso kalbas, ir niekam jokių neaiškumų nebelieka... :)

Juk ir pats Adomėnas tiesiai šviesiai šiame straipsnyje parašė: "Žinoma, naujosios kairės diskurse kaip globalaus sąmokslo centras figūruoja nebe ES (iš kurios įvairios naujosios kairės iniciatyvos gausiai finansuojamos),..."

Tik jis, deja, taip ir nepaaiškino, kodėl ta "geroji" ES taip gausiai finansuoja būtent "įvairias naujosios kairės (kuriems bet kokios patriotizmo ir tautinės ištikimybės apraiškos yra “nacionalizmas”) iniciatyvas" posovietinėse valstybėse... :)

Beje, kalbėdamas apie Rusijos imperijos kryptingą siekį "susigrąžinti pabėgusias" iš jos vergovės Tautas ir Valstybes, p. Adomėnas yra visiškai teisus.

Tik jis, deja, kažkodėl jau "nebemato", kad ir kitoje pasaulio pusėje veikia tokios pačios imperinės jėgos, siekiančios užvaldyti nepriklausomybę atgavusias Tautas ir Valstybes.

Tačiau, žinoma, pats įdomiausias faktas, kurį ne tik p. Adomėnas, bet ir visas ES "politinis isteblišmentas" linkęs "juodai" nutylėti, yra tai, kad palyginus pačių stambiausių JAV, ES ir Rusijos imperijos bankinių-finansininų grupių bei žaliavas eksploatuojančių firmų ir netgi monopolijų savininkų pavardes, paaiškėja, kad tai yra tie patys, kelioms dešimtims "dievo išrinktųjų" šeimų priklausantys, asmenys.

O juk tai nėra jokia paslaptis - neseniai tai viešai pripažino ir viena Šveicarijos tyrimų bendrovė, paskelbusi savo kelių metų tyrimų rezultatus apie pasaulio finansinių-pramoninių konglomeratų savininkus, ir tai, kiek procentų pasaulio finansų ir kitų resursų, tos keli šimtai šeimų valdo.

Žygeivis
2012-10-08 13:33


Pens. J.
2012-10-08 13:17
Konservai šalina jiems labai nepalankius komentarus.
Jie jau politiniai nuliai.
Tie to, kiti portalai nepašalins.
-------------------------------------- ---

Kaip sakoma "būkime biedni, bet teisingi". :)

Galiu garantuoti, kad toli gražu ne mūsiškiai vargani "konservai" valdo DELFI ir dar krūvą kitų Lietuvos "žiniasklaidos priemonių".

O ir tie tikrieji "valdytojai" taip pat yra tik dar galingesnių (tiksliau sakant - daugybę kartų turtingesnių) "pasaulio finansų valdytojų" pastatytos marionetės.

P.S. Ir tai toli gražu ne mano sukurta "sąmokslo teorija", o oficialiai patvirtinti juridiniai faktai apie įvairių žiniasklaidos konglomeratų akcijų savininkus (kas moka ieškoti internete duomenis, nesunkiai tai suras).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Spa 2012 23:54 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Manėte, kad visos kalbos apie „EUSSR“ buvo perlenkimas? Žvilgtelkite į šį plakatą


http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012 ... si-plakata

2012-10-20 14:35

Daniel Hannan

Paveikslėlis

Paveikslėlis

Britų konservatorius ir EP narys, rašytojas ir žurnalistas Danielis Hananas (Hannan) komentuoja naują Europos Komisijos plakatą, kuriame puikuojasi užrašas „Visi galime dalintis viena žvaigžde. Europa visiems“.

Pati žvaigždė sudarytų iš įvairių religijų ir... komunizmo simbolių, o dešinėje viršuje uždėtas Europos Sąjungos logotipas.

Atidžiai pasižiūrėkite į šį reklaminį plakatą. Pastebite ką nors? Greta krikščionybės, judaizmo, džainizmo ir kitų simbolių yra viena iš baisiausių žmonijos sugalvotų emblemų: kūjis ir pjautuvas.

Trims kartoms sovietų revoliucijos ženklas reiškė skurdą, vergiją, kankinimus ir mirtį. Jis puošė naktimis ateidavusių čekistų kepures. Jis pradėdavo ir užbaigdavo propagandinius filmus, kurie slėpdavo badą. Jis reklamuodavo liaudies teismus, kuriuose mirčiai būdavo pasmerkiamos valymų ir parodomųjų procesų aukos. Jis plazdeno virš perauklėjimo lagerių ir gulagų. Šimtams milijonų europiečių tai buvo svetimšalių okupacijos simbolis.

Vengrija, Lietuva ir Moldova uždraudė jį naudoti, o daugelis buvusių komunistinių šalių norėtų, kad su juo būtų elgiamasi taip pat kaip su nacių valdžios ženklais.

Tačiau štai jis ant plakato Europos Komisijoje, reklamuoja autoriaus moralinį kurtumą (tikiuosi, jog būtent tai, o ne užsitęsusią nostalgiją). Bolševikų antspaudas aukština ideologiją, kuri, kalbant griežtai statistiškai, turi būti laikoma kraugeriškiausia iš visų kada nors žmonių giminės išrastų.

Tai, kad diena po dienos praeinant pro šalį Briuselio koridoriuose jis lieka nepastebėtas, kelia pasibjaurėjimą.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/danie ... is-poster/

Komentarai
http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012 ... si-plakata

EK pažadėjo nukabinti lietuvius papiktinusį plakatą su kūju ir pjautuvu


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=59815533

BNS
2012 m. spalio 22 d. 16:20

Europos Komisijos pareigūnai pažadėjo Lietuvos diplomatams nukabinti pagrindiniame Europos Komisijos pastate Briuselyje pakabintą plakatą, kuriame greta kitų simbolių matyti ir komunistinis ženklas - kūjis su pjautuvu.

Plakatas į Europos Sąjungos (ES) institucijos pastatą pateko po konkurso, iš dalies finansuoto Europos Komisijos. Lietuvos politikai sako, kad šis įvykis rodo, jog Europoje dar nepakankamai suprantami komunistinio režimo nusikaltimai.

"Mums aiškinantis, Europos Komisija informavo, kad tai plakatų konkursas, prie kurio finansavimo iš dalies prisidėjo Komisija. Europos Komisijos pareigūnai pažadėjo, kad jis bus nuimtas", - BNS pirmadienį sakė Lietuvos nuolatinės atstovybės Europos Sąjungoje (ES) ambasadorius ypatingiems pavedimams Arūnas Vinčiūnas.

Anot diplomato, plakatas buvo pakabintas pagrindiniame Europos Komisijos pastate "Berlaymont". Britų žiniasklaidoje praėjusią savaitę paskelbtoje nuotraukoje matyti, kad kūjis su pjautuvu yra greta krikščionių, islamo, judaizmo ir kitų simbolių, kurie visi kartu sudaro penkiakampę žvaigždę.

BNS žiniomis, plakatas kabojo prie vienos eurokomisarės kabineto.

"Matyčiau vieną įdomų momentą. Jeigu kabo plakatas, kuris iš tolo atrodo kaip didelė penkiakampė žvaigždė, tai penkiakampė žvaigždė nekelia susirūpinimo. O kas nors priėjęs iš arti pasižiūri į detales ir tada gal atsiranda susirūpinimas. Tai tiesiog įdomu psichologiškai ir politiškai. Pati savaime didelė penkiakampė žvaigždė, matyt, nesukėlė susirūpinimo", - BNS komentuodamas šį įvykį pirmadienį sakė europarlamentaras, buvęs valstybės vadovas Vytautas Landsbergis.

Jo kolegė Europos Parlamente Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė BNS teigė, kad Europos Komisija galėjo būti atidesnė, o pats įvykis demonstruoja, jog Europai dar trūksta žinių apie Rytų Europos istoriją.

"Tokie plakatai su tokia simbolika sustiprina poziciją, kad turi būti padarytas komunistinio režimo nusikaltimų įvertinimas, o Europa turi daugiau žinoti, kas dėjosi dalyje Europos 50 metų - kad ne visiems 1945 metais atėjo naujas etapas - kiti ilgiems dešimtmečiams nugrimzdo į okupaciją. Pagrindinė problema yra nepakankamas istorijos žinojimas. Nenorėčiau manyti, kad čia yra provokacijos ar piktybiški dalykai", - sakė europarlamentarė.

"Europos Komisija pati žino, kad kai kuriose ES šalyse uždraustas šitas simbolis - kūjis su pjautuvu, ir turėtų į tai pažiūrėti atidžiau", - teigė konservatorė.

Su Liberalų sąjūdžio sąrašu išrinktas europarlamentaras Leonidas Donskis sakė, kad plakatas yra nederamas ir įžeidžia Rytų Europą.

"Šiuo atveju reikia kantrybės ir jiems sakyti, kad tai yra nepadoru ir nepriimtina. Šitie ženklai atsidūrė šalia tūkstantmetę tradiciją turinčių tikrų religinių simbolių. Kūjis ir pjautuvas yra modernus simbolis. Antra, jis susijęs su prievarta pagrįsta ideologija, o ne su ateistiniu tikėjimu. Trečia, jis simbolizuoja Rytų ir Vidurio Europos kančias. Tokius dalykus daryti reiškia ignoruoti didelės Europos dalies tragišką patirtį", - BNS sakė L.Donskis.

"Reikia sakyti labai kantriai, kad tai yra nepadoru, to neturi būti ir Europos tokie dalykai nepuošia. Tai kažkas tarp ignorancijos, visiško neapsišvietimo, kvailystės ir piktybiško gesto", - teigė jis.

Lietuvos užsienio reikalų ministerija savo ruožtu pareiškė, kad ji "nekomentuoja Europos Komisijos platinamų plakatų".

Europos Komisijos pareigūnai sako, jog dar aiškinasi plakato atsiradimo detales.

"Europos Komisija yra pasmerkusi totalitarinių režimų nusikaltimus. Europos Komisijos programa "Europa piliečiams" remia nacizmo ir stalinizmo aukų atminimo projektus. Minėtas plakatas nėra išleistas Europos Komisijos", - BNS sakė Giedrius Sudikas iš Europos Komisijos atstovybės Lietuvoje.

Britų europarlamentaras Danielis Hannanas (Danielis Hananas) penktadienį laikraščio "The Telegraph" interneto svetainėje esančiame tinklaraštyje paskelbė nuotrauką su plakatu, kurioje greta krikščionių, judaizmo ir kitų simbolių yra ir sovietų simbolis - pjautuvas su kūju.

Šie simboliai sudaro penkiakampę žvaigždę, ant kurios yra šūkis "Mes visi galime turėti tą pačią žvaigždę", taip pat užrašas EUROPE4ALL.

"Trims kartoms sovietų revoliucijos ženklas reiškė skurdą, vergystę, kankinimus ir mirtį", - rašė pasipiktinęs europarlamentaras.

Lietuvos Baudžiamasis kodeksas numato, kad už viešą pritarimą Sovietų Sąjungos ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą gali būti baudžiama laisvės atėmimu iki dvejų metų. Už nacistinių ar komunistinių simbolių platinimą bei demonstravimą numatyta administracinė atsakomybė - už tai baudžiama iki tūkstančio litų bauda.

Tiek už nacių, tiek už komunistinių režimų nusikaltimų neigimą taip pat gali būti baudžiama Čekijoje, Lenkijoje ir Vengrijoje.

Europos Komisija 2010 metų gruodį pareiškė kol kas nematanti sąlygų inicijuoti dokumentą, kuris būtų pagrindas visoje ES uždrausti komunistinių režimų nusikaltimų neigimą ar šiurkštų menkinimą.

Sovietų okupacijos metu diktatoriaus Josifo Stalino valdymo metais iki 1952 metų į lagerius ir tremtį buvo išvežta 275 tūkst., fronte žuvo 25 tūkst. Lietuvos gyventojų, gyvybės taip pat neteko daugiau nei 20 tūkst. prieš sovietų okupaciją kovojusių Lietuvos partizanų ir jų rėmėjų.

BNS

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

Tima
2012-10-22 17:50


Kiek čia besijuokiančių iš kariautojų prieš sovietinius simbolius, bet jei kas nacių simboliu pasipuoštų, tai juokeliai dingtų. Dabar net į svastiką primenantį ženklą reaguoja kaip į didžiausią nusikaltimą.

Kodėl? Iš kur tie dvigubi standartai?

Žygeivis
2012-10-22 19:20


Štai tas plakatas, apie kurį visi čia rašo, bet niekas jo nematė :)

(tarpus panaikinkite)

h t t p://alkas.lt/wp-content/uploads/2012/1 0/danielis-hananas-alkas.jpg

Tik štai įdomu, kodėl DELFIS jo neįdėjo straipsnyje?

Matyt dėl to, kad ten ir visokių kitų "įdomių" simbolių prikrauta... :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Vas 2013 17:12 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Paveikslėlis

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 28 Vas 2013 17:55 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
G.Kirkilas. Lietuva - už gilesnę Europos integraciją, tačiau svarbiausia yra europinės vertybės

http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... d=60793055

Gediminas Kirkilas, Seimo vicepirmininkas ir Europos reikalų komiteto pirmininkas
2013 m. vasario 28 d. 07:53

Kokia ateitis laukia Europos? Kokios Europos norime?

Į tokius klausimus antradienio vakarą LR Prezidento rūmuose bandė atsakyti Lietuvos vadovai, politikai, diplomatai, ekspertai ir mokslininkai diskusijoje su Europos Vadovų Tarybos pirmininku Hermanu Van Rompuy.

Mano įsitikinimu, Europos integracijos gilinimas ir plėtra bei Europos Sąjungos (ES) stiprinimas yra vienas iš svarbiausių Lietuvos interesų. Lietuva šių tikslų sieks ir pirmojo savo pirmininkavimo ES Tarybai metu 2013-ųjų antrąjį pusmetį.

Šiuo metu Europa yra priartėjusi tam tikrą kryžkelę, kurioje reikia apsispręsti. Pasirinkimas yra labai aiškus: tęsti tolesnę integraciją arba ieškoti kitokio status quo. Lietuvos interesas čia akivaizdus – daugiau Europos - Europos, kuri konkurencingesnė, atsparesnė krizėms ir labiau konsoliduota. Kodėl?

Kaip žvejas, ES istoriją galėčiau palyginti su rykliu, kuris negali liautis plaukti. Kadangi jei ryklys liausis plaukęs – jis nuskęs. Panašiai yra ir su Europos Sąjunga: ji reikalauja nuolatinės raidos, nuolatinės integracijos, plėtros ir diskusijos.


ES istorija mums įrodė, kad krizė dažnai veda didesnės integracijos link. Alternatyva šiam procesui – stagnacija, kuri, kaip istorija mus moko, gali baigtis katastrofiškai.

Pasaulinė ekonominė ir finansinė krizė atskleidė, kokia svarbi yra Europai ekonominė integracija. Problemos Graikijoje, Portugalijoje ar Italijoje atgal kerta per brangesnį skolinimąsi ar eksporto rinkų praradimą. Todėl tai yra visų mūsų, europiečių, interesas – gilesnė ne tik ekonominė, bet ir politinė integracija, kuri yra neišvengiama, kad kartu galėtumėme spręsti iškylančias problemas ir ieškoti joms sprendimų.

Pinigų sąjunga ir fiskalinė konsolidacija vargiai gali būti įmanoma be politinės sąjungos. Tačiau judėdami tolesnės Europos integracijos link, mes privalome stiprinti demokratiją: didinti nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento vaidmenį bei ES Tarybos atvirumą visuomenei.

Kai kas teigia, kad, stiprindami politinę sąjungą, prarandame dalį suvereniteto ir net tautinio identiteto. Bet jie pamiršta (gal sąmoningai), jog stipresnėje Sąjungoje, ir Briuselyje taip pat, mūsų balsas ir įtaka irgi stiprėja, nes mes tiesiogiai dalyvaujame, priimant sprendimus ir Europos Komisijoje, ir Europos Parlamente, ir visose kitose institucijose.

Mes girdime kalbas, propaguojančias dviejų greičių Europą, tačiau esu įsitikinęs, kad tai nėra nė vienos Europos šeimos nares interesas. Tai, kad laikinai nesame euro zonos nariais, dar nereiškia, kad negalime lygiaverčiai sėdėti prie derybų stalo, kur priimami būtiniausi Europai sprendimai.

Vokietijos kanclerė Angela Merkel kartą pasakė: “gilesnė pinigų sąjunga nesukurs dviejų greičių Europos, bet aljansą su dviguba jėga”. Būtent Europa su tokia dviguba galia yra Lietuvos interesas.

Įstoti į euro zoną – taip pat mūsų interesas, nes esame prie euro pririšti, ir kuo greičiau įstosime, tuo mažiau bus bankinių spekuliacijų su palūkanomis.

Europos Sąjunga yra viena iš sėkmingiausių istorijų tarptautinėje politikoje. Tačiau turime suvokti, kad, būdami vieni, mes neturime galimybių laimėti pasaulinės konkurencinės kovos. Jungtinių Amerikos Valstijų doleris yra globalinė valiuta. Kinijos produktai visada bus pigesni. Tik būdama vieninga Europa gali konkuruoti pasaulyje.

Turėdamas galvoje visus šiuos iššūkius, kuriuos dabar patiria Europa ir kurie laukia mūsų ateityje, noriu pabrėžti, kad Europos Sąjungos ateičiai esminės išlieka pamatinės europinės vertybės - taika, gerovė ir žmogaus teisės.

Taikos vardan buvo sukurta pati Europos Sąjunga. Man, kaip socialdemokratui, gerovė - kiekvienam piliečiui ir žmonėms yra svarbiausia vertybė. Mes privalome toliau kovoti su skurdu, socialine nelygybe ir atskirtimi Europoje ir už jos ribų bei nugalėti badą besivystančiose valstybėse.

Žmogaus teisės – problema ne tik Baltarusijoje. ES valstybės narės turi dėti pastangas, skatindamos lygias galimybes ir lyčių lygybę, kad moterys už vienodą darbą gautų tą patį darbo užmokestį kaip ir vyrai bei lygiaverčiai galėtų kilti karjeros laiptais. Taip pat privalome geriau rūpintis pažeidžiamiausiais mūsų visuomenės nariais – vaikais, senjorais ar žmonėmis, turinčiais specialių fizinių ir emocinių poreikių.

Nuoširdžiai tikiu, kad tikroji Europos Sąjunga buvo sukurta ne šeštajame ar septintajame dešimtmetyje, bet 2004 metais, kai Rytų Europos pokomunistinės valstybės tapo ES narėmis. 2004 m. gegužės 1 d. yra data, kai gimė tikroji, susivienijusi Europa. Ir dabar, praėjus beveik 10 metų, mes pakankamai subrendome, kad žengtume kitą žingsnį – tvirtos ekonominės ir pinigų sąjungos link.

Mes nežinome, kokia ES bus po penkerių, dešimties, dvidešimties ar juo labiau po penkiasdešimties metų. Gal tai bus keleto greičių Europa su skirtingais integracijos lygiais tarp skirtingų jos narių ar regionų, skirtingose ekonomikos ar politikos srityse. O galbūt ES bus vieninga ir integruota kaip niekada anksčiau. Mes to nežinome. Tačiau mes išpažįstame svarbiausias Europos vertybes, ir, jei jų laikysimės, mes būsime tikri dėl savo, savo vaikų ir vaikaičių ateities. Tai ir bus ta Europa, kurios norime.

Taigi, atsakymas į klausimą, kokios Europos norime, yra gana paprastas – mes norime taikios, klestinčios ir solidarios Europos, kuriai svarbiausia vertybė yra žmogus.

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1

Žygeivis
2013-02-28 16:50


Nemeluok, Kirkilai...

Dar giliau įlįsti į žydrojo Jievrosojuzo šikną nori Lietuvą valdantys oligarchiniai vagys ir kyšininkai - kosmopolitai, o ne Lietuvių Tauta
- jos nuomonės nei dėl euro įvedimo, nei dėl "gilesnės integracijos" niekas iš valdžioje sėdinčių niekingų vagių net ir nesiruošia klausti, nes puikiai žino už ką nubalsuotų Lietuvių Tauta, vieną kartą jau šlykščiai apgauta dosniai dalintais, bet taip ir neišsipildžiusiais pažadais, "stojant" į Žydrojo blogio imperiją.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Kov 2013 19:43 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Europos Sąjungoje - tik anglų kalba?


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=60874579

Evelina Kazakevičiūtė,
http://www.lrt.lt
2013 m. kovo 10 d. 17:53

Vokietijos prezidentas Joachimas Gauckas, vasarį kreipdamasis į Jungtinę Karalystę ir prašydamas pasilikti Europos Sąjungoje (ES), pareiškė, kad anglų kalba galėtų tapti bendra ES kalba.

Šis kiek netikėtas pasiūlymas iš vokiečio lūpų į viešumą iškėlė jau ne kartą svarstytą vienos Europos kalbos idėją.


Prieš gerą dešimtmetį politikos filosofas Larry Siedentopas, remdamasis dvasininkijos viduramžių Europoje pavyzdžiu, teigė, kad Europa ir šiandien gali turėti bendrą elitą ir tapatumą, tačiau tam būtina viena bendra kalba. Viduramžiais bendra Europos kalba buvo lotynų. Šiandien, L. Siedentopo įsitikinimu, tai galėtų būti anglų kalba.

Politikos filosofo nuomone, norint sukurti europinę politinę klasę, anglų kalbą būtina pripažinti antra Europos šalių kalba.

De facto toks ir yra anglų kalbos vaidmuo Europoje. Ar jis turėtų būti pakeistas de jure? Taip, sako L. Siedentopas. Bendrų atskaitomybės standartų, bendros viešosios erdvės su vienijančia kalba reikia norint nominalią demokratiją paversti realia.

Jokiu būdu – tvirtina Lietuvos politologai ir filosofai, pabrėždami, kad visos 23 oficialiai pripažįstamos ES kalbos ir toliau privalo išlikti lygiateisės, jeigu gerbiame Europos kultūrinę įvairovę ir paprasčiausiai nenorime turėti problemų.

Viena kalba: logika sako „taip“, tikrovė – priešinasi


Anglų kalbą galima drąsiai vadinti šių laikų Europos lingua franca. Būti didžiajame versle, gyventi intelektinį ar politinį gyvenimą be anglų kalbos – neįmanoma. Ji, galima teigti, yra tapusi ir ES biurokratine kalba. Nors ES darbo kalbomis laikomos trys – anglų, prancūzų ir vokiečių – kalbos, realiai ES bendravimas vyksta angliškai. Kas pasikeistų anglų kalbą paskelbus vienintele oficialia ES kalba?

Pasak kai kurių ES ekspertų, padidėtų politinio bendravimo efektyvumas ir būtų supaprastintos biurokratinės procedūros. Svarbiausia, sumažėtų nereikalingo vertimo, kuris ES kainuoja 1,1 mlrd. eurų per metus. Tiesa, ne tiek ir daug, žinant, jog tai sudaro mažiau nei 1 proc. ES metinio biudžeto ir kiekvienam ES gyventojui kasmet tekainuoja truputį daugiau nei 2 eurus.

„Aš manau, kad viena kalba vis tiek būtų efektyvu, ir dėl to tikrai niekas nesiginčytų“, – teigia VšĮ „Europos socialiniai, teisiniai ir ekonominiai projektai“ (ESTEP) direktorius Klaudijus Maniokas.

Tačiau, pasak politologo, įteisinti anglų kalbos kaip vienos ES kalbos ir nereikėtų, ir yra neįmanoma.

„Daugiakalbis režimas yra suvereniteto išraiška, ir tol, kol ES bus valstybių sąjunga, ji bus daugiakalbė“, – įsitikinęs K. Maniokas.

Filosofo profesoriaus Leonido Donskio teigimu, logikos kalba būtų sunku užginčyti argumentą, kad vienos kalbos nebuvimas neleidžia formuoti europinio demoso – Europos politinės tautos.

„Bet tuo pat metu tikrovė priešinasi logikos kalbai“, – sako profesorius. Jis mano, kad prancūzakalbės šalys ir Vokietija niekada nesutiktų anglų kalbai suteikti vienintelės ES kalbos statuso. Be to, viena kalba esą kelia daug pavojų.

Gerai apginkluotų nacionalistus


Visų pirma, juridiškai anglų kalbą pripažinus viena ES kalba, pasak profesoriaus L. Donskio, Europos separatistams ir nacionalistams į rankas būtų įduotas galingas ginklas.

Jie tame veikiausiai įžvelgtų globalistų sąmokslą ir slaptą norą pradėti karą prieš nacionalines kalbas ir kultūras.

„Būtų daug geriau neįvardinti, kad anglų kalba jau yra Europos kalba, kaip šiuo metu naudingiau neįvardinti fakto, jog mes jau gyvename federacijoje, nes, jeigu įvardinsime, kils reakcija“, – teigia profesorius.

23 oficialių Europos kalbų lygiateisiškumas esą pristabdo euroskeptiškas nuotaikas ir rodo pagarbą skirtingoms lingvistinėms tradicijoms.

Tam antrina ir profesorius Andrius Bielskis – šiandien kyla grėsmė sustiprėti per dideliam etnolingvistiniam nacionalizmui ir dešiniajam populistiniam šovinizmui. „Vis stipresnė ir įtakingesnė tampa fašistų ir neonacių subkultūra, kuri pradeda flirtuoti ir su oficialiąja kultūra ir oficialiuoju diskursu“, – teigia A Bielskis.

Dėl šios priežasties įvesti vieną ES kalbą, politikos filosofo manymu, būtų pražūtinga.

Vienakalbės Europos ateitis – intelektinis skurdas


Anglų kalbos, kaip vienos ES kalbos, įteisinimas Europai būtų kitas iššūkis po globalizacijos išbandymo. Pasak Vytauto Rubavičiaus, viena bendra kalba dar labiau silpnintų nacionalines kultūras ir jausenas.

„Aišku ir tai, kad būtų iššauktas pasipriešinimas ir Europoje padaugėtų nacionalinių konfliktų“, – įsitikinęs filosofas.

Tuo neabejoja ir profesorius Gintautas Mažeikis. Jis nuogąstauja, kad vienos kalbos įvedimas būtų didelė provokacija ir net priemonė griauti ES. Be kita ko, viena kalba pasitarnautų ir standartizacijai.

„Vienodai mąstyti įvairiausias problemas, jausmus, meną – galima, bet tai yra monokultūros arba monologai, kurie tampa kolektyviniais monologais ir nususina įvairovę “, – teigia profesorius, pasisakąs už įvairių skirtybių, net dialektų gausą Europoje.

Kaip Europa atrodytų maždaug po 50-ies metų, įtvirtinus vieną Europos kalbą? Nuskurdusi intelektualiai, mano prof. L. Donskis. „Iškiltų grėsmė nacionalines kalbas suvokti kaip buities, kasdienybės kalbas, tuo metu visą intelektualinį gyvenimą perkelti į anglų kalbą“, – baiminasi jis.

Esą ilgainiui europiečiai pradėtų manyti, jog mažosiomis Europos kalbomis nebeverta rašyti knygų ir jos paprasčiausiai imtų degraduoti.

„Ir, jeigu mes įvedame vieną kalbą ir ji pakankamai išpopuliarėja, ji naikina tuos kitus pasaulius, kurie yra sukaupti konkrečiose kalbose ir tapę žmonių gyvenimo būdais bei kultūromis“, – sako V. Rubavičius.

Vienija tai, kas skiria?


Kone visi pašnekovai linkę sutikti: kultūrinė ir kalbinė įvairovė yra didelis Europos turtas, kurį, siekiant sustiprinti kontinentinę sąmonę, kaip tik reikia puoselėti, o ne griebtis vienos kalbos, kuri neva būtų bendro tapatumo pamatas.

„Manau, kad Europos vienijimosi procesas, prasidėjęs po Antrojo pasaulinio karo, yra vis dar sėkmingas projektas, ir jo stiprybė galbūt ir yra kultūrinės įvairovės aspektas. Nes Europa nėra tautų katilas, kuris sulydo į kažkokią mišrainę ar košę“, – teigia A. Bielskis.

Tačiau su tuo nebūtinai sutiktų K. Maniokas. Esą pasižiūrėjus į istoriją, matyti, kad absoliuti dauguma nacionalinių valstybių formavosi lydymo būdu.

„Iš įvairiausių atskirų nacijų, etnosų, turinčių bendrumų, panašumų – istoriją, mitologiją – po truputį, socializacijos būdu buvo sukurta valstybė“, – teigia politologas.

Tuo metu kalbos apie kultūrinę ir kalbinę įvairovę, kaip identiteto bruožą, ES ekspertui atrodo iš piršto laužtos. „Manyčiau, kad dažnai pasitaikantis teiginys, jog Europos identiteto pagrindas, jos bendrumas yra skirtybės – tiesiog gryna retorika“, – sako K. Maniokas.

Jo nuomone, vienyti tautų negali tai, kas jas skiria.

Belgija – mažytė Europos kopija


„Tapatybei sukurti – anglų kalba? Aš abejoju, – sako istorikas, politologas profesorius Šarūnas Liekis. – Kils pasipriešinimas, nes anglų kalba Europos ir pasauliniame kontekste bus siejama su anglosaksais, asocijuojama su britais ir jų laikysena ES atžvilgiu.“

Profesoriaus nuomone, bandant įteisinti anglų kalbą kaip vieną ES kalbą, būtų smarkiai perlenkiama lazda.

Nors anglų kalba, K. Manioko manymu, galbūt ir galėtų būti Europos biurokratijos ir politikos kalba, vargu ar ji būtų tvirtu Europos identiteto pamatu – ši kalba pernelyg globali.

„Šia prasme prancūzų būtų aiškesnis europietiškas reiškinys. Tokia ir buvo ES bendra kalba pirmaisiais Europos integracijos metais“, – primena politologas.

„Prancūzų, – stebisi profesorius L. Donskis. – Tai būtų toks, žinote, deus ex machina variantas.“ Profesorius sako veikiau jau tikįs trikalbės federacijos idėja. „Matyčiau šitoje vietoje mėginimą Belgiją traktuoti kaip mažytę Europos kopiją“, – teigia L. Donskis, patikslindamas, kad Europa oficialiai turėtų kalbėti, žinoma, ne olandiškai, bet angliškai, prancūziškai ir vokiškai.

Stiprios federacijos sąlyga – supratimas


Tačiau atsigręžus į istoriją galima pastebėti, jog daugelyje federacijų vyravo viena kalba, kaip antai JAV. Galbūt tai yra stiprios federacijos sąlyga ir supervalstybė be vienos kalbos nėra galima? Galima, tikina A. Bielskis. Politikos filosofas teigia nemanąs, kad Europos (kon)federacija bus vienkalbė ar kad tokia turėtų būti.

„Viena kalba turi susiklostyti natūraliai. O Europoje tai niekada nesusiklostė“, – pabrėžia L. Donskis.

Lotynų kalba viduramžių Europoje, jo teigimu, buvo Bažnyčios, intelektualų, bet ne valstybės kalba.

Anot Š. Liekio, federacija dažniausiai yra siejama su institucija, o ne kalba. Senųjų laikų graikai ar romėnai mus moko, jog vienos kalbos reikia forume, bet, susikalbėję jame, sėkmingai galime bendrauti ir kitomis kalbomis. Galbūt tokį modelį galėtų perimti ir federuota Europa?

Tuo metu G. Mažeikis tvirtina, jog stiprioje federacijoje turi būti ne viena bendra kalba, o tarpusavio supratimas.

„Supratimo demokratija, apie kurią kalba šiuolaikiniai filosofai, remiasi kitoniškumais ir gebėjimu tartis, o ne tuo, kad kažkas išpildys standartizuotus reikalavimus“, – sako filosofas.

Iš standartizuotos vienovės esą mąstymas nekyla, tad ir su viena kalba Europa toli nenueitų.

http://www.lrt.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

Žygeivis
2013-03-10 18:52


Kodėl ES kai kam vėl pradeda panašėti į Sovietų Sąjungą? - Žygeivis: Todėl kad taip ir yra!

Pastebėjau, kad įvairūs, įvairių "atspalvių", jievrosojuzininkai, kaip susitarę, pradėjo reguliariai varyti DELFYJE rašliavą-propagandą viena jiems bendra tema "Moj dom nie adres i nie ulica, moj dom - Jievrosojuz". :)

Atkreipkite dėmesį, kaip pūnantį, antitautinį ir kosmopolitinį, Jievrosojuzą labai vieningai gina visi visų atspalvių kosmopolitai - nuo "raudonųjų brazauskinių socdemų" ir "mėlynųjų kubilinių konservų" iki "žydrųjų - ružavųjų" pe-derastų ir lesbiečių. :)

Išvada akivaizdi - Jievrosojuzas jiems yra labai naudingas.

Kai kas “myli” Rusijos imperiją, kai kas – Jievrosojuzinę imperiją, kai kas – JAV imperiją, o man visos jos tik gaištančios imperijos, kurias mes – visų pasaulio tautų nacionalistai – privalome likviduoti.

Žygeivis
2013-03-10 19:27


Lietuviai nacionalistai sunaikino '"Raudonojo blogio" imperiją.

Lygiai taip pat Lietuvių nacionalistai sunaikins ir naująją "Žydrojo blogio" imperiją. :)

Kovo 11-oji - tai mūsų šventė, o ne "raudonai-žydrųjų" kosmopolitinių vagių ir kyšininkų.

Lietuva - Lietuviams; Lietuviai - Lietuvai !!!!

Žygeivis
2013-03-10 19:40


Pasaulyje arba tu esi normalus padorus žmogus, gerbiantis savo protėvius, savo tautos kalbą, savo tautos istoriją ir papročius, arba išsigimėlis-kosmopolitas.

Aiškiai skirkite “esminę pasaulinę politinę ašį”: nacionalizmas-kosmopolitizmas.

Romualdas Ozolas jau prieš kelis metus nusakė visų dabartinių “kairės” – “dešinės” ginčų beprasmybę.

Įsiskaitykime į jo žodžius ir pagalvokime:

“Nebėra šiandien kitų ideologijų – tik kosmopolitizmas ir nacionalizmas. Kosmopolitų įrankis – globalizacija, tautų ir valstybių naikinimas.

Tautos, kultūrų, gamtos ir valstybių gynėjai – vienintelė reali jėga prieš visų lygių oligarchų savivalę.

Nacionalizmas – šių dienų humanizmas. Tai kelias iš aklavietės, į kurią atvedė neribotų pelnų troškulys.”

Trumpai kalbant, nacionalizmo esmė yra visų pasaulyje egzistuojančių tautų, kalbų, kultūrų, religijų, rasių įvairovės išsaugojimas.

O tam pats geriausias “instrumentas” yra sava nepriklausoma valstybės kiekvienai tautai – ko ir siekia visų pasaulio tautų nacionalistai.

Nacionalizmas ir internacionalizmas nėra jokia priešprieša – visi tikri nacionalistai gerbia visas be išimties tautas, jų kalbas ir kultūras bei religijas.

Aiškiai atskirkite sąvokas:

- kosmopolitai yra už visų pasaulio tautų “suliejimą” ir galų gale “vienos bendros vienakalbės, vienareligės, vienakultūrės, vienarasės (ir t.t.) pasaulinės tautos-liaudies” sukūrimą;

- nacionalistai yra už visų pasaulio tautų, kalbų, kultūrų išsaugojimą, todėl tik jie ir yra tikrieji internacionalistai.

Nes jei tautos išnyks, kaip to siekia kosmopolitai, tai juk kartu išnyks ir internacionalizmas!


Priešingos nacionalizmui ideologijos – kosmopolitizmo – tikslas yra atvirkštinis: visas pasaulio tautas, kalbas, kultūras, rases ir net religijas sunaikinti ir sukurti “vieno tipo mobilų pasaulio pilietį”.

Kosmopolitizmo, kaip ideologijos, esmė yra jos siekiamas praktinis tikslas – o jis yra labai paprastas ir aiškus: pasaulyje turi likti viena valstybė, viena tauta, kalbanti viena kalba, turinti vieną vienodą kultūrą (įskaitant ir religiją).

Iš tikrųjų tai yra labai elementarus ekonominis tikslas – pasaulį valdantiems oligarchams reikalinga “mobili” kvalifikuota darbo jėga, kurią galima būtų “permetinėti” į bet kurią pasaulio vietą, ir tai nesukeltų jokios “trinties” su vietiniais “autochtonais”.

Kaip tik šiuo požiūriu vokiškasis Hitlerio nacionalsocializmas (nacizmas) yra tapatus jievrosojuziniam kosmopolitizmui bei sovietiniam “internacionalizmui” (o taip pat ir dabar vis augančiam islamiškajam imperiniam (“kalifatiniam”) fundamentalizmui) – nes jų galutiniai praktiniai tikslai, nepaisant milžiniškų teorinių ideologinių skirtumų, yra tie patys – Žemėje turi likti tik viena valstybė, viena tauta (rasė, religija), viena kalba, viena bendra sovietinė “rabsila” arba kapitalistinė “mobili darbo jėga globalioje darbo rinkoje”.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Lap 2013 21:03 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Apie dvigubus landsbergizmo standartus ir nepriklausomybės farsą


http://ltnacionalistas.wordpress.com/20 ... bes-farsa/

Po tariama nepriklausomybe slepiama tiesa – vergija kapitalui

Yra dažnas, o tiksliau, pastovus dalykas iš vadinamųjų „dešiniųjų“ (landsbergiečių ir kt. sisteminių „patriotų“) girdėti kalbas ar netgi pamokslavimus apie Rytų (Rusijos ir NVS) grėsmę Lietuvos nepriklausomybei; teigiama, kad, girdi, Lietuva yra nuo 1990 m. nepriklausoma valstybė, mes turime puikius partnerius Vakaruose, o didžiausia blogybė – Rusija ir Rytai apskritai, vadinamieji postsovietiniai blokai ir struktūros. Esą tikras Lietuvos patriotas privalo puoselėti esamosios valstybės ryšius su Vakarais ir kovoti prieš visą ir bet kokią Rytų politinę įtaką ar galią – neva nepriklausomybės vardan (čia nekalbėsime apie faktą, kad net dabar didelė dalis sisteminių elementų vienaip ar kitaip randasi FSB ir kitų panašių struktūrų kišenėje panašiai kaip ir kiti – CŽV ir Vakarų).

Tai yra viešojoje erdvėje vyraujanti pozicija ir kas jai nepritaria, iš karto būna apšaukiamas ir išpeikiamas kaip tariamas ar esamas Rusijos agentas, rusofilas ir tt. ir pan. Tikriausiai tai niekam nėra naujiena.

Bet yra ir truputėlis daugiau – 1992 m. V. Landsbergio išleistas Konstitucinis aktas „Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų Sąjungas“ https://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q= ... mrVryY61pw, kuriame bet koks skatinimas Lietuvai įsitraukti į NVS ar kitas Rytų geopolitines bei ekonomines struktūras yra sutapatinamas su priešiška veikla Lietuvos nepriklausomybės atžvilgiu (šito mes ir neskatiname, o paprasčiausiai pateikiame ir apmąstome esamus faktus). Jo 2 – ajame punkte teigiama, kad „Veikla, kuria siekiama įtraukti Lietuvos valstybę į šio Konstitucinio akto pirmajame straipsnyje nurodytas valstybių sąjungas ar sandraugas, yra laikoma priešiška Lietuvos nepriklausomybei ir atsakomybė už ją nustatoma pagal įstatymus“.

Iš pirmo žvilgsnio viskas atrodo labai gerai ir teisingai: yra uždraudžiama agituoti prieš valstybės nepriklausomybei ir gerovei žalingą geopolitinę orientaciją (žinoma, jei provakarietiškumas iš tiesų yra teigiamas lietuvių tautos gyvybinių interesų atžvilgiu).

Žinoma, nepaneigsi, kad istoriniame kontekste Rusija neabejotinai turi imperialistinių precedentų: pažvelkime kad ir į carizmo vykdyta lietuvių ir kitų tautų priespaudą bei kultūrinės rusifikacijos politiką, arba į Sovietų Sąjungos satelitines „Tarybų socialistines respublikas“, kurių tarpe buvo ir Lietuva. Tai yra faktas ir mes to nei ginčijame, nei norime ginčyti – nes tai būtų tiesiog paprasčiausias melas ir dezinformacija.

Tačiau tai toli gražu dar visko nepasako. Yra būtina protingai ir kritiškai pažvelgti į viršuje įvardytų landsberginio braižo „patriotų“ teiginius, kurių neabejotinai pilna Lietuvos politiniame gyvenime, ypač vyresnių kartų patriotiniais jausmais begėdiškai manipuliuojančioje TS-LKD.

Rimtos diskusijos labui sakykime, kad priimame teiginius, kad Lietuva iš tiesų 1990 m. tapo ir iki šiol yra nepriklausoma valstybė, jog Rytai yra priešiški Lietuvai ir jos nepriklausomybei, kad su Vakarais ne tik galimas, bet, valstybės ir tautos gyvybinių interesų labui, netgi būtinas bendradarbiavimas ir jau įvykusi integracija į atitinkamas struktūras – NATO ir ES. Tarkime, kad tai tiesa.

Bet kad šie esamosios sistemos vadinamojo politinio elito atstovų ir jų gerbėjų vis kartojami ir skleidžiami teiginiai turėtų bet kokią realią, praktinę prasmę, kaip siekis ginti Lietuvos nepriklausomybę, yra logiška, kad:

Tikriesiems šių pažiūrų atstovams iš tiesų rūpėtų lietuvių tauta ir jos fizinė bei dvasinė gerovė, jos nepriklausomybė ir orumas (juk yra absurdiška naudoti nepriklausomybės gynimą kaip argumentą prieš draugiškus santykius su Rytais, kaip grėsme nepriklausomybei, jei ši tariama ar esama nepriklausomybė tau netgi nerūpi);

Lietuva iš tiesų turėtų būti nepriklausoma valstybė, kaip kad ir teigia mūsų gerieji politikai bei kiti veikėjai;

Vakarai, t. y. euroatlantinis ir JAV vedamas NATO blokas iš tiesų nebūtų priešiškas Lietuvos, kaip lietuvių tautinės valstybės, nepriklausomybei, garbei ir gyvybiniams interesams.

Bet ar taip tikrai yra?

Pirmąjį punktą gana akivaizdžiai paneigia ne tiek valdančiosios kairiųjų-dešiniųjų teorinės kalbos ir postringavimai apie neva geresnį gyvenimą liberalinėje demokratijoje, atviroje visuomenėje ir tt. kiek akivaizdi, juntama ir nepaneigiama šiandieninės Lietuvos tikrovė:

- žlugus TSRS tiek neva už nepriklausomybę prieš sovietus kovoję Perestroikos lyderiai, tiek ir pseudokomunistiniai TSKP nariai, funkcionieriai ir kiti nomenklatūriniai elementai susikrovė absurdiškus ir neuždirbtus turtus likusios lietuvių tautos darbo liaudies sąskaita. Šie žmonės tapo vadinamąja aukštuomene ir elitu ir sudaro visų „tradicinių“ partijų vedančius elementus;


- tuo tarpu nuoširdžiai, tačiau naiviai ir klaidingai Sąjūdžiu įtikėję žmonės ir apgauti inteligentijos atstovai, buvo gana greitai nustumti nuo politiškai reikšmingų pozicijų į periferijas, arba pasišalino patys (čia nesiruošiame aptarinėti Sąjūdžio ir Perestroikos periferijų, kaip tai buvo panaudota globalizmo siekiams ir tt., o paprasčiausiai konstatuojame faktus).

Apie nepriklausomybę ir tariamai laisvą Lietuvos valstybę kalbantys ir liaupsinantys valdantieji rūpinosi ne tautos gerove, o savo asmeniniais bei klaniniais interesais – ir ne daugiau, o tautos masės nuvaromos į nepakeliamą ekonominį nepriteklių http://www.15min.lt/naujiena/verslas/fi ... 662-315190.

Puikus chrestomatinis pavyzdys – kad ir dabartinė Lietuvos prezidentė Grybauskaitė: rūpindamasi savo asmenine nauda, ji kūrė sau karjera TSKP struktūrose, o pamačiusi, kad šiai santvarkai atėjo galas ir Perestroika neišvengiama, post factum perėjo į vadinamųjų demokratų – saulės iš Vakarų nešėjų – pusę.

Tad rūpestingo ir Lietuvai atsidavusio elito mitas griūva (jei kas nors iš šio rašto skaitytojų dar buvo toks naivus, kad juo tikėtu – o tuo nuoširdžiai norėtume abejoti): apie darbus ir kovas už Lietuvą, lietuvių tautą ir jos gerovę dabartinei valdančiajai klasei visiškai nėra ko kalbėti, nes juk už tokius dalykus nesikaus ir nesiaukos žmogus, kuriam svarbiausia yra jo asmeninė nauda – o būtent taip ir yra mūsų vadinamosios aukštuomenės atstovų atveju.

Teigiama, kad Lietuva – nepriklausoma valstybė. Tačiau ir tai neatitinka tikrovės: nekalbėdami apie de facto buvusią situaciją iki ir po 2004 m., galime pasakyti drąsiai, kad net formaliu požiūriu, t. y. de jure, Lietuva nėra nepriklausoma valstybė, o imperinės struktūros – ES – provincija.

Ir įdomu pabrėžti, kad šiuo požiūriu nėra jokio realaus skirtumo tarp dabartinės Lietuvos statuso ES ir LTSR statuso TSRS darinyje.

Pažvelkime į 1978 m. LTSR konstitucijos 70 straipsnį: „TSRS įstatymai privalomi Lietuvos TSR teritorijoje“.

Tuo tarpu, net iki garsiojo 2009 m. įsigaliojusio Lisabonos diktato, panaši situacija formaliu teisiniu požiūriu (žinoma, ir faktiniu) egzistavo ir tariamai nepriklausomoje Lietuvoje.

Pažvelkime į 2004 m. Adamkaus patvirtinto Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos Narystės Europos Sąjungoje“ antrąjį punktą:
http://www.lrs.lt/upl_files/Lietuvos_pi ... _AKTAS.pdf

„Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus“.

Taigi, net formaliai Lietuva negali būti sąžiningai įvardijama kaip nepriklausoma valstybė. Tuo tarpu faktiškai ji tėra stambiajam internacionaliniam kapitalui pavaldi vergų kolonija - pigios darbo jėgos vergų šaltinis http://ltnacionalistas.wordpress.com/20 ... -kolonija/.

Lietuva yra maža šalis ir jai neabejotinai būtini ekonominiai santykiai su kitomis valstybėmis (Lietuvai pasiekti absoliučią autarkiją, pripažįstame, neįmanoma, tačiau bet kokia iš tiesų lietuviška valdžia maksimalią įmanomą autarkiją laikytų būtina siekiamybe); jei siekiama kurti Lietuvos, kaip tautinės lietuvių valstybės materialinę gerovę, užtikrinant lietuviškos tapatybės, dvasios, kultūros ir vertybių išsaugojimą ir tobulinimą, tuomet ir pasirinkti užsienio santykiai neturėtų kenkti šiam pamatiniam normalios valstybės vidaus tikslui.

Bet su Vakarais taip yra? Ne.

Netikite?! Tada pažvelkite į Vakarų kultūrinį ir dvasinį išsigimimą, amerikonizmo ir vadinamojo konsumerizmo gyvenseną ir filosofiją, į tariamąsias liberalų vertybes ir supraskite faktą, kad tai sudaro esminę Vakaruose hegemoninę poziciją turinčių jėgų ideologijos dalį http://ltnacionalistas.wordpress.com/20 ... deologija/.

Ir šią ideologiją bei tvarką bandoma visuotinai geruoju ar piktuoju primesti visoms pasaulio šalims ar tautoms. Jei kam nors su Vakarams ir pakeliui – tai tikrai ne savo tautos gerovės ir pilnaverčio gyvenimo siekiantiems žmonėms.

Tad ir viršuje iškeltas teiginys, kad neva „tikras Lietuvos patriotas privalo puoselėti esamosios valstybės ryšius su Vakarais ir kovoti prieš visą ir bet kokią Rytų politinę įtaką ar galią“ visiškai subyra – bent jau tiek, kiek tai liečia liaupses Vakarams ir tariamą mūsų politinio elito rūpestį neegzistuojančia ir senų seniausiai atiduota formalia Lietuvos nepriklausomybe.

Ir taip pat atsiskleidžia akivaizdus dvigubas standartas: jei didiesiems Lietuvos nepriklausomybės gynėjams ir oratoriams tikrai rūpėtų nepriklausomybė taip, kaip jie teigia, tai jie kovotų ne tik prieš galimas grėsmes iš Rytų, bet nepasiduotų ir Vakarams.

Tačiau jie ne tik nepasidavė, o net nekovojo – jie nuo pradžių buvo ir yra ne kas kita, kaip Vakarų globalizmo agentai.

Štai taip!

Ir dar būtų įdomu pridurti dvigubą standartą papildantį teiginį iš viršuje minėto 1992 m. Konstitucinio akto https://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q= ... mrVryY61pw : „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti jokių Rusijos, Nepriklausomų Valstybių Sandraugos ar į ją įeinančių valstybių karinių bazių ir kariuomenės dalinių“.

Tad Rytų karinės bazės Lietuvoje draudžiamos (ir mes su tuo sutinkame), tačiau nieko panašaus nėra sakoma apie Vakarus: Lietuvoje pilna užsienio karinių lėktuvų; sukurtos ir bendros ES pajėgos ginkluotai prievartai prieš galimus vietinių imperijos provincijų (kadaise buvusių nacionalinių valstybių) liaudies sukilimus, vadinamosios ES kovinės grupės http://www.kam.lt/lt/tarptautinis_bendr ... s_617.html.

Galime pasidaryti išvadas:

kalbose apie Lietuvos geopolitinę orientaciją į Vakarus ir prieš Rytus matosi akivaizdus dvigubas standartas: nepriklausomybės atiduoti Rytams negalima, o Vakarams – ne tik galima – ji jau atiduota;

pati tariama Lietuvos nepriklausomybė tiek faktiniu, tiek ir teisiniu-formaliu požiūriu, yra melas, neatitinkantis realios padėties.

Suprasdami tai, galiausiai tegalėtume retoriškai paklausti, kada elitu ir aukštuomene prisistatę jau savą darbelį atlikę Lietuvos nepriklausomybės duobkasiai baigtų žaisti tuščiais lozungais ir pasakytų atvirai: dabartinė sistema – tai ne nepriklausoma valstybė, o vergų kolonija, o mes – tai kolonialistų-imperialistų vietiniai kolaborantai?

Kažin ar greit!

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Gru 2013 18:57 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/events/3168116 ... mall_reply

Kęstutis Čeponis

Palyginimui siūlau pasižiūrėti kaip yra restauruojamos ir atstatomos Lietuvos Valstybės pilys ir dvarai, šiuo metu esantys Baltarusijos teritorijoje.

Kažkodėl prorusiškas diktatorius Lukašenka sugeba skirti šimtus kartų daugiau lėšų šių jam asmeniškai visai nemielų paveldo objektų atstatymui, nei Lietuva su visomis Jievrosojuzo paramomis...

Kęstutis Čeponis

Į mano klausimą taip ir neatsakė niekas - kodėl Lukašenka sugeba surasti pinigų Lietuvos Valstybės pilių (kurių jis atvirai nekenčia) restauracijai?

Ir kodėl pati Lietuvos Valstybė (o tiksliau mūsų kosmopolitų-vagių valdžia) nesugeba bent jau mums dar likusioje mažytėje teritorijoje pati susitvarkyti savo nuosavus istorinius objektus, o kaip koks beviltiškas ubagas, turi šliaužioti ir prašinėti visokių "jievrokomisarų", kad jie susimylėtų?

Beje, gal gerbiamieji "jievrofilai" paskelbs, kiek Lietuva prarado milijardų ir kasmet praranda vien tik iš tų muito mokesčių, kurie automatiškai "iškeliauja" į "Jievrosojuzą"?

Ir kodėl mes sunaikinome savo pramonę, laivyną ir nemažą dalį žemės ūkio?

Kas taip mielai mokėjo už tai, kad Lietuviai atsisakytų žemės ūkio, laivyno, sugriautų savo gamyklas...?

Negi nesuprantate, kad Vakarams mes esame reikalingi tik kaip pigi ir pakankamai kvalifikuota darbo jėga bei jų produkcijos pirkėjai. Be to dar ir kaip nemokamo jų prekių tranzito į Rytus teritorija.

O kiek milijardų praradome uždarydami atominę elektrinę, kuri dar galėjo veikti nemažai metų?

Kiek milijardų praradome padovanodami krūvelei JAV žydų savo Mažeikių naftos gamyklą, kurią jie tuoj pat perpardavė (ar ne už 6 milijardus litų) lenkams.

Ir dar dešimtys mažiau žinomų pavyzdžių...

Pvz., tokių, kaip "Lietuvos kuro" degalinių tinklas, "parduotas" už vieną litą...

Mus tiesiog verčia tapti amžinais ubagais ir išmaldos prašytojais, kurie jau niekada neturi pasivyti, o tuo labiau pralenkti Vakarų šalis - jiems nauji konkurentai nereikalingi.

Ona Baliukienė

http://www.esparama.lt/barometras

Man atrodo, kad šiandien daugelis čia raštingi, bet Jūs dar prikepęs prie TSRS, Kęstuti.

Kęstutis Čeponis

Kokios dar "TSRS"?

Tai jūs esate vis dar "prikepusi" prie sovietinių pavadinimų.

Jei jau save laikote lietuve ir patriote, tai ir rašykite - Sovietų sojuzas, o ne "TSRS", nes ten nebuvo nei jokių pasitarimų jų "sovietuose", nei "socializmo", nei "respublikų sąjungos" - buvo Sovietų imperija, kurią mes - Lietuvių nacionalistai - ir sugriovėme.

O jūsų, gerbiamoji, mąstymas yra paremtas amžina vergų problema - nes jie be šeimininko negali gyventi - būtinai turi būti kažkas, kas už juos nutars ir jiems įsakys, ką daryti.

P.S. Mane KGB tardė dar tada, kai jūs ramiai sau mokytojavote...

Ona Baliukienė

ANTIS - Pokštas (HD)
http://www.youtube.com/watch?v=a9_uQq4RnMc

Gera daina, gal prisiminkite.

Kęstutis Čeponis

Puikiai prisimenu "Anties" dainas, bet taip pat labai puikiai prisimenu ir tai, kaip Kaušpėdas 1990 m. slankiodavo pas mus su tuometinio komjaunimo "vadais", "gindamas" jų turtinius interesus...

O jūs, deja, esate arba labai didelė naivuolė, arba tiesiog labai menkai informuota apie tai, "kas yra kas" ir kaip viskas iš tikrųjų vyko tada, ir vyksta dabar...

Ir tai yra milžiniška visos Lietuvos problema - daugybė žmonių vis dar tiki propagandinėmis "konservų-eldėdėpistų" "elito" jau daug metų skleidžiamomis pasakomis, nepastebėdami kaip jie tuo metu baigia išgrobstyti visą Lietuvos Valstybės ir Lietuvių Tautos šimtmečiais kurtą turtą.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Sau 2014 01:18 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Arvydas Daunys. Vardan ko atsisakome Lietuvos praeities?


http://www.sarmatas.lt/03/vardan-ko-ats ... praeities/

2010, Kovo 15, 20:19 | Sarmatas.LT

Lietuvos praeitis, istorija – tai gėda, ar mūsų pasididžiavimas?


Lietuvos praeitis, kokia ji buvo, jei atmesti tai, ko mokoma istorijos vadovėliuose. Ko atsisakėme (buvome priversti) ir vardan ko? – Ką praradome ir ką gavome mainais už protėvių išdavystę, nes atleiskite kitaip to veiksmo pavadinti negaliu.
Istorijos klastojimas vyksta visur ir totaliai. Bet nežiūrint į tai, vis išlenda į paviršių vienas, kitas faktas, rodantis, kad buvo taip, o ne kitaip, kaip teigia oficiali istorija.

Kalba dabar eina apie dabartinę “Nepriklausomą” Lietuvą. Rašau kabutėse, nes net juridiškai nesame nepriklausomi, nors mus bando įtikinti esant atvirkščiai tie, kurie kadaise stovėjo prie sąjūdžio vairo, o dabar sėdi valdžioje. Jau vien faktas, kad kažkas gali reguliuoti Lietuvai, kokius jai įstatymus leisti, pasako viską apie tą atsiprašant “Nepriklausomybę”. O jei pridėti tai, kad ir finansinė sistema priklausoma nuo užsienio bankų, šalies auksas guli užsienio banke, tai nepriklausomybė atrodo labai iliuzinė. Nors mus bando įtikinti priešingai.

Ir kur tik įmanoma klykiama apie Rusijos grėsmę, lyg kitų grėsmių Lietuvoje nebūtų. Lyg narkomanija, bei alkoholizmas, kurie plinta jau pradedant 11-mečiais mūsų vaikais, būtų mums pakišti rusų, o ne išgirtųjų Vakarų. Lyg “demokratija” mums siūlytų tikrąją žodžio laisvę, o ne pilną dezinformaciją, arba informacijos blokadą, kas vyksta iš tiesų.

Lyg rusai, o ne tie, kas dabar sėdi ir sėdėjo anksčiau valdžioje, išpardavė Lietuvos strategines įmones tiems, kurie dabar reguliuoja šildymo, kuro kainas, nuo kurių tiesiog verkia gyventojai.

Prieš 20 metų žmonės, kurie paskelbė Lietuvos Nepriklausomybę, pagrįstai galėjo didžiuotis nuveikę žygdarbį, vertą mūsų protėvių, 1918 metais atkūrusių Lietuvos Nepriklausomybę, nuo bet kokių valstybių ryšių.

Deja, jau po 14 metų, Lietuva tą Nepriklausomybę prarado ir to pasekmes matome dabar. Iš Lietuvos Konstitucijos buvo pašalintas straipsnis, kad “Lietuvos Respublikoje negalioja jokios kitos valstybės konstitucija”, tuo paliekant galimybę ES reguliuoti Lietuvai gyvybiškai svarbias sferas.

Nebuvo surengtas net referendumas dėl šio straipsnio panaikinimo, nes vargu ar Lietuvos piliečiai būtų sutikę savanoriškai atsisakyti taip sunkiai iškovotos Nepriklausomybės. Viskas buvo padaryta tyliai, pasiremiant vien tik žmonių noru būti ES sąjungoje, bet to stojimo sąlygos buvo nutylėtos.

O pati ES konstitucija buvo priimta net jos neskaičius, neišvertus į lietuvių kalbą ir be jokių svarstymų! – 2008 metais buvo priimta Lisabonos sutartis.

Citata iš svarstymo:

Parlamentarai nepritarė Rimanto Smetonos siūlymui papildyti sutarties ratifikavimo įstatymą pabrėžiant, jog Europos Sąjungos institucijos ir teisės aktai negali pažeisti Lietuvos suvereniteto ir pamatinių vertybių bei paveldo.

Europos reikalų komiteto pirmininkas konservatorius Andrius Kubilius sakė, kad darbas, kurį siūlo nuveikti R. Smetona, esąs jau padarytas priimant atitinkamą Seimo rezoliuciją. Įtraukti papildomas nuostatas į pačią ratifikavimo sutartį, anot konservatoriaus, esą nenaudinga, nes tegali sukelti tik teisines kolizijas.

Už šią sutartį balsavo 83, prieš 5, susilaikė 23 parlamentarai. Viso balsavo 111 parlamentarų. Įdomu kur buvo likę 30 tokio svarbaus balsavimo metu?

Ir kokias teisines kolizijas gali sukelti mūsų apsaugos nuo kitos NEVALSTYBĖS įsikišimo įstatymas, ar ratifikavimo pataisa?!

Ir dar klausimas – Kam nenaudinga „Įtraukti papildomas nuostatas į pačią ratifikavimo sutartį“? Kas čia už visą Tautą sprendžia kas jai naudinga, o kas ne?

Kitaip tariant buvome apgauti. Elementariai išdurti tų, kuriems patikėjome valstybės vairą.

Apie šią didžiulę apgavystę istorija nutyli, pateikdama tuos įvykius, kaip didžiulį Lietuvos politikų laimėjimą. Kas yra absoliutus melas.

Dabartinė “Demokratija” mums siūlo daugumos teisę, bet kai Lietuvos DAUGUMA pareiškia, kad ji nenori homoseksualių “šeimų”, homoseksualios propagandos, bei homoseksualistų paradų, pasakoma:

“Jūs homofobai ir mes jums pritaikysime ES teisę, kuri aukštesnė už bet kokius, nesveikus, daugumos norus”. Mes jums įkišime, norite jūs to, ar ne, Gender Mainstreaming programą, kuri numato, kad pasaulyje egzistuoja 5 lytys žmonių, o ne 2 kaip mums įdiegė mūsų protėviai ir kuo mes kol kas dar šventai tikime. Ir pradėsime nuo vaikų darželių, kas jau buvo padaryta, bet kilus visuomenės triukšmui laikinai numarinta. Bet tai sugrįš, kai visuomenei bus papildomai praplautos smegenys, arba ES bus priimtas įstatymas, kad ES narėms privalu vykdyti šią programą.

Štai kokia ta demokratija ir tai vyksta visais klausimais, kurie apibrėžti ES teisėje. ES, kuri savo esme yra net ne valstybė, o tik valstybių sandrauga (t.y. turėtų būti). Mūsų politikai ES parlamente neatstovauja Lietuvos piliečių interesų, jie atstovauja patys save, arba užima geriausiu atveju statistų vaidmenį.

Demokratiškiausia Vakarų visuomenė, kuri dabar yra mūsų sąjungininkė NATO bloke, link savos “demokratijos” ėjo per kraują ir genocidą, per ekonominį šantažą.

Bet jos demokratijos pasiekimais kažkodėl neabejojama, atmetant net akivaizdžius istorijos faktus, kad JAV buvo išnaikinti ir alkoholiu demoralizuoti jos tikrieji gyventojai, amerikos indėnai, kuriems įsigalėjus dabartinei “Demokratijai” turėtų būti sugrąžintos jų protėvių žemės (bent jau). Nieko panašaus, kam jie rūpi, jei jie neturi balso. Jie neturi galios, todėl nėra demokratijos subjektas.

Arba imkime akivaizdų faktą apie karą Persijos įlankoje, kurį pradėjo JAV, okupaciją Irake, kur “demokratija” buvo diegiama per kraują pasiremiant išgalvotu “branduoliniu” ir “cheminiu” pretekstu. Apie karą Afganistane, kur Lietuva irgi įdeda savo indėlį aiškindama tai, kaip pagalbą Sąjungininkams. Nors Sąjungininkams Lietuva, kaip karinis vienetas yra tiesiog NULIS, jiems reikalingas tik ideologinis jų grobikiškų planų palaikymas pasaulio akyse. Štai kokia mūsų rolė.

Ir mes (t.y. valdantieji), arba mūsų visų vardu, ši misija pristatoma, kaip Lietuvos indėlis kovoje už demokratijos pasiekimus??!

Ir dabar JAV, šių faktų fone, pateikiama mums kaip “Vakarų demokratijos tvirtovė”. Ar norėtume tokios demokratijos savo šalies atžvilgiu? – Ar negalime įsivaizduoti, kaip Lietuvoje, jai tapus nemokia, o dabartinės politikos atveju tai pilnai įmanoma, joje įvedamas „Demokratiškas tiesioginis valdymas“, įvedant „taikdarių kariuomenę“.

Pažiūrėkite kokiomis sankcijomis grasinama Islandijai už tai, kad ji neužkrovė savo gyventojams Bankų prisidarytų skolų, o nusprendė viską išspręsti referendumu. Bankai nacionalizuoja šalies nuostolius, privatizuodami tik pelną.

Grįžtant prie 1918 metų Lietuvos Nepriklausomybės paskelbimo, to meto politinės ir visuomeninės sąjungos plačiai naudojo savo protėvių naudotą simboliką ir atributiką. Apie ką dabar nutylima, arba net aktyviai neigiama, neatsižvelgiant net į realius faktus, kuriuos nesunku patikrinti.

Atsisakoma visko, kas galėtų sieti dabartinę Lietuvą su jos praeitimi, pavyzdžiui 1925 m Lietuvos skautų.

Svastikos ordinas, kuriuo buvo apdovanoti Biržų skautų Vyčiai:

Paveikslėlis

Skautų Svastikos Ordinas

Šis ordinas buvo įsteigtas 1925 metais ir visiškai nesusijęs su jokiais Hitleriais, nes kaipo tokio, ano dar nebuvo nei valdžioje, nei planuose.

Tuo tarpu ką matome dabartiniame skautų judėjime, nors judėjimo aprašyme parašyta:

“Organizacija tęsia prieškario Lietuvoje įsikūrusios „Lietuvių skautų sąjungos“ (1918 m.) veiklą”
http://www.trysmilijonai.lt/2009/10/pro ... junga-lss/

Deja ta veikla tik kopija, nes tęstinumo nėra jokio, jei jau atsisakyta senosios simbolikos, jei gėda didžiuotis savo protėvių palikimu mums.

Latvijos Politikė Helmi Staltė išdidžiai nešioja protėvių svastikas, nes kildina save iš jų, didžiuojasi jais. O iš ko kildiname save MES?

Paveikslėlis

Latvija politik Helmi Stalte

1916-17 metais įkurta Tautos pažangos partija, kuri 1924 m. rugpjūčio 17 d.–19 d. vykusioje konferencijoje tapo Lietuvių tautininkų sąjunga. Pirmuoju vadovu išrinktas prof. Vincas Krėvė-Mickevičius:

Paveikslėlis

LTS ženkliukas

Kokią simboliką naudoja dabartinė tautininkų sąjunga ir ką bendro ji turi su mūsų praeitimi? – Spręskite patys. Jie patys atsisakė savos nepriklausomybės prisišlieję prie TS (konservatorių). http://www.tautininkai.lt/istorija.htm

Tik gražūs šūkiai.

Kaip matome 1918 metų Nepriklausomoje Lietuvoje buvo plačiai naudojama mūsų protėvių simbolika, kurios tikrumu niekas neabejojo. Tuo tarpu dabar ši simbolika pripažįstama, kaip nusikalstama.

Kas mes tokie, kad kaltinti savo protėvius už jų įsitikinimus, kai tik jų dėka išliko Lietuva, kaip valstybė? – Kodėl saujelė politikierių sprendžia kokia yra, ar buvo mūsų istorija, tam imdamiesi bet kokių priemonių istorijos falsifikavimui?

Galų gale, kam naudinga, kad lietuviai pamirštų savo tikrąsias šaknis, kurios rėmėsi toli gražu ne į pelno siekį? Visais laikais iki šių dienų, Lietuvos valstybės veikėjai saugojo ir puoselėjo Lietuvos nepriklausomybę, rūpinosi tautos doroviniu auklėjimu, rūpinosi savo kaimu.

O ką matome dabar? Ir pakartosiu klausimą, kam Lietuvoje naudinga falsifikuoti istoriją?

Atsakymas paprastas: tiems, kam iš tiesų nerūpi Lietuvos nepriklausomybė, nes visais laikais nepriklausomybė buvo siejama su didvyriška protėvių veikla, praeityje buvo semiamasi stiprybės dabartiniams sprendimams, praeityje buvo ieškoma atsakymų į dabarties klausimus. Praeityje gyveno didūs žmonės, kurių fone mūsų politikai atrodo tiesiog apgailėtinai.

Mūsų protėviai karste apsiverstų sužinoję, kad Lietuvos Nepriklausomybė buvo iškeista į abejotiną sąjungą, net ne su valstybe, o su kažkokiu neaiškiu dariniu, pavadintu Europos Sąjunga.

Kurio pirmas reikalavimas buvo atsisakyti energetinės nepriklausomybės. Įsivaizduojate? – Atsisakome politinės Nepriklausomybės ir kad parodyti, kad darome tai savo noru, esame verčiami papildomai atsisakyti dar vienos nepriklausomybės, t.y. energetinės.

Čia Lietuva taip norėjo likti be Nepriklausomybės, kad buvo pasiruošusi dėl to paaukoti viską, politinę, energetinę, teisinę nepriklausomybę. Ar TU to norėjai, ir, ar tavęs kas nors to paklausė??

Dėl viso to, kas išvardinta aukščiau ir falsifikuojama istorija, apskelbiami Rusijos agentais tie, kas bando pasakyti tiesą, nes Vakarų vertybės, kaip ir neabejotinos. Nors tose vertybėse neabejotina tik viena, t.y. tai, kas buvo išvardinta aukščiau. Visa kita yra tikrai ginčytina ir abejotina.

Reziumė:

Tai ką gavome iš vakarų dabar, yra tik skolos, vaikų narkomanija ir alkoholizmas, totali visuomenės ir šeimos demoralizacija, žemės ūkio sužlugdymas, masinė emigracija, genetiškai modifikuoti produktai, bei totalus nepasitikėjimas valdančiaisiais. Papildomai totalus smegenų plovimas per masinės informacijos priemones, kad visa tai yra gerai. Pasiremiant tuo, kad TVF pritaria tam, kas daroma Lietuvoje.

Nekalbame apie tai, kad 1990 metais Lietuva nebuvo skolinga nė vienai užsienio valstybei. Dabar kasmet, vien už skolų administravimą mokėsime 1 mlrd litų. Nors tos skolos ne Lietuvos gyventojų veiklos pasekmė, tos skolos sėdinčių valdžioje veiklos pasekmė.

Galima išeitis iš tos situacijos būtų grįžti atgal, nuo kur prasidėjo visos klaidos. Bent jau į 1918 metus ir susirasti prioritetus, kuriais vadovaujantis buvo atkurta to meto Nepriklausomybė. Pamatysime, kad nuo dabartinės Lietuvos prioritetų jie skiriasi, kaip diena ir naktis.

Dabartinės Lietuvos Nepriklausomybė jau istorija, apie tai gerai yra parašęs Romualdas Ozolas http://www.sarmatas.lt/03/antroji-lietu ... -istorija/ , bet šį istorijos tarpsnį geriau prisiminti, kaip vieną iš Lietuvos klaidų ir nepamiršti jos, kad ateityje ji neturėtų galimybės pasikartoti.

Tad klausimas turėtų būti toks: ar Lietuva paskelbusi Nepriklausomybę turėjo kokią kitą išeitį, nei valdančiųjų sprendimas stoti į ES bet kuriomis sąlygomis, nepasitarus su visa Tauta, net neskaičius tų sąlygų. Atsisakius energetinės, bei politinės nepriklausomybės.

Diskusijos šiuo klausimu vyksta:
http://www.forumas.hetero.lt/

Gyvenkime pagal šiuos priesakus: http://www.sarmatas.lt/02/priesakai/ ir tada jausimės tvirti prieš bet ką, kas bando griauti mūsų vertybes.

Arvydas Daunys

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Sau 2014 19:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kęstutis Čeponis

1940 m. Lietuvos gyventojų tarpe atsirado nemažai tokių, kurie su dideliu džiaugsmu priėmė "Saulę iš Rytų" - nes tai atitiko jų asmeninius merkantilinius interesus.

Dabar sena istorija ir vėl kartojasi - nemažai Lietuvos Valstybės įvairių "rūšių" gyventojų su dideliu džiaugsmu priima "Mėnulį iš Vakarų".

Irgi lygiai dėl tos pačios senos priežasties - merkantilinių asmeninių interesų.

Rytų ir Vakarų grobikų vykdomas Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės nuoseklus bei aktyvus naikinimas jiems visiškai nerūpi, nes jiems yra svarbus tik jų pačių prikištas pilvas.

Štai čia ir yra visų "jievrofilų" "ideologinių nesutarimų" bei aršaus nepasitenkinimo Lietuvių tautininkais esminė priežastis.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Sau 2014 20:42 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Ponai "jievrofilai" kažkaip vis "pamiršta", jog būtent Jievrosąjungos pagrindinis "variklis" - Vokietija - turi ypatingai artimus ir glaudžius ekonominius ryšius su Rusijos imperija.

Pvz., vien tik neseniai Baltijos jūra nutiesto dujotiekio tiesimo "užkulisinės peripetijos" daug ką paaiškina apie esamą Vokietijos-Rusijos santykių "real politic".

Kažkaip pamiršta ir tokį "nežymų" faktą, jog būtent Vokietijoje aukštas pareigas ėję asmenys "kažkaip netikėtai" tampa Rusijos imperijos monopolinių koncernų akcininkais ir netgi jų valdymo organų nariais.

P.S. Visiems "jievrofilams" vertėtų pasidomėti bent jau europinės geopolitikos pradmenimis ir realia politinių santykių istorija, o jau po to aiškinti, "kas yra kas", ir kas šiuo metu yra Lietuvos draugai - ne apsimestiniai, o tikrieji, nes sutampa geopolitiniai interesai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 12 Vas 2014 23:31 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
E.Drungytė: Jums nesuteikta teisė šluostytis į mus kojas, nes esate mūsų išrinkti mums tarnauti


http://alkas.lt/2014/02/12/e-drungyte-j ... -tarnauti/

Erika Drungytė, www.alkas.lt
2014 02 12 19:12,

Paveikslėlis

Erika Drungytė

E.Drungytės atviras laiškas valdžiai ir valdininkams

Atviras laiškas Lietuvos Respublikos Seimo nariams, Prezidentei, generaliniam prokurorui, teisėjams, policininkams, valstybinių įstaigų ir įmonių vadovams


Abraomas Linkolnas: „Vienus žmones galima apgaudinėti visą laiką, kitus tik kai kurį laiką, bet visų žmonių ir visais laikais negalima apgaudinėti“

„Pagal Marksą dialektika veda žmoniją prie tokios santvarkos, kurioje nebebus nei klasių, nei valstybių. Leninas buvo didelis ir nenuilstamas darbininkas. Jis davė marksizmui naują išvaizdą. Rusų komunistai buvo pirmieji, kurie įvedė totalitarinę valstybę su negirdėta diktatūra ir absoliučiu policijos režimu. Komunizmas neskiria savo priešų. Kas jiems priešinasi, tai jie tuos tuojau vadina kontrarevoliucionieriais, buržujais, fašistais, naciais, kapitalistais, Rusijos priešais, darbininkų priešais ir pan. Komunizmas plačiai naudoja terorą, t. y. gąsdina žmones, laiko juos amžinoje baimėje. Leninas yra pasakęs: „Jeigu žmonės kalba apie moralę, mes sakome: moralė komunistui yra stiprioje, vieningoje drausmėje ir sąmoningoje žmogaus kovoje prieš išnaudotojus. Mes netikime į amžiną dorovę ir mes atmetame moralę kaip pasakas“.

Tai ištraukos iš Juozo Venckaus knygos „Komunizmo pagrindai“, išleistos 1954 metais Buenos Airėse.

Aprašytoji situacija labai primena šiandieninę Lietuvą.

Kad įgyvendinamas planas „be tautų ir valstybių“ – šitą didžiųjų korporacijų giesmelę mes jau žinome.

Globalistinis pasaulio bankinio valdymo modelis yra tobulas marksizmo atspindys.

Mes tai matome ir suvokiame – ES, neatsilikdama nuo kitų korporacijų, unifikuoja viską, ką tik gali. Bendra valiuta, bendra kalba, bendra teritorija.

Kol kas tarp dviejų didžiųjų korporacijų – Amerikos ir Europos – dar vyksta derybos dėl laisvosios rinkos, bet ir tai tik artimiausio laiko klausimas.

Šiuo metu Europoje vyksta labai intensyvūs susirėmimai tarp visuomenės ir valdžios dėl esminių žmogaus gyvenimo sąlygų – dėl vandens nusavinimo, dėl lytinių mažumų diktato, dėl vaikų auklėjimo teisės perėmimo iš šeimų ir perdavimo valstybinėms institucijoms, dėl bręstančios ekologinės katastrofos, dėl skalūninių dujų išgavimo ir pan. Tai vyksta visoje Europoje.

Tačiau pagal visas klasikines marksizmo dialektikos taisykles Lietuvoje, jei tu pasisakai už ekologiją – esi priešas, jei prieš skalūnus – priešas, jei už litą – priešas, jei už valstybinę kalbą – priešas. Tiek daug valstybinių priešų mūsų šalyje dar nėra buvę.

Visai neseniai mes visi būrėmės į įvairius darinius ir ėjome į gatves, reikalaudami atsiskyrimo nuo Sovietų sąjungos, reikalaudami suverenumo, reikalaudami nacionalinės valiutos ir vėliavos grąžinimo, reikalaudami lietuvių kalbos paskelbimo valstybine. Kai kurie iš jūsų taip pat ėjote.

Anuomet mes žinojom, kad kovojam už Lietuvą ir visus ženklus, kurie būdingi nepriklausomai valstybei. Mes ėjome konsoliduoti vieno aiškaus troškimo ir mūsų norai buvo TEISĖTI.

Anuomet mus labai įtariai lydėdavo milicijos pajėgos, žinojom, kad esame sekami, kad kova bus galbūt ilga, bet pergalinga.

Dar kartą – „Kas jiems priešinasi, tai jie tuos tuojau vadina kontrarevoliucionieriais, buržujais, fašistais, naciais, kapitalistais, Rusijos priešais, darbininkų priešais ir pan.“

Tačiau šiandieną jūs taip elgiatės su Lietuvos piliečiais.

Šiandieną, kiekvieną kartą, kai mes norime išeiti į gatves pagal konstitucinę susirinkimų teisę, mes priversti BIJOTI. Baimė yra užvaldžiusi visą valstybę.

Ir šią baimę įtvirtina ne tik žmonių sekimas, telefoninių pokalbių pasiklausymas, bet ir policinis režimas, masinių žiniasklaidos priemonių vykdoma totalitarinė propaganda – įskaitant nacionalinį transliuotoją!

Tokio tyčiojimosi ir žmonių niekinimo net rusai nepraktikavo tarybinėje Lietuvoje, kokį girdime šiandieną Lietuvos televizijų kanaluose ir laikraščių puslapiuose.

Pradedant savivaldoje klestinčia diktatūra ir vietos valdininkų vykdomais persekiojimais, baigiant absurdiškais antivalstybiniais vykdomosios ir įstatymus leidžiančiosios valdžios veiksmais, visas kompetencijos ribas peržengiančiu teisiniu nihilizmu.

Jūs mus vadinate gatviniais, neišsilavinusiais, nacistais, fašistais, Rusijos agentais, Europos priešais ir daugybe kitų epitetų.

Bet gal jau pakaks!

Kas jums suteikė teisę tyčiotis? Tai, kaip jūs elgiatės, galima pavadinti tik komunistinės sistemos auklėtinių elgesiu.

Jūs netgi nesate asmenybės – sisteminiai vienetai, kurie nesugeba generuoti ir įgyvendinti idėjų Lietuvos valstybės ir jos piliečių labui.

Jūs atsiskyrėte siena, įvardydami save valstybe, o mus visus „gatve“.

Jums nesuteikta teisė šluostytis į mus kojas, nes esate mūsų išrinkti mums tarnauti. Tarnauti Lietuvai.

Kuris iš jūsų galite pridėjęs ranką prie širdies pasakyti – dirbau, kad nenuvilčiau manim pasitikėjusios Tautos, dirbau savo Tėvynei ir tarnavau kiekvienam piliečiui.

Atsipeikėkite!

Tai jūs muistotės, kai Lenkijai lojalus pilietis Valdemaras Tomaševskis vykdo antivalstybinę veiklą ir nepriimat jokių aiškių sprendimų.

Tai jūs, apšaukę mus Rusijos minkštųjų galių paveiktaisiais, valgote „Tarybines“ dešreles ir užsimerkiate gražiausiuose sostinės prospektuose leisdami kaboti angliškiems užrašams.

Tai jūs užsimerkiate ir apsimetate nematantys, kad perversinių vertybių diktatas įsitvirtina Lietuvos teisėje.

Tai jūs vykdote nacijos naikinimo politiką, tuštindami kaimus ir miestelius, iškreipdami švietimo sistemą ir ugdydami kitus sisteminius vienetus, bet ne asmenybes.

Tai jūs paskelbiate tūkstančius kovų prieš kažką arba už kažką ir ramūs užmiegate popierinėse ataskaitose, nes jūsų pateikiami rezultatai nieko bendra neturi su realybe.

Tai jūs susiimate už galvų dėl patyčių masto, bet buvęs šalies premjeras atvirai, viešai, girdint vaikams tyčiojasi iš kito Seimo nario, iš kolegos, vartodamas tokius žodžius, iš kurių sklinda baisi neapykanta, pasidygėjimas, cinizmas.

Jūs, būdami „sveiko proto“, sąmoningai parduodate Lietuvą didžiajai ES teritorijos korporacijai.

Jei bus pasirašyta laisvosios rinkos sutartis, ta korporacija bus euroatlantinė.

Mes nesame idiotai ir nesakome, kad Rusijos imperija ir slaviškų žemių korporacija yra geresnė.

Mes tik sakome, kad suprasdami globaliąją politiką, norime išlikti suverenūs, išlaikyti nacionalinį ūkį ir visus suverenumo ženklus – sienas, valiutą, kalbą. Taip pat ir valstybinę žemę, vandenis, miškus bei kitus resursus.

Supraskite – mes, Lietuvos Tauta, jūsų atsisakome.

Nelydėkite Tautos, mininčios savo Nepriklausomybės dieną – Vasario 16-ąją ir Kovo 11-ąją – apsirengę policijos uniformomis. Mes nesame žvėrys aptvare.

Geriau pagalvokite, kaip jus paminės Lietuvos istorija. Ne ta, kurią mums mėgina primesti Bumblauskas ir Co. Tikroji Lietuvos istorija.

Mes esame lietuviai, mūsų kraujyje teka ir karių, ir partizanų kraujas. Nepaisydami visos jūsų surinktos propagandinės kariuomenės, mes išsaugosim savo Lietuvą.

Net žinodami, kiek Lietuvos partizanų išdavė patys lietuviai, vis viena neprarandam vilties laimėti kad ir tokį kaip Kalniškės mūšį – nužudyti 44 partizanai ir nukauta 400 enkavedistų.

Nepaisydami to, kad jūs visą istoriją uždengėte gėdingu neįvykdytos liustracijos skuduru.

Suprantame, jums tai nėra baisiausia. Jūs jau nebemokat gyventi neapgaudinėdami patys savęs. Jūs jau nemokat gyvent be instrukcijų. Jums visai nė motais, kad tiek daug žmonių jus niekina, mintimis ir žodžiais prakeikia.

Kartais atrodo, kad jūs įtikėjote, jog esate nemirtingi. Ir vis tik. Jeigu jūs nesate komunistų palikuonys, jeigu jūs nesate marksistų auklėtiniai, jūsų dar laukia paskutinioji išpažintis.

Po Antrojo Pasaulinio karo buvo vykdytos masinės deportacijos, kurias dabar atitinka emigracija, ir tada kaimai gerokai ištuštėjo.

„Ištremtųjų turtas buvo konfiskuotas ir išgrobstytas, sodybos sunaikintos, dideli žemės plotai liko neapdirbti. Priverstinis ūkininkų kiemų sukolektyvinimas prasidėjo 1949 metais. Valdžia, norėdama greičiau įvykdyti kolektyvizaciją, visomis priemonėmis terorizavo ūkininkus. Uždėdavo didelius žemės ūkio mokesčius ir grūdų pyliavas. Jas įvykdžius, žemės mokesčiai ir grūdų pyliavos dar labiau didėjo, o jų nevykdžiusieji buvo teisiami, kalinami, skelbiami liaudies priešais ir tremiami. Ypač kentėjo stambesni ūkininkai. Tai viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl didėjo partizanų skaičius miškuose“ (iš Antano Rinkevičiaus archyvo).

Argi jūs nesuprantate, kad veikdami kaip ne mūsų, o Briuselio klapčiukai, įgyvendindami tuos pačius marksistinius idealus kaip jūsų pirmtakai, tarnavę Maskvai, patys ir sukūrėte tai, ką dabar turime.

Jūs gi visą laiką terorizavote mus. Nesistebėkite, kad prasideda naujas partizaninis karas už Laisvą Lietuvą.

Autorė yra Humanitarinių mokslų daktarė, rašytoja, vertėja

Komentarai
http://alkas.lt/2014/02/12/e-drungyte-j ... s#comments

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Vas 2014 19:28 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
K. Dringelis – Lietuvos Prezidentei: Jaučiuosi didžiai apgautas ir išnaudotas


http://alkas.lt/2014/02/21/k-dringelis- ... s#comments

www.alkas.lt
2014 02 21 09:00

Skelbiame Alkas.lt skaitytojo K. Dringelio redakcijai atsiųstą viešą laišką Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei

Prašymas


Iškilmingai paminėjęs Lietuvos nepriklausomybės dieną įsijungęs kompiuteryje www.facebook.com išgirdau Jūsų kalbą apie referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams organizatorių melą Lietuvos žmonėms.

Jūs taip pat paminėjote, kad Lietuvos žemės pardavimas buvo numatytas šalies stojimo į Europos sąjungą (ES) sutartyje ir kad ši sutartis įsigaliojo po referendumo, kai mes balsavome už stojimą į ES.

Aš tame referendume taip pat balsavau už stojimą į ES, bet jokios sutarties nemačiau. Mačiau ir girdėjau tik gausią agitaciją per televiziją, radiją, spaudoje kaip naudinga Lietuvai įstoti į ES. Buvo daug kalbama apie tai, kad po įstojimo į ES Lietuvos žmonės sulauks didelės finansinės paramos ir ta parama pasieks KIEKVIENĄ ir pajus KIEKVIENAS!

Jaučiuosi apgautas, kad nebuvau supažindintas su stojimo į ES sutartimi ir apie jokią žemės pardavimą užsieniečiams būtiną sąlygą nežinojau. Buvo žadėtas geresnis gyvenimas paprastam (ne elitiniam) Lietuvos piliečiui, bet jo taip pat dar nesulaukiau. Vietoje to įsigalėjo vergovė už minimalų atlyginimą, socialinė nelygybė ir neteisybė, valstybės panieka pensininkams (kuriuo ir aš kažkada tapsiu ir būsiu niekinamas).

Todėl prašau:

– Savo viešuose pasisakymuose gerb. Prezidente nesinaudoti balsavusiųjų stojimo į ES teise tam, kad niekinti referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams organizatorius.

Manau, kad mane, kaip ir daugelį Lietuvos piliečių apgavo ne šie, bet prieš vienuolika metų referendumo dėl stojimo į ES organizatoriai.

– Atsiprašyti viešai būsimo referendumo prieš Lietuvos žemės pardavimą užsieniečiams organizatorių (beje, aš nesu iš Jų tarpo), kad jūs suklydote kalbėdama apie Jų melą, nes melavo referendumo už stojimą į ES organizatoriai.

– Pasakykite, kada gi ta žadėta oraus ir gero gyvenimo Europos saulė nušvis paprastam Lietuvos piliečiui ir pensininkams. Juk pastarieji visą savo gyvenimą paaukojo kurdami šalies turtą (BVP), kurį sėkmingai įsisavina ir pasisavina Lietuvos elitas (na, tiesa ir Jūs gerb. Prezidente esate vargšų žmonių krauju ir prakaitu išlaikomas elitas).

Priešingu atveju būsiu priverstas kreiptis į Generalinę prokūratūrą, STT, FNTT ar dar kur nors… (jei nepadės – į tarptautines organizacijas), kad būtų pradėtas tyrimas dėl Lietuvos stojimo į ES teisėtumo, balsuoti turinčių teisę piliečių papirkinėjimu alumi ir skalbimo milteliais, nes jaučiuosi didžiai apgautas ir išnaudotas.

Prašau mano prašymus suprasti ir patenkinti, o apie rezultatus informuoti raštu.

Lietuvos pilietis K. Dringelis

2014 02 17, Lietuva

Komentarai
http://alkas.lt/2014/02/21/k-dringelis- ... s#comments

Getautas:
2014 02 21 11:11


Pagal referendumo įstatymą visa agitacija turi būti nutraukiama diena prieš referendumą ir referendumo metu.

Bet šio įstatymo punkto buvo visiškai nepaisoma.

Labiausiai įsiminė E.Jakilaitis, kuris net antrąją referendumo dieną per TV daug kartų kvietė žmones ateiti ir balsuoti už stojimą į ES.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Kov 2014 19:25 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Tiesą sakant, praktiškai visas Vakarų "isteblišmentas", kaip, beje, ir jų saugumo - žvalgybos - kontržvalgybos tarnybos, yra kiaurai "persmelkti" sovietų, o dabar jau Rusijos imperijos, agentų - tiek operatyvinių, tiek ir įtakos agentų.

Įdėmiau pažvelkite į Jievrosojuzo "elito" narių biografijas ir rasite ne tik "sovietinio komunizmo" senus aktyvistus, bet ir maoistus, ir Kastro gerbėjus, ir dar krūvą pan., o taip pat rasite ir pederastinius-lesbietiškus bei kitokius "netradicinius" jų biografijų "momentus"...

Todėl nėra ko stebėtis jų dabartinėmis politinėmis nuostatomis bei jų akivaizdžiomis simpatijomis Rusijos imperijai ir "pasaulinei pederastinei revoliucijai"...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Kov 2014 23:28 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kokius tikslus slepia patriotinių referendumų iniciatoriai?


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=64170524

Algirdas Igorius, LRT Televizijos laida „Savaitė“,
http://www.lrt.lt
2014 m. kovo 2 d. 21:32

Kol valdančiųjų ir opozicijos partijos suka galvas, kaip neleisti referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams ir parašų skaičiaus, reikalingų referendumui surengti, sumažinimo, aiškėja kelios tiesos.

Pirmiausia, patys kalti, kad nesivargino žmonėms išaiškinti jiems svarbaus klausimo ir pasiūlyti saugiklių dėl tos žemės pardavimo, o kai susizgribo, buvo per vėlu.

Antra, kad su savo tauta apskritai nesivargino kalbėtis, tapę tos pačios tautos išrinktaisiais ar gavę postus.


Tačiau aišku ir kita. Šiandien visuomenė pernelyg neprognozuojama ir vis dar tikinti kažin kokiais mistiniais geradariais, kurie turi atnešti ir padovanoti jai gerą gyvenimą. O tie menami ateities politikai sėkmingai naudojasi tautos patiklumu ir geresnio gyvenimo viltimis.

Tada ir gimsta įvairios vienų rinkimų partijos ir jų lyderiai, arba patriotai, audringais lozungais kviečiantys išsaugoti Lietuvos tapatybę ir teisę pačiai priiminėti sprendimus. Nors kartais tokie siūlymai lemtų Lietuvai tapti europine periferija. O patys tautiškumo puoselėtojai primygtinai siūlosi būti išrinkti į valdžią nesvarbu ar Lietuvoje, ar Europoje.

Referendumų rengėjai Kėdainiuose palankų Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą, kad referendumui surengti reikiami 300 000 parašų surinkti, šventė dainomis. Tačiau tai dar ne viskas. Ar referendumas įvyks turi spręsti Seimas. Referendumo organizatoriai, jaučiasi paveikę VRK, todėl dabar ketina imtis ir Seimo.

„Kai žmonės prie VRK susirinko su vėliavomis, su trispalvėmis, su vyčiais, su būgnais, su dainomis – sudrebėjo VRK sienos. Kaip ir Pranciškus sakė, jie skambino per pertrauką savo šeimininkams. Ten stovėjo policija ir policija praktiškai buvo ne jų pusėje. Žodžiu, jie pajuto tautos jėgą“, – aiškino referendumo iniciatyvinės grupės narys Gintaras Aleknavičius.

Buvęs europarlamentaras Aloyzas Sakalas teigia, kad laiku įstatymais įtvirtinus tam tikrus saugiklius žemės ūkio paskirties žemės pardavimui, iniciatyvoms rengti referendumus nebūtų likę vietos.

„Saugikliai turėjo būti tokie, kad užsienietis gali pirkti žemę Lietuvoje tik tada, jeigu jis pats dirba Lietuvoje tą žemę, moka lietuvių kalbą, gyvena n metų – tada jis gali pirkti, kitais atvejais negali pirkti, tai tada kam tas referendumas būtų reikalingas“, – sakė A. Sakalas

Tačiau referendumo organizatoriai sėkmės paakinti sustoti neketina. Šią savaitę ant VRK stalo patiesta dar vieno referendumo paraiška – dėl lito išsaugojimo, arba kitaip tariant, kad nebūtų įvestas euras. Siūlydami referendumus jie deklaruoja taip išsaugosią Lietuvos teisę spręsti pačiai ir apsisaugoti nuo europinių grėsmių.

„Nereikėtų sutapatinti ES su federalistų planais padaryti iš jos kažkokią unitarinę valstybę ar imperiją, visą laiką verta ne tik Lietuvoje paklausti kiekvienos iš tos valstybės tautų, ar jie sutinka toliau siaurinti suverenitetą“, – kalbėjo referendumo iniciatyvinės grupės narys Gintaras Songaila.

Jo bendramintis Audrius Rudys kalbėjo: „Aš noriu išlaikyti maksimaliai daug nacionalinės valstybės galių pačios valstybės rankose ir manau, kad tolimesnis jos naikinimas yra tiesiog lietuvių tautos išlikimo klausimas ir lietuvių tauta nuspręs, ar ji nori, kaip avinų banda būtų nuvesta į skerdyklą“.

Politikos apžvalgininkai sako, kad referendumus inicijuojantys tautininkai apeliuoja į žmones, kurie nepatenkinti viskuo, pavyzdžiui, kas europietiška.

„Ir krikštas buvo blogai, ir raštas blogai, egzistavusi kažkokia pagonių civilizacija, kurią krikščionybė sunaikino, jie gali pritraukti žmonių dėmesį tik bandydami įvaryti baimę. Normaliai jie politikos daryti nemoka. Tai yra bandymas užsikabinti už paskutinio traukinio vagono, nes daugumai tų veikėjų yra arti 60 ir daugiau, tai kada, jeigu ne dabar. Tai referendumus dėl žemės apie tai, kad kryžiuočiai upelius išgers ir panašiai yra iš būdų kaip nors patekti į Seimą“, – sakė politikos apžvalgininkas Rimvydas Valatka.

Europarlamentaras Vytautas Landsbergis teigia, kad referendumuose naudojamos patriotiškumo ir tautiškumo gaidos yra jaukas žmonių dėmesiui patraukti, nors tikrieji tikslai yra kiti.

„Mums primetami referendumai turi tikslą nutraukti ryšius su ES, sulaužyti sutartį arba nutolinti, kaip, pavyzdžiui, neva patriotinis raginimas laikytis amžinai lito, kaip nacionalinės valiutos, nors aplink mus būtų euro erdvė ir mums nesijungti į tą erdvę būtų nuostolinga.

Tai nuvestų į vis didėjančią sumaištį ir susipriešinimą arba specialų supriešinimą pačioje visuomenėje. Tokia visuomenė bus vis mažiau atspari išorės jėgų, ypač mums žinomos imperinės rytų jėgos spaudimui, papirkinėjimui, vilionėms“, – dėstė V. Landsbergis.

R. Valatka pastebėjo, kad „mūsų visuomenė nėra ideali. Jeigu apie 13 proc. televizijos žiūrovų žiūri Rusijos propagandinius kanalus, tai nereikia norėti, kad tie žmonės būtų europiečiai. Arba, tarkim, į Seimą renka tokius, kaip Gražulis ir Uspaskichas, tai įsivaizduoti, kad tie patys žmonės tuo pat metu bus už ES būtų naivu ir neprotinga. Tokia yra Lietuva. Prisiminkim Garliavos istoriją, tai yra tie patys žmonės, kurie jaučia nostalgiją diktatūrai, Sovietų Sąjungai, kuriems nepatinka laisva rinka, konkurencija, laisvė apskritai“.

Ar tokie nuogąstavimai turi pagrindo, matyt, paaiškės vėliau, o kol kas referendumų iniciatoriai audringus lozungus skelbia pustuštėse salėse bendraminčiams, nors jų turinys, regis, orientuotas į plačias mases.

„Kubilius, Landsbergis, Butkevičius, Grybauskaitė, Gentvilas, Steponavičius – visi šitie keiksmažodžiai yra praeitis. Ateitis priklauso mums, priklauso tautai, priklauso mums visiems čia esantiems, visiems namie likusiems, visiems mums lietuviams priklauso ateitis. Išsirinkim į Europos Parlamentą tokius žmones, kurie nesėdėtų ten pinigais aptekę ir neremtų žiedinio raumens bendruomenės reikalavimų, tačiau išsirinkim tokius žmones, kurie rėktų, kad yra Lietuva“, – agitavo referendumo iniciatyvinės grupės narys Julius Panka.

Rėk nerėkęs, tačiau į Europos Parlamentą vis tiek norisi. Ir Julius Panką, ir Gintaras Songaila, ir Audrius Rudys tautininkų sąrašuose pirmieji kandidatai. Klausimas, kam ten veržtis, jei iš ten kyla grėsmės lietuviškam tautiškumui.

http://www.lrt.lt

Komentarai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1

D.A.S.
2014-03-02 21:59
IP: 212.117.19.217


Jeigu žmogus nemyli tautos, ją vadina šunauja, šliužais ir kitokiomis bjaurastimis, reiškiasi jis nemyli ir tos šalies.

Jeigu žmogus nemyli šalies, reiškiasi jis ją nori sunaikinti...

zigmas
2014-03-02 21:51
IP: 78.61.80.2


Na, - pardavinėt žemės užsieniečiams gal jau nieks nebeagituos - jau matom, kaip rusai gina savo piliečių ir turto savininkų interesus.

O dėl to, ar išleist milijardą tik tam, kad gaut galimybę dar daugiau pasiskolint už truputį mažesnes palūkanas - patys spręskit...

Rimas
2014-03-02 22:02
IP: 87.247.70.141


Anonsuodama šiandienos "Savaitę" per LRT, Pumprickaitė maždaug taip formulavo vieną laidos temų "... ir kas gali atsitikti tada, kai svarbiausi valstybės klausimai atiduodami spręsti MINIAI."

Įsiklausykite - referendume savo sprendimą pasakys ne Tauta, ne Lietuvos žmonės, bet "minia".

Ar taip mūsų valstybinė televizija dabar supranta demokratiją, ar čia pataikavimas tiems "nusipelniusiems gyventi geriau", kuriems referendumas labai "kliūna"?

Sovietų laikas TV žmones irgi vadindavo "masėmis", tad panašu, kad ne labai kas pasikeitė... Bent jau ne LRT ir tiems, kas užsako ten savo "muziką".

Labai tikiuosi, kad labai netolimoje ateityje galėsim rengti tokių referendumų gerokai daugiau ir tautos (o ne politinių/interesų klanų) balsas bus tas, kuris išties lems svarbiausius mūsų valstybės reikalus.

PILIETIS
2014-03-02 22:01
IP: 78.61.0.241


Žmonės tampa vis labiau supratingi, pavargo nuo kalbų ir pažadų apie geresnį gyvenimą, atsikando valdžioje sėdinčiųjų pataikavimo tai vieniems ponams, tai kitiems ir pagaliau pradėjo vienytis ir rodyti, kad Lietuvoje tikroji valdžia ir suverenas priklauso TAUTAI o ne gaujoms pavadinimu partijos.

Ir juokas ir pyktis ima stebint lemenimus įvairių a-lia patriotų bei valdžioje sėdinčiųjų, kurie tirtančiais iš baimės prieš briuselio komisarus ir LIETUVOS TAUTĄ balsais, save ramindami bando teigti, kad bet kas, kas prieš juos, yra už Rusiją.

Ukrainiečiai parodė, kad su TAUTA reikia skaitytis.

TAUTA geriau žino ko jai reikia ir ko ji siekia.

Ponai valdžiažmogiai, jus išrinkome, kad tarnautumėte Lietuvos TAUTAI, todėl prašau dirbti savo darbą už kurį jus išlaikome savo prakaitu uždirbtais pinigais ir gerbkite TAUTOS valią.

Negalvokite, kad Lietuvoje Maidanas neįmanomas.

Žygeivis
2014-03-02 22:15


"Rėk nerėkęs, tačiau į Europos Parlamentą vis tiek norisi. Ir Julius Panką, ir Gintaras Songaila, ir Audrius Rudys tautininkų sąrašuose pirmieji kandidatai. Klausimas, kam ten veržtis, jei iš ten kyla grėsmės lietuviškam tautiškumui".

-----------------------------------------------------------------------------

Ir Lietuvos, ir kitų tautinių valstybių istorija jau ne kartą parodė, jog bet kuriam imperiniam drakonui paleisti žarnas patogiausia yra perpjaunant jam pilvą iš vidaus, o ne bandyti jį nudurti su ietimi iš išorės - juk storą žvynuotą imperinę skūrą daug sunkiau pradurti, nei su aštriu peiliu iš vidaus paleisti plonas ir minkštas drakono žarnas. :)

Matyt, autorius jau pamiršo, kaip mes - Lietuviai - paleidome žarnas raudonajam sovietiniam drakonui.

Greitai paleisime ir žydrajam jievrosojuziniam drakonui. :)

Piliečiams
2014-03-02 22:24
IP: 91.187.179.231


būtų kur kas įdomiau sužinoti, kokius tikslus slepia referendumų draudėjai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Kov 2014 16:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Edgaras Romanauskas

Faktai dėl Lietuvos nepriklausomybės:

(1) ES kontroliuoja, koks minimalus PVM Lietuvoje parduodamų prekių;

(2) ES kontroliuoja, koks kai kurių prekių (pvz. cigaretės, benzinas) akcizo mokestis Lietuvoje;

(3) ES nurodo, kad prekėms į Lietuvą įvežamoms negali būti taikomas muito mokestis;

(4) ES nurodo, kad negalime riboti imigrantų srautų iš kitų ES šalių ir negalime riboti emigracijos;

(5) ES nurodė, kad atominę elektrinę užsidarytume

(6) ES pasiūlė savo žvejybinius laivus susipjaustyti, ką mes ir padarėme

(7) ES nurodo neriboti žemės pardavimo užsieniečiams;

(8) ES nurodo atsisakyti nacionalinės valiutos;

(9) ES įstatymai yra aukščiau Lietuvos įstatymų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Kov 2014 16:58 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/kestutis.cepon ... ed_comment

Aistis Sarmatas

Tai ar mes nepriklausomi? Ar Lietuva laisva?

Kęstutis Čeponis

Atsakysiu taip - Lietuva laisva dalinai, kadangi mes bet kada galime pakeisti esamą padėtį.

Tai reiškia, kad mums tereikia išsirinkti normalią Lietuvišką valdžią, kuri tarnaus ne Jievrosojuzo ir mūsiškiams oligarchams, o Lietuvių Tautai.


Bet tam mums būtina sukurti galingą Tautos partiją.

Mūsų priešai tai labai gerai suvokia ir todėl labai intensyviai bei taikydami pačius įvairiausius "juodosios" ir "pilkosios" propagandos metodus, panaudodama savo agentūrą įvairiose organizacijoje bei judėjimuose, siekia, kad tik tokia galinga Tautos partija nesusikurtų.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Bal 2014 14:35 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/kestutis.cepon ... ed_comment

Kęstutis Čeponis

----Pijus Bacevičius O ar lietuvių kalbos mokėjimas užsieniečiams norintiems įsigyti žemės LR, būtų prastas saugiklis? ---

Todėl, kad visų pirma tokia įstatymo nuostata būtų labai lengvai pakeičiama (beje, Vyriausybė jau dabar pareiškė, kad šio reikalavimo nereikia įtraukti...).

Ir antra problema - reali ankstesnė patirtis jau įrodė, kad pas mus su mūsų korupcine sistema labai lengva nusipirkti pažymėjimą apie "išlaikytą lietuvių kalbos egzaminą kokiai nors kategorijai".

Pvz., Visagine gyvena ir dirba daugybė "russkojazyčnų", kurie lietuviškai ir kelių sakinių nesurezga, tačiau turi pažymėjimus, jog išlaikė Lietuvių kalbos egzaminą - teko ne kartą su tokiais susidurti.

Kęstutis Čeponis

----Pijus Bacevičius Nes atsisakius "santykiauti" su vakarais ko jūs taip siekiate,----

Niekas nesiekia atsisakyti "santykiauti" su Vakarais. Tačiau šie santykiai negali būti tokie, jog ardytų ir naikintų Lietuvybę.

Pijus Bacevičius

Mane tai labiausiai šokiruoja kaip asmuo, nemokantis lietuvių kalbos, gali būti piliečiu?

Arba kaip Putinas drįsta daryti spaudimą Latvijai dėl nepiliečių natūralizavimo, nors ir arkliui aišku kad jie net nesiruošia įsilieti į vietinį gyvenimą, o tik susijungti su 'Didžiąja Motina'.

Taip kad per vėlai nubudote

Kęstutis Čeponis

Ką reiškia "per vėlai"?

Nuo pat Sąjūdžio laikų reikalavome, kad Lietuvos pilietybę turėtų tik asmenys mokantys Lietuvių kalbą.

Pats asmeniškai tai parašiau Landsbergiui ir AT komisijai.

Tačiau ir tada, ir dabar mūsų valdžioje sėdintys vagys tarnauja ne Lietuvybei, o įvairioms oligarchinėms grupuotėms.

Ir, beje, tik Lietuvoje buvo priimtas "nulinės pilietybės įstatymas" - ir būtent to dėka dabar turime milžiniškas problemas aplink Vilnių - kur masė šūdlenkių, atvykusių į Lietuvą iš Baltarusijos po karo.

Aš jau nekalbu apie ruslenkių "penktąją koloną", kuri susitelkusi Visagine, Klaipėdoje bei Vilniuje.

Pijus Bacevičius

ES nedraudžia lietuviams puoselėti lietuvybę. Mes patys kalti jei esame korumpuoti. Europa čia ne prie ko.

Kęstutis Čeponis

--Pijus Bacevičius ES nedraudžia lietuviams puoselėti lietuvybę.---

Manau, mes skirtingai suprantame žodį "Lietuvybė".

Tai toli gražu ne liaudies šokiai ir tautiniai rūbai, o visas kompleksas, garantuojantis Lietuvių Tautos suklestėjimą Lietuvių istorinėse etninėse žemėse.

Jievrosjuzas savo "dekretais" reguliariai stengiasi sunaikinti Lietuvybę - jos įvairias pamatines vertybes.

Kęstutis Čeponis

Nacionalistų požiūris į pederastus


Kaip ir visada, paaiškinsiu remdamasis visai ne emocijomis, tradicinės ar krikščioniškos moralės normomis (kaip dažnai tai aiškinama), o remdamasis objektyviais faktoriais ir mūsų, kaip nacionalistų, tikslais, kurių esminis yra sudaryti sąlygas Tautos išlikimui ir gausėjimui.

Mums, nacionalistams, kliūna ne patys pederastai, o jų begalinis noras viešai reklamuotis ir taip "gausinti savo gretas".

Nes būtent tokia reklama ir savireklama skatina "žalią" jaunimą "išbandyti netradicinę seksualinę orientaciją".

Ir pederastai tai labai puikiai žino ir tuo naudojasi.

Beje, taip elgiasi toli gražu ne visi pederastai (viešai nesireklamuojantiems "genetiniams" pederastams mes jokių pretenzijų neturime - jei jau jie gimė su sutrikusia genų kombinacija, tai ką gi čia bepadarysi, nes tai, bent kol kas, yra neišgydoma), o palyginti nedidelė dalis vadinamųjų "seksualinių aktyvistų", kurių tarpe, beje, labai mažai "prigimtinių genetinių" pederastų - absoliuti jų dauguma yra gimę su tradicine seksualine orientacija, tačiau juos (dažnai dar paauglystėje) "pripratino" prie iškrypusių santykių.

Mokslo jau seniai yra nustatyta, kad bet kurioje aukštesniųjų gyvūnų rūšyje (įskaitant ir žmones) dėl genetinių sutrikimų visada egzistuoja tam tikras skaičius "netradiciškai orientuotų". Sakykime žmonių tarpe tokių "genetinių" pederastų būna maždaug apie 1-2 procentai - bent jau tokia statistika dažnai pateikiama.

O visi kiti yra visai ne "prigimtiniai genetiniai" pederastai, o "padaryti".

Ir būtent toks pederastijos "platinimas", kartu su valdžios aktyviai skatinama masine emigracija, vaikų gimstamumo mažėjimu, yra dar vienas faktorius, mažinantis Tautos galimybę išgyventi.

Kaip tik tai mums ir nepatinka, ir mes su tuo kovosime.

Kęstutis Čeponis

---Pijus Bacevičius Valdžia savaime neskatina emigracijos. Man niekas nedraudžia grįžti. Tiesiog neesu tikras kad rasiu darbą, o jei rasiu bijau kad atlyginimas neatitiks mano lūkesčių. Bet ar išstojimas iš ES ir ekonominė izoliacija būtų išeitis? Ugdyti tautinę dvasią privalu norint išlikti, bet ji neturi reikšti neapykantos likusiam pasauliui.----

1. Tai, jog Lietuvoje nėra darbo ir įrodo Lietuvą valdančių "elitų" neįgalumą ir nesugebėjimą tvarkytis ūkiškai.

2. Tautinės dvasios ugdymas niekaip nėra susijęs su neapykantos likusiam pasauliui reiškimu. Tiesiog yra labai paprastas dalykas - Lietuvoje turi būti lietuviška tvarka. Lygiai kaip Vokietijoje yra vokiška tvarka, o Prancūzijoje - prancūziška.

3. Niekas nekalba ir apie ekonominę ar dar kokią saviizoliaciją - tačiau visada būtina labai griežtai žiūrėti, kas yra naudinga Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei, o kas joms kenkia.

Nes niekas dar nepanaikino seną dėsnį: "Tautos ir valstybės neturi nei draugų, nei priešų - jos turi tik interesus".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 03 Sau 2016 20:27 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
(№439) Kęstutis Čeponis, Литва - Василий Шеварах (№413)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCfAyJlc

Насчет будущего ЕС...

Мы намерены кончать c ЕС - да ЕС скоро и сам загнется, нам даже не придется вмешаться. :)

Нам явно не подходят те принципы жизни, на которых воспитанна Западная элита.

Поэтому мы уже давно разрабатываем проект Baltocarpatia - экономический и военный блок государств с похожей ментальностью местных этносов.

По этому проекту и его практической реализации у нас уже давно идут дискуссии и подготовительные работы.

Вот одна из статей по этому вопросу (если интересно, то с литовского на русский сами переведете с Гоогле переводчиком):

Marius Kundrotas. Baltokarpatija – ruoštis reikia jau šiandien
http://alkas.lt/2015/01/26/m-kundrotas- ... -siandien/

Marius Kundrotas, www.alkas.lt
2015 01 26 08:10

(№440) Марк Козыренко, Латвия - Kęstutis Čeponis (№439)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCeq56wP

----Насчет будущего ЕС... Мы намерены кончать c ЕС----

Скорее, ИМХО - ЕС с вами покончит...

Не представляю, как вы с ним можете покончить.

У вас, ИМХО, сииильно завышенная самооценка.

(№467) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№440)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCeYUajd

Покончить можно со всеми - вот только последствия какие будут...

А ЕС мы не прикончить думаем - пусть живет, если не развалится, а кончать с ним наши отношения - те, которые нам не нравятся.

Или провести реформы в ЕС - существенные, которые любой имперский дух даже в его зародыше искоренили.

(№572) Василий Шеварах, Латвия - Kęstutis Čeponis (№467)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCdyk49p

А чем же вас так не устраивает ЕС?

Мешает "реконкисте" вплоть до речки Оса (Osa) или не способствует созданию Литвы в границах "Великого княжества Литовского"?

(№589) Kęstutis Čeponis, Литва - Василий Шеварах (№572)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCeBPlUq

ЕС нас не устраивает своим все более наглым вмешательством в наши разные внутренние дела - это только наше дело, как мы у себя дома живем и по каким законам, а не комиссаров ЕС.

Мы согласны выполнять только те общие законы ЕС, которые нам выгодны - и которые мы именно по этой причине подписали.

Но нам все чаще верхушки ЕС навязывают то, что нам абсолютно не выгодно.

Последний пример - попытки заставить государства ЕС принимать у себя разных арабов и негров.

Нам очевидно, что верхушки ЕС стараются превратить экономический союз государств ЕС в новую космополитическую империю.

И именно этого мы - антиимперские нациналисты разных государств Европы - никогда не допустим.

Если же такие попытки будут продолжаться и дальше, то мы начнем ликвидацию ЕС в нынешнем ее состоянии.

(№590) Kęstutis Čeponis, Литва - Василий Шеварах (№572)

http://imhoclub.lv/ru/material/rossija_ ... z3wCdJXKcp

P.S. Восстанавливать Великую Литовскую Империю, которую славяне называют ВКЛ, мы не собираемся, потому что уже давно поняли, в том числе и на личном примере - любая империя уничтожает его создавший этнос.

Идеолог литовского национализма Кястутис Чепонис: «Любая империя в первую очередь уничтожает её создавший этнос»
http://zarenreich.com/ideolog-litovskog ... ij-e-tnos/

А ЕС к Литовской Реконкисте никакого отношения не имеет. Это наше дело.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Sau 2017 22:03 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.lv/ru/material/stas_vse ... z4W8p5Hf4x

(№177) Kęstutis Čeponis, Литва - Марк Козыренко (№175)

Во первых, не надо под термином "евроскептики" сваливать всех без разбору - от нацболов и разных букайнов до истинных антиимперских националистов.

Во вторых, выход из ЕС эмиграцию не остановит - даже на оборот, так как упадет уровень жизни.

В третьих, у нас - антиимперских националистов - свой собственный рецепт лечения (а совсем не убийства) ЕС. :)

Говоря коротко, мы предлагаем кончать с засильем в ЕС космополитизма, евробюрократии, "политкорректности" и свободной иммграции из стран, которые не являются членами ЕС.

Это для начала - а позже надо постепенно ограничить и всю внутренню трудовую и социальную иммиграцию - оставить только туризм, учебу и деловую практику (не более 3-5 лет) ).

------------------------------------------------

Нам нужно создавать Европу этносов, а не еще одну смешанную перемешанную империю безродных космополитов.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Kov 2017 20:48 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
ES ateities scenarijai: kuris palankiausias Lietuvai?

Viešas · Organizuoja Laurynas Kasčiūnas
2017-03-20

https://www.facebook.com/events/1823542 ... discussion

Pradėti diskusiją Europos Sąjungos ateities klausimu reikėtų nuo pamatinio klausimo įvardijimo:

Kokia yra Nepriklausomos Lietuvos Valstybės esminė paskirtis?

Nes visiškai akivaizdu, kad būtent nuo pateikiamų atsakymų į šį fundamentalų klausimą, priklausys ir įvairių asmenų bei jų grupių požiūris į galimus ES ateities vystymosi scenarijus:

- tiems, kam esminė Lietuvos Valstybės paskirtis yra Lietuvybės išsaugojimas Lietuvių Tautos istorinėse-etninėse žemėse, ir sudarymas jai tokių sąlygų, kurios garantuotų Lietuvybės klestėjimą Lietuvos Valstybėje ir pasaulyje, turės vieną požiūrį į ES ateitį.

- na o tie, kam Lietuvos Valstybė yra tik įrankis geresniam materialiniam gyvenimui pasiekti, nors ir Lietuvių Tautos bei Lietuvių kalbos išnykimo kaina, turės visai kitą ES vystymosi viziją.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 24 Lap 2017 22:00 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://imhoclub.by/ru/material/germani ... ?c=1216477

№408 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№399)

ЕС нам в принципе нужен и и полезен.

Однако наша цель изменить его формат - нам нужна не какая-то космополитическая империя с главой в Брюсселе, а экономический союз независимых европейских государств.

№412 Вячеслав Ермолин, Россия - Kęstutis Čeponis (№408)

Экономический союз в разных форматах есть в реальности.

Однако в ЕС кризис (так говорят). Чего не хватает сейчас?

№415 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№412)

--Однако в ЕС кризис (так говорят). Чего не хватает сейчас?----

В ЕС две основные проблемы:

1. Попытка бюрократии в Брюсселе навязывать свое собственное мнение и стандарты всем в ЕС.

2. Идиотская выходка Меркель, которая открыла границы ФРГ для дикарей из Африки и Азии - и они наводнили Европу.

Поэтому надо:

1. Как можно быстрее выгнать всех этих дикарей туда, от куда они прибыли в Европу. И поставить границу ЕС "на замок".

2. Жестко приструнить космополитическую бюрократию в Брюселле, которая оторвалась от своих корней - главное это то, что их работа - не указывать всем в ЕС как жить, а исполнять общим консенсусом достигнутые решения независимых стран, входящих в ЕС.

Постепенно к этому ЕС и приходит - хотя, к сожалению, и очень медленно.

№416 Вячеслав Ермолин, Россия - Kęstutis Čeponis (№415)

Так это и есть централизация и введение единого формата. Где в вашей схеме "независимые государства"?

Германия реализовала свою независимость "открыв границы для дикарей".

Какой возможен формат для выработки единого и обязательного решения для всех членов? Кроме усиления центра и ужесточение правил и рамок для государств я не вижу выхода. Еще надо выйти из режима оккупации - вышвырнуть американцев за океан.

№419 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№416)

---Германия реализовала свою независимость "открыв границы для дикарей".---

Такие вещи она обязана была согласовать со всеми другими членами ЕС - и получить от всех разрешение.

А так как она это не сделала, то сейчас обязана сама одна всю кашу и расхлебывать - к примеру, все государства ЕС должны иметь право в принудительном порядке выслать в Германию всех этих беженцев, которые откликнулись на призыв Меркель, но почему то оказались не в Германии.

---Где в вашей схеме "независимые государства"?---

Независимость означает, что любое независимое государство имеет право вступать в любой военный или экономический блок.

Как и право из этих блоков выходить.

Однако при вступлении в любой блок государство ему передает некоторую часть своих суверенных прав.

В случае Германии она, конечно, имела полное право впускать на свою территорию всех, кого вздумает, но перед этим она должна была выйти из ЕС и закрыть свои границы, если не желала согласовывать свои "гуманитарные интенции" с другими членами ЕС.

Однако она ничего этого не сделала - и Европу наводнили разные дикари, со своим дикарским менталитетом.

И именно это стало основой политического кризиса, разразившегося и в самом ЕС, и в той же Германии, где Меркель скорее всего будет вынуждена уйти "в политический расход".

№420 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№416)

---Еще надо выйти из режима оккупации - вышвырнуть американцев за океан.---

Проблема в том, что ЕС не является военным блоком - и фактически большинство стран ЕС совершенно безсильны перед лицом внешней военной угрозы крупных военных держав, таких как Эрефия и Китай.

Тут только НАТО их спасает.

А США являются основной военной силой НАТО.

И пока это положение кардинально не изменится, то будет так, как сейчас.

P.S. К примеру, Германия является основной экономикой ЕС, но в военном смысле она просто карлик...

----------------------------------------------------------------------

https://imhoclub.by/ru/material/germani ... ?c=1216514

№409 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№400)

Все политики знают общее правило - Никогда не говори "никогда"...

№413 Вячеслав Ермолин, Россия - Kęstutis Čeponis (№409)

Есть такое - за этим стоит опора политика на реализм и возможность компромисса.

Только есть такие явления как гражданская война, война между государствами, террор?

№417 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№413)

---есть такие явления как гражданская война, война между государствами, террор?---

Все они имеют вполне конкретные земные причины.

И надо от этих причин избавляться.

К примеру, в свое время империи появлялись и пытались расшириться по вполне реальной причине - для создания большого общего безпошлинного и безопасного торгового пространства.

Сейчас же империи для этой цели уже не нужны - и поэтому они неизбежно разваливаются, так как их содержание становится не рентабельным.

Терроризм тоже явление давнее - и причины его прекрасно известны - социальное неравенство, а также существование в государстве групп с иным менталитетом (этническим и языковым, религиозным...).

Поэтому такие причины надо устранять.

К примеру:

- путем налоговой политики и др. - для снижения социальных разногласий.

- путем создания независимых государств для автохтонных этносов,

- путем возврата на историческую родину разных инородных колонистов и их потомков, которые начинают буянить.

- путем создания больших военных блоков многих национальных государств (типа НАТО), которые вполне эффективно предотвращают войны внутри блока.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 32 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007