Bičiulis rašė:
Visgi Kundrotas net čia nesugebėjo susilaikyti neprimetęs savo homofobiškos nuomonės.
O kokia dar gali būti nuomonė, paskaičius apie tokius "svarstymus" parlamente?
| Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/ |
|
| Kanadoje ekspertai apibrėžė pedofiliją kaip seksualinę orientaciją http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=63&t=6303 |
Puslapis 1 iš 1 |
| Autorius: | Tylenis [ 26 Kov 2011 12:52 ] |
| Pranešimo tema: | Kanadoje ekspertai apibrėžė pedofiliją kaip seksualinę orientaciją |
Kanadoje ekspertai apibrėžė pedofiliją kaip seksualinę orientaciją Šaltiniai: http://www.lifesitenews.com/news/pedoph ... parliament http://www2.parl.gc.ca/HousePublication ... nt-3742116 OTTAWA, Ontario, February 28, 2011 (LifeSiteNews.com) – In a recent parliamentary session on a bill relating to sexual offenses against children, psychology experts claimed that pedophilia is a “sexual orientation” comparable to homosexuality or heterosexuality, a definition that was questioned by one Member of Parliament who was present. Bill C-54, an Act to Amend the Criminal Code, seeks to increase or impose mandatory minimum penalties or punishment on sexual offenders of children for particular crimes. Parliamentary discussion on February 14 centered on the mandatory minimum imprisonment and how offenders respond to treatment. Dr. Vernon Quinsey and Dr. Hubert Van Gijseghem, experts on the issue, were called to witness. “When we speak of therapy or when individuals get therapy and we feel as though everyone is pacified, the good news is often illusory,” said Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal. “Pedophiles are not simply people who commit a small offence from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality,” emphasized Van Gijseghem. “True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation.” He added, however: “He may however remain abstinent.” MP Serge Ménard later praised the witnesses. “Mr. Van Gijseghem and Mr. Quinsey,” said Ménard, “corrected some of our impressions.” However, MP Marc Lemay of the Bloc Quebecois challenged Van Gijseghem’s definition. “I have to admit that I was not expecting, on this Valentine’s Day, to be talking about this inappropriate type of love. It is not really love. It has more to do with violence and control. I am concerned, Professor Van Gijseghem … because you say, if I am not mistaken, that pedophilia is a sexual orientation.” “That is what I said,” continued Van Gijseghem. Lemay pursued the point, asking if it therefore should “be compared to homosexuality.” “Yes, or heterosexuality,” responded Van Gijseghem. “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.” During his witness, Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University, said that pedophiles’ “sexual interests” “prefer prepubescent children.” “There is no evidence,” he said, “that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.” “You can manage the risk that sex offenders present - even pedophiles,” added Quinsey, “It’s not necessarily that they need to change their sexual orientation; they need to learn to control themselves, with our help.” “In my opinion, society and no one around this table will accept pedophilia, even if it is a sexual orientation,” said Lemay, “I recall a period, not too long ago, when homosexuality was treated as an illness. It is now accepted, society has accepted it … I cannot imagine pedophilia being accepted in 2011. You are telling me that even if we were to impose a five-year minimum on people it would not solve the problem. Once they get out of jail, they reoffend. That is worrisome.” One columnist in the Toronto Sun, Brian Lilley, expressed shock at Van Gijseghem’s testimony: “what really shocked me was the Universite de Montreal professor, Dr. Hubert Van Gijseghem, who showed up to tell MPs pedophilia was a sexual orientation just like heterosexuality or homosexuality.” He argued that “it’s time to take our country back by ignoring the ‘experts.’” Ledai pajudėjo, gerbiami prisiekusieji tarėjai! (c) O.Benderis. |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 26 Kov 2011 13:41 ] |
| Pranešimo tema: | |
Marius KUNDROTAS. Kanada įteisina pedofiliją? http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... pedofilija 2011 kovo mėn. 25 d. 08:35:43 Marius KUNDROTAS, Politologas Pasiekė šiurpi naujiena: Kanados Parlamente pedofilija pripažinta seksualine orientacija, tolygia heteroseksualizmui ir homoseksualizmui. Šią žinią perdavė portalas “Life Site News”. Vasario 14-ąją (amerikiečių vadinamąją Meilės dieną) svarstant Kanados BK pataisos įstatymą Nr.C-54 apie seksualinį išnaudojimą ir jo prevenciją, pasikviestas ekspertas Hubertas van Geisigemas (Hubert Van Gijseghem) oficialiai pareiškė: terapija - tik iliuzija. Pedofilija esanti tokia pat seksualinė orientacija, kaip ir heteroseksualizmas arba homoseksualizmas. Jau pati seksualinės “orientacijos” sąvoka lemia tam tikrą sumaištį. Ja ištrinamos ribos tarp normos ir iškrypimo. Nebelieka geresnių ar blogesnių, lieka tiktai skirtingi. Ir visi lygūs. Anksčiau tai buvo “hetero” ir “homo”, vėliau - “trans” ir “bi”, dar vėliau - “queer”, dabar - dar ir pedofilai. Belieka įteisinti sadizmą. Tuomet visi “skirtingi” bus “lygūs” - be jokios diskriminacijos ar segregacijos. Nuosaikiųjų konservatorių pozicija tokiais atvejais visada prasideda žodžiais: tai neįmanoma, taip nebūna. Baigiasi žodžiais: taip ir turi būti, nekelkite vėjo. Prieš gerą dešimtmetį Lietuvoje, užsiminus apie laikus, kai homoseksualistai žygiuos miestų gatvėmis, viešai propaguodami savo gyvenimo būdą, vaikščios į mokyklas, agituodami vaikus, sudarinės “santuokas” ir “šeimas”, reikalaus teisių įsivaikinti ir jas gaus, dauguma sakė - nesąmonė. Užteks to, kad leisime jiems gyventi pagal savo potraukius ir supratimą. Atėjo laikas, ir tie patys žmonės sako - valio, visi išvardyti dalykai yra žmogaus teisės. Prieš gerus penketą metų, prabilus, kad įkandin homoseksualizmo seks pedofilija, pirminė reakcija buvo tokia pati: absurdas, kvailas kiršinimas, čia juk nelygintini dalykai. Deja, pasaulio patirtis rodo, kad lygintini. 2006 metais Olandijoje įkurta Geradarystės, laisvės ir įvairovės partija (“Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit”), viešai praminta Pedofilų partija. Dėl teisybės reikėtų patikslinti - ji siekė įteisinti ne tik pedofiliją, bet ir zoofiliją, o kartu - smurtinę pornografiją, paprasčiau tariant - sadizmą. Amžiaus cenzas lytiniams santykiams, anot šios partijos, turi būti sumažintas, o vėliau išvis panaikintas. Paprasčiau tariant - nuo lopšio... Įdomu, kad partijos įkūrėjai atėjo ne iš kur kitur, o iš homoseksualistų “teisių” judėjimo. Olandijos valdžia Pedofilų partiją įregistravo, oficialiai įteisindama jos tikslus. 2010 metais partija likviduota, bet ne už savo ideologiją, o tik už administracinių normatyvų nevykdymą. Prieštaringos iniciatyvos dažniausiai prasideda zondavimu. “Nekaltos” diskusijos, seminarai, tolerancijos pamokos. Paskui - įstatymų iniciatyvos. O dar vėliau - jau bendra politinė konjunktūra. Kanados Parlamente atsirado vos vienas deputatas, pasipriešinęs H.van Geisigemui, - prancūzų tautininkas Markas Lemėjus (Marc Lemay). Vienintelis iš trijų šimtų aštuonių. Kol kas tai tik diskusija, bet pozicijos jau aiškios. Pažymėtina, kad absoliučią daugumą šiame Parlamente sudaro partija, vadinanti save konservatoriais. Gali būti, kad daugelis tiesiog nematė reikalo reaguoti į absurdą, bet jau dėsninga, kad pagrindiniais moralės gynėjais daugelyje Vakarų šalių tampa nebe konservatoriai, net ne krikščionys demokratai, o tautininkai. Įsidėmėtinos M.Lemėjaus įžvalgos: “Atsimenu laikus, kai homoseksualizmas laikytas liga. Šiandien tai priimtina, visuomenė tai pripažino”. Savo prakalbą Kanados prancūzų tautininkas baigė žodžiais: tai kelia nerimą. Parengta pagal “Formalios Naujienos”, “In Victory”, “Life Site News” Komentarai http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... komentarai |
|
| Autorius: | Bičiulis [ 26 Kov 2011 15:04 ] |
| Pranešimo tema: | |
Visgi Kundrotas net čia nesugebėjo susilaikyti neprimetęs savo homofobiškos nuomonės. |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 26 Kov 2011 15:58 ] |
| Pranešimo tema: | |
Bičiulis rašė: Visgi Kundrotas net čia nesugebėjo susilaikyti neprimetęs savo homofobiškos nuomonės.
O kokia dar gali būti nuomonė, paskaičius apie tokius "svarstymus" parlamente?
|
|
| Autorius: | Bičiulis [ 26 Kov 2011 16:55 ] |
| Pranešimo tema: | |
Tai kokio velnio tada išvis rašyti straipsnį, jei čia negali būti jokios nuomonės? 
|
|
| Autorius: | Žygeivis [ 26 Kov 2011 20:29 ] |
| Pranešimo tema: | |
Bičiulis rašė: Tai kokio velnio tada išvis rašyti straipsnį, jei čia negali būti jokios nuomonės?
Kaip tai negali - ir dar kaip gali: žinoma, tik homofobiška!!!! :img01: :smile66: O tu, matyt, manai kitaip? 
|
|
| Autorius: | Bičiulis [ 26 Kov 2011 20:32 ] |
| Pranešimo tema: | |
Aš tiesiog nesuprantu to straipsnio tikslo: ar jo tikslas buvo pranešti ir aptarti apie tą pedofilijos kaip seksualinės orientacijos priėmimą, ar eilinį kartą papezėti apie homoseksualus? |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 26 Kov 2011 20:38 ] |
| Pranešimo tema: | |
Bičiulis rašė: Aš tiesiog nesuprantu to straipsnio tikslo: ar jo tikslas buvo pranešti ir aptarti apie tą pedofilijos kaip seksualinės orientacijos priėmimą, ar eilinį kartą papezėti apie homoseksualus?
Atsakau: ne "ar, ar, ar", o "ir, ir, ir"... :smile38: |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 02 Bal 2011 13:19 ] |
| Pranešimo tema: | |
Pedofilija Kanadoje dar draudžiama. Ką žada rytojus? 2011 balandžio mėn. 01 d. 17:22:30 Marius KUNDROTAS Politologas Neslėpsiu - pradžiugino oficialaus Kanados valdžios atstovo, gerbiamo Kevino Hamiltono (Kevin Hamilton) išsakyta pozicija lytinio vaikų išnaudojimo klausimu. Išsami informacija apie šio blogio prevenciją ligšioliniuose Kanados įstatymuose ir jos tarptautinėje politikoje skatina viltį, kad pedofilijos šalininkams nebus lengva pasiekti savo purvinų tikslų. Vis dėlto homoseksualizmo atvejis rodo, kad daugelio tendencijų įteisinimas prasideda nuo diskusijų, toliau eina įstatymų iniciatyvos, galiausiai susiklosto atitinkama politinė konjunktūra. Sąsajas tarp homoseksualizmo ir pedofilijos atvejų įžvelgė ir Kanados Parlamento narys Markas Lemėjus (Marc Lemay). Džiugu, kad oficiali dabartinė Kanados valdžios pozicija skiriasi nuo tos, kurią Parlamente skelbė “ekspertu” įvardytas Hubertas van Geisigemas (Hubert Van Gijseghem), pedofiliją pavadinęs “seksualine orientacija” - sulyginęs ją ne tik su “homoseksualumu”, bet ir su natūraliu lytiškumu, kuriam šiandien taikoma “heteroseksualumo” sąvoka. Iš viešai skelbiamos medžiagos susidaro įspūdis, kad ši pozicija Parlamente jau sulaukė šalininkų, o tai išties kelia nerimą. Į tai ir siekiama atkreipti dėmesį “Respublikoje” išspausdintame straipsnyje “Kanada įteisina pedofiliją?” Straipsnis parengtas pagal trijų skirtingų šaltinių pateiktą medžiagą. Anglų kalba - “Life Site News”, straipsnio pavadinimas: “Pedophilia a ‘sexual orientation’ experts tell Parliament”. Rusų kalba - “In Victory”, straipsnio pavadinimas: "В Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией". Lietuvių kalba - “Formalios naujienos”, straipsnio pavadinimas: “Kanada - pedofiliją pripažino... seksualine orientacija”. “Respublikos” straipsnio autoriui priskiriamas teiginys, kad “Kanados Parlamente pedofilija pripažinta seksualine orientacija”, nėra šio straipsnio autoriaus išmonė: tai iš įvardytų šaltinių gautos informacijos perteikimas. Pabrėžtina, kad šiuo teiginiu sakoma: pedofilija pripažinta “orientacija” Parlamente, o ne Parlamento. Faktą, kad Parlamente tokia pozicija išsakyta, patvirtino ir pats gerbiamas K.Hamiltonas. Šiame straipsnyje apskritai daugiau perteikiama kitų šaltinių informacija: autoriaus indėlis - nebent trumpas diskursas į bendras tendencijas, įskaitant pedofilų partijos istoriją Nyderlanduose, atskirai pasidomėta, kuriai politinei jėgai atstovauja drąsus Kanados parlamentaras M.Lemėjus. Pažymėtina, kad dviejuose iš trijų pateikiamų šaltinių straipsnių antraštės suformuluotos kur kas kategoriškiau - teiginių forma. “Respublikoje” išspausdinto straipsnio antraštė sąmoningai suformuluota klausimo forma, atsižvelgiant į galimybę, kad kažkurio iš pirminių šaltinių informacijoje gali būti spragų arba vienpusiškumo. Siekiant maksimalaus objektyvumo būtų labai pravartu, jei gerbiamas K.Hamiltonas ar kitas Kanados valdžios atstovas galėtų pateikti “Respublikos” skaitytojams ir visai Lietuvos visuomenei gausesnę, išsamesnę, tikslesnę medžiagą apie ankstesniajame straipsnyje aprašytą Parlamente vykusią diskusiją. Lietuvos Respublikos įstatymai įpareigoja žiniasklaidą pateikti tikslias žinias ir įvairias nuomones. Esu tikras, kad “Respublika” abi šias misijas vykdo pavyzdingai. Iš dabartinio Kanados valdžios atstovo atsakymo aišku, kad kol kas pedofilija šioje šalyje neįteisinta. Vis dėlto iš pateiktos informacijos akivaizdu, kad siekiai šį iškrypimą prilyginti normaliam lytiškumui jau pasiekė aukščiausias valdžios institucijas, taigi prasideda rimta kova. Šioje kovoje reikės viso pasaulio tautų susitelkimo - apsaugoti žmogų, šeimas, vaikus. Ankstesniojo straipsnio šaltiniai: http://www.lifesitenews.com/news/pedoph ... parliament http://news.invictory.org/issue33274.html Komentarai http://www.respublika.lt/lt/naujienos/n ... komentarai |
|
| Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|