Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) :: Temos rodymas

Tokį susidariau įspūdį, nes visi pederastai, žydomasonai ir pan. - visi ateina su ES palaikymu. KAŽKAIP REIKĖTŲ ES ĮKOSĖTI, KAD BAIGTŲ BLOGIO PROPAGANDĄ. :img06:

Aš tai balsavau už, nes Lietuva be NATO ir ES būtų užspausta rytų meškos.

NATO IR ES praktiškai yra tas pats.

Dėl AE. Nereikėjo prisiimti tokio pažado. Aš, pvz., niekada nežadu to, ko negaliu ir nenoriu daryti.

Aš turiu omenyje, kad ES - tai ir NATO beveik tas pats. Žinoma, su skirtumais. O ES pirmas pažadą davė Paksis.

Praktingai tos pačios šalys įeina, išskyrus porą. Be to, be ekonominės ES sąjungos mums būtų liūdnoka.

Taip tik atrodo - jiems tai kaip lygtai to, ko siekė žmonės, išeidami iš TSRS dėl noro gauti geresnį gyvenimą, siekio darbų "įrodymas". O be ES mes niekaip. Kaip ir be NATO.

Kažką maišai - be ES ir NATO Lietuvai kaip valstybei nėra šansų išlikti. Mums, nori nenori, reikia chebros, kad atgrasytų rytų mešką.

Gaila,kad nenori suprasti : NATO IR ES PRAKTIŠKAI YRA TAS PATS(pasižiūrėk į sudėtį).Tik ES daugiau ekonominė. :img06:

Gaila, kad nenori suprasti: NATO IR ES PRAKTIŠKAI YRA TAS PATS (pasižiūrėk į sudėtį). Tik ES daugiau ekonominė.

JAV, bent Afganistane ir Irake, mano supratimu, kariauja teisingai. Ten tikri širšynai. Vien Afganistano narkotikai, aprūpinantys pusę pasaulio, koks yra blogis.

Nieko nebus - 1975 m. Helsinkyje sutarta, kad valstybių sienos yra nebekeičiamos.

Bet jei taip pasirašė 1975 m., tai matyt jokia šalis to nepripažintų. Beje, kam naudinga tokia sutartis buvo?

Žygeiviui.

Žinoma, kad geruoju gali daryti ką nori. Bet mūsų jaunasis kolega kalbėjo apie atkariavimą.

Kas nori, tas gali svajoti, bet aš išsakau racionalų požiūrį - 0.

O tai yra tas pats.

Gal ir gerai būtų. Bet mums to nesulaukti.

VISUR PRITARIU ŽYGEIVIUI - TAI TIKRAI DAUG ŽINANTIS, GERAI PASIRUOŠĘS - VADAS, KURIO TURIME MINTIMS PRITARTI IR KLAUSYTI. MOKĖKIME PAMATYTI UŽ SAVE PROTINGESNĮ IR JAM ATIDUOTI VALDYMĄ ŠIOJE SVETAINĖJE - TAI JAU YRA MŪSŲ VADAS.

Parašė Juozas Prasauskas. J.vPR. LIETUVA PIRMIAUSIAI.

Autorius:	tikras lietuvis [ 23 Rgs 2008 02:41 ]
Pranešimo tema:	ES stumia į Lietuvą kosmopolitizmą?
Tokį susidariau įspūdį, nes visi pederastai, žydomasonai ir pan. - visi ateina su ES palaikymu. KAŽKAIP REIKĖTŲ ES ĮKOSĖTI, KAD BAIGTŲ BLOGIO PROPAGANDĄ. :img06:

Autorius:	Žygeivis [ 23 Rgs 2008 22:04 ]
Pranešimo tema:	Re: ES stumia į Lietuvą kosmopolitizmą?
tikras lietuvis rašė: Tokį susidariau įspūdį, nes visi pederastai, žydomasonai ir pan. - visi ateina su ES palaikymu. KAŽKAIP REIKĖTŲ ES ĮKOSĖTI, KAD BAIGTŲ BLOGIO PROPAGANDĄ. :img06: Deja, bet tu esi absoliučiai teisus. Aš tai žinojau dar prieš stojant į ES ir kaip tik todėl intensyviai agitavau prieš įstojimą, nors puikiai supratau ir galimą ES ekonominę naudą Lietuvai - bet kam ta nauda, jei Lietuvoje neliks lietuvių. Dabar tai jau supranta ir daugiau žmonių, bet "mes jau maiše".

Autorius:	tikras lietuvis [ 04 Lap 2008 19:39 ]
Pranešimo tema:
Aš tai balsavau už, nes Lietuva be NATO ir ES būtų užspausta rytų meškos.

Autorius:	Žygeivis [ 07 Lap 2008 00:54 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Aš tai balsavau už, nes Lietuva be NATO ir ES būtų užspausta rytų meškos. Dalyvavimą NATO aš palaikau, nes tai šiuo metu yra neišvengiama kaina, išsaugant Lietuvą ir Lietuvių Tautą. O į ES Lietuvai stoti nereikėjo - ir kuo toliau, tuo aiškiau tai matyti. Net ir tiems, kas tada mąstė kitaip. Kada išjungs Atominę elektrinę bei galutinai likviduos Lietuvoje žemės ūkį, tai supras dar daugiau žmonių. Deja, per vėlai.

Autorius:	tikras lietuvis [ 07 Lap 2008 21:49 ]
Pranešimo tema:
NATO IR ES praktiškai yra tas pats. Dėl AE. Nereikėjo prisiimti tokio pažado. Aš, pvz., niekada nežadu to, ko negaliu ir nenoriu daryti.

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/

ES stumia į Lietuvą kosmopolitizmą? http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=63&t=2931	Puslapis 1 iš 1

Autorius:	Patriotas [ 08 Lap 2008 00:27 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: NATO IR ES praktiškai yra tas pats. NATO yra tarptautinė ginybinė sąjunga, o ES ekonominė ir politinė bendrija. Manau, skirtumas jaučiamas.

Autorius:	Žygeivis [ 08 Lap 2008 00:33 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: NATO IR ES praktiškai yra tas pats. Štai čia labai klysti - ES valstybių pagrindą sudaro Vakarų Europos valstybės, "juodai" priklausomos nuo Rusijos naftos ir dujų. Savo gerovės vardan jos parduotų ne tik Lietuvą, bet ir velniui sielą. Be to ten masė rusų įtakos agentų - ir dabar nupirktų, ir nuo seno dirbančių "iš idėjos". O JAV strateginiai interesai verčia ją garantuoti NATO bloko šalių saugumą - nesvarbu, ar JAV prezidentu bus baltasis, ar negras. Rusijos imperija dabar yra vienas svarbiausių strateginių JAV konkurentų pasaulyje (kartu su Kinija ir Indija - todėl, beje JAV taip remia musulmonišką Pakistaną su jo diktatoriumi ir atominėmis bombomis bei raketomis). tikras lietuvis rašė: Dėl AE. Nereikėjo prisiimti tokio pažado. Aš, pvz., niekada nežadu to, ko negaliu ir nenoriu daryti. Kada mūsų "protingieji" seimūnai, "besirūpinantys Lietuvos gerove", priiminėjo ES sutartį, parengtą ne mūsų žmonių, o suinteresuotų Vakarų šalių paskirtų specų, tai nei vienas iš seimūnas jos neperskaitė - galiu tai garantuoti. O tiems "mūsų ekspertams", kurie ją skaitė, buvo gerai apmokėta, kad pamirštų "juodas skyles". Juk visų ES priklausančių valstybių tikslas yra labai elementarus - jų pačių gerovės sukūrimas (kalbant atvirai - kitų valstybių ir jų gyventojų sąskaita). Todėl priimant į ES naujus narius kiekviena valstybė kėlė tokius reikalavimus, kurie pagerintų jų pačių ekonominę būklę - visų pirma sunaikintų galimus konkurentus atviroje ES rinkoje. Tai ir buvo pagrindinis tikslas, reikalaujant uždaryti Lietuvos atominę elektrinę - juk jos pagaminta elektra būtų palyginus pigi ir sužlugdytų Vakarų šalių daugelį energetinių kompanijų. Kaip tik todėl "energetinis tiltas į Vakarus" taip ir liko iki dabar tik projektu. O vėliau jį jau įgyvendins - kad jau mes iš Vakarų, o ne Vakarų kompanijos iš mūsų - pirktų elektrą (ir labai brangiai).

Autorius:	tikras lietuvis [ 08 Lap 2008 06:17 ]
Pranešimo tema:
Aš turiu omenyje, kad ES - tai ir NATO beveik tas pats. Žinoma, su skirtumais. O ES pirmas pažadą davė Paksis.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 01:05 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Aš turiu omenyje, kad ES - tai ir NATO beveik tas pats. Žinoma, su skirtumais. O ES pirmas pažadą davė Paksis. Nesuprantu, kur tu matai kažką bendro tarp ekonominio bloko - ES ir karinio bloko - NATO? Jų tikslai ir veiklos principai skiriasi kaip dangus ir žemė. Be to NATO "pirmuoju smuiku griežia" JAV, kuri yra gyvybiškai suinteresuota likviduoti Rusiją. O ES "viršūnės" mąsto visai priešingai. Tai, kad daugelis ES narių priklauso ir NATO, reiškia tik tai, kad ir jos bijo Rusijos (o anksčiau Sovietų Sąjungos).

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 01:10 ]
Pranešimo tema:
Praktingai tos pačios šalys įeina, išskyrus porą. Be to, be ekonominės ES sąjungos mums būtų liūdnoka.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 01:17 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Praktingai tos pačios šalys įeina, išskyrus porą. Be to, be ekonominės ES sąjungos mums būtų liūdnoka. Mums jau dabar liūdna - lietuvybė naikinama žymiai sparčiau nei sovietmečiu. Lietuviai šimtais tūkstančių bėga į Vakarus, o jų vieton plūsta įvairiataučiai imigrantai. Lietuva jau nėra Nepriklausoma Valstybė - realiai mus jau valdo ES "elitas", kuriam nereikia nei ekonomiškai stiprios Lietuvos Valstybės, nei pačių lietuviškai kalbančių lietuvių. Jiems reikia pigios, mobilios ir paklusnios darbo jėgos ...

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 01:21 ]
Pranešimo tema:
Išvardijai ne ES, kuri mums padeda kiek tai gelbėtis, o landsberginių pridirbto š bėdas: prieš einant iš TSRS reikėjo pirma tam paruošti ekonomiką. Ar bent neleisti žulikams paimti Lietuvoje valdžios, nes jiems visuomenės dauguma nesvarbu.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 01:23 ]
Pranešimo tema:
Tu labai naivus - nei brazauskiniai, nei landsberginiai vagys nei piršto nepajudino, negavę ES "šulų" pritarimo - jie dar ir iki įstojimo į ES jau "derino" savo "veiklą", o po to apskritai net pirstelėti bijo be jų leidimo.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 01:27 ]
Pranešimo tema:
Taip tik atrodo - jiems tai kaip lygtai to, ko siekė žmonės, išeidami iš TSRS dėl noro gauti geresnį gyvenimą, siekio darbų "įrodymas". O be ES mes niekaip. Kaip ir be NATO.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 02:14 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Gaila, kad nenori suprasti: NATO IR ES PRAKTIŠKAI YRA TAS PATS (pasižiūrėk į sudėtį). Tik ES daugiau ekonominė. Kaip matau, tu užsispyręs kaip asilas. Visų pirma niekaip nesugebi atskirti ekonominius ir karinius valstybių interesus. Ir nesupranti, kad tik JAV dėka mes dabar dar galime būti daugiau mažiau ramūs, kad Vokietija, Prancūzija, Italija, Ispanija ir kiti ES "senbūviai" mūsų neparduotų Rusijai. Juk jie tai padarytų tuoj pat, jei tik Rusija jiems duotų dujas pigiau, ir jie nebijotų "gauti per galvą" iš JAV. Sena tiesa: valstybių tarpe nėra amžinų draugų ir priešų - yra tik amžini interesai. Mūsų laimei, JAV "amžinas interesas" dominuoti pasaulyje, taigi, ir Rusijoje bei Kinijoje. Anglija irgi vis dar to nori, bet nebepajėgia. O visos kitos jau seniai laižo Rusijai užpakalį.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 02:22 ]
Pranešimo tema:
Viena JAV be ES ne kažin ką padarytų. Be to: politika yra koncentruota ekonomikos išraiška. Gaila, kad to neįvertini.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 02:27 ]
Pranešimo tema:
Bet JAV ir dominuoja visame NATO, kaip suprantu jų sprendimai daro didžiausią įtaką, o kitos šalys paklusniai velkasi iš paskos. Karą skelbia JAV, o kare už JAV dalyvauja NATO.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 02:43 ]
Pranešimo tema:
Ne išskyriau, o, kadangi kažkaip neaiškiai kalbėjai, tai pasakiau nuomonę apie tuos karus.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 01:35 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Taip tik atrodo - jiems tai kaip lygtai to, ko siekė žmonės, išeidami iš TSRS dėl noro gauti geresnį gyvenimą, siekio darbų "įrodymas". O be ES mes niekaip. Kaip ir be NATO. Štai čia ir yra esminis skirtumas tarp nacionalistų ir kosmopolitų: - kosmopolitai aukoja lietuvybę ir Lietuvos Valstybės nepriklausomybę, tikėdamiesi įstoję į kokią nors sąjungą (anksčiau SSSR, o dabar ES) "gauti" geresnį gyvenimą. Jie pamiršta, kad "nemokamo sūrio" nebūna net pasakose. - nacionalistai yra tvirtai įsitikinę, kad lietuvybė yra Lietuvių Tautos išlikimo pagrindas ir Lietuvos Valstybės pamatas, kurių aukoti negalima dėl jokių tikslų, o geresnį gyvenimą susikurti galime tik mes patys - lietuviai - savo Tėvynėje Lietuvoje, o ne bėgdami į kitas šalis, ar panaudodami kokių nors "pigių" imigrantų darbą.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 01:44 ]
Pranešimo tema:
Kažką maišai - be ES ir NATO Lietuvai kaip valstybei nėra šansų išlikti. Mums, nori nenori, reikia chebros, kad atgrasytų rytų mešką.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 01:48 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Kažką maišai - be ES ir NATO Lietuvai kaip valstybei nėra šansų išlikti. Mums, nori nenori, reikia chebros, kad atgrasytų rytų mešką. Tu ir vėl į vieną "maišą" kiši ES ir NATO. Jau daug kartų rašiau, kad NATO šiuo metu yra Lietuvai neišvengiama būtinybė. O ES yra "Trojos arklys", kuris sunaikins Lietuvių Tautą ir Lietuvos Valstybę.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 01:53 ]
Pranešimo tema:
Gaila, kad nenori suprasti: NATO IR ES PRAKTIŠKAI YRA TAS PATS (pasižiūrėk į sudėtį). Tik ES daugiau ekonominė.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 02:12 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Gaila,kad nenori suprasti : NATO IR ES PRAKTIŠKAI YRA TAS PATS(pasižiūrėk į sudėtį).Tik ES daugiau ekonominė. Tai tau Žygeivis ir nori pasakyt, kad esmė yra ne kokios šalys sudaro ES ar NATO, o jų tikslai. Su NATO gaunam vienokę naudą ir to užtektų, nebereikia tos ES, nes jau nebe naudą,o blogį gauname. Aišku tu vėl sakysi savo, visos šalys tos pačios ir skirtumo nėr, va tame ir skirtumas, kad NATO mums negalėtu reguliuot ekonominių reikalų, ką sėkmingai daro ES. Kaip ir sakei ES dagiau ekonomikoje.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 02:29 ]
Pranešimo tema:
JAV, bent Afganistane ir Irake, mano supratimu, kariauja teisingai. Ten tikri širšynai. Vien Afganistano narkotikai, aprūpinantys pusę pasaulio, koks yra blogis.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 02:39 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: JAV, bent Afganistane ir Irake, mano supratimu, kariauja teisingai. Ten tikri širšynai. Vien Afganistano narkotikai, aprūpinantys pusę pasaulio, koks yra blogis. Kiek aš suprantu, ten kariauja NATO pajėgos, tarp jų ir mūsų kariai (pvz., taikos palaikymo misija Goro provincijoje - tai irgi dalis karo, neišvengiami ginkluoti konfliktai). Tai gavos, kad Tikras lietuvis sakai, kariauja JAV, ir tuo paneigi savo žodžius, kad NATO = ES, nes išskyrėt būtent JAV.

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 02:53 ]
Pranešimo tema:
1. NATO pagrindas yra JAV karinės pajėgos. ES karinė galia yra visai menka lyginant su JAV. Tačiau svarbiausia yra politiniai ir ekonominiai interesai bei politinė valia siekti tų interesų. ES mus parduos, jei tik pakankamai sumokės Rusija. JAV to nepadarys, nes jai reikia ne prekybos su Rusija, o jos kaip vieno iš didžiausių konkurentų, likvidacijos, kartu gaunant laisvą priėjimą prie Rusijos imperijos gamtinių resursų (ir neįleidžiant ten Kinijos). Tai yra esmė. 2. Karas Afganistane, mano nuomone, yra absoliuti nesąmonė. Jis tik silpnina ir JAV ir visą NATO bloką. Tą patį sakau ir apie Irako okupaciją - reikėjo subombarduoti Huseino pajėgas ir ginkluotę, bet okupacija buvo didžiulė klaida. Nebent į kurdų rajonus reikėjo įvesti JAV pajėgas. Dabar JAV (ir NATO) turi du naujus Vietnamus.

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 03:00 ]
Pranešimo tema:
Kad užtruko, tai taip. Bet viena JAV vien dėl moralinio palaikymo nebuvimo (o ES, galima sakyti, yra vos ne visas likęs pasaulis) kažin kiek mums tepadėtų. Ir dabar, ekonomikoje, kas mums svarbiausia, be ES mes žlugtume. KAS KITA, KAD NEREIKIA IŠSIŽADĖTI AMŽINŲ SAVO PRINCIPŲ. Ir tik tokiu pagrindu draugauti. TODĖL ADAMKUS SU JAIS IR KAUNASI DĖL GRŪZŲ.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 03:02 ]
Pranešimo tema:
Pritariu Žygeiviui, jau ilgai laukiu kada JAV-NATO visiškai išves pajėgas iš šitų karštųjų taškų. Visi žinom, kuo pasibaigia tas didžiulis lėšų į tą pusę kišimas :)

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 03:12 ]
Pranešimo tema:
Su karais taip jau būna: nekariauti neišeina, o laimėti - irgi.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 03:16 ]
Pranešimo tema:
Galvojau susirašyti ciklą karų, nuo gilios senovės iki dabar, kas kiek laiko vyko didieji konfliktai ir kiek laiko truko, aišku jau internete galima būtų surast tokį analizavimą, bet galvoju pats panagrinėsiu :)

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 03:27 ]
Pranešimo tema:
Neverta. Karai yra bjauriausias reikalas. Tik gerai, kartais, jei kas nors kitas už mus juos kariauja. :smile78:

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 03:30 ]
Pranešimo tema:
Dėl savo žemių ir patys galime pakariaut, tiksliau būtų PRIVALOME :smile12: :smile13:

Autorius:	tikras lietuvis [ 09 Lap 2008 03:32 ]
Pranešimo tema:
Nieko nebus - 1975 m. Helsinkyje sutarta, kad valstybių sienos yra nebekeičiamos.

Autorius:	E.M. [ 09 Lap 2008 04:03 ]
Pranešimo tema:
O pranešimą parašei, atsižvelgdamas į mūsų pokalbį ar į mano parašą? :D Jei antras atvejis, tai neprarasiu vilties - aš ŽMOGUS, KURIS TIKI, o jei pirmasis tai galvojau, kad po Gruzijos žemių atėmimo, ta teritorija P.Osetija, kurią surusino, po kiek laiko žemėlapyje suraudonuos :D Bet jei taip pasirašė 1975 m., tai matyt jokia šalis to nepripažintų. Beje, kam naudinga tokia sutartis buvo?

Autorius:	Žygeivis [ 09 Lap 2008 21:26 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Nieko nebus - 1975 m. Helsinkyje sutarta, kad valstybių sienos yra nebekeičiamos. 1. Ne visai taip - Helsinkyje pasirašyta sutartis, jog sienos negali būti keičiamos jėga, tačiau tarpusavio susitarimu gali būti keičiamos. Beje, mažai kas žino, kad Lietuva ir Baltarusija irgi ne taip seniai pasikeitė savo sovietmečiu nustatytas sienas. Lietuva atidavė Baltarusijai Pagirių anklavą, o už tai gavo Adutiškio gel. stoties dalį. 2. Šiuo metu realiai Helsinkio sutartis de facto jau negalioja - pradedant SSSR, Čekoslovakijos bei Jugoslavijos subyrėjimu (ir Kosovo pripažinimu, panaudojant jėgą prieš Serbiją, bei Serbijos karai su Kroatija, Bosnija ir Slovėnija), baigiant paskutiniais įvykiais Gruzijoje - Rusija panaudojo jėgą ir pripažino Abchazijos ir Pietų Osetijos nepriklausomybę (nuo Gruzijos), nors Helsinkio aktas tai draudžia. Taigi, teisinių precedentų Europoje per akis. E.M. rašė: Bet jei taip pasirašė 1975 m., tai matyt jokia šalis to nepripažintų. Beje, kam naudinga tokia sutartis buvo? Sutarties tikslas (pagrindinis) buvo įteisinti tuo metu susiklosčiusį oficialų jėgos paritetą tarp Varšuvos bloko ir NATO bei sumažinti įtampą - kad nekiltų lokaliniai konfliktai, kurie atvestų į abiejų blokų tarpusavio karą (tai visų pirma buvo susiję su Vokietijos žemių atėmimu ir atidavimu SSSR, Lenkijai, Čekoslovakijai). Viduje pačių blokų šalys buvo "tramdomos" savų "šeimininkų" - SSSR ir JAV.

Autorius:	tikras lietuvis [ 10 Lap 2008 01:22 ]
Pranešimo tema:
Žygeiviui. Žinoma, kad geruoju gali daryti ką nori. Bet mūsų jaunasis kolega kalbėjo apie atkariavimą.

Autorius:	Žygeivis [ 11 Lap 2008 00:35 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Žygeiviui. Žinoma, kad geruoju gali daryti ką nori. Bet mūsų jaunasis kolega kalbėjo apie atkariavimą. Karas irgi yra viena iš galimų priemonių, siekiant užsibrėžto tikslo. Nepamiršk seną Klauzevico (Klausewitz) suformuluotą dėsnį: "ginkluotasis karas tėra tik politikos tęsinys, vykdomas ginklo pagalba". Žinoma, karą pradėtų ne Lietuva (nes mes tiesiog nesame pajėgūs atkovoti savo etnines žemes, užgrobtas kitų valstybių praėjusių karų metu), bet pasaulyje daug kas įvyksta ir tokios galimybės niekada nereikia atmesti.

Autorius:	E.M. [ 11 Lap 2008 00:41 ]
Pranešimo tema:
Taip reikia tik sulaukti ir reikiamu momentu įeit į poziciją.