| Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/ |
|
| Svarstome asociacijos „Naujoji valstybė“ deklaracijos teiginius - Teismų reforma http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=62&t=7145 |
Puslapis 1 iš 1 |
| Autorius: | Žygeivis [ 05 Rgs 2011 21:49 ] |
| Pranešimo tema: | Svarstome asociacijos „Naujoji valstybė“ deklaracijos teiginius - Teismų reforma |
Svarstome asociacijos „Naujoji valstybė“ deklaracijos teiginius (4) Teismų reforma Nepriklausoma teisminė valdžia būtina demokratinės ir teisinės valstybės sąlyga. Bet per nepriklausomybės dvidešimtmetį visuomenės pasitikėjimas teismais sumenkęs, o šiuo metu, ko gero, pasiekė žemiausią tašką. Kodėl taip atsitiko? Kodėl institucija, kurios pareiga yra ginti piliečius, tapo vos ne visuomenės priešu? Dabartinė situacija Lietuvoje Teismų sistemos piramidės viršūnė tapo Konstitucinis teismas (toliau KT). Svarbiausia jo funkcija – stebėti, kad nebūtų pažeistas Konstitucijoje įtvirtintas piliečių ir valdžios galių balansas, kad valdantieji nepiktnaudžiautų jai suteiktais įgaliojimais, kad grupiniai interesai nebūtų iškelti aukščiau įstatymų ir visuomenės. Vykdant šiuos įgaliojimus, Konstitucinis teismas turi būti nepriklausomas, visų pirma nuo kitų valdžios struktūrų, kaip ir rašoma Konstitucijos 104 straipsnyje. Deja, Konstitucijos 103 straipsnis , nustatantis KT teisėjų skyrimo tvarką, pagal kurią šią nepriklausomybę padaro sąlygine. Juk KT teisėjus skiria institucijos, kurias jie ir turėtų kontroliuoti. Be to, KT teisėjai skiriami tik vienai kadencijai, ir tolimesnė jų karjera priklauso nuo kontroliuojamų valios. Vienintelis subjektas, nuo kurio Konstitucinis teismas iš tikrųjų nepriklausomas, tai Tauta. Piliečiai netgi neturi teisės kreiptis į Konstitucinį teismą, kad apgintų konstitucines teises. Nepamirškime ir fakto, kad piliečių iniciatyva pakeisti atskirus Konstitucijos straipsnius reikia referendumo. Esant dabartinei tvarkai praktiškai tai neįmanoma. Tik Seimas gana nesunkiai gali ją keisti. Faktiškai valdžia pasitelkusi Konstitucinį teismą „privatizavo“ Konstituciją, todėl nereikia stebėtis dažnai keistais ir abejotinais sprendimais. Kituose teismuose padėtis analogiška – teisėjų paskyrimas į atitinkamas pareigas, materialinė gerovė ir karjera priklauso tik nuo Seimo ir Prezidento. Teisėjai priversti galvoti ne tiek apie teisingumą, kiek apie „valdžios žmonių“ reakciją į jų sprendimus. O tie, kurie galvoja ir elgiasi kitaip, karjeros nepadaro arba išvis išstumiami. Visos reformos, įskaitant pasiūlymus įvesti tarėjų instituciją ar prisiekusiųjų teismą, tėra orientuotos ne į teismų darbo, o tik į jų įvaizdžio gerinimą. Ką daryti 1. Teisingumo vykdymo išimtinė teisė priklauso Tautai, kurią ji realizuoja per įgaliotus asmenis – teisėjus. Teisėjus būtina rinkti tiesiogiai, atsisakant tarpininkų (Seimo ir Prezidentūros) paslaugų. 2. Nustatyti kvalifikacinius reikalavimus pretendentams į teisėjus ( išsilavinimas, darbo patirtis ir kt.). 3. Kad rinkimai nevirstų farsu, būtina sudaryti vienodas sąlygas visiems kandidatams (plačiau apie tai rašėme straipsnyje „Rinkimų reforma“). 4. Panaikinti Konstitucinį teismą ir jo funkcijas perduoti visiems teismams -Tautos išrinktiems teisėjams. 5. Suteikti teisę visiems piliečiams kreiptis į teismą dėl konstitucinių teisių pažeidimo. P.S. Asociacijos „Naujoji valstybė“ deklaraciją galite rasti šiame tinklalapyje. Parengė Juozas Pocius Asociacija „Naujoji valstybė“ Fabijoniškių g.3, LT-07130 Vilnius Tel.:8 655 94256, 8 699 7770 El. paštas: naujojivalstybe@gmail.com |
|
| Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|