Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lietuvos politinė sistema, Valstybės valdymas, ekonomika, kultūra ir kt. - problemos, pastabos, pasiūlymai kaip ją reformuoti

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Sudie, Lietuvos gamta?

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Sudie, Lietuvos gamta?

Parašytas: 20 Sau 2011 15:17

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Sudie, Lietuvos gamta?

http://kauno.diena.lt/naujienos/nuomone ... mta-327320

2011-01-19, 20:23

Seimo turtingieji - ir ne tik - tvirtai užsimojo sunaikinti ir Lietuvos gražiausias vietas, ir tarnybą, kuri jas saugoja. Suprantama – kam reikalinga priežiūros tarnyba, kai saugomų teritorijų nebeliks. Tik keli rezervatai (ir tai klausimas). Projekte, apibūdinant draustinius, aplamai išbrauktas žodis „vertybė“.

Mažų mažiausiai drakoniškame teisės akte, kurį dar teks slaptai ir skubos tvarka priimti, laidojama Lietuvos gamta. Ką gi, dėkui aktyvistams ir iniciatoriams, ypač socialdemokratui p. B.Bradauskui ir liberalei p. D.Kuodytei. Pastaroji, esą, atstovauja „paprastus“ žmones. Tuos kraupiai kenčiančius nuo gamtos apsaugos. Ji gavo per 200 laiškų nuo šių nelaimėlių, ir yra priversta reaguoti.

Kokie tie laiškai, mes žinome dar nuo sovietmečio. Inicijuoti panašių veikėjų, kaip p.R.Kiltinavičius, prekiavęs kebabais Krekenavos apylinkėse, o dabar „gelbėjantis“ nuskriaustus žmones. Pagirtina, jei asmeninis interesas neviršytų visuomeninio.

Judėjimas „Už gamtą“ turi ne 200, o virš 10.000 Lietuvos gyventojų parašų, kurie kategoriškai prieš VSTT naikinimą ir aptvertus bei užstatytus draustinius. Ką atstovauja naujo įstatymo rėmėjai, visiškai aišku. Savo asmeninius bei panašių „kolegų“ verslo interesus. Darykite jūs tą verslą, kur norite, statykite gamyklas, bet palikite nors gamtą ramybėje. Kas bus, kai pagaliau atsitokės tie „paprasti“ žmonės ir pamatys, kur šuo pakastas? Taigi rinkėjų nebeteksite.

Kas darosi, mielieji? Neužtenka planuojamų statybų miškuose? Neužtenka antikonstitucinio žemės paskirties laisvo keitimo? Neužtenka detaliųjų planų atsisakymo? Neužtenka legalizuotų nelegalių statybų? Neužtenka aptvertų ežerų? Pasirodo, ne. Reikia daugiau, nes gamtos Lietuvoje dar šiek tiek likę. Nesvarbu, kad „paprasti“ žmonės kartais išsirengia grybauti ar žvejoti, nesvarbu, kad kai kam ir išsimaudyti vasarą norisi. Nesvarbu, kad kokiam miestiečiui iš daugiabučio knieti tiesiog pasėdėti ir pasigėrėti pro šalį tekančia Žeimena. Čia išlepimas, ir daugiau nieko. Apsieisite. Parodysime jums jūsų vietą, ubagai neraliuoti. Jei panašus įstatymas bus Seimo priimtas, mes kreipsimės į Prezidentę, ir manome, kad ji tokį aktą vetuos.

Itin ciniškai pataisose atrodo frazė, kad planuojant ką nors saugomose teritorijose, būtina atsižvelgti „į vietos gyventojų ir nekilnojamojo turto savininkų....intersus“. Išeina, vietos gyventojai ir nekilnojamojo turto savininkai – atskiros žmonių grupės? O kaip klestės korupcija, kai VSTT funkcijos bus perduotos savivaldybėms ir seniūnijoms. Tai bus tikra Santa Barbara, nei pridėsi, nei atimsi. Turint galvoje, kaip vietinė savivalda elgiasi Lietuvoje, užtenka prisiminti suniokotą Nemuno deltos regioniniame parke esantį Mingės kaimą, kur iškirsti medžiai visiškai sugadino nepakartojamą „lietuviškos Venecijos“ vaizdą. Tokių pavyzdžių daug.

Jau kurį laiką Lietuvoje vyksta beprecedentinis puolimas prieš gamtosaugines organizacijas bei žymius mokslo ir meno žmones, palaikančius kilnius Lietuvos gamtinio paveldo išsaugojimo tikslus. Prieš pačią gamtosaugos idėją, kaip nereikalingą ir trukdančią savanaudiškiems tikslams pasiekti.

Tie oligarchiniai sluoksniai, kurie, nežiūrint ES įstatymų, siekia įteisinti gražiausių Lietuvos vietų privatizavimą, siekia prisistatyti namų draustiniuose ir apsitverti. Tuo padarant šalies gamtą neprieinamą tautai.

Panašu, kad bus daromas didelis spaudimas žiniasklaidai neviešinti gamtosauginių iniciatyvų.

Visos eilės sunkmečio metu bandomų „prastumti“ įstatymų bei jų pataisų, nukreiptų prieš gamtosaugą, skaičius - neįtikėtinas. Čia ir Prezidentės vetuotas Statybų įstatymas, ir Teritorijų planavimo, ir Miškų bei Saugomų teritorijų įstatymų keitimai. Visi jie atvirai antigamtosauginiai.

Seime dar yra sveikų jėgų, kurios suvokia, kokias pragaištingas pasekmes mūsų mažai šaliai turės šitas puolimas. Jo tikslas akivaizdus – pasinaudojant sunkmečiu ir dengiantis tariamais „paprastų“ žmonių interesais, skubiai sugrobti vertingiausias dar likusias mūsų šalies dalis. Jokie minėti „paprasti“ žmonės naudos iš šių veiksmų neturės – jie tik priedanga.

Žiniasklaidos šaltiniai, kaip „Lietuvos žinios“, vadina gamtosaugines NVO „nežinia ką atstovaujančiomis ir nežinia ko siekiančiomis“, o Seimo narys J.Ramonas, Aplinkos apsaugos komiteto narys, nusirito iki to, kad viešai pakrikštijo mus „iškrypėliškais ekzibicionistais“. Štai koks stiprus noras būtinai privatizuoti gamtą. Toliau – vėl „Lietuvos žinios“ apkaltino žaliuosius nesirūpinant žvėreliais miške – pasirodo, tai ir yra gamtosauginių organizacijų vienintelis tikslas. Kitus palikite gamtos naudotojams.

Seime uoliai dirba darbo grupė dėl Saugomų teritorijų įstatymo keitimo. Pagal paskutinius duomenis, nežiūrint protestų, planuojama skubiai naikinti VSTT (Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba). Vienintelei principingai valstybinei gamtosaugos organizacijai dingus iš akiračio, bus lengviau apsitverti draustiniuose.

Kitos naujo įstatymo nuostatos siūlo laisvai užstatyti draustinius, aptverti ežerus saugomose teritorijose, panaikinti ekologines zonas, buferines zonas aplink rezervatus, vieno asmens iniciatyva naikinti draustinį, ir dar daugybę kitų gamtosauginių „stebuklų“. Kad tai prieštarauja tarptautiniams Lietuvos įsipareigojimams, iniciatoriams nesvarbu. Kol bus aiškinamasi teismuose, užteks laiko apsitverti ir užsistatyti. O po to, kaip jau buvo, ir įteisinti. Puikiai apgalvotas strateginis planas, prieš kurį privalo pakilti kievienas tikras lietuvis. Be gamtos nebus Lietuvos. Ji liks tik išrinktiesiems.

Judėjimas „Už gamtą“ inicijavo Peticiją prieš Saugomų teritorijų įstatymo keitimą ir prieš VSTT naikinimą. Peticiją, adresuotą LR Seimui, su tūkstančiais Lietuvos gyventojų parašų sausio 19 d. įteiksime Seimo pirmininkei I.Degutienei.

Tarp žinomų Lietuvos žmonių, kurie kategoriškai prieš gražiausių mūsų šalies vietų užstatymą ir aptvėrimą, dirigentas, prof. G.Rinkevičius, teatro režisierius, Nacionalinės premijos laureatas G.Varnas, garsūs teatro režisieriai D.Ibelhauptaitė, R.Tuminas, J.Vaitkus, Nacionalinės operos primadona S.Stonytė, aktoriai R.Adomaitis, J.Budraitis, R.Kazlas, S.Balandis, A.Žebrauskas, M.Budraitis, A.Sakalauskas, primabalerinos E.Špokaitė ir M.Hamanaka, operos solistė A.Grigorian, baleto primarijus A.Paulauskas, rašytojas S.Parulskis, kompozitoriai G.Kuprevičius ir G.Puskunigis, kunigas J.Sasnauskas, dainininkas A.Mamontovas, kompozitorė O.Narbutaitė, muzikologas J.Bruveris ir daug kitų iškilių Lietuvos žmonių.

Jiems svetima mintis pelnytis mūsų gamtinio ir kultūrinio paveldo sąskaita. Neminiu daugybės gamtosaugininkų ir mokslininkų, dėstytojų ir studentų, patriotų - baikerių, ūkininkų ir medžiotojų, palaikančių Peticiją.

Ar skaitytojas paklausė savęs – kodėl visa tai „stumiama“ skubos tvarka? O todėl, kad tai būtų nuslėpta nuo visuomenės, kai ji ekonomiškai serga ir yra neakyla.

Patarlę juk žinome – tada jau „šaukštai po pietų“. Mūsų kaltė bus, brangieji. Dar reikėtų pažymėti, kad į svarstymus Aplinkos apsaugos komitete Seime nebekviečiami NVO atstovai. Užtenka Seimo narių ar ministerijų atstovų ekspertizės, kad įvertinti Lietuvos gamtos stovį bei perspektyvas. Čia cinizmas jau peržengia visas ribas. Juk puikiai žinome tų gerbiamų asmenų politinę „nepriklausomybę“.

Komentarai
http://kauno.diena.lt/naujienos/nuomone ... komentarai

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 21 Sau 2011 21:01

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27135
Miestas: Ignalina

Ministerijoje sužaliavo lobistų miškas

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... tu_miskas/

2011 sausio mėn. 18 d. 10:10:13
Ignas JAČAUSKAS, zinios@vakarozinios.lt

Aplinkos ministerijai pasirodė, kad Lietuvoje - per daug medžių. Tad imtasi skubių permainų: valstybiniai miškai šiemet bus naikinami visu pajėgumu, o privatininkai galės kirsti medžius su niekuo nesitardami. Gamtos mylėtojai įtaria, kad miškus leisiantys niokoti įstatymai priimti kaip visada suveikus didžiulei lobistų įtakai ministerijoje.

Leidimų nebereikės

Posakio “pailsėti miško tankmėje” jau ateinančios tautiečių kartos turėtų nebesuprasti. Nes Vyriausybė vakar palaimino dar spartesnį miškų naikinimą. Nuo šiol privatiems jų savininkams nebereikės lakstyti derinant leidimus dėl medžių kirtimo, nes šių tiesiog nebereikės. Prieš imantis darbų užteks atsakingoms institucijoms išsiųsti laišką su sakiniu, kad miškas bus kertamas.

Aplinkos ministerijos Miškų departamento direktorius Valdas Vaičiūnas sutiko papasakoti, kas naujo medkirčių pasaulyje. Jis tikino, kad lengviau naikinti miškus leista tik dėl švento tikslo - siekiant sumažinti biurokratiją Lietuvoje.

“Numatyti du svarbesni aspektai - privačių miškų savininkams, kurių valdos neviršija 3 hektarų, nebebūtų privaloma rengti miškotvarkos projekto. Be to, nesvarbu, kokio dydžio valda, retinimo ir einamiesiems kirtimams nebereikėtų leidimų. Jie būtų pakeičiami išankstiniais pranešimais. Jie galės išsiųsti juos registruotu laišku, nebereikės važiuoti į rajono centrą. Nes čia būtų ne pagrindiniai kirtimai, kurie daro didžiausią įtaką kirtimui, bet ugdomieji. Nuo to iš esmės niekas nepasikeis, tik sumažės administracinė našta miško savininkams”, - privalumus dėstė jis.

Pažeidimų nėra

V.Vaičiūnas įtikinėjo, jog “ilgametė patirtis parodė, kad kai yra retinimai, kokių nors piktnaudžiavimų, pavojų nėra”. Esą jei miškų kontrolės pareigūnas matys kokius nors pažeidimus, jis, be abejo, informuos miško savininką. “O patikrinti gali visada. Tad net ir norint sunku įžvelgti kažkokį pavojų”, - nuramino jis.

Paklaustas, ar tokias įstatymų pataisas “pramušė” suinteresuoti asmenys, ar tai ministerijos atstovai sugalvojo patys, V.Vaičiūnas tvirtino, jog buvo atsižvelgta į “kitų šalių patirtį”, be to, esą ta pati tvarka jau kurį laiką galioja ir valstybiniams miškams - kirsti jiems tereikia noro.

Tačiau tai - dar ne viskas. Prieš kelias savaites aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas žiniasklaidai pasigyrė, jog iš urėdijų į biudžetą bus ištraukta apie 70 mln. litų. Nors iš pradžių aiškino, kad “rezultatai bus pasiekti be nuostolių miškams”, tuoj pat save paneigė pripažindamas: “numatyta padidinti kirtimus”.

Žala - nepataisoma

Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narys Algimantas Salamakinas piktinosi ne tik tuo, kad tenkinami lobistų, o ne visuomenės interesai, bet ir tuo, kad tai daroma mulkinant žmones kalbomis apie biurokratijos mažinimą.

“Matau pavojų - mūsų kaimynai latviai padarė klaidą iškirtę beveik viską. Kodėl neimamas pavyzdys iš skandinavų, kurie ypač saugo savo miškus? O kai tai sugalvota siekiant padidinti įplaukas į biudžetą - aišku, jų šiek tiek padidės, bet biudžeto jos nepakeis. Todėl vaikantis vienadienės naudos žalos bus padaryta daug daugiau. O jei yra noras naikinti biurokratiją, tai čia - nearti dirvonai. Yra šimtai ne visiškai reikalingų kontroliuojančių institucijų. Bet tik ne čia. Biurokratijos naikinimu visada dangstomasi ten, kur yra didžiulis biznis”, - neabejojo A.Salamakinas.

Jis sakė nesuprantantis, kodėl reikia lengvinti miškų kirtimus, kai jau dabar miškai retinami beveik be jokios priežiūros.

“Neabejoju, kad suveikė lobizmas. Nes miškininkų lobistai labai stiprūs. Iš to paties konteksto gimė ir įstatymai, leidžiantys statytis namus, kiti dalykai. Taip, iš to siekiama naudos. Į miškus veržiasi beatodairiškas liberalizmas, bet miškus turime išsaugoti ateities kartoms. Todėl komitete reikės tai aptarti, pasikvietus ministrą”, - žadėjo jis.

Iškirstos medienos kiekiai Lietuvoje (mln. kietmetrių)*

Metai Valstybiniai miškai Privatūs miškai

2009 3,5-3,6 1,5

2010 3,5-3,6 2,25

* Generalinės miškų urėdijos duomenys

Pinigai nugali protą

Rimantas Braziulis - Lietuvos žaliųjų judėjimo pirmininkas:

Privatūs miškai, neoficialiais duomenimis, kai kur taip išretinti, o išretinimai neįtraukti į apskaitą, kad iš tų miškelių beveik nieko neliko. Kai kurie miškų savininkai tai jau atvirai pripažįsta. Logiškai mąstant, normaliam savininkui, kuris galvoja, kad mišką turi ne tik jis, o turės jo vaikai, anūkai, būtų galima taikyti palengvinimus.

Užtektų, kad kontrolė periodiškai patikrintų. O dabar prisidengiant retinimu gali visą mišką iškirsti.

Rėkia tik kai kurie miškų savininkai, kurie atstovauja labai stambiems interesams, kuriems reikia pasikirsti ir siekti, kad būtų kuo mažiau kontrolės. Bet privatiems miškams Lietuvoje nebelieka jokios kontrolės, o štai, pavyzdžiui, Vokietijoje, kur savininkai yra šimtąkart sąmoningesni, valstybiniai miškininkai yra absoliutūs kontrolieriai. Visi sakė, kad privatūs miškai neatsodinami, ten yra chaosas. Dabar jie užžėlė avietėmis, krūmais, ir aiškinama, kad miškai atkurti šimtu procentu. Tai katastrofa.

Valstybė jokių greitų pinigų iš valstybinių miškų kirtimo negaus. Čia būtų toks pat efektas, kaip žmogui išmokėti vienkartinę 50 litų pašalpą. Iš tiesų viskas daroma todėl, kad tiesiog norima iškirsti miškus biokurui, medienai, nors kertant tokiais tempais miškų nebeliks jau po kelerių metų. Lobizmas veikia siaubingai.

Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"

Komentarai
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/l ... komentarai

* XXX 2011 sausio mėn. 18 d. 14:51:23

Nejaugi reikės eiti ginti miškus, kaip 1991 m seimą, juk čia mūsų
senelių, mūsų, mūsų vaikų ir anūkų ateitis. Gėdykitės, buržujai,
taip darydami.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 2 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 11 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: