Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Marius Kundrotas. Alternatyvios valstybės sutemos

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Lietuvos politinė sistema, Valstybės valdymas, ekonomika, kultūra ir kt. - problemos, pastabos, pasiūlymai kaip ją reformuoti

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Marius Kundrotas. Alternatyvios valstybės sutemos

Puslapis 1 iš 1

[ 1 pranešimas ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Marius Kundrotas. Alternatyvios valstybės sutemos

Parašytas: 04 Gru 2025 16:38

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 28616
Miestas: Ignalina

Marius Kundrotas. Alternatyvios valstybės sutemos

https://www.delfi.lt/news/ringas/politi ... -120182473

Istorikas ir politologas Marius Kundrotas
2025.12.04 09:58
Delfi

Atgimimo laikotarpiu Latvija ir Estija steigė alternatyvias sovietams valstybines institucijas, žinomas Piliečių Kongresų vardu. Atkūrus suverenias valstybes, šios institucijos paleistos. Suvokta, kad konkrečioje teritorijoje gali veikti tik viena valstybė, su savo struktūromis, galios mechanizmais ir normatyvais.

Lietuvoje Nepriklausomybės atkūrimu užsiėmė pagal sovietų įstatymus įkurta Aukščiausioji Taryba. Visgi alternatyvios valstybės reiškinį teko patirti ir mums, tik visai kito turinio ir su kitokiu tikslu. Pašėlę devyniasdešimtieji mums, kaip ir daugeliui posovietinių šalių, atnešė mafijos viešpatystę. Tai ir buvo alternatyvi valstybė – su sava struktūra, galios mechanizmais, įstatymais ir mokesčių sistema.

Šiandien Lietuvoje vėl veikia alternatyvi valstybė su alternatyvia konstitucija, žiniasklaidos sistema, galios struktūromis. Kai kas tai vadina ir gilumine valstybe, nes ji veikia už pilietinės valios raiškos ribų, siaurose grupėse, kurių valdžia – praktiškai beribė, o atskaitomybė piliečiams – praktiškai nulinė.

Pirma alternatyvios valstybės struktūra yra LRT (formaliai – vis dar Lietuvos radijas ir televizija). Oficialiai ši institucija vadinama visuomeniniu transliuotoju, nors 2-asis LRT įstatymo straipsnis teigia, jog šios įstaigos savininkė yra valstybė. Taigi, pagal įstatymą LRT yra valstybinis transliuotojas. Jį savo lėšomis priverstinai išlaiko valstybės piliečiai – mokesčių mokėtojai, be jokios pasirinkimo laisvės.

Už tuos pinigus dabartinės direktorės valdomas LRT skleidžia vienos politinės stovyklos – liberalų – propagandą. Žinoma, jei būsime pakankamai išsilavinę ir skirsime politines sroves nuo partijų pavadinimų. Dabartinei valdančiajai parlamentinei koalicijai priėmus kosmetinę įstatymo pataisą, lengvinančią direktorės atleidimo procesą, dirbtinai sukeltas sąmyšis, tariamai ginant laisvą žodį nuo valstybės užvaldymo.

Apie kokį užvaldymą kalbama? Pagal įstatymą ir finansavimo šaltinius, LRT jau yra valstybinė įstaiga. Tik va, kai valstybę valdo valstiečiai ar socialdemokratai, LRT leidžia sau juodinti piliečių išrinktą valdžią, o liberalios jėgos palaikomos, ar jos būtų valdžioje, ar opozicijoje. Tad faktiškai tai net ne valstybinė įstaiga, tai – vienos politinės srovės agentūra, plaunanti piliečiams smegenis už jų pačių pinigus.

Jei norime tikros demokratijos ir žodžio laisvės LRT, diktatorės – oi, direktorės – pakeitimas tėra būtina, bet ne pakankama sąlyga. Būtina keisti finansavimo mechanizmą, kad finansavimas taptų visuomeninis ir savanoriškas. Tada ir paaiškės, kokiam skaičiui žmonių Lietuvoje reikalingas toks transliuotojas.

Ciniška kalbėti apie žodžio laisvę, kai išties ginami politiniai, ideologiniai ir merkantiliniai interesai. Žodžio laisvė LRT reiškiasi tuo, kad alternatyvios liberalams jėgos eliminuojamos iš eterio arba juodinamos be teisės apsiginti. Jei tai – žodžio laisvė, tai kas tada yra monopolis ir diktatūra? LRT direktorės ir jos pakalikų kova už žodžio laisvę primintų komunistų kovą už žodžio laisvę Sovietų Sąjungoje.

Antra giluminės valstybės institucija – Konstitucinis Teismas. 102 ir 105 Konstitucijos straipsniai begėdiškai skelbia, kad Konstitucinis Teismas gali svarstyti tik įstatymų ir valdžios sprendimų santykį su Konstitucija. Ne pačios Konstitucijos turinį. Užmojis aiškinti pačią Konstituciją pagal asmenines teisėjų politines pozicijas, simpatijas ar antipatijas aiškiai peržengia Konstitucijos suteiktų įgaliojimų ribas.

2-asis Konstitucijos straipsnis teigia, jog aukščiausia valdžia valstybėje priklauso Tautai. 4-asis straipsnis numato tautovaldą tiesioginiu valios raiškos būdu arba per išrinktus atstovus. Konstitucinis Teismas nėra nei Tauta, nei jos rinkta atstovybė. Taigi, Tauta gali pasisakyti referendume bet kokiu klausimu, o ne tik iš Konstitucinio Teismo aprobuoto sąrašo. O po Tautos suverenumo raiškos eilėje eina Seimas, bet ne Konstitucinis Teismas. Pastarojo ir kitų teismų dalyvavimas teisėkūroje pažeidžia valdžių atskyrimo principą.

Šiandieninis Konstitucinis Teismas yra uzurpacinė institucija. Ne taip svarbu, ar jis išliks, ar jį pakeis Aukščiausiasis Teismas, svarbu, kad suverenas yra Tauta, o tarp referendumų jai atstovauja Seimas ir tiesiogiai renkamas Prezidentas. Monopolinė teisė aiškinti Konstitucijos tekstą turi būti panaikinta.

Trečia giluminės valstybės institucija pretenduoja tapti Kultūros asamblėja. Mažesnioji dalis rinkėjų baudžiasi spręsti, kokias politines jėgas kiti rinkėjai turi teisę rinkti ir kokios jėgos turi teisę sudaryti parlamentines koalicijas ir būti atstovaujamos valstybės Vyriausybėje. Kol tai tik nuomonės raiška, viskas tvarkoje. Rinkėjai turi teisę rinkti vieną ar kitą partiją, o kiti rinkėjai turi teisę tokius sprendimus kritikuoti.

Problema kyla tada, kai prasideda šantažas. Kai kitaip mąstančių piliečių valios raiška tiesiog neigiama. Kai drįstama kalbėti Tautos vardu, nors Tauta rinkimuose pareiškia visiškai kitokią valią. Kai įtakingos personos pradeda aiškinti laisvai žiniasklaidai, kokius veikėjus įsileisti į eterį, o kokius – blokuoti. Blokavimas niekaip nėra suderinamas su žodžio laisvės kultūra ir reiškia ne ką kita, kaip diktatūrą.

Lieka tik apgailestauti, kad ir konservatyviai pasaulėžiūrai atstovauti pretenduojanti politinė jėga palaiko šias tris alternatyvios valstybės struktūras. Norėtųsi tikėti šios jėgos atsinaujinimu ir yra priežasčių tuo tikėti, bet grynai pragmatinis ir merkantilinis susitapatinimas su uzurpatoriais tą tikėjimą pakerta.

Lieka viltis, kad šios kadencijos metu giluminės valstybės lizdai bus pradėti draskyti ir užmojis grąžinti LRT Tautai – gražus mažas žingsnis link tikrosios tautovaldos atkūrimo. Kam Lietuvai mafija su savo „poniatkėmis“ ir „nalogais“? Turime vieną valstybę – Lietuvą, ir antra Lietuva mums – perteklinė.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 1 pranešimas ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: