Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) :: Temos rodymas - Kilus grėsmei lietuviai savo valstybės ginklu negintų?

tikras lietuvis rašė:

Juozui.

Jei žiūrėti teisingumo prasme, tai visi "kilmingieji" yra giminaičiai to, kuris kažką pasiekė žudynėmis, machinacijomis ir panašiais nusikaltimais.

Tikram lietuviui (šioks toks patikslinimas apie moralės normas)

Visi dabartiniai tikri kilmingieji iš tikrųjų yra senovės žudikų palikuonys - ir taip yra visame pasaulyje.

Ir būtent šitų žudikų dėka būtent mes, o ne mūsų priešai išliko pasaulyje.

Juk jie buvo kariai ir žudė ne bet ką, kas papuolė po ranka, o savo genties, tautos ir valstybės priešus. Jie buvo kareiviai, aukoję savo gyvybes ir sveikatą tam, kad apgintų savo artimuosius, gentį, tautą ... ir, žinoma, save bei savo gentį praturtintų.

Be to, reikia nepamiršti, jog tais laikais nebuvo visuotinės karinės prievolė ir bailiai kovoti nėjo, o geriau tapdavo vergais. O ir tarp kovojančiųjų gyvi išlikdavo ir tapdavo kilmingų giminių pradininkais tik nedaugelis ypač tvirtų, gerai valdančių kardą ir pakankamai protingų bei narsių karių - per kelioliką kartų "natūralios atrankos keliu" tuometinių pastovių kovų ir karų metu galų gale susidarydavo tam tikras bajoriškasis genofondas.

Ne be reikalo bolševikai naikino būtent šių giminių atstovus visur , kur tik paimdavo valdžią ar užkariaudavo - juk, kaip taisyklė, būtent šių giminių atstovai tapdavo sukilimų organizatoriais ir vadais.

tikras lietuvis rašė:

Todėl, iš esmės, jie yra nusikaltėlių giminės, o senovės Lietuvoje buvo smerkiama tokio žmogaus šeima - ją vadindavo žudiko šeima, t.y. kaip ir turint omenyje tai, kad tame žudyme yra lyg ir jų kaltės, nes jie jo nesulaikė nuo žudymo. O tas, kuris vis tuo giriasi, yra dar blogesnis. Nebent, žinia, jam galva būtų netvarkoj.

Tikras lietuvis, kaip ir labai dažnai iki šiol, matyt tyčia, painioja sąvokas - juk senovės Lietuvoje buvo smerkiama būtent tokio žmogaus šeima, kuris nužudė būtent savo gentainį, o ne priešą (ar kokį nors priešams tarnaujantį išdaviką).

Tokie, kurie nužudydavo daug priešų bei išdavikų, kaip tik buvo šlovinami ir labai savo gentainių vertinami, per kartų kartas buvo giriamasi jų atliktais žygdarbiais. Taip, beje, buvo (ir yra ir dabar) visame pasaulyje.

Visada reikia nepamiršti esminės realaus gyvenimo taisyklės - "kas blogai mūsų priešams, tas gerai mums".

Nebent Tikras lietuvis yra "absoliutus pacifistas" ir biblijinis krikščionis - fundamentalistas: kai jam koks banditas duoda į dantis, tai jis nuolankiai paprašo, kad stukteltų dar kartą, o po to ir paslėptą piniginę paduoda, kad kompensuotų banditui jo sugaištą laiką ir sutrenktą kumštį. :img01:

Autorius:	Žygeivis [ 16 Vas 2010 18:11 ]
Pranešimo tema:	Kilus grėsmei lietuviai savo valstybės ginklu negintų?
Kilus grėsmei lietuviai savo valstybės ginklu negintų http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=29003275 Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt 2010 vasario mėn. 16 d. 10:13 Jeigu Lietuvai kiltų pavojus iš išorės, 61,3 proc. mūsų šalies piliečių nepaimtų arba greičiausiai nepaimtų ginklo į rankas ir savo valstybės negintų. Gelbėti Lietuvą ryžtųsi tik 29,8 proc. šalies gyventojų, tačiau net 65,8 proc. žmonių tvirtina besididžiuoją būdami savo šalies piliečiais. Tokius rezultatus atskleidė DELFI užsakymu visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovės „Spinter tyrimai“ atlikta gyventojų apklausa. Filosofas Vytautas Radžvilas sako, kad nors abejingumo savo valstybei pateisinti negalima, tačiau reikia suprasti, jog sąmoningų ir pasiaukojančių piliečių visuomet bus nedaug – didelė dalis žmonių savo šalį gins tik tuomet, jei turės ką prarasti. „Tai štai – protinga politika pirmiausia turėtų būti pastangos gausinti tą turinčių ką prarasti piliečių skaičių. Lietuvoje ne tik kad šito nebuvo daroma, bet buvo einama priešinga kryptimi, todėl tokie apklausos rezultatai yra absoliučiai dėsningi“, - DELFI sakė filosofas. Mažiausiai aukotis linkęs jaunimas Į klausimą, ar šiandien eitų ginti Lietuvos, jeigu šaliai kiltų pavojus iš išorės, vienareikšmiškai teigiamai atsakė tik 6,5 proc. apklaustų Lietuvos gyventojų, dar 23,3 proc. respondentų sakė, kad ginklo greičiausiai vis tik imtųsi, bet nebuvo tuo įsitikinę, o 8,9 proc. nežinojo, kaip pasielgtų tokiu atveju, arba į klausimą išvis neatsakė. 25,4 proc. apklausos dalyvių svarstė, jog ginti Lietuvos ginklu greičiausiai nesiryžtų ir net 35,9 proc. žmonių aiškiai pasakė, kad esant pavojui valstybės tikrai negintų. Ketinimus ginti šalį dažniau išreiškė 26-35 metų amžiaus vyrai, kurie yra aukštesnio išsimokslinimo bei gauna vidutines pajamas. Mažiausiai aukotis dėl Lietuvos linkęs 18-25 metų jaunimas. Ar šiandien eitumėte ginti su ginklu Lietuvos, jei kiltų pavojus iš išorės? (proc.) Taip 6,5 Greičiau taip 23,3 Greičiau ne 25,4 Ne 35,9 Nežino/neatsakė 8,9 Iš viso: 100 Negintų, bet pilietybe didžiuojasi? Nors didžioji dauguma šalies piliečių ginklu Lietuvos negintų, tačiau nurodo besididžiuojantys bent tuo, kad yra savo šalies piliečiai. Į klausimą, ar didžiuojasi, būdami Lietuvos piliečiais, vienareikšmiškai teigiamai atsakė 26,2 proc. respondentų, dar 39,6 proc. žmonių su šia nuomone sutiko kiek abejodami. Kad savo pilietybe greičiausiai nesididžiuoja, sakė 17 proc. Lietuvos gyventojų, o jokio pasididžiavimo jausmo nejaučia 8,7 proc. apklaustųjų. Be to, 7 proc. gyventojų sako, jog pilietybė jiems nėra svarbi, o 1,5 proc. į klausimą neatsakė. Lietuvos pilietybe dažniau didžiuojasi vyriausio amžiaus (nuo 55 metų), aukštesnio išsimokslinimo bei vidutinių ar aukštesnių pajamų atstovai. Jauniausio amžiaus (18-25 metų) tyrimo dalyviai dažniau nurodė, kad pilietybė jiems iš viso nesvarbi. Ar didžiuojatės būdamas Lietuvos piliečiu? (proc.) Taip 26,2 Greičiau taip 39,6 Greičiau ne 17,0 Ne 8,7 Pilietybė man nesvarbi 7,0 Nežino/ neatsakė 1,5 Iš viso: 100 V.Radžvilas: sąmoningas pilietis valstybę gina bet kokiomis aplinkybėmis Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų profesorius V. Radžvilas sako, kad apklausa aiškiai atskleidžia, kiek Lietuvos piliečiai jaučiasi svetimi savo valstybei ir tai, pasak jo, valdantiesiems turėtų kelti didelį nerimą. Jo nuomone, į tokią padėtį buvo nuosekliai einama visus 20 nepriklausomybės metų, nors filosofas teigia, kad sąmoningas pilietis savo valstybę turi ginti net tada, jei jam joje gyventi nėra gera. „Prie tokios padėties buvo eita labai nuosekliai visus dvidešimt nepriklausomybės metų, nes santykis su piliečiu išliko iš esmės sovietinis. Buvo tikima ideologijos ir propagandos visagalybe manant, kad patriotizmą galima išugdyti vien žodžiais, o ne darbais. Iš tikrųjų taip yra, kad sąmoningas bet kurios valstybės pilietis gina ją bet kuriomis aplinkybėmis, net jeigu toje valstybėje gyventi jam asmeniškai nėra gera. Todėl abejingumo valstybei, juo labiau nenoro jos ginti, moraliai negalima pateisinti“, - sakė mokslininkas. Tačiau, kita vertus, V. Radžvilas sako, jog sąmoningų ir pasiaukojančių piliečių visuomet būna nedaug, o likusieji savo šalį gina tik todėl, kad turi ką prarasti. Dėl šios priežasties nuosekli ir protinga politika apima tokius veiksmus, kuriais yra gausinamas tokių „turinčiųjų ką prarasti“ piliečių skaičius. „Lietuvoje ne tik kad šito nebuvo daroma, bet buvo einama priešinga kryptimi, todėl tokie apklausos rezultatai yra absoliučiai dėsningi“, - svarstė filosofas. „Jeigu būtų dėtos sąmoningos ir kryptingos pastangos padaryti viską, kad Lietuvoje nebūtų tokios protu nesuvokiamos turtinės diferenciacijos, socialinės atskirties ir tokio akį rėžiančio neteisingumo, tada pilietinė visuomenė ir patriotizmas būtų natūraliai brendę“, - reziumavo V. Radžvilas. DELFI primena, kad 2006 m. išleistos knygos „Neatrasta galia: Lietuvos pilietinės galios žemėlapis“ autorių atlikti tyrimai rodo, kad Lietuvos visuomenėje patriotizmo nuosekliai mažėjo: jei 1990 m. gyventojų, kurie neabejojo, kad eitų ginti savo šalį, buvo 61 proc., 1999 m. – 52 proc., o 2005 m.– tik 32 proc. Viešosios nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai" šių metų sausio 8-18 dienomis naujienų portalo DELFI užsakymu atliko viešosios nuomonės apklausą. Tyrime dalyvavo gyventojai nuo 18 iki 75 metų. Apklausa buvo atliekama standartizuoto interviu metodu. Tyrimas vyko visoje Lietuvos teritorijoje, iš viso 95 atrankiniuose taškuose, išdėstytuose taip, kad reprezentuotų visą šalies teritoriją. Tyrimo metu buvo apklausti 1003 respondentai. Tyrimo dalyvių pasiskirstymas proporcingas gyventojų skaičiui šalies regionuose. Tyrimo rezultatų paklaida 3,1 proc. http://www.DELFI.lt Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Žygeivis, 2010 02 16 17:08 Deja, bet jau 20 metų Lietuvos Valstybę valdo išdavikai ir išverstaskūriai mankurtai, o jų proteguojama kosmopolitinė antilietuviška ir antivalstybinė propaganda jau padarė savo juodą darbą. Išvada: Kol dar ne vėlu, tie 29,8 proc. Lietuvos Valstybę pasiryžusių ginti gyventojų turėtų susivienyti ir galų gale paimti valdžią į savo rankas, nes dabar Lietuvą "demokratiškai" valdo tie 61,3 proc., kuriems į Lietuvą nusispjauti.

Autorius:	Bičiulis [ 16 Vas 2010 20:33 ]
Pranešimo tema:
Aš tai net ir nežinau, ginčiau čia ar ne...

Autorius:	Žygeivis [ 16 Vas 2010 21:52 ]
Pranešimo tema:
Bičiulis rašė: Aš tai net ir nežinau, ginčiau čia ar ne... Viduramžių luomų tyrimai parodė, kad bajorų (tai yra karių kiekis) daugumoje Vakarų valstybių svyravo tarp 3-5 procentų nuo viso vyrų skaičiaus. O štai Lietuvoje šis skaičius siekė net 12-15 procentų. Daug bajorų buvo Žemaitijoje, tačiau dar daugiau buvo Vilniaus-Medininkų-Ašmenos apylinkėse (istorinės Lietuvos teritorijoje). Bajorai istoriškai, luomo susiformavimo metu, ir buvo iš esmės savanoriai kariai-profesionalai, pasirinkę kario, o ne valstiečio gyvenimą. Taigi, ir dabar procentiškai Lietuvoje karių-bajorų kiekis išliko tas pats, kaip Senojoje Lietuvoje.:img01: O kitose valstybėse tokių savanorių, matyt, irgi būtų panašiai. Kitas reikalas, kad dabar, ypač karo metu, jau beveik 200 metų egzistuoja nebe savanoriškumo, o "juodai" privalomo rekrūtavimo principas. Pvz., sovietų revoliuciją ginti apskritai labai mažai kas norėjo, tačiau tada Trockis sumąstė ČK "užtveriamuosius būrius", su kulkosvaidžiais suguldytus armijos užnugaryje, bei dezertyravusių karių giminių bei ištisų kaimų ir gyvenviečių sunaikinimus ir sušaudymus. Kaip parodė realus gyvenimas, tokie metodai patvirtino savo efektyvumą. Po to ir Stalinas tuos metodus labai sėkmingai panaudojo Suomių kare ir WW2, ir netgi Afganistane dar kai kada naudojo.

Autorius:	Bičiulis [ 17 Vas 2010 15:41 ]
Pranešimo tema:
Net ir čia sugebėjai savo propagandos įkišt. Na ir kas, kad naudojo? Gal ir naudojo. Labai protinga mintis.

Autorius:	Žygeivis [ 17 Vas 2010 16:09 ]
Pranešimo tema:
Bičiulis rašė: Net ir čia sugebėjai savo propagandos įkišt. Na ir kas, kad naudojo? Gal ir naudojo. Labai protinga mintis. Tu nelabai suvoki mano mintis - nes tau viskas sukasi tik apie tavo mylimą "raudonąją ideologiją" ir tavo mylimus "vadus". O štai man svarbu išsiaiškinti, ką jie darė tam tikrose situacijose, ir ar tai buvo efektyvūs veiksmai. Iš tikro, svarbu tai, jog tie metodai buvo efektyvūs. Vadinasi juos reikia įsidėmėti. :img01: Mums juk reikės ne tik paimti valdžią, bet ir efektyviai ir greitai susitvarkyti su įvairaus plauko Tautos bei Valstybės priešais - tiek vidaus, tiek ir išorės. Kitaip ekonomikos nepakelsi. Vadinasi mums iš anksto reikia mokytis iš pačių įvairiausių pavyzdžių - ir jų sėkmių, ir jų klaidų. Pvz., Hitlerio partijoje maždaug trečdalis narių buvo buvę Vokietijos kompartijos nariai. Tik nedidelė dalis kompartijos narių - daugiausia žydai - pasiliko su stalinistu Telmanu. Išvada iš šio konkretaus pavyzdžio - vadinasi nemažą dalį savo dabartinių ideologinių priešų įmanoma "perauklėti" - taigi, visai nebūtina juos išnaikinti. Kitas pvz. - Stalinas sudarė karinę sutartį su Hitleriu ir pasidalijo Europą, bet kada Hitleris jį išdūrė, tai Stalinas tuoj pat sudarė karines sąjungas su kitais savo aršiausias priešais - Britanija ir JAV, kuriems padedant sėkmingai įveikė savo pirmąjį sąjungininką. Išvada - Politikoje būtina vadovautis "anglišku" principu: "Nėra amžinų draugų ir amžinų priešų. Amžini tik interesai". Todėl sąjungininkų reikia ieškoti tarp tų, kieno interesai konkrečiu momentu sutampa su mūsų interesais. Ir taip toliau ... Mano pasisakymas iš kitos temos - apie" kilminguosius": Žygeivis rašė: tikras lietuvis rašė: Juozui. Jei žiūrėti teisingumo prasme, tai visi "kilmingieji" yra giminaičiai to, kuris kažką pasiekė žudynėmis, machinacijomis ir panašiais nusikaltimais. Tikram lietuviui (šioks toks patikslinimas apie moralės normas) Visi dabartiniai tikri kilmingieji iš tikrųjų yra senovės žudikų palikuonys - ir taip yra visame pasaulyje. Ir būtent šitų žudikų dėka būtent mes, o ne mūsų priešai išliko pasaulyje. Juk jie buvo kariai ir žudė ne bet ką, kas papuolė po ranka, o savo genties, tautos ir valstybės priešus. Jie buvo kareiviai, aukoję savo gyvybes ir sveikatą tam, kad apgintų savo artimuosius, gentį, tautą ... ir, žinoma, save bei savo gentį praturtintų. Be to, reikia nepamiršti, jog tais laikais nebuvo visuotinės karinės prievolė ir bailiai kovoti nėjo, o geriau tapdavo vergais. O ir tarp kovojančiųjų gyvi išlikdavo ir tapdavo kilmingų giminių pradininkais tik nedaugelis ypač tvirtų, gerai valdančių kardą ir pakankamai protingų bei narsių karių - per kelioliką kartų "natūralios atrankos keliu" tuometinių pastovių kovų ir karų metu galų gale susidarydavo tam tikras bajoriškasis genofondas. Ne be reikalo bolševikai naikino būtent šių giminių atstovus visur , kur tik paimdavo valdžią ar užkariaudavo - juk, kaip taisyklė, būtent šių giminių atstovai tapdavo sukilimų organizatoriais ir vadais. tikras lietuvis rašė: Todėl, iš esmės, jie yra nusikaltėlių giminės, o senovės Lietuvoje buvo smerkiama tokio žmogaus šeima - ją vadindavo žudiko šeima, t.y. kaip ir turint omenyje tai, kad tame žudyme yra lyg ir jų kaltės, nes jie jo nesulaikė nuo žudymo. O tas, kuris vis tuo giriasi, yra dar blogesnis. Nebent, žinia, jam galva būtų netvarkoj. Tikras lietuvis, kaip ir labai dažnai iki šiol, matyt tyčia, painioja sąvokas - juk senovės Lietuvoje buvo smerkiama būtent tokio žmogaus šeima, kuris nužudė būtent savo gentainį, o ne priešą (ar kokį nors priešams tarnaujantį išdaviką). Tokie, kurie nužudydavo daug priešų bei išdavikų, kaip tik buvo šlovinami ir labai savo gentainių vertinami, per kartų kartas buvo giriamasi jų atliktais žygdarbiais. Taip, beje, buvo (ir yra ir dabar) visame pasaulyje. Visada reikia nepamiršti esminės realaus gyvenimo taisyklės - "kas blogai mūsų priešams, tas gerai mums". Nebent Tikras lietuvis yra "absoliutus pacifistas" ir biblijinis krikščionis - fundamentalistas: kai jam koks banditas duoda į dantis, tai jis nuolankiai paprašo, kad stukteltų dar kartą, o po to ir paslėptą piniginę paduoda, kad kompensuotų banditui jo sugaištą laiką ir sutrenktą kumštį.

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/

Kilus grėsmei lietuviai savo valstybės ginklu negintų? http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=5&t=4574	Puslapis 1 iš 1

Autorius:	Bičiulis [ 17 Vas 2010 16:29 ]
Pranešimo tema:
Cituoti: Iš tikro, svarbu tai, jog tie metodai buvo efektyvūs. Vadinasi juos reikia įsidėmėti. :img01: Mums juk reikės ne tik paimti valdžią, bet ir efektyviai ir greitai susitvarkyti su įvairaus plauko Tautos bei Valstybės priešais - tiek vidaus, tiek ir išorės. Kitaip ekonomikos nepakelsi. Žinok, tu bėgsi priekyje, o aš už tavęs gulėsiu su kulkosvaidžiu. Gali būt tikras, Žygeivi, kad fašistinės revoliucijos Lietuvoje nebus. O ir pačiam jau laikas pagalvot apie kokią gerą knygą ar laikraštį, televizorių ir poilsį, vis dėlto juk metai jau...

Autorius:	Žygeivis [ 17 Vas 2010 16:40 ]
Pranešimo tema:
Bičiulis rašė: Cituoti: Iš tikro, svarbu tai, jog tie metodai buvo efektyvūs. Vadinasi juos reikia įsidėmėti. :img01: Mums juk reikės ne tik paimti valdžią, bet ir efektyviai ir greitai susitvarkyti su įvairaus plauko Tautos bei Valstybės priešais - tiek vidaus, tiek ir išorės. Kitaip ekonomikos nepakelsi. Gali būt tikras, Žygeivi, kad fašistinės revoliucijos Lietuvoje nebus. Fašistinės gal ir nebus, o tautinė bus - ir gana greit. Juk kaip matyti iš apklausų: "Gelbėti Lietuvą ryžtųsi tik 29,8 proc. šalies gyventojų" - štai jie tą revoliuciją ir įgyvendins. O likusieji, kaip ir visada tokiais atvejais, pasyviai žiūrės, kuo tai baigsis. Manau supranti, kad tarp tų 29 procentų tikrai nėra "persidažiusių" komunistų - kosmopolitų - pederastų-pedofilų - vagių - kyšininkų, o absoliučią daugumą sudaro būtent tokių pažiūrų žmonės, kaip aš. Beje, atkreipk dėmesį į tai, kad 30 procentų yra daugiau kaip milijonas Lietuvos žmonių, ir jų absoliučią daugumą sudaro būtent lietuviai. Palyginimui - 1941 m. sukilime dalyvavo apie 100 000 lietuvių, o pokario partizaninėse kovose - apie 50 000 žmonių. Neabejoju, jog revoliucija įvyks - ir, žinoma, ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Centrinėje Europoje (gal ir Rytų bei Pietų Europoje - Graikijoje jau dabar valdžia "braška per visas siūles") - visur esamos valdžios jau visiškai supuvo, o valstybių skolų "smagratis" sukasi vis greičiau... Štai dėl Vakarų ir ypač Šiaurės Europos abejoju - ten greičiau jau įvyks tarpusavio pjautynės tarp vietinių ir imigrantų, ypač musulmonų. Taigi, dabar ir nebėra laiko poilsiauti. Nes paimti valdžią - tai tik 20 procentų darbo, tačiau ją ne tik išlaikyti, bet ir atlikti numatytus darbus - tai likę 80 procentų.

Autorius:	PauliusLT [ 08 Bal 2010 22:18 ]
Pranešimo tema:
Net neaišku, kaip čia būtu: vieni sako kad eitų, o karo atveju slėptųsi po lova, kiti sako kad negintų, bet konflikto atveju, galbūt, pakeistų nuomonę. Nežinau, kaip daryčiau aš, bet sedėti ir nieko nedaryti būtų blogai.

Autorius:	tikras lietuvis [ 08 Bal 2010 23:47 ]
Pranešimo tema:
Gana keistas klausimas - ar negintų? Tai, kad ją reikia ginti jau dabar nuo įvairiausių puolimų ir kasdien. Ir kasdien tai darau. Internete ir kitur. Ir čia dar klausimas, kas yra svarbiau: ar su šautuviuku kur pastovėti, gauti kulką į kaktą ir be jokios naudos išnykti, ar, pvz., varyti lietuvišką propagandą? Pvz., po karo vieni, protingiausieji, pasitraukė ir iš kitur darė spaudimą priešui ir budino tautą, o kiti sulėkė į miškus, dauguma subanditėjo ir žlugo, nieko nepasiekę. Taigi pirmieji atliko tikrai didesnį ir reikšmingesnį Tėvynės gynimo darbą. Taip, kad kada kalbame apie gynimą, tai reikia rasti jame kiekvienam vietą, nes laikai, kada ką nors lėmė pasišvaistymas ginklu, seniai praėjo. Kiti laikai - kitos kovos priemonės. Tam ir esame ES ir NATO.

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 03 Bir 2010 01:56 ]
Pranešimo tema:
Homoseksų paradas buvo geras policijos ekipiruotės, apmokymo ir paruošimo pademonstravimas, ir nacionalistų silpnumo ir nemokšiškumo pademonstravimas. K. Uoka ir Grąžulis neturėjo elgtis taip, kad juos pirmus supakuotų - šiuolaikiniame kare vadas turi elgtis taip, kad neišeitų iš rikiuotės pirmas. LTC ir nacionalistai nesukėlė mūšio, o Čekijoje ir policija, ir nacionalmonarchistai 1000 homoseksų išguldė, atspardė ir, manau, ten neturės noro rengti tokius vaidinimus. Tas rodo, kad nacionalistai be suderinimo, kaip Sąjūdis su Maskva, niekada nepasirodys kaip jėga - jie išsigando nusikaltėlių, valdančių valstybę, pavaldūs jiems ir bijo atviro mūšio, nes net nemoka jo vesti. Daugiau nerašysiu - bet laimėjo homoseksai. Kariai užauga tiktai mūšiuose, o ne vaidinimuose pagal nurodymus iš viršaus. J.vPR. Lietuva pirmiausia.~~~~

Autorius:	tikras lietuvis [ 03 Bir 2010 11:16 ]
Pranešimo tema:
Klysti: 1. kad kažkas nusigando; 2. kad kažkas pralaimėjo; 3. kad kažkas nesikovė. Tiesiog Lietuvą išdavė konservatoriai, davę leidimą. Po to jau nelabai ką bebuvo galima padaryti - nebent parodyti pasmerkimą (kas ir buvo padaryta). O štai slovakai pasakė, kad nežada pinigų mėtyti pederastų apsaugai ir uždraudė maršą. Va ten ir buvo teisinga taktika. O konservatoriai atėmė paskutines kapeikas iš pensininkų ir atidavė pederastams (345000 lt grynais ir 180 000 lt policijos apsaugai). Išvada: kas balsuoja už konservatorius, tas balsuoja už banditus ir pats yra banditas (nes konservatoriai nuolat žlugdo Lietuvą).

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 03 Bir 2010 12:18 ]
Pranešimo tema:	Su 1 2 3 punktu nesutinku, su kitkuo sutinku
Kad koncervai yra banditai prisidengę teisuolių kauke - tikrai sutinku -aš pats dar esu jų neva narys, nors nedalyvauju niekur veikloje jau seniai. Bet įdomu, kad aš ten sutikau ir labai tautiškai galvojančių žmonių - ir aš, ir jie įstojo, kada dar kitų partijų nebuvo. Vienas /už mane gerokai vyresnis ir dabar rašo ir jis tikrai pereitų kitur, bet jie nepaleidžia - puikus, sąžiningas, išsilavinęs žmogus - pilnai gyvybingas, mąstantis, dar puikios sveikatos - jis žino, kad aš perėjau pas jus ir tam net dviese pritarė/. Šiaip aš ten gerokai drumsčiau vandenį- buvo žmonės be darbo, keli jauni vyrai - galėjo padėti - nei piršto nepajudino - šiuo metu, manau, jie tik įrašyti, bet nedalyvauja niekur. Ten narių yra labai mažai, bet jie rašo visus, kas nors kartą atėjo. Man matant Šnipiškes išsibazarino... O man siūlė Vilniaus savivaldybės gydytojo pareigas. Atsisakiau - geriau vargsiu, bet liksiu gydančiu gydytoju. Susidariau vaizdą, kad ten ir prof.Lansbergis kiek tai šalinasi, nes jie uzurpavo valdžią. J.vPR. Lietuva pirmiausia.~~~~

Autorius:	Žygeivis [ 21 Bir 2010 14:55 ]
Pranešimo tema:
Manau, kad konseravatorių partijoje yra gana daug padorių žmonių, bet jie menkai organizuoti ir todėl partijoje valdžią jau seniai užgrobė įvairaus plauko karjeristai, liberastai ir tolerastai. Ne be reikalo pas konservus įstojo tokie "fruktai", kaip Ramanauskas - "Greitai" ir panašūs pedikų užtarėjai. Jau akivaizdu, kad konservai galutinai žlugs, jei radikaliai nepakeis savo vadovybės - pvz., gerai pažįstu Naglį Puteikį ir manau, kad štai jis tikrai tiktų į partijos vadovus ir labai greit išvalytų konservus nuo visokių ten susikaupusių atmatų, kyšininkų ir vagių.

Autorius:	tikras lietuvis [ 21 Bir 2010 18:31 ]
Pranešimo tema:
Puteikis apie 1993m. buvo landsbergiečių keltas Joniškyje ir buvo piš. O po to jam dar buvo šiokių tokių nutikimų. :)

Autorius:	tikras lietuvis [ 21 Bir 2010 18:39 ]
Pranešimo tema:
Įdomiausia, kad tada Joniškyje, pristatydamas kandidatus (dar moterį į kitą apygardą, nes pusė Joniškio landsbergiečių valia balsuoja už vieną, o kita pusė - už kitą apygardą) sakė: čia - raudonasis rajonas. Nors tada prieš tai buvo išrinktas Sąjūdžio kandidatas - vietinis vaikinas Ramonas. Tas, kuris pamatęs kokį š jie sukūrė, pasielgė garbingai - nusišovė.

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 21 Bir 2010 21:25 ]
Pranešimo tema:	SUDĖTINGAS--DISKUTUOTINAS KLAUSIMAS
SUDĖTINGAS--DISKUTUOTINAS KLAUSIMAS Vis tik karinio konflikto atveju --- smetoniško varianto gal ir nebūtų, nes gintų, net ir tie, kurie pasirašė, kad negintų - užpuolimas mobilizuoja visą tautą, todėl svarbu, kokia būtų konflikto kilmė.... Šiaip prieš blogį - reikia tikrai pagirti - gerai kovoja tikras lietuvis - savotiškai, savais žodžiais, bet tai gerbtinas pilietis, ypač patiko pasakymas, kad vagis ir niekšybė neturi tautybės. Konservatizmą esu gerai išstudijavęs - ten yra patrauklus momentas, kad oficialiai pripažįstamas turtėjimas leistinais metodais, pavyzdžiui ,,FOREX,, biznis - labai įdomus. Afgane - paskutinio vizito metu - Prezidentė Grybauskaitė pasakė, kad grįžus šiai pamainai REIKĖS ATKURTI LIETUVOS KARIUOMENĘ - reiškia ir Prezidentė sutinka, kad ARMIJA yra sunaikinta /parduoti laivai, šarvuočiai - neįsigyta naujų sunkiųjų ginklų - LIETUVA NETAPO GINKLŲ RINKOS DALYVE - negamina pati ir neperka iš kitų, o tai yra negatyvu tarptautiniu mąstu. Nors ,,JAWELIN,, sistemos yra pasaulinio lygio JAV kovos su tankais raketinis ginklas, kurį turi tik 12 valstybių. Tikėkimės. J.vPR. Lietuva pirmiausiai.

Autorius:	andnowudowhattheytoldya [ 25 Bir 2010 02:30 ]
Pranešimo tema:
cia ziuriu biski offtopic :smile100: o jei i tema, tai paprasciausiai nera tam tikro elemento, kuris zmones vienytu ne taip kaip 1990, ar sovietu okupacijos metais dabar tai kas sau... kas konservatorius, kas socdemas, kas vilnietis, kas kaunietis ar ten dar kas nors :smile42: :smile42:

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 25 Bir 2010 12:31 ]
Pranešimo tema:	TEN PARAŠYTA
TEN PARAŠYTA - KONFLIKTO KILMĖ. REIKIA DAUGIAU DĖMESIO. J.vPR.

Autorius:	Žygeivis [ 21 Bir 2010 18:34 ]
Pranešimo tema:
tikras lietuvis rašė: Puteikis apie 1993 m. buvo landsbergiečių keltas Joniškyje ir buvo piš. Primenu - 1993 m. konservatoriai - ir apskritai dauguma ne "raudonų" - prakišo rinkimus visoje Lietuvoje, o ne tik "raudonąjame kampe": Joniškyje, Pasvalyje ir aplink.

Autorius:	Perkūno Vaikas [ 30 Spa 2010 02:08 ]
Pranešimo tema:
"Kad koncervai yra banditai prisidengę teisuolių kauke - tikrai sutinku - aš pats dar esu jų neva narys, nors nedalyvauju niekur veikloje jau seniai. " Labai teisingai, nes jie, kaip sako Andrius Mamontovas, yra tiktais "kurioj tu pusėj". Aš skaitau, kad reikėtų pradėti nuo masinio "kalašnikovų automatų" grąžinimo į kareivines, nes tiktais tas kareivis, kuris šitą nuostabų ginklą suvaldo - nesvarbu, kad rusiškas (šiaip vokiškas - paskaitykit). Nes tie Jawilin tai jau parodė savo "vertę", Irake.

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 30 Spa 2010 02:31 ]
Pranešimo tema:	,,Jawelin,, Afgane nenaudojo
,,Jawelin,, Afgane nenaudojo - tai dar šiek tiek užslaptintas ginklas ir ne tokiems konfliktams skirtas. Partizaninis karas, esant dabartinėms technologijoms, neturi jokių perspektyvų, nes menkiausia elektronika yra tuoj užfiksuojama ir niekur miške ar žemėje nepasislėpsi - tik normalus frontinis - linijinis karas turi perspektyvas, nes ginantis svarbiausia sugriauti priešo užnugarį - tiekimo linijas, gamyklas... Todėl armija turi būti paruošta frontinei gynybai ir turėti desantinių karių veikimui priešo užnugaryje, neišeinant į jokį elektroninį kontaktą. EUR. SĄJ. gresia pilietinis karas - treniruočių laukas Prancūzija - streikai apėmė visą teritoriją, buvo gerai organizuoti. Bendra valiuta ir bendra anglų kalba pražudys EUR. SĄJ. Todėl Lietuvos Nacionalistinis judėjimas turi turėti organizaciją, apimančią visą teritoriją. Ryšys - tik per pasiuntinius, jokių kompiuterių, jokių mobilių telefonų. Net jeigu gintų ir 10%, tai jau 300.000 vyrų, o jeigu geri vadai ir bealkoholinė drausmė - tai = Afganas. J.vPR. Lietuva pirmiausia.

Autorius:	Perkūno Vaikas [ 30 Spa 2010 03:26 ]
Pranešimo tema:
Bet kaip surinkti tuos vyrus? Kai visi lengvo uždarbio išsilakstę.

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 30 Spa 2010 14:48 ]
Pranešimo tema:	YRA TOKS LAIKRAŠTIS ,,VARPAS,,
Be spausdinto žodžio nieko nebus, bet Lietuvių Tauta turi tokią tradiciją leisti laikraštį ,,VARPAS,, - kurio mintis ir idėjas neleidžia iškraipyti esantis moto priekyje apie Tėvynės gynybą. Be to tokios masės vyrų ir nereikia - tai jau puolamoji jėga. Gynybai užtenka ir 1000, bet gerų ir išradingai kovojančių. Lietuva turi tik vieną išeitį - būti protingesniais ir išradingesniais mūšyje - be karo veiksmų neatsiranda tikrų patriotų, o tik ,,persidažėliai,,. J. v PR.Lietuva ir ,,VARPAS,, pirmiausiai.

Autorius:	Perkūno Vaikas [ 30 Spa 2010 15:13 ]
Pranešimo tema:
Prie ko čia koks tai senovinis laikraštis, dar su pimpalo pavadinimu (Varpa) :smile63: Juozai, nemalkit š.

Autorius:	Bičiulis [ 30 Spa 2010 15:23 ]
Pranešimo tema:
Forumą užpylė tikri patrijotai.

Autorius:	Juozas Prasauskas [ 30 Spa 2010 15:59 ]
Pranešimo tema:	Valstybės gynyba -- dabar profesionalų rankose
Dabar valstybę ginti turėtų ,,profesionalai,, - tai jiems koncervai patikėjo tą rolę, nes jie tikrai turi tik ,,VARPĄ,, - bet kada jie pravirks, o ten masė isterikų-narkomanų, tada Lietuvoje sugaudžia ,,VARPAS,, - na, kur bažnyčios viršuje būna - jūs kaip patriotas, gal nežinote - aš nesu patriotas, bet esu įtariamas, kad ginčiau Lietuvą. O profesionalams reikia daug pinigų ir jų uždavinys sudaryti sąlygas pabėgti tėveliams ir vaikeliams, tada Lietuva liktų be valdžios ir pradėtų valdyti gaujos - gaujų karai.... Valdžią vis tiek uzurpavo kvailiai - ne proto, bet pinigų žmonės - todėl mes ne kažką prarastume, tik švedų bankus ir jų indėlininkus - dabartinius "patriotus" - NEĮTARIAMUS, kad gins Lietuvą. J.vPR. Lietuva pirmiausia.

Puslapis 1 iš 1	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/