Kęstutis Čeponis
-----Ryhor Židkov потому что статус титула ВЕЛИКИЙ КНЯЗь приблизительно соответствовал статусу титула КОРОЛь или REX, он же KONIG в немецком документе. Ещё Владимира, Великого князя Полоцкого в конце 12 века ливонские проповедники и рыцари титуловали DER KONIG GROSS, a ваших старейшин - REGULI----
----Владимир Цупранов Нашего князя Полоцкого, которого в Хрониках тоже величали королём... и следовательно его княжество-королевством (государством его) ----
В современном западном понимании термина "король" (rex) он и был самым настоящим королем - ведь он никому не был подвластен.
Для сравнения если взглянуть на разные королевства в Англии и Ирландии 9 века, а их там было несколько десятков, то все они и сейчас в английской исторической научной литературе и в переводах на другие языки именуются только королями (king).
Основные королевства средневековой Ирландии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 00.svg.png
Главные англосаксонские и кельтские королевства в Британии примерно в 600 году
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ru.svg.png
Источник - Гептархия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... %B8%D1%8FA
Гепта́рхия (дословно — семицарствие, от греч. ἑπτά — семь и ἀρχή — власть, царство, англ. Heptarchy) — период в древней истории Англии, начавшийся около 500 года с образования нескольких англосаксонских государств на юге Британии и закончившийся в 850 году установлением «датского права».
Термин «Гептархия» впервые употребил английский историк XII века Генрих Хантингдонский.
В результате нашествия англов, саксов и ютов на территории нынешней Англии в начале VI века сформировалось семь сравнительно крупных государств
- Уэссекс (королевство западных саксов),
- Суссекс (королевство южных саксов),
- Эссекс (королевство восточных саксов),
- Кент (королевство ютов),
- Восточная Англия (королевство восточных англов),
- Нортумбрия (королевство северных англов)
- Мерсия (королевство западных англов).
Помимо семи крупных королевств также существовало большое количество других, менее крупных и влиятельных политических единиц.
Такими были королевства (или «малые королевства»):
- Берниция и Дейра в составе Нортумбрии;
- Линдси на территории современного Линкольншира;
- Хвикке на юго-западе Мидлендса;
- Магонсет — королевство в составе Мерсии на территории современного Херефордшира;
- Вихтвара, королевство ютов на острове Уайт, первоначально такое же важное, как Кент;
- средние англы, группа племён, базировавшихся около современного Лестершира, позднее завоёванные мерсийцами;
- Хестингас (около города Гастингс в Суссексе);
- гевиссы, саксонское племя на территории современного южного Гемпшира, позднее развившееся в королевство Уэссекс.
В IX веке эти королевства объединились под главенством Уэссекса в единое королевство Англия.
Их правители имеют титул rex (king) потому что все они были суверенными монархами своих королевств - вне зависимости от их небольшой величины (а она часто была на уровне современных районов или областей). И вне зависимости от Папы Римского. :)
Князь - это славянский исторический титул. И его изначальное значение было таким же как английское king, латинское rex, литовское kunigas...
Но после монгольского завоевания в восточно славянских землях не осталось независимых княжеств - то есть королевств по западному пониманию.
И титул князь потерял свое изначальное значение независимого монарха.
Им начали называть множество монголам и татарам, а позже и Литве, подвластных правителей.
И даже титул "великий князь", которому в западном понимании изначально соответвовал титул "император", стал титулом подвластных монголам правителей.
Этот титул им в Каракоруме давали монгольские ханы-каганы (хаканы), к которым русские князья обязаны были прибывать и кланяться.
Поэтому всегда надо четко следить - правитель был суверенным монархом своего государства, или он был кому-то подвластный.
И не надо путать западные традиции титулатуры со славянскими традициями титулатуры, а также четко различать католические и вообще христианские понятия от языческих понятий.
Так уж исторически сложилось, что именно Литва была последним языческим королевством в Европе - и поэтому ее монархам со временем под военным напором соседей пришлось принять католичество, а вместе с ней и западные католические понятия, сформировавшиеся к 15 веку, что такое католическое королевство (catholicus regnum), а что такое католическое княжество (catholicus ducatus) и их подвластность Папе Римскому...
Для более ранних королевств Европы, а также королевствам в других материках эти католические правила не действовали.
И до сих пор они во всех энциклопедиях и учебниках именуются не княжествами, а королевствами (кроме нескольких православных княжеств, а на самом деле по западному пониманию королевств, которые до монгольского нашествия были суверенными государствами).
Вообщем, надо бы историкам наконец-то непредвзято разобраться с этим вопросом - и принять единые стандарты (западные) для всех монархов и их государств.
Определить точно кто и когда был независимым королем, а кто от кого-то зависимым князем.
И перестать привязывать это к благословению Папы Римского (которое в принципе не могли получить языческие, православные и протестантские монархи).