 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27122
Miestas: Ignalina
|
Visų šalių radikalai, vienykitės!
2007 sausio mėn. 16 d., Vadimas Vileita, „Dvi pusės“, „Žinių radijas“
Informacinės progos šįkart sulaukėme iš institucijos, kuri šiaip jau tokių progų yra šykšti. Europos Parlamentas, be abejo, garbinga ir svarbi struktūra, bet realios jos galios gan ribotos, ir viešoje erdvėje Parlamentas pasirodo retai. Prie Europos Parlamento pripratome kaip prie pozityvios, didelės, romios institucijos, iš kurios nieko negirdėti. Ji veikia greičiau dėl vaizdo – žodžiu, kai kuo panaši į Sovietų Sąjungos Liaudies deputatų tarybą.
Ir štai šių metų pradžioje iš ten pasigirdo pavojaus ženklų, kurie netruko realizuotis: Europos Parlamente susikūrė (kas galėtų pagalvoti?) radikalų frakcija. Šis įvykis sudrebino Parlamentą tuo metu, kai jam kaip niekad grėsė palaimingas miegas ir užmarštis: europarlamentarų skaičius, prisijungus Rumunijai ir Bulgarijai, išaugo iki 785, ir tai, rodos, turėjo garantuoti šiai amorfinei institucijai galimybę ramiai stagnuoti ir laukti struktūrinių ES permainų.
Vis dėlto permainos atėjo iš vidaus, ir padėjo čia būtent Bulgarijos, o ypač Rumunijos prisijungimas. Net penkiems šauniems rumunų haidukų palikuonims įsiliejus į iki šiol negausią Europos Parlamento nacionalistų radikalų kompaniją, susidarė palanki dirva „vaisingai bendradarbiauti“.
Globojant garsiesiems kraštutinės dešinės atstovams (iš prancūzų gretų – Jeanui Marie Le Penui, iš austrų gretų – Andreasui Moelzeriui), visą vaizdelį pagardinus liūdnai pagarsėjusio Italijos diktatoriaus anūke Alessandra Mussolini, susikūrė frakcija „Tapatybė. Tradicijos. Suverenitetas“.
Jos gretose – neofašistai, holokausto neigėjai, antisemitai, mažumų skriaudikai ir t. t. Iš nekalčiausių programinių frakcijos punktų paminėtinas priešinimasis Europos Konstitucijai, bet kokiai Bendrijos plėtrai ir, žinoma, Turkijos narystei.
Tokios frakcijos fone visi Lietuvos skandalingai pagarsėjusieji ar kontraversiškai vertinami atrodo nekalti avinėliai. Čia tai jau tikrai – prieštaringai vertinamųjų naujoje frakcijoje tiek daug, kad vertinti ją belieka visai ne prieštaringai, o sutartinai neigiamai. Ir net ne todėl, kad ryški dešinė Europoje apskritai ne itin gerbiama, siejama su siaurakakčiu nacionalizmu, mažumų diskriminavimu, tautiniu egoizmu ir polinkiu į tarpvalstybines peštynes.
Juk sunku ginčytis, kad ypač Rytų Europos demokratija formavosi veikiant itin stipriai tautinei tapatybei, šeimos ir kitų tradicinių dešiniųjų idėjoms.
Ne tiek jau daug Europoje ir pasisakančių už visišką tautinės valstybės nunykimą ir tautinės savasties, savimonės nuvertėjimą.
Nėra kokia šventa karvė nė ta pati Turkijos narystė ar leisgyvė Europos Konstitucija: prieš jas daugiau ar mažiau pasisako nemaža dalis europarlamentarų.
Vis dėlto smerkti naują frakciją verčia jos pačios radikalumas, kuris, atrodo, vėl traukia Europą ant to paties senojo grėblio. Baisu net pagalvoti, kad Europa gali pamiršti skaudžias Antrojo pasaulinio karo pamokas.
Šįkart į radikalios dešinės iškilimą pažvelgsime iš dviejų pusių: pirmojoje dalyje – iš britų spaudos puslapių, antrojoje – iš Lietuvos ir kitų europarlamentarų lūpų.
Pirmoji pusė – dailių čigonių mylėtojai iš „Didžiosios Rumunijos“ ir „Atakos“
„Pirmąjį šiais metais Europos Parlamento posėdį žymėjo naujosios kraštutinės dešinės grupės susikūrimas. Pasakyti, kad jis buvo sutiktas visuotiniu entuziazmu, būtų per mažai. Liberalai tiesiog džiūgavo, aiškindami, kad pagaliau jie aiškiai žinos, su kokiu priešu kovoja“, – rašo „BBC News“ korespondentė Alix Kreoger. Nuosaikieji konservatoriai priėmė radikalų akibrokštą be tokio liberalams būdingo humoro: „Mes stengiamės, kad Europa gyvuotų, o jie stengiasi, kad ji žlugtų“, – aiškino britų deleguotas konservatorius. Žalieji pabrėžė, kad kraštutinė dešinė yra priešingybė pačiam Parlamento veikimo tikslui ir vertybėms.
Euroskeptikai iš „Nepriklausomybės ir demokratijos“ grupės taip pat nudžiugo iškilus naujam dariniui. Jie dabar gavo progą rodyti pirštu: „Čia ne mes esame dešinieji radikalai, o jie“.
„Tai už ką gi pasisako naujoji frakcija?“ – klausia A. Kreoger. Nuo ekstremizmo etiketės jie šiaip jau stengiasi atsižegnoti: teigia kovojantys už nacionalinių interesų pripažinimą, įsipareigojimą krikščionių vertybėms ir Europos civilizacijos tradicijoms, taip pat už tradicinę šeimą, besipriešinantys – unitarinei biurokratinei supervalstybei. „Tapatybė. Tradicijos. Suverenitetas“ (ITS – Identity, Tradition, Sovereignty) frakcijos nariai fanatiškai nusistatę prieš imigrantus, bet sako esantys ne kraštutiniai dešinieji.
Veikiau arčiau politinio centro (čia jau primena Lietuvos politiką, kur daugybė politikų stengiasi būriuotis kuo arčiau centro, lyg pradinukai kiemo krepšinio aikštelėje po krepšiu).
Visi šie, rodos, nekalti pareiškimai slepia skandalingą dažno naujos frakcijos nario praeitį ir dabartį.
ITS lyderis prancūzas Bruno Gollnischas laukia teismo nuosprendžio už holokausto neigimą. Iš „Didžiosios Rumunijos“ partijos ir Bulgarijos politinės jėgos „Ataka“ kilę grupės nariai pagarsėjo išpuoliais prieš romų mažumą savo valstybėse. Pernai, kai romų kilmės europarlamentarė Livia Jaroka gavo Metų parlamentaro apdovanojimą, ceremonijos rengėjai sulaukė elektroninio laiško iš „Atakos“ atstovo Dimitaro Stojanovo: „Ponai, aš su jumis nesutinku. Jūsų išrinktoji grožiu nusileistų dešimtims tūkstančių mano šalyje gyvenančių čigonių. Daug kurias iš jų, atsidūrus reikiamoje vietoje reikiamu laiku, galima 12–13 m. nusipirkti į žmonas. Tiesa, geriausios iš jų yra labai brangios – iki 5000 eurų už vienetą“.
Štai tokie parlamentarai...
„The Guardian“ Europos apžvalgininkas Ianas Traynoras neofašistų ir holokausto neigėjų susigrupavimą pavadino pirmąja Rumunijos dovana ES. Prisiminus, kad kadaise cituotas bulgarų mokslininkas sakęs, esą Rumunija ir Bulgarija bus naudingos Europai tuo, kad primins apie jos trapumą, nevalingai ironiškai nusišypsoma. Ironiškiausia ir juokingiausia, pasak „The Guardian“ apžvalgininko, kad nauja susikūrusi grupuotė priešiška ES plėtrai ir Rytų Europai, bet būtent Rumunijos įstojimas į Bendriją leido šiai frakcijai susikurti.
Pagal Europos Parlamento taisykles oficialią parlamentarų frakciją turi sudaryti mažiausiai 19 žmonių iš bent penkių šalių. Šis reikalavimas buvo net truputį viršytas – naujai frakcijai pareiškė priklausantys 20 narių iš šešių valstybių (iš jų – penki rumunai ir vienas bulgaras).
Tiesa, daugiausia narių frakcijoje – net septyni – yra kilę iš Prancūzijos.
Frakcijos „smegenimis“ vadinami buvęs nacionalistinės Austrijos laisvės partijos lyderio Jörgio Haiderio ideologas austras A. Moelzeris ir Belgijos separatistinės flamandų partijos vadovas Frankas Vanhecke. Čia pat – ir jau minėta italė A. Mussolini, prancūzai J. M. Le Penas ir B. Gollnischas, rumunai iš „Didžiosios Rumunijos“ ir bulgaras iš „Atakos“ partijos. Yra ir vienas britas ir dar keli veikėjai. Naujos frakcijos lyderiai tikisi, kad galiausiai į jos gretas įsilies apie 40 europarlamentarų.
Įsteigę formalią grupę, kraštutiniai dešinieji gavo teisę pasipelnyti iš ES biudžeto, gauti papildomą paramą ir daugiau etatų... Laimei, pirmutiniu taikiniu naujos frakcijos nariai paskelbė ne kokį čigonų taborą, o ES Konstituciją: užsibrėžtas tikslas priešintis bet kokiems Vokietijos bandymams gaivinti šį komos ištiktą dokumentą.
Antroji pusė – prieš radikalus – „sanitarinė užtvara“
„Socialistai ragina naujai jėgai paskelbti politinį embargą“, – rašo „EUObserver“ korespondentė Lucia Kubosova. Socialistų lyderis Martinas Schultzas kviečia kitas Europos Parlamento jėgas susijungti prieš naują ksenofobų grupę. Fašizmo šmėklos išsigandę kairieji ieško būdų, kaip neįsileisti ekstremalų į Europos Parlamento valdžios struktūras.
Tai „Žinių radijui“ patvirtino ir pagal Lietuvos socialdemokratų sąrašą į Europos Parlamentą išrinktas Aloyzas Sakalas: „Buvo nuspręsta, kad šią frakciją reikia boikotuoti kaip galima daugiau, t. y., jeigu jie teiks kandidatus į kokius nors postus, mums reikėtų teikti savus kandidatus ir balsuoti už savus kandidatus. Kitaip sakant, uždrausti tai frakcijai atsirasti negalima, bet ir negalima jai leisti užimti kokius nors svarbius postus. Visos tokios nacistinėms partijoms artimos partijos pasižymi tuo nepakantumu kitų tautybių žmonėms, o tai yra smerktina ir visiškai nepriimtina ES“.
Tikriausiai ITS frakcija Europos Parlamente susidurs su nemažais sunkumais, ir ne tik dėl itin neigiamo kolegų požiūrio, bet ir dėl neišvengiamų tarpusavio nesutarimų. Visų šalių radikalūs nacionalistai garsėja įtariu ir nedraugišku požiūriu vieni į kitus, ką jau sakyti apie neišvengiamą Vakarų europiečių panieką, su kuria frakcijoje teks susidurti „prasčiokams“ iš Balkanų valstybių. Visa tai kels papildomą įtampą pačioje grupėje. „EUObserver“ apžvalgininkė pateikia daugelio europarlamentarų nuomones, kad naujoji politinė jėga liks izoliuota ir marginalinė. Liberalai pranašauja, kad ITS ideologijai nebus vietos Parlamento darbotvarkėje. „Štai, jeigu jie užims kokią nors kėdę Žuvininkystės komitete, man bus įdomu pasiklausyti, kaip jie ten pristatys rasistinę savo propagandą“, – sakė vienas liberalas europarlamentaras.
Kaip teigia į Europos Parlamentą pagal konservatorių sąrašą patekusi Laima Liucija Andrikienė, net ir dešinės pakraipos jėgas, pritariančias kai kurioms programinėms naujos grupės nuostatoms, atstumia ITS radikalumas: „Man apskritai joks kraštutinumas nėra priimtinas – nei dešinysis, nei kairysis. Dėl Turkijos narystės ES irgi nesu entuziastė. Man daug priimtinesnis klausimo sprendimas atrodo, jeigu Turkija būtų privilegijuota ES partnerė. Bet net ir šituos dalykus sakydama neturėčiau atsirasti toje frakcijoje. Maždaug pusė europarlamentarų nepritaria Turkijos narystei ES. Britai, prancūzai, olandai yra labai skeptiški ES Konstitucijos požiūriu. Aš tik turiu viltį, kad ta frakcija su savo šūkiais ir tikslais neišeis už civilizuotų arba daugumai priimtinų ribų“.
Europarlamentarų teigimu, didesnės grėsmės ši nedidelė nauja frakcija nekelia, bet parlamentarų daugumos tikslas turėtų būti neleisti suvešėti ekstremizmui ir užtikrinti, kad kituose Parlamento rinkimuose radikalai pralaimėtų. Artimiausi rinkimai į Europos Parlamentą vyks 2009 m.
Tikėkimės, kad Europos žemyno ateitis bus ne radikalų ar ekstremalų, o sutarti ir bendrą kalbą rasti gebančių piliečių rankose. O Europos Parlamentas, net ir po reformos tapęs įtakinga ir stipria politine institucija, nekurs šitokių skandalingų informacinių progų.
Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... &com=1&s=1
jo, 2007 01 16 16:13
kaip normalus žmogus - taip radikalas.
Kanopa B., 2007 01 16 16:29
Štai jums nešališkas politikos komentaras. Komentare betrūko pareiškimo, kad tos frakcijos narius reiktų fiziškai sunaikinti.
Be Rockwell, 2007 01 16 17:24
Straipsnis labai vienpusiskas ir saliskas: net nesigilinant i nuostatas ir kitus programinius dalykus iskart postuluojama: blogi, nes perdaug radikalus. Tai ir visa argumentacijos asis - per didelis radikalumas. O tai blogai - nacizmas ir pan ir pan. Galiausiai pateikiama "faktu" is frakcijos nariu gyvenimo - kokie jie blogi, pasijuokiama ir zmogui suformuojama nuomone - ITS blogieciai.
O tokie rimti dalykai kaip besaikis emigrantu srautas, tradiciniu vertybiu nykimas ir kiti dalykai lieka nuosaleje. Sekems naujai frakcijai! O kvaili komunistai ir kairuoliai liberalai pasilaikykit savo raudonas, sovietiniu dvoku nesancias mintis sau! Iki!
pilietis nr. 54564, 2007 01 16 17:32
Grupė panaudojo ne šūkį "radikalai, vienykitės", o "patriotai, vienykitės", galėjo bent tai paminėt tendencingasis autorius.
Bau, 2007 01 16 17:42
Europarlamente susikūrė frakcija „Tapatybė. Tradicijos. Suverenitetas“ (TTS). Tai kas čia tokio?
Argi ES siekia sunaikinti tautas, jų kalbas ir t.t. Juk pasaulyje daugybė tautų pradingo be pėdsako, net žalieji neįrašė jų į raudonąją knygą. Gal jie tesupranta žvėrių, o ne civilizacijos paveldą kaip kultūros pagrindą. Žinoma, jei valstybės ims kitataučius stipriau integruoti, neteksim pusės lietuvių. Tai ką Lietuvoje darysim su TTS.
Vadimui, 2007 01 16 20:00
idomu, kokia tamstos tikroji pavarde, jei ne paslaptis?
Kaip teko patirti, visi intrnacionalistai, pradedant kominternu, o gal netgi iliminaciais, keisdavo savo pavardes... ir netgi tautine tapatybe.
Gal todel Zydu populiacija, pagal surasymo duomenis, ne dideja, bet mazeja. Stai vieno rabino paskaiciavimu ( sk.www. jewwatch) JAV turetu buti apie 30 mil zydu, bet "prisipazista" kasmet jais esantys vis maziau ir maziau.
Dabar, rodos belike vos 2,5% JAV gyventoju, bet valdzios strukturose tai ju 90%. Ka, ar jau geda buti zydu? ar cia tiesiog tokia gudrybe?
Pilietė, 2007 01 16 20:06
Aciū Vadimui. Šis straipsnis man suteikė vilties, kad dar ne visi EP apduję nuo smegenų ploviklio.
Ko nepasakysi apie mūsų Sakalėlį
Geo, 2007 01 16 20:28
kodel cia visi kalba apie neapykantos kurstyma? juk meiles nejautimas ir neapykantos kurstymas nera tapatus dalykai, ar ne? ir apskritai: neapykanta is meile yra tik jausmai, todel: JEI DRAUDZIAMA KURSTYTI NEAPYKANTA SVETIMTAUCIAMS, TAI UZDRAUSKIM IR SKATINTI MEILE JIEMS.
Europietis, 2007 01 16 21:37
Iš staripsnio susidaro vaizdas, kad teisę jungtis į politinius blokus turi tik kosmopolitai,o savo tautų, o kartu ir tikrieji europietiškos Europos patriotai ne.
Tik nacionalizmas ir visų Europos nacionalistų bendradarbiavimas dar gali išsaugoti europiečių tapatybę Europoje.
TAUTU MAISYMASIS IR IVAIROVE, baltai@freemail.lt, 2007 01 16 22:40
1) Maisantis tautoms ivairove mazeja, o ne dideja. Kodel taip atsitinka? Nes tautu maisymasis yra testinis procesas, kuris dar ir stipreja. Jei dvieju skirtingu tautu zmones susilaukia palikuoniu, tai sie buna tarsi nauji, idomus egzemplioriai. Ta akimirka gali atrodyti, kad ivairove padidejo, nes iki tol tokiu „egzemplioriu“ nebuvo. Taciau gyvenimas tesiasi ir tuo ivykiu neuzsibaigia. Tautos ir jau „misrus egzemplioriai“ maisosi toliau. Tada suvienodeja i nauja darini. Pasidaro panasus visi i viena. Lyg ir nieko blogo – is pirmo zvilgsnio. Taciau pazvelkime is ko tas vienas naujas misrunu darinys susidaro. Is keliu skirtingu tautu. Turejome daug. O turime viena. Todel tautu maisymasis yra ivairove naikinantis, o ne kuriantis reiskinys. Be to, dar ir apgaulingas del savo trumpalaikes (pirmos maisymosi stadijos, pirmos kartos) maskuojancios reakcijos.
2) tai matoma ir gamtoje. Pvz sunys. Yra skirtingos veisles. Pudeliai, senbernarai, dobermanai, buldogai ir t.t. Ju visu savybes yra labai unikalios. Taciau staiga isleidus visus pasaulio sunis is aptvaru, namu, budu i laisve, jie tarpusavyje pradetu maisytis. Po metu pamatytumem neregetu sunu gausybe. Taciau prabegus dar keliems metams visi supanasetu ir suvienodetu. Savybes is radikaliu ir labai skirtingu taptu svelniomis ir panasiomis. Ivairove isnyktu.
3) spalvos. Maisant jas is pradziu gaunami labai idomus variantai. Pvz zalia su geltona, ar melyna su raudona. Taciau spalvas ir ju misinius maisant toliau, gaunama vis maziau israiskingu ir vis panasesniu spalvu palete. Kuri galiausiai virsta viena spalva. Ivairove isnyksta.
kritikas, 2007 01 16 23:23
visi maisosi, tik zydai ne...
nu matyt jiems taip geriau valdyti beveislius.
sifonu ismincius, 2007 01 16 23:24
sionistai eskalavo nacionalumo idejas tol, kol isikure Izraelis. Dabar si atidirbusi ideja nebereikalinga. Eskaluojama holokausto ideja turi nuo mazens idiegti i vaiku protus, kad bet koks tautiskumas - tai blogybe su kuria reikia kovoti.
Nacionalistas, 2007 01 17 00:37
V.Vileita: Visų šalių radikalai, vienykitės!
Neteisingas straipsnio pavadinimas - turi būti "Visų tautų nacionalistai, vienykitės", nes kosmopolitai jau seniai susivienijo, vienos "išrinktosios tautos" atstovų vedami už pavadžio tiesiai į socialistinį "rojų" (o prieš tai 70 metų vedė į komunistinį "rojų").
Skaitykite "Nacionalistas"
Eiti per http://www.lndp.lt
P.S. Mūsų Paukštelis ES irgi iš jų "babkes" gauna.
Nacionalistui, 2007 01 17 02:48
Nacionalistas, 2007 01 17 00:37
V.Vileita: Visų šalių radikalai, vienykitės!
_Neteisingas straipsnio pavadinimas - turi būti "Visų tautų nacionalistai, vienykitės",........_
Ne-a. Nieko iš to nebus. Susipjausit. Susivienyti įmanoma tik internacionalizmo pagrindu. Pavyzdys... kad ir Pasaulinės religijos: Islamas, krikščionybė, kur "nėra nei judėjo nei helėno, nei vyro nei moters, nei... neprisimenu, ko dar..., o visi lygūs prieš dievą", o jau kai išgirdo "Visų šalių proletarai, vienykitės"... matei, kas pasidarė? Visų šalių buržujai iki šiol į kelnes deda vos prisiminę.
Brimas, 2007 01 17 08:21
Istorija sukasi spirale. Prisimenant Prancuzijos Baltramiejaus naktį ar holokaustą bijau, kad objektyviai žiūrint tai pasikartos. Gal kitomis formomis ir būdais, bet pasikartos. Ir įdomiausia, kad dėl to bus kalti butent tie vadinamieji internacionalistai.
Objektyviai žiūrint šiuo metu čigonai tai tauta parazitas. Vietoj to kad juos integruoti ir panaudoti visas galimas priemones, kad jie gautų gerą ar nors pakankamą išsilavinimą, bus nubaustas tas, kas pasakys, jog čigonas yra čigonas.
Lygiai kaip ir su holokausto neigimu. Išleisti netgi įstatymai baudžiantys už holokausto neigimą. Tai tokia pat nesamonė jeigu pradėtume bausti žmogų už tai, kad jis nebaigė aukštųjų mokslų. Arba pažiūrėkime kas darosi su musulmonų įsigalėjimu. Juk jie kaip iš dalies ir žydai nenori integruotis į tautų kurių žemėje gyvena, bendruomenes.
Fizikos dėsnis sako, jog veiksmas lygus atoveikiui.
Senukas, 2007 01 17 09:31
O koks Dievas ar kas nors kitas pasakė, kad internacionalistai, kosmopolitai ir kiti yra teisūs ir tik jų teorijos gali būti propaguojamos, visur skleidžiamos, o tautininkų (tarptautiškai nacionalistų) ne, kad jas reikia drausti.
Tai kur žodžio ir pažiūrų laisvė ES ? Kodėl visokie -istai gali laisvai reikštis, o tautininkai ne ? Atsakymas tur būt yra tik vienas - tautininkai nepasiduoda tų visų -istų valiai ir yra sunkiai valdomi, todėl sionistams, komunistams, globalistams ir pan. jie yra neparankūs, sunkiai užvaldomi ir mulkinami.
Niekas iki šiol neįrodė, kad tų -istų idėjos ir siūloma tvarka yra geresnė, nei siūloma tautininkų (vad. nacionalistų). (Aš nekalbu apie kažkokius nukrypimus, kaip fašizmas, rasizmas ar pan., nes tai neturi nieko bendro su tautiškumu ir tautininkais-vad. nacionalistais).
Kiekvienas normalus žmogus nori būti savimi, savitu, unikaliu, laisvu, nes tai yra kikevienam žmogui Dievo duota prigimtinė teisė. O visokie -istai nori ją iš žmonių atimti ir juos valdyti, pavergti, o sau krauti pinigų maišus ir gerai bei lengvai gyventi.
Tegyvuoja ES parlamento tautininkai (istų vadinami nacionalistai ar radikalai, tai visai nesvarbu). Žmonės nori būti žmonėmis, o ne robotais -istų rankose. ES be ateities, nes jų propaguojamas kosmopolitizmas, nacijų maišymas ir pan. dalykai (nors ir užslėpta forma) veda į globalius karus ir kitokias nesantaikas, žmonijos kataklizmus. Jei tokios veiklos nesutabdysime, Europos laukia galas. Pažiūrėkime į rytus (turiu galvoje geltonąją rasę), jų filosofija ir tikslai kitokie. Dievas sukūrė žmones ir tautas savitas, todėl jie(os) turi teisę gyventi. Mes taip pat.
LTS, LTS.LT, 2007 01 17 10:57
Visokie radikalai atsiranda kaip reakcija į kitą kraštutinumą - radikalų kosmopolitizmą, kuris reiškia nusigęžimą nuo savo Tautos, t.y. žmonių. Reikia tiesiog grįžti prie tautinių vertybių, tada nebus pagindo radkalizmui.
vadimui, 2007 01 17 15:34
ale sakyk, is kur toks mazas, garbanotas vaikis jau zino apie didyji plana? Ar jus nuo vaikystes kas uzprogramuoja, kad pudrinat mums smegenis apie nacionalizmo (tautiskumo) blogi ir homoseksualumo geri? Oj atsisuks visa tai pries jus pacius, oj atsisuks.
Louis'ui 16-tajam, 2007 01 17 15:39
Įleido, nes tikėjosi gauti pigios darbo jėgos. Biškutį apsiskaičiavo. Tėvai - t.y. pirma postkolonijinė karta - dar dirbo tuos juodus darbus ir nieko nereikalavo. Vaikai - jau nori būti laikomi žmonėmis. O argi rasistiniai Vakarai kada nors pripažins žmonėmis ką nors išskyrus pačius save? Niekada ir nei už ką.
Įstatymų nevykdymas gali kompensuoti ne tik jų griežtumą, bet ir liberalumą. Dabar va surado išeitį - improtuoti baltus vergus iš Rytų Europos. Kas ilgiau pagyveno Vakaruose - tai jau suprato. Komentaruose žmonės dažnai apie tai rašo, kai tema apie emigraciją ir "Vakarietiškas grožybes".
radikalas, 2007 01 17 16:04
Tik nacionalines valstybes turi ateiti.
TAUTU MAISYMASIS IR IVAIROVE, baltai@freemail.lt, 2007 01 17 22:39
TAUTU MAISYMASIS IR IVAIROVE
1) Maisantis tautoms ivairove mazeja, o ne dideja. Kodel taip atsitinka? Nes tautu maisymasis yra testinis procesas, kuris dar ir stipreja. Jei dvieju skirtingu tautu zmones susilaukia palikuoniu, tai sie buna tarsi nauji, idomus egzemplioriai. Ta akimirka gali atrodyti, kad ivairove padidejo, nes iki tol tokiu „egzemplioriu“ nebuvo. Taciau gyvenimas tesiasi ir tuo ivykiu neuzsibaigia. Tautos ir jau „misrus egzemplioriai“ maisosi toliau. Tada suvienodeja i nauja darini. Pasidaro panasus visi i viena. Lyg ir nieko blogo – is pirmo zvilgsnio. Taciau pazvelkime is ko tas vienas naujas misrunu darinys susidaro. Is keliu skirtingu tautu. Turejome daug. O turime viena. Todel tautu maisymasis yra ivairove naikinantis, o ne kuriantis reiskinys. Be to, dar ir apgaulingas del savo trumpalaikes (pirmos maisymosi stadijos, pirmos kartos) maskuojancios reakcijos.
2) tai matoma ir gamtoje. Pvz sunys. Yra skirtingos veisles. Pudeliai, senbernarai, dobermanai, buldogai ir t.t. Ju visu savybes yra labai unikalios. Taciau staiga isleidus visus pasaulio sunis is aptvaru, namu, budu i laisve, jie tarpusavyje pradetu maisytis. Po metu pamatytumem neregetu sunu gausybe. Taciau prabegus dar keliems metams visi supanasetu ir suvienodetu. Savybes is radikaliu ir labai skirtingu taptu svelniomis ir panasiomis. Ivairove isnyktu.
3) spalvos. Maisant jas is pradziu gaunami labai idomus variantai. Pvz zalia su geltona, ar melyna su raudona. Taciau spalvas ir ju misinius maisant toliau, gaunama vis maziau israiskingu ir vis panasesniu spalvu palete. Kuri galiausiai virsta viena spalva. Ivairove isnyksta.
PS: issigimimai prasideda tik tada, kai tarpusavyje maisosi MAZA vienos rusies populiacija. o bent jau kolkas didzioji dalis tautu turi milijonus individu. todel pvz lietuviams susilaukiant palikuoniu tik su lietuviais visiskai negresia "issigimimai" ir pan..
o vat jei toks tautu maisymasis tesis ir beliks vos 10-20 individu grynu lietuviu, tada jau kitas reikalas. tada ir gres issigimimai ir pan..
bet musu uzdavinys ir turi buti, kad grynakrauju lietuviu taip drastiskai nesumazetu.
Giunteris, 2007 01 17 23:45
autorius pakankamai jaunas ir ne itin ismintingas, todel ir pakliuna i kvaila situacija: apsimeta politiniu apzvalgininku, o europos istorijos nezino, arba istorija paskaite, bet neapmaste ir ne itin suprato.
Is kur europoje radikalizmas, jei "viskas tvarkoje"?
Le Penas - buves vienas is pagrindiniu pretendentu i Prancuzijos prezidentus (ne kokios suvalkijos, o prancuzijos) - kaip jis atsirado radikalu tarpe? gal del to, kad europos saliu istatymuose ne viskas gerai: zodzio laisve ribojantys holokausto neigimo istatymai ir kiti semitiniai ekstremizmai. Stai kur reiketu ieskoti priezasciu.
Louis 14, 2007 01 18 00:11
kad uzbaigt su tais " radikalais " " ultra " ir dar kokiais tai majonezais viskas yra paaiskinama paprastai : europos politikai siaubingai nukrypo i kaire, desinieji jau beveik tapo socialistais, centristai jau yr gryni suknisti scialiagos o kairieji isvis isprotéjo tapo kokosiniais global-pacifiko masonais,
o tie vadinami ultra taip ir liko istikimi toj pacioj vietoj tai yra desinéj , ir toliau gina paprasciausius elementariausius dalykus kaip seima , ateitis , tauta , istorija , geografija ir taip toliau ,,,,,,,,,,,,, tuom ir galima paaiskint visa tai ________ na o dar kas lieciant Mr Jean-Marie Le Pen kurio as gerbéjas esu taipogi ir Bruno Gollnisch jis 30 metu atgal pradéjo centro desinéj taip ir liko nepakeites absoluciai nieko, kuri siandien apsaukiam krastutiniu desiniuoju!
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 01 Sau 2008 23:18. Iš viso redaguota 1 kartą.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
