Dogmatizmo, įgyvendinant teorinius modelius, žala
Bet kokia ideologija yra tik tam tikras realaus gyvenimo teorinis modelis ir "aproksimacija" - "priartėjimas". O realiame gyvenime yra begalinė seka įvairiausių variantų.
Kaip tik todėl kiekvienoje "klasikinėje" ideologijoje yra sukurta daugybė įvairiausių srovių ir atmainų, kurios dažnai labai stipriai tarpusavyje skiriasi - ypač įvairiais konkrečiais požiūriais į kokią nors realią problemą ir jos sprendimo būdus.
Dėl šios priežasties visada vertėtų rašyti apie kokią konkrečią kokios nors ideologijos atmainą yra kalbama, nes kitaip neišvengiamai bus "nesusikalbėjimas" tarp diskutantų.
Labai sudėtingame realiame gyvenime bet kokie primityvūs teoriniai modeliai-dogmos, juos bandant tiesmukiškai įdiegti, niekada nepasitvirtina ir nepasiteisina.
Tai tas pats, kaip teigti, kad koks nors realus "Mersedesas" yra tas pats, kaip jo vaikiškas modeliukas - mintis maždaug tokia: jei žinosi kaip "sudarytas" tas modeliukas, tai jau gali pagaminti ir valdyti tikrą "Mersedesą".
); ir tuo pat metu Stalino pasitelktu žydiškuoju bei rusiškuoju nacionalizmu, greitai peraugusių į rusiškąjį didžiavalstybinį šovinizmą (juk vien tik carinių antpečių, pasižymėjimo ženklų ir carinių karinių laipsnių įvedimas armijoje ir NKVD buvo baisus "Lenino palikimo" išniekinimas to meto bolševikų akimis). Ir lygiai tokiu pat staigiu visų nacionalistinių siekių likvidacija (ir rusų, ir žydų - jų aktyvistus tiesiog sušaudant be ilgų svarstymų ir aiškinimų), kada tik Stalinui to nebereikėjo. 
) tokių "idėjinių dogmatikų" matau praktiškai visose ideologinėse kryptyse - nuo "pagoniškųjų" nacionalistų iki kraštutinių liberastų-kosmopolitų bei konservatorių neokonų; nuo vadistų, fašistų bei nacionalsocialistų iki ypač "raudonų" marksistų, komunistų ir anarchistų.