Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Diskusijos apie įvairias valstybių valdymo formas ir ideologijas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Nacionalizmas-pasaulinis daugiatautiškumas ir kosmopolitizmas-vienatautiškumas » Nacionalizmas (tautiškumas - pasaulinio daugiatautiškumo išsaugojimas) - istorija ir ideologija, atmainos ir srovės. Nacionalizmas ir kosmopolitizmas.

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Diskusijos apie įvairias valstybių valdymo formas ir ideologijas

Puslapis 3 iš 3

[ 229 pranešimai(ų) ]

Eiti į Ankstesnis 1, 2, 3

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 21 Spa 2010 21:49

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Ne ne - kiekvienas dėsnis (taisyklė ir t.t.) turi išimtis.
Bet jos išimtimis ir lieka. :img01:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 21 Spa 2010 21:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

tikras lietuvis rašė:

Ne ne - kiekvienas dėsnis (taisyklė ir t.t.) turi išimtis. :img01:

Kaip tau įkalti, kad mes kalbame ne apie kažkokius dėsnius ar taisykles, o apie terminologiją.

Akivaizdu, jog tavo išsilavinimas ne iš tiksliųjų mokslų. :smile49:

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 21 Spa 2010 21:53

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Žygeivis rašė:

ne apie kažkokius dėsnius ar taisykles, o apie terminologiją.

Tai yra lygiai tokios pat rūšies dalykai, išaiškinantys kažkokius tai dalykus.
Tiksliukai, aišku, to nesupranta - ne jų čia kiemas.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 14:06

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Žygeivis rašė:

Akivaizdu, jog tavo išsilavinimas ne iš tiksliųjų mokslų. :smile49:

Kur tau jo išsilavinimas bus iš tiksliųjų mokslų, jei buvo mentinėj nugrūstas... Nors aš visad stebėjausi, kaip jis išmoko naudotis kompu.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 15:49

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Perskaičiau šią ilgą diskusiją.

Manau, kad ji ir pažintiniu požiūriu, ir metodologiniu turi labai svarbią reikšmę - ji labai aiškiai parodo, kiek daug įvairių ir labai skirtingų požiūrių egzistuoja mūsų visuomenėje įvairiais klausimais.

P.S. 1. Čia iš esmės diskutavo trys "požiūriai": Legionieriaus "nacionalsocialistinis", Bičiulio "marksistinis" ir Tikro lietuvio "valstybinis-pilietinis". Rašau kabutėse, kadangi kiekvienas iš jų savaip supranta šias sąvokas, ir, matyt, vėl ims ginčytis "kas yra kas".

Beje, šioje diskusijoje nepateiktas "kundrotinio nacionalizmo" (kuriam priklausau ir aš ) - kaip jį vadina Legionierius - požiūris į įvairius čia nagrinėtus klausimus. Bet tai gana išsamiai pateikta kitose šio skyriaus temose - ir mano, ir Puritono, ir kituose pranešimuose, todėl nesikartosiu.

P.S. 2. Beje, siūlyčiau suvokti labai aiškią tiesą - bet kokia ideologija, su visomis jos atmainomis, iš tiesų yra tik realaus gyvenimo tam tikras labai supaprastintas modelis, kurį bandant įdiegti "idealiai pagal teorines nuostatas" paaiškėja realus tokio veiksmo negalimumas.

Iš tikrųjų verta turėti labai aiškius tikslus ir tada jau mąstyti, kaip konkrečiu istoriniu momentu tuos tikslus efektyviausiai įmanoma pasiekti - kokią teorinę ideologiją ir valstybės valdymo formą pasitelkiant.

Kaip tik todėl ir "nacionalsocialistui" Legionieriui, ir "marksistui" Bičiuliui siūlau pamąstyti kiek kitu aspektu - pabandyti išsiaiškinti, kokios priežastys lėmė, kad 20 amžiuje suklęstėjusios ideologijos, tokios, kaip marksizmas bei nacionalsocializmas (labai įvairios jų atmainos), pralaimėjo konkurencinę kovą su kitomis ideologijomis - ta pačia "kosmopolitine demokratija" ir "supuvusiu kapitalizmu" - arba kare, arba ekonomikoje?

Nes kitaip jūs ir vėl siūlote "lipti ant tų pačių grėblių".

Aš, kaip nacionalsocialistas, atsakysiu į klausimą, kodėl XX amžiaus antrojoje pusėje įsigalėjo demokratizmas, o jam pasibaigiant - dekadentiškiausi demoliberalūs režimai.

Dvasiškai nacionalsocializmas nieko nepralaimėjo, nepralaimi ir nepralaimės - pralaimi ir pralaimi būtent Lietuvių Tauta ir baltoji rasė, kurios yra vedamos į pražūtį savo pikčiausiųjų priešų. Visų pirmiausiai, dera įsidėmėti:

Nacionalsocializmas neginčija "kas yra kas", nacionalsocializmas paaiškina "kas yra kas".

Kaip jau esu rašęs senesniame rašte, XIX amžiuje kilo galinga reakcija prieš kapitalistinę sistemą, kuri buvo ideologiškai sukorumpuota ir iškraipyta žydiškojo marksizmo nuodais. Tačiau po ekstremalių aplinkybių susiklostymo per Pirmąjį pasaulinį karą ir jį sekusius metus, susidarė ŠOKAS - KATAKLIZMAS - kuris, kaip minėjau, galingiausiai išjudina tautų mases.

Kaip minėjau praeitame savo rašte:

"Kai yra sergama baisia ir lėtai progresuojančia liga, kad PRADĖTI GYDYTIS, KOL DAR NE PER VĖLU, yra reikalingas KATAKLIZMIŠKAS SUKRĖTIMAS, o "STABILUMAS" TIK PADEDA PAMAŽU IR BE PASIPRIEŠINIMO IKI GALO VYKDYTI LIETUVIŲ TAUTOS IR BALTOSIOS RASĖS GENOCIDĄ. "

Todėl galima tvirtai teigti, kad tarpukario laikotarpis davė šoką, kuris nepaprastai prisidėjo prie, sakykime, italų ir vokiečių tautų pabudimo.

Nacionalsocialistinė Idėja, sakykime, rasinė-nacionalinė Idėja fiziškai pralaimėjo Antrą pasaulinį karą, kadangi internacionalinis finansinis kapitalizmas, kartu su internacionaliniu marksizmu, kurie abu du yra judokratijos įrankiai, aiškiai pajuto kylančią grėsmę žydijos pasaulinei galiai ir jų plutokratijos viešpatavimui. Tad dvi žydiškosios monetos pusės - kapitalizmas ir komunizmas - kartu su įvairiais ir plataus spektro savo pakalikais, suvienijo visas savo ir savo vergų (kurie atliko juodąjį darbą) fizines jėgas, kad sunaikinti Nacionalsocialistinę Vokietiją, iš naujo pavargti jos išvaduotas Europos Tautas ir sustabdyti Naujosios Europos Tvarkos sukūrimą.

Tai lėmė fizinė jėga. Į terorą, jeigu įmanoma, dera atsakyti dar stipresniu teroru, tačiau jeigu nėra turimos galimybės į jį taip atsakyti, tada privaloma apsišarvuoti tokia pat geležine valia ir dvasine jėga, kuri pajėgi vykdyti terorą prieš priešą, ją panaudojant atlaikyti ir iškęsti visus smūgius ir visus persekiojimus. Sukaupus fizinę jėgą - terorą palaužti savu, dar stipresniu teroru, sujungtu su minėta valia ir dvasine jėga. Toks "kontrteroras" bus nepalaužiamas ir aš esu tikras, kad jis nugalės prieš Lietuvių Tautos ir ariškosios žmonijos engėjus. Apie valią kentėti ir kovoti rumunams puikiai kalbėjo Korneliu Zelea Kodreanu:

ŽODIS MANO LEGIONIERIAMS

KODREANU KALBA PASAKYTA DEŠIMTOSIOMS MYKOLO ARKANGELO LEGIONO ĮKŪRIMO METINĖMS

"Mieli draugai, po penkiolikos metų kovos, persekiojimo ir
paaukotų gyvybių, Rumunijos jaunimas turi žinoti, kad
legionierių pergalės laikas yra arti. Visi priešų planai prieš
mus bus sutriuškinti, visi planai mus sugundyti,visi mėginimai
nupirkti mūsų sielas, visi mėginimai mus suskaldyti,visos išdavystės
tarp mūsų, nukris ant žemės.

Pažiūrėkite jiems tiesiai į akis – visi jūsų tironai! Su išsižadėjimu
iškęskite visus smūgius, iškęskite bet kokį kankinimą, nes mūsų visų
auka bus geležies, sulaužytų kūnų ir už pergalę nukankintų sielų,
pagrindas.

Tie iš mūsų, kurie kris, turės didvyrių vardus ir kapus! Kol tie, kurie
mus žudo, bus paženklinti išdavikais ir bus kaltinami iš kartos į kartą.
Iš gilumų, legionierius išeina nugalėjęs! Su savo akmenine siela. Tie,
manantys, kad gali jį nugalėti, kaip tie, kurie mano, kad gali jį nupirkti,
netrukus bus įtikinti,bet per vėlai, kad jie klydo."

Tad 1945 fiziškai nugalėjo demokratizmas, tiek komunizmas, tiek ir kapitalizmas. Tačiau bėgant laikui pasaulinė judokratija suprato, kad jai kapitalizmas yra parankesnė sistema už komunizmą, kadangi kapitalizmas, jeigu "pamodifikuotas" nuo XIX amžiaus kapitalizmo, bus žymiai mažiau linkęs sukelti tą "šoką", kuris pažadino dideles žmonių mases tarpukario metais ir taip sukelti revoliucingą situaciją, galinčią sukelti grėsmę judokratijos išlikimui.

Kapitalistinė demokratija yra esmiškai degeneratyvi, ji lėtai ir šlykščiai naikina tautas, o tautos pamažu nustoja priešintis, tuo tarpu komunizmas, su atviru destruktyvumu, sukelia instinktyvią reakciją prieš jį. Tad esamu momentu pasaulinei judokratijai kapitalizmas yra žymiai parankesnis įrankis už komunizmą, kurį ji nebent naudoja kaip savo "gelbėjimosi ratą".

Iš šito aš darau išvadą, kad iš sveikų žmonijos tautų pažvalgų taško, komunizmas yra mažesnė blogybė už liberalinę demokratiją, kadangi komunizmas dažniausiai identifikuojamas kaip priešas ir į jį reaguojama, o įtvirtinta liberalinė demokratija neišvengiamai sukelia socialinį VEŽĮ visuomenėje, kuri tampa visiškai impotentiška ir praranda savo teisę į egzistenciją, o galiausiai bus praradusi ir pačią egzistenciją...

Dėl "požiūrių":

1. Tiek marksistinė, tiek ir "pilietinės visuomenės" doktrina, yra antitautinė. Valstybė, kaip savaiminis subjektas, negali būti savaiminė vertybė. Valstybė gali ir privalo būti vertybė tik tada, kai ji tarnauja kaip įrankis Nacijai ir jos rasiniam gyvenimui plėtoti. Kitokiais atvejais, kiekvienas Nacijos atstovas įgija moralinį imperatyvą kovoti prieš esamą valstybinę santvarką už jos sunaikinimą ir Naujos Tvarkos, kuri patvirtins Nacijos interesus, sukūrimą.

2. Kundrotinis nacionalizmas - fundamentaliai tai yra garo nuleidinėjimas toms dalims visuomenės, kurios turi "tautiškumui" ir nacionalizmui pozityvias tendencijas. Kodėl? Tam, kad de-radikalizuoti ir demokratizuoti asmenų ir grupių kontingentą, kuris galėtų kautis už Nacionalinę Revoliuciją. Sakykime, tai tarnauja tai pačiai sistemai, o kad daugelis "kundrotistų" to nesupranta, yra paprasčiausiai nesąmoningas veiksmas.

"Tarp kitko" galiu pareikšti, kaip esu pareiškęs anksčiau, kad K. Čeponį bent jau gerbiu kaip asmenį, kadangi jis nepilsto melo ir judokratijos sukurptų pamazgų prieš Vieningąjį Lietuvių Nacionaldarbininkų Sąjūdį ir jo Vadą, Mindaugą Murzą-Gervaldą. To paties negalėčiau pasakyti apie M. Kundrotą.

Tikras tautiškumas ir demokratija tegali egzistuoti, kaip esu minėjęs, natūralioje ir visiškoje antagonistiškoje antitezėje. Kundrotizmas, kita vertus, mėgina šias priešiškas koncepcijas suplakti į vieną košę.

Suvokus, kad esama sistema yra žudikiška Lietuvių Tautos atžvilgiu, turime suprasti, kad yra reikalinga REVOLIUCINĖ KOVA prieš sistemą.

"Lietuvių Tautinis Centras" ir tai, ką aš vadinu "košeriniu nacionalizmu"/"kundrotiniu nacionalizmu" tikrai nėra revoliucinis judėjimas ir net nerodo tokių tendencijų, nes jo esmiška pasaulėžiūra ir daugelis postulatų neturi esminio skirtumo nuo esminės sistemos principų.

Tuo tarpu nacionalsocialistinę pasaulėžiūrą aš čia jau esu gana aiškiai apsakęs ir esu tikras, kad bet kokiam skaitytojui, kuris linkęs naudotis savo gebėjimu racionaliam pažinimui, mano aiškinimai turėtų būti suprantami. Tačiau tokios "disertacijos" niekaip negalės sėkmingai veikti kaip masinės propagandos ir švietimo priemonė, tačiau tikiuosi, kad tai padės bent kai kuriems individams atverti akis.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 16:21

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

O ką siūlai daryt su žydais, neonaci? Sunaikint revoliuciniam holokauste?

Beje, "didysis teroriste", ar tik nebūsi eilinis apsisnargliavęs 17-metis, priklausant gerai žinomam laido kaubojų tipui?

Cituoti:

savo gebėjimu racionaliam pažinimui

Čia ir yra bėda, kad naudojantis racionaliniu pažinimu neįmanoma suvokt nacizmo, nes nacizmas nėra racionalus.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 17:05

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Bičiulis rašė:

Kur tau jo išsilavinimas bus iš tiksliųjų mokslų, jei buvo

Spėk, žyde, mįslę: snukis juods, barzda ruda - kur tu matei tokį brudą? Kas? Ar ne tu?
P.S. dar čia sėdi? Ko ne Izraelyje? Niekas nepriima, nes nesi jehudimas, o esi смесь бульдога с носорогом?
Reiškiu giliausią užuojautą.
Tada ramiai Lietuvoje sėdėk, o tai kas nors, matydamas tavo juodus darbus, sušuks tau: juden raus! Ir bus šimtąkart teisus. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:07

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Cituoti:

savo gebėjimu racionaliam pažinimui

Čia ir yra bėda, kad naudojantis racionaliniu pažinimu neįmanoma suvokt nacizmo, nes nacizmas nėra racionalus.

Kartoju, marksiste, aš esu nacionalsocialistas, o ne "neonacis". Pasilikite tokius epitetus skinhedams...

Nacionalsocializmas yra objektyviai teisingas, ir tai galima suprasti ir racionaliai, nes empiriškas ir racionalus pažinimas papildo vienas kitą.

Aš teigiu, kad yra būtina kovoti prieš judokratiją, kovoti prieš žydiją, už Lietuvių Tautos laisvę ir ariškosios žmonijos išlikimą. Kaip jau esu minėjęs, didingiems Nacijos siekiams įgyvendinti visos priemonės bus pateisintos. Man yra nusispjauti į "humaniškumo" taikymą žmonijos ir Dievo, Gamtos kūrinijos naikintojų atžvilgiu.

Nėra jokios moralios ar kitokios objektyviai teisingos priežasties gailėtis to, kuris sunaikins Tėvynę, į tai įeina ir Tautos išdavikai. Pasirinkime tarp priešo mirties ir Tėvynės gyvenimo arba priešo gyvenimo ir Tėvynės mirties, aš renkuosi Nacijos priešų mirtį ir Tėvynės gyvenimą. Ir tai, marksiste, yra dora ir teisinga.

Aš nesu joks "teroristas", o Lietuvių nacionalistas. Aš esu 17 - metis, tačiau aš nesu, bent šiuo metu, apsisnargaliavęs, kadangi slogos neturiu. Aš nesu "laido kaubojus", kadangi mano propagandinė ir kitokia veikla, priešingai negu daugeliu "internetinių nacių", neapsiriboja komentarais ir rašinėjimais, o yra mano kasdieninio gyvenimo dalis. Daugiau aiškintis Tautos išdavikams nei noriu, nei privalau.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:15

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

tikras lietuvis rašė:

Bičiulis rašė:

Kur tau jo išsilavinimas bus iš tiksliųjų mokslų, jei buvo

Eik pas Murzą, antisemitinis kloune. Galėsi šliaužiot keliais prieš VADĄ, verkšlent dėl naikinamos lietuvių tautos, gal net į šikną duos pabučiuot (ko, matosi, labiausiai nori). Tokius, kaip tu, išskėstom rankom priima. O man į nagus geriau nepapulk, nes tiek prisikalbėjęs, kad šalia pensijos galėsi prisidurt pirmos grupės invalidumą.

Nemėgstu niekad baigt pirmas, bet teks užleist vietą kvailam grafomanui, nes po to 30 puslapių atsiras temoj.

P.S. Linkiu kuo greičiau pakratyt kojas. Nuoširdžiai tikiuosi, kad taip ir bus.

Legionieriau, bet aš kaip suprantu, tu kalbi apie žydus kaip apie globalų blogį, ne vien Lietuvos mąstu. Ar ne?
O dėl "snargliaus", tai puikiai žinai, kad taip vadinami nieko nesuprantantys vaikai.

Paskutinį kartą redagavo Bičiulis 23 Spa 2010 18:24. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:19

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Klausimas marksistui "Bičiuliui" "tarp kitko": kodėl tamstai iš vis rūpi žydai, jų likimas ar gerbūvis?

Man smalsu, ar pradėsite porinti apie "bendražmogišką solidarumą", ar dar ką nors panašaus, ką judokratija veidmainiškai iškraipo ir naudoja antižmogiškiems tikslams...

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:23

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Mane traukia žydaitės.

Šiaip aš pažįstu žydą asmeniškai, jis 100% toks pats žmogus, kaip visi mano pažįstami lietuviai. Tiesiog man netelpa į galvą, dėl ko čia tokia fobija.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:27

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

tikras lietuvis rašė:

Bičiulis rašė:

Kur tau jo išsilavinimas bus iš tiksliųjų mokslų, jei buvo

Eik pas Murzą, antisemitinis kloune. Galėsi šliaužiot keliais prieš VADĄ, verkšlent dėl naikinamos lietuvių tautos, gal net į šikną duos pabučiuot (ko matosi labiausiai nori). Tokius kaip tu išskėstom rankom priima. O man į nagus geriau nepapulk, nes tiek prisikalbėjęs, kad šalia pensijos galėsi prisidurt pirmos grupės invalidumą.

Nemėgstu niekad baigt pirmas, bet teks užleist vietą kvailam grafomanui, nes po to 30 puslapių atsiras temoj.

P.S. Linkiu kuo greičiau pakratyt kojas. Nuoširdžiai tikiuosi, kad taip ir bus.

Legionieriau, bet aš kaip suprantu, tu kalbi apie žydus kaip apie globalų blogį, ne vien Lietuvos mąstu. Ar ne?
O dėl "snargliaus", tai puikiai žinai, kad taip vadinami nieko nesuprantantys vaikai.

Dėl "Tikro lietuvio":

Tikras Lietuvis, būdamas tikras Arijas, niekada ir NIEKAM nešliaužios ant kelių. Šis mano teiginys neimplikuoja, kad čia pasirašantis "Tikro lietuvio" pseudonimu iš tiesų morališkai būtų tas "tikras arijas" (ir aš tikrai taip neteigčiau), o paprasčiausiai pareiškia, kad nacionalsocialistinė idėja netoleruoja padlaižiavimo. Norite vergiškos "moralės" - ne ten ieškote.

VLNDS tikrai nerastų bendros kalbos su tokiais kaip čia pasirašinėjantis "Tikras lietuvis", tad savo pareiškimuose jo atžvilgiu prašyčiau nekišti mūsų politinio judėjimo.

Dėl "snargliaus", galiu pasakyti, kad tai yra pigus būdas nevykusiais įžeidinėjimais diskredituoti mane, kaip idėjinį priešininką. Nelaikau savęs genijumi ar kuo nors arti to, tačiau galiu pažymėti, kad "Nikomacho etikoje" Aristotelis taikliai teigė, kad išmintis ir pažinimas nebūtinai koreliuojasi su asmens chronologiniu amžiumi. Ir tai yra tiesa.

Dėl pasaulinės judokratijos: žinoma, kad žydų klausimas yra globali problema, kaip kad ir buvo pažymėjęs žymusis Henris Fordas, savo eseistikos rinkinį pavadindamas "The International Jew: THE WORLDS FOREMOST PROBLEM"... Todėl aš, būdamas Lietuvių nacionalistas, tikiu, kad pasaulio nacionalistai turi kautis vieningu frontu prieš internacionalinį žydiškąjį akcijų biržos finansinį kapitalizmą ir visą materialistine-dekadentine pasaulėžiūra paremtą sistemą.

Sakykime, aš esu "nacionalistinės revoliucijos internacionaliniu mąstu", šalininkas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:31

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Mane traukia žydaitės.

Šiaip aš pažįstu žydą asmeniškai, jis 100% toks pats žmogus, kaip visi mano pažįstami lietuviai. Tiesiog man netelpa į galvą, dėl ko čia tokia fobija.

"Fobija" yra baimė. Nacionalsocialistai nėra "fobai" - būtent tas faktas, kad mes kovojame prieš žydiją, rodo, kad mes jos nebijome. Tad toks terminas visiškai netinka čia.

O dėl savo nuostatos žydų klausimu - būkite mankurtas, tai garbės neduoda. Lietuvio garbė - tai ištikimybė Lietuvių Tautai. Kas jos neturi, tas yra be garbės, o kas be garbės, tas be tikro žmogiškojo gyvenimo, kilniąja to prasme.

Ir čia nebuvo atsakyta į klausimą, kodėl tamstai rūpi žydijos gerbūvis? Mes jiems nieko neskolingi ir pridursiu, kad jeigu žydai nekenktų Lietuvių Tautai ir europietiškajai rasei ir neturėtų tokios didžiulės pasaulinės galios, kaip turi dabar, man, daugiau ar mažiau, būtų į juos nusispjauti.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:35

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Vadinasi, pritari idėjai: "Izraelis turi būti nušluotas nuo žemės paviršiaus"?

Beje, ką tik skaičiau apie Kodreanu. Kodėl jis priešus laikė žydus, o ne čigonus? Kartais ne pastarųjų pilna Rumunija?

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:42

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Ir su čigonais jis nekolaboravo. Jis kovojo už Rumuniją rumunams, kaip mes kovojame už Lietuvą Lietuviams.

Atsakant į tamstos klausimą, taip, aš tai idėjai pritariu.

Ką specifiškai skaitėte apie Kodreanu?

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Paskutinį kartą redagavo Legionierius 23 Spa 2010 18:47. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:43

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Man asmeniškai žydai nekenkia. Ir nematau nė vieno įrodymo, kodėl žydai, kaip tauta (būtent kaip tauta, o ne kaip tam tikra grupė), kenktų Lietuvai.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:47

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Google įvedžiau "Kodreanu" ir paspaudžiau pirmą iššokusią nuorodą: http://nseuropa.org/Lithuanian/Kodreanu3.htm

O kas tada turėtų gyventi Izraelio žemėse?

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:48

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Man asmeniškai žydai nekenkia. Ir nematau nė vieno įrodymo, kodėl žydai, kaip tauta (būtent kaip tauta, o ne kaip tam tikra grupė), kenktų Lietuvai.

Tamsta užmerkiate akis atžvilgiu to, kas valdo kapitalistines-internacionalines struktūras, kurioms jūs neva oponuojate. Pradžiai bent pasidomėkite kas valdo "Tarptautinį valiutos fondą"...

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:49

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Google įvedžiau "Kodreanu" ir paspaudžiau pirmą iššokusią nuorodą: http://nseuropa.org/Lithuanian/Kodreanu3.htm

O kas tada turėtų gyventi Izraelio žemėse?

Palestinos žemėse gyventi turėtų teisėti jos šeimininkai - palestiniečiai.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:52

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Vėlgi, tą patį TVF gali valdyti tik tam tikra žydų grupė, o ne visa tauta.

Esu įsitikinęs, jog tikrai esu skaitęs Žygeivio žinutę, kad dabartinis Izraelis yra žydų etninės-istorinės žemės.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:55

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Skaitykite jo žinutes kiek norite - tai yra iškreiptas košerinio, pridėsiu, kapitalistinio pseudo-nacionalizmo, požiūris šiuo klausimu. Tikrojo nacionalizmo - revoliucinio nacionalizmo - pozicija, būdama objektyviai teisinga, yra visiškai kitokia.

Izraelis yra tik dvasinis pasaulinės žydijos ir sionizmo centras, o tiksliau, vienas iš centrų.

Yra PALESTINA, kuri priklauso PALESTINIEČIAMS.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 18:59

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Pabandyk pažiūrėt iš šono - juokingiausia, kad kiek nacionalistų, tiek ir "tikrųjų nacionalizmų".

Beje, dėl fobijos užmiršau dar atsakyt. Fobija dažnai pasireiškia ir nepamatuotu bei nemotyvuotu agresijos protrūkiu (čia būtent tavo ir kitų nacionalistų atveju).

Paskutinį kartą redagavo Bičiulis 23 Spa 2010 19:02. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:01

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Pabandyk pažiūrėt iš šono - juokingiausia, kad kiek nacionalistų, tiek ir "tikrųjų nacionalizmų".

Šis pareiškimas yra neteisingas, kadangi yra tiek asmenų, kurie laikosi "košer-nacionalizmo", tiek ir tikrojo, kovingojo nacionalizmo, linijų.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:04

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:06

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Nei aš, nei kiti nacionalsocialistai, neturime "agresijos protrūkių" - oponavimas žydijai yra racionalus ir logiškas veiksmas.

Norite agresijos protrūkių - ne ten jų ieškote.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:08

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Jei ir taip, o tai galimas daiktas, aš atsakyčiau, kad nacionalsocializmas, kaip doktrina, nėra šovinistinis.

Jis yra nacionalistinis, o tikras nacionalizmas reikalauja pripažinti pagrindinį tikro socializmo principą, kurį aš vis kartoju: bendra gerovė aukščiau asmeninės naudos. Tad tikras nacionalistinis judėjimas bus judėjimas už Tautinę bendruomenę, tad ir už socializmą, kartu kovodamas už kūrybinio darbo laisvę nuo parazitinio išnaudojimo.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:10

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Nacionalizmas su tikruoju socializmu neturi jokio ryšio, bet tuo tarpu daugiau į tai nesigilinsiu.

O kaip paaiškinsi Hitlerio Europos užkariavimus? Jie buvo parengti ne pagal nacionalsocialistinę teoriją?

P.S. Jau spėjau susidaryt įspūdį, kad tokiems nacionalistams, kaip tu, tauta gali nors ir merdėt iš bado, bet jums vis tiek bus svarbiausia nacijos garbė, dvasingumas ir panašus šlamštas.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:15

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Visų pirmiausiai, Nacionalsocialistinė Vokietija kovojo gynybinį karą prieš pasaulinio sionizmo organizuotas antagonistiškas jėgas, vaduodama ne vieną tautą iš plutokratijos pančių. Puikus pavyzdys - Slovakija ir Josefas Tiso... Jokio "Europos užkariavimo", ta prasme, kad užgrobti svetimas šalis ir žemes, kurios nepriklauso vokiečių nacijai, nebuvo.

Galiu pasakyti tiek: tam, kuris garbę ir dvasingumą laiko šlamštu, nenusipelnęs duonos. O yra ironiška, kaip materialus masių gerbūvis Nacionalsocialistinėje Vokietijoje iki karo buvo žymiai geresnis negu plutokratinėse demokratijose, o apie TSRS net nekalbu. Ekonomika ir materialus gerbūvis yra gerai, kai jis eina į sintezę su Nacijos garbe ir orumu ir jį, kartu su Tautos fizine jėga, stiprina.

Priduriu, kad nacionalsocializmas negali būti nacionalsocializmas be tikrojo, antimarksistinio ir antikapitalistinio, "diuringiško" socializmo, kuris iškelia bendrą gerovę aukščiau asmeninės naudos.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:21

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Aš pirmoj vietoj statau duoną, antroj žaidimus, o trečioj garbę.

O kaip pateisinsi "ost planą"? Ar ne 80% lietuvių turėjo būt sunaikinti, o likusieji germanizuoti?

Cituoti:

O yra ironiška, kaip materialus masių gerbūvis Nacionalsocialistinėje Vokietijoje iki karo buvo žymiai geresnis negu plutokratinėse demokratijose, o apie TSRS net nekalbu.

Pritariu, kad TSRS tada skendėjo skurde. Tačiau nesutinku, kad Vokietijoj gerbūvis buvo geresnis nei JAV ar Britanijoj savo klestėjimo metu. Aišku, būtent kalbamu metu JAV buvo labai nukentėjus nuo ekonominės krizės. Tačiau demokratija visad galiausiai pralaimi prieš diktatūrą. Tą parodė fašistinės Italijos pavyzdys, tą parodė nacistinės Vokietijos pavyzdys, tą, galų gale, parodė ir TSRS pavyzdys. Visos diktatūros galiausiai pralaimi prieš demokratiją.

Dėl Diuringo "socializmo" tegaliu pasikartot ir patart perskaityt Engelso "Anti-Diuringą".

----------------------------------------------------------------------------

Tuo tarpu baigiu diskusiją, nes einu žiūrėt filmo "Valkirija". Jei norėsi pratęst, būsiu po 2 valandų.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:27

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Aš pirmoj vietoj statau duoną, antroj žaidimus, o trečioj garbę.

O kaip pateisinsi "ost planą"? Ar ne 80% lietuvių turėjo būt sunaikinti, o likusieji germanizuoti?

Cituoti:

O yra ironiška, kaip materialus masių gerbūvis Nacionalsocialistinėje Vokietijoje iki karo buvo žymiai geresnis negu plutokratinėse demokratijose, o apie TSRS net nekalbu.

Demokratija egzistuoja būtent didžiausio nuosmūkio ir išsigimimo laikotarpiais. Nacionalsocialistinė Vokietija ir Italija buvo sunaikintos priešo fizinės jėgos, o tai visai kas kita...

"Ost planas" - sovietinės žydijos ir "vakarų" "denacifikacijos" melagingos propagandos sukurpta pasaka, skirta Baltijos tautoms mulkinti.

O dėl to, kaip tamsta rikiuoja vertybinius subjektus, rodo akivaizdų materializmą ir tai implikuoja, kad parduotumėte savo tariamus principus, jei nuo to priklausytų tamstos materialinis gerbūvis. Tame nieko kilnaus, teisingo ar didvyriško nėra. Veikiau priešingai - tai niekinga.

Materialinis gerbūvis Vokietijoje buvo geresnis, negu bet kokioje plutokratinėje valstybėje, o apie socialinę tvarką, dvasinį stovį, iš vis nėra ką kalbėti. Tai buvo sveika visuomenė einanti natūralios tvarkos evoliucionavimo keliu.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:42

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Dar vieną žinutę iki filmo parašysiu. Yra daugybė kitų diktatūrų pavyzdžių. Visos žlugdavo mirus pagrindiniam diktatoriui. Nebent tai būdavo partinės diktatūros. Tada žlugdavo "supuvus" partijai.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 19:57

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

"Įdomu", kodėl tai būdinga būtent marksizmui bei reakcingam pseudo-nacionalizmui (pavyzdys - Franko Ispanija).

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 20:51

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Klausimas marksistui "Bičiuliui" "tarp kitko": kodėl tamstai iš vis rūpi žydai, jų likimas ar gerbūvis?

Todėl, kad jis ir yra žydas - pats čia, niekieno neverčiamas, tai prisipažino.
Tik paskui susigaudė, kad per daug pasakė.
Bet buvo jau per vėlu - užfiksuota. :smile38:

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 20:53

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Kaip svetainės tvarkdarys reiškiu įspėjimą diskutantams už įvairius asmeniškumus šioje diskusijoje.

Mes aiškinamės teorines įvairių ideologijų pozicijas, o ne asmeninius santykius ir savybes.

Ypač įspėju Tikrą lietuvį (kaip vyriausią amžiumi šioje diskusijoje) ir Legionierių (matyt, kaip jauniausią :img06: ).

Taip pat prašau rašyti savo pranešimus taip, kad nepradėtų kabinėtis teisėsauga.

Nepamirškite, kad visi jūs, įsijungdami į šios svetainės narius, sutikote, kad laikysitės Lietuvos Valstybėje galiojančių teisės aktų.

Aš ne teisėjas ir todėl nesiimsiu nagrinėti, ar kokia nors vieta jūsų pranešimuose nepažeidė kokio nors įstatymo, bet mūsų svetainės "draugai" tikrai nepraleis progos paskųsti teisėsaugai, jei tik ką nors iškapstys.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 23 Spa 2010 21:17. Iš viso redaguota 5 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 21:12

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Štai čia sutinku su Bičiuliu.

Legionierius rašė:

Bičiulis rašė:

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Legionieriau, socializmas (tame tarpe ir toks, kaip tu jį supranti) su šovinizmu tiesioginio ryšio neturi. Šovinistinis gali būti ir socializmas (visų "atspalvių"), ir kapitalizmas, ir fašizmas, ir nacionalsocializmas.

O štai nacionalizmas šovinistiniu būti negali, nes nacionalizmo esmė ir kertinis akmuo - visų tautų lygių teisų pripažinimas jų istorinėse etninėse žemėse.

Žinoma, čia yra įmanomi įvairūs istoriniai ginčai bei neistorinės spekuliacijos, kokia būtent teritorija kieno istorinė-etninė žemė. Ypač, kada į tą pačią teritoriją pretenduoja dvi ar daugiau tautų.

Bet šis klausimas jau yra išnagrinėtas kitose temose - pirmumo teisę visada turi turėti vadinamieji autochtonai, tai yra patys seniausi tos teritorijos gyventojai.

Kaip tik todėl būtent žydų tauta turi prigimtinę pirmumo teisę į savo istorines -etnines žemes. O štai arabai, kuriuos dabar vadina palestiniečiais (beje, tikrieji senovės palestiniečiai - iš tikro filistinai - buvo indoeuropiečiai , "jūrų tautų", užgrobusių pakrančių žemes Egipte ir šalia Finikijos, palikuonys), yra arabų tautos dalis, užkariavusios šias žemes tik 8-9 amžiuose, kada arabai užkariavo ir visą Šiaurės Afriką, Ispanijos didžiąją dalį, bei dalį Azijos.

Kitas klausimas kaip tą pirmumo teisę realizuoti praktiškai? Čia aiškių ir besąlygiškų atsakymų nėra - viskas priklauso nuo esamos realios situacijos.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 21:34

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Na va, baigiau žiūrėt "Valkiriją", įdomus filmas. Per History kaip tik mačiau tos operacijos tyrimą. Tai mokslininkai mėgino, kas būtų buvę, jei būtų spėjęs padėt abu blokus sprogmenų. Hitleris būtų žuvęs. (Čia šiek tiek ne į temą. )

Legionieriau, marksizmas (tikras marksizmas, ne iškreiptas sovietinis) neturi jokio ryšio su totalitarine TSRS.

Beje, maniau, kad tokių "tikrų" nacionalistų, kaip tu, Franco yra gerbiamas. Kuo jis kliūna?

Cituoti:

Galbūt galima apsvarstyti galimybę padaryti taip, kad tam, jog matyti kas rašoma LNDP.LT, reikėtų būti registruotu vartotoju? (galbūt taip būtų saugiau nuo VSD ir kitokių niekšelių...

Nepaprastai gudrus planas. VSD tikrai neateis į galvą užsiregistruot.

Paskutinį kartą redagavo Bičiulis 23 Spa 2010 21:36. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 21:35

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Aš, kaip nacionalsocialistas, atsakysiu į klausimą, kodėl XX amžiaus antrojoje pusėje įsigalėjo demokratizmas, o jam pasibaigiant - dekadentiškiausi demoliberalūs režimai.

----
Nacionalsocialistinė Idėja, sakykime, rasinė-nacionalinė Idėja fiziškai pralaimėjo Antrą pasaulinį karą, kadangi internacionalinis finansinis kapitalizmas, kartu su internacionaliniu marksizmu, kurie abu du yra judokratijos įrankiai, aiškiai pajuto kylančią grėsmę žydijos pasaulinei galiai ir jų plutokratijos viešpatavimui. Tad dvi žydiškosios monetos pusės - kapitalizmas ir komunizmas - kartu su įvairiais ir plataus spektro savo pakalikais, suvienijo visas savo ir savo vergų (kurie atliko juodąjį darbą) fizines jėgas, kad sunaikinti Nacionalsocialistinę Vokietiją, iš naujo pavargti jos išvaduotas Europos Tautas ir sustabdyti Naujosios Europos Tvarkos sukūrimą.

Tu labai tiksliai atsakei ta prasme, kad finansinis kapitalizmas susivienijo su sovietiniu marksizmu ir tada kartu didžiule fizine jėga įveikė Vokietiją ir keletą jos sąjungininkų.

Tačiau neatsakei, kodėl Vokietija turėjo taip mažai sąjungininkų?

O juk šimtai milijonų Sovietijos ir kitų imperijų (tos pačios Britanijos imperijos, Prancūzijos imperijos ir kt. imperijų) pavergtų tautų žmonių būtų mielai kovoję prieš bendrus priešus ir padėję Vokietijai, jei tik Vokietiją valdę asmenys būtų sutikę (iš pat pradžių, o ne 1944 metų gale), jog visos tautos privalo gauti Nepriklausomybę, ir visose šiose valstybėse būtų ne tik leista, bet ir padėta susikurti savoms armijoms.

Beje, Vokietija turėjo labai puikią progą išspręsti žydų problemą - kas jai trukdė sukurti ir apginkluoti žydų armiją, ir permesti ją į Palestiną - juk žydų partizanai jau nuo WW1 laikų čia aršiai kovėsi su Britanijos kolonijiniais daliniais.

Taip pasielgusi Vokietija būtų įgavusi labai stiprų palaikymą ir Britanijoje, ir JAV, ir visame pasaulyje, kur tik gyveno tie patys žydai.

Tačiau nieko to nepadarė - grynai dėl savo šovinistinio ir netgi rasistinio požiūrio į užimtų teritorijų gyventojus (jau nekalbu apie požiūrį į žydus), bei savo pačių imperinių siekių.

Todėl ir prašiko karą bei prarado nemažą dalį ir savų vokiškų etninių žemių (beje, šiuo atveju nekalbu apie Prūsiją, Pamarį bei kai kurias kitas žemes, vokiečių užgrobtas ir palaipsniui kolonizuotas viduramžiais).

Taigi, realus gyvenimas parodė, kad hitlerinio nacionalsocializmo ideologinės nuostatos pasirodė esančios klaidingos - nes nepadėjo, o nepaprastai pakenkė vokiečių tautai, kuri iki šių dienų nepajėgia atsigauti nuo patirto smūgio.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 23 Spa 2010 21:45. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 21:45

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Bičiulis rašė:

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Štai čia sutinku su Bičiuliu.

Legionierius rašė:

Bičiulis rašė:

Net neabejoju, jog Žygeivis atsakytų, kad esama tikrojo tautinio-patriotinio nacionalizmo ir nacionalsocialistinio šovinizmo.

Tamsta nacionalizmą apibūdinate pagal savo "kundrotinį" trafaretą. Tačiau nacionalizmas yra reiškinys ir nuostata, o ne doktrina...

Nacionalsocializmas nėra šovinistinis ir šovinizmo nepropaguoja. Tačiau nacionalsocializmas atmeta egalitarinius ir pacifistinius paistalus...

Dėl "autochtonų" - yra "įdomus" faktas, kad prieš žydiją, Palestinoje gyveno ariškos rasės tautos, kurių pavergimas ir žudymas yra puikiai iliustruotas "Jošuės knygoje", Senajame Testamente.

Šie sionistiniai teiginiai yra paprasčiausi judofilinės propagandos atgarsiai, kurie tiesiog pataikauja nusikalstamam pasauliniam sionizmui.

Žydija niekada nepasižymėjo normaliu klajokliniu arba sėsliu gyvenimu - ji pasižymėjo ir pasižymi parazitavimu. Tai parodo jos istorija ir rasinė antropologija.

Tuo tarpu, arabai per kūrybinį darbą ir veiklą konsolidavo savo gyvybinę erdvę Artimuosiuose rytuose ir "įdomu" kokią teisę, pagal "demokratinius" standartus, turėjo judokratijos liokajai 1948 metais pradėti grobikiškus veiksmus prieš Palestiną ir jos teisėtus savininkus.

Sveikos pasaulio tautos turi vienytis šventai kovai prieš nusikaltėlišką judokratiją.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 23 Spa 2010 21:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Tamsta nacionalizmą apibūdinate pagal savo "kundrotinį" trafaretą. Tačiau nacionalizmas yra reiškinys ir nuostata, o ne doktrina...

-----

Nacionalsocializmas nėra šovinistinis ir šovinizmo nepropaguoja.

Tuo tarpu, arabai per kūrybinį darbą ir veiklą konsolidavo savo gyvybinę erdvę Artimuosiuose rytuose ...

Tu juk pats sau prieštarauji, kada kalbi apie "arabus, konsolidavusius savo gyvybinę erdvę". :img06:

Juk tą "gyvybinę erdvę" jie užgrobė ginklo jėga iš kitų tautų.

Legionierius rašė:

Dėl "autochtonų" - yra "įdomus" faktas, kad prieš žydiją, Palestinoje gyveno ariškos rasės tautos, kurių pavergimas ir žudymas yra puikiai iliustruotas "Jošuės knygoje", Senajame Testamente.

Apie tai jau rašiau aukščiau - ta indoeuropietiška tauta yra "Jūrų tautų" palikuonis filistinai, gyvenę pajūryje.

Taip, žydai kariavo su šia tauta ir jos žemes užgrobė. Ir jei dabar būtų tų filistinų tiesioginiai palikuonys ar artimi giminaičiai, aš, be jokių abejonių, palaikyčiau jų teisę į savo žemę.

Bet, deja, filistinai išnyko dar gerokai iki mūsų eros ir romėnų užkariavimų (didelė dalis buvo sunaikinta ir žydų, ir Asirijos bei Babilonijos vykdytų karų metu).

Todėl dabar ginčas dėl autochtoninės pirmenybės šioje teritorijoje vyksta ne tarp žydų ir filistinų, o tarp žydų ir arabų. O šiame ginče be jokių abejonių pirmumo teisę į šią žemę turi žydai - dėl labai paprastos priežasties: jie sugebėjo išgyventi ir išlikti, net ir savo senovinę kalbą (ivritą) bei kultūrą (paremtą judaizmu) sugebėjo išsaugoti ir atgaivinti.

Toks yra realus gyvenimas - absoliučios ir pageidaujamos teisybės pasiekti neįmanoma dėl grynai realių istorinių priežasčių: galų gale laimi tas, kas išgyvena.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 23 Spa 2010 22:09. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 10:24

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Aš, kaip nacionalsocialistas, atsakysiu į klausimą, kodėl XX amžiaus antrojoje pusėje įsigalėjo demokratizmas, o jam pasibaigiant - dekadentiškiausi demoliberalūs režimai.

----
Nacionalsocialistinė Idėja, sakykime, rasinė-nacionalinė Idėja fiziškai pralaimėjo Antrą pasaulinį karą, kadangi internacionalinis finansinis kapitalizmas, kartu su internacionaliniu marksizmu, kurie abu du yra judokratijos įrankiai, aiškiai pajuto kylančią grėsmę žydijos pasaulinei galiai ir jų plutokratijos viešpatavimui. Tad dvi žydiškosios monetos pusės - kapitalizmas ir komunizmas - kartu su įvairiais ir plataus spektro savo pakalikais, suvienijo visas savo ir savo vergų (kurie atliko juodąjį darbą) fizines jėgas, kad sunaikinti Nacionalsocialistinę Vokietiją, iš naujo pavargti jos išvaduotas Europos Tautas ir sustabdyti Naujosios Europos Tvarkos sukūrimą.

Vokietija neturėjo, palyginus, mažai sąjungininkių ir tai gerai rodo "Vafen SS" faktas, kur tūkstančiai europiečių kovojo už Europos išvadavimą iš judokratijos pančių. Siūlau pasiskaityti Leono Degrelio, Valonų Reksistų Partijos, o vėliau - Valonų SS vado raštus.

Tačiau galima pažymėti, kad "Vakarai" ir "Rytai" suvienijo milžiniškų imperijų jėgas tam, kad sunaikinti Fašistinę Italiją ir Nacionalsocialistinę Vokietiją.

Vokiečių kariuomenė, priešingai negu teigiate, puikiausiai bendradarbiavo su bendraminčiais asmenimis iš įvairiausių Europos (ir ne tik Europos!!!) tautų: tiek su slovakais, tiek su kroatais, tiek su prancūzais (įdomus faktas, kad paskutiniai Berlyno gynėjai buvo būtent prancūzų esesininkai), norvegais, olandais, valonais, latviais, Lietuviais, rusais, ispanais (Mėlynoji divizija) ir galima vardinti, vardinti ir vardinti... Taip pat Nacionalsocialistinės Vokietijos pusėje kovojo daugelis svetimų rasių atstovų, kaip galima parodyti iš gausios vaizdinės medžiagos: daugelis Azijos tautelių bei netgi negrai Afrikoje palaikė Vokietiją.

Vienas žymiausių pavyzdžių kaip Vokietija bendradarbiavo su visiškai skirtingomis tautomis, tai kaip Palestinos musulmonų vadas, Mohamad Amin al-Husayni, su savo pasekėjais, padėjo Vokietijai. Galima taip pat pridurti, kad egzistavo divizijos indų, kurie kovojo prieš Didžiąją Britaniją Vokietijos pusėje, kad Irako musulmonai paskelbė Džihadą Britanijai ir sionizmui, padėdami Vokietijai. Yra dar labai daug ir gausių pavyzdžių.

Žinoma, yra faktas, kad Nacionalsocialistinė Vokietija yra padariusi įvairių taktinių klaidų, tačiau tai yra pragmatiniai, o ne principiniai dalykai.

Dėl žydų divizijų - nėra jokios prasmės tikėtis patikimumo iš antagonistiškų elementų, kurie pasauliniu mastu jau buvo paskelbę KARĄ IR BOIKOTĄ Nacionalsocialistinei Vokietijai jau 1933 metais. Iš naujo paminėsiu informatyvų dokumentinį revizionistų filmą, "Judea Declares War on Germany":

http://der-stuermer.org/moviesen.htm

Vokietija neturėjo jokių imperinių siekių - jos siekis buvo apginti savo laisvę ir išlikimą bei atgauti žemes, kurios buvo pagrobtos Lenkijos ir įtvirtinti Didįjį Vokietijos Reichą. Yra įdomu, kad, pavyzdžiui, Estijos etniniai vokiečiai buvo vežami gyventi į Vokietiją (kai Estija buvo išvaduota iš sovietinės okupacijos), gražinami į savo tėvynę. O šiaip ar taip, karas yra karas ir įvairus smurtas bei kitokie panašūs dalykai paprasčiausiai neišvengiami.

Karą Vokietija pralaimėjo, tačiau čia esmė yra ta, kad jį sukėlė pasaulinė judokratija, kuri, sutelkusi visas potencialias jėgas, jį laimėjo. Nacionalsocializmas Vokietijoje parodė tiek vokiečių tautai, tiek europietiškajai rasei, o kartu ir visai rasiškai sveikai žmonijai, teisingą kelią perstvarkymui pagal Natūralią Tvarką. Vokiečių tautai, kartu ir visai Europai, pakenkė judokratija, kuri iki šiol vykdo sistemingą Europos tautų RASINĮ GENOCIDĄ, o tai yra FAKTAS, su kuriuo nepasiginčysite.

Šiaip ar taip, čia esmė nėra ir negali būti istoriografinio pabūdžio ginčai - čia esmė yra ta, kad nacionalsocializmo idėja, galima net papildyti, "Hitlerinio nacionalsocializmo idėja", pasirodo esanti teisi praktiniame gyvenime ne tik iš racionalaus pažinimo, bet ir iš kasdienės empirinės patirties, matant kas darosi išsigimstančioje Europoje ir suvokiant kaip galima išgelbėti situaciją ir baltąją rasę. Vienintelis kelias į gyvenimą Europos tautoms yra nacionalsocializmas, kapitalizmas ir komunizmas teveda į pražūtį arba vergiją.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 10:35

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Tu juk pats sau prieštarauji, kada kalbi apie "arabus, konsolidavusius savo gyvybinę erdvę". :img06:

Juk tą "gyvybinę erdvę" jie užgrobė ginklo jėga iš kitų tautų.

Legionierius rašė:

Žydija niekada neturėjo organiškos savo kultūros: visa jos "kultūra" - tai elementai perimti ir svarbiausiai - sugadinti - iš kitų rasių ir tautų. Siūlau pradėti skaityti Eugeno Diuringo veikalus žydų klausimu...

Aš pasakysiu paprastai: dėl filistiniečių žinau, tačiau, visų pirmiausiai, žydai nėra kariai ir aš stipriai abejoju, ar tai patys žydai užkariavo tą žemę - tai veikiau buvo jų samdinukai, minėti "Išėjimo knygoje" - "minia", kuri kartu su jais buvo išvaryta iš Egipto. O net jei ir būtų kitaip, esminis faktas yra toks:

1948 metais absoliutinę daugumą Palestinos populiacijos sudarė arabai, o žydijai reikėjo užgrobti tą teritoriją tam, kad įtvirtinti savo geopolitinę poziciją Artimuosiuose rytuose (akivaizdu, kad ten reikia vesti terorą prieš arabų šalis dėl naftos išteklių, kaip kad yra daroma ir dabar per sionistinių JAV intervenciją Irake...) ir užsitikrinti savo pasaulinės imperijos "dvasinį centrą", taip patenkinant savo paranojos simptomais pagrįstos religijos užgaidas. Kokie du pagrindiniai paranojos simptomai?!

1. Didybės manija;
2. Persekiojimo manija.

Abudu atitinka judaizmą - jie teigia esantys "dievo išrinktoji tauta" (čia "dievą" rašau mažąja, nes joks tikras Dievas neturės "išrinktosios tautos", nes tai yra parazitiška idėja) ir įsivaizduoja, kad visas pasaulis juos neva "be reikalo" persekioja ir jų nekenčia.

Tuo tarpu galima pažymėti, kad arabų pasaulis kyla į kovą prieš žmonijos engėjus ir išnaudotojus - pasaulinę judokratiją ir jos liokajus. Tegalima tikėtis, kad ir pabudusios Europos tautos prisijungs prie žmonijos kovos už laisvę ir išsivadavimą iš šito jungo, kurį toleruoti, apie jį žinant, yra nusikaltimas. Tačiau Europai dar toli iki daugeliui arabų būdingo susipratimo žydų klausimu lygio.

Palestinoje galime matyti tikrųjų - vietinių gyventojų - genocidą. Pasikartosiu:

TEGYVUOJA PALESTINA!!!

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 10:41

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Na va, baigiau žiūrėt "Valkiriją", įdomus filmas. Per History kaip tik mačiau tos operacijos tyrimą. Tai mokslininkai mėgino, kas būtų buvę, jei būtų spėjęs padėt abu blokus sprogmenų. Hitleris būtų žuvęs. (Čia šiek ne į temą. )

Legionieriau, marksizmas (tikras marksizmas, ne iškreiptas sovietinis) neturi jokio ryšio su totalitarine TSRS.

Beje, maniau, kad tokių "tikrų" nacionalistų, kaip tu, Franco yra gerbiamas. Kuo jis kliūna?

Cituoti:

Galbūt galima apsvarstyti galimybę padaryti taip, kad tam, jog matyti kas rašoma LNDP.LT, reikėtų būti registruotu vartotoju? (galbūt taip būtų saugiau nuo VSD ir kitokių niekšelių...

Nepaprastai gudrus planas. VSD tikrai neateis į galvą užsiregistruot.

Atsakysiu į tamstos klausimus:

1. Franko buvo reakcingas pseudo-nacionalistinis "diktatorius", kuris, sakykime, yra ispaniškas Smetonos ir/arba Ulmanio variantas. Jo valstybė buvo reakcinė, o ne revoliucinė. Jis iškraipė tikrąsias Falangos idėjas, kurių tikrasis kovotojas ir didvyris buvo Josė Antonio Primo de Rivera. Man kelia pasibjaurėjimą, kad šis apsimetėlis, Franko, yra palaidotas šalia šio didvyrio (Josė Antonio).

Tačiau neneigsiu, kad tokie kaip Franko yra žymiai mažesnė, sakykime, blogybė, už plutokratiją arba marksizmą. Galima paminėti, kad Franko Ispanijoje galėjo gyventi tokie vyrai kaip Leonas Degrelis, Otas Skorzeny ir kiti.

2. Dėl VSD: pagalvojau, kad galbūt neturės teisės bausti, teigdami, kad "viešai kurstyta nesantaika", jeigu forumas nebus oficialiai viešas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:37

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

VSD elgiasi kaip antilietuviško režimo liokajus, kuris persekioja žmones už tai, kad jie drįsta pasakyti teisybę...

Nežinau tokių atvejų ir abejoju, kad jų būtų, nes jie vieša tvarka neužsiima. Jų kitos funkcijos.

O aš žinau atvejį, kai VSD prašymu iškelta byla, atliktos kratos pas žmones namuose už "kurstymą" (kratas atliko policija) ir patys policininkai pareiškia, kad byla iškelta tik dėl to, kad reikalavo VSD. Plačiau apie tai čia nerašinėsiu.

Reikia žinoti bylą smulkiau, tada bus galima ką tai pasakyti.
O joks VSD negali nieko prašyti - viskas turi būti oficialu: tas, kuris inicijuoja bylą, tas turi pateikti konkrečius įrodymus, kad nusikalstama veika buvo. Ir tik tada galima pradėti ikiteisminį tyrimą. Ne kitaip.
VSD gali sekti, gali savo kompetencijos ribose netgi ikiteisminius tyrimus vykdyti. Bet įstatymo peržengti niekas negali.
Šiaip toks organas kaip VSD valstybėje turi būti - manau, neneigsi? O atskirų blogų, neteisingų žmonių, be reikalo ir be pagrindo persekiojančių žmones, tokiose organizacijose, o ir policijoje bei prokuratūroje yra, bet tai, jokiu būdu, nepaneigia tokių organizacijų buvimo reikalingumo.

Pasakysiu tiesiai šviesiai: tikroje Nacionalinėje Valstybėje tokios struktūros kaip VSD turėtų veikti griežtai, stipriai ir negailestingai Nacijos priešų atžvilgiu, tačiau niekas nevapaliotų apie tokius dalykus kaip "žodžio laisvės" ir panašiai.

Tačiau šis režimas dangstosi liberalizmo ir "žodžio laisvės" kauke, persekiodamas TIKRUOSIUS LIETUVOS PATRIOTUS, už tai, kad jie DRĮSTA pasipriešinti TAUTOS GENOCIDUI IR MULKINIMUI.

Kaip minėjau, valstybė ir jos autoritetas negali būti vertybės savaime - jeigu jos yra sintezėje su Nacijos interesais, tada jos yra vertybės, tačiau kai valstybinė sistema yra antitautinė, tada kiekvienas tautietis privalo prieš ją kovoti.

Taip yra ir mūsų, bei daugelio kitų Europos tautų, atvejais.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:38

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Bičiulis rašė:

Ir kodėl beveik niekad negirdžiu kalbant apie Hitlerio pasiekimus?

Hitleris irgi yra atlikęs teigiamų dalykų: visi Vokietijoje turėjo darbą, pvz.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:42

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

1. kas tie priešai?

2. ir kodėl valstybinė sistema antitautinė?

Manau, reikėtų konkrečiau pasisakyti, o tai Bičiuliui priešas aš, nors jis visada puldinėja, o aš tik apsiginu.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:44

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

tikras lietuvis rašė:

Bičiulis rašė:

Ir kodėl beveik niekad negirdžiu kalbant apie Hitlerio pasiekimus?

Hitleris irgi yra atlikęs teigiamų dalykų: visi Vokietijoje turėjo darbą, pvz.

Turėjau galvoje teorinį indėlį į nacionalsocializmą.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:44

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Įdomūs pastebėjimai...

Čia ne pastebėjimai. Aš esu teisininkas.

Tu teisininkas? Nuo kada? Tikras teisininkas ar teisininkas širdyje?

Legionieriau, kodėl tau taip imponuoja būtent rumunų fašistai - Horia Sima ir Kodreanu? Ir kodėl beveik niekad negirdžiu nacių kalbant apie Hitlerio teorinius pasiekimus? Visada kalba tik apie smulkesnių veikėjų, Gebelso ir visokių kitokių.

Man stipriai imponuoja toli gražu ne tik rumunų Geležinė Gvardija, aš taip pat žaviuosi Geležiniu Vilku, NSDAP, BUF, Falanga, PNF, Strėlių Kryžiaus Partija ir daugeliu kitų nacionalistinių-rasinių judėjimų. Tačiau yra daugelis Geležinių Gvardijos bruožų, kurie ypač ryškiai matosi, turint omenyje drausmę, žmogaus moralę ir jo gyvenseną, kuriuos dera perimti ir Lietuvių nacionalistams.

Adolfo Hitlerio "Mano Kova" yra labai rimtas veikalas apie kurį mielu noru galiu kalbėti, o jei tamsta norit platesnių kalbų, galite rašyt asmeninį pranešimą. Taip pat labai vertingi šaltiniai yra Adolfo Hitlerio sakytos kalbos... Tačiau visa tai yra "atskira opera".

O Dr. Gėbelsas toli gražu nebuvo smulkus veikėjas, jis būtent įkūnijo galingiausią savybių derinį, kaip ir Hitleris: jis buvo ne tik ideologas-teoretikas, kaip, pavyzdžiui, Alfredas Rozenbergas, jis buvo genialus ir galingas propagandininkas.

Dėl Kodreanu - siūlau paskaityti jo autobiografiją "Mano Legionieriams" ir pasidomėti rumunų Legionierių Judėjimo istorija, tai yra puikus didvyriškumo ir pasiaukojimo už kilnią idėją, pavyzdys.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:48

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

1.kas tie priešai?
2. ir kodėl valstybinė sistema antitautinė?
Manau, reikėtų konkrečiau pasisakyti, o tai Bičiuliui priešas aš, nors jis visada puldinėja, o aš tik apsiginu.

Priešai - tai pasaulinė judokratija ir Lietuvių Tautą išdavusieji korumpuoti elementai, kurių pilna Seime, plutokratinėse-kapitalistinėse partijose, masonų ložėse bei stambiaburžuazinių Lietuvos elementų tarpe. Jiems taip pat galima priskirti įvairius penktakoloninius judėjimus ir homoseksualizmo bei kitokių sodomijos formų propaguotojus, iškrypėliškas sektas ir kitokius degeneratus.

Ši valstybinė sistema yra antitautinė, kadangi ji neatitinka natūralios vertybinių subjektų hierarchijos, pagal kurią Nacija yra aukščiausioji vertybė, kuriai tobulėti valstybė yra tik priemonė.

Ši valstybinė sistema siekia tik materialinio-finansinio pasipelnymo pasaulinei judokratijai parsidavusiems oligarchiniams ir kitokiems antilietuviškiems elementams.

Ši valstybinė sistema veda Lietuvių Tautą ir, analogiškai jai kitos sistemos Europos šalyse, veda baltąją rasę į biologinį išnykimą. Tad kyla moralinis imperatyvas kovoti už savo Nacijos - Lietuvių Nacijos - ir savo ariškosios rasės išlikimą.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:49

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

tikras lietuvis rašė:

Bičiulis rašė:

Ir kodėl beveik niekad negirdžiu kalbant apie Hitlerio pasiekimus?

Hitleris irgi yra atlikęs teigiamų dalykų: visi Vokietijoje turėjo darbą, pvz.

Turėjau galvoje teorinį indėlį į nacionalsocializmą.

Siūlau pradėti studijuoti Adolfo Hitlerio "Mano Kovą" ir gausias jo pasakytas kalbas bei jo parašytus pareiškimus, proklamacijas ir kt...

Jei tamstai įdomu būtent šis klausimas ir norite specifinių žinių jo atžvilgiu, mielu noru galiu apie tai papasakoti plačiau, tačiau tai nėra šios temos esmė.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:52

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Visos tos teorijos yra š - jose, gal būt, ir galima rasti kokių tai gerų minčių, bet gyvenimas vyksta kitaip, o ne taip kaip jie nusvajoja, todėl iš kitų gali tik ko tai pasimokyti (kad ir karčios patirties), bet gyvenimą dera kurti savo galva.

Todėl tau mano patarimas: mesk iš galvos visa tai.

Dar K.Donelaitis rašė Metuose: " - vaikai, rekdavo tėvs, girts ant demblio išsitiesęs. - Šiukštu jums naujus niekus pramanyti. Gyvenkit taip kaip jūsų tėvai gyveno ir jus gyvent išmokino!"

Lietuviai yra seniausia pasaulio tauta, todėl jai užtenka ir savo minčių bei patyrimo, ir nereikia to būtinai ieškoti kitur.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Paskutinį kartą redagavo tikras lietuvis 24 Spa 2010 12:58. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 12:56

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Priešai - tai pasaulinė judokratija ir Lietuvių Tautą išdavusieji korumpuoti elementai
Ši valstybinė sistema yra antitautinė, kadangi ji neatitinka natūralios vertybinių subjektų hierarchijos
Ši valstybinė sistema veda Lietuvių Tautą ir, analogiškai jai kitos sistemos Europos šalyse, veda baltąją rasę į biologinį išnykimą.

Kalbėk trumpai ir aiškiai, o tai neaišku:

1. kas tai?
2. kuo ji antitautinė ir kuo ji neatitinka lietuvių tautos interesų?
3. kaip ji veda į išnykimą?

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 13:02

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Visos tos teorijos yra š - jose, gal būt, ir galima rastri kokių tai gerų minčių, bet gyvenimas vyksta kitaip, o ne taip kaip jie nusvajoja, todėl iš kitų gali tik ko tai pasimokyti (kad ir karčios poatirties), bet gyvenimądera kurti savo galvą./
Todėl tau mano patarimas: mes iš galvos visa tai.

Dar K.Donelaitis rašė Metuose:" - vaikai, rekdavo tėvs, girts ant demblio išsitiesęs. - Šiukštu jums naujus niekus pramanyti. Gyvenkit taip kaip jūsų tėvai gyveno ir jus gyvent išmokino!"

Lietuviai yra seniausia pasaulio tauta, todėl jai užtenka ir savo minčių bei patyrimo, ir nereikia to būtinai ieškoti kitur.

Visų pirmiausiai, pažymėsiu, kad tos "teorijos" nėra "š", o jos kyla iš objektyvaus realybės pažinimo ir iš jo daromų išvadų.

Antra, pažymėsiu, kad ši Donelaičio citata šiame kontekste netinka, kadangi dabartinio mastymo mūsų protėviai nemokė, jo mokė ir jo mokina svetima, "išrinktosios tautos" ir kapitalistinės mafijos proteguojama sistema, kurios tikslas yra Lietuvių Nacijos pražūtis.

Būdamas nacionalistu, aš, priešingai negu tamsta manote, būtent šlovinu ir aukštinu Lietuvių Tautą... Tačiau tai nereiškia, kad reikia užsidaryti nuo viso pasaulio ar netgi nuo sau rasiškai giminingų tautų. Beje, pridursiu, kad mano minėtas ir tamstos cituotas "Geležinis Vilkas" buvo Lietuvių nacionalistinė organizacija.

Dėl Nacijos koncepcijos galiu pacituoti Alfredo Rozenbergo "Dvidešimtojo amžiaus mitą":

"Žmogus savaime yra niekas. Jis yra asmenybė tiek, kiek intelektualiai ir dvasiškai telpa į organišką tūkstančių protėvių kartų seką. Stiprinti ir tvirtinti šito sąmonę ir taipogi plėtoti valią, leisti kitiems paveldėti patirtas vertybes, kovoti už visumą - tai yra valstybės uždaviniai. Tik sekdami šiuo tikėjimu mes galime išauklėti tikrus piliečius."

- Dvidešimtojo amžiaus mitas, III tomas, V skyrius.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 13:10

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Kalbėk trumpai ir aiškiai, o tai neaišku:
1. kas tai?
2. kuo ji antitautinė ir kuo ji neatitinka lietuvių tautos interesų?
3. kaip ji veda į išnykimą?

Tai yra parlamentinė liberalinė demokratija.

Ji yra antitautinė tuo, kad jai Lietuvių Nacija nėra absoliuti vertybė, jai tai yra reliatyvas, skirtas ekonominiam išnaudojimui.

Ji veda tautą į išnykimą paprastai: rasiškai ir DEMOGRAFIŠKAI.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 13:41

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Žmogus savaime yra niekas. Jis yra asmenybė tiek, kiek intelektualiai ir dvasiškai telpa į organišką tūkstančių protėvių kartų seką. Stiprinti ir tvirtinti šito sąmonę ir taipogi plėtoti valią, leisti kitiems paveldėti patirtas vertybes, kovoti už visumą - tai yra valstybės uždaviniai. Tik sekdami šiuo tikėjimu mes galime išauklėti tikrus piliečius.

Klystate:

1. kiekvienas žmogus yra daugiau ar mažiau vertybė pats savaime;

2. aš ir sakau - ikišiolinis lietuvių patyrimas yra geresnis už kitų, nes ilgiausiai išgyveno. Ir toliau taip bus, jei nesiblaškys ir neieškos kažkokių dievų kažkur, nes patys yra geresni, o ne blogesni už kitus.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 13:48

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Tai yra parlamentinė liberalinė demokratija.
Ji yra antitautinė tuo, kad jai Lietuvių Nacija nėra absoliuti vertybė, jai tai yra reliatyvas, skirtas ekonominiam išnaudojimui.
Ji veda tautą į išnykimą paprastai: rasiškai ir DEMOGRAFIŠKAI.

1. parlamentinė demokratija yra geriausia ir nebereikia nieko išmįslyti, nes ir lietuvių patarlė sako: viena galva - gerai, dvi - dar geriau;

2. jai lietuvių nacija yra vertybė - kitko nedeklaruoja. Kas kita, manau, kad dar nėra tinkamai dirbama, kad tai pasiekti, bet tai jau - kitas klausimas;

3. antrame atsakyme išaiškinta, kodėl išsivaikštome. Kartu galiu pridėti, kad čia vėl reikia žiūrėti į pirmą atsakymą: per mažai rinkimų metu diskutuojama, todėl išrenkama ne geriausia programa, o laimi didesni pinigai prieš mažesnius. Bet apie tai čia irgi buvo kalbėta - skaitykite forumą.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 14:50

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Klystate:
1. kiekvienas žmogus yra daugiau ar mažiau vertybė pats savaime;
2. aš ir sakau - ikišiolinis lietuvių patyrimas yra geresnis už kitų, nes ilgiausiai išgyveno. Ir toliau taip bus, jei nesiblaškys ir neieškos kažkokių dievų kažkur, nes patys yra geresni, o ne blogesni už kitus.

Žmogus yra vertybė tiek, kiek jis savo veiksmais parodo esantis vertinga aukštesnio vertybinio subjekto - Tautos ir Nacijos - dalis.

Aš visiškai neneigiu, kad Lietuviai yra pranašesni už kitas Tautas. Aš veikiau tą ir teigiu.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

tikras lietuvis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 15:21

Užsiregistravo: 19 Bal 2008 09:46
Pranešimai: 3775

Legionierius rašė:

Žmogus yra vertybė tiek, kiek jis savo veiksmais parodo esantis vertinga aukštesnio vertybinio subjekto - Tautos ir Nacijos - dalis.
Aš visiškai neneigiu, kad Lietuviai yra pranašesni už kitas Tautas. Aš veikiau tą ir teigiu.

Ne tik.

Pradėsiu nuo tokio pavyzdžio: ar esate turėjęs kokį gyvūną, jį globojęs ir stebėjęs? Taigi jie mums mieli, nors teturi tik dalį galimybių nei, kad mes, žmonės. Ir jie daug ką sugeba, daug ką parodo ir pan., bet atitinkamai pagal savo galimybes.

Dabar pažvelkime į kokį nepažįstamą žmogų ir jį stebėkime: irgi rasime begalę įdomių bruožų jame. Žinia, kada vienas kitam atsibostame, tada gal kam nors pradeda rodytis, kad tas žmogus nebėra su vertybėm ar nėra vertybė, betgi jis tų vertybių, kurios mums buvo įdomios, neprarado.

Taigi kiekvienas žmogus, kaip sutvėrimas, yra įdomus.

Tik, blogiausia, kada prasideda konkurencinės kovos, tada dažnai vieni žmonės kitiems tampa priešais. To nereikėtų. Ypač jums, jaunam žmogui, nepatariu įsikalti minčių, kad aplinkui priešai ir tik. Taip nėra. Tai - blogai paveiktų žmonių liguista, o ne objektyvi reakcija į mus supančią aplinką.

Nors nesakau - visuomenė laikas nuo laiko sulaukia puolimų prieš lietuvių papročius - tradicijas, kalbą ir netgi dėl teritorijos. Kadangi tai yra kertiniai Lietuvos kaip valstybės pastato akmenys, juos privalome ginti.

_________________
K.Čapekas: Įsivaizduokite, kokia būtų tyla, jeigu žmogus kalbėtų tik tai, ką žino.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 20:12

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Tai yra parlamentinė liberalinė demokratija.
Ji yra antitautinė tuo, kad jai Lietuvių Nacija nėra absoliuti vertybė, jai tai yra reliatyvas, skirtas ekonominiam išnaudojimui.
Ji veda tautą į išnykimą paprastai: rasiškai ir DEMOGRAFIŠKAI.

Parlamentinė demokratija, kaip jau paaiškinau ankstesniuose raštuose, yra viena iš esminių Lietuvių Tautos ir ariškosios žmonijos nuosmukio priežasčių, kadangi yra NEĮMANOMA įgyvendinti ir yra paprasčiausias fasadas melagiams ir aferistams, paverčiantis tautos mases politiškai impotentiškomis. Tai nėra "nuomonė", tai vėlgi yra faktas.

Šiam režimui Lietuvių Nacija, taikant natūralų ir tikrojo nacionalizmo pripažįstamą to apibrėžimą, nėra vertybė šio režimo ir net nėra pripažįstama kaip subjektas - šiam režimui rūpi kosmopolitiška ir mankurtiška "piliečio" sąvoka, tam kad surinkti kuo didesnę betaučių, berasių - bedvasių - individų ir grupių masę ekonominio ir kitokio išnaudojimo vardan.

Rinkiminis principas yra absurdiškas: įsivaizduokime, kokia betvarkė pasireikštų profesiniame pasaulyje, jeigu minios rinktų kas bus duobkasys, kas mokytojas - o kas architektas ir panašiai. Tai vėlgi yra dalis farso, skirto masėms mulkinti.

Tegaliu atkreipti dėmesį į jau seniau minėtą tekstą, kuris gal būt ir paprasčiau, negu aš, išaiškina demokratijos žalingumą:

http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=5122

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 20:32

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Taip, idealios demokratijos dar niekas nesukūrė. Kaip taisyklė, valstybes valdo nemenka krūva vidutinybių, kurios vis tik neleidžia, jog būtų priimti absoliučiai klaidingi ir tautai bei valstybei pavojingi sprendimai - suveikia ir tarpusavio konkurencijos principas, ir savisaugos instinktas.

Todėl netgi visai neidealios demokratijos pagrindinis pliusas yra tai, kad tokia tvarka apsaugo nuo visiškai idiotiškų ir klaidingų sprendimų, kurie dažnai atveda valstybę bei tautą į pražūdį - juk autoritarinis-autoritetinis valdymas gali būti geras tik tada, jei valdančioji asmenybė yra tikrai išsilavinusi, protinga, išmintinga, sveika fiziškai ir psichiškai, neturi kokių nors asmenybės kompleksų, be to yra labai sąžininga, lengvai atsispiria įvairioms pagundoms ir nuodėmėms, nėra sukčius ir išdavikas, pasižymi drąsa, ... ir t.t.

O juk būtent tokios asmenybės labai retai tampa valstybių ir tautų "vadais" - dažniau jais tampa būtent įvairūs sukčiai bei demagogai, sugebantys gražiai pakalbėti, bet labai greit, patekę į valdžią - kaip aš sakau - "sukurvėja".

Tokių pavyzdžių istorijoje daugybė.

Netgi ir esant palyginti idealiam vadui - valdovui, visa tauta ir valstybė tampa labai pažeidžiamomis, kadangi vieną asmenį nužudyti ar suluošinti nėra sunku. O priešai būtent tai ir stengiaisi padaryti.

Be to žmogus bet kuriuo atveju sensta, ir jo psichinės bei fizinės galimybės mažėja, tačiau kaip tokiu atveju be įvairių ekscesų pakeisti vadą?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 20:53

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

tikras lietuvis rašė:

Legionierius rašė:

Žmogus yra vertybė tiek, kiek jis savo veiksmais parodo esantis vertinga aukštesnio vertybinio subjekto - Tautos ir Nacijos - dalis.
Aš visiškai neneigiu, kad Lietuviai yra pranašesni už kitas Tautas. Aš veikiau tą ir teigiu.

Tai, kad žmogus yra "žinduolis su dvejomis kojomis ir dvejomis rankomis" jam nesuteikia kažkokios imanentiškos, savaiminės vertės. Vertę asmenybė įgija per savo veiklą ir moralinę bei kitokią charakteristiką.

Tad žmogus, vien dėl to, kad jis yra žmogus, nėra vertybė. Tai yra natūralu ir logiška. Individas tampa tikra vertybe, pajungdamas savo asmeninį egoizmą aukštesniam vertybiniam subjektui - Tautai - o svarbiausia - Nacijai. Tai, kad "kiekvienas žmogus yra įdomus", arba potencialiai įdomus, jei ir tiesa, nieko nekeičia šito atžvilgiu.

Aš nesakau, kad aplinkui vien priešai, aš sakau, kad Tautos masės yra apmulkintos (o taip ir yra) ir kad yra būtina jas šviesti ir kelti į laisvės kovą už Lietuvių Nacijos išvadavimą iš judokratijos pančių. Prieš priešus kova yra būtina.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 20:54

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Siūlau atkreipti dėmesį į ir išanalizuoti čia pateiktą medžiagą, kuri viską iš esmės paaiškina:

KORNELIU ZELEA KODREANU: DEMOKRATIJA PRIEŠ NACIJĄ
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=5122

Pabrėžiu, kad teoretinė demokratija yra NEĮGYVENDINAMA, kadangi ji prieštarauja natūralioms žmogaus inklinacijoms. Pasaulinė judokratija tai puikiai supranta ir "demokratijos ligą" naudoja kaip įrankį "gojams" mulkinti.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 21:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Kodreanu savo veikale (Nacionalsocialistų biblioteka - KORNELIU ZELEA KODREANU: DEMOKRATIJA PRIEŠ NACIJĄ http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=5122 ) labai vaizdžiai paaiškina savo idealistinį požiūrį į elito formavimą - ir ypač į jo "perimamumą", tačiau tikroji problema tame, kad Kodreanu siūlomas elito formavimo ir perimamumo principas realiame gyvenime kažkodėl niekada nėra "suveikęs". Bent aš tokio atvejo istorijoje nežinau.

Manau, kad tai irgi yra tam tikras dėsnis, paremtas žmonių psichologinėmis savybėmis, matyt, užprogramuotose ir genetiškai - tai matyti, pvz., tyrinėjant šimpanzių elgesį, kuris labai kardinaliai skiriasi nuo, pvz., gorilų elgesio.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 21:18

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Panašus metodas elitui veikia natūraliai gamtoje, tačiau ten kriterijai yra kitokie - fizinė jėga. Žmonių visuomenėje turi būti kriterijus - išmintis ir narsa, fizinę jėgą paliekant kaip pageidautiną, tačiau reliatyvų bruožą.

Galima ir dera pridurti, kad demokratija NIEKADA neveikė gerai sveikų tautų atžvilgiu, o būtent reikšdavosi nuosmūkio ir dekadentiškų tendencijų laikotarpiais.

Kodreanu aprašytas elitas yra suformuojamas per Legiono drausmę ir parengimą, o ne per partinius "žaidimus".

Ar Jūs esate skaitęs visą jo knygą "Mano Legionieriams"?

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 24 Spa 2010 22:47

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Domėjausi, kaip gyvūnų pasaulyje išsiskiria dominantinės (vadovaujančios būriui) asmenybės.

Ypač šiuo požiūriu įdomus yra šimpanzių elgesys, kadangi genetiškai tai pačios artimiausios žmonėms būtybės. Taigi, mūsų ir šimpanzių giluminiai sisteminiai elgesio motyvai turėtų būti vienodi arba panašūs.

Tai štai - labai įdomu tai, kad šimpanzių būryje - skirtingai nei gorilų - labai retai pats stipriausias patinas būna vadovaujantis. Paprastai, kada koks ypač stiprus patinas bando primesti būriui savo valdžią, tuoj pat susiburia "opozicija" iš kelių silpnesnių patinų, kuriuos kai kada palaiko ir patelės. O po to jie visi kartu sumuša "išsišokėlį".

Taip pat ne kartą yra užfiksuota, kaip šimpanzių patinų būrys užpuola ir sudrasko kitos šimpanzių bandos patiną, jei tik tas nespėja laiku pabėgti. Ypač tokiais atvejais, kada svetima banda įsiveržia į jų teritoriją.

Taigi, išvada tokia - karas yra toks pat senas, kaip ir pačios seniausios žmonijos šaknys. Ir kartu žmonių tarpe visada atsiranda grupė, kuri bando nuversti esamą vadovą. Matyt, tai nulemta genetiškai.

P.S. Visą Kodreanų veikalą nesu skaitęs, tik ištraukas. Tačiau ir iš jų akivaizdu, kad jo siūlomas metodas yra iš esmės idealistinis - realiame gyvenime taip "gražiai" niekas, deja nesiklosto.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Spa 2010 01:21

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Anarchistų "kunigaikštis" Piotras Kropotkinas tyrinėjo gamtą ir manė, kad tai, kas tinka gyvūnams, tinka ir žmonių visuomenei. Deja, kaip parodė realybė, jis klydo (tiesa, ne dėl visko). Manau, kad tu, Legionieriau, per daug statai ant gamtos "dėsnių".

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Spa 2010 11:09

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Galima pažvelgti kad ir į laukinių žmonių, kurie gyvena pagal savo instinktyvų pažinimą - bendruomenes - ir taip pat į gilią žmonijos priešistorę ir bus galima atrasti, kad jokios demokratijos nė kvapo nebuvę. Visada natūraliai iškyla pagal vienokios arba kitokios kriterijus vertingiausiosios asmenybės.

Kadangi skaitėte Kodreanu autobiografijos ištrauką, kurioje jis apsako demokratijos beprotybę, pagalvokite: kas būtų profesiniame pasaulyje, jeigu minia rinktų kas turi būti poetas, kas turi būti gydytojas, kas turi būti žemdirbys ir tt? Aišku, kad tai būtų visiška nesąmonė, kadangi tokie žmonės, pagal savo sugebėjimus ir charakteristiką, turi iškilti natūraliai.

Taip pat galima pridurti, kad istorijos praktika rodo, kad demokratija baltajai rasei atnešė ir neša tik degradaciją, išsigimimą ir beprotybę ir dabar ją veda netgi į fizinę pražūtį.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Spa 2010 11:13

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Kiekvienai Gamtos daliai, kaip ir žmogui, galioja tam tikri jos numatyti dėsniai. Nuo to pabėgti yra neįmanoma. Jeigu planetos sukasi aplink žvaigždes, o mėnuliai sukasi aplink planetas, tada yra neįmanoma, kad Gamtos dėsniai negaliotų tokiam mažam subjektui, kaip žmogui.

Tačiau žmogus, turėdamas aukštesnį intelektualinį pajėgumą, gali ir turi "rafinuoti" gamtos dėsnius savo bendruomenės naudai ir suvesti savo racionalų pažinimą ir tai, kas yra gerai instinktyviai ir kas sutinka su Gamtos dėsniais, į sintezę. Kitaip bendrija, rasė ir tauta, eis sistemingu keliu į pražūtį, kaip kad yra ir dabar. Dera pridurti, kad šios bėdos pasijaučia daug lėčiau ir "švelniau" technologiškai išsivysčiusioje visuomenėje, negu kad greitai atsilieptų technologiškai primityvioje. Nuo Gamtos dėsnių nepabėgsi ir būtent nacionalsocialistinė pasaulėžiūra yra paremta Gamtos dėsniais.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Spa 2010 20:29

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Dėl demokratijos ir diktatūros santykio

Savo laiku ir aš, kaip ir Legionierius, maniau, kad valstybėje turi būti tam tikra tvirta asmeninė valdžia (monarchija, diktatūra, autoritarizmas...) ar nedidelės grupės asmenų valdžia, nes Lietuvos Valstybės istorija labai aiškiai rodo, kad Valstybė žlugo, kai tik "šlėktų demokratija" įsigalėjo.

Tas pats pasikartojo ir 1939-1940 m., kada Valstybės Taryba "demokratiškai" nusprendė pasiduoti priešų ultimatumams: iš pradžių Lenkijos, po to Vokietijos, o galiausiai ir Sovietų Sąjungos, nors Prezidentas tam ir prieštaravo.

Tačiau kuo daugiau tyrinėjau įvairiausių pasaulio tautų ir valstybių istoriją, tuo labiau įsitikinau, kad diktatūra yra tinkama valstybės valdymo forma tik ypatingais atvejais, kada būtini labai operatyvūs sprendimai ir griežtas jų vykdymas, tai yra tada, kai susiklosto tokios aplinkybės, kada ir kelios minutės gali lemti Tautos ir Valstybės likimą.

Visų pirma tai, žinoma, karo ar artėjančio karo metu, įvairių rimtų stichinių nelaimių, vidinių neramumų ir pan.

Tačiau negalima leisti, jog diktatūra tęstųsi ilgesnį laiko tarpą - nes žmonių prigimties pakeisti neįmanoma, ir bet koks žmogus laikui bėgant pasiduoda valdžios teikiamoms pagundoms (jei ne jis pats, tai jo aplinka - ir jo paties šeimos nariai, ir artimiausi bendražygiai bei jų šeimos,...).

Beje, romėnai tai suprato jau žiloje senovėje - tik karo atveju jie vienam iš senato narių suteikdavo diktatoriaus įgaliojimus, ir tik palyginti trumpam laikotarpiui. O kada ši sistema suiro, tai vėlesni diktatoriai palaipsniui visiškai nustekeno Romos imperiją.

Tuo pat metu reikia labai aiškiai suvokti, kad ir demokratija tai irgi yra tik labai abstrakti sąvoka, kadangi kiekvienu atveju reikia žiūrėti daugybę įvairiausių "smulkmenų", kurios iš esmės ir nulemia, kas realiai valdys valstybę.

Nes įvairūs "apribojimai" - pradedant neoficialiu turtingumo cenzu ir baigiant įvairiais tiesioginiais bei netiesioginiais draudimais tam tikrų pažiūrų žmonėms (ar partijoms) dalyvauti rinkimuose, trukdymai jiems reklamuotis ir pan. sukuria tokią "demokratiją", kuri yra tik demokratijos parodija, o rinkimų rezultatai būna nulemti iš anksto - išrenkami tie asmenys ar partijos, kurie ir reikalingi valstybėje (ar už jos ribų) ypatingą įtaką turinčioms finansinėms - oligarchinėms grupuotėms.

Juk masių psichologijos specialistai jau senaiai išmoko labai puikiai valdyti masines nuotaikas, simpatijas ir antipatijas - sugeba "iškelti" vienus, o kitus "nusodinti", kadangi šių "psihologų" darbdaviai turi besąlygišką galimybę valdyti ir nupirkti masinės informacijos priemones.

Išvados:

- būtina ne atmesti demokratiją apskritai ir iš esmės, o pakeisti sistemą taip, kad ta demokratija būtų reali, o ne pseudo demokratija;

- Konstitucijoje būtina numatyti labai konkrečius atvejus ir realų "mechanizmą", kada tam tikram asmeniui ar kelių asmenų grupei yra suteikiami ypatingi (diktatoriški) įgaliojimai, tam tikram, labai aiškiai apibrėžtam, laikotarpiui.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 25 Spa 2010 20:59

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Visų pirmiausia, pažymėsiu, kad aš nepropaguoju "diktatūros", kaip ilgalaikės valstybinės santvarkos, o "diktatūra" ir nėra santvarka.

Aš kalbu apie tai, kad demokratija yra žalinga, kad ji yra politinės, moralinės ir kitokios impotencijos LIGA, sakykime, vėžys, skirtas tautoms naikinti, kuriuo naudojasi pasaulio tautų engėja - pasaulinė judokratija. Demokratija neigia asmenybės, asmeninės atsakomybės ir autoriteto principus. Vienas pažįstamas yra labai gerai sakęs:

"Kai demokratija - vagys valdžioj. Kai nacionalizmas [autoritetinis] - vagys kalėjime."

Diktatūra, manau, bus reikalinga tarpui tarp Nacionalinės Revoliucijos ir tikro Tautinės Valstybės režimo sukūrimo.

Yra "įdomu", kad "tikra" demokratija yra neįgyvendinama, ji visada ir be išimčių baltajai rasei nešė ir neša žalą ir degradavimą. Tai nėra "nuomonė", tai yra faktas.

Roma buvo valdoma aristokratiškai, o ne demokratiškai, nors vėliau sistema išsigimė, valdė ir sprendimus priiminėjo būtent patricijų elitas.

Šiuolaikinei Europai demokratija yra mirtinas judokratijos nuodas, kurio yra gyvybiškai svarbu atsikratyti.

Režimas, kuris nėra demokratinis, nebūtinai turi būti "diktatūra", diktatūra, kaip jau sakiau, tegalėtų būti laikinas periodas po Nacionalinės Revoliucijos įvykdyti reikalingą pertvarkymą ir įvesti bei konsoliduoti Naują Tvarką.

Bet koks režimas, kuris eina prieš Nacijos interesus, privalo būti nuverstas Tautos. O Tautinė Valstybė privalo būti ginama Tautos. Dabar, kadangi jos neturime, privalome kovoti už Nacionalinę Revoliuciją, o jį įvykdžius imtis tikros Tautinės Valstybės statybos. Ir jei tam bus reikalingas diktatūros laikotarpis, tada tame nieko blogo nematau.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puslapis 3 iš 3

[ 229 pranešimai(ų) ]

Eiti į Ankstesnis 1, 2, 3

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 24 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: