Pagrindinis diskusijų puslapis

Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)

"Diskusijų forumas" ir "Enciklopedija" (elektroninė virtuali duomenų bazė)
Pagrindinis diskusijų puslapis
Dabar yra 29 Kov 2024 10:22

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 48 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
StandartinėParašytas: 16 Sau 2013 17:02 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Mažosios Lietuvos pietinės dalies, 1945 m. okupuotos Sovietų sąjungos – taip vadinamos Karaliaučiaus (Tvankstos) srities problema ir jos sprendimo galimybės


Mūsų pagrindinis strateginis tikslas - susigrąžinti pietinę Mažosios Lietuvos dalį, 1945 m. okupuotą Sovietų sąjungos – taip vadinamą Karaliaučiaus (Tvankstos) sritį, neleidžiant, kad ją užgrobtų Lenkija, kuri irgi tam labai intensyviai ruošiasi.

Mažosios Lietuvos pietinę dalį - taip vadinamą Karaliaučiaus (Tvankstos) sritį - ateityje, manau, pavyks sugrąžinti Lietuvai plačios autonomijos pagrindais.

Kartu turime suvokti, kad realios mūsų galimybės nuo mūsų norų be jokių abejonių skirsis, priklausomai nuo to, kokia geopolitinė padėtis susiklostys.

Todėl manau, kad jau dabar turime bendrauti su Karaliaučiaus srities rusų nacionalistais (ką aš bei dar kai kas ir darome) - manau, kad reikia juos įtikinti, jog jiems geriausias variantas, prasidėjus Rusijos imperijos byrėjimui, yra labai aiškiai apibrėžta plati kultūrinė (netgi ir politinė) autonomija Lietuvos Valstybės sudėtyje.

Nes kiti variantai - įskaitant ir naują Baltijos respubliką, yra jiems nenaudingi, kadangi visais tais atvejais juos labai greitai "suvalgys" arba Lenkija, arba Vokietija, o štai Lietuva yra per silpna, kad tai padarytų.

Mane kartais klausia - kaip mes pajėgsime susitvarkyti su šiomis savo protėvių žemėmis, šiuo metu apgyvendintomis slavų, kada jas atgausime?

Paaiškinu - absoliuti dauguma tų "slavų" yra tie patys senųjų baltų palikuonys, tik dabar kalbantys slavų tarmėmis.

Vadinasi būtina jiems nuosekliai ir reguliariai priminti, kas buvo tikrieji jų protėviai. Tai yra pamažu performuoti jų tautinę savimonę iš jiems primestos slaviškos į jų istorinę baltiškąją.

Palyginimui, airių, velsiečių ir škotų absoliuti dauguma jau keli šimtmečiai kalba angliškai, bet pamėgink airį, velsietį arba škotą pavadinti anglu.

-----------------------------------------------------------------------------------

Klausimas - "Jei mes atgausime Kaliningrado kraštą, turėsime pasiimti ir gyventojus"...

Atsakymas - Tie, kam nepatiks gyventi Lietuvos Valstybės sudėtyje, patys iškeliaus į savo įvairias istorines tėvynes ar kitas Europos šalis - sienos juk bus atviros.

O normalius žmones - gerbiančius Lietuvių Kalbą, Lietuvių Tautą, Lietuvos Valstybę ir jos Istoriją - mielai paliksime, tegu ir toliau ten gyvena, jei tik nori.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Gru 2013 19:32 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Вернется ли родина Канта в лоно Германии?


http://rus.ruvr.ru/2010/08/02/14221122/

«The Guardian», Великобритания

2 августа 2010, 12:02

Несмотря на слухи о том, что Калининград предлагалось вернуть под германское правление, анклав по-прежнему верен России-матушке

В мае этого года немецкий журнал Spiegel опубликовал сенсационные подробности малоизвестного предложения о возвращении Германии Калининграда, бывшего Кенигсберга, с которым советское руководство выступило в 1990 году.

Статья, почти незамеченная в Британии, широко обсуждалась в российских СМИ в прошлом месяце. В России эта информация вызвала взрыв негодования среди националистов и отрицание того, что перспективу возвращения Калининграда рассматривал сам Михаил Горбачев, последний лидер Советского Союза.

Предложение было сделано в секретной телеграмме, направленной в посольство Германии в Москве одним из высокопоставленных советских генералов того времени, Гелием Батениным.

Поскольку Батенин умер, сложно реконструировать, что именно предлагалось, а что - нет, в контексте переговоров накануне объединения Германии в 1990 году. Однако Горбачев отрицает, что Батенин действовал от имени советского правительства. Эти слова нужно воспринимать скептически, так как очевидно, что в 1990 году советское правительство отчаянно желало получить многомиллиардные кредиты от немецкого правительства. Впрочем, и немцы отнеслись к этому предложению прохладно. Утверждается, что они заявили Советам, что приоритетом страны является воссоединение, а Калининградскую область они считают проблемой Советского Союза.

У Калининграда непростая история. После двух ночей бомбежек самолетами союзников в 1944 году немецкий город Кенигсберг, где работали такие выдающиеся интеллектуалы, как Иммануил Кант и Иоганн Готфрид Гердер, был почти полностью разрушен.

На этом его страдания не закончились. После того, как в апреле 1945 года город был взят Красной армией, Советы в 1946 году насильственно выселили из региона остававшихся там немцев, поселили на их место русских и переименовали Кенигсберг в Калининград. Порт недалеко от Калининграда, названный Балтийском, стал единственным незамерзающим портом Советского Союза и поэтому в годы "холодной войны" имел большое военное значение.

Но существует и множество вопросов, относящихся к его будущему. Сегодня Калининград стал анклавом, окруженным государствами ЕС Литвой и Польшей. История учит нас, что анклавы бывают, как правило, политически и географически нестабильными, поэтому неслучайно в Европе в результате образования современных государств они практически исчезли. Калининград - один из немногих сохранившихся.

При нынешнем губернаторе Георгии Боосе официальная политика, одобренная Москвой, заключается в укреплении идентификации анклава с Родиной. Например, в России только калининградцы получают паспорта бесплатно. Школьники области ездят в бесплатные экскурсии "на Родину" - для российских детей это уникальная привилегия. На уроках истории им также рассказывают о давних связях региона с Россией, какими бы хрупкими они ни были.

Боос даже время от времени пугал жителей области повторной германизацией. Так, например, в 2006 году он заявил, что Германия никогда не откажется от идеи возвращения Калининграда. Но риторика Бооса мало связана с реальностью: в Германии нет абсолютно никого, за исключением крошечного правоэкстремистского меньшинства, кто бы призывал к возвращению Калининграда. Немцы в полной мере сознают, что Кенигсберг был навсегда потерян в результате войны, ответственность за которую несла их страна. В любом случае, правительство Германии не заинтересовано в создании немецкого эксклава, окруженного Польшей и Литвой, - кстати, обе эти страны тоже могут выступить с притязаниями на Калининград.

Литовцы называют регион Малой Литвой и считают его колыбелью литовского национального движения XIX века.

А Польша порой воспринимает балтийский регион и немалую часть Белоруссии как часть Большой Польши, вспоминая о польско-литовском содружестве, существовавшем в XVI-XVIII веках.

А что сами калининградцы?

Данные всех опросов говорят о том, что значительное большинство жителей региона считают себя россиянами, но с одним отличием - более европейскими. По инициативе калининградских интеллектуалов анклав заново открывает свое немецкое прошлое. Многие гордятся немногочисленными памятниками немецкой архитектуры, а идея восстановления немецкого замка, разрушенного Советами, пользуется огромной поддержкой. Некоторые даже выступают за переименование Калининграда в Кенигсберг.

Но почти никто в Калининграде не хочет присоединения в Германии; еще менее распространены пропольские или пролитовские настроения.

Существует движение за расширение автономии региона, но оно слабо.

Лишь горстка людей говорит о создании полностью независимой четвертой прибалтийской республики.

Итак, на первый взгляд, несмотря на противоречия и аномалии, статус-кво должен сохраниться. Но существует и еще один фактор, который может стать взрывоопасным. Многое будет зависеть от будущего экономического развития региона. До нынешнего экономического кризиса калининградцы переживали экономический рост и повышение жизненного уровня. Но в последние годы они немало пострадали: в феврале 10 000 калининградцев провели массовый митинг против, как они считают, социальной несправедливости.

Если ситуация ухудшится и Калининград станет островком бедности посреди благоденствующего ЕС, то движение за территориальные изменения может усилиться. Но если России удастся спасти регион от экономического упадка, то калининградцы продолжат идентифицировать себя, прежде всего, с Россией-матушкой. Пока ситуация на этом фронте не прояснится, никто не сможет предсказать, как пойдут дела дальше.

Штефан Бергер (Stefan Berger)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Gru 2013 19:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Восточная Пруссия присоединена к Литве -- см. карту

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2012 ... 0%BB-2.jpg

Paveikslėlis

Источник - Как США хотели использовать ГУЛАГовцев для победы над СССР
http://ttolk.ru/?p=12783
30.08.2012

Выдержка:

"Украина, Белоруссия, Прибалтика сразу же становятся независимыми государствами. Владивосток, Камчатка и Сахалин попадают под американский протекторат.

Японцы получают Курильские острова.

В состав независимой Литвы включается Восточная Пруссия (Калининградская область).

Коммунистическая партия, также как и коммунистическая идеология объявляются вне закона."

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 26 Kov 2014 18:06 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Жмудские претензии ко всей Восточной Пруссии


http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=19314 ... e_id=18718

Что стоит за «этнографическим» присоединением Литвой Калининграда и севера Польши, разбирался обозреватель «Военно-политического обозрения» Денис Гаушун.

11 02 2014

Paveikslėlis

Музей «Малой Литвы».

После обращения лидера ЛДПР Жириновского к руководству Литвы о восстановлении исторической справедливости и необходимости передачи Вильнюса – белорусам, а Клайпеды – немцам, Литва обеспокоилась и парировала, заявив об образовании нового этнического региона страны – Малой Литвы (*), частью которой когда-то был Калининград.

Как известно, согласно Потсдамскому соглашению 1945 года, Кёнигсбергский (Калининградский) край отошёл СССР, а после распада Союза правопреемницей анклава стала Россия. Однако споры об этнической принадлежности края Литовской Республике не затихают среди прибалтийских политиков и по сей день. В этом вопросе поставила точку Государственная комиссия Литвы по языку, включившая Малую Литву в один из пяти этнографических регионов страны.

Данное решение комиссии было принято 6 февраля. Теперь, наряду с Аукштайтией, Жемайтией, Сувалькией и Дзукией, Малая Литва, которая до этого имела лишь статус исторической местности, официально утверждена как пятый этнографический регион Литвы. Административно в него войдут земли Клайпедского, Шилутского и Пагегяйского самоуправлений.

По утверждению члена общества исследования края Малой Литвы Юрате Пранцевой, жители наконец обрели право на самоидентичность. По её мнению, нет никаких сомнений о наличии достаточно веских доказательств для включения комиссией в список топонимов страны региона Малая Литва.

Интересен тот факт, что в настоящее время территорией Малой Литвы владеют три государства: бывший Клайпедский край является частью Литовской республики, окрестности Голдапа и большая часть Восточной Пруссии отошли к Польше, остальную часть Малой Литвы – Кёнигсбергский край (лит. «Караляучюс») администрирует же Россия.

Более того, именно Малая Литва является сердцем и колыбелью современной литовской культуры и литературного литовского языка.

Именно в Кёнигсберге в 1547 году была издана первая литовская книга «Kaтexeзис» Мартинаса Мажвидаса. Здесь литовник Йонас Бреткунас закончил перевод Библии на литовский язык. Этот край вырастил и первого классика литовской литературы – поэта Кристионаса Донелайтиса.

Так что историко-моральное оправдание таким заявлениям есть.

Однако вряд ли аппетиты Литвы ограничатся только этно-историческими притязаниями.

Так, недавно председатель общества жемайтийской культуры Стасис Каспаравичюс заявил на встрече с журналистами, что для него название Малой Литвы ассоциируется со всем краем Караляучюс (нынешней Калининградской областью России).

По его мнению, с исторической и с этнографической точки зрения, называть Малой Литвой край можно будет только после объединения с остальными частями бывшего региона.

Кроме того, с целью сохранения данного региона в национальном сознании литовцев, был создан Совет по делам Малой Литвы, являющийся гражданской организацией на общественных началах, задача которой является сбор и предоставление на рассмотрение в Сейм и правительство информации о текущих событиях и актуальных вопросах края.

Встаёт вопрос, на кого направлена эта агитработа?

Если Россия давно уже привыкла к различным «истерикам» Вильнюса, то создаётся впечатление, что это очередной камень в огород Польши.

Может смелое заявление о претензиях ко всей Восточной Пруссии является намёком польскому руководству прекратить раздувать проблему польского меньшинства?

В любом случае это показывает растущие амбиции литовского государства, пока демонстрирующего только обострение отношений с соседями.

-------------------------------------------------------------------------------

* Малая Литва (лит. «Mažoji Lietuva», aнгл. «Lithuania Minor», нем. «Кleinlitauen») – это давняя этническая территория западных балтов (северных пруссов и современных литовцев, собственно имя которых тогда было «lietuvninkai» – литовники.

Восточная половина Малой Литвы, граница – река Деймена (рус. Дейма) и река Ална (рус. Лава), – в XIII веке была частью Великого княжества Литовского, которым тогда правил король Миндовг.

В конце XIII века всю Малую Литву захватил религиозный Немецкий орден (крестоносцы), до этого покоривший пруссов. Он на земле пруссов и литовников основал свое государство под именем Пруссия.

Затем регион вошёл в состав Немецкой империи и только в 1918 году был включен в новое образование – Литовскую республику.

Автор: Денис Гайшун

Источник - «Военно-политическое обозрение».
http://www.belvpo.com/ru/34436.html

Литва «намекнула» на территориальные претензии к России и Польше


http://ostkraft.ru/ru/articles/1326

Денис Гаушун
11.02.2014 13:15
Источник: Военно-политическое обозрение http://www.belvpo.com/ru/

Литва заявила об образовании нового этнического региона страны – Малой Литвы, частью которой когда-то был Калининград. Как известно, согласно Потсдамскому соглашению 1945 года, Кенигсбергский (Калининградский) край отошел СССР, а после распада Союза правопреемницей анклава стала Россия. Однако споры об этнической принадлежности края Литовской Республике не затихают среди прибалтийских политиков и по сей день.

Paveikslėlis

Государственная комиссия Литвы по языку на заседании 6 февраля сего года включила Малую Литву в один из пяти этнографических регионов страны. Теперь, наряду с Аукштайтией, Жемайтией, Сувалькией и Дзукией, Малая Литва, которая до этого имела лишь статус исторической местности, официально утверждена как пятый этнографический регион Литвы. Административно в него войдут земли Клайпедского, Шилутского и Пагегяйского самоуправлений.

По утверждению члена общества исследования края Малой Литвы Юрате Пранцевой, жители наконец обрели право на самоидентичность. По ее мнению, нет никаких сомнений о наличии достаточно веских доказательств для включения комиссией в список топонимов страны региона Малая Литва.

Интересен тот факт, что в настоящее время территорией Малой Литвы владеют три государства: бывший Клайпедский край является частью Литовской республики, окрестности Голдапа и большая часть Восточной Пруссии отошли к Польше, остальную часть Малой Литвы – Кенигсбергский край (лит. «Караляучюс») администрирует же Россия.

Более того, именно Малая Литва является сердцем и колыбелью современной литовской культуры и литературного литовского языка, а вовсе не белорусский Вильнюс, доставшийся как подарок от Сталина. Именно в Кенигсберге в 1547 году была издана первая литовская книга «Kaтexeзис» Мартинаса Мажвидаса. Здесь литовник Йонас Бреткунас закончил перевод Библии на литовский язык. Этот край вырастил и первого классика литовской литературы – поэта Кристионаса Донелайтиса. Так что историко-моральное оправдание таким заявлениям есть.

Однако вряд ли аппетиты Литвы ограничатся только этно-историческими притязаниями. Так, недавно председатель общества жемайтийской культуры Стасис Каспаравичюс заявил на встрече с журналистами, что для него название Малой Литвы ассоциируется со всем краем Караляучяй (нынешней Калининградской областью России). По его мнению, с исторической и с этнографической точки зрения, называть Малой Литвой край можно будет только после объединения с остальными частями бывшего региона.

Кроме того, с целью сохранения данного региона в национальном сознании литовцев был создан Совет по делам Малой Литвы, являющийся гражданской организацией на общественных началах, задача которой является сбор и предоставление на рассмотрение в Сейм и правительство информации о текущих событиях и актуальных вопросах края.

Встает вопрос, на кого направлена эта агитработа? Если Россия давно уже привыкла к различным «истерикам» Вильнюса, то создается впечатление, что это очередной камень в огород Польши. Может смелое заявление о претензиях ко всей Восточной Пруссии является намеком польскому руководству прекратить раздувать проблему польского меньшинства? В любом случае это показывает растущие амбиции литовского государства, пока демонстрирующего только обострение отношений с соседями.

СПРАВКА: Малая Литва (лит. «Mažoji Lietuva», aнгл. «Lithuania Minor», нем. «Кleinlitauen») – это давняя этническая территория западных балтов (северных пруссов и современных литовцев, собственно имя которых тогда было «lietuvninkai» – литовники. Восточная половина Малой Литвы, граница – река Деймена (рус. Дейма) и река Ална (рус. Лава), – в XIII веке была частью Великого княжества Литовского, со столицей в Новогрудке (нынешняя Беларусь), которым тогда правил король Миндовг. В конце XIII века всю Малую Литву захватил религиозный Немецкий орден (крестоносцы), до этого покоривший пруссов. Он на земле пруссов и литовников основал свое государство под именем Пруссия. Затем регион вошел в состав Немецкой империи и только в 1918 году был включен в новое образование – Литовскую республику.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 26 Kov 2014 18:07 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Информационно-аналитический портал «NewsBalt» дополняет материал политическими картами юго-восточной части Балтийского моря с литовскими претензиями.

Paveikslėlis

Границы территориальных притязаний литовских националистов к прилегающим государствам: России, Белоруссии и Польши. Составитель карты А.Андрюс, 1979 г. США

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Bal 2014 22:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Так называемая "Калининградская область" - это исконные литовские этнические земли, южная часть Малой Литвы.

В 13 веке эти земли у Литвы завоевали крестоносцы и присоединили их к уже ими завоеванным прусским землям. Пруссы тоже были очень близкими родственниками литовцев, но они полностью были истреблены или ассимилированны уже в 17 веке.

После создания Германской империи в 19 веке и прусские (Пруссия), и литовские земли (Малая Литва) были присоединены к этой империи, а Большая Литва еще в конце 18 века была оккупирована Российской империей.

Именно Малая Литва стала на многие годы основным культурным центром литовской нации. Именно тут издавались литовские книги уже с 16 века. В Российской империи было запрещено печатать и читать книги на литовском языке вплоть до 1905 г. Поэтому на территорию Большой Литвы эти книги на своих плечах переносили сотни литовских книжников-патриотов, которых ловили, убивали и сажали в тюрьмы царские жандармы.

После Второй мировой войны все древние прусские земли были подарены Польше, а южную часть Малой Литвы Сталин присоединил к РСФСР, создав этот военный анклав на границе Литвы и Польши.

Практически всех местных жителей - и литовцев, и немцев (в основном это были онемеченные литовцы) Сталин приказал или уничтожить, или выгнать в Германию (даже литовцам запретили переезжать в Большую Литву). А на их место со всего СССР загоняли самых разных людей.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Bal 2014 22:37 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... nai_ru.png

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Bal 2014 22:42 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
БУДУЩЕЕ КЕНИГСБЕРГСКОГО - КАЛИНИНГРАДСКОГО КРАЯ
(ПРУССКО-ЛИТОВСКОЙ ТВАНКСТЫ И МАЛОЙ ЛИТВЫ) - С ЛИТВОЙ


Совет по делам Малой Литвы выражает озабоченность тем, что до настоящего времени на международном уровне не разрешен статус соседнего с Литвой Калининградского края.

В скором времени этот край по всей сухопутной границе будет окружен государствами НАТО и Европейского Союза. Временно управляющая территорией края Российская Федерация обратилась в Европейский Союз с просьбой об изыскании пути, позволяющего избежать экономической и политической изоляции края.

В то же время Совет по делам Малой Литвы считает своим долгом напомнить политикам Литовской республики и других стран, что:

1. Родина литовской письменности, книгопечатания и литературного языка, Кенигсбергский край, является основной частью Малой Литвы. Еще в 1918 г. «Послание литовникам» утверждало, что «Там, где Лабгува, Велува, Исрутис, Даркиемис, Гелдапе – это все Литовские земли», добавим – и там где Кенигсберг, город первых литовских книг.

2. Проблемы Калининградского края разрешились бы выполнением требований о присоединении Малой Литвы к Большой Литве, выдвинутые историческими Тилзитским (1918 г.) и Фулдским (1946 г.) актами Совета Малой Литвы.

Paveikslėlis

3. Резистентный союз Малой Литвы (РСМЛ) – организация, обьединяющая по всему миру советским геноцидом разбросанных литовцев Малой Литвы, на своем сьезде в Чикаго в 1983 г., «испытывая боль трагической утраты Родины... обязал всех живущих в свободном мире продолжать наследие древних пруссов и литовцев, не опуская рук бороться, доводя до мировой общественности, что это (Кенигсбергский край) земля наших предков, которая должна вернуться в общее новое возрождающееся независимое Литовское государство».

В 1989 г. РСМЛ послал письмо генеральному секретарю КПСС Михаилу Горбачеву, в котором обратил «внимание на то, что Малая Литва, основную часть которой составляет теперешняя Калининградская область, с незапамятных времен является литовской землей и как таковая принадлежит литовцам».

4. Тот исторический факт, что «Кенигсбергский край является не германской, и тем более не славянской этнической землею» подтвердила и международная конференция «Нерешенные проблемы Кенигсбергского края», проведенная в 2001 г. в Вильнюсе.

5. Для установления статуса Кенигсбергского-Калининградского края обязателен созыв Международной конференции, предусмотренной Потсдамским соглашением (1945).

6. При решении судьбы Кенигсбергского-Калининградского края нельзя идти на поводу у колонистов или колонизаторов, так как ни осуществленный геноцид, ни колонизация не дает права на владение занятого края.

7. Российская Федерация должна бы была не любой ценой удерживать в своих руках область, которая никакими правами ей не принадлежит, а стремиться цивилизованным путем восстановить историческую справедливость.

Необходимо исполнить волю этнических жителей (литовцев) этих земель, жертв советского геноцида, по демилитаризации, деколонизации края и передаче его в опеку Литовской Республике.

8. Литовское государство, как действительный наследник прав и обязанностей балтов (литовцев и древних пруссов) данной территории, должно быть признано сувереном Кенигсбергского края.

9. Кенигсбергский край, как территория, опекаемая Литовской Республикой (на правах автономии или иных правах), мог бы вместе войти в семью государств Европейского Союза.

Члены и союзники Совета по делам Малой Литвы,
Вильнюс, 28 03 2002

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Rgp 2014 16:47 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =190#61808

Zorro rašė:
IDoll7 rašė:
Ну а ниче, что я живу в Калининграде, и, наверное, мне виднее) так что захлопнул варежку ;) кстати, пытались тут одни провести митинг в поддержку Киева, на митинг пришла вся из компашка в составе из пяти человек) поморозили яйца пол часа и пошли по домам) так что хрен что у вас выйдет, укропы)


А может стоит провести Референдум по присоединению Клайпеды к Калинанградской области?

20 мая 1950 года Литва получила от Российской Федерации город Клайпеду без соблюдения должных формальностей и с нарушением Конституции СССР.

На момент начала второй мировой войны Клайпеда называлась Мемелем, и принадлежал не Литве, а Германии. Этот город был основан немецкими рыцарями в 1252 году и более шести столетий входил в состав Пруссии. После первой мировой войны Мемельский (Клайпедский) край был оккупирован французскими войсками, а в 1923 году перешел к Литве при активном содействии Советской России.

В марте 1939 года Гитлер предъявил ультиматум и вынудил Литву отказаться от Клайпеды. Президент Литвы Сметона решил отдать Клайпеду нацистской Германии.

Отсутствие юридически оформленного акта о передаче Клайпедского края Литве признавал и бывший президент Литвы Бразаускас. Он заявил в 1990 году, что “после войны нет официальных документов о присоединении Клайпедского края к территории Литвы…”

(Источник: Газета “Советская Литва” от 08.03.1990 г.).


Zorro rašė:
20 мая 1950 года Литва получила от Российской Федерации город Клайпеду без соблюдения должных формальностей и с нарушением Конституции СССР.

(Источник: Газета “Советская Литва” от 08.03.1990 г.).


Да, ребята, вы с такими "источниками" и такими "историческими фактами" далеко пойдете. :) :) :)

P.S.1. Вы когда нибудь настоящие документы Потсдамской конференции (и другие) читаете? :)

P.S.2. По решениям Потсдамского соглашения (1945) все территории, которые Германский рейх захватил в 1938-1945 г., возвращаются их прежним владельцам (в том числе и северная часть Малой Литвы, так называемый Клайпедский (по немецки - Мемельский) край).

P.S.2. Насчет той части Восточной Пруссии (в границах 1937 г. - довоенных), которая была передана СССР (а совсем не РСФСР) на временное администрирование, то Потсдамским соглашением (1945) для установления окончательного статуса Кенигсбергского-Калининградского края обязателен созыв Международной конференции.

Однако это до сих пор не произошло и поэтому статус Кенигсбергского-Калининградского края до сих пор юридически "висит"...

Это даже в вашей же Википедии написано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... %281945%29
:)

****************************************************************

Вот вам некоторая инфа по Кенигсбергскому краю из настоящих источников...

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/chapt35.php

Тегеран – Ялта – Потсдам

Сборник документов
ПОТСДАМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ


17 июля – 2 августа 1945 г.

И.В.Сталин, Г.Трумэн и У.Черчилль
Потсдам. Июль 1945.

Тринадцатое (заключительное) заседание

1 августа 1945 г.


Трумэн открывает заседание.

......

Сталин. У меня есть поправка. По вопросу о западной границе Польши во втором абзаце говорится, что линия границы должна проходить от Балтийского моря через Свинемюнде, как будто линия проходит через самый город. Я предлагаю поэтому сказать, что линия границы проходит от Балтийского моря чуть западнее [c.374] или немного западнее Свинемюнде. На карте это показано.

(Трумэн и Эттли соглашаются на формулировку “чуть западнее Свинемюнде”).

Сталин. Вторая поправка насчет границы Кенигсбергской области. Во втором абзаце записано, что граница подлежит уточнению экспертов. Предлагается сказать: “При этом точная граница на местности должна быть установлена экспертами из представителей СССР и Польши”.

Бевин. Мы не можем предоставить это только Советскому Союзу и Польше.

Сталин. Но там речь идет о границе между Польшей и Россией.

Бевин. Однако это должно быть признано Объединенными Нациями. Мы согласились, что на мирной конференции мы поддержим советское пожелание относительно этой границы, а теперь вы говорите, что эта граница будет определена Советским Союзом и Польшей и что мы тут ни при чем.

Сталин. Это недоразумение. Общая граница определяется мирной конференцией, но есть другое понятие – граница на местности. Дается общая линия границы, но граница на местности может иметь отклонение от воображаемой линии в ту или иную сторону на полкилометра и меньше. Например, граница проходит через поселок. Зачем резать этот поселок пограничной линией? В определении границы на местности заинтересованы только Польша и Россия. Если вы считаете, что это не совсем гарантировано, то кого вы хотите ввести в комиссию? Кого-нибудь от Англии, от США? Кого угодно, мы не возражаем.

Эттли. Мне кажется, что вопрос заключается в следующем. Мы согласились принять предложение относительно границы в принципе. Что же касается окончательного разграничения территории, точного определения границы, то это дело мирной конференции. Если мы теперь передадим это дело экспертам Польши и России, то мы тем самым нарушим техническую работу мирной конференции.

Сталин. Как смотрит г-н Бевин?

Бевин. Мы хотим иметь комиссию экспертов, назначенную мирной конференцией.

Сталин. Не понимаю, в чем тут дело. [c.375]

Бирнс. Я думаю, что можно было бы предложить такую редакцию: если во время мирной конференции будет согласие между Польшей и Советским Союзом в отношении границы, то это будет конец всему делу и не потребуется никаких экспертов. Но если во время мирной конференции между Польшей и Россией будут разногласия, то придется назначить комиссию экспертов, состав которой будет определен Советом министров иностранных дел или самой мирной конференцией. Но это только в случае разногласий между Польшей и Советским Союзом.

Сталин. Пусть остается прежняя формулировка. Но там не сказано, из каких экспертов должна состоять комиссия.

(Трумэн и Эттли соглашаются оставить прежнюю формулировку.

.....


*******************************************************

К ИСТОРИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.idd.mid.ru/inf/inf_42.html


*******************************************************

Стенограмма заседания клуба "Конференция "Реальная война""
Дата заседания : 29.04.2010
Тема заседания : Восточная Пруссия, Германия, Польша, Россия в 1945 г.

Симонова Т.М.
Восточная Пруссия, Германия, Польша, Россия в 1945 г.


http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=480

(Симонова Татьяна Михайловна - кандидат исторических наук, Институт военной истории МО РФ)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Rgp 2014 18:12 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Тегеран – Ялта – Потсдам

Сборник документов
ПОТСДАМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

17 июля – 2 августа 1945 г.


Второе заседание

18 июля 1945 г.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/chapt24.php

Трумэн открывает заседание.

...............


Черчилль. Я хочу поставить только один вопрос. Я замечаю, что здесь употребляется слово “Германия”. Что означает теперь “Германия”? Можно ли понимать ее в том же смысле, как это было до войны?

Трумэн. Как понимает этот вопрос советская делегация?

Сталин. Германия есть то, чем она стала после войны. Никакой другой Германии сейчас нет. Я так понимаю этот вопрос.

Трумэн. Можно ли говорить о Германии, как она была до войны, в 1937 году?

Сталин. Как она есть в 1945 году.

Трумэн. Она все потеряла в 1945 году, Германии сейчас не существует фактически.

Сталин. Германия представляет, как у нас говорят, географическое понятие. Будем пока понимать так. Нельзя абстрагироваться от результатов войны.

Трумэн. Да, но должно же быть дано какое-то определение понятия “Германия”. Я полагаю, что Германия 1886 года или 1937 года – это не то, что Германия сейчас, в 1945 году.

Сталин. Она изменилась в результате войны, так мы ее и принимаем.

Трумэн. Я вполне согласен с этим, но все-таки должно быть дано некоторое определение понятия “Германия”. [c.218]

Сталин. Например, думают ли установить германскую администрацию в Судетской части Чехословакии? Это область, откуда немцы изгнали чехов.

Трумэн. Может быть, мы все же будем говорить о Германии, как она была до войны, в 1937 году?

Сталин. Формально можно так понимать, по существу это не так. Если в Кенигсберге появится немецкая администрация, мы ее прогоним, обязательно прогоним.

Трумэн. На Крымской конференции было условлено, что территориальные вопросы должны быть решены на мирной конференции. Как же мы определим понятие “Германия”?

Сталин. Давайте определим западные границы Польши, и тогда яснее станет вопрос о Германии. Я очень затрудняюсь сказать, что такое теперь Германия. Это – страна, у которой нет правительства, у которой нет определенных границ, потому что границы не оформляются нашими войсками. У Германии нет никаких войск, в том числе и пограничных, она разбита на оккупационные зоны. Вот и определите, что такое Германия. Это разбитая страна.

Трумэн. Может быть, мы примем в качестве исходного пункта границы Германии 1937 года?

Сталин. Исходить из всего можно. Из чего-то надо исходить. В этом смысле можно взять и 1937 год.

Трумэн. Это была Германия после Версальского договора.

Сталин. Да, можно взять Германию 1937 года, но только как исходный пункт. Это просто рабочая гипотеза для удобства нашей работы.

Черчилль. Только как исходный пункт. Это не значит, что мы этим ограничимся.

Трумэн. Мы согласны взять Германию 1937 года в качестве исходного пункта.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Rgp 2014 18:25 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Тегеран – Ялта – Потсдам

Сборник документов
ПОТСДАМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ


17 июля – 2 августа 1945 г.

Седьмое заседание

23 июля 1945 г.


http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/chapt29.php

Трумэн открывает заседание.

..................

Трумэн. Следующий вопрос повестки дня – это вопрос о передаче Советскому Союзу района Кенигсберга в Восточной Пруссии. Советский документ по этому вопросу был передан вчера.

Сталин. Президент Рузвельт и г-н Черчилль еще на Тегеранской конференции дали свое согласие на этот счет, и этот вопрос был согласован между нами. Мы бы хотели, чтобы эта договоренность была подтверждена на данной конференции.

Трумэн. В принципе я согласен. Я только прошу дать мне возможность изучить условия, но я уверен, что никаких возражений с нашей стороны не будет. Я согласен [c.295] с тем, что Россия должна получить определенные районы этой территории.

Сталин. Хорошо.

Черчилль. Генералиссимус совершенно правильно отметил, что вопрос этот был поднят еще в Тегеране, а потом мы обсудили его снова в октябре 1944 года.

Сталин. В Москве.

Черчилль. Да, это было в Москве, и это было в связи с разговором относительно линии Керзона.

Сталин. Правильно.

Черчилль. 15 декабря 1944 года я выступил по этому поводу в парламенте. Я разъяснил, что британское правительство симпатизирует советской точке зрения. Единственный вопрос, который возникает, – это юридическая сторона передачи этого района. Советский проект, который здесь представлен, как будто требует, чтобы мы признали, что Восточной Пруссии больше не существует и что район Кенигсберга не находится под контролем Союзного контрольного совета в Германии.

Что касается британского правительства, то мы поддерживаем желание Советского правительства включить эту территорию в состав Советского Союза. Я это заявляю в принципе. Мы, конечно, еще не рассмотрели точную линию по карте. Но я еще раз заверяю Советское правительство о нашей постоянной поддержке русской позиции в этой части света.

Сталин. Мы большего и не предлагаем. Для нас достаточно, если американское правительство и правительство Великобритании в принципе одобряют это предложение.

Черчилль. Согласен.

Трумэн. Согласен.

Черчилль. Потребуется маленькое исправление этого документа. Если это будет частью коммюнике по окончании конференции, то я предлагаю более общую редакцию этого документа.

Сталин. Я не возражаю.

Трумэн. Таким образом, мы в принципе соглашаемся с проектом предложения советской делегации.
.................

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 04 Rgp 2014 18:45 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =200#61849

Zorro rašė:
Жигяйвис rašė:
Вот вам некоторая инфа по Кенигсбергскому краю из настоящих источников...

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/chapt35.php
Тегеран – Ялта – Потсдам


Ты сам понял что написал? Ты прочти все и кусками здесь не бросайся.

Потсдамская конференция 1945 г. (раздел VI Итогового документа) решила согласиться в принципе с передачей СССР города Кенигсберга с прилегающим районом.

Литва не была субъектом Потсдамских договоренностей, а административное деление бывшей северо-восточной части Восточной Пруссии, отошедшей к СССР, было, естественно, внутренним делом Советского Союза.

После освобождения Мемеля 28 января 1945 г. Советской армией эта область была де-факто передана Литве, хотя, насколько известно, никакого специального законодательного акта на сей счет принято не было.

Именно поэтому все немецкие источники считают датой включения Клайпеды в состав Литовской ССР апрель 1948 г., когда был принят закон об административно-территориальном делении республики, в котором впервые упоминалась Клайпедская область как часть Литовской ССР.


А ты пишишь, что земли должны быть возвращены бывшим владельцам.

Размечтались. :lol: :lol: :lol:


"Историк" хренов :), читай все документы (в том числе и Потсдамской конференции).

Например, на ПОТСДАМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (17 июля – 2 августа 1945 г.), на Втором заседании, 18 июля 1945 г. было решено, что Германию, как государство, на этой конференции будут понимать в границах 1937 г. (то есть без всех территорий, которые Германия аннексировала после 1937 г. - начиная с Судетской области в 1938 г.).

Поэтому, когда в этой конференции говорилось о будуших границах Кенигсбергского края, то имелось ввиду границы Германии 1937 г.

Клайпедский край у Литвы был аннексирован Германией в 1939 г., и в Потсдамской конференции не считалься частью Германии.

22 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум с требованием возвратить Клайпедский край, который Литва была вынуждена принять.

На следующий день на крейсере «Дойчланд» в сопровождении 40 военных судов в Клайпеду прибыл Адольф Гитлер. Он произнёс речь перед жителями с балкона городского драмтеатра и принял военный парад.

Поэтому Литва этот край возвратила по тем же общим принципам как, например, Чехословакия Судеты, и так далее...


****************************************************************

С северной частью Малой Литвы (то есть Клайпедским краем) "разобрались"... :)

Поэтому сейчас поговорим о южной части Малой Литвы, то есть временно оккупированном Кенигсбергском крае.

По литовски это Караляучюс, или более древнее историческое название - Тванкста.

До того, как эти земли завоевал Орден Крестоносцев, это были литовские земли, принадлежавщие Литовскому Королевству Миндаугаса. Это подтверждают несколько важных исторических договоров и других документов, написанных самими крестоносцами.

Почти 5 столетий это была литовская культурная столица, колыбель литовского книгопечатания и литературы, так как протестантизм поощрял писать и читать на родном литовском языке местных жителей.

Эти земли являются историко-этническими территориями литовской нации, из которых литовцы были насильственными методами изгнаны или уничтоженны.

Поэтому совершенно очевидно, что литовцы этого никогда не забудут и постараются эти земли возвратить при первой же подходящей возможности.

------------------------------------------------------------------------------

Как прекрасно известно, границы в мире меняются двумя способами:

- мирными договорами,
- военной силой.

У Литовской Державы эти земли были захваченны военной силой, поэтому и Литва имеет полное право эти земли возвратить военным способом - то есть, после окончательного военного разгрома Москальской империи.

При таком развитии можно не сомневаться, что большинство тут живущих колонистов будут перемещены в Московию (в то, что от нее останется после войны) - так как после WW2 были отсюда изгнанны в Германию и местные литовцы, и немцы.

Однако Литва предпочитает мирный способ, тем более что с Калининградской областью и ее жителями наши отношения всегда были неплохие.

В таком случае эта территория получит очень широкую автономию, а колонисты (после WW2 в этих местах поселившиеся и их потомство) получат литовское гражданство (если этого пожелают), со всеми отсюда вытекающими правами и, конечно, обязанностями.


*****************************************************************

Путин очень "выразительно" (так нагло, что это поняли даже самые тупые на Западе политики) показал всему миру, что он стремится воссоздать СССР - напал на Грузию и Украину, и во всю занимается перевооружением армии и флота.

Неужели тут кто нибудь наивно надеется, что США (и весь блок НАТО, со всеми его союзниками по разным тайным договорам) молча будут смотреть и разрешат, чтобы РФ смогла достигнуть военного уровня, который был у СССР, а то и еще большего? :)

Ваша основная ошибка кроется в глубоко укоренившемся в вашем сознании мифе, что никто не посмеет "раздолбанить" РФ. :)

Однако вы просто забыли основное правило геополитики - "если враг не сдается, он уничтожается любой ценой"...

Так что сейчас только два варианта дальнейшего исторического развития - или Путин и РФ "успокоятся" и полностью "сдадутся" (что по моему мало вероятно), или РФ будет ликвидирована и потом разделена на множество отдельных государств.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Rgp 2014 23:05 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/marius.kundrot ... nt_mention

Kęstutis Čeponis

Manau, kad su Mažosios Lietuvos pietine dalimi (Karaliaučiaus (Tvankstos) kraštu) pasikartos ta pati istorija, kaip ir su šiaurine Mažosios Lietuvos dalimi (Klaipėdos kraštu) - geopolitiškai visiems bus naudingiau, jei Karaliaučiaus sritis bus prijungta autonomijos teisėmis prie Lietuvos.

Lenkai tikrai neleis, kad sritis būtų perduota Vokietijai (kaip beje, ir Prancūzija, o ir kiti "geopolitiniai žaidėjai").

Daryti atskirą respubliką irgi vargu ar kas leis - juk Rusija ir vėl tada čia kaip nors įkels koją. Be to ir ekonomiškai tai būtų labai silpna valstybėlė. Jau nekalbant apie kitas teisines ir integravimosi į Europą problemas.

Didžiausias pavojus, kad gali prijungti prie Lenkijos - nes JAV dabar labai aktyviai "maitina" būtent Lenkiją. Laiko ją esminiu geopolitiniu sąjungininku šiuose kraštuose.

Vis tik čia, ko gero, būtent vietiniai Karaliaučiaus krašto gyventojai bus labiau linkę jungtis prie Lietuvos, kadangi jie puikiai supranta, kad Lenkija juos tuoj pat "suvirškins".

Bet, žinoma, ir mes neturime miegoti... Jau dabar būtina atitinkamą propagandinį parengimą pastoviai varyti ir ruošti psichologiškai.

Nes vėliau bus jau per vėlu...

----------------------------------------------------------------------------------

Akivaizdu, kad šis jungimasis yra įmanomas tik po to, kai Rusijos imperija bus visiškai sutriuškinta WW3 ir po to padalinta į atskiras tautines valstybes.

Arba pati subyrės, nelaukdama karo.

Todėl ir reali padėtis Karaliaučiaus srityje bus visai kita nei dabar...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 24 Rgp 2014 23:25 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Č. Iškauskas. Kam mums reikalinga suniokota Karaliaučiaus žemė?


http://alkas.lt/2015/04/11/c-iskauskas- ... s#comments

Česlovas Iškauskas, www.delfi.lt
2015 04 11 16:00

Lygiai prieš 70 metų, 1945-ųjų balandžio 6-osios, penktadienio, vidudienį prasidėjo paskutinis tūkstantmečio istoriją turėjusios Prūsijos egzistavimo etapas – jos sostinės Kionigsbergo šturmas. 81 valandą vokiečiai beviltiškai priešinosi, o Raudonoji armija barbariškai naikino šį seną prūsų miestą.

Išdegintos žemės principu


Vokiečių „Die Welt“ ta proga rašo, kad iš maždaug 5200 pabūklų, iš daugybės minosvaidžių, reaktyvinių paleidimo įrenginių „Katiuša“ buvo iššauta begalė sviedinių į 20 dar XIX a. statytų įtvirtinimų, tik ką iškastų dzotų ir apkasų, kuriuose beviltiškai gynėsi 30 tūkstančių vokiečių kareivių. Jiems neužteko nei maisto, nei šovinių, nes jau šešias savaites Kionigsbergo prieigos per Kuršo operaciją buvo apsuptos ir miestas su 130 tūkst. gyventojų buvo atskirtas nuo besitraukiančių reicho likučių.

Bet A. Hitleris nedavė leidimo kapituliuoti, taip pasmerkdamas 5 tūkst. „Volkssturm“ pulko savanorių, iš kurių 2400 iš apsupties neištrūko, ir dar apie 20 tūkst. vokiečių kareivių, kurių apie pusė taip pat liko gulėti apkasuose. O štai reicho ginkluotųjų pajėgų vadas Rytų Prūsijoje gauleiteris Erikas Kochas (beje, manoma, šis menotyrininko gyslelę turėjęs karininkas išardęs Gintaro kambarį ir ketinęs jį padovanoti fiureriui), jau anksčiau savo štabą perkėlė į Pilau uostą (sovietinį Baltijską), kuris balandžio 25 d. taip pat buvo užimtas Raudonosios armijos.

E. Kochas reikalavo, kad vermachto jėgerių bataliono vadas ir Kionigsbergo komendantas Otto Laschas nesitrauktų iš savo pozicijų. Bet šis nutarė pasiduoti Raudonajai armijai, taip išgelbėdamas tūkstančius jaunų vokiečių karių. Pagal gautą E. Kocho raportą už tariamą bailumą A. Hitlerio jis buvo pasmerktas mirties bausme, o jo šeima Berlyne suimta. Po trijų dienų O. Laschas sovietų taip pat buvo suimtas ir netrukus išsiųstas į belaisvių darbo stovyklą Vorkutoje, iš kurios grįžo tik 1955 m. Tuo tarpu E. Kochas pasitraukė į Vokietiją, nesėkmingai mėgino pabėgti į Pietų Ameriką, kol pagaliau 1949 m. anglų buvo sulaikytas Hamburge.

Ši dviejų aukštų reicho karininkų istorija rodo, kad naciai paskutinėmis dienomis visaip stengėsi gelbėti savo gyvybę. O Raudonoji armija, galėjusi apsuptą vokiečių grupuotę priversti kapituliuoti, pasirinko išdegintos žemės principą, ir per keletą dienų sunaikino apie 80 proc. viso istorinio senojo Kionigsbergo. Taip J. Stalinas atsimokėjo jį apgavusiam savo buvusiam bičiuliui A. Hitleriui. O iki tokio pat nuožmaus Berlyno šturmo buvo likusi savaitė…

Prūsija sunaikinta galutinai


Prūsijos ištrynimas iš Europos žemėlapio ir vokiečių atminties vyko dar karui nepasibaigus, rašė Vytautas Plečkaitis leidinyje „Lituanistika“ prieš šešerius metus. Apžvelgdamas garsaus britų mokslininko Christopherio Clarko iš šv. Katerinos kolegijos Kembridže 2007 m. išleistą knygą „Iron Kingdom. The Rice and fall of Prusia 1600–1947“ („Geležinė karalystė. Prūsijos iškilimas ir nuopuolis 1600–1947“; ji buvo išversta į vokiečių kalbą pavadinimu „Preussen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947“ („Prūsijos iškilimas ir žlugimas“) ir susilaukė net šešių leidimų), V. Plečkaitis pabrėžė, kad tuomet kultūrinis ideologinis genocidas ėmė viršų virš neįkainojamo istorinio tautų palikimo. Jis priminė, kad ir 491 sąjungininkų bombonešių antpuolis 1945 m. balandžio 14 d. prieš Potsdamą neturėjo jokios karinės strateginės reikšmės, bet jo metu buvo sugriauta pusė viso miesto istorinių pastatų. O juk Potsdamas buvo ilgalaikė Prūsijos karalių rezidencija.

1946 m. liepos 4 d. Karaliaučiaus vardas buvo pakeistas Kaliningradu, o vokiškos ir lietuviškos kilmės vietovardžiai, kurių nespėjo pakeisti naciai, buvo pervadinti į rusiškus, toliau rašė V. Plečkaitis. Per mūšius smarkiai nukentėjęs miestas galutinai pribaigtas po karo, kai buvo sugriauti istorinio paveldo likučiai. Senasis Karaliaučius tapo mirusiu miestu – savotišku miestu grotesku pokario Europoje.

1947 m. vasario 25 d. keturių sąjungininkių, okupavusių Vokietiją, atstovai Berlyne pasirašė įstatymą dėl Prūsijos valstybės (žemės) panaikinimo (Aufloesung der preussischen Staates). Pirmasis šio įstatymo straipsnis skelbė, kad, atsižvelgiant į tai, jog Prūsija buvo „ilgalaikė militarizmo bei reakcijos nešėja Vokietijoje“, ir vadovaujantis ilgalaikės taikos išsaugojimo bei saugumo interesais bei siekiant atkurti demokratiniais pagrindais besiremiančią Vokietiją, „Prūsijos valstybė, jos centrinė vyriausybė ir visi jai pavaldūs valdininkai šiuo potvarkiu yra panaikinami“.
„Nuo šios dienos Prūsija priklauso istorijai“, – rašė profesorius Ch. Clarkas savo knygoje.

Iš Vokietijos atimtas regionas, kaip „vokiškojo militarizmo židinys“, buvo padalintas dviem karą laimėjusioms valstybėms. Šiaurinė jo dalis atiteko Rusijai, kur suformuota Kaliningrado sritis, o pietinė atiteko Lenkijai. Po to dar kartą visiškai pasikeitė etninė krašto sudėtis. Baltijos vokiečiai masiškai migravo į Vokietiją, o vietoj jų Kaliningrado sritį apgyvendino rusai. Taip bendromis Vakarų ir SSRS pastangomis buvo sužlugdyta Prūsijos karalystė, kuri dominavo suvienytoje Vokietijoje ir iki pat 1945 m. turėjo joje autonomijos statusą.

Slogi prisijungimo idėja


2011-ųjų birželį DELFI rašiau, kad pirmas mano įspūdis apie Kaliningrado (Karaliaučiaus) žemę buvo slegiantis. Sovietinės armijos rezervistus iš Pabradės pratyboms išvežė į šiuos dyklaukius, kurie nuo karo nebuvo matę artojo plūgo, o poligonuose žiojėjo sviedinių išraustos duobės, sugriuvę apkasai, kur ne kur išsimėtę kaimeliai priminė Rusijos baudžiavos laikų provinciją. „Buvo pažliugęs kovas, miegojome palapinėse ant šlapių šakų, mažos „buržuikos“ nepajėgdavo išdžiovinti peršlapusių autkojų, rytą reikdavo gilinti įšalusią apkasų žemę, o kartą pakraupę stebėjome, kaip dumblinoje gilioje baloje skęsta rusiškas tankas su lietuvio karininko vadovaujamu ekipažu… Jam niekas negalėjo ir net nesirengė padėti.“

Ir šitą nusiaubtą žemę kažkada norėta prijungti prie Lietuvos? O ketinimų būta. Jaunas istorikas Marius Ėmužis prieš pusantrų metų „Naujajame židinyje – Aiduose“ analizavo šio sumanymo istoriją, teigdamas, kad vieni keikia Lietuvos komunistus, neva atsisakiusius prisijungti didelę dalį Rytprūsių – juk dabar Lietuva turėtų nemažą pramoninį regioną, dar vieną neužšąlantį uostą Baltijos jūroje, būtų galima rimčiau įteisinti Mažosios Lietuvos palikimą. Kiti gi porina apie tautines problemas, kurios grėstų Lietuvai atgavus nepriklausomybę: turėtume lietuvišką Padnestrės, Abchazijos arba Krymo variantą. Pastarosios grėsmės ypač išryškėja šiandien.

Mokslininkas primena, kad Antanas Sniečkus, susitikęs su dailininkais 1973 m. savo gimtadienio proga pasakojo, kad 1944 m. liepą ar rugpjūtį jis kalbėjęs su Josifu Stalinu apie Vilnių, ir pastarasis neva raginęs stiprinti Vilniuje lietuviškas organizacijas. O 1944 m. vasario 27 d. dienoraščio įraše tuometinis A. Sniečkaus padėjėjas Romas Šarmaitis užrašė, kad niekas neabejoja, jog Klaipėdos kraštas būsiąs prijungtas prie Lietuvos. R. Šarmaitis rašo, kad Viačeslavas Molotovas iškėlė klausimą tuo metu dar Maskvoje esantiems Lietuvos komunistams dėl vakarinių Lietuvos sienų. Gi lietuviai nesnaudę ir sudarę šiam klausimui nagrinėti skirtą komisiją, kuri turėjusi nustatyti, kiek teritorijos turėtų būti prijungta prie Lietuvos. Pagal paruoštą pasiūlymą, kuriam pritarė ir sovietinės Lietuvos valdžia, prie Lietuvos SSR turėjo būti prijungta Tilžė, Įsrutis, Gumbinė, Tolminkiemis – sovietų Lietuvos siena turėjo puslankiu priartėti per 60 kilometrų nuo Karaliaučiaus, kuris, komisijos supratimu, pats turėjo tapti laisvuoju miestu, koks prieškariu buvo Dancigas.

Pagrindinis komisijos argumentas buvo Rytų Prūsijos vietovardžių lietuviškumas. Komisija net nekėlė klausimo apie Rytprūsių šiaurinės dalies žemių lietuviškumą, nes buvo neabejotina, kad tai baltų kraštas. Tačiau karas dar buvo nebaigtas, o Karaliaučiaus statusą lėmė 1945-ųjų vasarą įvykusi Potsdamo konferencija, kurioje J. Stalinas dar nebuvo užtikrintas, ar gaus du neužšąlančius uostus Baltijos jūroje – Mėmelį ir Kionigsbergą. Paskui krašto prijungimas prie Lietuvos, jam tapus karine apygarda ir uždrausta pasienio zona, tapo neaktualus, o A. Sniečkaus komunistai, nuolat prižiūrimi J. Stalino parankinių ir barami už „nacionalizmo apraiškas“, nedrįso apie tai priminti.

Krašto statusas „pakibęs ore“


Pernai rugpjūtį rašėme http://alkas.lt/2014/08/24/c-iskauskas- ... ai-mirusi/ , kad Karaliaučiaus statuso klausimas „pakibęs ore“. Politologas Raimundas Lopata savo 2003 m. tyrime, paskelbtame žurnale „Politologija“, „Potsdamo šleifas – Kaliningrado galvosūkio raktas?“ abejoja, ar šios konferencijos nutarimai šiandien turi juridinę galią. Ypač analitiškai savo magistrės darbe šią problemą nagrinėjusi Riomerio universiteto doktorantė Aliona Gaidarovič teigė, kad „Potsdamo konferencijoje Kaliningrado sritis buvo priskirta laikinam Sovietų Sąjungos administravimui iki būsimo taikos sureguliavimo (iki „artimiausiu metu“ numatytos surengti tarptautinės konferencijos – Č.I.), tad juridinė krašto priklausomybė Rusijos Federacijai yra negalutinė ir terminuota“.

Nors, kaip pastebi A. Gaidarovič, valstybės sąjungininkės galutinės taikos konferencijos neplanavo atidėti neapibrėžtam laikui, jos kaip tik buvo suinteresuotos ją surengti artimiausiu laiku, tačiau prasidėjęs Šaltasis karas ir pakibusi geležinė uždanga šiuos teritorinius klausimus atidėjo beveik penkiems dešimtmečiams. O tuo metu jau nuvirto Berlyno siena, susijungė Vokietijos, braškėjo visa sovietinė imperija, Baltijos šalys paskelbė nepriklausomybę. Tarptautinis teisinis pagrindas neterminuotam krašto valdymui Maskvai taip ir nebuvo suteiktas. 1975 m. pasirašytas Helsinkio Baigiamasis aktas pralaimėjo žemyne vykusiems pasikeitimams…

Tad prieš 70 metų karo nuniokotas senas baltų kraštas, jį galutinai sugriovusi sovietinė sistema, naujosios Rusijos bandymai reanimuoti jo ūkį, prikišant čia daugybę karinės, pačios moderniausios ginkluotės, nepadarė Karaliaučiaus anklavo patraukliu regionu. Dabar jis dar labiau tampa agresyviu Rusijos placdarmu, nešančiu grėsmę Lietuvai ir kitoms Europos šalims.

Ar tebesvajojame tokį kraštą prisijungti? Nebent tam, kad čia neliktų visai Europai grasinančios jėgos.

Susiję straipsniai Alke:

Č. Iškauskas. Ar Karaliaučiaus prisijungimo idėja galutinai mirusi?
Č. Iškauskas. Karaliaučiaus krašto statusas vėl svarstytinas
Č.Iškauskas. Ar mums reikalingas Karaliaučius?
J. Užurka. Lietuviai kariai Rytprūsių karo operacijoje (1945 01 13 – 04 26). Karaliaučiaus krašto okupaciją prisiminus
Č. Iškauskas. Kad nepasikartotų Lietuvos tragedija
Karaliaučiaus studentai domisi Lietuvos istorija
Jie gyvena Mažojoje Lietuvoje – Karaliaučiaus krašte
Isrutyje įvyko XIII Karaliaučiaus srities moksleivių lietuvių kalbos olimpiada
Mažosios Lietuvos žemė XVIII–XX amžių dokumentuose ir žemėlapiuose
Karaliaučiaus studentams – Lietuviškas filmas
Č. Iškauskas. Vokiečiai Sovietų Sąjungoje: belaisvių kančios
Aptarti Karaliaučiaus krašto lietuvių rūpesčiai



Ч.Ишкаускас. Нужен ли нам Калининград?
(в оригинале - Č.Iškauskas. Ar mums reikalingas Karaliaučius?)


http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... %B0%D0%B4/

Česlovas Iškauskas http://www.iskauskas.lt
2011.06.12. 16:38

Оригинал
http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... d=46522301

Моё первое впечатление о Калининградской (Караляучюс) земле было гнетущим. Резервистов советской армии из Пабраде вывезли для учений на эти целинные поля, которые со времён войны не видели плуга, а на полигонах зияли вырытые снарядами ямы, обвалившиеся окопы, где нигде разбросанные деревеньки напоминали провинцию времён крепостной России.

Шёл слякотный март, мы спали в палатках на сырых ветках, с утра надо было углублять замерзшие окопы, а однажды с ужасом наблюдали, как в илистой глубокой луже тонет русский танк с экипажем под командованием литовского офицера… Ему никто не мог помочь…

Калининградская область до сих пор является сплошным огромным российским полигоном, который Москве важен не в экономическом или социальном смысле (ведь здесь в 1991 году была основана Свободная экономическая зона, а после её ликвидации в 1995 году, в 1996-м была узаконена Особая экономическая зона (ОЭЗ), которая начала действовать в 2006-м с 10-ти летним переходным периодом), а как стратегический форпост против Запада. И вот, эта площадь в 15 тыс. кв. км с 938 тыс. жителей, теперь притягивает исключительное внимание.

Какое? Не будем спешить.

Только напомню, что недавно подписант Акта независимости, философ Р.Озолас в одной газете выразил мнение, что вместо Калининградской области надо основать «Балтийскую республику», вернув, таким образом, край в Европу… С другой стороны, всё ещё слышатся голоса, что область надо перенять Литве, и такая передача была бы ревизией незаконных потсдамских договорённостей, это - «законный акт».

Так что на вопрос «Зачем нам этот Караляучус?» также не будем спешить отвечать. Тем более что ответ не такой уж простой.

Вообще-то, правовой статус Калининградской области как эксклава России, очень уж сомнителен.

Отмечая 60-ти летнюю годовщину последней из трёх Потсдамких конференций (она происходила рядом с Берлином 1945.07.17 – 1945.08.02), эксперт международного права Дайнюс Жалимас (Dainius Žalimas) утверждал, что «если бы занятие этих восточноевропейских территорий не было бы оставлено в зоне влияния Советского Союза, единственной альтернативой была бы следующая война. Запад решил подождать, пока советская империя сама развалится, и это оправдало себя, только не так быстро».

Чтобы не продолжилась война (Запад опасался, что, дойдя до Берлина Красная армия «по инерции» пойдёт дальше) и ради спокойствия в ожидании распада СССР (пришлось ждать 46 лет), союзники пожертвовали всей Восточной Европой, включая и Калининградскую область.

В документах Потсдамской конференции, утверждённых тремя мировыми лидерами (кстати, только недавно было замечено, что в них не была признана оккупация Литвы), было указано, что СССР поручается временно администрировать Кёнигсберг и область, хоть руководство советов согласилось, что окончательно вопрос западной границы СССР будет решён мирным договором между союзниками.

Но, как в 2007 году писала Алёна Гайдарович (Aliona Gaidarovič) в дипломной работе на степень магистра, советская власть не придерживалась договорённостей и на много раньше инкорпорировала Кёнигсберг и окружающие территории в состав Советского Союза.

1946.09.05 область была признана закрытой пограничной зоной и таким образом отделена от всего мира.

Уже в сентябре 1945 года здесь был создан особый Кёнигсбергский военный округ, в котором дислоцировалось около 300 тыс. советских солдат, вскоре прибыли около 20 тыс. колонистов из Советского Союза.

1946.04.07 область решением Верховного Совета СССР передана для администрирования РСФСР, а указом от 4 июля Кёнигсберг переименован в Калининград, хоть тогдашний председатель Верховного Совета Михаил Калинин, никаких связей с Кёнигсбергом не имел.

В стране в то время уже был город Калинин (так была названа родная для М.Калинина Тверь), также Калининград около Москвы (в настоящее время - Королёв). Скорее всего, название Калининград родилось из-за желания членов ВС увековечить память своего председателя умершего 3 июня.

Так СССР досталась треть Восточной Пруссии.

Такие подарки возможны только в нецивилизованном не правовом обществе, каким перед войной и являлась Европа, поделенная двумя восставшими друг против друга диктаторами.

Другие три мировых великана на конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме определили, какой Европа будет после войны, и именно раболепие В.Черчиля и Г.Трумена перед И.Сталиным создало «замороженную» Калининградскую проблему.

Руководитель совета по делам Малой Литвы Витаутас Шилас (Vytautas Šilas) злится на оправдания политиков, что будто Малая Литва никогда не принадлежала литовскому государству, поэтому особого внимания Калининградскому краю не нужно.

Учёный напоминает, что ядро этой земли исстари составляли родственные литовцам племена – скальвы и надрувы, которых в 1250 году в Литовское государство принял король Миндаугас. Только в 1276 году на ней утвердились крестоносцы.

Во времена расцвета княжества Витаутаса собирались в поход и в эти земли, чтобы вернуть «наследство отцов до реки Оса (Уоса)».

Связь Большой Литвы с этим краем была узаконена Тильзитским актом от 1918.11.30 и Фульдским актом от 1947.01.15.

Во втором акте Фульдского протеста требуется прекратить геноцид этнических немцев (согласно постановлению Совета Министров СССР «О переселении немцев из Калининградской области» от 1947.10.11 около 102 тысяч этнических немцев было вывезено в Восточную Германию), а «Земли Малой Литвы от Айстмаряй напротив Рудкальняй до Швянтайняй напротив Сувалкай соединить с Большой Литвой».

Но достаточные ли это основания, чтобы требовать передела Калининградской области?

В современных отношениях так вопросы не поднимаются.

Не потому, что как утверждают пропагандисты Москвы, непозволительно трогать Заключительный Хельсинский Акт, подписанный в 1975 году европейскими странами, который установил границы стран континента (после этого геополитическая ситуация сильно изменилась). Даже не потому, что Вильнюс боялся бы, что тогда у Литвы снова отнимут Клайпедский край и Вильнюсский край (это тоже тяжело представить) и Западу будут грозить 3-ей мировой войной…

Можно говорить скорее о демилитаризации этой области, экономическом усилении, улучшении социальной жизни её жителей (какого бы происхождения они не были бы).

Не секрет, что Калининградская область сейчас напичкана вооружениями. Согласно данных Стокгольмского международного института стратегических исследований (они сведены в издании института 2007 года «Военный баланс») в области сейчас находятся 18 ракет малой дальности SS-21, 8 мобильных ракет SS-C1-B, также 837 танков, 1085 бронеавтомобиля, 77 истребителей. 55 вертолётов, из которых 11 – МиГ-24 (для нападения) и т.п.

Москва постоянно угрожает, что, как ответ на американские противоракетные системы в Польше, в крае будут дислоцированы ракеты малой дальности «Искандер»…

Вот этот нарыв, который постоянно набухает, и является основным очагом нестабильности в регионе.

Последовательное усиление ОЭЗ, бизнес связи с Калининградской областью, сохранение культурного наследия балтов, может быть постепенное предоставление упрощенного порядка Шенгенской зоны для её населения - стали бы теми „step by step“, по которым как по лесенке шли бы к другим сакральным национальным мечтам литовцев, о которых громко говорить пока ещё не созрели условия и не пришло время.



Č. Iškauskas. Ar Karaliaučiaus prisijungimo idėja galutinai mirusi?


http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... d=65633344

Česlovas Iškauskas, http://www.iskauskas.lt,
http://www.DELFI.lt
2014 m. rugpjūčio 23 d. 07:00

Rusijos invazija į Krymą ir naujos grėsmės Baltijos kraštams vėl užaštrino Karaliaučiaus krašto priklausomybės diskusijas.

Tiesa, jos neiškyla aukščiau įvairių veikėjų nuomonių raiškos ir iškart gesinamos, tačiau problema teberusena.

Skandalinga prieš kokį dešimtmetį nuskambėjusi tuometinio Rusijos Dūmos deputato, iš Latvijos kilusio rusų šovinisto Viktoro Alksnio frazė, kad Kaliningrado sritis tai – „iskonno russkije ziemli“ („nuo seno rusų žemės“), iki šiol skamba kaip pasityčiojimas iš istorijos ir Baltijos šalių ir kaip tam tikra provokacija, kuri dabar, Rusijai inkorporavus Krymą, sutviska naujomis spalvomis.

Beje, 64-rių sulaukęs V. Alksnis, dar neseniai per visą žiniasklaidą dejavęs, kad Rusija praranda šį anklavą, dabar yra nedidelės Maskvos srities Tučkovo gyvenvietės tarybos pirmininkas, bet ir čia garsėja savo skandalingais pasisakymais, rietenomis, konfliktais.

Seilė varvėjo, burnoj neturėjo...


Europa šį Baltijos regioną turi pagrindo vadinti Karaliaučiaus kraštu, ilgus šimtmečius priklausiusiu Prūsijai ir Vokietijos imperijai.

Istorikai spėja, kad iki XIII a. 8 dešimtmečio dalį Prūsijos (Prūsos) kontroliavo Lietuvos valdovai.

Iš 1243 m. Prūsijos vyskupijų ribų nustatymo akto matyti, kad tuo metu Lietuvai (kartu su Sūduva) priklausė ir visa Galinda.

Kuršiams giminingų skalvių gyventą Nemuno žemupio sritį vakariniai lietuviai (senlietuviai) pradėjo kolonizuoti greičiausiai jau VII–VIII a., o Nadruva Lietuvos valdžion pateko apie 1243 m.

Sakoma, kad XV a., po Žalgirio mūšio, pretenzijas į Prūsą, pasak istorijos šaltinių, reiškė ir Lietuvos Didysis kunigaikštis Vytautas: „Prūsa – taip pat mano tėvonija, ir aš reikalausiu jos iki Osos, nes ji yra mano tėvų palikimas“.

Maždaug nuo XV a. vidurio po LDK karų su Vokiečių ordino riteriais ištuštėjusias senprūsių žemes ėmė apgyvendinti išeiviai iš Lietuvos – sulietuvėję pabėgėlių iš Prūsijos palikuonys, žemaičiai ir kt.

Lietuvių apgyvendinta Prūsijos dalis nuo XVI a. buvo vadinama Mažąja Lietuva, Prūsų Lietuva, Lietuvos provincija arba tiesiog Lietuva.

Panašią Prūsijos kolonizaciją XV–XVI a. vykdė ir Lenkija, tačiau ji niekada nekontroliavo visos jos.

Rusijos imperatoriai seniai pavydžiai žvalgėsi į prūsų žemes. 1697 m. pavasarį caras Petras I išplaukė iš Libau-Liepojos ir, praplaukdamas pro Memelį-Klaipėdą, godžiai žiūrėjo į krantą ir matė jame pavyzdines vokiečių žemes. Jis ką tik buvo aplankęs puikiąją vokišką Rygą ir akimirksniu susižavėjo Europa. O kai pasiekė Kionigsbergą ir žengė savojo laivo „Schtandart“ trapu ant krantinės, jaunuolio širdis net apsalo: „Štai kokia turi būti Rusija!“ – tarė jis balandžio 18 d. Kaip sakoma, seilė varvėjo, bet burnoj neturėjo...

Pakrikštijęs savo kelionę „Didžiąja pasiuntinybe“, Petras I ėmė lankyti Europos sostines ir uostus, o juose mokytis menų bei amatų. Verbavo jis ir specialistus, braižė Rusijos ateitį, kurią grįžęs ryžtingai įgyvendino. Caras net savo antrąją žmoną Jekateriną I parsivežė iš Livonijos. Paskui atsirado imperatoriaus darbų tęsėja, tikra prūsė nuo Ščecino Jekaterina II…

1758 m. sausį carinė rusų kariuomenė užėmė Kionigsbergą, bet jau po ketverių metų Petras III buvo priverstas atiduoti užgrobtas prūsų teritorijas imperatoriui Frydrichui II. Tų pačių 1762-ųjų metų rugsėjį caro rūmuose įvyko perversmas, ir į sostą atėjo valdingoji Jekaterina II.

Per tris ATR padalijimus Prūsija tik išplėtė savo valdas, ypač į Lenkiją, o po trečiojo prisijungė ir Lietuvos Užnemunę. Ties šia riba sustojo ir Rusijos kariuomenė.

Paskui buvo Napoleono karas. Prancūzai išvijo Prūsijos karalių į Memelį, o pačią imperiją Vienos kongrese pasidalijo valstybės nugalėtojos. Imperatorius Otto von Bismarckas paskatino Vokietijos vienijimąsi, ji pradėta vadinti „kaizerine Vokietija“. Buvusi Prūsijos karalystė, kuri dominavo suvienytoje Vokietijoje, iki pat 1945 m. joje turėjo autonomijos statusą.

Potsdame problema neišspręsta


Tad į Kionigsbergą rusai sugrįžo tik baigiantis Antrajam pasauliniam karui, kai 1945-ųjų balandžio 25 d. krito dar XIII a. statyta Pilau (arba Piliavos, arba Balgos) tvirtovė, dabar esanti Baltijske.

Per sovietinio dominavimo dešimtmečius Piliava buvo paversta slaptu, paprastiems žmonėms neprieinamu miestu, nes jame buvo sutelktas branduolinis kumštis galimam smūgiui Vakarams. Įtariama, kad dabar čia netoli Vakarų Europos atsirado sovietinių povandeninių laivų ir branduolinių raketų starto aikštelė.

Pokarinėse Jaltos, Teherano ir Potsdamo konferencijoje buvo sprendžiamas ne tik Vokietijos „linčo“ klausimas, bet ir buvusių jos teritorijų priklausomybės problema.

Pastarojoje konferencijoje ypač paaštrėjo diskusija dėl Vokietijos reparacijų. J. Stalinas teigė, kad karas SSRS kainavo daugiau kaip 750 mlrd. JAV dolerių, gi sąjungininkai tikino, jog šis skaičius neviršija 10 mlrd.

Galų gale J. Stalinas nusileido su sąlyga, jei Karaliaučiaus kraštas priklausys Sovietų Sąjungai, o Rytų Prūsijos dalis – Lenkijai.

Jis rėmėsi 1944 m. vasario 27 d. gautu Winstono Churchillio laišku, kuriame britų premjeras pripažino sovietų „istoriškai gerai pagrįstas pretenzijas“ į Rytų Prūsiją.

Taip, tuometiniams sąjungininkams daug nekvaršinant galvų, Potsdamo konferencijoje Karaliaučiaus kraštas, anot rusų istorikų, galutinai ir neterminuotai pripažintas SSRS teritorija.

Galutinai Vokietijos problemos sureguliavimo pabaigą įteisino 1990 m. rugsėjo 12 d., tai yra dar prieš SSRS iširimą, Maskvoje susirinkę šešių valstybių užsienio reikalų ministrai.

Bet nuo to laiko nutekėjo daug vandens.

Politologas Raimundas Lopata savo 2003 m. tyrime, paskelbtame žurnale „Politologija“, „Potsdamo šleifas – Kaliningrado galvosūkio raktas?“ abejoja, ar šios konferencijos nutarimai šiandien turi juridinę galią.

Ypač analitiškai savo magistrės darbe šią problemą nagrinėjusi Riomerio universiteto doktorantė Aliona Gaidarovič teigė, kad atvirkščiai – „Potsdamo konferencijoje Kaliningrado sritis buvo priskirta laikinam Sovietų Sąjungos administravimui iki būsimo taikos sureguliavimo, tad juridinė krašto priklausomybė Rusijos Federacijai yra negalutinė ir terminuota“.

Nors, kaip pastebi A. Gaidarovič, valstybės sąjungininkės galutinės taikos konferencijos neplanavo atidėti neapibrėžtam laikui, jos kaip tik buvo suinteresuotos ją surengti artimiausiu laiku, tačiau prasidėjęs Šaltasis karas ir pakibusi geležinė uždanga šiuos teritorinius klausimus atidėjo 45 metams.

O tuo metu jau buvo nuvirtusi Berlyno siena, susijungusios Vokietijos, braškėjo visa sovietinė imperija, Baltijos šalys paskelbė nepriklausomybę.

Tarptautinis teisinis pagrindas neterminuotam krašto valdymui Maskvai taip ir nebuvo suteiktas. Netgi 1975 m. pasirašytas Helsinkio Baigiamasis aktas pralaimėjo žemyne vykusiems pasikeitimams...

O kol dar visa Rytų Prūsija nebuvo okupuota (iš jos vokiečių kariuomenė buvo išvyta iki Pergalės dienos), kaip pastebėjo JAV Kolumbijos ir Niujorko universitetų politikos mokslų profesorius Raymondas A. Smithas, per vieną savaitę septyni šimtai Kionigsbergo istorijos metų buvo paversti pelenais.

Toks J. Stalino sprendimas yra nesuprantamas ir sunkiai paaiškinamas, kadangi tuo metu, kai miestas buvo bombarduojamas, sprendimas panaikinti Rytų Prūsiją ir Kionigsbergą atiduoti Sovietų Sąjungai jau buvo priimtas, rašė Amerikos mokslininkas.

Po to, kai visa miesto infrastruktūra buvo sulyginta su žeme, sovietų valdžia ėmėsi tokio pat brutalaus etnokultūrinio gyventojų valymo.

Pasibaigus infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimo misijai, vienintelis likęs neužbaigtas dalykas tebuvo vietovardžių pavadinimų pakeitimas. Taigi, jau 1946 metais Kionigsbergas tapo Kaliningradu politinio biuro nario Michailo Kalinino garbei.

Klausimas tebėra pavojingai atviras


Kita vertus, pačių kaliningradiečių susidomėjimas Vokietijos kultūra ir istorija vis augo, girdėjosi siūlymai grąžinti miestui jo buvusį Kionigsbergo pavadinimą, kai kurie autoriai krašto prijungimą prie Sovietų Sąjungos vadina europinio masto tragedija.

Buvo pasigirdę nedrąsūs pasiūlymai Kaliningrado sritį prijungti prie Europos Sąjungos kaip atskirą regioną, visiškai neatplėšiant jo nuo Rusijos.

Maskvos bandymai šiam anklavui suteikti laisvos ekonominės zonos statusą ar tam tikrą autonomiškumą virto niekais.

Šiuo metu Rusijos atsakomosios sankcijos Vakarams šiam anklavui atneša tik nesuskaičiuojamus nuostolius.

Ar tai nesuponuoja lyg ir revizionistinių idėjų, kad Karaliaučiaus krašto likimas turi būti nulemtas naujojo tūkstantmečio aplinkybių?

O 2011 m. birželį DELFI paskelbtame straipsnyje „Ar mums reikalingas Karaliaučius?“ klausėme dar tiesmukiau: ar nėra pakankamo pagrindas reikalauti Kaliningrado srities perdalijimo?

Bet šiuolaikiniuose santykiuose taip klausimas nekeliamas, netgi turint galvoje įžūlią Krymo aneksiją ir kai kurių veikėjų raginimą inicijuoti informacinę aplinką, siekiant šiame Kaliningrado anklave surengti referendumą dėl jo statuso pakeitimo.

Betgi Kaliningrado sritis vis labiau prikemšama ginkluotės.

Pagal Stokholmo Tarptautinio strateginių tyrimų instituto duomenis (jie surinkti senokai ir paskelbti 2007 m. TSTI leidinyje „Karinis balansas“), srityje dar yra 18 trumpojo nuotolio balistinių raketų SS-21, 8 mobilios raketos SS-C1-B, taip pat 837 tankai, 1085 šarvuočiai, 77 naikintuvai, 55 sraigtasparniai, iš kurių 11 – Mi 24 puolamųjų) ir t.t.

Maskva nuolat grasina, kad, kaip atsakas į amerikietiškas priešraketinės gynybos sistemas Rytų Europoje, krašte bus dislokuotos trumpo nuotolio raketos „Iskander“.

Rusija šį anklavą saugoja kaip lėktuvnešį, kurį galės panaudoti kritiškai pablogėjus santykiams su Vakarais. Kur tuomet atsidurtų Lietuva? Gal irgi kokio nors anklavo padėtyje?

http://www.DELFI.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 05 Rgs 2014 00:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - https://www.facebook.com/groups/TVSas/1 ... ment_reply

Kęstutis Čeponis

Pakartosiu tiems "kas tanke".

Mažosios Lietuvos pietinė dalis yra amžina Lietuvių Tautos istorinių-etninių žemių dalis, šiuo metu laikinai okupuota Maskolistano imperijos, kuri jau gana greitai bus galutinai likviduota.

Įsidėmėkite šią tiesą ir niekada ją nepamirškite.

Jokiai Rusijai niekas tų žemių "neįteikinėjo".

Stalinas pareikalavo, kad visa Mažoji Lietuva, kaip istorinė Lietuvių Tautos žemė, priklausytų Sovietų imperijai (tam pagrįsti netgi buvo surinkti įvairūs istoriniai dokumentai iš Vokietijos archyvų).

Čerčilis ir Ruzveltas nusileido, bet su sąlyga, jog galutinai tai bus nuspręsta būsimoje Taikos Konferencijoje.

Kaip puikiai žinoma, jokia Taikos Konferencija po WW2 taip ir neįvyko.

Taigi, Sovietų sąjunga tas Lietuvių Tautos žemes užgrobė neteisėtai, ir ypač neteisėtai Stalinas jas perdavė RSFSR. Apie tai net kalbos nebuvo nei viename iš daugelio Stalino, Čerčilio ir Ruzvelto pasitarimų.

Bet svarbiausia, žinoma, kitkas - tik pati Lietuvių Tauta turi teisę tvarkytis savo istorinėse-etninėse žemėse, o ne kokie nors užkariautojai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Rgs 2014 23:19 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Kas primins Rusijai, kad Karaliaučius jai nebepriklauso?


Vilija Andrulevičiūtė,
www.lrt.lt
2014 m. rugsėjo 19 d. 07:57

Užgrobdama Krymą ir kėsindamasi į kitas Rytų Ukrainos teritorijas, Rusija pamina tarptautinius susitarimus dėl valstybių sienų vientisumo, o tai teikia pagrindo jai priminti, kad 1945-aisiais Potsdamo konferencijos metu Karaliaučiaus sritis jai buvo patikėta administruoti 50-čiai metų, sako Rytų Europos studijų centro (RESC) analitikas Laurynas Kasčiūnas.

„50-ties metų terminas jau senokai yra išsekęs, tad prielaidos kelti klausimą tikrai yra. Tačiau ar verta tai daryti?“ – klausia RESC analitikas.

Anot L. Kasčiūno, Potsdamo konferencijos nutarimą dėl Kaliningrado statuso galėtų peržiūrėti konferencijos dalyviai – Didžioji Britanija ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Teisinio ir politinio pagrindo tam užtektų, tačiau neužtektų politinės valios, mano LRT.lt pašnekovas.

„Abejoju, kad šiuo klausimu yra svarstomi galimi scenarijai: greičiau tiesiog tai yra jau pamirštas reikalas, kaip pamirštas ir Budapešto memorandumas“, – kalba L. Kasčiūnas.

Savo ruožtu Vilniaus Universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) dėstytojas politologas Tomas Janeliūnas pagrindo kelti klausimą dėl Potsdamo sutarties ir Karaliaučiaus statuso nemato.

„Politinio pagrindo nėra: šio klausimo rimtai niekas nekelia, jokia šalis nepretenduoja į tą skirtį, kaip į jai priklausančią. Viduje taip pat nėra jokių separatizmo ženklų, ir Rusija, matyt, neleistų jų rodyti. Bet kokie klausimai apie tai, ar nereikėtų grįžti prie Potsdamo nutarimo, tebūtų politinės provokacijos“, – teigia T. Janeliūnas.

Bandymai galėtų sukelti domino efektą


LRT.lt pašnekovų teigimu, Vakarų bandymai priminti Potsdamo sutartį ir tai, kad Rusija Karaliaučiaus sritį turėjo administruoti iki 1995-ųjų galėtų sukelti geopolitinę krizę.

„Klausimas, kiek mes galime sau leisti pradėti žaisti domino efektą. Aš suprantu argumentą dėl to, kad Rusija sugriovė visą sienų neliečiamumo sistemą, suformuotą 1975 metais. Tačiau reikia nepamiršti, kad egzistuoja daug potencialių kabliukų. Karaliaučiaus klausimo kėlimas gali būti židinys diskusijoms dėl įvairių teritorijų, valstybių sienų perbraižymo. Tai būtų tarsi Pandoros skrynios atidarymas“, – sako L. Kasčiūnas.

T. Janeliūnas mano, kad bandymas iš naujo peržiūrėti Potsdamo konferencijos metu nubrėžtas valstybių sienas sukeltų didelę kaltinimų vieni kitiems laviną.

„Potsdamo konferencijos nutarimų peržiūrėjimas sukeltų politiškai sunkiai kontroliuojamą kaltinimų vieni kitiems griūtį. Tada būtų galima prisiminti ne tik Potsdamo konferenciją, bet ir dar ankstesnes, grįžti prie kaltinimų dėl teisėtai ar neteisėtai kada nors okupuotų teritorijų“, – kalba politologas.

Kelti Karaliaučiaus statuso klausimo Vakarai, anot L. Kasčiūno, nedrįstų dar ir todėl, kad Rusija ne kartą yra kalbėjusi apie branduolinio ginklo panaudojimą, o Vakarai to bijo.

Regionas turėtų tapti atviresnis Vakarams


Nors LRT.lt kalbinti politologai atmeta Potsdamo konferencijos nutarimų svarstymo galimybę, L. Kasčiūnas yra įsitikinęs, kad pokyčiai Karaliaučiaus srityje yra labai reikalingi.

„Politinė situacija, Karaliaučiaus krašto militarizacijos tendencijos tikrai verčia kalbėti bent jau apie tai, kad Karaliaučius turėtų būti kuo atviresnis tarptautinei bendruomenei. Kai Sovietų Sąjunga subyrėjo, Karaliaučiaus sričiai buvo keliama vizija, kad šis galėtų būti susaistytas specialiais ryšiais su Europa. Vėliau buvo kalbama apie tai, kad galbūt netgi kitaip, nei visa Rusija, Karaliaučius turėtų labiau dalyvauti Europos Sąjungos (ES) prekybinėje, investicinėje erdvėje. Manau, pirmiausiai reikėtų kalbėti apie tokią pilotinio regiono idėją“, – tvirtina RESC analitikas.

L. Kasčiūno teigimu, toks Karaliaučiaus atvirumas Vakarams nebeleistų Rusijai naudoti Karaliaučiaus kaip Rusijos karinės pramonės komplekso dalies, regionas taptų ekonominės gerovės bastionu. Ir prielaidos, anot LRT.lt pašnekovo, tam egzistuoja.

„90 proc. Karaliaučiaus gyventojų nėra buvę kituose Rusijos regionuose, bet yra buvę ES šalyse. Nuo kaimyninių šalių Karaliaučius ekonomiškai yra atsilikęs, o tai matydamas, manau, regionas tikrai norėtų išnaudoti savo potencialą“, – teigia RESC analitikas.

Pasak L. Kasčiūno, atviresnio Karaliaučiaus koncepcija buvo labai gyva maždaug 2005 metais, tačiau ji nutilo, nes Maskva tos pilotinio regiono idėjos vystyti neleido: „Supratusi, kad gali kilti įvairių niuansų dėl Karaliaučiaus srities autonomijos, Maskva nusprendė pabaigti šituos žaidimus ir visą sistemą surėdė taip, kad iš esmės viskas dabar priklauso nuo jos sprendimų.“

Reikėtų referendumo, o ne jo parodijos


Atviresnio tarptautinei bendruomenei ir santykiams su ES Karaliaučiaus idėja, anot LRT.lt pašnekovų, galėtų būti įgyvendinta referendumo pagrindu. Tačiau šį inicijuoti turėtų patys gyventojai, o ko nors pasiekti juo būtų galima tik tuo atveju, jei jis vyktų sąžiningai.

„Jei Karaliaučiaus gyventojams būtų pasiūlyta ekonominės raidos perspektyva, atverianti europinę rinką, regionas suprastų, kad tai yra akivaizdus ir natūralus jo poreikis. Jei Rusija nesugebėtų šio poreikio atliepti, būtų galima galvoti apie referendumą dėl Karaliaučiaus srities statuso. Tiesa, svarbu, kad šį referendumą inicijuotų patys gyventojai“, – pažymi L. Kasčiūnas.

Anot RESC analitiko, tokios iniciatyvos baigtis priklausytų nuo referendumo sąlygų, tačiau optimistinių perspektyvų neįžvelgia. Pašnekovas pastebi, kad Karaliaučiuje dominuoja „Vieningoji Rusija“, kuri iš esmės yra V. Putino partija, o tai reiškia, kad autonomijai negalėtų būti jokių prielaidų.

„Kita vertus, mes suprantame, kad referendumas Rusijoje dažnai yra parodija. Turėtų būti sudarytos sąlygos atviresnio Karaliaučiaus vizijas pristatyti visuomenei, tačiau vargu ar tokia galimybė būtų sudaryta šiandieninėje Rusijoje. Manau, toks referendumas nesiskirtų nuo eilinių rinkimų, o gal būtų dar baisesnis ir griežtesnis, nes paliečiamas labai jautrus klausimas. Bet jei viskas vyktų sklandžiai, laikantis taisyklių, manau, ten tikrai būtų su kuo šnekėti, ir tikrai atsirastų palaikymo“, – kalba L. Kasčiūnas.

Tarptautinės teisės specialistų teigimu, Karaliaučius laikytinas Rusijos teritorijos dalimi, nes 1990-aisiais vykstant Vokietijos suvienijimui ši prisijunti Karaliaučių nepretendavo, o klausimas dėl srities nepriklausomybės nutilo. Tačiau kadangi Rusija demonstruoja nepaisanti tarptautinių susitarimų (Budapešto memorandumo, Helsinkio susitarimo, Jungtinių Tautų Chartijos), pagrindo kelti Potsdamo konferencijos nutarimų klausimą taip pat esama.

www.lrt.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Sau 2015 18:51 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Šaltinis - http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =_AQEL09Vm

Kęstutis Čeponis

Вся суть вопроса в том, что никакой окончательный мирный договор между странами-победителями в WW2 по вопросу Кёнигсберга и области так и не был подписан, так как началась "Холодная война", и поэтому официально Кёнигсберг и область сейчас считается временно администрируемой территорией (но право ее администрировать имел СССР, а не РФ).


******************************************************************

Кенигсберг наш. Россия может лишиться Калининградской области - аналитик


http://nvua.net/world/Kyonigsberg-nash- ... 13404.html

18 января, 2015. воскресенье

Срок аренды, на который Калининградская область была передана России, истек в 1996 году.

Лауринас Кащюнас, аналитик Центра исследования Восточной Европы заявил, что Россия нарушила очередное международное соглашение, а именно - Потсдамский договор. Согласно этому договору, Калининградская область (часть Восточной Пруссии) была передана СССР на 50 лет, до 1996 года. По словам эксперта, Великобритания и США могли бы поднять этот вопрос, однако развитие событий по такому сценарию маловероятно.

В свою очередь, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Томас Янелюнас считает, что возвращение к вопросу возврата Германии Калининградской области недопустимо, так как это будет расценено как открытая политическая провокация.

Однако, отмечает он, в свете последних событий в Украине, положение России может сильно пошатнуться, и тогда, возможно, Великобритания и США вспомнят про Потсдамский договор, передает Новый регион.

Как известно, Калининградская область географически отрезана от России, и ее жители чаще бывают в Европе, чем в других областях РФ.

Ранее, 17 августа, в Харькове активисты Евромайдана и общественной организации Громадська варта Харьков пикетировали генеральное консульство Российской Федерации в поддержку федерализации Сибири.

Комментарии - Kęstutis Čeponis - "развечивая разные легенды":

Насчет юридического статуса Кенигсберга и области...

Во первых, об аренде Кенигсбергской области (то есть южной части Малой Литвы) в Потсдамских договорах не было и слова. :)

В Потсдаме договорились совсем об ином:

В документах Потсдамской конференции, утверждённых тремя мировыми лидерами (кстати, только недавно было замечено, что в них не была признана оккупация Литвы), было указано, что СССР поручается временно администрировать Кёнигсберг и область, а руководство советов согласилось, что окончательно вопрос западной границы СССР будет решён мирным договором между союзниками.

Так СССР досталась на временное администрирование треть Восточной Пруссии.

Но советская власть не придерживалась договорённостей и единолично инкорпорировала Кёнигсберг и окружающие территории в состав Советского Союза.

Другие три мировых великана на конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме определили, какой Европа будет после войны, и именно раболепие В.Черчиля и Г.Трумена перед И.Сталиным создало «замороженную» Калининградскую проблему.

Уже в сентябре 1945 года здесь был создан особый Кёнигсбергский военный округ, в котором дислоцировалось около 300 тыс. советских солдат, вскоре прибыли около 20 тыс. колонистов из Советского Союза.

1946.04.07 область решением Верховного Совета СССР передана для администрирования РСФСР, а указом от 4 июля Кёнигсберг переименован в Калининград, хоть тогдашний председатель Верховного Совета Михаил Калинин, никаких связей с Кёнигсбергом не имел.

1946.09.05 область была признана закрытой пограничной зоной и таким образом отделена от всего мира.

Вся суть вопроса в том, что никакой окончательный мирный договор между странами-победителями в WW2 по вопросу Кёнигсберга и области так и не был подписан, так как началась "Холодная война", и поэтому официально Кёнигсберг и область сейчас считается временно администрируемой территорией (но право ее администрировать имел СССР, а не РФ).

Руководитель совета по делам Малой Литвы Витаутас Шилас (Vytautas Šilas) напоминает, что ядро этой земли исстари составляли родственные литовцам племена – скальвы и надрувы, которых в 1250 году в Литовское государство принял король Миндаугас. Только в 1276 году на ней утвердились крестоносцы.

Во времена расцвета княжества Витаутаса литовцы собирались в поход и в эти земли, чтобы вернуть «наследство отцов до реки Оса (Уоса)».

Связь Большой Литвы с этим краем была узаконена Тильзитским актом от 1918.11.30:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... it_Act.jpg

и Фульдским актом от 1947.01.15.

Во втором акте Фульдского протеста требуется прекратить геноцид местного населения, а «Земли Малой Литвы от Айстмаряй напротив Рудкальняй до Швянтайняй напротив Сувалкай соединить с Большой Литвой».


Насчет продажи Аляски...

Впервые идея о продаже Аляски была в весьма деликатной и строго секретной форме высказана генерал-губернатором Восточной Сибири Н. Муравьевым-Амурским накануне Крымской войны 1853-1856 годов. Его рассуждения сводились к тому, что вопрос об уступке Соединенным Штатам русских заокеанских владений рано или поздно будет поставлен, и защитить эти отдаленные территории Россия не сможет.

Русское население на Аляске составляло тогда по разным подсчетам от 600 до 800 человек. Креолов насчитывалось около 1900, алеутов - немногим менее пяти тысяч. На этой территории проживало 40 тысяч индейцев-тлинкитов, которые не считали себя подданными России.

Для освоения территории площадью более 1,5 миллионов квадратных километров, столь отдаленной от остальных российских земель, русских было явно недостаточно.

Российскому правительству (и императору) стало ясно, что Русскую Америку (там была не только Аляска) Россия не удержит.

В эти годы было принято кардинальное решение переориентировать рускую политику с северо-восточного направления (Камчатка-Чукотка-Аляска-Тихоокеанское побережье вплоть до нынешней Калифорнии) на юго-восточное: Амур-Маньчжурия-Корея.

Переговоры о приобретении Аляски у России начались в 1867 году при президенте Эндрю Джонсоне (1808-1875) по настоянию государственного секретаря Уильяма Сьюарда.

28 декабря 1866 года на особом заседании в парадном зале министерства иностранных дел России, проходившем при участии императора Александра II, великого князя Константина, министра иностранных дел А.Горчакова, министра финансов М.Рейтерна, управляющего морским министерством Н.Краббе и посланника в Вашингтоне Э.Стекля, было принято решение о продаже российских владений в Северной Америке.

В 4 часа утра 30 марта 1867 года был подписан договор о продаже Россией Аляски Соединенным Штатам Америки за 7 200 000 долларов (11 миллионов царских рублей).

В самой же Америке в то время было мало желающих приобретать огромную территорию, которую противники сделки называли заповедником для белых медведей. Американцы в конгрессе очень сопротивлялись и не хотели ее покупать. За то, чтобы американцы ее купили, русский посланник выкатил немало на взятки! :) Сенат США ратифицировал договор лишь большинством в один голос.

18 октября 1867 года русские колонии на Североамериканском континенте площадью 1519 тыс. квадратных километров, согласно договору, подписанному 18(30) марта 1867 года, перешли под суверенитет Соединенных Штатов. В этот день состоялась официальная церемония передачи Аляски.

В столице русских поселений в Северной Америке Новоархангельске (ныне город Ситка) под артиллерийский салют и при параде военных двух стран был спущен российский флаг и поднят американский.

18 октября в США отмечается "День Аляски". В самом штате официальным праздником считается день подписания Договора - 30 марта. Этот день именуется Днем Сьюарда.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 12 Bal 2015 20:49 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Č. Iškauskas. Kam mums reikalinga suniokota Karaliaučiaus žemė?

http://alkas.lt/2015/04/11/c-iskauskas- ... ments#comm

Komentarai veidaknygėje:
https://www.facebook.com/kestutis.cepon ... on_comment

Kęstutis Čeponis
2015-04-11


Mažosios Lietuvos pietinės dalies, 1945 m. okupuotos Sovietų sąjungos – taip vadinamos Karaliaučiaus (Tvankstos) srities problema ir jos sprendimo galimybės


Mūsų pagrindinis strateginis tikslas – susigrąžinti pietinę Mažosios Lietuvos dalį, 1945 m. okupuotą Sovietų sąjungos – taip vadinamą Karaliaučiaus (Tvankstos) sritį, neleidžiant, kad ją užgrobtų Lenkija, kuri irgi tam labai intensyviai ruošiasi.

Mažosios Lietuvos pietinę dalį – taip vadinamą Karaliaučiaus (Tvankstos) sritį – ateityje, manau, pavyks sugrąžinti Lietuvai plačios autonomijos pagrindais.

Kartu turime suvokti, kad realios mūsų galimybės nuo mūsų norų be jokių abejonių skirsis, priklausomai nuo to, kokia geopolitinė padėtis susiklostys.

Todėl manau, kad jau dabar turime bendrauti su Karaliaučiaus srities rusų nacionalistais (ką aš bei dar kai kas ir darome) – manau, kad reikia juos įtikinti, jog jiems geriausias variantas, prasidėjus Rusijos imperijos byrėjimui, yra labai aiškiai apibrėžta plati kultūrinė (netgi ir politinė) autonomija Lietuvos Valstybės sudėtyje.

Nes kiti variantai – įskaitant ir naują Baltijos respubliką, yra jiems nenaudingi, kadangi visais tais atvejais juos labai greitai “suvalgys” arba Lenkija, arba Vokietija, o štai Lietuva yra per silpna, kad tai padarytų.

Mane kartais klausia – kaip mes pajėgsime susitvarkyti su šiomis savo protėvių žemėmis, šiuo metu apgyvendintomis slavų, kada jas atgausime?

Paaiškinu – absoliuti dauguma tų “slavų” yra tie patys senųjų baltų palikuonys, tik dabar kalbantys slavų tarmėmis.

Vadinasi būtina jiems nuosekliai ir reguliariai priminti, kas buvo tikrieji jų protėviai. Tai yra pamažu performuoti jų tautinę savimonę iš jiems primestos slaviškos į jų istorinę baltiškąją.

Palyginimui, airių, velsiečių ir škotų absoliuti dauguma jau keli šimtmečiai kalba angliškai, bet pamėgink airį, velsietį arba škotą pavadinti anglu.

———————————————————————————–

Klausimas – “Jei mes atgausime Kaliningrado kraštą, turėsime pasiimti ir gyventojus”…

Atsakymas – Tie, kam nepatiks gyventi Lietuvos Valstybės sudėtyje, patys iškeliaus į savo įvairias istorines tėvynes ar kitas Europos šalis – sienos juk bus atviros.

O normalius žmones – gerbiančius Lietuvių Kalbą, Lietuvių Tautą, Lietuvos Valstybę ir jos Istoriją – mielai paliksime, tegu ir toliau ten gyvena, jei tik nori.

Danuta Khlopova

Ir kam žmonėms galvas gruzinti tokiom nesamonėm? Lietuvą Karaliaučių atgaus kaip koeficientą iš trijų pirštų...

Kęstutis Čeponis

Ponia Danuta, aš jums garantuoju, kad Lietuva atgaus Karaliaučių (Tvankstą) ir visą pietinę Mažosios Lietuvos dalį - tai tik laiko klausimas.

Beje, kol kas mažai kas žino, jog iki 1255 m. visos šios žemės priklausė Mindaugo Lietuvos Karalystei, kol jas užgrobė Kryžiuočių ordinas (ką patvirtina Kryžiuočių ordino archyvo, šiuo metu saugomo Berlyne, dokumentai).

Kaip ir Maskolistano imperijos galutinė likvidacija yra tik laiko (ir jau gana artimo ) klausimas.

Valentinas Senavaitis

O kam mus jo reikia?

Kęstutis Čeponis

Viskas suvokiama palyginant - pvz., o kam mums buvo reikalingas Vilnius, Kaunas arba Klaipėda? :)

Vilnius juk irgi buvo vienu metu Вильно, o vėliau Wilno, Kaunas - Ковно, na o Klaipėda - Memel....

P.S. Mažai kas jau atsimena, kad 19 amžiaus gale - 20 amžiaus pradžioje Vilniuje lietuvių buvo tik 7 procentai, Kaune - 3 procentai, o štai Klaipėdoje lietuvių buvo tuo metu apie 30 procentų (taigi, net 10 kartų daugiau nei Kaune, ir 4 kartus daugiau nei Vilniuje )...

Beje, Karaliaučiuje lietuvių 20 amžiaus pradžioje irgi buvo procentiškai daugiau nei tuo metu Vilniuje.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 12 Bir 2015 20:52 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Тема - Жигяйвис
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 040#160550


злобный чебурашка rašė:
Рекламная пауза. Банда клоунов собралась и мечтает.

Cituoti:
Хакеры сообщили о планах литовской армии аннексировать Калининград

Вечером 10 июня хакеры взломали сайт Объединенного штаба Вооруженных сил Литвы, после чего на портале появилась информация о планах страны аннексировать Калининград, передает Delfi.

Сообщалось, что начавшиеся 1 июня в странах Балтии и Польше учения НАТО «Удар меча» служат подготовкой к этим действиям...
http://lenta.ru/news/2015/06/11/kaliningrad/


Жигяйвис rašė:
Во первых, не аннексировать, а возвратить свои собственные историко-этнические земли Малой Литвы, временно оккупированные Москалистанской империей.

Во вторых, не какой то непонятный "Калининград", а литовско-прусскую крепость Тванксту, более известную в Литве как Караляучюс.

В третьих, Литва свои земли возвратит не во время каких нибудь очередных учений, а после полного развала Москалистанской империи.


злобный чебурашка rašė:
У вашего лабустана даже ваша столица на оккупированых вами территориях. все у вас ворованое.


Жигяйвис rašė:
Для особо тупых и не образованных:

Распространение древних балтских (литовско-латышско-голядско-ятвяжско-селонско-прусских) гидронимов:

Paveikslėlis

„LITHUANIA PROPRIA” в 16 веке

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... entury.png

Paveikslėlis

В XV-XVI вв. река Березина считалась естественным рубежом между Литвой и Русью.

Впервые это отметил польский хронист Ян Длугош; в дальнейшем к этому представлению охотно апеллировали политики (так, в 1499 г. Иван III требовал от Александра Литовского «русских панств всех от Литвы, аж по Березину реку», а в 1549 г. московские бояре заявляли литовским послам: предки Ивана Грозного владели всеми русскими городами, «а рубеж был тем городом с Литовской землею по Березыню»)".

Для сравнения - карта славянской родины и их инвазии в соседние территории

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -Slavs.jpg

Paveikslėlis

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... al_map.jpg

Paveikslėlis



злобный чебурашка rašė:
Можешь эти карты в сортире повесить. Оне перестали быть актуальны, когда вы частью повымерли, а частью ассимилировались. :)


Жигяйвис rašė:
Чебур, ты забываешь простую истину - все в этом мире постоянно меняется, а история движется по спирали... :)

Например, когда то мавры захватили практически всю Испанию и Португалию, но через 700 лет испанцы и португальцы закончили Реконкисту, а мавры сгинули... Сейчас они опять возвращаются...

Балты свои земли потеряли в 8-19 веках, но в начале 20 века началась Балтская Реконкиста... - и она успешно продолжается... :)


_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Bir 2015 16:22 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Voruta, 2015-06-11, 09:45
http://www.voruta.lt/viesas-kreipimasis ... -ivykdymo/

Viešas kreipimasis į II Pasaulinio karo valstybių nugalėtojų vyriausybes

Dėl 1945 m. Potsdamo konferencijoje priimto įsipareigojimo sušaukti taikos konferenciją įvykdymo


2015 m. balandžio 8 d.

Vilnius



Gerbiamieji, prieš 70 metų, 1945 m. liepos 17–rugpjūčio 2 dienomis sugriauto Berlyno prieigose, Potsdame, II pasaulinio karo valstybės nugalėtojos – SSRS, JAV ir Didžioji Britanija – pasirašė susitarimą, numatantį Königsbergo ir dalies Rytprūsių teritorijos (dab. Rusijos Federacijos Kaliningrado sritis) perdavimo Sovietų Sąjungai laikinam administravimui, iki tuo reikalu įvyks taikos konferencija.

Atsižvelgus į šį Europai ir pasauliui istorinį susitarimą bei įvertinus šiandienai itin svarbaus Europos regiono naują militarizavimo pavojų, kviečiame įvykdyti II pasaulinio karo valstybių nugalėtojų įsipareigojimą, pareikštą prieš 70 metų bei sušaukti numatytą Taikos konferenciją.

Gerbiamieji, stiprinkime šiandienos ir ateities Europos valstybių taikų sambūvį.



Dr. Vytautas Landsbergis, profesorius, Lietuvos Sąjūdžio garbės pirmininkas;

Vidmantas Žilius, Lietuvos Sąjūdžio pirmininkas;

Andrius Tučkus, Lietuvos Sąjūdžio tarybos pirmininkas;

Vytautas Šilas, Mažosios Lietuvos reikalų tarybos pirmininkas;

Dr. Vaclovas Bagdonavičius, Vydūno draugijos garbės pirmininkas;

Edmundas Paplauskas, Lietuvininkų bendrijos “Mažoji Lietuva” valdybos pirmininkas;

Algimantas J. Zolubas, Lietuvos Laisvės kovotojų sąjungos leidinio „Varpas“ redaktorius;

Dr. Alfonsas A. L. Matiukas, Laisvės kovų dalyvis, nukentėjęs nuo 1939-1990 metų okupacijų;

Romas Kaunietis, kraštotyrininkas, Ordino „Už nuopelnus Lietuvai“ Riterio kryžiaus kavalierius;

Dr. Povilas Jakučionis, Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungos valdybos narys;

Vytautas Paliulis, Viešosios įstaigos studijos „Pro Patria“ direktorius;

Tautvilas Rinkevičius, dizaineris, Lietuvos kariuomenės rezervo karių asociacijos Kauno skyriaus narys;

Antanas R. Šakalys, dailininkas, Lietuvos laisvės kovotojų sąjungos narys;

Tomas Stanikas, Vydūno draugijos pirmininkas;

Juozas Bruzga, Lietuvos nepriklausomybės gynimo Sausio 13-osios brolijos Vilniaus skyriaus tarybos narys;

Dr. Antanas Baskas, mokslininkas, apdovanojimo Kentuky colonel (Kentukio pulkininkas) kavalierius;

Julijonas S. Šalkauskas, Lietuvos Skautų Sąjungos Akademikų Šakos Tarybos pirmininkas;

Lidija Mickūnienė, Lietuvos universitetų moterų asociacijos (LUMA) narė;

Dr. Elena Kazlauskaitė, architektė;

Andrius Dručkus, Laisvės kovų istorijos muziejaus vedėjas;

Arvydas Damijonaitis, Tėvynės Sąjungos-Lietuvos Krikščionių Demokratų, Justiniškių skyriaus Tarybos narys;

Arūnas Abraitis, advokatas;

Jonas Juodka, kariškis-pensininkas, LKKSS narys, nepriklausomybės gynėjas;

Petras Bielskis, Klaipėdos universiteto profesorius, Kultūros magistras;

Edvardas Šalkauskas, Klaipėdos miesto ir apskrities profsąjungos pirmininkas;

Bronislava Žukauskienė, „Drąsos kelio“ politinės partijos Klaipėdos skyriaus pirmininko pavaduotoja;

Alfredas Guščius, rašytojas, literatūros kritikas;

Petras Girdzijauskas, publicistas;

Algis Žlabys, pensininkas;

Gasparas Genzbigelis, Lietuvos nepriklausomybės gynimo Sausio 13-osios Brolijos pirmininkas;

Dr. Algimantas Bučiūnas, docentas, Trečiojo amžiaus universiteto Panevėžio fakulteto dekanas-emeritas;

Nijolė Mikėnaitė, ekonomistė;

Liudvikas Kalina, radijo inžinierius, pensininkas;

Dr. Robertas Pukenis, kanauninkas, Vytauto Didžiojo universiteto docentas;

Algirdas A. Marcinkevičius, veterinarijos gydytojas, pensininkas;

Aminat Saijeva, Čečėnijos Respublikos Ičkerijos atstovė Lietuvoje, Latvijeje ir Estijoje;

Algimantas L. Patašius, pensininkas, Krašto apsaugos bičiulių klubo valdybos pirmininko
pavaduotojas;

Dr. Ričardas Kalytis, inžinierius konstruktorius, rašytojas, J. Žemaitės premijos laureatas;

Romualdas Voroneckas, pensininkas, nukentėjęs nuo sovietų okupacijos;

Danutė Voroneckaitė-Piluckienė, pensininkė, Klaipėdos ligoninės slaugytoja;

Vytautas Voroneckas, pensininkas, Laisvės kovų dalyvis;

Stanislava Staškuvienė, Šiaulių Simono Daukanto gimnazijos matematikos mokytoja;

Jonas Lukšas, Mažosios Lietuvos reikalų tarybos Klaipėdos krašto skyriaus sekretorius;

Virginija Jurgilevičienė, Mažosios Lietuvos reikalų tarybos Klaipėdos krašto skyriaus valdybos narė.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СТРАН ПОБЕДИТЕЛЕЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ПО ПОВОДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТОГО НА ПОТСДАМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1945 ГОДА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА – СОЗВАТЬ МИРНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ


8 апреля 2015 г.
Вильнюс

70 лет назад, с 17 июля по 2 августа 1945 года, на подступах к Берлину, в Потсдаме, страны победители Второй мировой войны – Советский Союз, Соединенные Штаты Америки и Великобритания – подписали соглашение, предусматривающее передачу Кёнигсберга и части территории Восточной Пруссии (в настоящее время – Калининградская область Российской Федерации) временному – до созыва по этому поводу Мирной конференции – администрированию Советского Союза.

Обращая внимание на это историческое для Европы и мира соглашение, а также учитывая возникающую сегодня новую опасность милитаризации этого особо важного региона Европы, мы призываем Вас выполнить 70 лет назад странами победителями Второй мировой войны взятое обязательство и созвать намеченную Мирную конференцию.

Лишь таким образом сможем укрепить нынешнее и будущее мирное сосуществование стран Европы.

Д-р Витаутас Ландсбергис, профессор, почетный председатель Саюдиса Литвы;
Видмантас Жилюс, председатель Саюдиса Литвы;
Aндрюс Тучкус, председатель Совета Саюдиса Литвы;
Витаутас Шилас, председатель Совета по делам Малой Литвы;
Д-р Вацловас Багдонавичюс, почетный председатель Общества Видунаса;
Эдмундас Паплаускас, председатель правления общества летувининков «Малая Литва»;
Aльгимантас Ю. Золубас, редактор издания Союза борцов за свободу Литвы «Варпас»;
Д-р Aлфонсас A. Л. Maтюкас, участник освободительного движения, пострадавший от оккупаций 1939–1990 годов;
Ромас Каунетис, краевед, кавалер Креста рыцаря Ордена «За заслуги перед Литвой»;
Д-р Пoвилас Якучёнис, член правления Союза политических заключенных и ссыльных Литвы;
Витаутас Палюлис, директор публичного предприятия студии «Pro Patria»;
Таутвилас Ринкявичюс, дизайнер, член Каунасского отдела Ассоциации воинов резерва Литовского войска;
Aнтанас Р. Шaкaлис, художник, член Союза борцов за свободу Литвы;
Томас Станикас, председатель Общества Видунаса;
Юозас Брузга, член Совета Вильнюсского отдела Братии защитников независимости Литвы 13-ого Января;
Д-р Aнтанас Баскас, ученый, обладатель награды «Kentuky colonel»;
Юлийонас С. Шалкаускас, председатель Совета академической ветви Союза скаутов Литвы;
Лидия Мицкунене, член Ассоциации женщин университетов Литвы (LUMA);
Д-р Элена Казлаускайте, aрхитектор;
Aндрюс Дручкус, заведующий Исторического музея борьбы за свободу;
Арвидас Дамийонайтис, член Совета Юстинишкского отдела Союза отечества- Литовских христианских демократов;
Aрунас Aбрайтис, aдвокат;
Йонас Юодка, военный пенсионер, защитник независимости, член Союза борцов за свободу Литвы;
Пятрас Бельскис, профессор Клайпедского университета, магистр культуры;
Эдвардас Шалкаускас, председатель профсоюза города Клайпеды и Клайпедского округа;
Бронислава Жукаускене, заместитель председателя Клайпедского отдела политической партии «Драсос кяляс»;
Альфредас Гушчюс, писатель, литературный критик;
Пятрас Гирдзияускас, публицист;
Альгис Жлабис, пенсионер;
Гаспарас Гeнзбигелис, председатель Братии защитников независимости Литвы 13-ого Января;
Д-р Aльгимантас Бучюнас, доцент, декан-эмерит Паневежского факультета Университета третьего возраста;
Нийоле Микенайте, экономист;
Д-р Робертас Пукянис, представитель верховного духовенства, доцент университета Витаутаса Великого;
Альгирдас А. Mарцинкявичюс, ветеринарный врач, пенсионер;
Аминат Саиева, представитель Чеченской Республики Ичкерия в Литве, Латвии и Эстонии;
Альгимантас Л. Паташюс, пенсионер, заместитель председателя Совета клуба друзей Охраы края;
Д-р Ричардас Калитис, инженер конструктор, писатель, лауреат премии Ю. Жемайте;
Ромуалдас Вороняцкас, пенсионер, пострадавший от советской оккупации;
Дануте Вороняцкайте-Пилуцкене, пенсионер, медсестра Клайпедской больницы;
Витаутас Вороняцкас, пенсионер, участник борьбы за свободу;
Станислава Сташкувене, учитель математики Шяуляйской гимназии Симонаса Даукантаса;
Йонас Лукшас, секретарь Клайпедского краевого отдела Совета по делам Малой Литвы;
Виргиния Юргилявичене, член правления Клайпедского краевого отдела Совета по делам Малой Литвы

PUBLIC APPEAL

To the II World War Victors' GOVERNMENTS

Regarding 1945 year Potsdam Conference’s Resolution


To organize Peace Conference

Fulfillment

2015, 8 April. Vilnius

Ladies and Gentlemen,

70 years ago, in 1945 on July 17- August 2 at Potsdam,, close suburbs of destroyed Berlin, II World War victors - the Soviet Union, the United States and Great Britain signed an agreement. This document stated that Königsberg and part of the territory of East Prussia (now. Kaliningrad area), has been transferred to the Soviet Union for temporary administration, untill Peace Conference to cover this matter takes place.

Having in mind this important for Europe and the World historic agreement, and taking into consideration today’s new militarization danger in the above mentioned region, we invite you to meet the II World War Victors commitment expressed 70 years ago, and organize Peace Conference.

Honorable ladies and gentlemen, let’s strengthen present and future peaceful coexistence of European countries.

Signed:

Dr. Vytautas Landsbergis, Professor, Honorary Chairman of the Lithuanian Reform Movement;
Vidmantas Zilius, Chairman of the Lithuanian Reform Movement;
Andrius Tučkus, Chairman of the Board of Lithuanian Reform Movement;
Vytautas Šilas, Chairman of Minor Lithuania Affairs Council;
Dr. Vaclovas Bagdonavičius , Honorary Chairman of Vydūnas Association;
Edmundas Paplauskas, Chairman of the Board of Lithuanian Community "Small Lithuania”;
Mr Algimantas Zolubas, Editor of the Lithuanian Freedom Fighter Union’s journal "Varpas" (Bell).

Total 44 signatures of Lithuanian citizens.


Prepared by Vytautas A. Gocentas, Dr. Algirdas Matulevičius, Vytautas Šilas, Birutė Kurgonienė and others.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Lie 2015 00:23 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
РФ получила место в ООН только когда обьявила себя правоприемницей СССР, но сейчас другие бывшие республики СССР это начинают оспаривать.

И по моим данным этот юридический казус сейчас думают использовать для исключения РФ из постоянных членов совбеза ООН (то есть отобрать право вето).


Основная международная юридическая проблема для РФ - это то, что РФ самолично объявила себя правоприемником СССР, не получив должным образом законодательно оформленное согласие (принятое верховными советами республик) остальных одиннадцати союзных республик, входивших в состав СССР.

Именно это юридическое обстоятельство сейчас досконально прорабатывают, чтобы объявить правоприемственность РФ не состоявшимся и не имеющим юридической силы.

Затем, опираясь на это, исключить РФ из постоянных членов ООН, имеющих право вето.

РФ в ПАСЕ получила "звонкий пендель под зад" - не помогла и многочисленная (и давняя) агентура КГБ и ГРУ в среде парламентариев ПАСЕ, на которую в Кремле очень надеялись, вплоть до последнего момента.

До этого Путина "с музыкой сопроводили" из Австралии.

Скоро РФ выгонят и из других европейских организаций, окончательно геополитически оттеснив РФ в "дикую Азию".

Однако и там геополитическое "место под солнцем" уже занято Китаем.

Следующий этап - ликвидация у РФ мандата постоянного члена (с правом вето) в Совбезе ООН.

Как известно, РФ самолично обьявила себя правоприемником СССР в ООН, однако теперь это будет оспорено.

Добавлю, что на место РФ постоянного члена (с правом вето) в Совбезе ООН реально претендует Индия - не только ядерная держава, но и самое большое (многочисленное) демократическое государство в мире, кроме того - не исламское.

А это очень большой плюс в глазах реального мирового истеблишмента.


**************************************************************

Источник - Активисты Калининграда/Kaliningrad activist (Russia)
https://www.facebook.com/groups/1405689 ... up_comment

Kęstutis Čeponis

Анатолий, не будте наивным.

Во первых в международных делах все решает real politic, а не какие то соглашения или договоренности, тем более не подписанные США (основным участником антигитлеровской коалиции).

Во вторых, и в самой Европе никто на Акты Хельсинки уже давно не обращает внимания - ни в Европе, ни в РФ.

Насчет так называемой "Калининградской области", то тут дело совершенно очевидное - никому не нужна эта "черная дыра" практически в географическом центре Европы.

Igor Lysenko

Kęstutis Čeponis, вам мало территории для 3 млн. литовцев?

Помимо той ереси, которую вы несёте в одностороннем порядке, напомню вам, Хельсинские соглашения 1975 г закрепили нерушимость границ в Европе и исключили территориальные претензии.

Кроме того территория Восточной Пруссии на 2/3 отошла к Польше, так же, как 1/3 к СССР в виде репараций.

Что вам всё неймётся в малозаселённой Литве?

Может быть мечтаете воссоздать её в границах великого княжества литовского?

Kęstutis Čeponis

---- Igor Lysenko напомню вам, Хельсинские соглашения 1975 г закрепили нерушимость границ в Европе и исключили территориальные претензии. ----

И что из этого реально вышло?

Где в Европе границы 1975 года - начиная от воссоединения Германии и кончая захватом РФ Крыма?

На самом деле реальные границы создаются реальными силами.

Совершенно очевидно, что осколок Российской империи, под названием РФ, уже на пути к третьему и окончательному разделу (первый был в 1917-1921 г., второй в 1990-1991 г.).

И это вполне естественное развитие любой империи - развал на составные части.

Конечно, РФ еще могла бы просуществовать несколько десятилетий, но очень "мирная политика" Путина на это существование поставила жирный крест.

Поэтому окончательный раздел РФ - это вопрос, который будет решен в ближайшее время (год -два).

Vladimir Habarov

А литовцовскому ворью необходимо в кратчайшие сроки вернуть правоприемницы СССР России наш Мемель, которые вы обозвали Клайпедой.

А то странно получается - акты СССР вы считаете незаконными, а прирезанную советским актом часть В. Пруссии не возвращаете.

Kęstutis Čeponis

Habarov, ты забываешь простую истину - все в этом мире постоянно меняется, а история движется по спирали...

Например, когда то мавры захватили практически всю Испанию и Португалию, но через 700 лет испанцы и португальцы закончили Реконкисту, а мавры сгинули... Сейчас они опять возвращаются...

Балты свои земли потеряли в 8-19 веках, но в начале 20 века началась Балтская Реконкиста... Это во первых...

А во вторых, Литва не признала РФ правоприемником СССР.

И в третьих, в Потсдамской конференции обсуждался раздел Германии в границах 1937 г., а все остальные территории, захваченные Гитлером позже (Судеты, Данциг, Клайпеда и так далее), автоматически возвращались их истинным хозяевам (в том числе и Литве).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 02 Spa 2015 22:51 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Активисты Калининграда/Kaliningrad activist (Russia)
https://www.facebook.com/groups/1405689 ... ment_reply

Kęstutis Čeponis

Михаил, если говорить серьезно, то скажу откровенно - мы и в Литве, и с калининградцами давно уже обсуждаем самые разные возможные решения проблемы Калининграда и области.

И тут множество разных заковычек...

Вот разные варианты:

1. К примеру, если эту область возвратить Германии, то совершенно очевидно, что с этим не согласится Польша (да и Франция с Британией, о Литве я и не говорю).

2. Если присоединить к Польше, то с этим явно не согласится Литва - все таки это основной исторический центр литовской письменности, книгопечатания и культуры.

Мало кто знает, к примеру, что тот же Кант - литовец родом из Жямайтии.

Его настоящая фамилия Кантвайнис - у Канта отец был самый настоящий литовец, а его прадед Рихард Кант (Rikardas Kantvainis) жил в Прекуле (в Жямайтии).

Кант свободно говорил и писал на литовском языке - к примеру, имеются его письма на литовском языке, которые написал сам Кант своим родственникам в Прекуле.

Для самих калининградцев в случае присоединения к Польше существует вполне реальная опасность быть выселенными из области и распределенными по разным местам Польши.

Именно так Польша поступила с украинцами и белорусами, на территориях ими населенных, после Второй мировой войны.

Польша большая страна, в ней 40 миллионов жителей, и среди них свыше 98 процентов поляки, поэтому Польше вполне под силу совершить такую "рокировку".

Если не сразу, то через некоторое время...

3. Можно создать независимую Балтийскую Республику - такая идея довольно распространена в области.

Однако тогда возникают другие проблемы - в ЕС эту республику так просто и быстро не примут (по крайней мере еще лет 20), поэтому экономически она будет жить очень плохо - ведь старые рынки сбыта закроются, а в ЕС не откроются.

И вообще область останется как бы "черной дырой" в Европе.

4. Поэтому присоединение к Литве, на правах четко очерченой и закрепленной в конституции политической и культурной автономии, был бы наилучшим выходом для современных жителей области - по многим аспектам.

Но тут возникает другая проблема - в самой Литве много людей не хотят, чтобы Калининградская область была воссоединена с Литвой - боятся, что тогда начнутся разные проблемы (национальные и экономические).

Как уже было перед войной с Клайпедским краем (то есть северной частью исторической Малой Литвы), в котором тогда жило много немцев и онемеченных литовцев, и который тоже тогда имел широкую политическую и культурную автономию. И там расцвели разные нацистские организации.

Вообщем, вопрос будущего современной Калининградской области довольно сложный...

На самом деле это еще одна национально-территориальная "мина замедленного действия", заложенная "Вождем Всех Народов".... :(

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 13 Lie 2016 23:00 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Вашингтон дал старт: теперь у России будут отнимать Калининград


https://regnum.ru/news/polit/2102024.ht ... _term=2616

Политика

Слова Макфола о праве Германии «аннексировать Калининград сейчас» знаменуют начало кампании по «европеизации» российского эксклава.

Андрей Выползов,
21 Марта 2016, 16:11 — REGNUM

«Кёнигсберг был немецким городом на протяжении многих веков. Означает ли это, что Германия имеет право аннексировать Калининград сейчас?»

Экс-посол США в России Майкл Макфол, 20 марта 2016 года.

Если честно, то нечто подобное и именно из-за океана я ожидал услышать в ближайшее время. Потому что слишком стремительно после Крымской весны развиваются, казалось бы, разрозненные события вокруг Калининграда.

Векторов воздействия на российский эксклав собственно два. Грубо говоря — физический и духовный.

Во-первых, в течение короткого времени НАТО обложил Калининградскую область оружием и техникой по периметру. Затем в этом квадрате прошли самые крупные после распада СССР военно-воздушные учения Альянса (до 90 самолётов одномоментно находилось в воздухе). Сейчас США приступают к строительству в Польше постоянной военной базы. Это в 250 км от границы с Калининградской областью.

Во-вторых, в Калининграде активизировалась пятая колонна с ключевым посылом — «Калининград — это Кёнигсберг». И если ещё лет десять назад наблюдался просто хаотично-эмоциональный плач по Кёнигсбергу, то сегодня видна чётко структурированная, сплочённая система «понимателей Кёнигсберга». Увязать воедино деятельность немецкой «мягкой силы», полезных идиотов из Калининграда и американское влияние не удавалось до вчерашнего твита Макфола. Теперь же становится ясно, кто является бенефициарием умостолкновений калининградцев.

Если кто считает, что заявление Макфола к слову пришлось, то тот, пожалуй, верит, что Кёнигсберг разбомбила Красная армия, а не королевские ВВС Великобритании. Надо понимать, что человек, работавший вначале спецпомощником президента США по вопросам национальной безопасности, а затем послом США в России, прекрасно отдаёт отчёт, что сравнение Крыма с Калининградом будет массово цитироваться ВСЕМИ российскими и украинскими медиа, вызывая бурю комментажа.

То есть на выходе мы имеем чистой воды информационную провокацию, цель которой, как по лекалу, совпадает с не так давно реализованным украинским сценарием. На мой взгляд, макфоловским твитом Запад заявил о готовности «поработать» с общественным мнением жителей Калининградской области, а заодно узнать реакцию Москвы (охарактеризовав Калининград, как спорную территорию в России, экс-дипломат мимоходом кинул кость и Киеву, мол, видите, мы о вас ещё не забыли).

И макфоловский твит достиг цели. Московские СМИ за выходные дни отбомбились новостью про «аннексию Калининграда», но круги пошли по воде именно в регионе. Почитаем комментарии в калининградских интернет-СМИ и соцсетях. Выражаясь блогерской терминологией, там до сих пор идёт «срач». Калининградцы спорят, оскорбляя друг друга, «правильно дипломат ответил» или неправильно. В комментариях неизменно всплывает крымская параллель. Эмоциональное зашкаливание в виде негодования, презрения, сарказма, — это именно то, чего добивается бывший (бывший ли?) специальный помощник президента США по нацбезопасности. Точно так же было на первых порах на Украине.

И теперь становится ясным, что «кёнигсбергизация» для Запада это всего лишь сменная, более «фигурная», насадка к универсальному инструменту, который сработал на большей части Украины: «Украина це Європа». Зачем же менять надёжный инструмент? «Калининград — дас ист Ойропа». Формула, по мнению заокеанских «слесарей», должна сработать.

В итоге, что мы видим сегодня в Калининграде.

Региональные элиты проталкивают идею безвизового посещения европейцами Калининградской области (будто мало 72-часового безвизового режима, действующего без малого десять лет), искренне считая, что это подружит Россию с ЕС.

Так же, кстати, было на Украине, когда Киев отменил визы гражданам ЕС, чтобы европейцы европеизировали Украину.

Мы видим, как пятая колонна крепнет и наглеет на глазах.

Уже стало правилом хорошего тона, что на культурных мероприятиях названия городов и местностей в Калининградской области именуются на немецкий лад — Земландский полуостров (в российской топонимике — Калининградский полуостров), Роминтенская пуща (в советское время — Краснолесье), остров Ломзе (Октябрьский остров), где строится стадион к ЧМ-2018.

Продукты питания, произведённые в Калининграде, вобрали в себя всю узловую топонимику Восточной Пруссии. К примеру, коньяк «Инстербург» (город Черняховск), пиво «Нойхаузен» (город Гурьевск) и Königsberg (уже и не в русской транскрипции), хлеб «Бальга» (в честь немецкой крепости) и «Кайзеровский».

Пробежимся по названиям свежих выставок в калининградских музеях: «Архитектор собственного одиночества» (к 240-летию со дня рождения Гофмана),«Город чистого разума» (выставка графики Кёнигсберга XVII—XX вв.),передвижная выставка «Старый город», мастер-класс «Кулинарные Рождественские традиции Кёнигсберга», дискуссия «Зачем нужна идентичность?».

В Калининграде есть общество по сохранению немецкой брусчатки, есть новостной сайт имени немецких котлеток, есть университет имени немецкого философа… Теперь вы понимаете, что калининградцы сознательно и подсознательно живут немецким прошлым, канувшим в Лету.

Какое ждёт их будущее?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 17 Lie 2016 17:27 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/1405689 ... 0321297154

Anatoliy Gorodilov

А Вы, Кестутис, перестаньте свои литовские сказки выдумывать. Вернитесь все к сегодняшнему дню.

Формируется Русская Пруссия. Новый европейский этнос.

Вот насущная проблема, которая требует изучения. Стародавние события интересны только в той связи, в которой они корреспондируются с сегодняшними событиями!

Из науки - геополитики известно, что часть этноса, оказавшаяся в "оторванном" состоянии от основного этноса (колония), естественным путем превращается в новый этнос.

В истории человечества таких примеров очень много.

Самый употребляемый - возникновение Боспорского царства из греческой колонии на Черном море.

Опровергайте!?

Kęstutis Čeponis

Anatoliy Gorodilov, этносы возникают не за несколько десятков лет, а за сотни лет. И то, если имеются подходящие внутренние и внешние условия.

В случае КО нет ни тех, ни других.

Ведь совершенно очевидно, что современная РФ (ее власти) не даст никаких послаблений КО.

А если РФ развалится, то КО тоже моментально изчезнет - ее проглотит (скорее всего) Польша.

Теперь это неизбежный этап исторического развития.

А Польша никакому "московитско-прусскому этносу" формироваться не позволит - можете в это поверить. :)

Не сомневаюсь, что Польша тотчас займется усиленной полонизацией КО. У Польши огромный опыт в этом плане.

Anatoliy Gorodilov

Поэтому заранее и надо решить вопрос с населяющим ее этносом. Создать юридические основания его дальнейшего существования на земле Пруссии. Независимо от статуса КО.

Kęstutis Čeponis

В настоящих условиях это не возможно.

Anatoliy Gorodilov

Почему? Процесс идет с 1990 года. Я в нем активно участвую.

Только монографий по этому вопросу издано в КО издательством "Янтарный сказ" порядка 5-6.

Учебное пособие "Геополитика", написанное совместно с профессором С. Козловым.

Это настольный учебник всех студентов в КО, изучающих геополитику. И т.д.

Процесс идет. Просто он еще не столь отчетливый и в основном "по низам".

Kęstutis Čeponis

Anatoliy Gorodilov, вернитесь на реальную землю - от ваших монографий про "московитско-прусский этнос" такой этнос не появится.

А международных договоров тоже никто не будет подписывать - ни США, Литва, Польша, ни тем более РФ. Это совершенно очевидно.

На самом деле все ждут реального развала РФ.

Anatoliy Gorodilov

Ну этнос в Русской Пруссии уже формируется и этот процесс объективен и не зависит от Вашего его признания.

Да развал РФ может повлиять на его развитие, но только на увеличение скорости его формирования, т.к. не будет больше для этого препятствий.

Смиритесь с объективной реальностью.

А научные труды по этому вопросу необходимы для осознанного учета в социальном развитии народа Русской Пруссии.

В реальной геополитике есть только одно реальное международное право - право победителя.

Anatoliy Gorodilov

Kęstutis Čeponis, я совсем о другом.

Чувствуется, что в геополитике и международном праве Вы разбираетесь слабо.

Читайте литературу. Могу порекомендовать мои работы по геополитике.

Изучайте, потом поговорим. А так, это зря потраченное время.

Kęstutis Čeponis

В реальной геополитике есть только одно реальное международное право - право победителя.

Не вам ли это знать. :) 

А все остальное - это закулисные переговоры и состыкование разных интересов, которые потом юридически оформляются разными договорами.

В наши времена всеобщей глобализации, особенно в информационном пространстве, большое значение приобрело также формирование народной и международной опинии - что тоже важно, и чем именно мы и занимаемся сейчас, распространяя исторические сведения о прошлом Малой Литвы.

Anatoliy Gorodilov

Ну вообще-то даже геополитика, как наука о государствах и народах, устарела в своих арсеналах.

Сейчас выходит на первое место геоэкономика со своим арсеналом воздействия.

Главным из чего являются экономические санкции.

Бряцание оружием разорительно и неэффективно.

Kęstutis Čeponis

Anatoliy Gorodilov, однако оно как раз сейчас все активнее используется.

***********************************************************

Joule Amber

В 1945 г. в Потсдаме територию, в которой была образована Калининградская область, передали СССР на 50 лет ВРЕМЕННОГО пользования. Срок истёк в 1995 году.

Как будет формироваться "Русская Пруссия"? Какие элементы?

Россияне (дагестанцы, чеченцы, тувинцы, татары, русские, якуты, ...) на БАЛТСКОЙ земле (окупированной немцами в 1228-1945 г.г.) ?

Anatoliy Gorodilov

Нет документа о 50 годах оккупации КО.

Блеф это.

Я и сам искал, но не нашел. Так, одни разговоры. Найдите этот документ!

Kęstutis Čeponis

Anatoliy Gorodilov, насчет временного пользования территорией КО, то это чистая правда.

В договоре по той части Пруссии, которая была передана СССР (а совсем не РСФСР) на временное администрирование, ясно записано, что окончательное решение по этой территории и ее границам будет принято во время будущих мирных переговоров стран-победительниц.

Однако никаких переговоров стран-победительниц позже так и не было.

Только с ФРГ намного позже СССР и Польша заключили договор, по которому ФРГ отказалась от этих территорий.

Насчет термина в 50 лет, то такого термина в документе не было - этот временной термин появился в разных работах, изучавших легитимность существования КО, основываясь на международных правилах, по англо-саксонскому праву прецедента - как временный промежуток, который отпускается на ратификацию международных договоров, после чего они теряют легитимнось, если их не ратифицируют все договор подписавшие государства.

В нашем конкретном случае США, Британия и Франция так никогда и не признали официально КО, и ее границы, как часть РСФСР.

По этому сегодняшняя международная ситуация КО - это ситуация де факто, но не де юре.

И совершенно очевидно, что она де факто моментально будет изменена, как только РФ перестанет существовать, или по другим причинам потеряет возможность военного влияния на окружающий ее мир.

Kęstutis Čeponis

----Anatoliy Gorodilov А Вы Кестутис перестаньте свои литовские сказки выдумывать.----

Это не сказки, а чистая историческая правда.

И для Литвы это веское основание требовать возврата своих земель - в противовес польским требованиям.

Anatoliy Gorodilov

Вы сильно заблужаетесь.

Поверьте юристу, что у Вас нет никаких оснований.

Архаичные претензии никем никогда приниматься в счет не будут.

Вы ведь даже недавние претензии России на Крым не хотите признать, а они более весомые, чем у Вас.

Kęstutis Čeponis

Anatoliy Gorodilov, по Крыму РФ давно уже юридически во многих договорах признала, что это территория Украины.

А то, что РФ эти договоры нарушила, как раз и явилось претекстом к международным санкциям.

В случае КО ее существование по международному и англосаксонскому праву вообще не легитимное.

Именно этим Литва и пытается воспользоваться.

Однако не менее активно работает и Польша, у которой в США болшая диаспора и сильная поддержка в этом вопросе.

Anatoliy Gorodilov

Пруссаки - это жители Пруссии со времен завоевания ее орденом и появления государственности.

Пруссаки - это не только ассимилированные пруссы, но и выходцы из Западной Европы, объединенные в одном государстве Пруссия.

Kęstutis Čeponis

Пруссаки - это москальский термин. Ни немцы, ни тем более литовцы это название не использовали.

Литовцы Малой Литвы себя называли летувининкай (lietuvininkai).

Anatoliy Gorodilov

Это общепринятое название в литературе.

Ваша терминология относится к бытовой и в научных трудах не употребляется.

Kęstutis Čeponis

Уважаемый, вы не современные научные труды (научность которых под очень большим вопросом) изучайте, а оригинальные документы и книги тех времен - как именно немцы, литовцы и мозуры, жившие в то время в Прусском княжестве и позже в Прусском королевстве, сами себя называли.

А придумывание новых современных названий - это никакая не наука, а элементарная подтасовка и замена исторических фактов собственными "размышлениями".

Viktor Vlasenko

Kęstutis Čeponis я вамъ факты, а вы изъ сказками называете.

Вы скажите, сколько летъ назадъ появились литовцы, откуда взялись, каково происъхожденіе?

Kęstutis Čeponis

Виктор, я вам задам те несколько вопросов, которые иногда задаю особенно настырным моим оппонентам в этноисторических вопросах, чтобы проверить не являются ли они обычными "коекакерами", как их назвал Задорнов:

Во первых, ответьте, какая девичья фамилия и имя матери вашей бабушки по материнской линии.

Во вторых, где именно она родилась (в какой деревне или городе), где она похоронена, и хотя бы приблизительные даты ее жизни.

В третьих, какой был ее родной язык и какая национальность.

Если сумеете ответить хотя бы на два из этих вопросов, значить с вами можно и дальше дискутировать на этноисторические темы.

Если не ответите, значить вы очередной "коекакер", который не только по вопросам этноистории этносов ничего не смыслит, но и историю собственного рода не знает и ею не интересуется, а значить и историей этносов интересуется кое-как...

Kęstutis Čeponis

Напомню, что преступления такого рода термина давности не имеют - пример на уровне ООН: это возврат евреям Израиля и Юдеи (Палестины), которые римляне захватили еще до нашей эры, а арабы в 7 веке.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Lie 2016 18:55 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Активисты Калининграда/Kaliningrad activist (Russia)
https://www.facebook.com/groups/1405689 ... 4416166212

Mari Braun

А почему у Сталина не просили возврата?

Kęstutis Čeponis

Снечкус предлагал, чтобы вся Малая Литва была бы в составе Литвы, но Сталин ему ответил довольно грубо....

А вообще то до 1945 года советская пропаганда везде твердила, что Красная армия идет освобождать древние литовские земли, которые у Литвы захватили крестоносцы.

По прямому приказу Сталина и Берии известный этнолог Кушнер (Кнышев) тогда получил доступ к секретным историческим архивам, бывших в ведении НКВД, и на их основе написал книгу о литовскости этих земель.

Статья, а позже и книга были изданы в СССР, но позже ее изьяли из всех библиотек:

Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. – М.: Издательство АН СССР, Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, 1951. – 280 с. – (Труды Института этнографии Н.Н. Миклухо-Маклая. Т. 15).

http://cv01.twirpx.net/0778/0778609.jpg

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Lie 2016 17:30 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Активисты Калининграда/Kaliningrad activist (Russia)
https://www.facebook.com/groups/1405689 ... 4416166212

Anatoliy Gorodilov

Конечно для Литвы это было бы большое приобретение - 1 млн. жителей!

А что скажет Германия или Польша?

Kęstutis Čeponis

Вот когда вернут Литве южную часть Малой Литвы, тогда и послушаем, что говорит Германия, и тем более Польша (вообще то не ясно, а она тут каким боком? :) - тут и при Литовском Королевстве, и при крестоносцах, и при германских властях поляками и не пахло. Да и в Мозурии (южных землях ятвягов, захваченных крестоносцами и поляками) после WW2 поляки изгнали в Германию всех мозуров-протестантов, даже польско язычных).

----Конечно для Литвы это было бы большое приобретение - 1 млн. жителей!----

P.S. Вообще то эти советизированные жители нам совсем не нужны, как они не нужны и Германии, и тем более Польше. :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 22 Lie 2016 16:49 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Старые мифы о главном: почему литовцы хотят забрать Калининград?
http://www.rubaltic.ru/article/politika ... _31032015/

---- ".... притязания литовцев на Калининград – не только возможный объект сетевых шуток, но и временами вполне конкретная политическая деятельность.

«Еще в 2001 году в Вильнюсе прошла международная конференция «Нерешенные проблемы Кенигсбергского края», организованная созданным при Верховном совете Литвы Советом по делам Малой Литвы.

В работе конференции приняли участие и выходцы из Литвы, проживающие в Латвии, Германии, США, Калининградской области. Американские литовцы привезли на форум изданную в США «Энциклопедию Малой Литвы», которую рекомендовали для изучения в школах Литвы, а также в классах с изучением литовского языка и культуры на территории Калининградской области.

В этой энциклопедии область была обозначена, как «Караляучюский край Литвы, оккупированный Россией», - сказал Берендеев:

«Всем делегатам было роздано положение Совета по делам Малой Литвы, где указывалось, что «Караляучюс по-прежнему является военной колонией РФ» и «демилитаризация и деколонизация Калининградского края должны стать одним из важнейших устремлений политики Литвы»."-----

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 22 Lie 2016 17:18 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Активисты Калининграда/Kaliningrad activist (Russia)
https://www.facebook.com/groups/1405689 ... 3019389783

Kęstutis Čeponis

----Нида, Клайпеда, это же тоже Германия была до 45 года?----

Австрия, Судеты, Чехия, Силезия и Данциг тоже были Германией до 1945 г. :)

Igor Vydmysh

1 сент. 1939 если точнее.

Все, что завоевано до 2 мировой, считается честно полученным и обжалованию не подлежит.

А Клайпеда это Мемель?

Kęstutis Čeponis

Нет - в Потсдаме решили, что Германия - это территория в границах 1937 г. (Мемель (Клайпеда), Данциг, Судеты, Австрия и так далее вошли в Германию позже, во время разных аншлюсов Гитлера).

А потом в Потсдаме отдельно решили вопросы по разным частям именно такой Германии - и отняли у Германии Пруссию (и Западную вокруг Данцига, и Восточную вокруг Кенигсберга), и Силезию.

P.S.1. Вы когда нибудь настоящие документы Потсдамской конференции (и другие) читаете - смотрите их выше... :)

P.S.2. По решениям Потсдамского соглашения (1945) все территории, которые Германский рейх захватил в 1938-1945 г., возвращаются их прежним владельцам (в том числе и северная часть Малой Литвы, так называемый Клайпедский (по немецки - Мемельский) край).

P.S.3. Насчет той части Восточной Пруссии (в границах 1937 г. - довоенных), которая была передана СССР (а совсем не РСФСР) на временное администрирование, то Потсдамским соглашением (1945) для установления окончательного статуса Кенигсбергского-Калининградского края обязателен созыв Международной конференции.

Однако это до сих пор не произошло и поэтому статус Кенигсбергского-Калининградского края до сих пор юридически "висит"...

Andrew Sochshenko

Если у официальной Литвы были бы какие-то территориальные претензии к России, то Даля "Бешеный пёс" давно бы заявила об этом.

Просто интересно понаблюдать за поведением не лишенных разума озабоченных своей значимостью "малых литовцев".

Kęstutis Čeponis

Власти Литвы - реалисты.

Именно поэтому о принадлежности Малой Литвы Литве сейчас открыто говорят только отдельные литовские политики (например, Витаутас Ландсбергис, бывший председатель Верховного Совета Литвы).

А при Сейме Литвы для этой цели был специально создан отдельный "полуправительственный" орган: Совет по делам Малой Литвы - Mažosios Lietuvos reikalų taryba
https://lt.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%BEo ... %B3_taryba

Он официально состоит из представителей разных общественных литовских организаций, а финансируется из бюджета Литовского Государства.

----интересно понаблюдать за поведением не лишенных разума озабоченных своей значимостью "малых литовцев"----

Вы уже явно забыли, что именно литовцы фактически развалили Великий Совок, когда первыми 11 марта 1990 года официально обьявили о Восстановлении Независимости Литвы - и в итоге вызвали на свет божий ГКЧП....

Павел Огородников

А американцы говорят, что они развалили совок - кому верить?

Kęstutis Čeponis

США развалили экономику Совка (в основном, втянув СССР в войну в Афганистане, а затем вынудив Саудовскую Аравию резко снизить цены на нефть), а не СССР.

Развала СССР они, на оборот, тогда очень страшились (боялись "расползания" ядерного и другого оружия) - и почти ультимативно требовали, чтобы Литва не обьявляла о Восстановлении Независимости.

Это я вам как очевидец тех событий это говорю.

Павел Огородников

Вот бывает же такое, чтобы обрести призрачную независимость, нужно пожертвовать своими соотечественниками, а потом оказывается, что попали в СССР 2.0 - ЕС.

Дибилы? Совпадение? не думаю!

Kęstutis Čeponis

Независимость Литвы вполне конкретная, а никакая не призрачная.

Другое дело, что Литва сейчас активно участвует во множестве разных международных организаций - и в каждой из них имеются свои правила, с которыми Литва добровольно согласилась, вступая - то есть передала этим организациям некоторую, вполне определенную, часть своего суверенитета.

Согласилась передать именно потому, что участие в этих организациях Литве очень выгодно - например, в ООН, ЮНЕСКО, ЕС, Всемирной торговой организации, НАТО и так далее.

Вот во времена совковой оккупации у Литвы вообще не было никакой независимости - Литва сама ничего не могла решить: с кем ей быть, куда вступать и с кем дружить.

P.S. Надо очень четко понимать, что любое государство, подписывая любое международное соглашение, тем самым отказывается и от некоторой части своего суверенитета.

Поэтому в мире нет ни одного 100 процентно суверенного государства - даже Северная Корея, официально живущая по принципам Чухче, такой не является. :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 06 Rgp 2016 19:36 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Anatoliy Gorodilov

Несостоятелен главный посыл - о 50 летнем сроке.

В результате вся Ваша аргументация (интересная кстати) ничего по существу не значит.

Kęstutis Čeponis

О 50-летнем сроке говорят политологи - и я вам уже обьяснил, что они основываются на международном праве.

Однако лично мне совсем не ясно, какой смысл говорить о каких то терминах, когда сам документ, подписанный главами стран-победительниц, явно говорит о том, что соглашение вступает в юридическую силу только после того, как границы территорий Германии, переданных СССР на временное управление, будут признаны на Мирной конференции.

То есть это соглашение так никогда и не стало юридически утвержденным.

И оно просто не действительно - с самого начала. :)

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 07 Lap 2016 00:52 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
(№770) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Балунин (№765)

http://imhoclub.by/ru/material/legenda_ ... z4PGfAugGT

Хвалю - и сами нашли текст. :)

Однако прочитать его внимательно не удосужились...

Поэтому выложу его - и черным покажу места, которые не были выполнены.

---------------------------------------------------------

Текст Потсдамского договора - "Протокол Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945 г."

И вот что касается Калиниградской области, полная цитата:

"V. ГОРОД КЕНИГСБЕРГ И ПРИЛЕГАЮЩИЙ К НЕМУ РАЙОН

Конференция рассмотрела предложение Советского Правительства о том, чтобы впредь до окончания решения территориальных вопросов при мирном урегулировании прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку - севернее Браунсберга - Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии.

Конференция согласилась в принципе с предложением Советского Правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов.

Президент США и премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение на конференции при предстоящем мирном урегулировании."

***************************************

Во первых - территорию "на будущей Мирной конференции" передать обещали СССР, а не РСФСР.

И поэтому Сталин только в 1946 г. эту территорию присоединил к РСФСР, так как в то время уже было очевидно - конференции при предстоящем мирном урегулировании уже не будет.

Во вторых - условие "Однако точная граница подлежит исследованию экспертов" тоже не было выполнено.

Поэтому сейчас эксперты по международному праву считают, что РФ незаконно владеет Кенигсбергом и прилегающими территориями.

И эту территориию не отбирают только потому, что не хотят начать войну с Эрефией.

Аналогичное положение и в отношениях Эрефии с Японией - Северные Курилы Япония не признает москальскими.

(№784) Сергей Балунин, Россия - Kęstutis Čeponis (№770)

----И эту территориию не отбирают только потому, что не хотят начать войну----

А вы еще спрашиваете, зачем нам усиление военной группировки в Калининградской области.

Если за прошедшие годы "международные эксперты" не появлялись на горизонте, считается, что всех существующее положение границ устраивает.
Попытки же их пересмотра будет рассматриваться, как акт агрессии.

(№794) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Балунин (№784)

Если США вдруг решат прикончить Эрефию военным методом, то уж точно не по поводу того, что вздумают отобрать у нее захваченные после WW2 земли Малой Литвы.

Как известно, военная концепция США по поводу войны с Эрефией - это глобальный мгновенный удар, а не локальная войнушка.

Однако очевидно, что после разрома Эрефии, все ею за века завоеванные чужие территории будут разделены между разными прифронтовыми государствами, у которых Москалистанская империя когда то отхватила части их историко-этнических земель, а остальные территории - между пока еще оккупированными Эрефией автохтонными этносами и их государствами.

----Если за прошедшие годы "международные эксперты" не появлялись на горизонте, считается, что всех существующее положение границ устраивает.---

Не знаю, о каких именно "горизонтах" вы тут пытаетесь что то сообщить, однако по поводу незаконной принадлежности Кенигсберга и области Эрефии уже написаны целые тома разных экспертов по международному праву.

Полно и книг, и статей на английском, литовском, польском и даже немецком языках.

Да и на москальском материалов не мало - правда, в основном таких, которые "дают решительный отпор ревизионистким замашкам"... :)

Вот что имеется в интерне только по поводу литовских претензий...

Калининградская область - это Малая Литва
https://www.google.lt/?gws_rd=ssl#q=%D0 ... 0%B2%D0%B0

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 10 Lap 2016 23:32 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Литовские националисты хотят отобрать у России Калининград


15:56 7.06.2011
Юрий Филатов

http://www.km.ru/bsssr/2011/06/07/litov ... aliningrad

Справка km.ru

В соответствии с Потсдамскими соглашениями 1945 года северная часть Восточной Пруссии (примерно одна треть всей ее территории) была передана Советскому Союзу, остальные две трети переданы Польше.

Сразу после Победы был организован Кенигсбергский особый военный округ, который также занимался и гражданскими делами.

7 апреля 1946 года Указом Президиума Верховного Совета СССР на территории округа была образована Кенигсбергская область в составе РСФСР.

4 июля 1946 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Кенигсбергская область была переименована в Калининградскую, а город Кенигсберг – в Калининград.

Немецкое и литовское (летувинники – прусские литовцы) население было депортировано в Германию к 1947 году.

Прусским литовцам не разрешалось переехать в Литовскую ССР из-за опасения, что в будущем Литва может предъявлять претензии на территорию Малой Литвы.


---------------------------------------------------------------

Кто сказал, что границы России неприкосновенны? Отнюдь нет! Во всяком случае, Россия должна быть лишена права на Калининградскую область – край Караляучус, как его еще называют в Литве. Караляучус должен получить независимость! И Литва должна бороться за это! С таким призывом обратился 2 июня с. г. со страниц центральной газеты Lietuvos žinios один из «отцов-основателей» современной Литвы Ромуалдас Озолас.

«Юридический статус Караляучуса, переданный в администрирование Советскому Союзу вследствие договоренности между победителями во Второй мировой войне, давно окончился, – пишет Озолас, слова которого приводит ИА REGNUM. – Постановления Хельсинкских договоренностей насчет неизменности границ давно стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять Советского Союза тоже давно нет. Россия, перенявшая права и обязанности СССР, отказалась не только от некоторых обязанностей, но и прав, и вопрос, насколько традиционное право управлять краем Караляучус юридически оправданно, является полностью законным».

Примечательно, что литовский националист ставит вопрос не о перекройке всех послевоенных границ этого макрорегиона (например, о передаче Вильнюса Польше, а Клайпеды – Германии), а лишь об отторжении от России Калининградской области. Впрочем, что еще можно ожидать от политика (ушедшего было на покой, но решившего недавно вернуться к активной политической деятельности), которому принадлежат, например, такие слова (произнесенные им гораздо раньше): «Россия должна быть уничтожена. Русские дебильны в национальных отношениях»?

«Что мы должны и можем сделать прежде всего?» – вопрошает сейчас Озолас. И сам же намечает программу действий: «Отказавшись от мюнхенской традиции политической корректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучус (Калининградской области) стать независимой республикой».

При этом он ссылается на примеры Косово и Абхазии, а также на якобы имеющиеся попытки неких «агентов» агитировать местных поляков за автономию Вильнюсского края – автономию, «которая, видимо, ориентирована на достойный грустного воспоминания сценарий присоединения «Срединной Литвы» к Польше».

Попутно стоит отметить, что Караляучус литовцы именуют еще «Малой Литвой». Соответственно, стремление добиться независимости этого края вряд ли можно считать со стороны литовских националистов чистейшим воды альтруизмом, основанным на одной лишь ненависти к России: следом за «независимостью» Караляучуса должно прийти присоединение этого края к современному литовскому государству. Такова «логика» самого названия «Малая Литва».

Но об этом Озолас пока не говорит – сначала надо отобрать у России Караляучус. И надо же (как только додумался до этого человек, которого многие в Литве называют Философом!): сделать это, оказывается, можно, «используя абсолютно легальный международный язык»! Законно и легально то бишь. Ну прямо новое слово в современном международном праве!

Озолас даже придумал название для независимой страны, которая возникнет на месте нынешней Калининградской области, – «Балтийская Республика». По его словам, «создание Балтийской (или которая может назвать себя по-другому) Республики, позволив наблюдать за референдумом всем мыслимым наблюдателям, может произойти как совершенно прозрачный и законный акт. Весь ход событий поворачивает нас в направлении таких событий».

По прочтении всех этих «откровений» можно, конечно, и усмехнуться: дескать, это – игра больного воображения политика-«пенсионера». Но это далеко не так. Начать можно с самого Озоласа: он до сих пор является почетным лидером Партии центра (отнюдь не карликовой).

Кроме того, с подобными (аналогичными, но не идентичными) взглядами регулярно выступают и небезызвестный Витаутас Ландсбергис, и другие персонажи литовской политической сцены. Да и нынешняя литовская официальная власть не спешит (как, впрочем, и российская) хоть как-то отреагировать на слова Озоласа, за которые в «цивилизованной» Европе политику неминуемо грозило бы привлечение к ответственности за экстремизм (ведь Озолас открыто призывает к перекройке послевоенных границ).

Но дело даже не в отдельных экстремистских высказываниях литовских националистов. Политтехнологический проект отторжения Калининградского анклава от России, несомненно, существует и реализуется. При этом реалистичен он или нет, на данном этапе для его истинных авторов не так уж важно.

Главное – будоражить этим проектом «общественное мнение» (как в Литве, так и за ее пределами) в расчете хотя бы на то, что такая деятельность волей-неволей работает против России. Ну а если представится возможность оттяпать «Караляучус» от России (да и целый ряд других «спорных территорий») – это вообще стало бы «песней».

И, к нашему сожалению, такой вариант возможен – хотя бы из-за страусиной позиции российских властей (глава государства у нас – юрист как-никак), свято уверовавших в незыблемость «права».

А вот корреспондент «Комсомольской правды», несколько лет назад посетивший приграничную (с Россией) территорию Литвы, наблюдал следующую картину:

«Городок Пагегяй находится прямо на границе с Калининградской областью. Буквально в 15 минутах пути от центра города – река Неман, которую можно перейти по мосту королевы Луизы. На той стороне реки – Советск. Странности начинаются уже на въезде в город. Официальный дорожный указатель гласит: «Тильже – 15 км». Ладно, написали хотя бы «Советскас». Такие же указатели с надписью «Караляучус», т. е. Калининград. Простой турист никогда не поймет, о каких городах идет речь. Ведь нет такого города – Караляучус – на карте!

Неман здесь называют Рагэйне, а Славск – Гастос.

Оказывается, абсолютно у всех городов, поселков и даже маленьких деревень Калининградской области есть свои литовские названия, которые продолжают существовать.

Символ этой параллельной реальности – памятник Малой Литве в центре Пагегяя. На скульптуре изображена мать, обнимающая дочь. Это Литва обнимает Малую Литву и, видимо, надеется когда-нибудь снова вернуть потерянного ребенка.

На вопрос про историю этой земли местные жители ответят, что «вся эта поверхность на основании мирного договора в Мелно в 1422 году была отделена от Великого княжества Литовского и до 1701 года принадлежала Прусскому княжеству, до 1871 года – Прусскому королевству, до 1918 года – Германскому рейху и до 1945 года – Германии. После Второй мировой войны северная ее часть на Потсдамской конференции в 1946 году была отделена искусственной Потсдамской линией от управляемой поляками бывшей части Восточной Пруссии и до будущей мирной конференции была передана в управление Советскому Союзу». А еще добавят, что «в настоящее время Малой Литвой владеют три государства. Бывший Клайпедский край с 1923 года является частью Литовской Республики. Окрестности Голдапа с южной частью Восточной Пруссии в 1945 году отошли к Польше. Большую часть Малой Литвы – Караляучуский край, именуемый Калининградской областью, с 1946 года администрировал Советский Союз, а с 1991 года – Российская Федерация».

«А вы знаете, что Литва готовит план по захвату Калининградской области?» – с такого заявления началось, кстати, общение корреспондента издания с одной местной жительницей, позвонившей в редакцию газеты (видимо, этот звонок и стал поводом журналистской командировки).

Взволнованная женщина (которая по понятным причинам предпочла не называть своего имени) рассказала корреспонденту об огромном количестве собранных документов, которые подтверждают, что территориальные претензии Литвы на Калининградскую область – это хорошо спланированная акция, поддерживаемая полуправительственными литовскими и зарубежными фондами, которая финансируется с Запада.

По словам женщины, постепенный захват территории Калининградской области поделен на несколько этапов. Первый идет уже с середины 1990-х гг. На территорию области массово ввозится различная литература, энциклопедии, учебники, которые созданы специально для того, чтобы в голове жителей области устоялось такое понятие, как «Малая Литва». Для этого созданы десятки псевдонеправительственных фондов и организаций. По различным литовско-российским программам эти фонды проникли даже в некоторые средние школы области. «И теперь там детям промывают мозги, и, если вы не знаете, даже в Советске в некоторых школах преподают учителя из Литвы – такая программа есть, по обмену учителей», – поведала женщина.

«Время от времени в нашем городе собираются американцы из Чикаго, – продолжала она свой рассказ. – Это – основные поставщики денег на все нужды по отделению области от России». В подтверждение своих слов она достала листовку некоего «Верховного литовского комитета освобождения», в которой напечатан призыв к западной общественности о «демилитаризации области» (Калининградской. – Прим. KM.RU) и «возврату Малой Литвы Литве». За листовкой последовала огромная энциклопедия Малой Литвы, где поэтапно доказывается, что территория Калининградской области — это исконно литовская земля. Затем – целая кипа газет с подобными текстами, где Калининград иначе как Караляучусом не называется.

Собрав воедино все факты, приведенные этой женщиной, невольно начинаешь понимать, почему программа по отторжению от России Калининградского анклава, озвученная Озоласом с показной, можно сказать, наглостью, на самом деле не так уж утопична…

И не так уж она утопична, наверное, прежде всего из-за какой-то «плюшевости», невнятности позиции самих российских властей. Озолас ведь выступил с призывом к отторжению Калининграда от России когда? 2 июня. А сегодня какое число? Уже 7 июня. Прошла почти неделя. И где реакция нашего МИД на это наглое антироссийское заявление? Где нота протеста, где вызов на ковер литовского посла? Где прямая увязка, наконец, торгово-экономических связей с Литвой (выгодных прежде всего самой этой республике) с тем уровнем русофобии, который наблюдается в современной Литве?

Что, в Москве не читают центральных литовских газет? Пусть даже так. Но Россия, вообще-то, содержит в Вильнюсе немалое по своей численности посольство. Оно что, занято более важными делами – проведением «прагматичного» курса в отношении прибалтийских государств (в данном случае – Литвы), при котором принято закрывать глаза на антироссийские выпады местных политиков (а то, глядишь, можно испортишь «конструктивные» отношения с местными властями)?.. Во всяком случае, реакции хотя бы того же МИД РФ на антироссийскую выходку г-на Озоласа не последовало.

Зато на исходе минувшей недели глава нашего МИД всячески заверял своего украинского коллегу, что никаких претензий на Крым (где подавляющее большинство населения связывают свое будущее с Россией) у Москвы нет. Крым, конечно, совсем другой регион, но почему-то кажется, что это – пример «из той же оперы» (про отношение официальной российской власти к «окраинам» России).

Читать полностью: http://www.km.ru/bsssr/2011/06/07/litov ... aliningrad

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Lap 2016 21:32 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

http://imhoclub.by/ru/material/territor ... z4Q6TxLmZM

(№224) Kęstutis Čeponis, Литва - Сергей Балунин (№202)

Сейм Литовской Республики с 1998 г. обьявил 30-ое ноября памятным днем Тильженского акта (30 ноября 1918 г. - Акт о единстве Малой и Большой Литвы), а государственная комиссия литовского языка приняла решение об употреблении традиционных (т.е. литовских) наименований Кенигсбергского края в печатной и словестной информации.

19 июля 2006 года Сейм Литовской Республики принял, а президент Валдас Адамкус утвердил Закон о дополнении и изменении закона памятных дней Литовской Республики, которым 16 октября, когда началось вторжение в Кенигсбергский край, объявляется памятным днем геноцида жителей Малой Литвы.

Начиная с 2007 году в Литве на государственном уровне отмечается "День геноцида жителей Малой Литвы".

Этот день напоминает людям Литвы о том, что из-за советского геноцида в основной части Малой Литвы – в Кенигсбергском крае не осталось старожилов, их названий местностей, было разорено их духовное и культурное наследие.

19-го октября 2007 года Комиссия Сейма Литовской Республики и Общины литовцев мира приняла резолюцию «О геноциде литовского народа в Малой Литве и демилитаризации Кенигсбергского края» в которой «напоминает, что Сейм в 2006 г. признал в 1944-1948 годах осуществленный геноцид жителей Малой Литвы, во время которого было убито 320 тысяч жителей, в их числе свыше 130 тысячей литовского происхождения, и что это страшное событие еще не признанно в международном масштабе».

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 20 Lap 2016 03:09 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Č. Iškauskas. Kaliningradas – Lietuvos sudėtyje. Vilioja?


http://alkas.lt/2016/05/29/c-iskauskas- ... e-vilioja/

Česlovas Iškauskas, http://www.delfi.lt
2016 05 29 18:39

Prieš penkerius metus Delfi rašiau apie pirmą mano pažintį su Kaliningrado (Karaliaučiaus) žeme. Įspūdis buvo slegiantis.

Sovietinės armijos rezervistus iš Pabradės pratyboms išvežė į šiuos dyklaukius, kurie nuo karo nebuvo matę artojo plūgo, o poligonuose žiojėjo sviedinių išraustos duobės, sugriuvę apkasai, kur ne kur išsimėtę, kemsynais apaugę kaimeliai priminė Rusijos baudžiavos laikų provinciją.

Buvo pažliugęs kovas, miegojome palapinėse ant šlapių šakų, autus džiovinomės prie „buržuikės“, o rytą reikdavo gilinti įšalusią apkasų žemę. Kartą pakraupę stebėjome, kaip, einant pavasariniam pašalui, dumblinoje gilioje baloje po ledu dingsta rusiškas tankas su lietuvio karininko, berods, Putnos vadovaujamu ekipažu. Jam niekas negalėjo padėti…

Tai dar labiau sustiprino niūrų įspūdį iš šios varganos baltų žemės, dėl kurios amžiais pjovėsi baltai, germanai ir slavai.

Tas įspūdis išliko iki šiol, nors Kaliningrado sritis 1991 m. buvo paskelbta Laisvąja ekonomine zona, o, ją 1995 m. panaikinus, kitais metais Vladimiro Putino dekretu įteisinta Ypatingoji ekonominė zona, pradėjusi veikti 2006 m. su 10 metų pereinamuoju laikotarpiu.

Štai šis daugiau kaip 15 tūkst. kv. km plotas su 938 tūkst. gyventojų turėjo patraukti išskirtinį investuotojų dėmesį, bet liko tik strateginis, nepaprastai militarizuotas Rusijos forpostas prieš Vakarus.

Krašto žmonių gerovei nepadėjo ir tai, kad ilgą laiką, net 30 metų, Pregolsko gyvenvietė netoli Kaliningrado buvo V. Putino uošvija. Čia iki 2001 m. lapkričio gyveno Liudmilos Putinos motina Jekaterina Škrebniova.

Po sudėtingos akių operacijos ji persikėlė į Maskvą, arčiau galingojo žento, ir dabar jai turėtų būti apie 90, bet nėra žinių, ar ji tebegyvena.
http://alkas.lt/2013/02/10/c-iskauskas- ... s-vakuume/

2000-ųjų sausį, duodama interviu vietos laikraščiui, senutė skundėsi: „Kas iš to, kad esu prezidento uošvė…“

Mat, žentas čia neužsuka, net per vizitą į Kaliningradą ar per karines pratybas neturėjęs laiko aplankyti uošvės. O ji skundėsi ir tekančiu stogu (gyveno standartiniame bute, sename bombardavimų apgriautame trijų aukštų vokiškame name), ir ūkio tarnybų abejingumu, bet didžiavosi proletariška abiejų susijungusių šeimų kilme.

V. Putinas ir į Lietuvą niekada nebuvo užsukęs, nebent virš jos praskridęs.

J. Škrebniova interviu laikraščiui „Komsomolskaja pravda“ 2000 m. sausio 19 d. sakė, kad jaunavedžiai po 1983 m. Leningrade įvykusių vedybų mėlynu šeštuoju žiguliuku per visą Pabaltijį, taigi ir per Lietuvą, ne be nuotykių buvo atvažiavę pas uošvę… Apie savo darbą V. Putinas uošviams niekada nepasakodavo, tačiau jeigu ir būtų užsiminęs, pokario atsikėlėliams į seną prūsų žemę tai nebūtų sukėlę neigiamų emocijų. Jie buvo tipiški atėjūnai.

Taigi, pagal Potsdamo konferencijos sprendimus Antrąjį pasaulinį karą laimėjusių valstybių 1947 m. vasario 25 d. nutarimu šis kraštas, kaip „vokiškojo militarizmo židinys“, buvo atimtas iš Vokietijos ir padalintas dviem karą laimėjusioms valstybėms. Šiaurinė regiono dalis atiteko Rusijai, kur suformuota Kaliningrado sritis, o pietinė regiono dalis – SSRS kontroliuojamai Lenkijai. Po to dar kartą visiškai pasikeitė etninė krašto sudėtis. Baltijos vokiečiai masiškai migravo į Vokietiją, o vietoj jų regioną apgyvendino rusai (Kaliningrado srityje) ir lenkai (Lenkijoje).

Buvusi Prūsijos karalystė, kuri dominavo suvienytoje Vokietijoje, iki pat 1945 m. joje turėjo autonominį statusą. Bet prūsiškas palikimas buvo uoliai naikinamas. 1946 m. liepos 4 d. Karaliaučiaus vardas buvo pakeistas Kaliningradu, nors tuometinis AT pirmininkas Michailas Kalininas, miręs prieš mėnesį, jokių ryšių su Kionigsbergu neturėjo. Vokiškos ir lietuviškos kilmės vietovardžiai, kurių nespėjo pakeisti naciai, buvo pervadinti į rusiškus.

Apie prūsiško paveldo atgaivinimą imta galvoti tik griuvus Berlyno sienai. Susijungus Vokietijos žemėms, 1989 m. pradėta sparčiau puoselėti Prūsijos kultūrinį paveldą, buvo net galvojama apie Prūsijos žemės pavadinimo atgaivinimą. Tačiau Brandenburgo ir Berlyno žemių gyventojai 1996 m. referendume nubalsavo prieš.

Iš tiesų krašto likimas buvo nulemtas dar Potsdamo konferencijoje.

Kaip rašė atsargos pulkininkas Jonas Užurka, tuomet buvo nustatytos Rytų Prūsijos (o ne Kaliningrado srities) ribos. Sovietų Sąjungos vakarinės ribos klausimas turėjo būti galutiniai išspręstas tarp sąjungininkų sudaryta taikos sutartimi numatytoje sušaukti Taikos konferencijoje, kurioje JAV, Didžioji Britanija ir Sovietų Sąjunga būtų galutinai sureguliavusios šio anklavo statusą.

Taip trečdalis Rytų Prūsijos šiaurinės dalies buvo perduota SSRS administravimui, kol Taikos konferencija nenuspręs kitaip.

Kadangi Maskva buvo suinteresuota, jog ji neįvyktų (J. Stalinas Vakarams sakydavo, kad iš Karaliaučiaus visi vokiečiai pabėgo, tad nėra kam čia atkurti Prūsijos), 50 metų krašto administravimo terminą SSRS pavertė savavališku jo inkorporavimu į savo sudėtį.

Teisybę sakant, Lietuvos interesas šioje žemėje irgi ne paskutinis, ir ne vien dėl to, kad tai sena baltų teritorija. Intrigą sukėlė pati Maskva.

Dar fronto linijai tik slenkant per Baltijos šalis, kaip savo dienoraštyje 1944 m. vasario 27 d. rašė sovietinis istorikas Romas Šarmaitis, niekas neabejoja, jog Karaliaučiaus kraštas būsiąs prijungtas prie Lietuvos.

Anot istoriko, Viačeslavas Molotovas dar Maskvoje esantiems Lietuvos komunistams iškėlęs klausimą dėl vakarinių Lietuvos sienų.

Lietuviai nesnaudę ir sudarę šiam klausimui nagrinėti skirtą komisiją, į kurią įėjo profesoriai Povilas Pakarklis, Juozas Žiugžda, rašytojas Antanas Venclova, keleto leidinių redaktorius, prieškariu buvęs finansų liaudies komisaru, po karo 10 metų kalėjęs Juozas Vaišnoras ir lietuvių etimologijos tyrinėtojas profesorius Borisas Larinas iš tuomečio Leningrado.

Gi Antanas Sniečkus, 1973 m. savo gimtadienio proga susitikęs su dailininkais, pasakojo, kad 1944 m. liepą ar rugpjūtį jis kalbėjęs su pačiu Josifu Stalinu apie Vilnių, ir neva šis liepęs „respublikiniams valdžios organams kurtis Vilniuje, su kuriuo susijusios daugelis lietuvių tautos aspiracijų“. Kažin ar tuomet buvo užsiminta apie Rytų Prūsijos likimą, o juo labiau apie jos prijungimą prie socialistinės Lietuvos.

Bet B. Larino vadovaujamos komisijos pagrindinis tikslas buvo nustatyti, kiek teritorijos turėtų būti prijungta prie Lietuvos. Pagal paruoštą pasiūlymą, kuriam pritarė ir sovietinės Lietuvos valdžia, prie Lietuvos SSR turėjo būti prijungta Tilžė, Įsrutis, Gumbinė, Tolminkiemis – sovietų Lietuvos siena turėjo puslankiu priartėti per 60 kilometrų nuo Karaliaučiaus miesto, kuris, komisijos supratimu, pats turėjo tapti laisvuoju miestu, koks prieškariu buvo Dancigas.

Tačiau kodėl gi neprijungus visos Rytų Prūsijos?

Kaip vienoje senokai, prieš 20 metų vykusioje konferencijoje Rytprūsių klausimu sakė istorikas Antanas Kulakauskas, pagrindinis komisijos argumentas buvo Rytų Prūsijos vietovardžių lietuviškumas. Komisija net nekėlė klausimo apie Rytprūsių šiaurinės dalies žemių lietuviškumą, nes tai buvo neabejotina. Bet ji esą susikirto su kita problema: kokiose ribose atkurti nepriklausomą Lenkiją? Juk problema lietė Vilniaus likimą.

Bet viską lėmė nugalėtojos Sovietų Sąjungos interesas – turėti Baltijos jūroje neužšąlančius Mėmelio ir Kionigsbergo uostus.

Tuomet (o juo labiau dabar) senos prūsų žemės prijungimas prie Lietuvos buvo iš fantastikos srities.

R. Šarmaitis, nė nenumanydamas, kaip viskas toliau susiklostys, 1944 m. savo dienoraštyje rašė: „Per daug lįsti į suvokietintas žemes, žinoma, neverta – bus tik vargo daugiau ir pykčio su kaimynais vokiečiais“.

Jis nė neįtarė, kad V. Molotovo užuomina galėjo nepatikti ir J. Stalinui, ir tūkstančiams Kaliningrado srities kolonistų, kurie lietuvius tapatino su fašistais.

Naujakuriai kalbėdavo: „Lietuvių buožija tarp mūsų žmonių veda agitaciją ir propagandą. Klausia, kam jūs čia atvykote. Agituoja, kad netrukus bus karas. Sako, kad jie visi čia laukia amerikiečių.“

Beje, tos neišsipildžiusios ir gana naivios viltys buvo stimuliuojamos toliau.

Kaip prieš trejus metus rašė „Naujasis židinys-Aidai“, 1944 m. rudenį Vilniaus valstybinio universiteto Fizinės geografijos katedra gavo nurodymą organizuoti šiaurinės Rytprūsių dalies toponimų vokiškos ir lietuviškos kartotekos ir atitinkamų žemėlapių sudarymą. Tuometis šios katedros darbuotojas, vėliau tapęs garsiu Lietuvos geografu, Vytautas Gudelis pasakojo, kaip entuziastingai buvo imtasi darbo. Buvo renkami suvokietinti lietuviški toponimai, grąžinami į lietuviškąją formą ir bandoma sudaryti žemėlapį, tačiau 1945 m. sausį universiteto rektoratas pranešė, kad katedros darbas nebereikalingas.

Manoma, kad A. Sniečkų nuo tolesnių vilčių atgrasė perdėtas lojalumas Kremliui, kuris jau neužsiminė apie kitokį Kaliningrado srities statusą.

O Vilniuje ėmė sklandyti teiginiai, kad ši žemė pernelyg apleista, norint ją tinkamai pritaikyti žemdirbystei. Nors LKP lyderis dar 1960 m. savo užrašuose po apsilankymo Kaliningrado srityje liejo sentimentus: „Ech, senoji prūsų žemė, kiek ji lietuviškos giminės…“

Kita vertus, po J. Stalino mirties A. Sniečkus buvo patekęs į Lavrentijaus Berijos nemalonę ir buvo nepaprastai atsargus kelti tokius rizikingus klausimus.

Istorikai mano, kad įgijęs Nikitos Chruščiovo palankumą LKP vadovas dar kurį laiką puoselėjo anuos sentimentus, bet buvo Michailo Suslovo atkalbėtas iš naujo siekti Kuršmarių regiono, o juo labiau Kaliningrado srities prijungimo prie Lietuvos.

Galbūt tas viltis sužadino N. Chruščiovo dovanėlė Ukrainai – 1954 m. Krymo prijungimas prie jos…

1990 m. atsikurianti Lietuvos valstybė neva ėmė kelti grėsmę Kaliningradui, – rašė „Naujasis židinys“. Tuomet tik po daugelio nepavykusių bandymų galų gale buvo įregistruota Kaliningrado lietuvių draugija. Po to, kai 1993 m. viduryje iš Lietuvos buvo išvesta posovietinė kariuomenė, ilgai truko „šaltasis karas“ tarp Lietuvos ir Rusijos dėl tranzito į Kaliningradą per Lietuvą.

Įtampa tarp dviejų valstybių neatslūgo, o po Krymo aneksijos ir Rusijos agresijos Ukrainoje ji tik sustiprėjo. Rusija šį eksklavą nuolat „iskanderizuoja“, didina čia savo karinį potencialą, tuo tarpu YES idėja išsisklaidė.

Kažkada, minint paskutinės iš trijų – Potsdamo konferencijos metines, kalbėdamas apie galimą kitokį Karaliaučiaus krašto statusą, tarptautinės teisės specialistas Dainius Žalimas teigė, kad „jei tų Rytų Europos teritorijų užėmimas nebūtų paliktas Sovietų Sąjungos įtakos zonoje, alternatyva buvo tik kitas karas. Vakarai nusprendė palaukti, kol sovietų imperija pati subyrės, ir tai pasiteisino, tik ne taip greitai“.

Kai kas, matyt, ir šiandien laukia, kada subyrės Rusija ir Vakarai tą kraštą priskirs Lietuvai.

Tada jos plotas būtų jau 80 tūkst. kv. km, turėtume dar didesnį priėjimą prie Baltijos jūros, būtume dar arčiau Vakarų, o šie atsikratytų ypač pavojingos ir padėtį žemyne destabilizuojančios teritorijos.

Vilioja?

Susiję straipsniai:

Č. Iškauskas. Ar Karaliaučiaus prisijungimo idėja galutinai mirusi?
Č. Iškauskas. Karaliaučiaus krašto statusas vėl svarstytinas
Č. Iškauskas. Kam mums reikalinga suniokota Karaliaučiaus žemė?
Č. Iškauskas. Kremlius šaiposi iš Lietuvos reikalavimų
Č. Iškauskas. Kad nepasikartotų Lietuvos tragedija
Č.Iškauskas. Ar mums reikalingas Karaliaučius?
Č. Iškauskas. Scenarijus „šliaužiančiajai“ okupacijai parengtas?
Č. Iškauskas. Kaip Hitlerio ir Stalino meilė baigėsi išdavyste
Č. Iškauskas. Dvigalvis erelis virš Lietuvos valstybės
Č. Iškauskas. Ar greitai pamiršime klastą?
Č. Iškauskas. Kaip sovietai ir Armija krajova Vilnių „vadavo“
Č. Iškauskas. 16-oji lietuviškoji divizija: J.Stalinas nepasitikėjo lietuviais…
Č. Iškauskas. Baltijos šalys: daugiau nesutarimų, negu bendrumo ženklų
Č. Iškauskas. Kaip kuriamos „liaudies respublikos“
Č. Iškauskas. Omonininkų išteisinimas: kokiems dievams meldžiamės?
Č. Iškauskas. 1940–ieji: kas mėtė gėles po rusų tankais?
Č. Iškauskas. Stalinas nukarūnuotas, tegyvuoja Putinas!
Č. Iškauskas. Gėdinga išdavystė: kaip neutralioji Švedija išdavė lietuvius ir perdavė sovietams
Č. Iškauskas. Kuo avantiūra Sirijoje primena Afganistaną?
Č. Iškauskas. 1939-ųjų pasirinkimas: tarp kūjo ir priekalo

Komentarai
http://alkas.lt/2016/05/29/c-iskauskas- ... s#comments

Žemėlapis su Karaliaučiaus krašto lietuviškais pavadinimais
https://townames.carto.com/viz/94ce426a ... public_map

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 16 Gru 2016 20:15 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Suvalkų trikampis


http://lzinios.lt/lzinios/Komentarai/su ... pis/233885

Liudvikas Narcizas RASIMAS
2016 11 23 8:40 3:34

Lietuviška sala Lenkijoje tarp trijų miestų – Suvalkų, Seinų ir Punsko, kurios 1939 m. kurį laiką nebuvo užėmę nei vokiečiai, nei rusai, šiandien „Suvalkų koridoriumi“ pavadinta 103 km. juosta, jungianti NATO ir ES šalis – aptarinėjama aukščiausio rango politikų bei kariškių ir įvardijama, kaip galimo konflikto tarp Rytų ir Vakarų vieta, kaip grėsmė visam regionui ir Europai, o tvarkytis siūloma mums patiems.

Argi tas koridorius atsirado dėl mūsų kaltės?

Dar 2014 m. gegužės 23 d. Atkuriamojo Seimo nuo Klaipėdos deputatai raštu kreipėsi į JAV prezidentą Baracką Obamą, o atskirais laiškais taip pat į Jungtinės Karalystės ministrą pirmininką bei Prancūzijos prezidentą.

Laiškus gavo.

Pacituosiu vieno laiško ištrauką:

„Kaip žinia, šalys nugalėtojos Antrajame Pasauliniame kare Šiaurinę Prūsiją, kurios nemažą gyventojų dalį sudarė lietuviai, administruoti perdavė Rusijai iki su Vokietija bus pasirašyta Taikos sutartis.

Lietuvos valstybė pati tada buvo Rusijos okupuota ir niekaip negalėjo apginti savo gentainių ar sustabdyti savo kaimynystėje esančio vokiško ir baltiško krašto esminį etninį pakeitimą rusais.

Sovietų Sąjungos oficialioji pozicija skelbė, jog „Kenigsbergo sritis buvo perduoda SSRS siekiant visiems laikams užkirsti galimybę iš to krašto kilti bet kokiems kariniams konfliktams Europoje“.

Šiandieninė padėtis yra visiškai priešinga toms intencijoms – kraštas pavojingai apginkluotas ir toliau ginkluojamas puolamaisiais ginklais.

Šiandien Rusija be jokių skrupulų laužo tarptautines sutartis ir įsipareigojimus, o ilgalaikiu tikslu nurodo siekį atstatyti buvusios carinės Rusijos imperijos ribas.

Manome, kad šiaurinės Prūsijos administravimo klausimas ir Taikos konferencijos sušaukimas per ilgai užsigulėjo valstybių-nugalėtojų diplomatinėse lentynose ir tolimesnis atidėliojimas gali turėti katastrofiškų padarinių.

Esame realistai ir suprantame, kad krašto etninė sudėtis liks ta, kurią suformavo sovietinis genocidas, nes buvusių jo gyventojų neliko, bet šalys nugalėtojos nedelsdamos gali Taikos konferencijoje nustatyti tokius administravimo principus, kurie neleistų Šiaurės Prūsijos paversti karinio bauginimo ar konflikto židiniu“.

Kad vokiečiai nenustebtų, kartu su dovanojama knyga apie Vilko vaikus Lietuvoje, panašaus turinio laiškus perdavėme daugumai Vokietijos parlamentarų.

Laišką gavo ir Amerikos lietuviai.

Matyt, visi tikėjo gera Kremliaus valia ir nieko nedarė.

Vakar pasaulis sužinojo, kad iš Šiaurės Prūsijos rusų raketos, galinčios nešti ir branduolines galvutes, jau nutaikytos į Europos miestus.

Tad ar Lietuva kalta, kad Šiaurės Prūsija buvo perduota administruoti Rusijai?

Lietuva neturėjo savo egzilinės vyriausybės Londone ir nebraižė pokario valstybių sienų, kaip tai darė Lenkijos vyriausybė Londone prieš 1943 m. konferenciją Teherane.

Dabar formuojama nuomonė, jog Baltijos valstybės pačios kaltos, kad jų negalima apginti.

Ar egzistuotų šiandien Suvalkų koridorius, jeigu Prūsija būtų likusi Prūsija? Ar būtų šiandien Europos miestai pasirinkti rusiškų raketų taikiniais?

Atsakymas aiškus.

Vakarams nuolaidžiaujant Šiaurės Prūsija atiteko Stalinui ir liko nebaigtu Europos saugumo architektūros elementu, kuris dabar pasirodė visu gražumu.

Rusijos prezidentas, sveikindamas naujai išrinktą JAV prezidentą, viešai padėkojo jam „už ilgus bendro darbo metus“?!

Kalbama, kad su p. Donaldu Trumpu reikės persiderėti dėl saugumo Europoje ir pasaulyje.

Taip, tikrai bus tokios derybos, bet esamoje situacijoje ES ir JAV turi išspręsti tai, ko nepadarė laiku, o jeigu negali, tai tegul garantuoja Baltijos valstybių saugumą kitomis priemonėmis.

Nesprendžiant Kaliningrado srities klausimo – visos kalbos apie Europos saugumą yra tik plepalai.

Manau, kad Lietuva savo išlikimo vardan turi aktyviai formuoti tokią nuomonę, antraip kalbos apie Suvalkų trikampį ar Suvalkų koridorių neturi prasmės.

Daugiau skaitykite:
http://lzinios.lt/lzinios/Komentarai/su ... pis/233885

© Lietuvos žinios

Kęstutis Čeponis

Straipsnis geras ir savalaikis.

Tačiau šią Šiaurės Prūsiją (Prūsiją būtent politine prasme) mes patys turime vadinti teisingai - Mažosios Lietuvos pietine dalimi.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Lap 2017 23:38 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Германизировать Калининград
Может только Россия


Александр Дюков, Россия
Историк

https://imhoclub.by/ru/material/germani ... ?c=1216255

№391 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№389)

Евросоюз не является империей - хотя его бюрократия и пыталась превратить ЕС в подобие империи.

Но не удалось - как всем уже прекрасно известно, и видно... :)

№394 Вячеслав Ермолин, Россия - Kęstutis Čeponis (№391)

Вот и правильно, нам под боком очередного Рейха не надо.

Пусть все по своим конуркам судят и своё национальное эго почесывают. А мы со всеми будем в меру дружить и торговать.

№396 Kęstutis Čeponis, Литва - Вячеслав Ермолин (№394)

Никакого Рейха и не будет - этого не допустят ни Польша, ни Франция.

Такой вот исторически-географически сложившийся "консенсус"... :)

--------------------------------------------------------

По этой же причине, после раздела Эрефии, Германия не получит и так называемую "Калининградскую область", то есть южную часть Малой Литвы - такого не позволят те же соседи Германии...

Однако и Германия, в свою очередь, не позволит эту древнюю литовскую землю присоединить к Польше.... :)

Вообщем повторится та же геополитическая история столкновения интересов, как и в 1923 г. с северной частью Малой Литвы (Клайпедским (Мемельским) краем).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 17 Kov 2018 16:36 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/

Vidmantas Valiusaitis įkėlė 10 naujų nuotraukų.

2018-03-17

Štai kokią įdomią informaciją užtikau lietuvių komunistų Amerikoje spaudoje.

Ten jie irgi sykį per dvi savaites leido laikraštį "Tiesa", Maskvos, matyt, išlaikomą, subalansuotą mažiau išsilavinusiai, raudonųjų propagandai atviresnei publikai.

Bet štai kas įdomu. Dar vos tik pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kai Karaliaučiaus krašto likimas dar nebuvo iki galo aiškus, tas laikraštis 1945 m. gegužės 15 d. laidoje rašė, kad Vilniuje ir kituose Lietuvos miestuose "iškilmingai atžymėta pergalė ant Vokietijos".

Įdomiausia straipsnio vieta yra ši: "Sveikindami Raudonąją Armiją ir jos vyriausį komandierių maršalą Staliną, Lietuvos žmonės pareiškė dėkingumą už išlaisvinimą Lietuvos ir pagelbėjimą sujungti į vieną laisvą respubliką. Vilnius, Klaipėda ir visa Mažoji Lietuva dabar amžinai prisiglaudė prie savo motinos - Didžiosios Lietuvos."

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

Dar daugiau. 1945 m. rugpjūčio 15 d. numeris praneša, kad "pačiame Karaliaučiaus centre, kur ėjo aršios kovos tarp lietuvių raudonarmiečių ir nacių kareivių, bus pastatytas aukštas ir gražus paminklas." Aiškinama, kad paminklas statomas "Lietuvos išlaisvinimo atžymėjimui", kad paminklą "dirbina žymieji Lietuvos skulptoriai: Mikėnas, Pundžius, Vaivada ir kt.", kad tokio paminklo statymas "parodo, kad Karaliaučius skaitomas Lietuvos miestu".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

Deja, po Postdamo konferencijos (1945.07.17 – 08.02 d.) Stalinas pasijuto stipriau - Rytų Prūsija buvo pavesta administruoti Sovietų Sąjungai iki klausimas bus išspręstas sąjungininkų taikos sutartimi, kurioje būtų galutiniai sureguliuotas šio anklavo statusas (JAV, Didžioji Britanija ir Sovietų Sąjunga).

Kaip žinome, tokia sutartis niekada nebuvo pasirašyta ir nepanašu, kad įžvelgiamoje ateityje galėtų būti pasirašoma, o klausimas - "sureguliuotas".

Paskutinėje nuotraukoje - vieta Kaliningrade, kurioje anksčiau stovėjo Karaliaučiaus pilis, ir kurioje Prūsijos karaliai būdavo įvesdinami į sostą.

Gal kas žinote koks to Mikėno ir kitų lietuvių skulptorių paminklo (nepastatyto, manau) likimas? Gal išlikęs maketas?

--------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Vidmantas Valiusaitis

Tolumoje - Karaliaučiaus pilis ir pilies bažnyčios bokštas.

Paveikslėlis

------------------------------------------------------------------

Dešinėje - pillis ir pilies bažnyčios bokštas.

Paveikslėlis

------------------------------------------------------------------

Karaliaučiaus pilis.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

-------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

------------------------------------------------------------------

Naikinami Karaliaučiaus pilies likučiai.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Paveikslėlis

------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Šiuolaikinis Kaliningradas - vieta, kur kadaise stovėjo Karaliačiaus pilis.

Paveikslėlis

***********************************************

Audrius Bačiulis

Sutartys pasirašytos, klausimas sureguliuotas galutinai. Jau net nusibodo apie rašyti ir kartoti.

http://www.veidas.lt/kaliningradas-ne-p ... nis-faktas

Vytautas Danilevičius

Bet po Krymo, atsiranda precedentas peržiūrėt visas Rusijos sienas...

Kęstutis Čeponis

Mažoji Lietuva yra istorinės etninės Lietuvių Tautos žemės, ir tai yra pagrindinis argumentas, nes bet kokios sutartys yra tik laikinas dalykas - kaip akivaizdžiai įrodo istorija.

O dėl praktinio grąžinimo, tai akivaizdu, kad jog tai įvyks tik po Rusijos imperijos galutinės likvidacijos ir jos padalinimo į tautines valstybes.

Būkime realistai - akivaizdu, kad nei laikinai okupuotos "Liūdnosios" Rytų Lietuvos, nei pietinės dalies Mažosios Lietuvos mes nesusigrąžinsime tol, kol egzistuoja Maskolijos imperija ir jos satelitas Baltarusija.

Kitas reikalas, jei ši imperija bus likviduota.

Štai tada privalome labai aktyviai veikti, kad susigrąžintume šias istorines lietuvių tautos žemes.

Nes be jokios abejonės į šį procesą tuoj pat įsikiš ir Lenkija - ten irgi gana aktyviai, bet per daug nesigarsinant, ruošiamasi visas šias žemes "suprichvatizuoti".

Kalbant apie ten dabar gyvenančius rusus, pusrusius, surusėjusius-sulenkėjusius ir kitus, tai po Maskolijos imperijos likvidacijos visus šiuos asmenis reikės labai kruopščiai "išfiltruoti" - ir pasielgti su mums netinkamais ir priešiškais lietuvybei analogiškai, kaip po WW2 buvo pasielgta su vokiečiais - pilna deportacija į Rusijos gilumą.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 30 Gru 2018 22:18 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Начинается битва за Калининград

http://genocid.net/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D ... %B4%D0%B0/

Сергей Васильев,
09 декабря 2016

Просмотров: 17328

Американцы подстрекают немцев к захвату Калининграда

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 15 Kov 2019 21:56 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
В Литве требуют отторжения Калининградской области от России: Литва за неделю


Подробности: https://regnum.ru/news/tourism/1412332.html

Москва, 4 июня 2011, 01:04 — REGNUM

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Почувствовав безнаказанность и получив трибуну в центральных СМИ, националисты стали открыто посягать на пересмотр установленных после второй мировой войны границ.

Причем речь вовсе не идет о передаче Вильнюса Польше, а Клайпеды - Германии. По их мнению, нужно только оторвать Калининградскую область от России, "вернув её Европе". Казалось бы, невозможно, чтобы такие идеи распространялись сегодня в центральных литовских СМИ.

Однако на минувшей неделе известный идеолог литовских националистов, философ и подписант Акта о независимости, являющийся также лидером Партии центра, Ромуальдас Озолас на страницах центральной газеты Lietuvos žinios 2 июня прямым текстом призвал бороться за провозглашение независимости Караляучюс - Калининградской области.

В статье "Отношения с Польшей требуют решительных изменений в политике" он пишет: "Что мы должны и можем сделать прежде всего? Отказавшись от мюнхенской традиции политической корректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучюс (Калининградской области) стать независимой республикой".

При этом он ссылается на примеры Косово и Абхазии, а также на имеющиеся якобы попытки неких "агентов" агитировать местных поляков за автономию Вильнюсского края, "которая, видимо, ориентирована на достойный грустного воспоминания сценарий присоединения "Срединной Литвы" к Польше".

Уму непостижимо, но в центральной газете Литвы пропагандируются идеи раздела территории России как "законного акта". Более того, подписант Акта о независимости Литвы уверен, что именно так вскоре и будет - ибо к этому ведет "весь ход событий".

Политик даже уже придумал название для независимой страны, которая возникнет на месте нынешней Калининградской области: "Балтийская республика". По словам Озоласа, "создание Балтийской (или которая может назвать себя по-другому) республики, позволив наблюдать за референдумом всем мыслимым наблюдателям, может произойти как совершенно прозрачный и законный акт. Весь ход событий поворачивает нас в направлении таких событий".

"Неизменность границ" - устарелое понятие.

На каком же основании, по мнению идеолога литовских националистов, Калининградскую область надо отнять у России? На каком основании, по замыслу политика, литовские власти должны начать процесс отторжения от России этой земли?

Оказывается, пора всю послевоенную Европу перекроить заново, отказавшись от границ, установленных после окончания Второй мировой войны - и юридически это будет правильно: "Юридический статус Караляучюса, переданный в администрирование Советскому Союзу вследствие договоренности между победителями во Второй мировой войне, давно окончился. Постановления Хельсинкских договоренностей насчет неизменности границ давно стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять Советского Союза тоже давно нет. Россия, перенявшая права и обязанности СССР, отказалась не только от некоторых обязанностей, но и прав, и вопрос, насколько традиционное право управлять краем Караляучюс юридически оправдано, является полностью законным".

Согласно некоторым комментаторам, нельзя представить, чтобы, скажем, в центральных газетах Германии сегодня печатались статьи, призывающие пересмотреть послевоенные границы и отнять кусок земли у Франции. Это было бы похоже на возвращение в середину прошлого века. Но Литва, видно, живет еще в середине прошлого века. Будет ли реакция на распространение подобных идей со стороны литовских властей? По мнению отдельных политологов, многое зависит от того, насколько сама Россия отнесется спокойно к беспрепятственной пропаганде в соседних странах подобных призывов. Уже одно то, что абсолютное большинство комментаторов-литовцев этой статьи в интернете полностью согласны с автором, то есть с тем, чтобы отнять у России Калининградскую область - говорит об успехе проекта и об усиливающейся ультраправой радикализации литовского общества.

Не нужно ли России согласиться с правыми литовскими идеологами насчет целесообразности "пересмотра границ" и разрешить, в свою очередь, печатать в российских серьезных центральных газетах аналогичные статьи о возвращении Литвы к довоенным размерам, без Вильнюса и Клайпеды, раз уж литовским политикам очень хочется отказаться от закрепляющих послевоенные границы "Хельсинкских договоренностей"? - ставят вопрос некоторые обозреватели. Впрочем, есть слабая надежда на то, что, может быть, сами литовские власти осудят публикацию подобных призывов и отмежуются от них. В то же время ставится и другой вопрос - вопрос ответственности тех, кто призывает к переделу России и Европы в целом (коль скоро "установленные границы" отныне можно "пересматривать"). Ответственности прежде всего с точки зрения безопасности собственного народа и собственного государства. Ясно одно: подобные провокационные выступления призваны усилить националистические инстинкты в массах, а это сделает их маргинальных авторов - и уже делает - вождями этих масс. Схема, успешно испытанная в прошлом веке, но приведшая сотни миллионов людей к трагическим последствиям.

Подробности: https://regnum.ru/news/tourism/1412332.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 23 Bir 2019 16:17 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Советский Союз дважды сделал Мемель Клайпедой и подарил Литве
https://imhoclub.lv/ru/material/sovetsk ... nt=1382469

Александр Филей
Латвийский русский филолог

№17 Kęstutis Čeponis 23.06.2019 15:12

В статье выложены не все факты, а только их часть.

В 1923 г. Литва провела тайные консультации не только с дипломатами СССР, но сначала в первую очередь с германскими представителями, а также получила поддержку Британии.

Только Франция тогда была против возврата Клайпеды Литве - Франция в то время всячески пыталась поддержать Польшу, как своего военного союзника против Германии.

Надо четко понимать, что у Германии, Британии и СССР в то время были свои собственные разные мотивы поддержать Литву, а не Польшу.

Между прочим, именно Гитлер ультимативно потребовал в 1939 г. (во время заключения тайных протоколов к пакту Риббентропа-Молотова) от Сталина возвратить Вильнюс и вильнюсский край Литве.

Это зафиксировно в переписке между переговорщиками от Германии и СССР.

И Сталин был вынужден согласиться.

*******************************************************************

А насчет того, что Сталин подарил Литве Клайпеду в 1945 г., то это уже абсолютная ложь. :)

У Сталина не было иного выхода, так как такое решение приняла "Большая тройка" - все границы Германии считать в границах 1938 г., а то что Германия захватила после 1938 г. возвратить прежним хозяевам.

А вот судьба Кенигсбергского края тогда не была окончательно решена - его передали СССР (но совсем не РСФСР) на временное администрирование.

Окончательное решение должно было приниматься на другой специальной встрече "Большой тройки".

Но эта встреча так и не состоялась - и поэтому принадлежность Кенигсбергского края (южной части Малой Литвы) осталась до сих пор неопределенной.

В 1946 г. СССР самолично, не получив на то согласие Британии и США, передал эту древнюю литовскую землю администрировать РСФСР.

Правда уже Хрущев на некоторое время передавал хозяйственное администрирование края Литве, но Брежнев опять это отменил.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 24 Lie 2022 20:11 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
№476 Kęstutis Čeponis → Марина Зимина, 24.07.2022 18:55

http://by.imhoclub.com/ru/material/spro ... z7ZyhztDpl

---Уж пытался ли Снечкус подгрести под себя будущую Калининградскую область, чи считал, что ему "за глаза" проблем с интеграцией Виленского края хватает, чи, как говорит Вики, ообще плевать хотел - это может знать Кястутас. Но не расскажет.-----

А че тут не рассказать. :)

Сталин до Потсдамской конференции опасался что США и Британия откажутся передать Кенигсбергский край на администрирование СССР, поэтому приказал собрать этнографу Кушнеру (лично знакомому со Сталиным) исторические и этнические данные о принадлежности этих территорий Литве и литовцам.

Для этого Кушнеру открыли все архивы СССР, в том числе и секретные.

Кушнер эти данные собрал, однако в Потсдаме они не понадобились - США и Британия и так согласились на предложение Сталина передать СССР администрировать Кенигсбергский край.

Только потребовали изменить формулировку предложенную Сталиным при описании границ Кенигсбергской области - вместо записи "Литовская ССР", написать "Литва". Сталин пытался артачиться, но был вынужден согласиться.

---------------------------------------------------

До 1945 года советская пропаганда везде твердила, что Красная армия идет освобождать древние литовские земли, которые у Литвы захватили крестоносцы.

По прямому приказу Сталина и Берии известный этнолог Кушнер (Кнышев) тогда получил доступ к секретным историческим архивам, бывших в ведении НКВД, и на их основе написал книгу о литовскости этих земель.

Статья, а позже и книга, были изданы в СССР, но позже ее изьяли из всех библиотек:

Кушнер (Кнышев) П. И. Этнические территории и этнические границы. АН СССР, Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. ― М.: Издательство АН СССР, 1951 – 280 с. – (Труды Института этнографии Н.Н. Миклухо Маклая. Т. 15).

http://www.twirpx.com/file/778609/

P.S. Советую всем, кто интересуется историей Литвы, Малой Литвы и Прусии, прочитать эту очень интересную и познавательную книгу.

Описание - Кушнер (Кнышев) П.И. Этнические территории и этнические границы.
http://iea-ras.ru/index.php?go=Files&in=view&id=170

В интернете она, к примеру, имеется тут:
http://static.iea.ras.ru/books/Kushner_ ... ranicy.pdf

В Литве ее издали в 1991 г.:

Кушнер П. И. Этническое прошлое юго-восточной Прибалтики. Опыт исторического изучения этнической территории. – Вильнюс: Минтис, 1991. – 183 с.

------------------------------------------------------------------------------

Павел Иванович Кушнер (псевдонимы Кныш, Кнышев)

(14 января 1889, Гродно ― 14 марта 1968, Москва) ― советский этнограф, профессор, доктор исторических наук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%87

Выдержка:

Заместитель директора по научной части Музея народов СССР (1938—1941).

С 1941 года в дивизии московского ополчения, но отозван Главным политуправлением Красной Армии.

Ему было поручено возглавить в Ин-те этнографии группу по изучению этнического состава Центральной и Юго-Восточной Европы.

Такая работа требовалась в связи со сложившейся военно-политической ситуацией в мире.

Готовящиеся карты и исторические справки нужны были руководству страны для послевоенного передела европейских границ.

В 1944—1952 гг. года зав. сектором этнографической статистики и картографии Ин-та этнографии СССР, в 1952—1959 гг. зав. славяно-русским сектором.

Был лично знаком со Сталиным. Жил в знаменитом «доме на набережной», по улице Серафимовича 2.

До сих пор не потеряли актуальность кандидатская диссертация П. И. Кушнера «Западная часть литовской этнографической территории» (1947) и докторская диссертация «Этнические территории и этнические границы» (1951).

Кушнер первый из советских этнографов заговорил о национальном самосознании. На примере русско-украинского пограничья он дал национальное самосознание как едва ли не единственный «этнический определитель».

Именно с работ Кушнера в русской науке национальное самосознание стало пониматься как этническое, и в теории этноса представляться важнейшим признаком такового.

Говоря о важности изучения этнических процессов, он не уставал напоминать, что этнические процессы ― это изменения, происходящие со всеми этническими признаками.

------------------------------------------------

И еще интересная инфа:

Источник - "23 года c Коноваловым"
Четверг, 6 Апрель 2006 года

"Был случай про встречу руководителя Литвы Антанаса Снечкуса с Иосифом Сталиным. Эту байку Коновалов от Снечкуса и узнал.

- На границе с Литвой, на территории нашей области, есть живописное место, в котором Николай Семенович любил отдыхать. Это же место любил и Снечкус, - рассказывал Николай Иванов.

- Во время одного из пикников руководитель Литвы рассказал, что просил лично Сталина присоединить этот кусочек земли к Литве.

Иосиф Виссарионович раскурил трубку, подошел к карте Калининградской области, долго на нее смотрел, а потом сказал:

«Как вы думаете, если мы взамен этого присоединим к Калининграду Клайпеду и Клайпедский округ».

После этого Снечкус больше никогда не обращался с такими просьбами."

-------------------------------------------------

№477 Kęstutis Čeponis → Василий Семенов, 24.07.2022 19:08

http://by.imhoclub.com/ru/material/spro ... z7ZylCpTpF

И в наше время литовцы тоже постоянно напоминают миру чья земля Малая Литва:

При Сейме Литвы существует вполне официальный государственный орган - Совет по делам Малой Литвы, финансируемый из гос. бюджета Литвы (ранее, еще со времен совковой оккупации с 1989 г. бывший общественной организацией).

Вот один из множества официальных документов, принятых этим Советом по делам Малой Литвы:

БУДУЩЕЕ КЕНИГСБЕРГСКОГО - КАЛИНИНГРАДСКОГО КРАЯ
(ПРУССКО-ЛИТОВСКОЙ ТВАНКСТЫ И МАЛОЙ ЛИТВЫ) - С ЛИТВОЙ

Совет по делам Малой Литвы выражает озабоченность тем, что до настоящего времени на международном уровне не разрешен статус соседнего с Литвой Калининградского края.

В скором времени этот край по всей сухопутной границе будет окружен государствами НАТО и Европейского Союза. Временно управляющая территорией края Российская Федерация обратилась в Европейский Союз с просьбой об изыскании пути, позволяющего избежать экономической и политической изоляции края.

В то же время Совет по делам Малой Литвы считает своим долгом напомнить политикам Литовской республики и других стран, что:

1. Родина литовской письменности, книгопечатания и литературного языка, Кенигсбергский край, является основной частью Малой Литвы. Еще в 1918 г. «Послание литовникам» утверждало, что «Там, где Лабгува, Велува, Исрутис, Даркиемис, Гелдапе – это все Литовские земли», добавим – и там где Кенигсберг, город первых литовских книг.

2. Проблемы Калининградского края разрешились бы выполнением требований о присоединении Малой Литвы к Большой Литве, выдвинутые историческими Тилзитским (1918 г.) и Фулдским (1946 г.) актами Совета Малой Литвы.

3. Резистентный союз Малой Литвы (РСМЛ) – организация, обьединяющая по всему миру советским геноцидом разбросанных литовцев Малой Литвы, на своем сьезде в Чикаго в 1983 г., «испытывая боль трагической утраты Родины... обязал всех живущих в свободном мире продолжать наследие древних пруссов и литовцев, не опуская рук бороться, доводя до мировой общественности, что это (Кенигсбергский край) земля наших предков, которая должна вернуться в общее новое возрождающееся независимое Литовское государство».

В 1989 г. РСМЛ послал письмо генеральному секретарю КПСС Михаилу Горбачеву, в котором обратил «внимание на то, что Малая Литва, основную часть которой составляет теперешняя Калининградская область, с незапамятных времен является литовской землей и как таковая принадлежит литовцам».

4. Тот исторический факт, что «Кенигсбергский край является не германской, и тем более не славянской этнической землею» подтвердила и международная конференция «Нерешенные проблемы Кенигсбергского края», проведенная в 2001 г. в Вильнюсе.

5. Для установления статуса Кенигсбергского - Калининградского края обязателен созыв Международной конференции, предусмотренной Потсдамским соглашением (1945).

6. При решении судьбы Кенигсбергского - Калининградского края нельзя идти на поводу у колонистов или колонизаторов, так как ни осуществленный геноцид, ни колонизация не дает права на владение занятого края.

7. Российская Федерация должна бы была не любой ценой удерживать в своих руках область, которая никакими правами ей не принадлежит, а стремиться цивилизованным путем восстановить историческую справедливость.

Необходимо исполнить волю этнических жителей (литовцев) этих земель, жертв советского геноцида, по демилитаризации, деколонизации края и передаче его в опеку Литовской Республике.

8. Литовское государство, как действительный наследник прав и обязанностей балтов (литовцев и древних пруссов) данной территории, должно быть признано сувереном Кенигсбергского края.

9. Кенигсбергский край, как территория, опекаемая Литовской Республикой (на правах автономии или иных правах), мог бы вместе войти в семью государств Европейского Союза.

Члены и союзники Совета по делам Малой Литвы,
Вильнюс, 28 03 2002

В октябре 2001 года в Вильнюсе, под руководством главы Совета по делам Малой Литвы Витаутаса Шиласа, прошла международная конференция «Нерешенные проблемы Караляучюсского края».

Обсуждавшиеся в ее ходе вопросы:

- «Советский геноцид коренных мирных жителей Караляучюсского края»,
- «Опасен ли Караляучюсский край для Европы?»,
- «Колонизация Кенигсберга как попытка отрицания прошлого»,
- «Является ли будущее Караляучюсского края делом только лишь этого региона?»,
- «Юридическая оценка пребывания России в Караляучюсском крае»,
- «Караляучюсский край — реликт Мировой войны»,
- «Можно ли игнорировать мнение коренного населения о будущем края?»

В 1994 году Совет по делам Малой Литвы организовал ввоз в Калининград плакатов «Пятьдесят лет геноцида Малой Литвы».

На них изображалась обагрённая кровью карта области, пронзённая мечом и штыком.

Тогда же был обнародован «Меморандум», требующий подготовить демилитаризацию «Караляучюсского края» и его возвращение, как исторической земли балтов, Литовской Республике.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 18 Spa 2022 18:34 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Клинцевич оценил вероятность захвата Калининграда Польшей и странами Прибалтики


https://www.rubaltic.ru/news/18102022-k ... ribaltiki/

18 октября 2022, 15:34

Польша рассматривает потенциальный захват Калининграда как один из вариантов «расторговки» с Россией, считает военный эксперт Андрей Клинцевич. Об этом он заявил в эфире телеканала «Соловьев Live».

«Калининград они (власти Польши — прим. RuBaltic.Ru) рассматривают как незащищенное место. 18-я механизированная дивизия готовится именно на этом направлении. Плюс Прибалтийские страны, но там несколько тысяч солдат, это в расчет не идет. Это просто территория для маневра. Да, они рассматривают в том числе угрозу захвата Калининграда — как один из элементов расторговки с нами, чтобы мы не "трогали" в других местах. Но [российские] комплексы "Кинжал" и другие высокоточные средства, удары которыми могут наноситься по всей территории Европы, никакая система ПВО не остановит», — отметил Клинцевич.

По его мнению, «поляки сейчас почувствовали свою "имперскую" возможность». «Они хотят расширяться, они верят США. Они хотят стать самой крупной державой в Европе, начинают "покусывать" немцев с точки зрения репарации», — добавил эксперт.

В конце сентября депутат Европарламента Томаш Здеховский поддержал идею о проведении референдума в Калининградской области и «разделе» российского региона между Чехией и Польшей.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 19 Spa 2022 21:38 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Литовский Ревизор. Глава Минтранса Литвы:

Да кто вообще такой этот ваш Калининград?


https://imhoclub.eu/ru/material/tranzit ... nt=1659455

№7 Kęstutis Čeponis 19.10.2022 20:29

Объясните с какого бодуна Литва должна помогать сохранять чужеродный имперский анклав на литовских историко-этнических землях Малой Литвы?

№8 Kęstutis Čeponis → Марина Зимина, 19.10.2022 20:35

Вообще-то помогать стратегическому врагу Литвы и НАТО русифицировать и грабить литовские историко-этнические земли Малой Литвы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B2%D0%B0 - это государственное предательство.

И всем понятно кто и почему именно в ЕС в свое время так старался сохранить транзит в исторически литовско-прусский Караляучюс-Тванксту.

К сожалению в ЕС до сих пор в руководящих должностях кишмя кишат агенты влияния РФ. И ЕС никак не может от них очиститься... :(

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 01 Sau 2023 19:45 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/3216406 ... &ref=notif

Darius Musteikis

Neduok Dieve, jei užgriūtų tokia nelaimė ir Lietuva prisijungtų Kionigsbergo kraštą, dabar vadinamą Kaliningrado sritimi.

Ką darytume su karinės technikos ir pasenusių technologijų užversta, nualinta žeme, suniokotu paveldu ir 1 mil. prasigėrusių, atpratusių nuo darbo tinginių, kurie daugumoje nostalgizuoja dėl sugriuvusio CCCP?

Romas Liaudanskas

Darius Musteikis Prasigėrę rusai išvažiuos į savo Rusiją

Darius Musteikis

Romas Liaudanskas Niekur jie nevažiuos. Šauks, rėks ir reikalaus xarči i vodki. Kaip Šarikovas.

Kęstutis Čeponis

Darius Musteikis, nesvaik - niekas jų nuomonės imperijai subyrėjus neklaus :) - po Rusijos imperijos galutinės likvidacijos juos susodinsime į vagonus (nebūtinai gyvulinius, nors jiems tiks ir tokie :) ) ir "добровольно-принудительно" su gerai ginkluota apsauga, kad pakeliui neišsibėgiotų, išsiųsime "на историческую родину". :)

Na o išvaduotą ir išvalytą nuo okupantų Mažosios Lietuvos teritoriją palengva sutvarkysime. Norinčių tai daryti tikrai nepritrūks. Vien tik metalo laužo ten yra už šimtus milijonų eurų... :)

P.S. Beje, aš asmeniškai manau, kad kelioliką tūkstančių normalių ir darbingų žmonių, kurie sutiks mokytis lietuviškai, bus galima ir palikti, kad užsiimtų teritorijos tvarkymu.

Darius Musteikis

Kęstutis Čeponis Labai jau drąsios jūsų svajonės.

Jei Rusija subyrės, tai mano galva, yra realiausia:

1. Kal. sr. pilnai demilitarizuoti, palikti tik policijos pajėgas tvarkai palaikyti su pistoletais ir riaušių vaikymo įranga.

2. Po tarptautine priežiūra paversti mažyte, ramia 4-a Baltijos valstybe su 1 mil. gyventojų, kurie per 10-15 metų išsilakstys į kitas šalis ir liks 50-100 tūkst. Monako reikšmės mikro valstybėlė.

Kęstutis Čeponis

----Darius Musteikis 2. po tarptautine priežiūra paversti mažyte, ramia 4-a Baltijos valstybe ---

To nebus, nes tai prieštarauja esminiams Lietuvos ir Lenkijos interesams. O taip pat ir JAV.

Nes tokiu atveju visada išliks nemaža tikimybė, kad čia po kiek laiko vėl atsiras skeltanagių karinis anklavas, nes Moskovijos imperija, be abejo, bandys atsigauti.

Todėl ši jų laikinai okupuota lietuvių žemė turi būti nuosekliai išvalyta nuo visų šiukšlių - tik taip bus garantuota, kad čia vėl neatsiras "извечная русская земля".

P.S. Be abejo į šią lietuvių žemę aktyviai pretenduos ir Lenkija - tai jau dabar akivaizdu. Todėl Lietuvai reikia tam irgi visapusiškai pasiruošti.

----Darius Musteikis Labai jau drąsios jūsų svajonės.----

Tai ne svajonės, o neišvengiama geopolitinė ateitis.

Nei JAV, nei Lenkija, nei Vokietija... bei visas NATO nepakęs kad NATO centre būtų "nepaskandinama" Moskovijos karinė bazė - "juodojį skylė" Europos Sąjungos ir NATO centre, iš kur Moskovijos raketos per kelias minutes gali pasiekti Berlyną, Paryžių, Londoną ir Madridą....

Darius Musteikis

Kęstutis Čeponis Lietuva ir Lenkija Kaliningrado srities nesidalins. Geriau visą Kaliningrado sritį atiduoti Lenkijai. Lenkija - stipri valstybė, ji sugebės absorbuoti Kaliningradą. Atiduokime tą skaudulį Lenkijai, kam jis Lietuvai?

Vytau Tas

Potsdamo konferencijos metu (1945.07.17 - 8.2 d.) Karaliaučiaus kraštą administruoti de facto buvo paskirta Sovietų Sąjungai ir Lenkijai.

O 1947.02.25 Berlyne, tik sąjungininkų kontrolės taryba (keli JAV, Anglijos, TSRS ir Prancūzijos laikinosios vyriausybės atstovai) surašė "Kontrolės tarybos įstatymą Nr. 46" (Kontrollratsgesetz Nr. 46) ir tą pačią dieną, savo nuožiūra, maždaug per Rytprūsių vidurį nubrėžė tiesią liniją ir taip padalino Rytprūsius - Lenkijai atriekė 21 950 km2 žemių, o TSRS - 15 100 km2.

Ar ne per daug Lenkijai atitektų, jeigu dar kitą Kaliningrado dalį gautų valdymui?

Kęstutis Čeponis

Darius Musteikis Tai amžinos Lietuvių Tautos žemės, mūsų istorinis lietuvių kalbos, rašybos ir kultūros pamatas.

Nei vienas garbę ir sąžinę nepraradęs lietuvis neturi ramiai gyventi, kol šios Mažosios Lietuvos žemės nebus grąžintos Lietuvai ir ten nebus atstatyti visi senieji lietuviški ir apskritai baltiški vandenvardžiai ir gyvenviečių bei miestų pavadinimai, o gatvėse vėl skambės lietuvių kalba....

O Lenkija ir taip jau užsigrobė praktiškai visas įvairių prūsų genčių žemes bei lietuviškus Seinus, Punską ir Mažosios Lietuvos dalį - Geldapę ir Žydkiemį, bei Palėkę ("Palenkę").

Plačiau čia:

Lietuvos Valstybės dalys - Palenkė (Palėkė), Seinų ir Suvalkų kraštas - užgrobti Lenkijos
viewforum.php?f=26

-----Darius Musteikis Atiduokime tą skaudulį Lenkijai, kam jis Lietuvai?-----

Tai gal tada ir Klaipėdą bei Vilnių mes be reikalo susigrąžinome? :)

Geriau buvo atiduoti Lenkijai ar Baltarusijai?

Juk Klaipėdoje 1923 m., o Vilniuje 1939 m. gyveno vos keli procentai lietuvių... - kaip dabar Karaliaučiaus srityje...

Aurimas Petniunas

Ramūnas Skominas Tiksliai nežinoma ar buvo "konkretus" siūlymas ar tik dviprasmiškas "partijos draugų zondavimas".

Sniečkus yra sakęs - "gerai, kad nepasidavėm pagundai, būt mum prigrūdę ruskių" ... pasakojo jo , hm, :) sugėrovai iš Druskininkų purvo gydyklų "podvalo" ...

Kęstutis Čeponis

Aurimas Petniunas, dokumentai rodo, kad niekas nieko Sniečkui nesiūlė. :)

Stalinas tik iš pradžių planavo pasinaudoti "lietuviška korta", kol nesužinojo kad sąjungininkai (visų pirma Ruzveltas) jam ir taip atiduoda Rytprūsių dalį su Kenigsbergu - jis jo reikalavo, nes Sovietų imperijai reikėjo neužšąlančio uosto.

Tada jis ir nusprendė prijungti tą dalį prie Rusijos, kadangi Lietuvos, Latvijos ir Estijos klausimas buvo "atviras" - Vakarai nepripažino šių valstybių okupacijos, ir jis bijojo kad dar visko gali būti...

Gintautas Lenkas

Kęstutis Čeponis Nejuokink, manai lenkai stovės ir žiūrės kaip mes Prūsiją pasiimam?:)

Na, kad ir paimtume visą, ką su ja veiktume?

Vokiečiai vieninteliai realiai galintys atstatyti ši kraštą.

Yra vokiečių, kurie turi nuosavybės dokumentus į žemes ir net pastatus, ir jei žlugtų rusynas, jie pirmieji pareikštų teises, mes net necypteltume.

Kęstutis Čeponis

Gintautas Lenkas Kaip tik todėl, kad Vokietija labai nenorės, jog Lenkija perimtų Mažąją Lietuvą ir Karaliaučių (Tvankstą), Lietuva turi visai realų šansą susigrąžinti šias istorines Lietuvos Valstybės žemes.

Beje, lygiai tokia pati padėtis savo laiku buvo ir su Klaipėdos kraštu - būtent Vokietijos parama tada padėjo Lietuvai perimti Klaipėdą, o Lenkija, nors ir pasiuntė savo karinį laivą (susitarusi su prancūzais), nieko nepešė - ir tada Vokietija labai priešinosi, kad Prancūzija Klaipėdą atiduotų Lenkijai. :)

Na o dėl žemės ir pastatų grąžinimo teisėtiems savininkams, tai be abejo galėsime grąžinti.

Visokiems žydams dabar Lietuvoje daugybė turto grąžinama - ir niekas dėl to neverkia... Neverks ir dėl turto grąžinimo vokiečiams bei lietuvininkams.

Ir krašto atlietuvinimui tai nesutrukdys.

Antanas Kinčius

Kęstutis Čeponis, tai yra Reicho teritorija. Ir jis neišvengiamai vėl taptų svarbiausiu pretendentu.

Kęstutis Čeponis

Antanas Kinčius, nejuokink su tuo Reichu. :)

Vokiečiai dabartiniai taip yra nustekenti "tolerancijos vėjų" ir savo antikarinio pokarinio auklėjimo, kad jų absoliuti dauguma net apie karą atvirai atsiliepti bijo iki šiol. Ką jau kalbėti apie kokias nors teritorines pretenzijas... :)

Beje, jei jų ir atsirastų, tai visų pirma į Lenkijos, Čekijos ir Prancūzijos dabar valdomas vokiečių žemes.

Juridiškai Vokietija (VFR) visų savo po karo prarastų žemių atsisakė dar 1970 m. bei dar kartą tai patvirtino, kada pasirašė VDR prijungimo prie VFR aktą 1990 m.

--- Правительство Гельмута Коля подтвердило в 1990 году незыблемость границы по Одеру-Нейсе. ФРГ признала эту границу в 1970 году.

Германия потеряла четыре провинции (Восточную Пруссию, Предпомеранию, Познань и Силезию), вернула Судетскую область Чехословакии. (be to prarado 1939 m. atkariautą Elzasą ir Lotaringiją bei iš Danijos paimtą vokišką Šlezvig-Holšteiną).

Ir dar įdomūs faktai:

В похожем положении находится и две другие страны Восточной Европы:

- (1) Венгрия, потерявшая половину довоенной территории;
- (2) Болгария, потерявшая приобретенный в 1941 году выход к Эгейскому морю и болгарскую часть Македонии.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 13 Sau 2023 18:50 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
Vytautas Povilas Šilas. Versalis, Potsdamas ir Klaipėdos krašto pamoka


https://www.voruta.lt/vytautas-povilas- ... to-pamoka/

2023-01-12 
Vytautas Povilas Šilas, Mažosios Lietuvos reikalų tarybos pirmininkas, http://www.voruta.lt

Fotometraštininko Leonardo Surgailos sovietinio laikotarpio Karaliaučiaus krašto vaizdų paroda yra pavadinta „Niekieno žemė“. Jo nuotraukos rodo kuo virsta žydinti žemė, kai į ją ateina istorinį paveldą naikinantis Rusų pasaulis.

Tik ar tikrai, kai po sovietinio Mažosios Lietuvos gyventojų 1944-1948 m. genocido pagrindinėje Mažosios Lietuvos dalyje – Karaliaučiaus krašte neliko tikrųjų jos šeimininkų, ši žemė tapo niekieno?

Sprendžiant vienos ar kitos teritorijos statuso klausimą, tarptautinėje praktikoje paprastai (bet ne visada), stengiamasi atsiklausti vietos gyventojų nuomonės.

Karaliaučiaus krašte lietuvių, vadintų lietuvininkais, čia neliko, bet mes žinome, kad jie savo žemės neatsisakė. Prisiminkime dar nesenus Mažosios Lietuvos teritorijų paėmimus iš ją daugiau kaip 600 metų valdžiusių vokiečių valstybių.

Po I pasaulinio karo pagal Versalio taikos sutartį, nuo Vokietijos imperijos kaip „visada buvęs lietuviškas“ buvo atskirtas Klaipėdos kraštas, Mažosios Lietuvos šiaurinė dalis.

O ką tuomet sakė lietuvininkai. Jie testamentiniu 1918 metų Tilžės Aktu ir kitais raštais reikalavo visą Mažąją Lietuvą „priglausti“, t .y. įjungti ją į atsikūrusią Lietuvos valstybę.

Nors Antantės ambasadorių konferencija ir neprieštaravo, kad Mažoji Lietuva tai lietuvių žemė, tačiau Klaipėdos kraštą 1920 m. vasarį perdavė administruoti ne Lietuvos valstybei, o Prancūzijai.

Šioji tuomet laikėsi nuostatos, kad Lietuva yra ta pati Lenkija, ir vertė ją susijungti su Lenkiją į vieną valstybę (kurioje Lietuva galėtų turėti tik kultūrinę autonomiją).

Klaipėdos kraštas turėjo virsti Lenkijos valdomu Freištatu (Laisvąja Memelio valstybe).

Lietuviams, netekus Vilniaus krašto, tam, kad neįsileidus Lenkijos ir į Klaipėdos kraštą, teko surengti jo išlaisvinimo operaciją – 1923 metų sukilimą. Tai buvo sąmoningiausių Mažosios Lietuvos ir Didžiosios Lietuvos lietuvių bendros kovos rezultatas, leidęs nors dalinai įvykdyti Tilžės Akto siekį – įjungti Mažąją Lietuvą į Lietuvos valstybės sudėtį.

Lietuva tapo jūrine valstybe ir stipresnė priešpriešoje su to meto agresyviąja Lenkija. Beje, dabar šis istorinis įvykis dažnokai pavadinamas netiksliu „Klaipėdos krašto prijungimo“ terminu, o reikėtų vadinti „prisijungimu“, nes Vyriausiojo Mažosios Lietuvos gelbėjimo komiteto (kuriam vadovavo Martynas Jankus) 1923 metų sausio 19 d. sukviesto Klaipėdos krašto Seimo Deklaracijoje lietuvininkai pasakė aiškiai: „Vienbalsiai nutarėme prisijungti prie Lietuvos respublikos“.

Vokiečių užkariautų teritorijų eliminavimo istorija pasikartojo po beveik 30-ties metų.

II pasaulinio karo nugalėtojos Didžioji Britanija, Sovietų Sąjunga ir JAV, susitarė atimti Vokietijos turėtus Rytprūsius.

Britų premjero Vinstono Čerčilio iniciatyva jo proteguotai Lenkijai Potsdamo susitarimu kaip kompensacija (!) už po I pasaulinio karo užgrobtas, o dabar Sovietų Sąjungos pasiimtas Vilniaus ir Lvovo teritorijas buvo padovanota 2/3 Rytprūsių (buvusios prūsų žemės).

Sovietų Sąjungos administravimui atiteko 1/3 – Karaliaučiaus kraštas (pagrindinė Mažosios Lietuvos dalis).

Lenkijai Rytprūsiai buvo atiduoti besąlygiškai, o Sovietų Sąjungai Karaliaučiaus kraštas iki „galutinio teritorinių klausimų sprendimo taikos sutartimi … per būsimą taikos konferenciją“.

Ar tuomet kaip nors buvo įsiklausyta į lietuvininkų nuomonę? Ir vėl ne!

Nors Vokietijoje atsikūrusi Mažosios Lietuvos taryba Fuldos Aktais ir reikalavo Karaliaučiaus kraštą prijungti prie Lietuvos, tuomet sovietinės. Jos „šeimininkas“ A. Sniečkus atsisakė šio krašto ir jis 1946 metais buvo pavestas Rusijos federacijai. Toji tęsė Raudonosios armijos pradėtą Karaliaučiaus krašto gyventojų genocido praktiką kol vietos gyventojų nebeliko visai. Dabar čia turime beveik per milijoną kolonistų ir labiausiai militarizuotą teritoriją Europoje.

Karinio turinio nuotraukų L. Surgailos parodoje nepastebėjau, tačiau apie krašto militarizavimą pakalbėti dera.

1995 metais JAV Kongreso narys Karlas Kristoferis Koksas pateikė Kongresui rezoliucijos „HCR-51“ projektą dėl visiško Karaliaučiaus krašto demilitarizavimo.

Juo reikalauta, kad Kaliningrado/Karaliaučiaus regionas būtų paverstas demilitarizuota zona ir Rusijos Federacija iš šio regiono išvestų visas savo karines pajėgas nes: „Kaliningrado karinis forpostas kelia grėsmę taikai ir saugumui Baltijos regione ir Europoje, ypač Lietuvai“.

Deja griežto turinio rezoliucija nebuvo priimta. Nesulaukėme ir jokios suinteresuotos oficialios reakcijos iš Lietuvos pusės (tuomet prezidentu buvo Mykolas Brazauskas).

Karaliaučiaus krašto demilitarizavimo klausimą ne kartą kėlė visuomeninė Mažosios Lietuvos reikalų taryba.

Antai, 2000 m. rugpjūčio mėnesį ši Taryba nusiuntė prezidentui Valdui Adamkui, Seimo pirmininkui Vytautui Landsbergiui ir Vyriausybės vadovui Andriui Kubiliui Kreipimąsi dėl Karaliaučiaus krašto demilitarizavimo klausimo iškėlimo Europos organizacijose. Jį, be pačios Tarybos narių, jį pasirašė 29 įvairioms partijoms priklausantys LR Seimo nariai, 85 Lietuvos mokslo ir kultūros veikėjai.

Deja, ir prezidentas V. Adamkus ir kiti Lietuvos vadovai šį Kreipimąsi ignoravo.

Potsdamo susitarimo signatarai amerikiečiai ir britai, iš pradžių ketinę sukviesti taikos konferenciją, kuri nuspręstų dėl tolimesnio Karaliaučiaus kraštą valdymo, apie tai greitai nustojo kalbėti. Matyt, vadovautasi ydinga nuostata „nereikia erzinti rusų“.

Tokios pozicijos iki šiol laikėsi ir Lietuvos vadovai.

Prie ko privedė toks vakarų nuolaidžiavimas iš prigimties imperialistinei Rusijai rodo dabartinis jos karas Ukrainoje.

Lyg nujausdamas galimų agresyvių įvykių eigą iš Rusijos pusės, kandidatas į Lietuvos Respublikos prezidento postą diplomatas Stasys Lozoraitis prieš mirtį 1994 m pasakė: ,,Saugokite Lietuvą iš Kaliningrado pusės“. Turime istorinį kuriozą: kraštas kuris mums davė lietuvišką raštą, gelbėjo Lietuvą nuo visiško surusinimo ir sulenkinimo virto rusynu.

Pakalbėkime ir apie Karaliaučiaus krašto vietovardžius.

Gražu, kad fotografijų autorius savo darbus pateikia su autentiškais vietovardžiais. Paprastai senieji vietovardžiai yra iš kartos į kartą perduodamas dvasinis paveldas ir mažai keičiasi net kintant tautinei gyventojų sudėčiai. Deja, užkariautojai dažnai griebiasi falsifikacijų tam, kad vietovardžiai nerodytų jų esant ateiviais.

Pirmieji to ėmėsi naciai – gauleiterio E.Kocho pastangomis į vokiškus buvo pakeisti per 60% Karaliaučiaus krašto senųjų lietuviškų vietovardžių.

Na o į Karaliaučiaus kraštą atėję bolševikai, naikino ne tik vietovardžius, bet ir vandenvardžius. Iki sovietinės Karaliaučiaus krašto kolonizacijos ši žemė neturėjo nė vieno slaviško toponimo, o dabar jame nebeliko nė vieno lietuviško ar prūsiško.

Nesėkmingai baigėsi Gorbačiovo „Perestroikos“ metais Lietuvos rašytojų ir kultūrininkų pastangos atstatyti nors K. Donelaičio gyventai vietovei, pervadintai Čistųjų Prūdų vardu, Tolminkiemio vardą.

O iš dabartinės Lietuvos valdžios pusės dar niekas autentiškųjų Karaliaučiaus krašto toponimų atstatymo klausimo nekėlė…

Istoriniai vietovardžiai egzistuoja nepriklausomai nuo to ar juos kas nors pripažįsta ar ne. Labai svarbu, kad jie būtų vartojami, kad Mažoji Lietuva nebūtų trinama iš mūsų tautos atminties, kad apie ją žinotų pasaulis. Tuo rūpintis turėtų ne tik Lietuvos istorikai, bet ir Lietuvos politikai.

Po kelių dienų minėsime sėkmingos Klaipėdos krašto sukilimo ir Klaipėdos krašto įsijungimo į Lietuvos valstybę 100-metį! Ta istorinė patirtis diktuoja mums, kad nesidairydami į didžiąsias valstybes ir į istorijos primestus kaimynus, nelaukdami iš jų kokių nors malonių, savo problemas spręskime patys! Išmokime Versalio, Potsdamo ir Klaipėdos krašto sukilimo pamoką!

Taip pat skaitykite:

Leonardo Surgailos fotografijų paroda „Niekieno žemė – Prūsų Lietuva“
https://www.voruta.lt/leonardo-surgailo ... mmendation

Česlovas Iškauskas. Sausis prieš 100 metų: pavyzdinis Klaipėdos išvadavimas
https://www.voruta.lt/ceslovas-iskauska ... mmendation

Gintautas Miknevicius

Gal p. P. Šilas gali duoti nuorodą į dokumentą kur Sniečkus atsisako Karaliaučiaus ir taip pat kur jam siūlo Karaliaučių.

Taip ir įsivaizduoju, Stalinas paskambina Sniečkui ir sako - žinai čia mes su tovariščiais pasitarėme ir nutarėme Lietuvai atiduoti Karaliaučių, o Sniečkus toks drąsuolis rėžę Stalinui mums nereikalingas tas Prūsijos nacizmo lizdas pasilikit jus jį sau.

Jus rimtai manote, kad jei Stalinas būtų pasiūlęs Karaliaučių Sniečkus atsisakytu?

Gal parodysite pavyzdžių Kur Sniečkus prieštaravo Stalinui? Aš tokių nežinau.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 13 Sau 2023 19:03 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... it_Act.jpg

Paveikslėlis

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 14 Sau 2023 18:16 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/1533380 ... nt_mention

Aldus Adrians

Vitalij Drozdov, Lietuvių tauta gyveno ne tik Lietuvoje (tai yra LDK, Žečpospolitoje, Rusijos imperijoje), bet ir Prūsijoje (Vokietijoje), ypač toje dalyje, kuri dabar yra Kaliningrado sritis.

Prūsų Lietuva (Mažoji Lietuva) buvo ypatingai svarbi lietuvių tautos kalbai, kultūrai.

Karaliaučiaus universitete pirmieji profesoriai buvo lietuviai Abraomas Kulvietis ir Stanislovas Rapalionis, Karaliaučiuje Martynas Mažvydas išspausdino pirmą lietuvišką knygą, čia išspausdinta pirmoji Biblija lietuvių kalba, čia anksčiau nei LDK pamaldos vyko lietuvių kalba, Prūsijoje išleista pirmoji lietuviška gramatika, pirmasis grožinės literatūros kūrinys.

Čia anksčiau nei didžiojoje Lietuvoje lietuvių kalba tapo rašto kalba, iš Prūsijos lietuvių knygnešiai gabeno knygas į Lietuvą.

Visa tai buvo sujaukta po 2-ojo pasaulinio karo.

Vitalij Drozdov

Jūsų mąstymas kaip pas Putiną. Jis taip pat mano, kad Ukrainos rytų ir pietų gyventojai yra broliai. Ir kur šios nuomonės veda? Nereikia kartoti Putino klaidų, žaisti su ugnimi.

Referendumas - nebloga nuomonė. Verta surengti demokratinį referendumą buvusios Prūsijos teritorijoje.

Žmonės turi nuspręsti, ar jie nori būti Lietuvos, Lenkijos, Vokietijos ar Rusijos dalimi.

Bet dar geriau nieko nekeisti todėl, kad gali kilti po referendumo karas mūsų tėvynėje.

Kęstutis Čeponis

----Vitalij Drozdov Referendumas - nebloga nuomonė. Verta surengti demokratinį referendumą buvusios Prūsijos teritorijoje.----

Atsakymas akivaizdus - jei rengti referendumą, tai tokiame referendume gali dalyvauti tik vietinių Mažosios Lietuvos gyventojų palikuonys, nepriklausomai kur jie dabar gyvena, o ne sovietinių kolonistų, kuriuos reikės grąžinti į jų gimtąsias vietas.

P.S. Kokį referendumą surengė sovietiniai okupantai, kada užgrobė Mažąją Lietuvą ir visus vietinius gyventojus (ir lietuvius, ir vokiečius) arba išžudė, arba ištrėmė?

Kęstutis Čeponis

----Vitalij Drozdov Karaliaučiaus populiacijoje daugiausiai buvo lietuvių?-----

Rusų ten tikrai nebuvo. :)

Na o kas ten gyveno yra išnagrinėta monografijoje - Algirdas Matulevičius. Mažoji Lietuva, jos ribos ir gyventojai Prūsijoje

Santrauka straipsnyje: 08.08. Mažoji Lietuva, jos ribos ir gyventojai Prūsijoje, Lietuvos Aidas - Valstybės laikraštis
https://www.aidas.lt/lt/visuomene/artic ... -prusijoje

Vitalij Drozdov

Kęstutis Čeponis Ne. Visi gyventojai turi dalyvauti referendume. Kitaip bus nacistinė diktatūra.

Kęstutis Čeponis

Vitalij Drozdov na taip, kaip gi kitaip... :) :) :)

Sovietiniai okupantai išnaikino vietinius gyventojus, privežė milijoną kolonistų - ir dabar jau jie pagal jus yra "teisėti krašto gyventojai". :) :) :)

Jūs dar ir ukrainiečiams pasiūlykite kad jie surengtų Kryme referendumą kam priklauso Krymas, ir leiskite jame dalyvauti visiems rusų kolonistams... :)

-----Vitalij Drozdov Kitaip bus nacistinė diktatūra.---

Tai ne nacistinė diktatūra, o istorinio teisingumo atstatymas.

Jokie įvairių okupantų užkariavimai ir kolonistų atsiuntimas, nors ir milijonais, negali pakeisti užkariautų teritorijų istorinės-etninės priklausomybės.

Moskovijos imperijos išskaidymas į maždaug 70 nepriklausomų valstybių, iš vietinių tautų užgrobtų žemių grąžinimas jų teisėtiems šeimininkams, kitaip sakant absoliuti imperijos dekolonizacija ir vietinių tautų nacionalinių valstybių įkūrimas download/file.php?id=595 , yra esminis strateginis visų "antimaskvietiško bloko" civilizuotų valstybių tikslas.

Tik taip bus garantuota, kad atsigavusi po pralaimėjimo imperija ir vėl nepabandys po kiek laiko užpulti ir užgrobti kitų tautų valstybių žemes.

-----Vitalij Drozdov Bet dar geriau nieko nekeisti todėl, kad gali kilti po referendumo karas mūsų tėvynėje. ----

Putino diktatūra ir apskritai "rašizmas" Moskovijos imperijoje pats savaime neišnyks - todėl jį būtina sunaikinti karinėmis priemonėmis.

Ir NATO tam turi rimtai pasiruošti - galutinai pribaigti Moskovijos imperiją, kada ji visai nusilps kare su Ukraina.

Na o dabar civilizuotas pasaulis privalo aprūpinti Ukrainą visais šiuolaikiniais ginklais - naujausiais tankais, pabūklais, tolimo nuotolio galingomis raketomis ir kariniais lėktuvais.

Tiek kad jų pakaktų Ukrainai visiškai sunaikinti Moskovijos imperijos karinį potencialią.

Vitalij Drozdov

Kęstutis Čeponis Kol nebus gerų santykių su kaimyninėmis šalimis, tol Lietuvoje nebus ramybės.

Reikia derėtis ir užmegzti gerus kaimyninius santykius, o ne kurstyti tautines nuoskaudas ir neapykantą.

Kęstutis Čeponis

Vitalij Drozdov, laikas ir jums suprasti elementarią tiesą - kol šalia mūsų egzistuos fašistinė Moskovijos imperija, su diktatorių valdžios užzombintais visiškais vergais, tol nei viena pafrontės valstybė negali jaustis saugi ir ramiai gyventi.

Todėl Moskovijos imperiją civilizuotas pasaulis privalo sunaikinti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 21 Vas 2023 19:27 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/4950124 ... nt_mention

Kęstutis Čeponis

----Konstantin Zadvorny Европа не даст вам выселять или выдавать серые паспорта всему населению. ----

Не будьте такой наивный. :) В реальном мире правит "real politic".

Никто в Европе из ее реальных властей не позволит оставить "черную дыру" в центре Европы. Да и США тоже примут соответствующие меры....

Так что выбор однозначный - или под крыло Литвы, или под крыло Польши (или поделят на части Литве и Польше).

Скажу откровенно, если попадут под крыло Литвы, то тем повезет - в худшем случае их отправят на исторические родины, или позволят разьехаться по миру с особым паспортом.

Если же попадут под крыло Польши, то поляки цацкаться не будут...

И никакая Европа с ее гуманизмом полякам не помешает - просто потому, что Польша уже сейчас основная военная сила в Европе. И очень стремительно вооружается. Да и экономически тоже достаточно сильна.

А вот Литва будет вынуждена считаться с указаниями разных европейских организаций...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
StandartinėParašytas: 22 Geg 2023 19:28 
Atsijungęs
Svetainės tvarkdarys
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27011
Miestas: Ignalina

https://www.facebook.com/groups/4950124 ... &ref=notif

Mark Jkc

Svarbesniu dalyku Lt neturi???

Kęstutis Čeponis

O kas gali būti svarbiau Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei kaip savo istorinių lietuviškų žemių, laikinai okupuotų Moskovijos, susigrąžinimas?

Tai lietuvių kalbos ir raštijos lopšys, ypatingai svarbus lietuvių tautinei savimonei bei savigarbai išsaugoti.

Lietuvai tai ir geopolitinė strateginė būtinybė... - nes jei dabar nesusigrąžinsime Moskovijos okupuotą Mažąją Lietuvą, kada Moskovija subyrės po karo su Ukraina, tai ateityje neišvengiamai tektų kariauti su Moskovija ir Baltarusija dviem frontais...

Nes moskovitų imperinis didžiavalstybiškumas niekur nedings, kol Moskovija nebus galutinai padalinta bent į 50-70 nepriklausomų valstybių...

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
Atsakyti cituojant  
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 48 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powereddd by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007