Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/ |
|
Teisinė kolonistų padėtis http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=32&t=12701 |
Puslapis 1 iš 1 |
Autorius: | Žygeivis [ 15 Lap 2018 19:29 ] |
Pranešimo tema: | Teisinė kolonistų padėtis |
https://imhoclub.by/ru/material/sbezhat ... ent1346768 №21 Kęstutis Čeponis → Юрий Янсон, 14.11.2018 19:54 ---если Вы мне ответите, что приезжие знали, что приезжают в "оккупированную ССССР Латвию" и выехали тем самым в другую страну,--- Незнание закона не освобождает от ответственности, даже если это закон другого государства. http://www.atorus.ru/tourist/council/article/170.html №60 Юрий Янсон → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 09:57 Отвечу сразу и Вам, и Доктору. Восхищён вашей юридической подготовкой. Незнание закона не освобождает от ответственности только в том случае, если закон был на момент самого события. А такого закона (об оккупации) не было, его придумали через 50 лет после события. Поразмыслите над сроком давности. Так что никакой ответственности для приехавших в Латвию людей нет и быть не может, и аргумент про "не освобождает от ответственности" юридически ничтожен. Что же касается призывов "парторгов", то зачастую агитаторы ехать на строительство Огрского комбината и Рижской ГЭС были из Латвии и говорили по-русски с заметным акцентом. №80 Kęstutis Čeponis → Юрий Янсон, 15.11.2018 20:00 ---А такого закона (об оккупации) не было, его придумали через 50 лет после события.--- А вы просто почитайте Конституцию и законы Латвийской Республики дооккупационные - разрешается ли в них свободный приезд в Латвию любому жителю СССР или другого государства. И как наказываются те, кто прибыл нарушая законы Латвии. ---Поразмыслите над сроком давности.--- Военные преступления, в том числе оккупация и ее последствия, не имеют срока давности. ---агитаторы ехать на строительство Огрского комбината и Рижской ГЭС были из Латвии и говорили по-русски с заметным акцентом.---- Да хоть и с китайским акцентом. :) Эти агитаторы были коллаборантами, пособниками врага, оккупировавшего независимое государство - и поэтому их можно судить как государственных преступников. Вы же, если сами слышали призывы такого агитатора, можете требовать его судить - и быть свидетелем. №98 Юрий Янсон → Kęstutis Čeponis, 16.11.2018 09:53 Вы снова попали пальцем в небо. Где-то что-то слышали и это почему-то дало Вам право на такой апломб. 1. Понятие "военное преступление" было введено Женевской конвенцией 1949 года. Инкорпорация Латвии в СССР относится к 1940 году, поэтому на нее не распространяется действие этой конвенции. 2. Есть четко оговоренный перечень военных преступлений. Ни аннексии, ни инкорпорации, ни оккупации в нём нет. Оккупация не является военным преступлением. Более того, военным преступлением, которое не имеет срока давности, не является даже сама война. 3. Латвия и СССР не находились в состоянии войны, а военные преступления - это преступления в военных конфликтах. 4. После включения Латвии в СССР законы ЛР не действовали на этой территории, и никто не может быть привлечен к ответственности за их нарушение в период с 1940 по 1991 год. И уж тем более - без срока давности. №109 Kęstutis Čeponis → Юрий Янсон, 16.11.2018 19:08 Это вы так считаете, а мы считаем совсем иначе (по крайней мере в Литве) - и у нас приняты соответствующие законы. Поэтому мы применяем литовские законы ко всем преступникам, которые совершили преступления против Литовской Державы и литовских граждан во времена оккупаций - к примеру, участвовали в уничтожении литовского партизанского движения и так далее. -----Латвия и СССР не находились в состоянии войны,----- Не знаю, как Латвия, а .Литва 23 июня 1941 г. в лице своего Временного Правительства официально обьявила себя в состоянии войны с СССР - а Мирный договор так и не подписан (поэтому юридическое положение Литвы и РФ сейчас аналогичное отношениям РФ и Японии). ---Латвия и СССР не находились в состоянии войны, а военные преступления - это преступления в военных конфликтах.---- Финляндия и СССР тоже официально в 1940 г. не были в состоянии войны - СССР напал на Финляндию без обьявления войны. Утром 30 ноября был сделан и последний шаг. Как говорилось в официальном сообщении, «по приказу Главного Командования Красной Армии, ввиду новых вооружённых провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов»[47]. В тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулемётов Хельсинки; при этом в результате ошибки лётчиков пострадали в основном жилые рабочие кварталы. В ответ на протесты европейских дипломатов Молотов заявил, что советские самолёты сбрасывали на Хельсинки хлеб для голодающего населения (после чего советские бомбы стали называть в Финляндии «Молотовскими хлебными корзинами»)[48][49][50]. При этом официального объявления войны так и не последовало. ************************************************************* Против Литвы, Латвии и Эстонии был применен тот же метод - прекрасно известно, что в одну только Литву было введено свыше 300 000 оккупационные войска СССР, вооруженные множеством танков, самолетами и артиллерией. Военная картосхема захвата Красной армией Литвы, Латвии и Эстонии 15 июня 1940 г. https://newtimes.ru/upload/medialibrary/002/pupok.jpg Указаны задействованные в оккупации Литвы, Латвии и Эстонии части Красной армии (армии, корпуса и дивизии, воздушно десантная бригада) на 14 июня 1940 г., танки (около 2000), самолеты (2075), орудия и минометы (5,5 тысяч), пехота (всего 368 тысяч солдат и офицеров). Известно и то, что в нескольких местах литовские пограничники оказали вооруженное сопротивление, но были смяты превосходящими силами врага. Несколько литовских пограничников в этих боях погибли. №89 arvid miezis → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 20:53 Да будет Вам известно, что невозможно жить по двум конституциям одновременно. И если уж так хотели, то в первую очередь надо было предать суду конституцию ЛССР и всех тех лиц, которые ее принимали. Таких законов не видел ни у нас и ни у Вас. Да, есть осуждения, запрет на символику... но суда осудившего конституцию не видел. И порождение оккупации не проистекает ни из каких либо мировых тенденций, в мире знают про аннексию в виду Вашего слабоумия. :) №100 Kęstutis Čeponis → arvid miezis, 16.11.2018 18:09 ---невозможно жить по двум конституциям одновременно.--- Литовская Республика de jure и считалась живущей по Конституции Литовской Республики - она и была de facto восстановлена 11 марта 1990 г. Тоже самое сделали и Эстония с Латвией. А оккупационные совковые "конституции" никто ни в Литве, ни в Латвии с Эстонией не признал, кроме самих оккупантов. ---суда осудившего конституцию не видел.--- Как можно судить то, чего нет и не было по законам латышского государства. Это только по законам Совка существовали какие-то совковые конституции, которых и в самом Совке никто не читал и никогда не исполнял. Это даже политологи Эрефии уже заметили. :) Источник - «Теорию континуитета» Прибалтики придумали в Исландии? https://www.rubaltic.ru/article/politik ... FZNMHiRM1Q 8 Ноября 2018 Автор: Сергей Середенко Выдержка: "9 ноября 2016 года Государственная дума РФ приняла заявление «О судебном процессе по уголовному делу о событиях 13 января 1991 года, рассматриваемому Вильнюсским окружным судом Литовской Республики», в котором, в частности, утверждается следующее: «Процедура выхода республик из состава СССР регулировалась союзным законодательством, в частности Законом СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". В силу того обстоятельства, что выход союзной республики из состава СССР не является одномоментным процессом, датой обретения независимости Литовской Республикой следует считать 6 сентября 1991 года — день принятия Постановления Государственного Совета СССР N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики". После принятия данного постановления последовали международное признание Литовской Республики и ее вхождение в ООН». Такая точка зрения представляется ошибочной как в отношении приведенных в ней фактов, так и в отношении их трактовки. Авторы данного заявления явно поставили знак равенства между выходом союзной республики из состава СССР и обретением ею независимости. Что, конечно, глубоко неверно — получается, что до того, как Госсовет СССР принял указанное постановление, Литовская Республика была «зависимой». Это с легкостью опровергается обращением к конституциям союзных республик; так, например, согласно ст. 68 конституции Эстонской ССР 1978 года «Эстонская Советская Социалистическая Республика — суверенное советское социалистическое государство». Неверно, как было показано, и то, что международное признание «последовало» за указанным постановлением." №101 Kęstutis Čeponis → arvid miezis, 16.11.2018 18:26 ---в мире знают про аннексию---- Вы уже стали экспертом по международному праву? :) Обьясняю - юридический факт аннексии (присоединения к оккупирующему государству) не ликвидирует юридический факт оккупации. Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[4]. Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории[5]. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того формально считалась территорией Османской империи. Турецкая Республика Северного Кипра провозглашена в 1983 году после ввода турецких войск в 1974 году, признана только Турцией, однако не включена в её состав[6]. Оккупация Международное признание — главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[11]. №35 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 14.11.2018 20:45 ----Незнание закона не освобождает от ответственности, даже если это закон другого государства.---- Это не совсем так. И даже совсем не так. Не освобождает от ответственности, только если с законом есть возможность ознакомиться. То есть, должна быть правовая определённость: я должен иметь возможность узнать, что мне делать, чтобы не быть наказанным. Что вы делали для того, чтобы ознакомить меня с вашими "законами"? Отвечаю: НИЧЕГО. Поэтому отвалите (это я предельно вежливо). №36 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 14.11.2018 20:47 Вам было достаточно сходить в библиотеку. №47 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 14.11.2018 21:10 Зачем мне в каждом городе ходить в библиотеку, если мне не надо? Почему меня никто из вас за очень много лет не направил в библиотеку, указав, какие книги прочитать? №37 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 14.11.2018 20:48 Ошибочно полагать, что пребывание в стране в качестве иностранного гостя позволит вам избежать наказания за их несоблюдение либо получить какой-то особый статус, №46 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 14.11.2018 21:08 Ну да. И что? В этом-то случае моё единственное "преступление" в том, что я просто приехал. Почему на границе не остановили? А то теперь храбрые они. №65 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 15.11.2018 18:21 Ответ очевиден - вы, воспользовавшись тем, что Латвия была временно оккупирована вашей страной, незаконно проникли на территорию Латвии. А это преступление, за которое наказывают во всех государствах. P.S. Вас же никто насильно в запломбированном вагоне в Латвию не доставил - вы сами приехали. №66 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 18:30 На оккупированные территории кого попало не пускают. А Латвия была равноправной республикой СССР, никто не чинил препятствий ни при въезде, ни при выезде. Латыши и литовцы свободно перемещались по всему СССР на общих основаниях. Никаких признаков оккупации не было. Потому что не было оккупации. Оккупацией назвали задним числом, не имея на то оснований. №68 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 15.11.2018 18:41 ---Оккупацией назвали задним числом, не имея на то оснований.-- Нет, факт оккупации был констатирован в тот же день. И это признали все основные западные государства. А то, что Совок не признавал факт оккупации, не имеет никакого значения - это мнение преступника, что он не совершал преступление. :) ---Оккупацией назвали задним числом, не имея на то оснований.--- Одних только трех секретных протоколов к Пакту Риббентропа-Молотова предостаточно, чтобы иметь железобетонное правовое основание констатировать преднамеренную оккупацию независимых государств, используя военную силу, перед этим обьявив всем трем прибалтийским государствам вполне официальный ультиматум от лица СССР. Договор о дружбе и границе между СССР и Германией https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B5%D0%B9 Договор между Германией и СССР, и секретные протоколы http://www.hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.html Факсимиле официальной публикации: «Пионерская правда», 30 сентября 1939 г., стр.1 «К заключению советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией.» http://web.archive.org/web/201211201016 ... ru/DIG.jpg Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (имеются фотокопии оригиналов) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%A1%D0%A0 Кроме того, прекрасно известно, что в одну только Литву было введено свыше 300 000 оккупационные войска СССР, вооруженные множеством танков, самолетами и артиллерией. Военная картосхема захвата Красной армией Литвы, Латвии и Эстонии 15 июня 1940 г. http://newtimes.ru/upload/medialibrary/002/pupok.jpg Указаны задействованные в оккупации Литвы, Латвии и Эстонии части Красной армии (армии, корпуса и дивизии, воздушно десантная бригада) на 14 июня 1940 г., танки (около 2000), самолеты (2075), орудия и минометы (5,5 тысяч), пехота (всего 368 тысяч солдат и офицеров). И последниее - вся так называемая "советизация" оккупированных прибалтийских государств проводилась очень грубо нагло нарушая Конституции всех этих государств. Только одного этого юридического факта вполне хватает, чтобы обьявить их незаконными и недействительными с момента их введения. ********************************************************** Присоединение Прибалтики и депортация накануне войны Рубрика Елены Сьяновой. http://echo.msk.ru/programs/netak/524933-echo/ Кремль и Балтия. 70 лет спустя http://www.ej.ru/?a=note&id=10187 №73 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 18:57 "Секретные протоколы" - фальшивка. Где оригиналы? №78 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 15.11.2018 19:17 Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34). https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ussian.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Pact_3.jpg Секретный протокол по немецкому микрофильму (Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p. 196, 197) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... p_Pact.gif https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Pact_2.gif Немецкая версия по микрофильму (последняя страница) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... opy%29.gif №77 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 19:04 К тому же, образование лимитрофных государств Прибалтики было нелегитимным. Легитимна только Российская Империя. Государь давал вам вольную? Нет! Ну и всё. №104 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 16.11.2018 18:34 Государя сняли его же генералы, а расстреляли ваши же большевики, чью власть вы сейчас признаете легитимной - и с ними в 1920 г. были подписаны Мирные договора. С них и спрос. А ваша Дума так и не признала юридическую приемственность Эрефии от Российской империи, так что про РИ можете забыть. :) №49 Марк Израилевич Дебош → Kęstutis Čeponis, 14.11.2018 21:13 Мы не гости - иначе нас давно бы "попросили". Мы в Латвии находимся на законном основании. Мы равноправные жители Латвии, только наши права присвоены и преступно попираются. №67 Kęstutis Čeponis → Марк Израилевич Дебош, 15.11.2018 18:35 ---иначе нас давно бы "попросили"---- Вот и я постоянно удивляюсь, почему вас не выдворяют из страны - Латвия имеет такое право по международным законам: все колонисты, приехавшие в оккупированное государство, после освобождения от оккупации, должны быть возвращены на их родину, за счет оккупировавшего государства. Такое правило еще 60-десятые годы 20 столетия приняла ООН. №75 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 19:01 ----Такое правило еще 60-десятые годы 20 столетия приняла ООН.---- Хорошее правило. Пусть ООН обеспечит мне равноценное жильё (а у меня не шикарные хоромы) в столичном городе "оккупирующего государства" и тот же уровень доходов (далеко не заоблачных), и я согласен. Не обеспечит? Ну тогда пошло ОНО (ООН) на х**. №88 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 15.11.2018 20:52 ---Пусть ООН обеспечит мне равноценное жильё (а у меня не шикарные хоромы) в столичном городе "оккупирующего государства" и тот же уровень доходов (далеко не заоблачных), и я согласен.--- Во первых, в резолюции сказано очень четко - все издержки по возврату своих колонистов из оккупированной (колонизированной) страны несет государство-оккупант (колонизатор). Во вторых, за эту резолюцию тогда проголосовал и СССР (а РФ официально признала себя юридическим наследником СССР). Так что все ваши претензии адресуйте не ООН, и тем более не Латвии, а Госдуме РФ. :) №90 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 21:02 Ну так я не являюсь субъектом ООН так и так. Поэтому мне до фонаря. Вы там, в верхах, договоритесь сначала, за чей счёт перевозить и в каком порядке. А я уже не очень молод, глядишь, до меня и очередь не дойдёт. №91 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 15.11.2018 21:13 Вот поэтому вы должны просто молиться Латышской Державе, и вечно ее благодарить, что вас просто не вышнырнули с вашими пожитками (20 кг на человека, без валюты, драгоценностей и драгметаллов - все это конфисковывается в пользу государства) на ничейной земле между границами Латвии и РФ. Так как это полностью соответствовало бы международному законодательству и реальной практике во многих странах. №93 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 15.11.2018 21:25 Отчего же этого никто не делает "в полном соответствии с международным законодательством"? Либо просто убивают безо всяких 20 кг на человека, либо пока, до поры до времени, ничего не делают. №99 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 16.11.2018 17:34 В Зимбабве (бывшей Родезии) не так давно сделали - выгнали из страны почти всех белых колонистов. :) А Латвия явно более гуманная страна - имеет абсолютное право выгнать, но пожалела... №39 Марк Израилевич Дебош → Леонид Радченко, 14.11.2018 20:52 Закон это общественный договор - мы, как не принимавшие участия в его принятии, свободны от их исполнения, хотя и легко можем быть подвергнуты расправе. №81 Kęstutis Čeponis → Марк Израилевич Дебош, 15.11.2018 20:05 В общественном договоре при создании конкретного государства участвуют только создатели этого государства, а не любой житель мира, тем более незаконно прибывший в государство, воспользовавшись тем обстоятельством, что это государство оккупировано и не имеет реальной возможности защитить свои границы. Именно этим обосновали в ООН принятие закона (резолюции) о принудительном выдворении всех колонистов, которые прибыли в оккупированное государство во время ее оккупации. ---мы, как не принимавшие участия в его принятии, свободны от их исполнения,--- А вы попробуйте поехать, к примеру, в Таиланд - и там в общественном месте (а то и в своей комнате отеля) сказать что нибудь нехорошее про короля Таиланда и вообще про монархию или королевскую семью... :) Вы же явно не принимали участие в общественном договоре в Таиланде по этому вопросу... - и поэтому вас, конечно же, никто даже пальцем не тронет... :) Но лучше этого не делайте - потому, что вас посадят в одну из самых страшных тюрем мира на многие годы - и никакие ваши обьяснения, что вы иностранец, что не знали о таком законе, а тем более, что вы не участвовали в общественном договоре ;), вас не спасут. *************************************************** https://www.imhoclub.lv/ru/material/ide ... ent1347686 №187 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 17.11.2018 21:42 ---По теории Кестутиса изгнать без денег и ценностей с одним чемоданом (не более 20 кг) можно любого инородца.---- Любого колониста, прибывшего в оккупированное государство во время оккупации, не соблюдая законы принимающего, временно оккупированного, государства. Это норма официально утверждена в ООН - и Совок тоже ее подписал. №191 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 17.11.2018 21:49 Если это правда (подозреваю, что нет), то это правило действует с даты подписания и не касается более ранних событий (закон обратной силы не имеет). Затем, высылка должна быть согласована с государством, в которое высылают. Оно должно согласиться с тем, что имела место оккупация. Ну и вопрос: что делать с теми, кто не прибыл, пусть и в малолетнем возрасте с родителями, а просто тут родился? Что говорит об этом "норма ООН"? №198 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 17.11.2018 22:42 Может вы мне напомните, что сделали с немецкими колонистами, прибывшими в оккупированные территории Совка, после того как эти территории вернулись под власть Совка? :) №193 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 17.11.2018 22:03 Немецких колонистов Поволжья интернировали в глубинные районы страны. Про других колонистов не знаю. №198 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 17.11.2018 22:42 ---Немецких колонистов Поволжья интернировали в глубинные районы страны.--- Немецкие колонисты Поволжья тут появились еще во времена Российской империи - но, как прекрасно известно, их всех поголовно все равно депортировали. Так что по этому историческому прецеденту и всех москалей (их потомков), оказавшихся в Латвии еще во времена Российской империи (не говоря уж о более поздних) тоже можно депортировать. :) ---Про других колонистов не знаю.----- А вы поинтересуйтесь, сколько колонистов Германия переселила в оккупированные части Украины, Беларуси и России во время войны - и что Сталин с ними сделал (с теми, кто сам не успел сбежать)... №201 Леонид Радченко → Kęstutis Čeponis, 17.11.2018 22:49 Это была война, дорогой. Начинайте войну, коли так хочется. Но вы должны победить, иначе своего не добьётесь. №203 Kęstutis Čeponis → Леонид Радченко, 17.11.2018 23:05 Во первых, эту нашу войну мы уже выиграли - Совка давно нет. :) Во вторых, депортации немецкого населения из Совком оккупированных территорий Германии, а также Чехословакии, Венгрии, Польши... производили уже после войны. №194 Kęstutis Čeponis → Marija Iltiņa, 17.11.2018 22:09 Почитайте: Крымская конференция. 4–11 февраля 1945 г. Пересмотренная формула для Польши Вручено британской делегацией послу СССР Ф.Т.Гусеву 7 февраля 1945 г. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim09_1.htm {159} 1. Было согласовано, что границей Польши на востоке должна быть линия Керзона с изменениями в некоторых районах на 5-8 километров в пользу Польши. 2. Было принято решение, что территория Польши на западе должна включать свободный город Данциг, районы Восточной Пруссии к западу и югу от Кенигсберга, административный район Оппельн в Силезии и земли, которые желает получить Польша к востоку от линии Одера. Было условлено, что немцы из {160} указанных районов должны быть репатриированы в Германию и что все поляки в Германии должны по своему желанию быть репатриированы в Польшу. По переселению немецкого населения: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Con ... n_main.htm XII. УПОРЯДОЧЕННОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ Конференция приняла следующее решение: Три Правительства, рассмотрев вопрос во всех аспектах, признают, что должно быть предпринято перемещение в Германию немецкого населения или части его, оставшегося в Польше, Чехословакии и Венгрии. Они согласны в том, что любое перемещение, которое будет иметь место, должно производиться организованным и гуманным способом. Так как прибытие большого количества немцев в Германию увеличивает бремя, лежащее на оккупационных властях, они считают, что Контрольный Совет в Германии должен в первую очередь изучить эту проблему, особенно обратив внимание на вопрос справедливого распределения этих немцев по всем зонам оккупации. Они дадут инструкции своим представителям в Контрольном Совете доложить своим Правительствам так скоро, как это возможно, о количестве, в каком указанное население уже прибыло в Германию из Польши, Чехословакии и Венгрии, и дать предложения о времени и скорости, с какой дальнейшее перемещение населения могло бы производиться, принимая во внимание существующую ситуацию в Германии. ************************************************************* А теперь пусть кто-нибудь разьяснит на основании какого международного закона или международного права, принятого и оглашенного еще до WW2, и подписанного Германией, Польшей, Венгрией, Чехословакией, СССР... (как тут некоторые требовали насчет Закона об оккупации), эти Три Правительства, рассмотрев вопрос во всех аспектах, признают, что должно быть предпринято перемещение в Германию немецкого населения или части его, оставшегося в Польше, Чехословакии и Венгрии? ---------------------------------------- Отвечаю - они это решили просто "на правах победителя" (в римском древнем праве это называлось "Vae victis!" - "Горе побежденным"), а не опираясь на какие-то международные довоенные законы. И тем самым Сталин, Черчиль и Рузвельт создали международный юридический прецедент, который можно применять к любому побежденному и развалившемуся государству - в нашем случае Совку. :) |
Autorius: | Žygeivis [ 22 Bal 2020 21:35 ] |
Pranešimo tema: | Re: Teisinė kolonistų padėtis |
https://imhoclub.lv/ru/material/v_sochi ... nt=1454062 №477 Kęstutis Čeponis → Василий Семенов, 22.04.2020 20:33 ---Василий Семенов. Скажите, а как еще называть государство, власти которого по-нацистски относятся к части жителей этого государства?--- На самом деле Балтийские государства с колонистами и оккупантами поступили очень даже гуманно... Потому, что они могли вполне законно применить то, что ранее "сделала не только Польша, но и Чехословакия, Венгрия и Югославия после восстановления своей государственности - они не изобретали "негражданство", а просто выкинули немцев как оккупантов из своих стран с узелком в руках, хотя предки большинства из которых жили там еще со времен Священной Римской Империи." (выше процитировал Урмаса) Поэтому вы должны до конца своих дней благодарить Балтийские государства за проявленную огромную милость и щедрость... :) |
Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |