Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)
http://lndp.lt/diskusijos/

Dominykas Čivilis. RYŠKIAUSI LITVINIZMO RUPORAI BALTARUSIŲ IŠEIVIJOS TARPE
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=183&t=15712		 Puslapis 1 iš 1
Autorius:  Žygeivis [ 25 Lap 2025 22:11 ]
Pranešimo tema:  Dominykas Čivilis. RYŠKIAUSI LITVINIZMO RUPORAI BALTARUSIŲ IŠEIVIJOS TARPE
Dominykas Čivilis

Lapkritis 11 d., 10:02

NAUJAS FRONTAS PRIEŠ LITVINISTUS
arba
KAIP PASAKĖ VIENAS ISTORIKAS: „NEGALIME VIEN TIK UŽSIDARĘ GYNYBOJE SĖDĖTI“.

S. Cichanouskajos patarėjas Dž. Kučinski pažadėjo apsvarstyti pasiūlymą konkrečiai pasmerkti litvinizmą skleidžiančius asmenis ir viešai paneigti jų naratyvus.

Žengiau toliau — atviru laišku kreipiausi ne tik į S. Cichanouskajos biurą, bet ir į kitas baltarusių diasporos organizacijas, kviesdamas imtis viešų ir konkrečių veiksmų stabdant litvinizmo ideologijos sklaidą:

1. Aiškiai pasmerkti konkrečius asmenis, kurie skleidžia litvinizmo melagienas, ir paskelbti juos nepatikimais informacijos šaltiniais;

2. Patvirtinti esminius Lietuvos (ir LDK) istorijos teiginius.

Tai būtų svarbūs žingsniai, rodantys, kad platesnė baltarusių diaspora siekia skaidrumo, atsakomybės ir pagarbaus dialogo su Lietuvos visuomene.

Pasikartosiu: palaikau baltarusių kovą už laisvę ir demokratiją.

Tačiau privalome būti nuožmūs ir kovoje prieš rosyjos dezinformaciją, kurios tikslas — neigti Lietuvos valstybingumo istoriją ir žlugdyti mūsų ryžtą priešintis.

Net jei tą dezinformaciją atkartoja potencialūs mūsų sąjungininkai — baltarusių opozicija.

Pilnas laiško tekstas, asmenų sąrašas (visas lapas vien apie Belsat), jų pasisakymai ir komunikacijos gairės organizacijoms: https://drive.google.com/drive/folders/ ... Sf81lqf3bA

Kad kreipimasis neliktų ignoruotas, prašau visų pasidalinti įrašu.

//

Adresatai:

1. Baltarusijos jungtinės demokratinės jėgos https://udf.name/contacts.html
2. „Narodnaja Hramada“ https://hramada.org/
3. Konservatyvioji krikščionių partija https://bchd.info/
4. Jaunimo blokas https://www.moladzbel.org
5. Nacionalinė antikrizinė valdyba https://www.belarus-nau.org/
6. S. Cichanouskajos biuras https://tsikhanouskaya.org/en/
7. Koordinacinė taryba https://rada.vision/cc
8. Jungtinis pereinamasis kabinetas https://belaruscabinet.org/
9. K. Kalinausko pulkas https://kalinouski.org/en/contacts/
10. „Dopamoga“ https://dapamoga.lt/
11. Baltarusių bendruomenės ir kultūros centras Vilniuje https://www.vilnia.com/
12. „Mūsų namai“ https://news.house/lt
13. Laisvos Baltarusijos centras https://freebelaruscenter.org/
14. Baltarusijos žurnalistų asociacija https://baj.media/en/contact-us/
15. Baltarusių bendruomenė Vokietijoje „RAZAM“ https://razam.de/be-by/
16. Baltarusijos Solidarumo Centras https://belaruscenter.eu/en/
17. Rada BNR https://www.radabnr.org/english/
18. Baltarusių namai Varšuvoje https://belaruskidom.eu/en/
19. Klubas „Licviny“ https://www.licviny.lt/en

RYŠKIAUSI LITVINIZMO RUPORAI BALTARUSIŲ IŠEIVIJOS TARPE[/color]

Daugiau apie kreipimąsi: https://www.facebook.com/share/p/1BWsmm2JXN/

Kviečiu baltarusių diasporos organizacijas aiškiai pasmerkti konkrečius asmenis, kurie skleidžia litvinizmo melagienas, ir paskelbti juos nepatikimais informacijos šaltiniais:

1. Aliaksandr Kraucevič
2. Zenon Pazniak
3. Kaciaryna Vadanosava ir „Budzma Belarusami!“
4. Natalya Radina ir „Charter97“
5. Siarhei Kavalenka
6. Valery Tsepkalo
7. Uladzimir Arlou
8. Anatoly Taras
9. Ales Čajčyc
10. Siarhei Bulba
11. Nikita Melkozyorau
12. „Belsat“ kanalas

Dėl šių asmenų į URM kreipėsi ir Lietuvos Respublikos Seimo nariai:
https://sc.bns.lt/.../seimo-nario-a-azu ... anesimas...

Tai tikrai nėra baigtinis sąrašas.

Ideologijos skleidėjų baltarusių išeivijoje yra kur kas daugiau - o jų sekėjų ko gero šimtai tūkstančių.

//

Kreipimesi prie kiekvieno asmens nurodžiau konkrečius melagingus pasisakymus apie Lietuvos istoriją:

1. A. Kraucevič – archeologas, istorijos mokslų daktaras.

Apie tai, kas yra „Lietuva“ ir kas yra „letuvysai“ kanale „Budzma Belarusami!“: https://www.youtube.com/watch?v=JSmDftqyePI

A. Kraucevič apie tai, kad Vilnių įkūrė slavų gentis krivičiai, kaip rusėnai kolonizavo baltų gentis ir pastatė joms miestus „Budzma Belarusami!“: https://www.youtube.com/watch?v=ItO0Jq5JdWs
—
2. Z. Pazniak – žymus opozicijos politikas, Baltarusijos Liaudies Fronto įkūrėjas.

N. Melkozyorau tinklalaidėje „ЗАГЛЯНЕ СОНЦА“ pasakoja, kad lietuviai į Vilnių neturi jokių teisių: https://www.youtube.com/watch?v=Dlx4jE9Wvlk&t=2890s

Z. Pazniak kanalo „Belsat“ laidoje teigia, kad dabartinė Lietuvos Respublika yra istorinė Žemaitija: https://www.youtube.com/live/adGYu50lwEw?t=2202s

3. K. Vadanosava – žymi laidų vedėja, projekto projekto „Budzma Belarusami!“ veidas.

„Niekas nepakeis to fakto, kad baltų vaidmuo LDK – beteisė tautinė mažuma“ (originalus įrašas ištrintas, antrinis šaltinis – Žilvino Svitojaus apžvalga): https://www.facebook.com/svitojus/posts ... jCRYg4C9Ul

K. Vadanosava visaip bando apeiti ar sumenkinti lietuvių etnoso vaidmenį:
https://www.youtube.com/watch?v=h_RPmv79Jnw&t=298s

Muzikinis klipas apie Baltarusijos istoriją ir apie tai, kaip Baltarusija buvo „tiesiog Lietuva“ (yra daugiau šio klipo įkėlimų, iš viso apie 648 tūkst. peržiūrų):
https://www.youtube.com/watch?v=Dy8TjDB6TaQ
https://www.youtube.com/watch?v=oDvx3E2_kOc
https://www.youtube.com/watch?v=BVHufIhKJBw

Litvinistinis „Budzma Belarusami“ straipsnis apie tai, kaip lietuviai klastoja istoriją ir kaip slavai dominavo LDK: https://www.facebook.com/photo?fbid=102 ... 1559217808
—
4. N. Radina – žymi opozicijos visuomenininkė, „Charter97“ vyr. redaktorė, (šis tinklalapis gauna Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos finansavimą ir nurodo LR URM logotipą prie partnerių). 2011 metais Lietuva jai suteikė politinį prieglobstį.

„Žemaitija – dabar Letuvos Respublika“: https://charter97.org/ru/news/2024/1/21/580343/

„Šiuolaikiniai istorikai visiškai paneigia XIX amžiuje kilusią ir sovietmečiu vyravusią teoriją, kad baltarusių žemes užkariavo Lietuvos kunigaikščiai“: https://charter97.org/ru/news/2023/7/15/556000/

N. Radina Laisvos Rusijos Forume (Vilniuje) teigia, kad lietuviai buvo pervadinti į baltarusius:
https://www.facebook.com/story.php?stor ... 57474&rdid https://youtu.be/b7mL50A5bfs?si=Rithy5yk4D8ae1gG&t=173

5. S. Kavalenka – išeivijos visuomenininkas, trumpam išgarsėjo gavęs 2 metus kalėjimo už tai, kad ant Kalėdų eglutės pakabino laisvos Baltarusijos vėliavą.

Protesto prie Lietuvos ambasados Varšuvoje metu Lietuvą vadina Žemaitija: https://youtu.be/wAwsWPSyYa8?si=ZsHsjQBPaiiaqmXJ&t=660

Kitas protestas, kurio metu perduodamas raštas su reikalavimais: https://www.youtube.com/watch?v=z3_v7KqjNXI
Įteikto rašto nuotrauka: https://www.facebook.com/photo/?fbid=294782813550404

6. V. Tsepkalo – žymus išeivijos politikas 2020 metais dalyvavęs į prezidento rinkimuose, Baltarusijos Hi-Tech Park įkūrėjas. Jo nuosaikus litvinizmas per požiūrio į istoriją sugretinimą su kvantinės fizikos superpozicijos principu: https://www.youtube.com/watch?v=-wkBaSe_ZFU&t=379s

7. U. Arlou – žymus baltarusių rašytojas, gavęs daugelį apdovanojimų.

„Šalis Baltarusija. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė“ rašo: „Kai kurie letuvysų mokslininkai, bandydami įrodyti savo protėvių valstybės kūrėjų vaidmenį, Kernavę laiko pirmąja Lietuvos sostine. Tuo tarpu ši gyvenvietė, esanti prie Vilijos, buvo toks pat svarbus Polocko kolonijos centras, kaip ir krivičių miestas (Vilnius); archeologinių kasinėjimų rezultatai rodo tipišką to meto Baltarusijos miestams būdingą savitumą.“ (p. 31);

„Litva istorine prasme – tai mūsų valstybė, o litvinais arba lietuviais buvo vadinami mūsų protėviai. Siekiant išvengti painiavos, dabartinę kaimyninę su Baltarusija šalį reikia vadinti jos savivardžiu Letuva, jos gyventojus – letuvysais, o kalbą – į letuvyskaja.“ (p. 33):
https://archive.org/details/2012-.-bmk- ... 7/mode/2up

Knygoje „Iliustruota istorija. Baltarusijos šalis“: „Pagonis Mindaugas turėjo priimti savo pavaldinių ortodoksų tikėjimą. Tai įvyko Naugarduke 1246 m.“ (p. 79):
https://knihi.com/Uladzimir_Arlou/Ilust ... larus.html

„LDK (sutrumpintai Litva) – taip buvo vadinama Baltarusija praeityje“: https://youtu.be/OxMg171O_1Y?si=1izj5ikw3D2IZBlO&t=779
—
8. A. Taras – daugybės knygų apie Baltarusijos, Lenkijos ir Rusijos istoriją autorius, dažnai kalba „Euroradio“ kanale.

„Trumpa IX–XXI amžių Baltarusijos istorija“, skyriuje „Lietuvos istorikai“ rašo: „Jie sąmoningai iškraipo faktus ir nuomones, dažnai rašo atvirą melą. Šiuo atžvilgiu ypač pažymėtini Edvardas Gudavičius, Zigmas Zinkevičius, Jonas Laurinavičius ir Tomas Baranauskas. Zinkevičiaus išradimas apie vadinamąją „kanceliarinę kalbą“ vertas tarptautinio apdovanojimo už begėdiškiausią melą! Tas pats pasakytina ir apie minėtų autorių termino „tikroji Lietuva“ (Lithuania propria) įvedimą.“ (psls. 2):
https://knihi.com/Uladzimir_Arlou/Ilust ... larus.html

A. Taras paskaita apie tai, kad Baltarusija tikroji „Litva“: https://www.youtube.com/watch?v=OcnLqcuSc3U
—
9. A. Čajčyc – baltarusių publicistas, vertėjas, įvairių išeivijos organizacijų narys, Heraldikos tarybos „Pahonia“ atstovas.

„Šizofrenijos apie liutičius ir žamoitus nekeičia esminio fakto, kad Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė – baltarusių valstybė“, „<...> kadangi rosyjanai falsifikuoja istoriją, kodėl ir lietuviai taip negalėtų“, „<...> tarptautinis istorinis mokslas per letuvysų nacionalistų įtaką dabar skleidžia kitą žinią“ (originalūs įrašai ištrinti, antrinis šaltinis – Žilvino Svitojaus apžvalga): https://www.facebook.com/svitojus/posts ... 9281KRjAAl

Nuosaikusis litvinizmas: siūloma atskirti dabartinę Lietuvą nuo istorinės Lietuvos naudojant terminus „Litva“ ir „Letūva“, teigiama, kad lietuvių ir baltarusių indėlis į LDK buvo lygiavertis (nei kiek ne mažesnis): https://www.facebook.com/710471773/post ... tvl0P9E6k#

10. S. Bulba – baltarusių karininkas, „Baltojo legiono“ ir Baltarusijos karių sąjungos įkūrėjas.

Lietuvą vadina Žemaitija, o LDK valdovus laiko rusėnais ir kildina iš Vakarų Baltarusijos: https://www.facebook.com/story.php?stor ... aIQEYFafX#

Lietuvos Respublika yra istorinė Žemaitija:
https://www.facebook.com/story.php?stor ... 4HGnI1goq#

11. N. Melkozyorau – baltarusių žurnalistas ir populiarių tinklaraščių „жизнь-малина“ (liet. „gyvenimas kaip avietė“) bei „ЗАГЛЯНЕ СОНЦА“ (liet. „SAULĖLYDIS“) autorius.

„Mindaugas karūnavosi Naugarduke“, „mūsų žemės įskaitant Vilnijos kraštą“, „Vytis ir Gediminaičių stulpai - mūsų (baltarusių) prekiniai ženklai, Emilija Pliaterytė pristatoma kaip baltarusė ir daug kitų melagienų:
https://youtu.be/n1QTVWEAprs?si=Mgjx82x3WNqSGW5a&t=237

Pavadinimas: „Prieš 85 metus Vilnius, Balstogė ir Smolenskas buvo Baltarusijos dalis: kas nutiko tada?“ Bet juk niekada nebuvo Baltarusijos dalis. 1.28 min. į Baltarusijos teritoriją įtraukiama visa Lietuva, tačiau tai neva buvęs tik „juodraštis“:
https://youtu.be/n1QTVWEAprs?si=bLCwaX5GAGRriZkJ&t=81

Apie Lietuvos nacionalkomunistus ir jų lobizmą. Jie veikė gudriai ir atsargiai. Jie netgi suplanavo patys atlikti industrializaciją, kad nereikėtų atsivežti darbininkų armijos iš Maskvos ar Pavolgio. Paradoksalu, kad Vilnius tapo ne rusiškas, o lietuviškas: https://youtu.be/j-TXCfraV6g?si=E8VtkAMcxsAj6viZ&t=978

12. „Belsat“ - Lenkijos nemokamas antžeminės ir palydovinės televizijos kanalas, skirtas Baltarusijai. Jame dažnai pasirodo kiti litvinizmo ideologijos skleidėjai, kaip A. Krausevič ar C. Akudovič.
Vartoja terminą „Letūva“ (Летува) žemėlapyje.
https://www.facebook.com/watch/?v=3988329328147269

„Tęsiame pasivaikščiojimą po Baltarusijos vietoves, mūsų prarastą LDK sostinę“ - turima galvoje Vilnių. https://belsat.eu/81438315/ad-redaktsyy ... stsy-vilni

Lietuviai įvardinami „letuvysais“ (летувісы):
https://www.facebook.com/BELSAT.TV/post ... =hi_IN&utm

Ištraukos iš dviejų nebepasiekiamų publikacijų, kuriose Lietuva vadinama „Letūva“ (Летува) arba Žemaitija:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... ZNqFO6IOhl

„Grįžimas prie istorinių pavadinimų „Lietuva“ ir „litvinai“ buvo nebeįmanomas, nes mūsų kaimynai pirmieji pasirinko šiuos terminus kaip savo valstybės pavadinimą.“

Paaiškinimas: toks teiginys suponuoja, esą XII–XIII a. lietuviai dar neturėjo savivardžio, nors įvairiose kronikose ir metraščiuose jie aiškiai minimi kaip atskira tauta ar gentis. Šitaip daroma prielaida, kad baltarusiai ar jų protėviai vadinosi lietuviais anksčiau už dabartinius lietuvius, o Lietuvos vardas esą prigijo tik todėl, kad „kaimynai pirmieji jį pasiėmė“. Tokia interpretacija yra visiškai klaidinga.
https://x.com/Belsat_TV/status/19870457 ... 8624?s=20&

Pirmoji Sostinė Naugardukas, jame karūnavosi Mindaugas. Nutylimi rusėniškų žemių aneksai. Suponuojama, kad visi Gediminaičiai ir Radvilos yra baltarusiai:
https://www.youtube.com/watch?v=ysmznV9n_DU

Nutylima, kad Vytis – tai lietuviškos (baltiško) Gediminaičių dinastijos simbolis, kurį baltarusiai paveldėjo iš viduramžių okupantų lietuvių, o iki tol naudojo dabartinės Baltarusijos teritorijoje valdžiusių Riurikaičių herbus (arba žymenis). https://www.youtube.com/watch?v=tRhTB94G7OM

A. Krausevič: „Vilnius prasidėjo kaip gudiškas būtent krivičių miestas, kai slavai kolonizavo pribaltiką X –XII amžiais“: https://youtu.be/xIXfM9B5E0g?si=5cVKr7e2tFemyUV0&t=6

A. Krausevič. Pavadinimas: „LDK – Baltarusija ar „Letūva“? / Baltarusijos istorijos paslaptys“.

Aprašyme lietuviai įvardinami kaip „letuvysai“. Nuo 3.18 min. klaidingai lokalizuojamas Lietuvos branduolys. 11.03 min. Meluojama, kad „lietuviai nemokėjo statyti mūrinių miestų“, nepagrįstai ir perdėtai sureikšminama baltarusių kultūra, kalba. https://www.youtube.com/watch?v=p06B19M7QQE

C. Akudovič: „Lietuviai problema? Kartais jo, lietuviai tuo laiku (1918 – 1920 m.) taip pat kūrė savo valstybę, kovomis žymėjo savo respublikos ribas, bolševikai prieš atsitraukdami, su kuriais tuo laiku lietuviai liko sąjungininkais, perdavė Vilnių bei Vilniaus žemes“:
https://youtu.be/BCr6PArAtBA?si=G6dx6gR2jiG_rTUh&t=194
Autorius:  Žygeivis [ 21 Gru 2025 14:39 ]
Pranešimo tema:  Re: Dominykas Čivilis. RYŠKIAUSI LITVINIZMO RUPORAI BALTARUSIŲ IŠEIVIJOS TARPE
Dominykas Čivilis
2025-12-20

Primenu, kad prieš kurį laiką išsiunčiau kreipimąsi 19-ai baltarusių organizacijų: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 6760984438

BALTARUSIJOS VIEŠOSIOS ISTORIJOS INSTITUTO LAIŠKAS


Baltarusijos Viešosios Istorijos Institutas norėtų sureaguoti į neseniai pilietinio aktyvisto Dominyko Čivilio išplatintą kreipimąsi, kuriame jis paragino Baltarusijos pilietines organizacijas „pasmerkti litvinizmo naratyvus ir patvirtinti pamatines Lietuvos (ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės) istorijos nuostatas“.

Nors mūsų Institutas nebuvo įtrauktas į jo sąrašą, manome, kad viešas atsakymas yra būtinas, ypač atsižvelgiant į tai, jog BVII atstovauja Baltarusijos istorikų bendruomenę, kuri buvo priversta palikti šalį dėl atsisakymo remti valstybinį istorijos iškraipymą ir kuri yra įsipareigojusi ginti akademinės istorijos mokslo vertę.

1. Vertiname lietuvių meilę savo šalies istorijai ir norą ją populiarinti, tačiau norėtume atkreipti dėmesį į tai, kad istorija gali ne tik vienyti, bet ir skaldyti. Puikiai žinome, kaip istorija instrumentalizuojama Rusijoje ir Baltarusijoje, siekiant pateisinti represijas ir karą. Deja, taip pat matėme, kaip diskusijos apie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės palikimą tų pačių šalių saugumo tarnybų yra naudojamos priešiškumui kurstyti prieš baltarusius, atsidūrusius tremtyje ir Lietuvoje sutik­tus itin svetingai.

2. Labai vertiname tiek lietuvių svetingumą, tiek čia egzistuojantį akademinės autonomijos ir diskusijų laisvės lygį. Tačiau visuomenės jautrumas tam tikroms skausmingoms istorinės atminties sritims, sumaniai manipuliuojamas, gali lemti ne tik santykių pablogėjimą, bet net ir tikrą priešiškumą. Akivaizdu, kad požiūrio į baltarusius, pasipriešinusius Lukašenkos režimui, blogėjimas tarnauja tik Lukašenkai ir Putinui.

3. Autoritetingai teigiame, kad šiuolaikiniai Baltarusijos istorikai yra atsitraukę nuo kraštutinių Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorijos interpretacijų, būdingų XX a. 10-ojo dešimtmečio pradžiai (šios interpretacijos šiandien naudojamos kaltinant „litvinizmu“).

Be to, mes nuosekliai pabrėžėme savo poziciją šiuo klausimu: tai buvo daroma specialioje laidos „Niaprostaja historyja“ („Sudėtinga istorija“) laidoje, kurioje dalyvavo Aliaksejus Lastouskis ir Andrejus Kazakevičius, klausymuose Lietuvos Seime, taip pat specialiame Baltarusijos studijų centro metraščio forume ir viešojoje diskusijoje, surengtoje literatūros festivalio „Pradmova“ metu, dalyvaujant Lietuvos ir Baltarusijos istorikams bei žurnalistams.

4. Principinė Baltarusijos viešosios istorijos instituto pozicija yra ta, kad istorija neturi tapti nešvarių politinių manipuliacijių ar nacionalistinių išpūtimų objektu. Tvirtai pabrėžiame dialogo ir bendradarbiavimo tarp Lietuvos, Baltarusijos, Lenkijos ir Ukrainos istorikų būtinybę tiriant Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istoriją, siekiant geriau suprasti skirtingas perspektyvas ir plėtoti mokslinius požiūrius. Jau esama naudingos bendrų akademinių konferencijų, vykusių Europos humanitariniame universitete, patirties, kurią reikėtų tęsti ir plėsti.

5. Esame atviri dialogui ne tik su profesionalais, bet ir su plačiąja visuomene. Istorija neturėtų būti politinių manipuliacijų įrankis, bet pokalbio pagrindas. Manome, kad specialios komisijos (į kurią įeitų ne tik mokslininkai, bet ir istorijos populiarintojai) sukūrimas prisidėtų tiek prie tokio dialogo, tiek prie būsimo demokratinės Baltarusijos ir Lietuvos bendradarbiavimo.

//

DEKONSTRUKCIJA

1. Nebuvo prašyta detalizuoti savo požiūrį į istorinio revizionizmo propagandą ar jos skaidantį poveikį. Lai baltarusiai nustoja šią propagandą skleisti ir nebus jokio priešiškumo ir ką išnaudoti spec. tarnyboms.

2. Jūsų nuomonės apie lietuvių svetingumą ar specialiųjų tarnybų vaidmenį taip pat nebuvo prašoma. Santykių pablogėjimą lemia sistemingas istorijos faktų iškraipymas ir manipuliacijos istorine atmintimi iš baltarusių išeivijos pusės.

3. Nebuvo klausiama apie Baltarusijos istorikų požiūrio evoliuciją. O minimose laidose ir klausymuose yra pilstoma iš tuščio į kiaurą - vietoje aiškios pozicijos pateikiamas bendro pobūdžio pasiteisinimų ir gražbylysčių rinkinys.

4. Nebuvo prašoma bendrų samprotavimų apie politines manipuliacijas ar dialogo būtinybę. Manipuliacijomis ir nacionalistiniais išpūtimais užsiima ne lietuviai, o konkretūs baltarusių išeivijos veikėjai, kurių veiklą Jūs atsisakote įvardyti ir įvertinti.

5. Niekas neklausė apie Jūsų atvirumą/uždarumą dialogui. Dar kart: problema yra litvinizmo naratyvų sklaida ir atsakomybės už ją vengimas.

Primenu, kad kreipimesi prašoma:

1. Aiškiai pasmerkti konkrečius asmenis, kurie skleidžia litvinizmo melagienas, ir paskelbti juos nepatikimais informacijos šaltiniais;

2. Patvirtinti esminius Lietuvos (ir LDK) istorijos teiginius.

Labai tikslu, labai paprasta. Tačiau pasirinko vengti tiesaus atsakymo ir kalbėti nerelevantiškus dalykus.

Kodėl?

Pastebiu, kad Institutas nekalba apie nurodytus teiginius, pvz.: „su viskuo sutinkam, bet prieš tvirtindami norėtume tą ir aną teiginius pakoreguoti, nes pirma, antra, trečia.“

Ignoruojami litvinizmo propagandą skleidžiantys asmenys ir surinkti įrodymai apie juos. Tarsi viskas būtų tik spec. tarnybų provokacija, o patys baltarusiai niekuo dėti, niekuo kalti.

Visas šis Baltarusijos Viešosios Istorijos Instituto laiškas tėra išsisukinėjimas - atsakomybės ir aiškios pozicijos vengimas, stengiantis neužgauti baltarusių diasporos jausmų.

Nes visi supranta, kad baltarusių išeivija apsimelavo.
Puslapis 1 iš 1 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/