Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)
http://lndp.lt/diskusijos/

Kas yra kas Sąjūdžio metais? O kaip šiandien?
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=18&t=2717
Puslapis 11

Autorius:  Žygeivis [ 15 Bir 2008 19:27 ]
Pranešimo tema:  Kas yra kas Sąjūdžio metais? O kaip šiandien?

Kas yra kas Sąjūdžio metais? O kaip šiandien?


Šaltinis - http://www.universitetozurnalistas.lt/u ... /pub3.html

2008 birželio  7 d.
Renata DOMEIKAITĖ

http://www.universitetozurnalistas.lt/u ... pub3_1.jpg

Paveikslėlis

Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Steigiamasis suvažiavimas.Nuotrauka iš Lietuvos Sąjūdžio Tarybos archyvo.

    Sąjūdis – skirtingų kartų žmonėms sukelia skirtingas asociacijas. Vienam - tai patys prasmingiausi metai, kuomet jautei pasitikėjimą kitais, kuomet džiaugeisi, nes pasiryžę kovoti buvo visi, tikslas buvo vienas ir tik vienas – laisvė. „Vienybę galėjai „užuosti“ net ore!”, − šiandien pasakytų sąjūdietis ir nostalgiškai nusišypsotų, bet pažvelgęs pro langą į ūkanotą rytinį miesto vaizdą, veido išraišką pakeistų nauja – „abejingas ir nusivylęs“... Kitam – tai sunkus laikotarpis, kai buvo atiduota daug jėgų, o šiandien jau dvejojama vardan ko.

    Kas privertė Lietuvą pasikeisti? O gal ji niekada ir nebuvo kitokia, kaip kitokia ir nepavirto, galbūt Sąjūdis buvo kibirkštis, kuri pažadino viduje slypėjusias emocijas, žarijas pavertė ugnimi... Mes buvom, esam ir būsim tauta, gal tik reikia kibirkščių, kurios pažadintų miegančią tikrovę?

    Daug klausimų kyla, ypač jaunam žmogui, kuris gimė Sąjūdžio metais ir tuomet visą tautą drebinusias emocijas temato įamžintas fotografijose ir vaizdo įrašuose arba tos kartos žmonių lūpose. Kas yra kas šiandien, o kas - anuomet?

    Pradžia

    Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis – LPS − įkuriamas 1988 m. birželio 3d.

    Iki tol Lietuvos Laisvės lyga ir kitos pasipriešinimo okupacijai organizacijos taip pat vykdė disidentinę veiklą ir reikalavo Lietuvos nepriklausomybės naikinant 1939 m. rugpjūčio 23 d. pasirašyto Ribentropo - Molotovo pakto slaptų protokolų pasekmes. „1989m. Sąjūdžio Seimo Tarybos pirmininku išrinktas Vytautas Landsbergis. Dvasiniu vedliu tampa poetas Justinas Marcinkevičius, tūkstančius žmonių mitinguose ir visoje tautoje uždegęs drauge su juo skanduoti: „el-ie“ – bus „Lie“, „tė-u“ – bus „tu“, „vė-a“ – bus „va“.“.

    Nepriklausomybės siekis visada buvo gyvas. Visuomet egzistavo kovotojai, vieni kovojo jėga, kiti – kūryba. Tai parodo pavyzdžiai – 1941m.sukilimas. Sovietmečiu buvo ekranizuoti lietuviams svarbūs filmai - „Herkus Mantas“, „Tadas Blinda“, išleisti reikšmingi literatūros kūriniai - „Maironio lyrika“. Tai rodo, kad lietuvybė, pasipriešinimas nutautinimui ir sunkiu metu išliko gajūs. „Tautos dvasia egzistavo. Tik reiškėsi skirtingose srityse“,- teigia politologas, publicistas Marius Kundrotas.

    Sąjūdžio susikūrimas daugelio žmonių gyvenimus pasuko kita linkme, kai kuriems tai tapo sfera, kurioje jie sukasi iki šių dienų. „Ėjau į Sąjūdį nuo pirmųjų jo dienų, kadangi myliu Lietuvą ir norėjau, kad ji būtų nepriklausoma. Kad būtų laisva ir mano vaikams“, - sako Genutė Vaišnorienė, Lietuvos Sąjūdžio Tarybos sekretorė.

    Jaunimo indėlis Sąjūdžio metais

    Jaunimas visais laikais buvo aktyvioji, maištaujanti visuomenės dalis. Ar Sąjūdžio laikotarpiu jauni žmonės taip pat aktyviai dalyvavo stengiantis atkurti Lietuvos Nepriklausomybę?

     Sąjūdžio metu įvairūs judėjimai (pankai, hipiai, žalieji) atliko savo vaidmenį ir prisidėjo prie siekio kovoti už laisvą mūsų valstybę. Jaunuomenė nuo pat pradžių buvo nepatenkinta situacija. Jie įsitraukė į kovą ir tai darė drastiškomis priemonėmis.

    Mariaus Kundroto teigimu, tuo metu susipynė asmeniniai jaunų žmonių norai su nacionaliniais siekiais ir ši situacija atnešė teigiamus rezultatus. Jaunos asmenybės visada yra tautos ugnis.

    „Jaunimas labai aktyviai dalyvavo Sąjūdžio veikloje - mitinguose, ekologiniuose žygiuose, protesto akcijose, Lietuvos Parlamento, Televizijos bokšto gynime (1991 m. sausio 11-13 d.), išsiskyrė dideliu noru, savo iniciatyva, įgyjamu išsilavinimu padėti atkurtai Lietuvos valstybei,“ - sako Rytas Kupčinskas, Lietuvos Sąjūdžio Tarybos pirmininkas.

    Kas nutiko atkūrus Nepriklausomybę?

    Ne visada, net ir geriausių norų vedami, sugebame didžius darbus užbaigti tinkamai. Tautai pavyko pasiekti Nepriklausomybę, vis dėlto rezultatai ne tokie, kaip tikėtasi.

    „Visuomenė tarsi papuolė į „šoko terapiją“ “, - sako Marius Kundrotas. Politologo teigimu, įvyko dideli ekonominiai šuoliai, ypač staigus perėjimas prie privatinės nuosavybės. Prasidėjo gamyklų graibstymai. 1992 m. rinkimų metu į valdžią vėl atėjo buvę komunistai. Žmonės nusivylė, jų lūkesčiai nebuvo įgyvendinti, tai ir įtakojo menką aktyvumą rinkimų metu. Ši tendencija išliko aktuali iki šių dienų – gyvenimo kokybe ir valdžia nepatenkintieji neina į rinkimus. Priešiškumas užgesina juose viltį, ką nors pakeisti.

    Neigiamą požiūrį pakursto neteisingi valdžios sprendimai. Lietuvos politikų tarpe ne vienas pripažįsta, kad atkūrus Nepriklausomą Lietuvą buvo padaryta lemtingų klaidų. Itin akcentuojama tai, kad nebuvo įvykdyta desovietizacija.

    Marius Kundrotas suformulavo ir išskyrė dar dvi, jo manymu, esmines problemas. Visų pirma – nulinės pilietybės suteikimas kolonistams iš SSRS, antra – LTSR okupacinių sienų įtvirtinimas, atkūrus Lietuvos valstybės Nepriklausomybę. Politologas pabrėžia, kad Latvijoje ir Estijoje, tokio dalyko, kaip nulinės pilietybės suteikimas kolonistams, atkūrus valstybės Nepriklausomybę, nebuvo (Visi okupacijos laikotarpiu į Lietuvą atkeldinti kolonistai is Sovietų Sąjungos šalių buvo paskelbti Lietuvos piliečiais).

    Netgi šiandien latviai ir estai nesupranta tokio lietuvių priimto nutarimo.

    O neįvykdyta desovietizacija turėjo didelę įtaką tolesniam Lietuvos valstybės vystymuisi. „Nebuvo galima leisti, kad komunistinių partijų nariai galėtų ateiti į naująją Atkurtos Lietuvos valdžią.

    Tačiau, tai įvyko, ir 1992m. Seime matėme sovietinę nomenklatūrą.“, - teigia Marius Kundrotas, - „Nors Lietuvoje nebuvo įvykdyta tikra kolonizacija, tačiau sovietai padarė baisesnę žalą – jie pakeitė tautos dvasią. Visuomenėje įsivyravo prisitaikėliškumas, drąsiausieji žmonės buvo sunaikinti. Iš kartos į kartą perduodamas sovietmečiu įteigtas apsimetinėjimas, bailumas, dviveidiškumas. Individai buvo įpratę viena sakyti, o visai ką kita daryti.“.

     Nežinant, kas tu esi ir kodėl, daug lengviau ir netinkamus žingsnius žengti, klaidas daryti.

    Sąjūdiečių veikla šiandien

     Sąjūdis gyvas. Atkūrus Lietuvos Nepriklausomybę toliau veikia Lietuvos Sąjūdžio taryba. Kaip prieš dvidešimtmetį, taip ir dabar yra aktyviai kovojama už tautos teises bei gerovę. Labai įdomu, kodėl ši organizacija išliko, kas paskatino žmones nenutraukti veiklos, juk , rodos, pagrindinis tikslas – Nepriklausomybė - jau pasiektas.

     Apie Sąjūdį, vertybes ir gyvenimą Nepriklausomoje Lietuvoje pokalbis su Lietuvos Sąjūdžio tarybos pirmininku Rytu Kupčinsku.

http://www.universitetozurnalistas.lt/u ... pub3_2.jpg

Paveikslėlis

Lietuvos Sąjūdžio tarybos pirmininkas Rytas Kupčinskas. Nuotrauka iš asmeninio archyvo.

     Kodėl Sąjūdžio Taryba išliko po Nepriklausomybės atkūrimo? Kokia dabar jos veikla?

     Atkūrus Lietuvos Nepriklausomybę, Sąjūdžiui iškilo nauji uždaviniai: siekti sovietų kariuomenės išvedimo, organizuoti visuomenę Nepriklausomybės išsaugojimui, kad Lietuva būtų priimta į Vakarų saugumo struktūras (NATO), būtų užtikrintas jos spartus ekonominis vystymasis (siekis stoti į ES).

     Šiuo metu vienas iš pagrindinių Sąjūdžio siekių yra aktyviai prisidėti prie darnios, socialiai saugios, aukštos tautinės kultūros visuomenės kūrimo. Siekti, kad Lietuva realiai taptų teisine valstybe.

     Per 18 metų valstybės ir visuomenės gyvenime išryškėjo daug skaudulių. Visuomenės netenkina dabartinė teismų sistema. Sąjūdis siekia, kad visuomenė taip pat dalyvautų teisingumo vykdyme, t.y. atkurti teismuose tarėjų institutą. Negali nejaudinti didėjanti korupcija, vienas iš būdų ją sumažinti - aktyvus visuomenės dalyvavimas valstybės reikaluose, siekiame išsaugoti dabartinį lietuvių kalbos statusą, pritariame jaunimo idėjoms gauti kokybišką ir prieinamą išsilavinimą.

    Ką Jums davė Sąjūdis?

    Savo veiklą Sąjūdyje pradėjau 1988 metų rudens pradžioje. Tuo metu įsikūrus Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinei grupei, visoje Lietuvoje prasidėjo visuomenės būrimasis į Sąjūdžio grupes. Rudens pradžioje įkūrėme Kauno ,,Pramprojekto" Sąjūdžio grupę ir pradėjome savo veiklą.

    Komunistų partijos veikėjai ir KGB siekė, kad M.Gorbačiovo paskelbta ,,perestroika“ Sovietų Sąjungoje neperaugtų į tautų siekį sukurti nacionalines valstybes. Dalyvavome mitinguose, padėjome atstatyti okupacinės valdžios sugriautus tautinio pasididžiavimo ir pagarbos simbolius. Kėlėme ir rinkome kandidatus į Sovietų Sąjungos Aukščiausiąją Tarybą, taip siekdami parodyti lietuvių tautos pasiryžimą gyventi savarankiškai. Rinkome parašus siekdami sustabdyti Lietuvos gamtos niokojimą, Ignalinos atominės elektrinės 3-iojo bloko statybą, kultūros objektų naikinimą.

    Dalyvavimas Sąjūdyje padėjo įgyvendinti mano krikščioniškosios moralės nuostatas, per sovietų okupacijos laikotarpį puoselėtas viltis gyventi nepriklausomoje ir laisvoje šalyje, realizuoti humanistines pažiūras.

    Kokie iš pat pradžių buvo Sąjūdžio tikslai, siekiai? Ar jie keitėsi?

    Įsikūrus Sąjūdžiui, buvo siekiama Lietuvos ekonominio savarankiškumo, nutraukti visapusišką Maskvos ir komunistų partijos diktatą ekonomikoje, puoselėti tautinę kultūrą, įtvirtinti lietuvių kalbos kaip valstybinės kalbos statusą, išsaugoti unikalią Lietuvos gamtą, jos kultūros-istorijos paminklus. 1989 m. vasario 16- ąją Lietuvos Sąjūdis Seimo posėdyje Kaune, Muzikiniame teatre, paskelbė siekį atkurti Nepriklausomą Lietuvos Valstybę.

     Sąjūdis siekė, kad Molotovo-Ribentropo šis paktas būtų paskelbtas nusikalstamu ir niekiniu. Tokiu būdu buvo grindžiamas teisinis pagrindas atkurti Lietuvos Nepriklausomybę. Sąjūdis, kitų Vakarų demokratinių valstybių pavydžiu, siekė sukurti pilietinę visuomenę, ekonomiką, pagrįstą rinka ir konkurencija, puoselėti tautišką kultūrą ir kalbos istoriją, organizuoti efektyvią aplinkos apsaugą, kurti teisingumu paremtą teisinę valstybę.

    Kokios vertybės, Jūsų manymu, išryškėjo Sąjūdžio metais?

     Tautos, visuomenės, žmonių siekis gyventi laisvoje, nepriklausomoje valstybėje, pasiaukojimas, tarpusavio supratimas, tolerancija, pagarba laisvės kovotojams ir tautos istorijai, noras sąžiningai dirbti dėl tautos ateities gerovės.

     Ko trūksta šių dienų lietuviui?

     Manau, lietuvio nacionalinis charakteris formavosi per daugelį amžių, o šiuo metu reikia didelio pasitikėjimo savo jėgomis, įveikti nusivylimo nuotaikas, būti tolerantiškesniems, tikėti Lietuvos ateitimi ir dirbti visų mūsų gerovei.

    Kas, Jūsų nuomone, yra pilietiškumas?

    Pilietiškumas - valstybės Konstitucijoje ir įstatymuose nustatytų pareigų ir nuostatų vykdymas, lojalumas ir atsakomybė savo šaliai.

    Kaip visuomenė šiandien vertina Sąjūdį?

    Jeigu mes atsiliepiame į visuomenės lūkesčius, tada ji palankiai reaguoja į Sąjūdžio veiklą.

     Manau, kad ir dabar netrūksta iniciatyvių žmonių, aktyvaus jaunimo. Tačiau kasdieninių iššūkių yra nepaprastai daug, todėl nėra lengva iš karto išspręsti visas problemas.

     Lietuvos nepriklausomybė – tautos įvykdytas stebuklas. Patikėkime stebuklais kasdien. Juk už ūkanoto rytinio miesto peizažo, kūrį stebint sąjūdiečio prisiminimai virsta nusivylimu, slypi saulėta ir svarbiausia LAISVA erdvė, kurioje gyvename, kurią visi ir kuriame. Kokią sukūrėme tokią, ir turime. Todėl nebijokime improvizuoti ir kovoti. Jie nebijojo.

Kontaktai

Vilniaus universitetas Žurnalistikos institutas

Bernardinų g. 11, Vilnius
Tel.:
(8-5) 219-3041
Faks.:
(8-5) 219 3039

  © Universiteto žurnalistas

Autorius:  Žygeivis [ 22 Spa 2008 22:04 ]
Pranešimo tema: 

R. Ozolas: valdžia ir tauta nuėjo savais keliais

http://www.lrt.lt/news.php?strid=0&id=4947076

2008 10 22 / 12:33

Juozapas Paškauskas
lrt.lt

Paveikslėlis

   R. Ozolas sako besitikintis, kad į Sąjūdžio principus atsigręš jaunosios kartos, tačiau dabar, anot jo, daugelis ano meto vizijų jau pamiršta, A. Ufarto (BFL) nuotr.

   Minint Sąjūdžio Steigiamojo suvažiavimo 20-metį R. Ozolas sako, kad daugelis ano meto vizijų liko neįgyvendintos:

   „Be abejo, ir tada buvo tokių, kurie galvojo tik apie valdžią. Dauguma jų ir dabar valdžioje, o žmonės, kurie galvojo apie nepriklausomos valstybės atstatymą, dabar gyvena „paraštėse“, – lrt.lt sakė Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys Romualdas Ozolas.

   Trečiadienį Lietuvoje minima Sąjūdžio Steigiamojo suvažiavimo 20 metų sukaktis. Kaip buvo rengiamasi suvažiavimui?

    Suvažiavimas turėjo pateikti visus reikalingus dokumentus. Reikėjo įtikinti valdžią, jog tai reikšminga visuomeninė organizacija. Taip pat reikėjo suformuluoti savo programą, kitus dokumentus, įstatus, rezoliucijas. Visa tai buvo reikalinga norint įteisinti naują visuomeninę organizaciją.

    Sovietų Sąjungoje tai buvo netikėtas ir galbūt precedento neturėjęs žingsnis. Tiesa, Estijoje tuo metu jau buvo užregistruotas „Liaudies frontas“. Žinoma, tuometinė valdžia oficialiai mus pripažino tik 1989 m. kovą, artėjant liaudies deputatų suvažiavimui.

    Suvažiavime labai aiškiai kalbėta apie Nepriklausomybę. Vienas iš delegatų, Sąjūdžio narys iš Kauno Rolandas Paulauskas, net pareiškė, jog Sąjūdžio nuostatuose apie Lietuvą negalime kalbėti kaip apie Tarybų Sąjungos respubliką – tai būtų buvęs susitaikymas su okupacija.

    Tai buvo vienas ryškiausių Sąjūdžio pareiškimų, panašų įspūdį Lietuvos komunistų partija (LKP) sugebėjo sukelti grąžindama Vilniaus arkikatedrą tikintiesiems.

    Ar buvo baimintasi kokių nors gresiančių represijų, ar tiesiog buvo pasinaudota tuo metu nujausta laisvėjimo atmosfera?

    Žinoma, laisvėjimo atmosfera buvo jaučiama. Ne tik Lietuvoje, bet ir Maskvoje. Galbūt Baltarusijoje, Ukrainoje viskas vyko daug audringiau. Žinoma, buvo įtampa, buvo jaučiama nuolatinė įtampa, balansavimo ties dideliu kivirču riba, tačiau viskas vyko gana „švelniai“, be didesnių konfliktų.

    Po suvažiavimo tapo aišku – Sąjūdį remia visa Lietuva. Tomis dienomis visa Lietuva buvo prigludusi prie televizijos ir radijo aparatų, net tuometiniai kolūkiečiai prie gyvulių nešdavosi radiją. Todėl LKP nerado būdų, kaip tramdyti Sąjūdį. Kita vertus, Sąjūdis veikė nepriekaištingai, turėjo aiškią viziją – Nepriklausomos valstybės atkūrimo.

    Nors už partiniams nederamą elgesį Bronius Genzelis, Justinas Paleckis ir aš buvome pašalinti iš LKP, man tai buvo didelė garbė ir įvertinimas.

    Buvo tik vienas pavojus: jeigu reakcija Maskvoje būtų laimėjusi (akivaizdžiausias to bandymas buvo 1991 m. pučas) mes, jeigu būtume likę gyvi, gyventume kur nors už Lenos.

    Ar tikėjotės tokio milžiniško palaikymo?

    Tai, tiesa pasakius, buvo maloni staigmena. Nors kai kuriuose rajonuose Sąjūdžio grupės kūrėsi sunkiai, neabejojome, kad esame palaikomi. Didieji mitingai dabartinėje Katedros aikštėje, Vingio, Kalnų parkuose buvo patys įspūdingiausi, tačiau nemažesni vyko ir kiekviename šalies rajone. Turėdami tokį palaikymą, nejautėme ypatingos baimės.

    Prie Sąjūdžio prisidėjo labai daug žmonių, bet labiausiai akcentuojama tik viena vertybė – Lietuvos nepriklausomybė. Kokie dar buvo tikslai? Kas liko neįgyvendinta?

    Be abejonės, ir tada buvo tokių, kurie galvojo tik apie valdžią, o ne apie valstybę. Dauguma jų ir dabar tebėra valdžioje. Žmonės, kurie galvojo apie nepriklausomos valstybės atstatymą, dabar yra autsaideriai, gyvena „paraštėse“.

    Prisimenant audringą Sąjūdžio palaikymą labiausiai gaila žmonių, turėjusių tokių gražių vizijų. Šie tikslai atsispindėjo kalbose, rezoliucijose, Sąjūdžio programoje – daugelis iš tų dalykų taip ir liko neįgyvendinti. Atkūrus valstybę valdžia ir tauta nuėjo savais keliais. Gaila, jog žmonės virto statistiniais vienetais, o ne žmonėmis, kuriais reikia rūpintis.

    Dabartinėje Lietuvoje pasigendu humanizmo ir žmogaus gerbimo dvasios. Nors tada buvo sunku atsekti, kas yra kas, bet, deja, tai mezgėsi jau tada.

    Sakykite, ar 20 metų laikotarpis yra tinkamas laikotarpis įvertinti Sąjūdžio rezultatus ir įtaką?

    Manau, kad galima, jeigu norima. Deja, to noro pasigendu. Dabar neaišku, ką galima laikyti istorija, o ką nūdiena.

    Dabar svarbiausias klausimas, kodėl lietuvių tauta pamiršo valstybę, kodėl visi masiškai pradėjo rūpintis vien savo gerove? Kiek dėl kalti patys žmonės, kiek įvairios aplinkybės? To mes nesame įvertinę.

    Labai svarbu, kad Sąjūdžio dokumentuose yra surašyti dalykai, kurie būtų aktualūs dabar ir bus aktualūs ateityje. Kada nors žlugus Europos Sąjungos projektui, (kuris irgi yra sušvelnintas socializmo variantas) šiais dokumentais bus galima pasinaudoti. Į šiuos principus bus galima atsigręžti ir per dabartinę finansų krizę.

    Tikiu, kad tada jaunosios kartos atsigręš į Sąjūdžio principus, nes laisvas žmogus gali gyventi remiamas savo valstybės, t. y. visų piliečiais tapusių bendragenčių. Toks solidarumas iki šiol nebuvo paneigtas.

Autorius:  Žygeivis [ 23 Spa 2008 00:08 ]
Pranešimo tema: 

J. Marcinkevičius: pabėgome nuo Sąjūdžio (foto)

http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos ... udzio_foto

Autorius:  tikras lietuvis [ 23 Spa 2008 01:31 ]
Pranešimo tema: 

    Viskas prasidėjo nuo Landsbergio "išrinkimo" ("skaičiavo balsus" per visą naktį) Sąjūdžio suvažiavime, kur pirmas buvo Ozolas, o Landsbergis tik dešimtas.

    Balsų skaičiuotojai (Kaušpėdas ir Ko) nulėmė Lietuvos istorijos sugadinimą, nes po to susidarė šaika, kuri dirbo sau, o ne visuomenės daugumai, todėl sąjūdininkų vardas tapo keiksmažodžiu.  :img06:

Autorius:  Puritonas [ 27 Spa 2008 22:50 ]
Pranešimo tema: 

    Kam tapo, o kam ir ne ;)

    Žinoma, kai kas galėjo būti kitaip, tačiau pagrindinis tikslas įgyvendintas, atkurta Lietuvos Valstybė.

Autorius:  tikras lietuvis [ 27 Spa 2008 23:58 ]
Pranešimo tema: 

   Kažin ? Esam priklausomi dar daugiau ir nuskurdę irgi labiau - šalies gyventojai baigia išsibėgioti. TIKRAI NE TAI BUVO PADARYTA - GERO DARBO BLOGIEČIAI NEPADARĖ IR NEPADARYS. :img06: Taip, kad vėl šovei pro šalį. :smile66:

Autorius:  tikras lietuvis [ 28 Spa 2008 00:02 ]
Pranešimo tema: 

    Kaip patvirtinimą galima priminti tai, kad BET KAS TADA PO SĄJŪDŽIO  VĖLIAVA BŪTŲ TAPĘS SEIMŪNU ir, atitinkamai, būtų paskelbęs nepriklausomybės atstatymą.

    TIK GAL TAS KITAS, pvz. Ozolas, NEBŪTŲ BUVĘS SAVANAUDIŠKAS (kad ir nebūtų padaręs žemių kilnojamom, kas praktiškai tikruosius savininkus apiplėšė) IR PADARĘS G E R I A U ???  :img06:  :img06:  :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 28 Spa 2008 01:47 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
    Kaip patvirtinimą galima priminti tai, kad BET KAS TADA PO SĄJŪDŽIO  VĖLIAVA BŪTŲ TAPĘS SEIMŪNU ir, atitinkamai, būtų paskelbęs nepriklausomybės atstatymą.

    TIK GAL TAS KITAS, pvz. Ozolas, NEBŪTŲ BUVĘS SAVANAUDIŠKAS (kad ir nebūtų padaręs žemių kilnojamom, kas praktiškai tikruosius savininkus apiplėšė) IR PADARĘS G E R I A U ???  :img06:  :img06:  :img06:


  Štai čia su Tikru lietuviu sutinku.

  Teko tais laikais dažnai lankytis Sąjūdžio "štabe" ir jau tada pasikalbėdavome tarpusavyje su ten dirbusios merginom, jog "įdomūs" žmonės imą viršų Sąjūdyje. O ypač kada buvo skirstomos vietos apygardose per rinkimus. Niekas tada eilinių sąjūdininkų nuomonės neklausė - viską suderino pačiame "viršuje". Štai tai ir nulėmė visą būsimą Nepriklausomos Lietuvos likimą bei ateitį.

  Tada masė kompartijos funkcionierių bei kagėbistų buvo "prastumti" po Sąjūdžio vėliava. O kad jiems "būtų neliūdna", tai dar ir Brazauską su senu emgėbistu Beriozovu pastatė (karo metu dirbo "Smerše", o po karo jis buvo MGB viršininkas Švenčionių apskrityje, tame tarpe ir Ignalinoje "pasižymėjo"), nuėmę tose apygardose Sąjūdžio jau iškeltus kandidatus (tame tarpe ir tuo metu labai garsų Juozaitį, kuris, beje, pretendavo"nuversti" Landsbergį - tačiau tai nepavyko padaryti nei Petkevičiui, nei Ozolui, nei Prunskienei ...).

Autorius:  tikras lietuvis [ 28 Spa 2008 01:52 ]
Pranešimo tema: 

   AMB ir Beriozovas, tarp kitko, dielovyje mužikiukai buvo. Bet jie nieko nelėmė - lėmė Landsbergio šaika. :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 28 Spa 2008 01:53 ]
Pranešimo tema: 

   O jie mėgėjai buvo "traukti visą gerą  į nosį". :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 28 Spa 2008 02:00 ]
Pranešimo tema: 

    Ir dabar esame žulikų valdžioje - žulikai (piniguočiai), už ką bebalsuosi, pagal landsbergiečių nustatytą rinkimų sistemą rinkimus visada laimi, nes jų remtieji vienaip ar kitaip atsisėda į seimūnų kėdes ir balsuoja už jiems (o ne visuomenės daugumai) reikalingus sprendimus .

    P.S.Kaip tik landsberginiai prastūmė 1992 m. Konstitucinę pataisą, pagal kurią virš 20 rajonų neteko galimybių turėti savo atstovus seime (mūsų rajoną nubaudė už tai, kad jis, kaip vienąsyk sakė TATA, yra raudonasis - visada laimi "raudoni", nors tada atstovas buvo vietinis sąjūdistas, tik, tiesa, buvusio TSRS deputato sūnus, vėliau pabėgęs nuo Tatos pas Ozolą; gal ir kiti tie tokie pat buvo ?). :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 28 Spa 2008 02:16 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   AMB ir Beriozovas, tarp kitko, dielovyje mužikiukai buvo. Bet jie nieko nelėmė - lėmė Landsbergio šaika. :img06:


   Būtent, kad "dielovyje" - AMB rentėsi vilas 1990-1992 (keletą ir Ignalinos bei Švenčionių rajonuose - prie Vėlio ežero, prie Kančiogino ežero, ir dar kitur), o Beriozovas, kaip rašė spauda jau tada, buvo "pilkasis kardinolas" - nešiojo portfelius su "dolcais" iš "verslininkų" į LDDP kasą bei "geriems žmonėms". Ir su Konopliovu, Petriku ir kitais "bankininkais" "dielavus" ryšius palaikė.

  Beje, neseniai vienoje TV laidoje rodė Mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoją. Jis, pasirodo, savo laiku karjerą pradėjo Petriko šoferiu. O dabar turi krūvą sklypų Kuršių nerijoje ir ruošiasi ten statyti dangoraižį.

  Ir AMB savo būsimai žmonai labai vikriai iš Prezidentūros balanso "padovanojo" "Draugystės" viešbutį, o sau jachtą už 10 milijonų. Dar gynėsi per vieną TV laidą - "neturiu aš jokios jachtos", o po kelių dienų užsimiršo ir kitoje laidoje pasigyrė, kad važiuoja prie jūros savo jachtos pasižiūrėti. - Tą laidą pats mačiau. Vėliau ji staigiai dingo iš ekranų.

 PS. Beje, Tata ir AMB savo "reikaliukus" reguliariai derindavo jau ir pačioje Sąjūdžio pradžioje. Darė jie tai Vingio parke, dviese pasivaikščiodami. Tik sargybiniai iš toliau žiūrėdavo, kad jiems kas nesutrukdytų.

 Tada ir Paulauskas, ir Sabutis, ir Prunskienė ir dar daugybė įvairių kitų tipų-tipelių pakliuvo į Lietuvos valdžią, jiems dviems tarpusavyje jų kandidatūras suderinus.

Autorius:  tikras lietuvis [ 28 Spa 2008 02:57 ]
Pranešimo tema: 

   Apie parką žinau. Ir kitus reikalus, kaip "prichvat", galėjo paderinti - kažkaip visi taip draugiškai ėmėsi to kapitalizmo.

   FRONTAS BŪTŲ JUOS PARIŠĘS. Nors TURTO KILMĖS ĮSTATYMO NESIŪLĖ. :img06:

Autorius:  Puritonas [ 28 Spa 2008 21:19 ]
Pranešimo tema: 

    Jo, LKP CK gensekas raudonskūriams visąlaik buvo geresnis už Sąjūdį ir jo vadus. Užtai rauda dabar Penktosios kolonos atplaišos, jog jų Rotfrontas nepraėjo  :smile63: Ačiū Dievui.

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Spa 2008 23:37 ]
Pranešimo tema: 

  Kai kam neprošal būtų paskaityti Marcinkevičiaus atsakymus "Vakaro žiniose" (str. aukščiau).

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Spa 2008 23:40 ]
Pranešimo tema: 

    Kad Sąjūdžio iniciatyvinė grupė neatliko savo darbo - pakelti šalį, matome, kad ir iš šių dienų Lietuvos situacijos - LIETUVA BAIGIA IŠPUTĖTI. Kai kam tai, matyt, labai patinka. :img06:

Autorius:  Puritonas [ 20 Gru 2008 23:14 ]
Pranešimo tema: 

   Ar kad Lietuva ne raudona ir ne po Maskva? Žinoma, jog patinka :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 21 Gru 2008 03:28 ]
Pranešimo tema: 

   O jei taip iš savo "patriotiškumo" pusės pasižiūrėtum ko gi pritrūko tam milijonui lietuvių, kad iš Lietuvos išnyko ?:img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 21 Gru 2008 03:37 ]
Pranešimo tema: 

Žygeivis rašė:
tikras lietuvis rašė:
   AMB ir Beriozovas, tarp kitko, dielovyje mužikiukai buvo. Bet jie nieko nelėmė - lėmė Landsbergio šaika. :img06:


   Būtent, kad "dielovyje" - AMB rentėsi vilas 1990-1992 (keletą ir Ignalinos bei Švenčionių rajonuosem - prie Vėlio ežero, prie Kančiogino ežero, ir dar kitur), o Beriozovas, kaip rašė spauda jau tada, buvo "pilkasis kardinolas" - nešiojo portfelius su "dolcais" iš "verslininkų" į LDDP kasą bei "geriems žmonėms". Ir su Konoploiovu , petriku ir kitais "bankininkais" "dielavus" ryšius palaikė.

  Beje, neseniai vienoje TV laidoje rodė Mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoją. Jis, pasirodo, savo laiku karjerą pradėjo Petriko šoferiu. O dabar turi krūvą sklypų Kuršių nerijoje ir ruošiasi ten statyti dangoraižį.

  Ir AMB savo būsimai žmonai labai vikriai iš Prezidentūros balanso "padovanojo" "Draugystės"viešbutį, o sau jachtą už 10 milijonų. Dar gynėsi per vieną TV laidą - "neturiu aš jokios jachtos", o po kelių dienų užsimiršo ir kitoje laidoje pasigyrė, kad važiuoja prie jūros savo jachtos pasižiūrėti. - Tą laidą pats mačiau. Vėliau ji staigiai dingo iš ekranų.

 PS. Beje, Tata ir AMB savo "reikaliukus" reguliariai derindavo jau ir pačioje Sąjūdžio pradžioje. Darė jie tai Vingio parke, dviese pasivaikščiodami. Tik sargybiniai iš toliau žiūrėdavo, kad jiems kas nesutrukdytų.

 Tada ir Paulauskas, ir Sabutis, ir Prunskienė ir dar daugybė įvairių kitų tipų-tipelių pakliuvo į Lietuvos valdžią, jiems dviems tarpusavyje jų kandidatūras suderinus.

 
 KAIP TIK TAI IŠRIŠTŲ TURTO KILMĖS ĮSTATYMAS, KURIO, DEJA, NIEKAS, išskyrus mane, NESIŪLO. Minėjau ne kartą ir ne du .. :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 21 Gru 2008 03:40 ]
Pranešimo tema: 

   Ir dar. Landsbergistai tą košę užvirė, kuria vikriai pasinaudojo įvairūs žulikai. AR TO IŠ JŲ (Sąjūdžio) LAUKĖ UŽ JUOS BALSAVĘ ŽMONĖS ? Žmonės tikėjosi gauti geresnę tvarką, nei buvo TSRS, o gavo dar didesnį bardaką. Dėl ko Lietuva ir neišlipa iš duobės. Va apie ką kalba. O ne apie tai, kas valdžioje - tas ar anas. Koks mums, paprastiems žmonėms, skirtumas ? :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 21 Gru 2008 03:41 ]
Pranešimo tema: 

   Kaip jau esu minėjęs, dabar už ką bebalsuosi - vis tiek laimės piniguočiai (žulikai). Ir koks skirtumas, kuo tas žulikas kada buvo?  :img06:

Autorius:  Puritonas [ 21 Gru 2008 17:58 ]
Pranešimo tema: 

   Burnok, burnok, provokatoriau. "Žulikai" - ypač padori formuluotė  :smile63: Ar vardo dar neįsitaisei, bailiuk?

Autorius:  tikras lietuvis [ 21 Gru 2008 22:52 ]
Pranešimo tema: 

   O ką nors iš esmės gal gali pasakyti ? :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 22 Gru 2008 01:21 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
Žygeivis rašė:
tikras lietuvis rašė:
   AMB ir Beriozovas, tarp kitko, dielovyje mužikiukai buvo. Bet jie nieko nelėmė - lėmė Landsbergio šaika. :img06:


   Būtent, kad "dielovyje" - AMB rentėsi vilas 1990-1992 (keletą ir Ignalinos bei Švenčionių rajonuosem - prie Vėlio ežero, prie Kančiogino ežero, ir dar kitur), o Beriozovas, kaip rašė spauda jau tada, buvo "pilkasis kardinolas" - nešiojo portfelius su "dolcais" iš "verslininkų" į LDDP kasą bei "geriems žmonėms". Ir su Konoploiovu , petriku ir kitais "bankininkais" "dielavus" ryšius palaikė.

  Beje, neseniai vienoje TV laidoje rodė Mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoją. Jis, pasirodo, savo laiku karjerą pradėjo Petriko šoferiu. O dabar turi krūvą sklypų Kuršių nerijoje ir ruošiasi ten statyti dangoraižį.

  Ir AMB savo būsimai žmonai labai vikriai iš Prezidentūros balanso "padovanojo" "Draugystės"viešbutį, o sau jachtą už 10 milijonų. Dar gynėsi per vieną TV laidą - "neturiu aš jokios jachtos", o po kelių dienų užsimiršo ir kitoje laidoje pasigyrė, kad važiuoja prie jūros savo jachtos pasižiūrėti. - Tą laidą pats mačiau. Vėliau ji staigiai dingo iš ekranų.

 PS. Beje, Tata ir AMB savo "reikaliukus" reguliariai derindavo jau ir pačioje Sąjūdžio pradžioje. Darė jie tai Vingio parke, dviese pasivaikščiodami. Tik sargybiniai iš toliau žiūrėdavo, kad jiems kas nesutrukdytų.

 Tada ir Paulauskas, ir Sabutis, ir Prunskienė ir dar daugybė įvairių kitų tipų-tipelių pakliuvo į Lietuvos valdžią, jiems dviems tarpusavyje jų kandidatūras suderinus.

 
 KAIP TIK TAI IŠRIŠTŲ TURTO KILMĖS ĮSTATYMAS, KURIO, DEJA, NIEKAS, išskyrus mane, NESIŪLO. Minėjau ne kartą ir ne du .. :img06:


  Turto kilmės įstatymą priimti buvo siūlyta ne tik spaudoje (o tuo labiau Interne), bet ir AT, ir Seime - ne vieną kartą.

   Jei nežinai, tai nereiškia, kad tai nebuvo daroma.

   Tačiau Lietuvą iš esmės valdo kosmopolitai-turčiai, praturtėję labai neaiškiais būdais ir todėl jie niekada tokį įstatymą nepriims ir neleis, kad kiti - jų išlaikomi deputatai - tai padarytų.

Autorius:  Žygeivis [ 22 Gru 2008 01:23 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   Ir dar. Landsbergistai tą košę užvirė, kuria vikriai pasinaudojo įvairūs žulikai. AR TO IŠ JŲ (Sąjūdžio) LAUKĖ UŽ JUOS BALSAVĘ ŽMONĖS ? Žmonės tikėjosi gauti geresnę tvarką, nei buvo TSRS, o gavo dar didesnį bardaką. Dėl ko Lietuva ir neišlipa iš duobės. Va apie ką kalba. O ne apie tai, kas valdžioje - tas ar anas. Koks mums, paprastiems žmonėms, skirtumas ? :img06:


   Negi tu toks naivuolis?

   Kaip tik todėl, jog valdo tokie žmonės-žulikai, kuriems tas bardakas naudingas, tas bardakas tik auga.

   O pradžią padarė tie patys KGB-kompartijos-komjaunimo "aktyvistai", kurie ir dabar "diriguoja" Lietuvai - ir politinei, ir ekonominei, ir kultūrinei, ir - ypač - žiniasklaidinei sričiai.

Autorius:  tikras lietuvis [ 22 Gru 2008 01:26 ]
Pranešimo tema: 

   Siūlymas seime turėjo būti apiformintas. TO TIKRAI NEBUVO. O mano pasiūlymą dėl rinkimų sistemos (apmokėjimo), galima sakyti, Adamkus perėmė ir pateikė. JEI DABARTINIAI NEPRIIMS ADAMKAUS (tiksliau mano) pasiūlymo, laimės Frontas ir pateiks. NO PROBLEM. :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 22 Gru 2008 01:28 ]
Pranešimo tema: 

    Reikėtų dėl to, aišku, įstoti į Frontą. Tada Žygeiviui pasiūlysiu darbą (kada su Frontu laimėsim). Su sąlyga, kad svetainės pavadinimą pakeistų į Žygeivio. :img01:

Autorius:  Žygeivis [ 22 Gru 2008 01:29 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   Siūlymas seime turėjo būti apiformintas. TO TIKRAI NEBUVO. O mano pasiūlymą dėl rinkimų sistemos (apmokėjimo), galima sakyti, Adamkus perėmė ir pateikė. JEI DABARTINIAI NEPRIIMS ADAMKAUS (tiksliau mano) pasiūlymo, laimės Frontas ir pateiks. NO PROBLEM. :img06:


  Manau, kad nepriims - tiksliau priims visai kitokį.

 O Frontas irgi tavo vilčių nepateisins - Paleckis ne mažesnis žulikas, nei jo buvę bendrapartiečiai ... Beje, gal patikslink, kiek tas Frontas gavo balsų per rinkimus?  :img01:  :img01:  :img01:

Autorius:  tikras lietuvis [ 22 Gru 2008 01:34 ]
Pranešimo tema: 

   Jo, Paleckis turi trūkumų - kažkiek susijęs pagal protėvius su izraelitais (gal). Va tai gali jam pamaišyti. O balsų surinko 3,5 procento - nepateko vos vos. Ir tai, nors faktiškai visiškai neturėjo komandos. :img06: O, kiek, leisk paklausti, surinko "nacionalistai"? :smile100: Jūsų trūkumas pagrindinis - žodis nacionalistas. :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 22 Gru 2008 01:35 ]
Pranešimo tema: 

    Plius. Paleckis neturėjo ir rimtos programos. :img06:

Autorius:  tikras lietuvis [ 22 Gru 2008 01:36 ]
Pranešimo tema: 

   Praktiškai Frontas taškus gavo už nieką. O jei rimčiau padirbs, tai gali ir į seimą pakliūti . :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 22 Gru 2008 13:23 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
    Plius. Paleckis neturėjo ir rimtos programos. :img06:


  Žmonės Lietuvoje už programas nebalsuoja. Jie balsuoja už žiniasklaidos išreklamuotus "veidus" ir "pavardes". Tai pirma.

  O antra - Paleckis turėjo esminį dalyką, reikalingą rinkimams Lietuvoje: pinigus.

   Juk jis, "išeidamas" iš Vilniaus LSDP organizacijos, kartu "pasiėmė" ir Vilniaus skyriaus kasą (kalbama, kad ten buvo keli milijonai litų). Beje, seni komunistai (įskaitant tą patį Brazauską) dėl to kažkodėl neprieštaravo.  Įdomu kodėl?  :smile34:

Autorius:  tikras lietuvis [ 24 Gru 2008 02:26 ]
Pranešimo tema: 

   Baik juokus - tokios žinios kaip mat būtų pasklidę, o jų nebuvo. Tai viena. Antra. Programos turi reikšmę - štai konservai sutriūbavo, kad turi programą virš šimto puslapių, tai jiems iškart visai patikėjo. Nors, pasirodo, kad pamelavo anie eilinį sykį. :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 26 Gru 2008 18:20 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   Baik juokus - tokios žinios kaip mat būtų pasklidę, o jų nebuvo.


  Dar "pasklis". O aš informaciją gaunu ne tik iš Interno ir bobučių plepalų.  :img01:


tikras lietuvis rašė:
Programos turi reikšmę - štai konservai sutriūbavo, kad turi programą virš šimto puslapių, tai jiems iškart visai patikėjo. Nors, pasirodo, kad pamelavo anie eilinį sykį. :img06:


  Taigi, tu pats ir parašei tikrąją esmę - reikšmę turi visai ne kažkokios ten kažkur tai esančios programos, o tik jų reklama per TV, spaudą, ir radiją (bei interną).

   Nes programų vis tiek nieks neskaito. Net ir tai, kad jų iš tikro ir nėra - niekam nerūpi, vis tiek eina ir nubalsuoja, o tik vėliau sužino, kad juos ir vėl išdūrė - eilinį kartą.  :img01:  :img01:  :img01:

Autorius:  tikras lietuvis [ 27 Gru 2008 05:17 ]
Pranešimo tema: 

   Programas turi - konservai aiškino kaip jie kels Lietuvą ir mosavo virš 100 lapų knyga. :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 27 Gru 2008 15:46 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   Programas turi - konservai aiškino kaip jie kels Lietuvą ir mosavo virš 100 lapų knyga. :img06:


  Ir kiek rinkėjų, balsavusių už konservus, tą programą perskaitė? :img01:  :img01:  :img01:

Autorius:  tikras lietuvis [ 27 Gru 2008 16:38 ]
Pranešimo tema: 

   Ne esmė "perskaitė neperskaitė", o esmė ta, kad ta programa buvo. Ir gana gerai ją konservai pristatė. Kiti gi nieko nepristatė, todėl ir nelaimėjo. :img06:

Autorius:  Žygeivis [ 27 Gru 2008 18:33 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
   Ne esmė "perskaitė neperskaitė", o esmė ta, kad ta programa buvo. Ir gana gerai ją konservai pristatė. Kiti gi nieko nepristatė, todėl ir nelaimėjo. :img06:


  Ne "pristatė", o išreklamavo. Tai pirma.

  O antra - dabar visi gali džiaugtis kaip ta programa, kurios niekas neskaitė, bet už kurią nubalsavo, dabar yra įgyvendinama ....  :img01:  :img01:  :img01:

Autorius:  tikras lietuvis [ 29 Gru 2008 03:18 ]
Pranešimo tema: 

   Dalinai apmovė - tiesa. :img01:

Autorius:  Žygeivis [ 14 Sau 2011 20:32 ]
Pranešimo tema: 

Šaltinis - Kagėbizmo ilgesys: V. Landsbergis norėtų uždaryti anarchiją.lt už „jaunimėlio nuodijimą“

Komentarai
http://www.anarchija.lt/politika/30240- ... ijima.html

hg
10 Ketvirtadienis,
13 Sausis 2011 16:53


      Ne nu, bet Landsbergio stilius vis tiek nemirtingas. Jau toks pasikėles knysliukas..., bet mintį sukti sugeba, visada galima užčiuopti bent kelias potekstes.

      Man tai smagu jo paklausyti, kažkaip pralinksmina, bet kartais pagalvoju - kaip toks nemalonus žmogus galėjo tapti minios, kurioje ir aš tuo metu grūdausi, favoritu?

      Kaip galėjome patikėti tom jo falšyvom intonacijom? Kaip neužkliuvo jo arogancija, įtarumas, gobšumas, privilegijų pomėgis? Neįsivaizduoju...

      Dabar pažiūriu- kažkoks smulkus niekšelis, mokantis kitus gyvenimo.

Žygeivis
Penktadienis,
14 Sausis 2011 19:27


     Pritariu

     Galime tik tuo pasiguosti, kad tokių kaip mes, tuo metu buvo šimtai tūkstančių. Ką padarysi - buvome dar gana jauni ir naivūs.

     Bet tie, kurie ir dabar dar tiki juo, yra absoliutūs debilai. :)

     Vienu žodžiu, gyveni ir mokaisi...

Autorius:  tikras lietuvis [ 14 Sau 2011 22:59 ]
Pranešimo tema: 

    V.Landsbergiui  po to, kada gerai pasirodė atlaikant sovietų puolimą, derėjo pasitraukti ir visi jį būtų garbinę, nes ekonominiams reikalams vesti reikėjo išmanančių.

    Čilės vadas Pinočetas rado išmanančių Amerike - nejau ir mūsieji nebūt radę?

Autorius:  Žygeivis [ 14 Sau 2011 23:30 ]
Pranešimo tema: 

tikras lietuvis rašė:
    V.Landsbergiui  po to, kada gerai pasirodė atlaikant sovietų puolimą, derėjo pasitraukti ir visi jį būtų garbinę, ...


   Štai čia absoliučiai pritariu. :smile66:

Autorius:  Balsas [ 15 Sau 2011 00:29 ]
Pranešimo tema: 

Žygeivis rašė:
tikras lietuvis rašė:
    V.Landsbergiui  po to, kada gerai pasirodė atlaikant sovietų puolimą, derėjo pasitraukti ir visi jį būtų garbinę, ...


   Štai čia absoliučiai pritariu. :smile66:


   Tai ir atėjo Brazauskas 1992 m.

Autorius:  tikras lietuvis [ 15 Sau 2011 01:10 ]
Pranešimo tema: 

Kalba eina apie amerikėnus.

V.Andriukaitis labai teisingai parašė, kad probanditiniai elementai, būk patriotai, paėmė valdžią dar Sąjūdžio suvažiavime ir tokia dvasia taip veikė, kad iš Lietuvos liko piš:

http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=40784057


Nebūtų jie paėmę valdžios Sąjūdyje, tai, ko gero, būtų laimėję blaivūs protai - Ozolas ir kiti intelektualai.
Ir būtume šiandien aukštumoje, o ne dugne.
Įvertinant prieštaringą V.Landsbergio biografiją

http://www.lsp.w3.lt/Biblioteka/V.Gulbi ... ninkas.htm
:smile38: ,

galima pagalvoti, kad KGB mums padirbo, kad sugriauti planus sukurti gerą gyvenimą Lietuvos valstybėje?

Autorius:  Žygeivis [ 15 Sau 2011 14:37 ]
Pranešimo tema: 

Balsas rašė:
Žygeivis rašė:
tikras lietuvis rašė:
    V.Landsbergiui  po to, kada gerai pasirodė atlaikant sovietų puolimą, derėjo pasitraukti ir visi jį būtų garbinę, ...


   Štai čia absoliučiai pritariu. :smile66:


   Tai ir atėjo Brazauskas 1992 m.


     Brazauskas visą laiką nuo pat Sąjūdžio įsikūrimo buvo "antra" Landsbergio pusė :smile78: - jie juk taip ir "žaidė", reguliariai valdžioje "apsiversdami".

   Tai juk standartinė "dvipartinė lazda - vienam gale viena "galva", kitam - kita".

   Tik esmė tame, kad tą lazdą visą laiką laikė ta pati "plaukuota ranka". :smile89:

   Arba imant kitą palyginimą - moneta, kurią mėto ir žmonės pamato arba "Landsbergio portretą" valdžioje, arba jau "Brazausko"...  :smile32:  
:smile84:

Autorius:  tikras lietuvis [ 15 Sau 2011 15:41 ]
Pranešimo tema: 

Gal taip, o gal ir ne: gal tiesiog suveikė kiekvieno noras būti valdžia?

Savanaudiškumas, taip sakant.

Tik, manau, be savęs kritiško įvertinimo, todėl jų "kūryba" - ištuštėjusi Lietuva.

Autorius:  Žygeivis [ 17 Gru 2011 20:51 ]
Pranešimo tema: 

Народники возрождают свою партию в годовщину сметоновского переворота
http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=53063635

http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... &com=1&s=2

Žygeivis - не понимающему,
2011 12 17 19:24


нет,я не понял...,
2011 12 17 18:38
> Žygeivis

Я ОЧЕНЬ хорошо помню фанатизм Саюдиса и народную любовь к проф. Ландсбергису, когда весь народ-патриоты были готовы на танки лезть, чтоб защитить Ландсбергиса! Так почему же сейчас все его хают и обзывают брюссельским козлом??? И что-то не слышно жертв от народа в его защиту!

------------------------

      И что тебе тут не ясно?

      Ландсбергис прекрасно руководил Литвой во время Восстановления Независимости Литвы от Совдепии. И Совдепия рухнула как трухлявый пень, а Литва опять преобрела Независимость. :)

      За это Литовский Народ его и уважал.

      Но затем Ландсбергис лег под другими вечными и заклятыми врагами Литовского Народа и Литовской Державы - Польшой и Германией, в виде новой империи - Евросоюза.

      И этого подлого предательства Литовский Народ ему не простит никогда.

Puslapis 11 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/