Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - JT migracijos sutartis

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Istoriniai šaltiniai ir faktai (metraščiai, kronikos, keliautojų užrašai, dokumentai, knygos) » Istoriniai, politiniai, kariniai, ekonominiai 20 ir 21 amžių dokumentai ir faktai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Puslapis 1 iš 1

[ 4 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Parašytas: 20 Lap 2018 21:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Vilniaus Forumas <info@pilieciai.lt>
2018 m. lapkričio 20 d. 11:23
Kam: info@pilieciai.lt

Pasitelkus Jungtines Tautas dar kartą mėginama įgyvendinti globalistinę pasaulio be tautų utopiją. Siekiama visoms valstybėms primesti faktiškai nevaržomos masinės migracijos sutartį, kuri išprovokuotų net neįsivaizduojamo masto tautų masinio persikraustymo bangą ir visą pasaulį paverstų pereinamuoju kiemu.

Sovietmečiu utopinis tautų perkėlinėjimo ir dirbtinio maišymo bei tirpdymo betautėje „tarybinėje liaudyje“ projektas rėmėsi komunistinio „internacionalizmo“ ideologija. Dabartinis globalistinis tautų maišymas ir jų vertimas beveide „pasaulio piliečių“ ir „naujųjų europiečių“ mase grindžiamas liberalkomunistine „multikultūralizmo“ ideologija. Neatsitiktinai suprasdamos šios sutarties paskirtį ir tikslus virtinė valstybių, tarp jų ir Estija, atsisakė arba neketina jos pasirašyti.

Todėl Vilniaus Forumas ir grupė visuomeninių organizacijų parengė peticiją valdžiai šiuo itin svarbiu tautai ir valstybei klausimu:
http://www.propatria.lt/2018/11/visuome ... agina.html

Pasirašyti čia:
https://www.peticijos.com/reikalaujame_ ... es?a=81105

Tačiau Lietuvos valdžia šiai sutarčiai pritaria ir toliau aklai vadovaujasi „globalios Lietuvos“ vizija nepaisydama to, kad ši vizija daro Lietuvą vienintele mums žinoma pasaulio šalimi, oficialiai deklaruojančia, jog galutinis valstybės tikslas yra savanoriškas tautos susinaikinimas ir išnykimas:
https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/981 ... A1i-vzOw7K

Šio tikslo idėjinės ištakos yra jau „Komunistų partijos manifeste“ išdėstyta tautų išnykimo doktrina, kurią uoliai vykdė Maskvai nuolankiai tarnavę okupuotos Lietuvos išdavikai. Todėl entuziastingai išsakytą pasiryžimą automatiškai pritarti potencialiai pragaištingai sutarčiai galima iš dalies paaiškinti ir tvirtai įsišaknijusiais bei niekur neišnykusiais Lietuvos politikų ir valdžios pareigūnų įpročiais išdavinėti bei naikinti savo tautą ir valstybę:
https://lt.wikipedia.org/wiki/Linas_Ant ... i%C4%8Dius

Kviečiame pasirašyti peticiją, reikalaujančią Lietuvos valdžią nepasirašyti JT sutarties dėl migracijos:
http://www.propatria.lt/2018/11/pareisk ... tautu.html

Verčiama pasirašyti JT migracijos sutartis yra priemonė įgyvendinti paneuropinio judėjimo pradininko ir ilgamečio vadovo R. von Coudenhove-Kalergi puoselėtą „naujosios Europos“ viziją, kuri neabejotinai yra ir vienas iš svarbiausių sutarties idėjinių šaltinių.

Pagrindinės R. Coudenhove-Kalergi idėjos, išdėstytos tokiose knygose kaip ,,Paneuropa“ ir ,,Praktinis idealizmas“, Lietuvoje yra gana menkai žinomos. Todėl pridedame nuorodą enciklopedinio straipsnio, leidžiančio susidaryti bendrą šio asmens pažiūrų į tautų ir Europos ateitį vaizdą ir padedantį suprasti, kaip atrodė ir kur veda Europą bei pasaulį JT rankomis desperatiškai mėginama įgyvendinti jo svajonė:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_v ... ve-Kalergi

Pagarbiai,
Vilniaus forumo
koordinatorius

El. paštas: info@pilieciai.lt
http://www.vilniausforumas.lt

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Parašytas: 06 Gru 2018 18:59

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

О правах мигрантов и бесправии всех остальных

http://9tv.co.il/news/2018/12/04/264667.html

04.12.2018 08:39
Александр Непомнящий

Разработанный ООН глобальный договор о миграции, который должен быть подписан в ближайшие дни большинством стран мира, по сути превратит миграцию в одно из базовых прав человека со всеми вытекающими из этого (и отнюдь не безобидными для остальных) последствиями.

Буквально через несколько дней в славном городе Марракеше, знаменитом некогда своим невольничьими рынками и публичными казнями, а впоследствии - дешевой и забористой дурью, состоится подписание подготовленного ООН так называемого глобального договора о миграции.

Хотя формально он и не будет иметь обязательной юридической силы, все же, по словам его составителей, он внесет "миграцию в глобальную повестку дня", станет "точкой отсчета на долгие годы" и "вызовет реальные изменения на планете".

Сразу стоит отметить, что этот договор совершенно не касается спасающихся от преследований беженцев, права которых уже давно и надежно защищены международным законодательством.

Нынешний же пакт является своего рода манифестом довольно радикальной идеи, состоящей в том, что миграция сама по себе, по какой-либо причине, а то и вовсе без причины - это именно то, что нужно поощрять, разрешать и защищать.

Документ перечисляет 23 цели, к которым, надо полагать, станут стремиться подписавшие договор страны. Но, даже рассмотрев внимательнее лишь некоторые из них, уже можно в полной мере оценить масштабность перемен, задуманных энергичными чиновниками ООН.

Так, например, в соответствии с договором, мигранты должны "быть обеспечены возможностью для реализации полной интеграции и социальной сплоченности" в своих новых странах (цель № 16).

Среди прочего, это означает и то, что страны, оказавшиеся счастливыми обладателями иммигрантских масс, будут должны "обмениваясь опытом, внедряя передовые практики в сфере миграционной политики, включая поощряющие признание разнообразия и способствующие социальной сплоченности и интеграции, содействовать взаимному уважению культур, традиций и обычаев принимающих общин и мигрантов".

Иначе говоря, все культуры равны и должны быть одинаково уважаемы. На деле же это означает, что, скажем, крайне популярная во многих мусульманских странах традиция уродования женских половых органов ("женское обрезание"), через которую проходят почти все женщины в Сомали, должна быть признана в Лондоне или Париже заслуживающей совершенно такого же "взаимного уважения" как и в Могадишо.

Аналогичного уважения, очевидно, должны быть удостоены и другие элементы культур мигрантов из мусульманских стран Африки и Ближнего Востока, например, столь популярный среди них антисемитизм или преследования и убийства гомосексуалистов.

Принимающие страны также будут обязаны "разработать национальные ... политические цели для интеграции мигрантов в общество, в том числе через интеграцию на рынке труда, воссоединение семей, образование, обратную дискриминацию и здравоохранение".

Кроме того, они, эти страны, должны будут содействовать "доступу к достойному труду и занятости [мигрантов], в тех областях, в которых они являются наиболее квалифицированными, в соответствии с их навыками и требованиями местных и национальных потребностей рынка труда".

Иными словами, новоприбывшие в Европу из Африки и Ближнего Востока мигранты должны будут получить те же самые, ну, или, практически такие же права на образование, рынок труда и здравоохранение, как и европейцы, которые, чтобы стать обладателями всех этих разнообразных социальных благ, тяжело работали и выплачивали налоги на протяжении нескольких поколений. Очевидно, теперь европейцам придется поднатужиться еще больше, обеспечивая из своих налогов социальное благосостояние уже не только для себя, но и для "тех парней".

При этом авторы договора, по всей видимости, изначально не ожидают того, что все вышеперечисленное будет воспринято населением стран Запада с должным энтузиазмом, пониманием и терпимостью.

Поэтому текст соглашения ясно дает понять, что любым разногласиям с указанной повесткой дня должен быть дан самый решительный и жесткий отпор.

Страны, подписавшие договор, обязаны приложить усилия, чтобы развеять "вводящие в заблуждение представления, порождающие негативное восприятие мигрантов".

С этой целью страны участницы соглашения обязуются: "содействовать независимой, объективной и качественной отчетности в СМИ, в том числе через повышение осведомленности и просвещение представителей медиа по вопросам и терминологии, связанным с миграцией, через инвестирование в этические стандарты подачи информации, через рекламу, а также через прекращение государственного финансирования или выделения материальной поддержки тем СМИ, которые будут систематически способствовать росту нетерпимости, ксенофобии, расизма и других форм дискриминации в отношении мигрантов, при всем уважении к свободе СМИ" (цель № 17).

Этот пассаж особенно хорош. Итак, просто уточним для ясности, продравшись сквозь суровый канцелярит бюрократов ООН: страны, подписавшие договор, обязуются лишать государственного финансирования те СМИ, которые не согласятся с государственной политикой. Особенно здесь умиляет последняя фраза об "уважении к свободе СМИ". Бесспорно, этот текст был бы вполне достоин принадлежать перу Оруэлла, Хаксли, Замятина или какого-либо другого автора, описывающего "дивный новый мир" победившей мультиполиткорректности.

Вдобавок государства также обязуются "ликвидировать все формы дискриминации, осуждать и противостоять выражениям, актам и проявлениям расизма, расовой дискриминации, насилия, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в отношении всех мигрантов в соответствии с международным законодательством о правах человека".

При этом в самом договоре совершенно не оговаривается то, как его составители понимают "расизм", "ксенофобию" или "связанную с ними нетерпимость".

Скажем, является ли, например, критика миграционной политики ООН "нетерпимостью", за которую следует лишать СМИ государственной поддержки?

Подытоживая все вышесказанное, политический аналитик, адвокат и исследовательница института Гэйтстоуна Юдит Бергман убеждена, что, предлагая этот договор, в ООН явно намерены превратить миграцию в одно из базовых прав человека.

Чиновники ООН, правда, все отрицают. "Вопрос о том, является ли это коварным способом начать продвигать "право человека на миграцию", неверен. Этого нет в тексте, нет никакого зловещего проекта, чтобы продвинуть это", - заявила недавно специальная представительница ООН по международной миграции Луиза Арбор.

Впрочем, можно ли поручиться, что словесная эквилибристика Арбор не является уловкой, попыткой уйти от ответа на немедленно возникающие непростые вопросы о том, что же в случае признания миграции правом человека станет с правами коренных жителей тех стран, куда так стремятся пробиться иммигрантские массы?

Не окажется ли этот столь чудесно либеральный и по-оруэлловски прогрессивный документ для прав коренных жителей этих стран своего рода эпитафией?

Увы, этого документ, готовящийся к подписанию в Марракеше, предпочитает не касаться вовсе.

Первоначально все государства, входящие в ООН, за исключением США, сразу же отказавшихся от участия в этой сомнительной затее, одобрили окончательный текст договора и были готовы подписать его в декабре. Однако затем о выходе из соглашения стало объявлять все больше государств.

Летом, назвав этот договор "полностью противоречащим интересам безопасности страны", от него отказалась Венгрия. Тогда же Австралия объявила, что не станет подписывать договор, по крайней мере, в его нынешнем виде. В ноябре их примеру последовали Чехия, Польша, Хорватия и Австрия. Тогда же о прекращении сотрудничества с проектом сообщил и глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу, заметив, что еврейское государство продолжит защищать свои границы от нелегалов, как и раньше.

Отказ Австрии и ряда восточноевропейских стран от участия в соглашении вызвал яростную критику глав Евросоюза. Однако вряд ли им удастся принудить к изменению решения консервативных лидеров Европы, чувствующих за собой могучую и решительную поддержку Вашингтона.

Иными словами, печальные последствия договора, который в начале декабря будет подписан в Марракеше, скорее всего, лягут тяжелым бременем на коренных жителей западноевропейских стран, стремительно превращающихся из процветающих демократичных обществ в унылые эмираты.

Автор:
Александр Непомнящий
Публицист

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Parašytas: 09 Gru 2018 13:18

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

В Бельгии правительственная коалиция распалась из-за разногласий по миграции

https://www.newsru.com/world/09dec2018/becoalition.html

время публикации: 9 декабря 2018 г., 13:03 | последнее обновление: 9 декабря 2018 г., 13:03

Правящая коалиция в Бельгии распалась из-за разногласий по Миграционному пакту ООН в результате острого политического кризиса, передает ТАСС. Из правительства вышла ведущая фламандская партия - "Новый Фламандский альянс". Об этом сообщил в воскресенье вице-премьер и глава МИД королевства Дидье Рейндерс.

"Премьер-министр находится на аудиенции у короля, где он объявит о переформировании правительства без "Нового фламандского альянса", - сообщил Рейндерс.

Правительство в ближайшее время проведет заседание без министров от "Альянса". Из правительства уходят три ключевых члена - глава МВД Ян Ямбон, министр обороны Зандер Лунс и министр финансов Йохан Ван Овертвельдт, а также два госсекретаря - по миграции и социальной политике.

"Новый фламандский альянс" - ведущая политическая партия нидерландоязычной Фландрии - на протяжении последних недель блокировала подписание Бельгией Миграционного пакта ООН, угрожая выходом из правящей коалиции.

Раскол в правительственной коалиции Бельгии произошел в начале недели. Премьер-министр Шарль Мишель и его либеральная валлонская партия "Реформаторское движение" объявили, что Бельгия поддержит Всемирный пакт о безопасной, упорядоченной и регулируемой миграции. Валлония - южный франкоязычный регион Бельгии.

Его партнеры по коалиции - "Новый фламандский альянс" и его лидер, бургомистр Антверпена Барт Де Вевер - категорически отказались поддержать подписание этого документа и пригрозили выходом из коалиции, если премьер проигнорирует их позицию.

Всемирный пакт о безопасной, упорядоченной и регулируемой миграции, как ожидается, должен быть одобрен на Межминистерской конференции ООН, которая состоится в Марракеше 10-11 декабря. Этот документ, не являющийся юридически обязывающим, был согласован в июле текущего года всеми государствами - членами ООН, кроме США.

Пакт касается таких проблем, как минимизация негативных факторов миграционных процессов, защита и интеграция мигрантов, а также повышение доступности путей регулярной миграции.

Австралия, Австрия, Болгария, Венгрия, Израиль, Польша, Словакия, США, Хорватия, Чехия и Швейцария отказались присоединяться к пакту.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/09dec2018/becoalition.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: JT migracijos sutartis – tautų naikinimo įrankis

Parašytas: 09 Gru 2018 13:22

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

Alvydas Butkus. Tarptautinė migracija ir Seimo rezoliucija

http://www.propatria.lt/2018/12/alvydas ... ja-ir.html

Alvydas Butkus, Demokratija ir valdymas, Įžvalgos
šeštadienis, gruodžio 08, 2018

Gruodžio 4 d. Seimas po karštų diskusijų vis dėlto priėmė rezoliuciją „Dėl Jungtinių Tautų Visuotinio susitarimo dėl saugios, tvarkingos ir reguliarios migracijos“, kuria pritariama Tarptautiniam migracijos paktui.

Glumina tai, kad pats pakto tekstas nebuvo išverstas į valstybinę kalbą ir nepateiktas svarstyti Seimo komitetams kad ir skubiausia tvarka, o svarstyta pati rezoliucija.

Glumina dar ir Nepriklausomybės akto signatarų ir kai kurių visuomenės veikėjų kreipimosi ignoravimas, jau nekalbant apie tai, jog visuomenė apskritai nebuvo ir nėra kaip reikiant informuota apie tokį paktą. Sakyti, jog pasirašysimasis dokumentas niekuo neįpareigoja, yra melas, nes jame ne vieną ir ne dukart vartojamas žodis „įsipareigojama“. Be to, kokia būtų prasmė pasirašinėti niekuo neįpareigojantį dokumentą?

Vienintelis sužinotas dalykas yra tai, kad dokumentą inicijavo Vokietija, siekdama atsikratyti savo pačios prisikviestų atbėgėlių gausos ir išbarstyti juos kaimynams.

Žodžiu, ketinama elgtis taip, kaip tas daugiabučio gyventojas, kuris per neapdairumą prakiurdė savo vandentiekio vamzdį ir, užuot sustabdęs vandens srautą, pilsto jį kaimynams, dar ir juridiškai juos įpareigojęs dalintis srautu.

Pats Seimo rezoliucijos tekstas irgi kontraversiškas bei atsiduoda tam tikru vasalitetu ar naivumu. Kelios citatos:

- primindamas skaudžią Antrojo Pasaulinio karo ir pokario laikų patirtį, kai neviltyje atsidūrę pavergtų tautų žmonės tik Vakarų valstybių solidarumo dėka galėjo sukurti gyvenimą iš naujo svečiuose kraštuose;

Taip, bet po II pasaulinio karo Rytų europiečiai ne į Šiaurės Afriką bėgo. Ir nei savo religijos, nei įstatymų ar papročių neprimetinėjo juos priglaudusioms valstybėms. Pagaliau ir patys stengėsi pragyventi ne iš pašalpų, o iš darbo. Be to, dabartinis dokumentas visiškai sulygina karo pabėgėlių ir ekonominių migrantų teises. Išlaikyti tuos atbėgėlius riebiomis, kaip jie tikisi, pašalpomis, kai lėšų trūksta patiems šalies piliečiams, Lietuvai būtų per sunki, ją pačią alinanti ir dar labiau skurdinanti užduotis.

- pažymėdamas, kad nė viena valstybė negali savarankiškai išspręsti migracijos iššūkių;

Nereikia kalbėti už visas valstybes, juo labiau už tas, kurios nesireklamuoja impotencija ir savarankiškai sprendžia „migracijos iššūkius“. Nemanau, kad paktą atsisakiusios pasirašyti Latvija, Lenkija, Vengrija, Austrija, JAV, Australija ir kt. yra kvailesnės už Lietuvą ar neįgalios išspręsti tų iššūkių.

- pabrėždamas, kad migrantai, naudodamiesi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, privalo laikytis priimančių šalių įstatymų, gerbti jų tradicijas ir papročius;

Tuščia deklaracija, nes tose šalyse, kurios prisiėmė globoti šimtus tūkstančių kitos religijos ir kultūros atbėgėlių (pvz., Prancūzija, Vokietija ar Švedija), dar negimė žmogus, priverčiantis juos visus laikytis vietinių įstatymų ir gerbti tradicijas, jei tie įstatymai ir tradicijos nesutampa su atsineštosiomis ar prieštarauja atbėgėlių religijai.

- skatina Lietuvos Respublikos Vyriausybę plėtoti dialogą su visuomene ir Lietuvos Respublikos Seimu dėl tarptautiniu mastu vykstančių diskusijų aktualiais migracijos politikos klausimais.

Gana ciniškai atrodantis skatinimas, žinant, kad šiuo visuomenei itin svarbiu migracijos pakto klausimu dialogo nebuvo, tačiau Seimas, nepaisydamas to, pritarė, jog paktas būtų pasirašytas.

Klausimas toks: kam atstovauja Lietuvos Respublikos Seimas? Jį rinkusiai Lietuvos visuomenei ar pačiam sau? Jei pačiam sau, tada jį reikia perrinkti. Ir nerinkti į Seimą tų, kurie nesidomi viešąja nuomone ar tiesiog ją ignoruoja. Dalis seimūnų, balsavusių „už“, manęs nenustebino. Bet pribloškė tie, kuriais iki šiol tikėjau ir pasitikėjau. Ačiū ir jiems. Už atvertas akis.

P. S. Gruodžio 6 d. Latvijos Saeimos dauguma balsavo už NEPRISIJUNGIMĄ prie JT migracijos sutarties. Prisijungimą palaikė daugiausia prokremlinė „Santarvės“ partija. Matyt, solidarizuodamasi su bendraminčiais Lietuvos Seime.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 4 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: