 |
| Svetainės tvarkdarys |
 |
Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27077
Miestas: Ignalina
|
Vilniaus atgavimo metinės - kas, kaip ir svarbiausia - ką švenčia?
http://www.balsas.lt/naujiena/760374/vi ... ka-svencia
Imantas Melianas,
2013.11.02 17:04
Spalio 28 – osios vakarą Pamėnkalnyje (jokiame ne Tauro kalne – tokio Vilniuje apskritai nėra, tai – tik neteisingas vertimas iš lenkiško „Góra Buffalowa“) susirinkę tautininkai paminėjo Lietuvos kariuomenės įžengimo į Vilnių 74 – ąsias metines ( http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=63155002 ). Paminėjo taip, kaip ir priklauso tautininkams, kurių patriotizmo samprata neatsiejama nuo neapykantos kitataučiams (ypač lenkams) skleidimo.
Iš vieno pagrindinių tautininkų „ideologų“ - Lietuvių tautinio jaunimo sąjungos vado (oho!) Juliaus Pankos kalbos susirinkusieji turėjo progos sužinoti daug įdomių dalykų.
Pavyzdžiui, apie tai, kad 1920 – 1939 metai buvo „juodžiausi Lietuvos ir Vilniaus miesto istorijos puslapiai“ (tik tuometiniai vilniečiai apie tai kažkodėl taip nemanė – kur kas didesnį įspūdį jiems paliko tai, kad Antrojo Pasaulinio karo ir pirmaisiais pokario metais buvo sugriauta apie 40 procentų miesto pastatų ir maždaug 70 – čia procentų pasikeitė jo gyventojų tautinė sudėtis) ir „košmariški Lietuvai metai“ (pavydėkite lenkiškos niekšybės, apgailėtini naciai ir sovietai!), taip pat apie tai, kad „jei mūsų kariuomenė 1939 spalio 28 dieną nebūtų įžygiavusi į šį miestą, dabar mes galėtume į jį važiuoti tik su turistiniais autobusais“.
Julius Panka. Vilniaus savivaldybės skundas atmestas (nuotr. Balsas.lt/Ruslano Kondratjevo)
Po tokio istorijos žinių demonstravimo J.Panka sugrįžo į dabartį ir pasiūlė smogti daliai Lietuvos piliečių – Vilnijos vietiniams gyventojams, atimant iš jų galimybę mokytis gimtąja lenkų kalba.
Kad būtų dar „tautiškiau“ (ar „tautininkiškiau“?), ne toks jau jaunas jaunųjų nacionalistų vadas pareiškė, kad ir dabartinės Lenkijos užsienio reikalų ministrui reikia uždrausti „įvažiuoti“ į Lietuvą, o kalbėdamas apie jo lietuviškąjį kolegą, J.Panka informavo bendraminčius, kad šis nelaikąs šlapimo (taip buvo įvertintos ministro L.Linkevičiaus diplomatinės pastangos atkurti bičiuliškus santykius su viena pagrindinių Lietuvos strateginių partnerių).
Tokiu būdu galima teigti, kad į antrą straipsnio pavadinime iškeltą klausimą atsakė patys renginio dalyviai. Komentuodamas galiu paminėti nebent tai, kas ir taip yra aišku – lietuvių tautos vardu kalbėti pasišovę radikalai ir marginalai eilinį kartą išnaudojo istorinės datos paminėjimą tautinės nesantaikos kurstymui mūsų šalyje, ypač etniškai margame Vilniaus krašte (taigi vidaus padėties valstybėje destabilizavimui), ir santykių su valstybe – sąjungininke bloginimui (taigi Lietuvos tarptautinių pozicijų silpninimui ir jos diskreditavimui).
Dabar pažiūrėkime – o kas gi „šventė“? Lietuvos istorikai nustatė, kad tautininkai pradėjo bendradarbiauti su Sovietų Rusijos emisarais dar 1920 metais, ir būtent su jais jie vėliau rengė, o 1926 metais ir įvykdė sunkų valstybės nusikaltimą – karinį perversmą, kurio metu buvo nuversta teisėta, Lietuvos piliečių išrinkta šalies valdžia. Perversmas sustabdė pilietinės visuomenės tapsmą Lietuvoje, kas savo ruožtu parengė dirvą 1940 metų nacionalinei katastrofai. Atėjus lemiamo apsisprendimo valandai, uzurpatoriai net nebandė organizuoti pasipriešinimą okupantams (t.y. savo sėbrams) ir metė Tėvynę likimo valiai; nesugebėta sukurti net Vyriausybės tremtyje.
O iki tol, siekdami užsitikrinti didesnės visuomenės dalies palaikymą, tautininkai kurstė Lietuvoje šovinistinę isteriją, nors iš tikrųjų šūkis „Mes be Vilniaus nenurimsim!“ buvo skirtas daugiau vidaus naudojimui. Tautininkų politikieriai dar iš 1918 – 1920 metų gerai žinojo apie tikrąją Vilnijos etnodemografinę situaciją, todėl neapkentė ir bijojo to Vilniaus. Ne veltui „tautos vadas“ A.Smetona taip ir neprisiruošė apsilankyti istorinėje sostinėje po jos sugrįžimo Lietuvai 1939 – 1940 m.
Taigi galima teigti, kad tautininkai suvaidino pražūtingą vaidmenį Pirmosios Lietuvos Respublikos istorijoje, ir kad yra pakankamas pagrindas uždrausti šios partijos veiklą. Bet gal dabartinė Tautininkų sąjunga nutraukė ydingą santykį su savo nusikalstama praeitimi ir tapo atvira civilizuoto pasaulio vertybėms? Kaip matome – ne, nieko panašaus.
Tarsi tyčiojantis iš vis dar gležnos lietuviškosios demokratijos, Tautininkų sąjungos atkuriamasis suvažiavimas buvo surengtas antivalstybinio perversmo 85 – ųjų metinių dieną, o jos vadukai (jokie ne „vadai“) ir dabar nepraleidžia progos sužadinti mūsų plebso juodžiausius zoologinius instinktus.
Ksenofobinė (daugiausia antilenkiška ir antižydiška – pavyzdžių daugiau negu pakanka) retorika tokiais atvejais „švelniai“ pereina į retoriką antikrikščionišką, antivakarietišką ir apskritai antidemokratinę, kas nežada Lietuvai nieko gero. Tiesą kalbant, net keista, kad šiuo reikalu Lietuvoje niekaip nesusirūpina tie, kas stovi įstatymo ir žmogaus teisių sargyboje.
Na, o dabar lieka paskutinis klausimas – kas gi buvo švenčiama Pamėnkalnyje?
Skirtingai, negu teigia J.Panka, Lietuvos kariuomenės „įžygiavimas“ nebuvo kažkoks karo žygis, pakeitęs regiono geopolitinę situaciją. Tuo metu Sovietija jau buvo suderėjusi su naciais dėl Baltijos valstybių likvidavimo, iki kurio buvo likę vos keli mėnesiai. Tokiomis sąlygomis Maskvai nebuvo ypatingo skirtumo – ar Vilnius priklausys būsimai Lietuvos, ar Gudijos, ar kokiai nors Karakalpakijos SSR. Svarbiausia buvo kas kita – kuo veiksmingiau panaudoti šitą „Trojos arklį“, siekiant dar kartą suaktyvinti kažkada caro „ochrankos“ dirbtinai sukeltą lietuvių ir lenkų tarpusavio neapykantą, ir kuo stipriau demoralizuoti ir dezorientuoti Lietuvos žmones prieš artėjančią apokalipsę.
Ta prasme Lietuvos kariuomenės įžengimas į rusų jau apiplėštą ir ganėtinai priešiškai nusiteikusį kraštą reiškė tik vieną – pasaulio viešosios nuomonės akyse Lietuva tapo dar viena (kartu su hitlerine Vokietija ir stalinine Rusija) agresijos prieš kraujuojančią Lenkiją dalyve. Kitaip sakant, tuometiniame tarptautiniame kontekste šio krašto perėmimas iš agresoriaus letenų ne sustiprino, bet susilpnino Lietuvos argumentus dėl Vilniaus – panašiai kaip ir Bulgarijos argumentus dėl Makedonijos arba Vengrijos – dėl Užkarpatės (ką karui baigiantis teko apleisti). Teks pabūti ciniku, bet gal ir gerai, kad tautininkų neveiklumo dėka mums nepavyko atkurti nepriklausomybės iškart po Antrojo Pasaulinio karo pabaigos, nes tikrai liktume tuomet be Vilniaus, ir važiuotume dabar (anot J.Pankos) į jį vien tik kaip turistai (kadangi visas likęs pasaulis pažinojo tada Vilnių tik kaip Wilno). Ar naudinga mums tai akcentuoti? Ir kieno naudą tautininkai gaudo?
Dabar turime tai, ką turime – ir Vilnių, ir Klaipėdą (ačiū už tai Dievui ir likimui, bet tikrai ne tautininkams), tai gal vieną kartą baikime kurti problemas patys sau? Ir gal dar ne visi trokštame susikurti Lietuvoje „savąjį“ Karabachą, kaip kad Pamėnkalnyje prieš kelias dienas rėkavę vaikinukai?
Lietuvos ginkluotųjų pajėgų vadas generolas Vincas Vitkauskas 1939-1940 metais nurodė kariams “pagal visas mandagumo ir draugiškumo taisykles“ sutikti sovietų raudonarmiečius. Archyvinė nuotrauka (nuotr. Balsas.lt)
Ta prasme Lietuvos kariuomenės įžengimas į Vilnių 1939 metų spalio 28 dieną nėra data, kuria galėtume ir turėtume didžiuotis – galime džiaugtis tik pačiu Vilniaus ir jo apylinkių sugrįžimo Lietuvai faktu. Kariuomenė yra skirta ne paradams (nes būtent taip vertėtų įvardinti priesaiką Tėvynei vėliau sulaužiusio generolo Vinco Vitkausko vadovaujamos rinktinės „pasivaikščiojimą“), o šalies ir jos piliečių gynimui – ko Lietuvos žmonės taip ir nesulaukė iš kariuomenės, jos vadų ir nurodymus jiems turėjusio duoti supuvusio tautininkų režimo 1940 metais.
Šaltinis: balsas.lt
info@balsas.lt
Komentarai
http://www.balsas.lt/komentarai/vilniau ... i-apacioje
Žygeivis
2013-11-02 19:15:36
Ponas lenkomanas Melianas turėtų žinoti, kad Vitkauskas buvo senas VČK-OGPU agentas, užverbuotas dar 1920 m.
Keleivis Žygeiviui
2013-11-02 20:41:26
Ponui rusofilui Žygeiviui iš teksto turėtų būti aišku, kad I.Melianas tai puikiai žino (apie ką ir rašo).
Žygeivis
2013-11-02 21:27:47
Žinoma, kad Melianas tai žino - juk ne veltui Valstybės saugumo departamente ne vienerius metus kėdę trynė, kol girtas avariją nepadarė... :)
Žygeivis
2013-11-02 21:56:59
Faktai juos pamiršusiems:
Dainius Sinkevičius,
http://www.DELFI.lt
2007 m. sausio 3 d. 14:05
Valstybės saugumo departamento (VSD) Devintosios valdybos vieno operatyvinių skyrių vadovas Imantas Melianas, prie automobilio vairo sulaikytas neblaivus ir jį sulaikiusiems policininkams grasinęs į pagalbą pasikviesti buvusį Užsienio reikalų ministerijos sekretorių Albiną Janušką, bylinėjasi su VSD.
Departamento direktorius Arvydas Pocius jį nušalino nuo pareigų dėl drausminio pažeidimo padarymo.
Eismo priežiūros tarnybos pareigūnai neblaivų I.Melianą praėjusių metų spalio 2-ąją sulaikė prie asmeninio automobilio vairo.
Kaip skelbė spauda, VSD pareigūnas pareigūnams grasino, kad pasikvies į pagalbą A.Janušką.
Už nusižengimą I.Melianui policija skyrė 3 tūkst. litų baudą bei 3 metams atėmė teisę vairuoti transporto priemonę.
Žygeivis
2013-11-02 19:20:56
Redakcija, ištaisykite pavadinime grubią teksto rinkimo klaidą: "svaribiausia"
P.S. Ponas Melianas, be abejo, šią dieną giliai liūdi - juk tą dieną jo taip mylima Lenkija "prarado" "polsko Wilno"... :)
Iš čia ir įvairių imperinių lenkomanų klaikus įtūžis, jog Lietuvių tautinis jaunimas kasmet švenčia šią datą.
Žygeivis
2013-11-02 19:36:25
Tiems, kas dar nesuprato lenkomano Meliano tikrąsias "intencijas" siūlau paskaityti Lenkijos okupuoto Punsko lietuvės straipsnį apie šį poną:
Živilė Makauskienė. Kultūros ministro patarėjas I.Melianas apgailestauja, kad 1918 m. buvo sukurta tautinė Lietuvos valstybė
http://alkas.lt/2012/10/16/z-makauskien ... -valstybe/
Živilė Makauskienė, http://www.ausra.pl
2012 10 16 14:15
Valdas R.
2013-11-02 21:04:33
Ką čia apskritai apie tuos tautininkus rašyti, triukšmų lygio partija, taip autorius jiems tik reklamą daro.
Aš uždrausčiau visas nacionalistines partijas, kad negriautų valstybės - ir tautinių mažumų, ir lietuviškas.
Žygeivis
2013-11-02 21:43:14
O štai mes ne tik uždrausime visas antilietuviškas partijas bei organizacijas, kurios jau virš 20 metų griauna Lietuvos Valstybės Nepriklausomybę, jos ekonomiką ir išvaro šimtus tūkstančių Lietuvių vergauti į Jievrosojuzą, aktyviai naikina Lietuvybę - Lietuvių Kalbą, Lietuvių Tautą ir Lietuvos Valstybę.
Ir garantuoju, jog tada labai mikliai išgaudysime visus antilietuviškų jėgų įsislaptinusius "simpatikus" (visų jų "atspalvių - nuo "raudonų" ir "ružavų" iki "žydrų" ir "mėlynų"), kurie dabar ypatingai drąsiai savo anoniminiuose komentaruose keikia Lietuvius ir Lietuvybę - labai naiviai manydami, kad jų niekas niekada neišryškins, nes jie "gerai pasislėpę" po įvairiais "proksi serveriais" ir pan.... :)
Akivaizdu, kad Lietuvybės priešai jau užmiršo savo pirmtakų klaidą 1939-1941 m. - kada sovietų imperija okupavo Rytų Lietuvą, o vėliau ir Centrinę Lietuvą, tada irgi "išlindo į paviršių" labai daug antilietuviškų "raudonųjų kirmėlių", iki tol tūnojusių giliai pogrindyje, tačiau 1941 m. birželio 23 d. Didysis Lietuvių Tautos Sukilimas įtikinamai parodė šioms "raudonosioms utėlėms, iš kur kojos dygsta". :) :) :)
Jonas 2013-11-03 22:28:10
Melianas? Iš kur atsirado šis tautinę nesantaiką kurstantis ir Lietuvos istoriją falsifikuojantis senelis? Gal tai iki mūsų dienų išgyvenęs AK-vcas. Tikėkimės, kad juo susidomės Lietuvos prokuratūra.
Žygeivis 2013-11-03 22:49:35
Nežinai iš kur atsirado šitas Melianas? :)
Iš čia: Valstybės saugumo departamento (VSD) Devintosios valdybos vieno operatyvinių skyrių vadovas Imantas Melianas... :)
P.S. Atskira kalba apskritai apie jo giminę: brolį Artūrą - liberalą, buvusį VRM ministrą, ir tėvą - sovietų karinį lakūną....
Patikslinu: VSD 9-oji valdyba yra taip vadinama Konstitucijos pagrindų apsaugos valdyba ...
Plačiau galite pasiskaityti kaip ši valdyba "dirba" čia:
Tomas Čyvas. Kaip mus saugo VSD
http://cyvas.wordpress.com/2009/01/25/k ... saugo-vsd/
Ištrauka:
"Tarkim, reikia „sutvarkyti“ kokį netinkamą žurnalistą, oficialios valdžios ar įtakingos grupuotės dėdei arba tetai nepatikusį asmenį. Kaip tai daroma? Schema paprasta ir – įgudus ją taikyti – nesunkiai paleidžiama konvejeriu.
Pradžioje būna žodis. Jį iš dar didesnio viršininko paprastai išgirsta koks nors padalinio vadovas. Pavyzdžiui, 9-osios Konstitucijos pagrindų apsaugos valdybos viršininkas – nesvarbu, ar tai būtų Ričardas Rupkus, ar Imantas Melianas, ar Aidis Mieželis, ar dar kokia nors persona tikru, o gal išgalvotu asmenvardžiu.
Gavęs užsakymą susidoroti, toks viršininkėlis gali nesunkiai įjungti mechanizmą. Pavaldiniui pavedama surinkti fiktyvią anoniminio šaltinio, kurio patikimumo niekas niekada gyvenime netikrins, „informaciją“.
Etatinis ar neetatinis slaptasis bendradarbis už pinigus arba kitą valiutą pristato „operatyvinę informaciją“ – esą kokiame nors bare arba pirtyje girdėjo, kaip žurnalistas A kalbėjo su piliečiu B ir, padauginęs gėrimų, pernelyg atviravo. Pavyzdžiui, emocingai išsirėkavo, kad valdžia, o dar geriau – konkretus Vyriausybės, Seimo valdybos arba prezidentūros „valdžiažmogis“ visai išėjo iš proto ir jau esą pakankamai žmonių, kurie galanda šakes ir kirvius. Ko apie valdžią nepriburnoja įkaušęs žmogus, kai padidėję mokesčiai priverčia rinktis: ar mokėti būsto paskolos, ar komunalinius mokesčius. Be to, panašaus pokalbio gali apskritai ir nebūti – svarbu apie jį „operatyviai informuoti“.
Gavęs tokią „žinią“ pareigūnas rašo vadovybei pažymą. Prie jos pagal vidaus reglamentus privalomai „atsigula“ dar dešimt lydimųjų raštų ir paaiškinimų – atsiranda byla. Šiek tiek padirbėjus (jei netingima) su viešai prieinama informacija ir nesunkiai žvalgams prieinamomis duomenų bazėmis ji sustorėja. Tuomet su grėsmingu ir įdomiu lydraščiu tas niekalas, papuoštas aukštų kontoros vadų rezoliucijomis, pateikiamas kuriam nors, dažniausiai – tam pačiam, iš patikimųjų būrio teisėjui. Daugelis buvusių pareigūnų pasakoja, kad teikimų pastaraisiais metais buvo tyčia duodama ypač daug – Temidės tarnų budrumui atbukinti. Teisėjas neturi savo operatyvinės tarnybos, laiko, jokios galimybės patikrinti šių fikcijų turinio. Jis mato daug susegtų, sunumeruotų lapų, didelių žmonių parašų ir skambių frazių apie grėsmę nacionaliniam saugumui. Argi teisėjas turi pasirinkimą? Sankciją klausytis telefono pokalbių, sekti elektroninį susirašinėjimą ir vykdyti kitokią stebėseną jis tikrai duos. Saugumiečių žargonu – objektui „pakabinami telefonai“ ir „pakabinamos šlepetės“.
Yra tekę girdėti, jog net Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narės pokalbiai telefonu buvo taip talentingai iškarpyti ir pateikti Valstybės gynimo tarybai, kad iš konteksto išplėšta bei pakišta informacija ir šalies vadovui pasirodė grėsminga. Tik leiskite pakarpyti pokalbius, pasiknisti asmens duomenyse ir nebeliks jokių problemų nupaišyti spalvotą paveiksliuką, kurio viduryje bet kuris iš mūsų sėdės lyg grėsmingas Bin Ladenas."
Pedrui Šikeiviui
2013-11-04 00:57:44
Kodėl pamiršai parašyti, kad šitą tekstą surašė I.Meliano draugas T.Čyvas?
Ir kad I.Melianas, šios valdybos įkūrėjas, buvo ištrenktas iš kontoros už tai, kad "pridavė" viešumai faktą, kad tavo sėbras, KGB rezervistas A.Pocius, buvo infiltruotas į NATO šalies spec.tarnybą "valstybininkų" klano?
Rašyti lietuviškai Šaitanatas jus išmokė, bet logika - kaip ir visų aziatų. Šiukšlės buvote, šiukšlės ir likote.
Šikeiviui
2013-11-03 11:46:33
Šikeivi, na neatsiskleisk tu taip juokingai, tvardykis nors biškį.
Visi kontoroje (ir ne tik joje) žinojo, kad Melianas buvo "sugautas" tik todėl, kad nuvežė Landsbergiui savo šefo Pociaus "rezervistinę" bylą, o tas Pocius priklausė Januškos vadovaujamam "valstybininkų" klanui.
Tam, kad Melianas būtų nutildytas, ir buvo išmesta šį tavo cituota dezinformacija apie Janušką - Meliano "draugą".
Ar tik ne tu ją ir surašei, "kagėbiara"?
Žygeivis - Šikeiviui 2013-11-04 19:40:34
..........
Ar tik ne tu ją ir surašei, "kagėbiara"? "
-----------------------------------------------------------------
Tu labai nenuoseklus - jeigu aš tą VSD pažymą surašiau, vadinasi esu ne "kagėbiara", o "vodiara"... :)
P.S. Vienu žodžiu, jūs patys ten savo "kontorose" aiškinkitės, kas kokią pažymą kada surašė ir kas yra "kagėbiara", o kas "vodiara"... Ir ką ten tas girtas Melianas policininkams prikalbėjo - ypač jei jis pats kažkodėl teisme paneigimo nepareikalavo...
Na o mes visus jus - ir "kagėbiaras", ir visokius "vodiaras" - jau greitai "perfiltruosime", ir paliksime tik Lietuvybei atsidavusius žmones, o visokius Lietuvybės priešus "pasiųsime šunims šėko pjauti".... :)
Įdomu
2013-11-04 08:58:22
Matyti, nelabai "įsirašė" I.Melianas į tą saugumietišką tradiciją, jei nutarė netylėti ir paviešino 2005 m. medžiagą apie tai, kad jo vadas A.Pocius yra KGB rezervo karininkas.
Neapsimesk, Žygeivi, kad tu šito nežinojai.
Žygeivis
2013-11-04 19:49:59
"Pacukininkams" ir "melionininkams" pasiskaityti:
Jei į vieną stiklainį sumesi kelis vorus ir gerai uždarysi, tai po kiek laiko liks tik vienas didelis voras.
P.S. Mintį "pagavote"? :) :) :) :)
Rambambaras
2013-11-04 08:50:51
Yra toks rusiškojo revanšizmo ideologas - Aleksandras Duginas, kurio knyga "Geopolitikos pagrindai. Rusijos geopolitinė ateitis" guli pas prezidentą Putiną kabinete ant stalo.
O toje knygoje yra ir skyrelis, skirtas Lietuvai. Skyrelyje labai aiškiai išskirti du pagrindiniai punktai, kuriais Rusija turi vadovautis, formuodama ir vykdydama savo politiką Lietuvos atžvilgiu.
Punktas pirmas - Rusija turi visaip silpninti Lietuvoje Romos katalikų bažnyčios įtaką, o šalia to - visaip stiprinti čia vadinamuosius "neopagoniškus kultus" (kas ir daroma nuo 1967 m., infiltravus į prasidėjusį tada žygeivių judėjimą vadinamuosius romuviečius).
Punktas antras - Rusija turi visaip eskaluoti jau esančius Lietuvoje prieštaravimus ir įtampas tarp lietuvių ir lenkų (taip pat tarp Lietuvos ir Lenkijos - kas daroma, kaip teisingai rašo autorius, dar nuo 1920 m.).
Ar tai nieko jums neprimena? Sprendžiant iš daugumos komentarų, lietuvių istorinė atmintis yra labai trumpa, o gebėjimas daryti iš istorijos analitines išvadas - dar menkesnis.
Kur kas lengviau "statyti lenkus į vietą" su iš neapykantos perkreiptais veidais. Ypač anonimiškai (kai nėra pavojaus gauti "į lempą") ir tyliai bezdant prie kompiuterio. Labai lietuviška.
Žygeivis
2013-11-04 20:13:21
Dugino knygą ir aš turiu - tik ne ant stalo, o kompo atmintyje.... :)
Bet, skirtingai, nei Putinas, aš paskaitau ir kitas knygas - ir išvadas darau pats.
Beje, kai kada ir pats kai ką parašau - kaip, pvz., greičiau ir efektyviau pribaigti Rusijos imperiją, atliekant trečią ir paskutinį jos padalinimą.
Tik manau, kad Putinas mano straipsnių neskaito, nes ir toliau aktyviai varo savo imperiją į visišką galą - jam užtenka ir Dugino knygų... :)
Ir retkarčiais aš labai rimtai pamąstau, o kas po to, kai Rusijos imperija nusibaigs, taps pagrindiniu Lietuvių Tautos ir Lietuvos Valstybės geopolitiniu priešu.
Ir kaip mums tai būsimai sudėtingai ateičiai geriau pasirengti...
O gal jūs, kaip rimtas analitikas, patartumėte?
Žygeivis
2013-11-04 20:34:58
P.S. Beje, Rambambarai, matyt ir Pilsudskis nukeliavo į tolimą ateitį, prisiskaitė Dugino knygų :), ir 1920 m. nusiuntė Želigovskį užgrobti Vilnių?
O gal Želigovskį nusiuntė visai ne Lenkų Tautos Vadas, nutautėjęs žemaitis Pilsudskis, o Stalinas su Dzeržinskiu - juk jie jau tada giliamintiškai numatė, jog ateityje Duginas parašys tokią svarbią knygą, kurią net Putinas ant savo darbastalio pasidėjęs laikys... :)
mPm
2013-11-04 09:35:47
šito meliano - "osvoboditeliaus" vaiko, nevykusio saugumiečio ir dar labiau nevykusio "istoriko" klausyt ir skaityt neverta. Jis iš tų, kur apsimetę lietuviais tik dergia lietuvius ir Lietuvą. ne kitaip ir dabar.
Grigas
2013-11-04 13:11:07
Tu bent pasidomėtum, prieš rašydamas nesąmones.
I.Meliano tėvas (jau miręs) Teodoras Melianas niekaip negalėjo būti "osvoboditelis", nes gimė Vakarų Ukrainoje, kuri buvo "išvaduota" rusų tik 1939 m. (jam tada buvo 9 metai).
Tiek pat buvo I.Meliano mamai - žemaitei, kai tie patys rusai "išlaisvino" Lietuvą 1940 metais.
1990 metais buvęs karinių oro pajėgų majoras T.Melianas, tuo metu tarnavęs Panevėžio civilinės gynybos štabe, vienintelis iš ten tarnavusių kitataučių perėjo į Lietuvos nepriklausomybininkų pusę, po ko tarnavo Krašto apsaugos departamento sistemoje.
"Nevykęs" saugumietis, irgi majoras I.Melianas nuo 1995 iki 2007 metų praėjo kelią nuo VSD inspektoriaus iki ėjusio valdybos viršininko pareigas.
Jis subūrė darbingą bendražygių operatyvininkų kolektyvą, kuris buvo išformuotas KGB rezervisto A.Pociaus.
Apdovanotas keturiais LR Prezidento, VSD ir Tautinių mažumų ir išeivijos departamento apdovanojimais, taip pat LR Prezidento ir LR Seimo Pirmininko padėkos raštais.
"Nevykusio" istoriko, buv. kultūros ministro patarėjo I.Meliano straipsniai yra išspausdinti Lietuvos ir užsienio moksliniuose žurnaluose, o dabar leidžiamoje "Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje" yra išspausdinta virš 90 jo straipsnių.
Žygeivis
2013-11-04 20:00:54
Taip, o dabar visi paplokime katučių ponui Melianui už čia išvardintus jo milžiniškus nuopelnus Lietuvybei... :) :) :)
P.S. Lietuviška patarlė: Apsaugok, Dieve, nuo tokių draugų, o nuo priešų aš ir pats apsisaugosiu.
************************************************************************
Šaltinis - http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... &com=1&s=1
Žygeivis
2013-11-05 19:59
Imantas Melianas, kaip buvęs ilgametis saugumietis ir netgi laikinai buvęs vienos iš VSD valdybų viršininkas, pasirodo yra labai menkai "pasikaustęs" profesine prasme - rašinėja įvairiausius komentarus skirtingais slapyvardžiais, tačiau iki šiol jam "nedašuto", jog tą jo "daugialypiškumą" labai lengva "išryškinti" - užtenka paspausti nuorodą "Kiti to paties skaitytojo komentarai". :) :) :)
Pamiršai, kad čia juk DELFI, o ne Balsas, kur tu tą patį rašinėjai.
Taigi, Imantai Melianai, Rambarbarai, Nurchaci, Rainy,....., gal visgi pasirašinėk savo nuosavu vardu arba bent jau nekaitaliok savo slapyvardžių kas kelios minutės. :)
"Kiti to paties skaitytojo komentarai"
Visi anonimų komentarai apie šį straipsnį: 8
Rambambaras,
2013-11-05 18:38
Balse.lt Panka "atsikirto" I.Melianui. Bet toks š...das, kad Dieve saugok...
Imantas Melianas to Aha,
2013-11-05 11:51
Na, atleiskite...
1. Vilnių pavyko atgauti ne kažkokios mistinės "tautinikų sukurtos atmosferos" deka, o tik dėl Vokietijos ir SSRS agresijos prieš Lenkiją.
2. Prie Europos lygio Lietuva artino ne tautininkų režimas (nebent pagal politinę kultūrą - prie fašistinės Italijos, iš kurios tautininkai daug ką nusikopijavo), o darbštūs lietuvių ūkininkai ir jauni mūsų kultūros kūrėjai (menininkai, rašytojai, mokslininkai). Visi pagrindiniai tarpukario Lietuvos ekonominės sistemos ir ūkio pertvarkymo iš natūrinio į prekinį pagrindai buvo padėti dar iki tautininkų perversmo.
3. Tautininkų režimas negalėjo išugdyti "pilietinės visuomenės", nes jis buvo autoritarinis, taigi antidemokratinis ir antipilietiškas iš prigimties (Seimo paleidimas, politinių partijų uždraudimas, karo stovio ir cenzūros įvedimas - tai tik geriausiai žinomi pavyzdžiai). Priešingai, režimas sustabdė pilietinės visuomenės tapsmą Lietuvoje, uzurpavo visuomenės valią ir ją paralyžavo. Ne veltui Lietuvos partizanai savo 1949 m. deklaracijoje visiškai atmetė tautininkų politinės sistemos modelį ir orientavosi į demokratinės, pilietinės visuomenės ir valstybės sukūrimą Lietuvoje.
4. Taip, tautininkų režimas buvo supūvęs, kitaip jie nesiorientuotų užsienio politikoje į absoliutų blogį - SSRS, o artėjant Antrąjam Pasauliniam karui - nepaskelbtų net mūsų kaimynus latvius ir estus gluminusį "neutralitetą" (ėriuko neutralitetas vilkų aptavare), ir nemestų valstybės likimo valiai 1940 m.
Kažkas Tamstai su logika negerai. O prie ko čia "Baltarusijos scenarijus" - gal pats nelabai žinote? Kažkaip visai be ryšio...
Nurchaci to "to AK",
2013-11-05 11:22
Niekad nebuvo Lenkijoje jokios isterijos dėl Lietuvos, mes per maži, kad į mus kreiptų tiek dėmesio. Čia tik "Vilnijos" draugija ir visokie tautininkai atranda užkaboriuose tokių pat kaip jie marginalų straipsniukus, ir paskui klykauja, rodydami juos visai Lietuva (galbūt tuos straipsniukus bendri vienų ir kitų šeimininkai iš Lubiankos ir surašo).
Lenkijoje Lietuvos arba nepažįsta (tamsuomenė), arba pažįsta kaip pasakų šalį, žinomą iš Žalgirio mūšio ir A.Mickevičiaus raštų. Čia tik pas mus antilenkiškumas yra tapęs sudėtine tautinio mentaliteto dalimi, o tai - jau klinika.
Rainys to "Lenkai ir Lietuva - Atsakas Imantui Melianui",
2013-11-05 11:14
Erudicija (apsiskaitymas) nėra lygu intelektualumui (gebėjimui tą informaciją analizuoti ir ją suprasti).
Tamsta kartojate tą pačią klaidą, kaip ir "Vilnijos" draugijos propagandistai, kai yra painiojamos etnografinės ir etnopolitinės sąvokos.
Kaip žinia (apie tai I.Melianas yra rašęs kituose savo straipsniuose), modernių tautų formavimosi procesai Rytų Europoje vėlavo (plg. su Vakarų Europa); dabartinės Lietuvos ir Gudijos (taigi buv. LDK) teritorijoje modernios tautos (nacijos) susiformavo tik pačioje XIX a. pabaigoje - XX a. pradžioje ("Aušros" ir "Varpo" gadynė ir pan.).
Kalbant apie etnolingvistinį šių besiformuojančių tautų pagrindą, reikia turėti omenyje, kad rytinė (pietrytinė) istorinės Lietuvos dalis buvo suslavėjusi dar ankstesniais amžiais. Tai, kad kažkada anksčiau ten skambėjo lietuvių kalba, rodė ne tiek išlikusios retos lietuvių kalbos "salos", kiek vietovardiai ir (kas svarbiausia) konfesinė katalikybės ir stačiatikybės riba.
Reikalas tame, kad net suslavėjus (perėjus iš lietuvių į rytų slavų kalbą) gyventojai išlaikydavo ankstesnį katalikų tikėjimą. Būtent jie, tiesioginiai LDK (kurioje 1698 m. lenkų kalba tapo valstybine vietoje rusėnų kalbos, o XVI - XX a.pr. buvo sukurta gausi Lietuvos literatūra lenkų kalba) tradicijos tęsėjai, tapo besiformuojančių Lietuvos lenkų etninės grupės (kaip sudėtinės lenkų tautos dalies) pagrindų. Į vakarus nuo jų, kur vyravo lietuvių kalba, panašiu metu pradėjo formuotis moderni lietuvių tauta, o į rytus nuo jų - moderni gudų tauta.
Buvo lenkų kalbos židinių ir lietuviškoje apsuptyje - miestuose ir dvaruose, tik jokių būdu tai ne "kolonistai", kaip Jūs rašote, o aukštesnių lietuvių sluoksnių - bajorų ir miestiečių - ainiai.
Kitaip sakant, per 400 metų lenkų kalba ir čia ja sukurta kultūra tapo sudėtine ir neatsiejama Lietuvos (ne Lenkijos) kultūros dalimi, be kurios XX a. pradžioje turėtume tik klumpes ir maldaknyges.
Naudoti "tautų" sąvoką ankstesniam, "ikitautiniam" laikotarpiui nėra korektiška. Tuo metu buvo galima fiksuoti ne tautybę (absoliuti gyventojų dauguma - baudžiauninkai tokios sąvokos net nesuvokė), o tik kalbą.
XIX a. pab. tautų formavimasis jau buvo kiek pažengęs, bet carinei Rusijai tai buvo neparankų, todėl ir toliau buvo fiksuojama kalba, o ne tautinė savimonė.
Taip net tautiškai susipratę Lietuvos lenkai tapdavo "gudais" (kokia jų didesnė dalis ir buvo pagal šnekamąją kalbą), o jau gudai (bielorussy") kartu su tikrais rusais ("velikorossy") ir ukrainiečiais ("malorossy") visi kartu buvo skaičiuojami "rusais" ("russkije").
Štai kodėl lenkų statistika "nematė" Lietuvoje lenkų.
Pagalvokite patys: jei, remiantis rusų statistika, XIX a. pab. - XX a. pr. lenkų (senųjų LDK gyventojų palikuonių) Lietuvoje dar "nebuvo", tai iš ko buvo suformuota Lucjano Želigowskio (beje, senosios lietuvių bajorų giminės ainio - kaip ir J.Pilsudskis) Lietuviškai - gudiška divizija, ir kas ją džiaugsmingai pasitiko, kai ji ižengė į Vilnių? Ir kas balsavo 1922 m. plebiscite dėl Vilniaus Lietuvos ("Vidurinės Lietuvos") prisijungimo prie Lenkijos? (o taip balsavo didesnė pusė krašto gyventojų). Ar vėl dėl visko kalti žydai?
Mažaraščiui Remarkui,
2013-11-05 10:01
Tautininkų perversmas nebuvo atliktas "su Maskvos žinia".
Jis buvo derintas tautininkų su Maskvos emisarais pačiame Kaune net keletą metų, ir tai ne "Putino istorikų", o Lietuvos istorikų nuopelnas. Pirmas apie tai parašė Zenonas Butkus, Vilniaus Universiteto Istorijos fakulteto tuometinis dekanas. Tai jis surado archyvuose įrodymų apie išdavikišką tautininkų veiklą (po jo apie tai parašė ir daugiau autorių). Būtent tautininkai, o ne pogrindyje veikusi negausi komunistų partija, kuri neturėjo jokios įtakos, buvo pagrindiniai Maskvos "partneriai" Lietuvoje. Maža to, Kremlius net leido perversmininkams sušaudyti keturis "komunarus", kad viskas atrodytų tikroviškiau.
Suprantama, kad ilgą laiką tai slėpė ne tik patys tautininkų vadeivos, bet ir Maskva. Nors sovietinė propaganda ir vadindavo Smetonos režimą "fašistiniu" (mauras atliko savo juodą darbą ir buvo nurašytas į nuostolius), niekad nei vienu žodžiu nebuvo cypteltą apie tikruosius perversmo užsakovus.
Taip kad nereikia kartoti smetoninių pasakų apie "prevencinį perversmą", tariamai įvykdytą tik tam, kad valdžios neužgrobtų kairieji, tautinės mažumos ir pan. (tai - tik pasakos apie žydų sąmokslą atmaina).
Prisidengiantiems Maironio autoritetu,
2013-11-05 09:47
Atkreipkite dėmesį - Maironis rašė "nuo Palangos iki Varėnos", o ne "nuo Klaipėdos iki Vilniaus", nors tuo metu buvo pats karo su lenkais įkarštis, ir nacionalistinėms nuotaikoms labai palankus metas.
Kodėl jis taip rašė?
Todėl, kad žinojo, kad Klaipėdoje tada gyveno tik vokiečiai, o Vilniuje - tik Lietuvos lenkai ir žydai, taigi apeliuoti šiuose miestuose į "lietuvybę' nebuvo kam.
Tadui,
2013-11-04 16:03
Nereikia, Tadai, miglos pūsti, gerai?
Jurgelis nuėjo pas Prunskienę, Laurinkus - susidėjo su "valstybininkų" klanu, kuris ir pasistengė, kad I.Meliano neliktų VSD. Ar nieko šito nežinojai?
O I.Melianas kaip buvo, taip ir liko nonkonformistas, dėl ko jo neapkenčia ir klerkai, ir runkeliai.
to "to to to kindziulis",
2013-11-04 15:58
Joo, taip ir trykšta iš tavo komentaro ir "tolerancija", ir "pliuralizmas".
Ir ko čia dabar spjaudai ant to Landsbergio?
Priedurnis kažkoks.
http://www.delfi.lt/news/ringas/politic ... z2jnNGNhz6
---------------------------------------------------------------------------------
aha
2013-11-05 21:47
Imantas Melianas to Aha
2013-11-05 11:51
Na, atleiskite...
Neatleidžiu...
1. Vilnių pavyko atgauti ne kažkokios mistinės "tautinikų sukurtos atmosferos" deka, o tik dėl Vokietijos ir SSRS agresijos prieš Lenkiją.
Jeigu tautininkai nebūtų išlaikę Vilniaus klausimo aktualiu užsienio politikoje ir šalies visuomenėje, tai jokie Vokietijos ir SSRS agresoriai savo iniciatyva kažin ar būtų sugalvoję sugrąžinti Vilnių Lietuvai. Būtent dėl "tautininkų sukurtos atmosferos" Vilniaus reikale ("Mes be Vilniaus nenurimsim!") net tie galingieji agresoriai į savo planus įtraukė Vilniaus grąžinimą Lietuvai, nes matė to pagrįstumą ir tikėjosi šitaip įgyti jų įtakon pateksiančių lietuvių palankumą. O juk galėjo įtraukti į BSSR sudėtį...
2. Prie Europos lygio Lietuva artino ne tautininkų režimas
Tautininkų valdžia tikrai labai stengėsi, kad Lietuva visose srityse artėtų prie Europos lygio ir tai neblogai sekėsi. Be tautinių ir patriotinių nuostatų remiamų šalies valdžios tie darbštūs ūkininkai tebūtų virtę tik pigia mobilia darbo jėga, ką ir matome dabar. Beje, tuo metu beveik visose Europos šalyse buvo "autoritariniai režimai", taigi, Smetonos valdžia nebuvo jokie išimtiniai "blogiukai".
3. Tautininkų režimas negalėjo išugdyti "pilietinės visuomenės", nes jis buvo autoritarinis
Faktas, kad išugdė. Tie 1949m. deklaraciją priėmę partizanai, buvo išugdyti ir subrandinti būtent "tautininkų režimo" laikotarpiu. Ir labai išmintingai 1949 m. skelbė, kad orientuojasi į tuo metu vakarų Europoje kuriamas demokratijas, nes teisingai siekė vakarų palaikymo ir supratimo. Štai tokie šaunūs buvo "tautininkų režimo" augintiniai. O juk sako, medį pagal vaisius pažinsi.
4. Taip, tautininkų režimas buvo supūvęs, kitaip jie nesiorientuotų užsienio politikoje į absoliutų blogį - SSRS
Jie orientavosi į Lietuvą ir jos interesus. Jų užsienio politika padėjo atgauti Vilnių. Latvijos ir Estijos politika nepasiekė geresnio likimo. Ir čia taip pat ne jų kaltė ir ne jų "supuvimo" klausimas, nes kaltininkai čia yra tik galingieji agresoriai.
Kažkas Tamstai su logika negerai.
O prie ko čia "Baltarusijos scenarijus"
Baltarusija per tą patį laikotarpį patyrė labai stiprų ištautinimą ir internacionalizmo diegimą, kas yra priešingybė "supuvusiai tautininkų politikai".
Kokia po to būtų lietuvybės padėtis, patyrus priešingą nei tautininkų politika, toliau logiškai mastykite pats, jeigu su logika viskas gerai.
Žygeivis
2013-11-05 21:14
Kaip matau, kažkoks DELFYJE sėdintis "trintukas" - matyt Meliano draugelis (nors greičiau jau Meliano "senais gerais" laikais užverbuotas agentas) labai aktyviai trina ir mano, ir kitų lietuvių tautininkų bei Nepriklausomos Lietuvos patriotų komentarus.
Jūs, "trintukai", dar eilinį kartą mano IP užblokuokite, bet iš karto perspėju - tai jau nepadės, nes mūsų dabar jau daug daugiau nei įsivaizduoja įvairūs antilietuviški kosmopolitai. :)
Trinkite "trintukai", bet atsiminkite - ne tik jūs, bet ir mes jus akylai stebime ir nieko nepamirštame... :)
P.S. Ačiū tiems, kas paplatina mano pateiktą informaciją apie šitą "keliagubą antilietuvį".
_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.
|
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Dalyvių sąrašas
