https://imhoclub.lv/ru/material/30_let_ ... nt=1594758
№556 Kęstutis Čeponis → Марина Зимина, 21.10.2021 17:48
Юридические формулировки сами ищите в соответствующих документах Лиги Наций - они изложены в специализированной литературе.
Или просто почитайте статью:
Оккупация
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B8%D1%8F
Выдержка:
Режим и правовые нормы военной оккупации определены специальными международными соглашениями, принятыми на IV Гаагской конференции 1907 года, а также Женевскими конвенциями 1949 года и протоколами к ним от 1977 года.
Согласно этим международным документам военная оккупация является временным занятием вооружёнными силами одного государства территории другого государства с принятием на себя важнейших функций управления.
Такая территория считается оккупированной, если фактическая власть на ней перешла в руки вражеской армии.
Оккупирующее государство обязано уважать права человека, исключать депортации и массовые экзекуции населения.
Оккупационная армия имеет право изымать деньги, казну и другие госактивы, но частная собственность, а также имущество общин, религиозных, художественных, образовательных, научных и благотворительных учреждений должна быть неприкосновенна.
------------------------------------------
24 сентября 1927 Ассамблея Лиги Наций приняла специальную декларацию, провозгласившую, что всякая агрессивная война является и остаётся запрещенной и составляет международное преступление.
Парижский пакт от 27 августа 1928, который впервые установил многостороннее обязательство государств об отказе от применения вооруженной силы, указал, что его участники «...осуждают метод обращения к войне для урегулирования международных конфликтов» и «отказываются в своих взаимоотношениях от войны в качестве орудия национальной политики» и обязуются впредь разрешать все свои разногласия только мирными средствами.
Стремясь придать универсальный характер принципу запрещения агрессивных войн, СССР первым ратифицировал Парижский пакт и добился досрочного введения его в действие путём заключения 9 февраля 1929 специального протокола с Польшей, Румынией, Эстонией и Латвией (в том же году к Московскому протоколу присоединились Турция, Иран и Литва).
В современном международном праве запрещение А. имеет значение общепризнанного и общеобязательного для всех государств принципа, который закреплен в Уставе ООН, а также в уставах Нюрнбергского (1945—46) и Токийского (1946—48) международных военных трибуналов.
Еще выдержка:
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/117/325.htm
6 февраля 1933 на Конференции по разоружению (в Женеве) Советское правительство представило проект Декларации об определении нападающей стороны.
Советский проект предусматривал, что нападающей стороной в международном конфликте будет признано то государство, которое первым совершит одно из следующих действий:
- объявит войну другому государству;
- вооруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны, вторгнутся на территорию другого государства;
- вооруженные силы которого бомбардируют территорию или сознательно атакуют морские и воздушные суда другого государства и т. д.;
- установит морскую блокаду берегов или портов другого государства.
В проекте подчёркивалось, что никакие соображения политического, стратегического или экономического порядка не могут служить оправданием для совершения перечисленных действий, и давался развёрнутый примерный перечень таких соображений.
Это определение легло в основу Лондонских конвенций об определении агрессии, заключённых СССР в 1933 с 11 соседними государствами, а также оказало влияние на ряд международных соглашений, заключённых другими государствами (например, Межамериканский договор о ненападении и согласительной процедуре 1933, Межамериканская конвенция о невмешательстве 1936).
№571 Johans Ko → Марина Зимина, 21.10.2021 22:10
----Я уже вроде просила Вас это определение процитировать.----
Никакой микроскоп не поможет, если в него не смотреть.
Но я повторю (что было писано в том числе и Вам):
Laws of War:
Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907
Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907
Art. 1.
SECTION III
MILITARY AUTHORITY OVER THE TERRITORY
OF THE HOSTILE STATE
Art. 42.
Art. 43.
№603 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.10.2021
12:48
Вы спрашивали - "Считалась ли армия СССР в 1940 вражеской?"
Основное значение слова Hostility - враждебность.
Ультиматума с угрозой достаточно, чтобы считать сторону враждебной. Даже если сторона подписывает акт о несопротивлении.
О том, что угроза реальна, свидетельствуют -
- нападение на кордон "Масленки"
- Напр., этот документ
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/ ... 2F9370.jpg
Про враждебные силы ссылка выше.
Хрестоматийный пример соответствия определению.
№725 Johans Ko → Марина Зимина, 26.10.2021 08:55
Ни чуть ни "спорен".
Вражеской стала после Ультиматума с угрозой.
Не наступило потому, что Латвия не стала сопротивлятся - полагая сопротивление бессмысленным, а сразу подписала акт о том, что сопротивлятся не будут, типа капитуляции.
Дальше точно по конвенции.
Вплоть до россиянина во главе госбезопасности, разоружение армии и полиции, введение полка НКВД, защита границ, репрессии против местного населения, высылка в Россию, еще до формального присоединения, разборка с правительством.
1 Ультиматум с угрозами обозначил СССР как вражебную силу.
2.Латвия полностью управлялась СССРом - до формального вступления.
3.Власть опиралась на силовые структуры СССРа - до формального вступления.
4. Управление было временным - до аннексии.
Хрестоматийное определение.
№751 Kęstutis Čeponis → Марина Зимина, 26.10.2021 14:08
---Войны же не наличествовало ни де-юре, ни де-факто....----
А война с Финляндией была де-юре? :)
Когда она отказалась выполнять ей предьявленный ультиматум?
Насчет де-факто - я уже писал что литовские пограничники оказали вооруженное сопротивление, и несколько литовских пограничников были убиты вторгшимися советскими войсками.
Главное то, что СССР всем приграничным с ним государствам обьявил ультиматумы.
И когда Финляндия отказалась его выполнять, напала на Финляндию.
Литва, Латвия и Эстония, встретившись с множество раз их силы превосходящими военными силами СССР (только в первом наступательном эшелоне было примерно 350 000 солдат и офицеров красных войск, с несколькими тысячами танков, самолетов и артилерии), сдались.
И советские спецслужбы сразу же начали уничтожать государственность Литвы, Латвии и Эстонии, за долго до их формального присоединения к СССР.
Насчет различий...
В случае Литвы президент Смятона успел сбежать - и не попал в плен к советам, как президенты Латвии и Эстонии.
Поэтому все действия эмиссара Сталина в Литве Деканозова даже по формальному праву были абсолютно нелегитимные - начиная от ареста правительства Литвы и роспуска Сейма Литвы до "выборов" в новый Сейм и так далее...
Потому что по Литовской Конституции только Президент имел право распускать Правительство и Сейм Литвы, и назначать новые выборы.
----------------------------------------------
P.S. Для сравнения - Чехословакия тоже сдалась Германии без боя.
Однако никто в мире и не заикается, что не было оккупации Чехословакии.
| Prikabinti failai: |
|
Приказ 1940 г. о вводе войск в Латвию и Эстонию.jpg [ 90.76 KiB | Peržiūrėta 3829 kartus(ų) ] |