Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Hitlerinis nacionalsocializmas ir šovinizmas, pagal Hitlerio "Mano kova"

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Antitautinės, kosmopolitinės ir imperinės ideologijos bei organizacijos: nacionalsocialistai, nacionalbolševikai, kairieji socialistai, leftistai, LGBT-istai, anarchistai ir kiti nacizmo-bolševizmo-putinizmo-imperializmo-kosmopolitizmo propagandistai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Hitlerinis nacionalsocializmas ir šovinizmas, pagal Hitlerio "Mano kova"

Puslapis 1 iš 1

[ 60 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Hitlerinis nacionalsocializmas ir šovinizmas, pagal Hitlerio "Mano kova"

Parašytas: 08 Lap 2010 01:01

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Dėl šovinizmo ir nacionalizmo santykio

Šaltinis - http://www.anarchija.lt/politika/28543- ... rauja.html

Žygeivis
Sekmadienis, 07 Lapkritis 2010 23:58

Problema tame, kad net ir jaunoji karta išauklėta remiantis sovietiniu imperiniu požiūriu į nacionalizmą.

Iš tikrųjų bendrasis idėjinis nacionalizmo principas yra labai paprastas ir aiškus - kiekviena tauta turi neginčijamą teisę į savo Nepriklausomą valstybę savo istorinėje etninėje žemėje.

Kaip tik todėl bet kuriai daugiatautei imperijai, sulipdytai iš kelių tautų žemių, nacionalizmas yra klaikus blogis, nes jis griauna visas imperijas, nepriklausomai nuo to, ar jos sovietinės, kapitalistinės, feodalinės, koks nors pasaulinis Islamo kalifatas, "Pravoslavinė deržava" ar šiuo metu bandoma kurti "Globali pasaulinė kosmopolitinė" imperija.

Juk, kuriant ir išsaugant imperiją, savo didžiausią priešą galima išvadinti bet kaip, ir bet kokius nusikaltimus jam pripaišyti - tai yra pagrindinė propagandos taisyklė, kurią puikiai suformulavo dar Gebelsas, o vėliau perėmė ir sovietų, ir jų priešų - Vakarų kapitalistų - propaganda. Pvz., "sulipdyti" nacionalizmą su šovinizmu.

Nors iš tikrųjų jau pagal savo apibrėžimą šovinizmas neturi nieko bendro su nacionalizmu - nes šovinizmas yra kaip tik susijęs su imperijų kūrimu, užgrobiant kitų tautų žemes, o ne su imperijų naikinimu, padalinant jas į tautines valstybes.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 16 Lap 2010 13:44. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 19:21

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Žygeivi, kodėl tu taikai dvigubus standartus? Pvz. teigi, kad komunizmo nusikaltimai turėtų būti tinkamai įvertinti, nes Stalinas, pagal tave, gi mat buvo "komunistas" (jis tokiu save laikė). Nors nemažai komunistų įrodinėja, kad komunizmo nusikaltimų nėra ir nebuvo. Gali būti tik stalinizmo, bolševizmo ar dar kokie nusikaltimai, nes Stalinas nebuvo komunistas.

O aš pvz. pasakyčiau: kodėl neįvertinus nacionalizmo nusikaltimų? Juk Hitleris - nacionalistas! Tu iš karto pulsi įrodinėt, kad Hitleris realiai buvo šovinistas, todėl nacionalizmo nusikaltimų jam negalima pripaišyti. Ar čia nėra visiškai analogiškai kaip su Stalinu ir "komunizmo nusikaltimais"?

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 19:32

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Visų pirma patikslinu, kad Hitleris save ir savo partiją oficialiai vadino nacionalsocialistais, o ne nacionalistais. O Leninas, Trockis, Stalinas ir kiti "bolševikai" patys savo partiją RSDDP (Rusijos socialdemokratų darbininkų partiją) pervadino komunistų partija.

O antra - kaip tu pats rašei apie svastikos ženklą, kaip apie "suterštą" nacistų:

Bičiulis rašė:

Kaltas ar nekaltas, bet sukompromituotas, todėl to pakanka.

Taip ir terminas "komunistas" buvo "suterštas" ir "sukompromituotas" bolševikų bei gausių jų pasekėjų visame pasaulyje.

Todėl tegu termino "komunistas" tikrąją istorinę prasmę "atkasinėja ir plauna" "tikrieji "kampaneliniai" komunistai" (jei tokių dar yra ), niekaip nesusiję su sovietiniu komunizmu.

O aš užsiimsiu "savo marškiniais".

Aš juk neprašau, kad kokie nors "kampaneliniai komunistai" ar "anarchistai" "plautų" terminą "nacionalistas".

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 19:42

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Legionierius daugybę kartų minėjo, kad "tikras nacionalistas yra tuo pačiu ir socialistas, todėl yra nacionalsocialistas", taigi net neabejoju, jog ir Hitleris yra save vadinęs nacionalistu. Beje, labai gali būt, kad jis tą sakinį ir ištraukė iš kokio nors nacio (galbūt ir pačio Hitlerio) darbo.

P.S. Tu gali užsiiminėti "savo marškiniais", tačiau gali elgtis sąžiningai ir nekalbėti apie "komunizmo nusikaltimus". Arba bent jau tada nepyk, kai kas nors (pvz., aš) pradės kalbėt apie "nacionalizmo nusikaltimus". 1:1, taip sakant.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:08

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Tegaliu pasakyti, kad yra pilna pamazgų pilstymo prieš Hitlerį, kaip asmenybę, o apie nacionalsocializmą, kaip ideologiją, iš vis nekalbu.

Dabar elementarus klausimas Žygeiviui:

Ar pagal Jūsų standartus aš esu laikytinas šovinistu?

(o šovinistas nei aš, nei joks tikras nacionalsocialistas, tikrai nėra, kokiu nebuvo ir Hitleris).

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:11

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Bičiulis rašė:

Taigi, Legionierius ir yra pats tikriausias nacionalsocialistas, o aš jo požiūriu esu "košerinis nacionalistas" arba "Kundrotinis nacionalistas", bet tikrai ne tikras nacionalsocialistas...

O ką, kada ir kur sakė Hitleris, tai gali paieškoti.

Kaip ten bebūtų, visas pasaulis žino, kad Hitleris save vadino nacionalsocialistu, o ne nacionalistu (Vokietijoje buvo ir nacionalistų partijų, bet Hitleris su jomis nelabai sutarė - švelniai tariant...).

Lygiai taip pat visas pasaulis žino, kad viso pasaulio bolševikai save vadino (ir dabar vadina) komunistais.

Taigi, siūlau ir tau vartoti istoriškai tikslias sąvokas.

Jei rasi kokią partiją, kuri vadinosi, pvz., Lietuvių Nacionalistų partija (buvo ir tokia), tai, žinoma, taip ją ir vadink.

O jei partija vadinosi Nacionalsocialistų, tai irgi taip rašyk.

Taigi, kalbėk apie nacizmo (taip yra aiškiausiai pasakoma, jog kalbama būtent apie hitlerinį nacionalsocializmą, o ne, pvz. Benešo) nusikaltimus.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 08 Lap 2010 20:21. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:17

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Sprendžiant iš tavo įvairių pasisakymų (galiu paieškoti, bet dabar neturiu laiko) tu, be abejo, esi klasikinis šovinistas (kaip ir Hitleris bei Stalinas) - juk tu atvirai nepripažįsti visų pasaulio tautų lygybės ir vienodų teisių, ypač teisės į savo nepriklausomą valstybę.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:20

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Bičiulis rašė:

Legionierius daugybę kartų minėjo, kad "tikras nacionalistas yra tuo pačiu ir socialistas, todėl yra nacionalsocialistas", taigi net neabejoju, jog ir Hitleris yra save vadinęs nacionalistu. Beje, labai gali būt, kad jis tą sakinį ir ištraukė iš kokio nors nacio (galbūt ir pačio Hitlerio) darbo.

P.S. Tu gali užsiiminėti "savo markškiniais", tačiau gali elgtis sąžiningai ir nekalbėti apie "komunizmo nusikaltimus". Arba bent jau tada nepyk, kai kas nors (pvz., aš) pradės kalbėt apie "nacionalizmo nusikaltimus". 1:1, taip sakant.

Yra gana aišku, kad nacionalsocializmas yra nacionalizmo doktrina. Adolfas Hitleris save nacionalistu vadino net ir pirmame Mano Kovos skyriuje, kalbėdamas apie savo nacionalistinį nusiteikimą jaunystėje, kai pas jį stipriai susiformavo vokiška tautinė sąmonė.

"Tą sakinį", kad būti tikru nacionalistu, yra būtina būti tikru socialistu, kaip ir būti tikru socialistu, yra būtina būti tikru nacionalistu, vartojo tiek Dr. Paulius Josefas Gėbelsas, tiek ir Alfredas Rozenbergas (Mažasis nacionalsocialistų ABC, Klausimai ir atsakymai nacionalsocialistams bei Rozenbergo "XX amžiaus mito" III tomo III skyrius "Tauta ir valstybė"). Tas sakinys yra visiškai aiškus, jo prasmė paaiškinta Lietuvių publikai straipsnyje "Kas yra nacionalsocialistas".

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:23

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Visiškas absurdas. Stalinas, visų pirmiausia, buvo kosmopolitiškas internacionalistas, kuris vykdė Kaganovičiaus klikos valią.

Hitleris buvo tikras nacionalistas, o "šovinizmą" galima apibrėžti šitaip: tai yra absoliutus savo tautos iškėlimas virš visų kitų ir grobikiškas nusiteikimas jų atžvilgiu, norint naikinti ir tt.

Aš nesu šovinistas ir Hitleris nebuvo šovinistas, o nejausti pagarbos bet kam vien nereiškia šovinizmo.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:25

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Bičiulis rašė:

Nacionalsocialistų Vokiečių Darbininkų Partija buvo iš esmės nacionalistinis judėjimas, o tai neigti yra visiškas melas ir faktų fabrikavimas.

Nacionalsocialistinė ideologija yra neatsiejama nuo nacionalizmo, kad ir kaip tai nepatiktų Kundrotui ir Co.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:33

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Štai čia ir "išlenda" ta pati sena terminologijos vienodo supratimo problema.

Pvz., iš kur tu ištraukei, kad Stalinas buvo internacionalistas?

Jis juk daugybę tautų siekė išnaikinti (čečėnus, ingušus, kalmykus, ..., o į pabaigą - net ir žydus ), o dar daugiau tautų žemių užgrobė arba bent jau bandė užgrobti ir prijungti prie sovietinės imperijos.

Ir jis tikrai nesiekė padėti joms sukurti savo nepriklausomas valstybes - kuo ir turi užsiimti tikras internacionalistas, kovojantis ne tik už savo tautos laisvę ir nepriklausomybę, bet padedantis ir kitoms tautoms tą laisvę iškovoti, išsivaduojant iš imperinės okupacijos.

Tai, kad sovietinė propaganda pastoviai kliedėjo apie internacionalizmą, realiame gyvenime reiškė tik viena: jokio internacionalizmo pas juos nerasi ir su žiburiu. Nes tai buvo grynas šovinizmas ir kosmopolitizmas.

P.S. Apskritai, kažkodėl pastoviai pamirštama, kad bolševikai, atėję į valdžią, "apvertė" visas sąvokas - gėris pas juos tapo blogiu, o blogis - gėriu.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:39

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Taigi, kad tai buvo visai ne nacionalistinis, o revanšistinis - šovinistinis, ir netgi kolonijinis-imperinis judėjimas.

Primink, kas ten, kur ir kada rašė apie "gyvybinę erdvę", jos išplėtimą rytuose bei kolonijų įsigijimo būtinybę?

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 08 Lap 2010 20:40. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:39

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Štai čia ir "išlenda" ta pati sena terminologijos vienodo supratimo problema.

Pvz., iš kur tu ištraukei, kad Stalinas buvo internacionalistas?

Jis juk daugybę tautų siekė išnaikinti (čečėnus, ingušus, kalmykus, ..., o į pabaigą - net ir žydus :smile50: ), o dar daugiau tautų žemių užgrobė arba bent jau bandė užgrobti ir prijungti prie sovietinės imperijos.

Ir jis tikrai nesiekė padėti joms sukurti savo nepriklausomas valstybes - kuo ir turi užsiimti tikras internacionalistas, kovojantis ne tik už savo tautos laisvę ir nepriklausomybę, bet padedantis ir kitoms tautoms tą laisvę iškovoti, išsivaduojant iš imperinės okupacijos.

Tai, kad sovietinė propaganda pastoviai kliedėjo apie internacionalizmą, realiame gyvenime reiškė tik viena: jokio internacionalizmo pas juos nerasi ir su žiburiu. Nes tai buvo grynas šovinizmas ir kosmopolitizmas.

P.S. Apskritai, kažkodėl pastoviai pamirštama, kad bolševikai, atėję į valdžią, "apvertė" visas sąvokas - gėris pas juos tapo blogiu, o blogis - gėriu. :smile89:

Pareiškimas žydų atžvilgiu - absoliutus absurdas, kadangi TSRS būta tiesiog skirtingų žydų klikų pjautynių, antai Kaganovičiaus-Stalino klika prieš Trockio kliką ir pan. Stalinas visą laiką buvo komunistinių žydų marionetė, kuri bendradarbiavo su pasauline judokratija per 2 pasaulinį karą (žydijos valdomais "Vakarais"). Rekomenduotina skaityti Dr. Rudolf Kommoss "Žydai už Stalino pečių".

Dėl internacionalizmo - vėlgi, viskas priklauso nuo apibrėžimo, kuris yra taikomas tam žodžiui.

Sovietinė imperija - nepavykęs judokratijos projektas, kurio galiausiai buvo atsisakyta, imantis kitokių priemonių per kapitalizmą, todėl, pavyzdžiui, dauguma "naujarusių" yra paprasčiausi kapitalistiniu išnaudojimu užsiiminėjantys žydai, buvę TSKP nariai.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:44

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Visiškas absurdas, kuris liudija, kad tamsta ignoruoja Gotfrydo Federio "NSDAP programą ir jos filosofinius pagrindus", veikalą, kuris buvo patvirtintas ir "cenzūruotas" Adolfo Hitlerio, kuriame, kaip jau esu minėjęs, NSDAP tikslai - atgauti vokiškas žemes - kategoriškai atsiribojo nuo bet kokių imperialistinių tendencijų.

Toliau tegaliu pridurti, kad Adolfas Hitleris "Mano Kovoje" iškeikė kaizerinio Reicho kolonijinę politiką ir pareiškė, kad "nėra teisės į jokias kolonijas, kol nebus apvienyti visi tautos nariai". O gyvybinė erdvė yra labai elementarus ir aiškus dalykas: atgauti žemę iš Lenkijos, suvienyti Didžiąją Vokietiją (specifiniu vokiškojo nacionalsocializmo atveju).

Atsakykite: kiek ir kokius AUTENTIŠKUS, TIESIOGINIUS šaltinius apie nacionalsocializmą, kaip doktriną, esate skaitęs?

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 20:52

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Tu blogai žinai SSSR istoriją.

Šiuo metu jau yra paskelbta nemažai įvairių NKVD darbuotojų (ypač pačių žydų) ir kitų žmonių atsiminimų bei dokumentų, jog maždaug 1952 m. Stalinas pradėjo planuoti visuotinį SSSR žydų "perkėlimą" į Autonominę žydų sritį Birobidžane.

Ten buvo pradėti plataus masto darbai statant barakus, NKVD taip pat pradėjo registruoti visus SSSR žydus, o geležinkelių valdyba gavo įsakymą parengti kelis tūkstančius vagonų ir garvežių (pvz., į Vilnių jau buvo atvaryti vagonai).

O masinės informacijos priemonėse pradėta labai intensyvi propagandinė kampanija prieš "kosmopolitizmą".

Maždaug 1953 m. pavasarį operacija jau turėjo prasidėti, bet kaip tik tuo metu Stalinas "netikėtai" susirgo ir mirė 1953 m. kovo 1 d. , beje, labai neaiškiomis aplinkybėmis:
http://www.xxiamzius.lt/numeriai/2004/0 ... sa_01.html
http://www.xxiamzius.lt/archyvas/xxiamz ... ku_01.html
http://www.valstietis.lt/Archyvas/Sesta ... ui-numirti

O Berija tuoj pat atmainė visus pasiruošimus žydų deportacijai.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 21:00

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Kadangi lietuvių kalba Hitlerio"Mano kova" nerandu, tai štai citata iš rusiško teksto:

http://der-fuehrer.org/meinkampf/Russisch.htm

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
РАСПЛАТА
ГЛАВА 1
В ОТЧЕМ ДОМЕ

"До тех пор пока немецкий народ не объединил всех своих сынов в рамках одного государства, он не имеет морального права стремиться к колониальным расширениям.

Лишь после того как немецкое государство включит в рамки своих границ последнего немца, лишь после того как окажется, что такая Германия не в состоянии прокормить - в достаточной мере все свое население, - возникающая нужда дает народу моральное право на приобретение чужих земель."

Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям.

Taigi, Hitleris jau pirmame savo knygos puslapyje išdėstė savo programinę viziją - iš pradžių suvienyti vokiškas žemes, o po to užgrobti jėga ("kalaviju") ir kolonizuoti kitų tautų žemes.

Kaip tik tai Hitleris ir bandė įgyvendinti - suvienijęs vokiečių gyvenamas žemes jis pabandė užgrobti ir kolonizuoti tas žemes, kurios niekada nebuvo vokiečių tautos etninėmis žemėmis.

Štai dar, kur jis aiškina, kaip daugiatautėje Austrijos imperijoje būtina visus suvokietinti:

... решалась судьба Австрии.

Со времени смерти Иосифа II этот ход развития прослеживается очень явственно. Быстрота этого развития зависела от целого ряда факторов, одни из которых заложены были в самой монархии, другие же были результатом той внешней политики, которую в разные периоды вела Австрия.

Чтобы серьезно начать и завершить борьбу за единство этого государства, оставалось только вести упорную и беспощадную политику централизации. Для этого нужно было прежде всего принципиально провести единый государственный язык. Этим подчеркнут был бы хотя бы принцип формальной принадлежности к единому государству, а административным органам было бы дано в руки техническое средство, без которого единое государство вообще существовать не может.

Только таким путем могла быть создана возможность через школу воспитать в течение длительного времени традиции государственного единства. Конечно этого нельзя было достигнуть в течение 10 или 20 лет. Тут нужны столетия. В вопросах колонизации вообще решают не быстрота и натиск, а настойчивость и долгий период.

Само собою разумеется, что при этом не только администрирование, но и все политическое руководство должно было бы вестись в строгом единстве.

И вот для меня тогда было бесконечно поучительно констатировать: почему всего этого не произошло или, лучше сказать, почему все это не было сделано. Виновниками краха австро-венгерской империи являются только те, кто виновен в этом упущении.

------------------

Совсем другое дело такое государство, которое состоит из различных народностей, в жилах которых не течет одна и та же кровь, а еще важней - над которыми не занесен один общий кулак.

Тут слабость руководства приведет не просто к зимней спячке государства, тут она пробудит все индивидуальные инстинкты наций в зависимости от их крови и лишит их возможности развиваться под эгидой одной могущественной воли.

O čia Hitleris labai aiškiai pareiškia, koks likimas laukia silpnesnių tautų:

Если же окажется, что тот или другой народ в своей борьбе за права человека потерпел поражение, то это значит, что он был слишком легковесен и недостоин сохраниться как целое на земле.

Вечно справедливое провидение уже заранее обрекло на гибель тех, кто не обнаружил достаточной готовности или способности бороться за продолжение своего существования.

Для трусливых народов нет места на земле.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 08 Lap 2010 21:43. Iš viso redaguota 5 kartus.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 21:09

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

1. Čia yra visiškas žodžių iškreipimas iš konteksto: gyvybinės erdvės dėsnis neturi jokių tiesioginių sąsajų su mėginimu kažką "kolonizuoti", kas, beje, buvo sovietinės propagandos sukurptas fabrikatas. Kaip jau minėjau, yra įdomu kaip etninių vokiečių grąžinimas VOKIETIJON iš rytinių Europos šalių aiškiai prieštarauja paistalams apie "kolonizaciją". Viskas, ko siekta - tai Vokietijos žemių atgavimas ir naujos erdvės, Lenkijos sąskaita, įgijimas. Tai buvo ir yra visiškai teisinga ir normalu, o apie tai, kad tai iš subjektyvios vokiškos perspektyvos gerai, nėra net ko kalbėti.

2. Visgi, neatsakėte į mano klausimą: kiek esate skaitęs autentiškų ir tiesioginių šaltinių apie NACIONALSOCIALIZMO IDEOLOGIJĄ, tiek vokiškų, NSDAP, tiek ir kitokių?

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 21:25

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Aš tau cituoju pažodžiui paties Hitlerio pagrindinį programinį kūrinį, o tu tvirtini, kad "ne taip suprantu".

Dėl Hitlerio darbų ir Vokietijos (3 Reicho) dokumentų skaitymo - vokiškai nemoku, todėl esu skaitęs tai, kas buvo skelbta rusų kalba - visų pirma "Mano kova" bei eilę kitų smulkesnių veikalų ir dokumentų.

Deja, pastaruoju metu Rusijoje labai intensyvi cenzūra ir viską išvalė.

Tačiau esu nemažai skaitęs dokumentų, kuriuos Vokietijos valdžia ar jos atstovai išleido Lietuvoje, įgyvendindami Lietuvos vokietinimą bei kolonizaciją.

O tai irgi yra nepaneigiami faktai - jau karo metu vokiečių kolonistai buvo pradėti perkėlinėti į Lietuvą (daugiausia į dvarus).

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 22:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Štai dar Hitlerio apmąstymai, remiantis Maltuso teorija apie katastrofišką žmonijos dauginimasį:

Пред нами классический случай полного отсутствия сколько-нибудь ясной линии поведения. Почему вообще заключен был договор с Австрией? Ясно, для того чтобы обеспечить будущее Германии лучше, нежели это можно было бы сделать, если бы Германия была предоставлена, самой себе. Но это будущее Германии являлось ведь не чем иным, как вопросом возможности сохранения немецкой народности.

Это значит, что вопрос стоял только так: как представить себе жизнь немецкой нации в ближайшем будущем, как обеспечить немецкой нации свободное развитие, как гарантировать это развитие в рамках общеевропейского соотношения сил. Кто умел бы сколько-нибудь ясно учесть основные предпосылки для здоровой иностранной политики немцев, тот должен был бы придти к следующему убеждению:

- Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода.

--------

конечно, верно, что в определенный момент и все человечество вынуждено будет, вследствие невозможности увеличения урожайности почвы соответственно росту населения, приостановить размножение человеческого рода. Тогда либо свое решающее слово опять скажет природа, либо человек сам изобретет меры самопомощи, будем надеяться, в гораздо более верном направлении, чем ныне.

Когда наступит этот момент, с ним придется считаться всем народам. Ну, а пока что такие удары обрушиваются только на те расы, которые больше не обладают необходимыми силами, чтобы обеспечить себе необходимое количество земли на этой планете, ибо ведь пока что земли еще достаточно, пока что существуют еще гигантские равнины, которые еще совершенно не использованы и ждут своего возделывателя. Кроме того несомненно, что эта невозделанная земля вовсе не предназначена природой заранее определенной нации. Существующие свободные земли будут принадлежать тем народам, которые найдут в себе достаточно сил, чтобы их взять, и достаточно прилежания, чтобы их возделывать.

Природа не признает политических границ. Она дает жизнь человеческим существам на нашей планете и затем спокойно наблюдает за свободной игрой сил. У кого окажется больше мужества и прилежания, тот и будет ее самым любимым дитятей и за тем она признает право господства на земле.

Если тот или другой народ ограничивается внутренней колонизацией в момент, когда другие расы распространяются на все больших и больших территориях, то он вынужден будет придти к самоограничению тогда, когда все остальные народы еще продолжают размножаться.

Этот момент непременно наступит и тем скорей, чем меньшими просторами располагает данная нация. К сожалению очень часто именно лучшие нации или, точнее говоря, единственные, действительно культурные расы, являющиеся носителями всего человеческого прогресса, бывают настолько ослеплены пацифизмом, что добровольно отказываются от расширения своей территории и ограничиваются только "внутренней" колонизацией.

А в это же самое время нации, стоящие на более низком уровне, захватывают огромные территории и продолжают на них размножаться.

К каким же результатам это может привести? Ясно к каким! Более культурные, но менее решительные расы в силу недостатка в земле вынуждены ограничивать свое размножение в такой момент, когда менее культурные, но по своему характеру более наступательные нации, имеющие в своем распоряжении большие площади, могут продолжать еще размножаться без всяких ограничений.

Другими словами: благодаря этому в один прекрасный день весь мир может попасть в распоряжение той части человечества, которая стоит ниже по своей культуре, но за то обладает более деятельным инстинктом.

Тогда в более или менее отдаленном будущем создаются только две возможности:

либо мир наш будет управляться согласно представлениям современной демократии и тогда центр тяжести всех решений перенесется к численно более сильным расам;

либо мир будет управляться согласно естественным законам силы, и тогда побеждают народы, обладающие более твердой волей, а вовсе не те нации, которые вступили на путь самоограничения.

Для нас, немцев, лозунг внутренней колонизации играет роковую роль уже по одному тому, что он тотчас укрепляет в нас то мнение, будто найдено какое-то спасительное средство своим "собственным трудом", тихо и мирно, как это соответствует пацифистскому настроению, обеспечить себе лучшее будущее. Это учение, принятое всерьез, для Германии означает конец всякому напряжению сил в борьбе за то место под солнцем, которое нам принадлежит по праву.

Если средний немец придет к убеждению, что и на этом "мировом" пути он может обеспечить свою жизнь и свое будущее, это будет означать конец всяким активным попыткам действительно плодотворной защиты того, что жизненно необходимо для немецкой нации. Тогда пришлось бы сказать "прости" всякой полезной для Германии внешней политике, тогда пришлось бы поставить крест над всем будущим немецкого народа.

Необходимо подчеркнуть со всей силой: всякая внутренняя колонизация в Германии должна иметь в первую очередь задачей лишь устранение известных социальных зол и прежде всего устранение всякой спекуляции землей, но никогда внутренняя колонизация не будет в состоянии обеспечить будущее нашей нации без новых территориальных приобретений. (šis sakinys buvo pabrauktas paties Hitlerio)

Если мы будем поступать иначе, то в кратчайший срок мы исчерпаем не только наши земельные территории, но и наши силы вообще.

Политика внутренней колонизации приводит к тому, что данный народ ограничивает себя очень небольшой земельной территорией, а это в свою очередь имеет крайне неблагоприятные последствия для обороноспособности данной страны. К тем же последствиям приводит и ограничительная политика в области роста народонаселения.

Уже от одного объема земли, которой владеет данный народ, в сильной степени зависит его внешняя безопасность. Чем больше та территория, которой владеет данный народ, тем сильнее его естественная защита. Теперь как и раньше расправиться с народом, расселенным только на небольшой стесненной территории, гораздо легче нежели с народом, который обладает обширной территорией.

Большая территория все еще представляет собою известную защиту против легкомысленных нападений неприятеля, ибо этот последний знает, что успехов он может достигнуть лишь в результате очень тяжелой борьбы. Риск для нападающего настолько велик, что он прибегнет к нападению, лишь имея какие-либо чрезвычайные основания для этого. Таким образом уже одна большая протяженность данного государства является известной гарантией свободы и независимости данного народа, и наоборот небольшие размеры государства прямо вводят в соблазн противника.

-----

Итак: либо завоевание новых земель в Европе, либо - колониальная и торговая политика.

С самых различных сторон и с самых различных точек зрения оба последних пути подверглись обсуждению, толкам, спорам. Одни защищали первый из них, другие - второй. В конце концов возобладала именно последняя точка зрения.

Самым здоровым путем был бы конечно первый из этих двух путей. Приобретение новых земель и переселение туда излишков населения имеет бесконечно много преимуществ, в особенности, если говорить не с точки зрения сегодняшнего дня, а с точки зрения будущего.

-----

Само собою разумеется, что такая политика приобретения новых земель должна быть осуществлена не где-нибудь в Камеруне. Новые земли приходится теперь искать почти исключительно в Европе. Надо сказать себе спокойно и хладнокровно, что боги на небесах уж конечно не имели намерения во что бы то ни стало обеспечить одному народу в 50 раз больше земли, нежели имеет другой народ. Не надо допускать до того, чтобы современные политические границы затмевали нам границы вечного права и справедливости. Если верно, что наша планета обладает достаточным количеством земли для всех, то пусть же нам дадут то количество земли, которое необходимо и нам для продолжения жизни.

Конечно никто не уступит нам земель добровольно. Тогда вступает в силу право на самосохранение нашей нации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чего нельзя получить добром, то приходится взять силою кулака. Если бы наши предки в прошлом выводили свои решения из тех же пацифистских нелепостей, которыми мы руководились теперь, то наш народ едва ли обладал бы теперь даже третью той территории, какую мы имеем. Тогда немецкой нации в нынешнем смысле слова и вообще не было бы в Европе. Нет, именно твердой решимости наших предков обязаны мы тем, что имеем сейчас обе наших восточных провинции и тем самым вообще имеем достаточную почву под ногами, дающую нашему государству и нашему народу определенные внутренние силы жить и бороться за будущее.

Ясно, что политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы. Колонии не могут служить этой цели, поскольку они не приспособлены к очень густому заселению их европейцами.

В XIX столетии мирным путем уже нельзя было получить таких колониальных владений. Такие колонии можно было получить только ценой очень тяжелой борьбы. Но если уж борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии, а за земли, расположенные на нашем собственном континенте. Такое решение конечно можно принять только при наличии полного единодушия. Нельзя приступать с колебаниями, нельзя браться лишь наполовину за такую задачу, проведение которой требует напряжения всех сил. Такое решение надо принимать лишь тогда, когда все политические руководители страны вполне единодушны.

Каждый наш шаг должен быть продиктован исключительно сознанием необходимости этой великой задачи. Необходимо отдать себе полный отчет в том, что достигнуть этой цели можно только силой оружия и, поняв это, спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.

Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия.

Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.

Visi šie Hitlerio apmąstymai labai aiškiai parodo jo minčių kryptį ir numatomus tikslus - susitvarkyti vokiškose žemėse, o po to užgrobti ir kolonizuoti kaimynų žemes - tų, kurie bus silpnesni.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Paskutinį kartą redagavo Žygeivis 08 Lap 2010 23:01. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 22:22

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Tai yra istorijos klastotė - jokių "kolonistų" nebuvo, tai buvo laikinos okupacinės pajėgos Lietuvoje. Kartoju FAKTĄ, kad buvo REPATRIJUOJAMI vokiečiai IŠ Baltijos šalių Į Vokietiją.

Didelė dalis tų "dokumentų" - klastotės, sukurptos melagingai "denacifikacijos" propagandai.

Rusiškai galima sočiai medžiagos rasti kad ir čia

www.nseuropa.org

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 08 Lap 2010 22:54

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Nepainiok datų ir laikotarpių. Ir nebūk kvailai užsispyręs "dogmatikas", neigdamas tai, ką dar puikiai atsimena nemažai vyresnio amžiaus žmonių.

Vokiečių repatriavimą vykdė 1940 m. ir tik iš tų teritorijų, kurias pagal Molotovo - Ribentropo pakto slaptuosius protokolus atidavė Sovietų Sąjungai, o kolonizavimą pradėjo po to, kai atėmė iš Sovietų Lietuvą, Latviją, Estiją, Baltarusiją, didelę dalį Ukrainos....

Nepainiok kolonizacijos su okupacinėmis karinėmis pajėgomis. Kolonizacijos metu kėlė į užimtas žemes (taip pat ir į Lietuvą - visų pirma į dvarus) vokiečių ūkininkų šeimas.

Jei netiki dokumentais, tai ne taip jau seniai tai buvo - dar ir dabar nemažai gyvų liudininkų, kurie tai atsimena. :)

P.S. Faktas tas, kad Lietuvoje vokiečių kolonistų buvo atkelta nedaug - karo metu Vokietija neturėjo pakankamai nei resursų, nei laisvų žmonių.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 00:19

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

"Vyresnio amžiaus žmonės", kurie čia minimi - sovietinės propagandos aukos, indoktrinuotos per melagingą komunistinę propagandą arba paprasčiausi judofilai.

Repatriavimas buvo vykdomas iš VISŲ šalių ir dar IKI minėtojo pakto pasirašymo.

Šiaip ar taip, šitos kalbos su nacionalsocializmu, kaip doktrina, neturi nieko bendro.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 00:40

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Legionierius rašė:

Žinoma. Dar kelios klastotės:

1. Nacistinė Vokietija nesiėmė germanizuoti Karaliaučiaus krašto, nevokietino jo baltiškų pavadinimų, neuždarinėjo lietuvninkų laikraščių, Vydūno vadovaujami lietuvninkai patys puldinėjo vokiečių smogikus, o pats Vydūnas buvo žydas.

2. Nacistinė Vokietija neatplėšė nuo Lietuvos Klaipėdos krašto, iš tiesų ji tik siekė išvaduoti jį, o po to ir visą Lietuvą nuo judofilinio liberastinio Smetonos režimo, o pats Smetona buvo žydas.

3. Nacistinė Vokietija nepanaikino atkurtosios Lietuvos Vyriausybės, ji tik siekė apsaugoti Lietuvą nuo bolševikų statytinio Škirpos, o pats Škirpa buvo žydas.

4. Nacistinė Vokietija nešaudė į Vietinę Rinktinę, ji tiktai gynėsi nuo pasalūniškų jos šūvių į nugarą, o Plechavičius buvo žydas.

5. Visi, kas neigia šiuos faktus ir juos atskleidžiančias pozicijas, yra provokatoriai, o iš tiesų - žydai.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 00:49

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

1. Na tu ir nusikalbi!!! :smile99:

Apie kokius judofilus ir sovietinės propagandos aukas tu plepi, jei tai mano paties giminaičiai, kurie patys savo akimis matė tuos vokiečių ūkininkus-kolonistus.

Nežinau tikslaus skaičiaus, kiek jų spėjo atkelti į Lietuvą, bet keli šimtai tikrai buvo, išmėtyti per kelioliką dvarų. Čia jau reiktų pasidomėti rimčiau. Manau, kad yra tai daugiau mažiau ištirta.

2. Dėl vokiečių repatriavimo, tai iš Lietuvos, Latvijos ir Estijos repatriavimas iš esmės prasidėjo tik po Molotovo - Ribentropo akto pasirašymo (beje, iš pradžių nelietė Suvalkijos, kuri buvo paskirta Vokietijai; žinoma, ir Klaipėdos krašto).

3. Su hitlerine nacionalsocializmo doktrina tai turi patį artimiausią ryšį - matau, kad labai neįdėmiai skaitei Hitlerio "Mano kova".

Ten labai aiškiai išdėstyta Hitlerio programa: iš pradžių vokiečių tauta turi susitelkti į vieną krūvą, susivienyti ir sustiprėti, ir tik po to jėga ("kalaviju") užimti naujas, ne vokiškas, žemes ir kolonizuoti jas vokiečių ūkininkais. Nes tik taip vokiečių tauta galės išgyventi artėjančiame pasaulio perdalijime.

Taigi, 1939-1942 m. viskas vyko būtent pagal šią schemą.

Štai čia plačiau apie repatriaciją ir jos eigą:

Karlis Kangeris, BALTIJOS VOKIEČIŲ REPATRIACIJA PO PAKTO PASIRAŠYMO: NAUJA NACIŲ POLITIKA GYVENTOJŲ ATŽVILGIU AR ANKSČIAU SUKURTŲ PLANŲ REALIZAVIMAS?
http://www.genocid.lt/GRTD/Konferencijos/karlis.htm

"1939 m. spalio mėn. pasakytoje Reichstage kalboje Reicho kancleris Adolfas Hitleris etnografinės situacijos reorganizavimą Rytų Europoje įvardijo kaip ‘vieną svarbiausių uždavinių”. Emigracija, arba gimtosios tėvynės palikimas arba, anot propagandos, “atsiliepimas į Fiurerio kvietimą” ir “sugrįžimas namo į Reichą” buvo vienas etninės reorganizacijos aspektų. Kitą šios reorganizacijos aspektą sudarė naujos gyvenamosios vietos “vokiečių tautybės piliečiams, kuriems gresia pavojus” problemos išsprendimas. Ta nauja gyvenamąja vieta galėjo būti Reichas arba bet kuri kita okupuota teritorija.

Estijos (18.10 - 15.11.1939)) ir Latvijos (7.11 - 16.12.1939)1 vokiečių išvykimas į Vokietiją žymi masinio Rytų Europos gyventojų iškeldinimo iš vienos vietos į kitą pradžia.

Baltijos “repatriantai” iš pradžių buvo įkurdinti regionuose, kuriuos Vokietija aneksavo iš Lenkijoje spalio 12 d. (buvęs “Lenkijos koridorius”, kurį Vokietija prarado po Versalio/Versaillees Sutarties).

Aneksuotos žemės tapo Reicho Dancingo-Vakarų prūsų (Danzing-Westpreussen) ir Vartegau (Warthegau) provincijomis.

Norint įkurdinti ir kompensuoti Baltijos vokiečiams už paliktą nuosavybę Estijoje ir Latvijoje, reikėjo iškeldinti, prieš tai konfiskavus turtą ir nuosavybę, aneksuotų žemių lenkus ir žydus į kitus okupuotos Lenkijos regionus - Bendro valdymo regioną (nuo 1940 m. birželio mėn. ir vėliau).

Po Baltijos vokiečių 1940 m. pirmaisiais mėnesiais pasipylė vokiečiai iš Volynės, Galicijos ir Narevo, o vasarą vokiečiai iš Besarabijos ir Bukovinos žemių, kurias aneksavo Sovietai iš Rumunijos, ir Rumunijai priklausančios Dobrudja teritorijos.

Prie aukščiau išvardytų repatriantų pagaliau 1941 m. pradžioje prisijungė vokiečiai iš Lietuvos ir vėlyvieji kolonistai (Nachumsiedler) iš Estijos ir Latvijos.

1941 m. kovo mėn. Volksdeutsche skaičius išaugo maždaug iki 500,000. Pusė jų vis dar gyveno stovyklose, nors 408,000 lenkų ir žydų buvo iškeldinta į Bendro valdymo teritoriją.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 01:06

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Štai dėl Lietuvos kolonizacijos radau ir tiksliau - pasirodo ne taip mažai buvo tų kolonistų:

Kolonizacija: Lietuvos vokiečių grąžinimas 1942-1944 metais
Arthuras Hermannas („Kultūros barai“ Nr. 10)
2009-11-20 08:57
http://www.lrytas.lt/print.asp?data=&k= ... 1256676565
http://www.lrytas.lt/-12586618571256676 ... metais.htm

Vienu iš tokių pavyzdžių laikytina vokiečių okupacinės valdžios 1942-1944 m. Lietuvoje vykdyta kolonizacija, kuriai lietuvių savivalda pritarė ir ja pasinaudojo, kad išstumtų iš Lietuvos lenkus ir rusus.

Iš Vokietijos tada sugrįžo didžioji dalis Lietuvos vokiečių, pasitraukusių 1941 m. pavasarį.

Vokiečių kolonistai buvo apgyvendinti devyniose Pietų ir Vidurio Lietuvos apskrityse, vokiečiams, lenkams, rusams ir žydams priklausiusiuose ūkiuose, o lietuvių savivaldai buvo suteikta teisė perkelti lietuvius į tuos Rytų Lietuvoje ir kitose apskrityse nusavintus lenkų ir rusų ūkius, kurių neperėmė vokiečiai.

Tokia sutartis atitiko abiejų pusių interesus. Vokiečiams buvo svarbu padidinti savo tautiečių skaičių ir didesnėje Lietuvos dalyje sudaryti pirmąsias vokietinimo salas. O lietuviai norėjo, vokiečių padedami, atsikratyti lenkų ir rusų mažumų, kad sulietuvintų Vilniaus kraštą. Sugrįžti buvo naudinga ir Lietuvos vokiečiams, nes jie gaudavo kur kas didesnius ūkius negu anksčiau turėjo gyvendami Lietuvoje, be to, valdžia aprūpino juos ūkio padargais, gyvuliais ir sėklomis, teikė nemažai įvairių lengvatų ir garantavo geresnį gyvenimą negu lietuviams.

Tiesa, skaičiai net ir Lietuvos mastu nebuvo labai dideli. Numatyta perleisti vokiečiams 6597 ūkius su 122 711 ha žemės ir 4193 namus miestuose, bet spėta išdalyti tik apie du trečdalius sklypų.

Į Lietuvą buvo sugrąžinta ir apgyvendinta daugiau kaip 28 000 Lietuvos vokiečių, o perkelta ar išvaryta daugiau kaip 22 000 lietuvių, lenkų ir rusų (žydai tuo laiku jau buvo uždaryti getuose, dauguma nužudyti). Vis dėlto ši kolonizacija buvo didžiausia užimtuose Rytų Europos kraštuose, išskyrus Vokietijai priskirtas Lenkijos sritis. Kartu tai vienintelis atvejis, kai asmenims, neseniai tapusiems Vokietijos piliečiais, buvo leista grįžti į gimtinę.

Apie Lietuvos vokiečių grąžinimą ir šalies kolonizavimą jau nemažai rašyta tiek vokiečių, tiek lietuvių istoriografijose. Šiam reiškiniui apibūdinti vokiečių autoriai nevartoja kolonizavimo sąvokos ir sugrįžusiųjų nevadina kolonistais, nors šiaip abiejų šalių istorikai daro panašias išvadas.

Vokiečiai vis dar vartoja nacionalsocialistų sukurtas neutraliai skambančias sąvokas Rucksiedlung (grąžinimas į ankstesnę gyvenamąją vietą), Ansiedlung (įkurdinimas), Besiedlung (apgyvendinimas), o kolonistus vadina Siedler (naujakurys).

Harry Stossunas savo knygos skyrių apie Lietuvos vokiečių grąžinimą pavadino taip: Die Rucksiedlung in das deutsch besetzte Litauen („Grąžinimas į ankstesnę gyvenamąją vietą vokiečių okupuotoje Lietuvoje“), o Bubnys tą patį epizodą įvardija kaip „Lietuvos kaimų ir miestų kolonizavimą“.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 01:22

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Legionierius rašė:

Penki pigūs pareiškimai atitinkamos personalijos.

1. Nacionalsocialistinė Vokietija vedė vokišką politiką etniškai vokiškame krašte, Karaliaučiuje/Kionigsberge.

2. Nacionalsocialistinė Vokietija atgavo savo teisėtas etnines Klaipėdos/Memelio žemes. Nacionalsocialistinė Vokietija išvadavo rytinę Europą nuo bolševikinio azijatų jungo.

Antanas Smetona - reakcingas pseudo-nacionalistinis buržua, kuris bailiai pabėgo ir gavo niekingą galą JAV.

3. Nacionalsocialistinė Vokietija, kartu su idėjiškai sąmoningiausiais Lietuviais išvaikė ideologiškai negryną LAFą ir Vyriausybę, kurioje pradėjo reikštis demoliberalūs bei reakciniai elementai. Trūko ideologinio grynumo, pavyzdžiui, koks kaip buvo Josefo Tiso Slovakijoje.

4. Nacionalsocialistinės Vokietijos kariuomenė pelnytai šaudė į vietinę rinktinę, kuri buvo persisunkusi reakcine smetoniška propaganda ir mastysena, kuri trukdė bendrai kovai už Naują Europos tvarką ir Naują Lietuvą jos rėmuose. Nepaisant Plechavičiaus nuopelnų 1926 metais, tegalima pridurti, kad jis irgi buvo reakcingas elementas, kuris nesuprato, kad yra būtinas solidarumas Europos tautų kovoje už laisvę ir išlikimą.

5. Penktuoju punktu pasakysiu, kad mane prajuokino pono doktoranto cinizmas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 01:31

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

1. Visiškai nenusikalbu, o sakau tai, kas nenaudinga esamai judokratijai.

2. Repatriavimas, kaip faktas, prieštarauja "kolonizacijos" idėjai.

3. Aš atsakau už tai, kad "Mano Kovą", kaip ištisą veikalą, pažįstu nepalyginamai geriau negu bet kas, kas kol kas rašo į šį internetinį forumą. Esu pasiruošęs, jeigu kas nors nori, tai įrodyti gyvose diskusijose ar kitaip. O kad neimu ir iš konteksto nekraipau jos žodžių ir esmės, yra visai kitas reikalas.

Tamstos pareiškimai tiesiog "copy paste" imti ir imami iš mūsų doktoranto pareiškimų (kai jis pats yra pripažinęs šio veikalo neskaitęs ir, kaip supratau, nesiruošiantis skaityti, nors ir VLNDS Vadas pažymėjo, kad jis iš esmės iškreipia to veikalo esmę) ir apskritai iš "standartinės"dabar vyraujančios judokratinės propagandos nuostatų.

O dėl įvairių straipsniukų, kur imate "copy paste", tai tegaliu pasakyti paprastai, kad dabar istorijos klastočių resursų yra neišpasakytai daug ir siūlyčiau pagalvoti, kad tuos šaltinius rašo ir pateikia būtent to režimo, kuriam skelbiatės oponuojantis, propagandistai ir "istorikai".

Tai nėra joks "imperializmo" planas, Mano Kova originaliai buvo skirta kaip knyga tiems nacionalsocialistinio judėjimo pasekėjams, kurie norėjo giliau susipažinti su NSDAP ir nacionalsocialistine doktrina, tačiau "Mano Kova", kaip pažymėjo pats Adolfas Hitleris, nėra grynai "doktrinalinis" veikalas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 01:38

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Legionieriau, o tu kartais ne vokietis?

Tai paaiškintų tavo antilietuviškai provokišką nusiteikimą.

Nes visiškai akivaizdu, kad vokiškasis nacionalsocializmas, šovinizmas ir imperializmas tau žymiai "arčiau dūšios", negu bet koks lietuviškasis nacionalsocializmas, ar tuo labiau nacionalizmas. :smile50:

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Balsas

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 01:54

Užsiregistravo: 06 Sau 2009 14:15
Pranešimai: 113

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Legionierius, kaip ir homoseksualai, yra šiuolaikinės demokratijos produktas.

Tikėtina, kad jo protėviai iš kartos į kartą tarnavo visoms valdžioms ir okupantams.

Tik taip vadinama "judokratinė" demokratija suteikė galimybę fantazijų ir svajonių plėtotei.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 09:55

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Aš esu, kiek seka mano žinoma genealogija, grynas Lietuvis.

O tas "akivaizdumas" yra fabrikatas, kaip ir tariamasis "imperializmas".

Aš esu Lietuvių nacionalsocialistas, tačiau galiu tiesiai šviesiai pareikšti, kad, kaip nacionalsocialistas, aš taip pat matau aiškią būtinybę solidarumui ypač tarp ariškų tautų (ką "Mano Kovoje" buvo pažymėjęs ir Hitleris ir, jeigu kas nori, galiu paimti citatą ir čia ją pateikti išverstą į Lietuvių kalbą).

Tegaliu pasakyti, kad čia vaikiškas būdas mėginti diskredituoti priešininką.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 09:58

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Balsas rašė:

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Demokrate - aš nesu joks tamstos mylimo visuomenę pjaunančio vėžio produktas, o jo priešas.

Tai, kas pagal tamstos pamazgas, yra "tikėtina" - tai visiškas absurdas, kadangi galiu pridurti, kad vien tas faktas,, kad aš esu nacionalsocialistas rodo, kad aš ne tarnauju visoms valdžioms ir netarnauju jokiems okupantams, kad aš esu pasirengęs oponuoti viskam ir bet kam, kam oponuoti reikalauja nacionalsocialistinė pasaulėžiūra.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Punksas

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 12:19

Užsiregistravo: 09 Lap 2010 10:56
Pranešimai: 1
Miestas: Vilnius

Na štai, mes aiškiai matome, kad nacionalsocializmas yra antinacionalistinis (antitautinis) judėjimas, dar daugiau, tai antilietuviška ideologija...

1. Mažoji Lietuva yra baltų žemė ir turi priklausyti tik baltams - lietuviams ir latviams.

2. Vokiečiai turi teisę egzistuoti, bet jų grobuoniškos kovos prieš mūsų protėvius nesuteikia jiems, kaip tautai teisių nei į vieną pėdą baltų žemių.

3. Lietuviui turi būti svarbiausia Lietuvių Tautos ir Valstybės interesai, o ne pusžydžio Šiklgruberio sapalionės apie "naują tvarką".

Nei vienas sveiko proto lietuvis negali gerbti A.H. jau vien todėl, kad šis veikėjas kėsinosi į Lietuvių Tautai priklausančią teritoriją.

Lietuva - Lietuviams

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 13:47

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Punksas rašė:

Na štai, mes aiškiai matome, kad nacionalsocializmas yra antinacionalistinis (antitautinis) judėjimas, dar daugiau, tai antilietuviška ideologija...

1. Mažoji Lietuva yra baltų žemė ir turi priklausyti tik baltams - lietuviams ir latviams.

2. Vokiečiai turi teisę egzistuoti, bet jų grobuoniškos kovos prieš mūsų protėvius nesuteikia jiems, kaip tautai teisių nei į vieną pėdą baltų žemių.

3. Lietuviui turi būti svarbiausia Lietuvių Tautos ir Valstybės interesai, o ne pusžydžio Šiklgruberio sapalionės apie "naują tvarką". Nei vienas sveiko proto lietuvis negali gerbti A.H. jau vien todėl, kad šis veikėjas kėsinosi į Lietuvių Tautai priklausančią teritoriją.

Lietuva - Lietuviams

Aiškiai "matote", o realybėje nebūtinai yra taip, kaip "matai". Veikiau ponas doktorantas melagingai įkalė į galvą priešiškumą nacionalsocializmui, kaip idėjai.

Priešiškumas vokiečių tautai ir Adolfui Hitleriui yra paprasčiausias judokratijos melu grįstos propagandos ir demonizacijos, pasėkmė.

Lietuva neabejotinai Lietuviams ir būtent savai Tautai taikomas nacionalsocializmas tą ir teigia.

Pridursiu, kad kliedesiai apie "pusžydį Šiklgriuberį" yra absurdiška pačių žydų propaganda. Bet stabtelėkime pagalvoti: juk tamsta mylite tą tautą, tai kam gi, jei jis būtų buvęs toks, jo nekęsti - juk tai - "dievo" išrinktoji tauta!

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Paskutinį kartą redagavo Legionierius 09 Lap 2010 13:58. Iš viso redaguota 1 kartą.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 13:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Sakiau aš (ir ne kartą) Mindaugui, kad tas juodas teutonų kryžius prie gero neprives.

Štai akivaizdus rezultatas - grynas lietuvis Legionierius jau teigia, kad:

Legionierius rašė:

1. Nacionalsocialistinė Vokietija vedė vokišką politiką etniškai vokiškame krašte, Karaliaučiuje/Kionigsberge.

2. Nacionalsocialistinė Vokietija atgavo savo teisėtas etnines Klaipėdos/Memelio žemes.

3. Nacionalsocialistinė Vokietija, kartu su idėjiškai sąmoningiausiais Lietuviais išvaikė ideologiškai negryną LAFą ir Vyriausybę, kurioje pradėjo reikštis demoliberalūs bei reakciniai elementai. Trūko ideologinio grynumo, pavyzdžiui, koks kaip buvo Josefo Tiso Slovakijoje.

4. Nacionalsocialistinės Vokietijos kariuomenė pelnytai šaudė į vietinę rinktinę, kuri buvo persisunkusi reakcine smetoniška propaganda ir mastysena, kuri trukdė bendrai kovai už Naują Europos tvarką ir Naują Lietuvą jos rėmuose. Nepaisant Plechavičiaus nuopelnų 1926 metais, tegalima pridurti, kad jis irgi buvo reakcingas elementas, kuris nesuprato, kad yra būtinas solidarumas Europos tautų kovoje už laisvę ir išlikimą.

Akivaizdu, jog turint tokias nuostatas, Legionierius dėl savo neslepiamų provokiškų nacionalsocialistinių idėjų įgyvendinimo, jei būtų gyvenęs WW2 metais, būtų paaukojęs ir Lietuvių kalbą, ir Lietuvių Tautą, ir Lietuvos Valstybę - kad tik nacionalsocialistinė Vokietija įveiktų pasaulinius marksistus - žydomasonus.

Beje, Legionieriaus samprotavimai labai jau primena tai, ką savo laiku sakė ir darė Kapsukas ir Sniečkus - irgi juk buvo gryni lietuviai, o ne kokie žydai, rusai ar lenkai. Bet pasaulinio komunizmo triumfas ir Sovietinės imperijos tikslai jiems buvo svarbesni nei Lietuvių Tauta ir nepriklausoma Lietuvos Valstybę. Lietuviai ir Lietuva jiems buvo tik trąša auginant pasaulinį komunizmą.

Lygiai tą patį siūlo ir Legionierius - tik jis nori išauginti pasaulinį nacionalsocializmą.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 15:11

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Sakiau aš (ir ne kartą) Mindaugui, kad tas juodas teutonų kryžius prie gero neprives.

Štai akivaizdus rezultatas - grynas lietuvis Legionierius jau teigia, kad:

Legionierius rašė:

Akivaizdu, jog turint tokias nuostatas, Legionierius dėl savo neslepiamų provokiškų nacionalsocialistinių idėjų įgyvendinimo, jei būtų gyvenęs WW2 metais, būtų paaukojęs ir Lietuvių kalbą, ir Lietuvių Tautą, ir Lietuvos Valstybę - kad tik nacionalsocialistinė Vokietija įveiktų pasaulinius marksistus - žydomasonus.

Beje, Legionieriaus samprotavimai labai jau primena tai, ką savo laiku sakė ir darė Kapsukas ir Sniečkųs - irgi juk buvo gryni lietuviai, o ne kokie žydai, rusai ar lenkai. Bet pasaulinio komunizmo triumfas ir Sovietinės imperijos tikslai jiems buvo svarbesni nei Lietuvių Tauta ir nepriklausoma Lietuvos Valstybę. Lietuviai ir Lietuva jiems buvo tik trąša auginant pasaulinį komunizmą.

Lygiai tą patį siūlo ir Legionierius - tik jis nori išauginti pasaulinį nacionalsocializmą.

Vien perskaičius mano straipsnius ideologine ar kitokia tematika yra aišku, kad aš esu Lietuviško nacionalsocializmo šalininkas ir, žinoma, esu šalininkas nacionalsocializmo Europoje ir ariškų tautų bendradarbiavimo.

Aš šovinizmą veikiau matau būtent tuose pareiškimuose, kuriuos naudoja neva šovinizmą smerkiantys "patriotai".

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 16:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Sakiau aš (ir ne kartą) Mindaugui, kad tas juodas teutonų kryžius prie gero neprives.

Štai akivaizdus rezultatas - grynas lietuvis Legionierius jau teigia, kad:

Legionierius rašė:

Akivaizdu, jog turint tokias nuostatas, Legionierius dėl savo neslepiamų provokiškų nacionalsocialistinių idėjų įgyvendinimo, jei būtų gyvenęs WW2 metais, būtų paaukojęs ir Lietuvių kalbą, ir Lietuvių Tautą, ir Lietuvos Valstybę - kad tik nacionalsocialistinė Vokietija įveiktų pasaulinius marksistus - žydomasonus.

Beje, Legionieriaus samprotavimai labai jau primena tai, ką savo laiku sakė ir darė Kapsukas ir Sniečkųs - irgi juk buvo gryni lietuviai, o ne kokie žydai, rusai ar lenkai. Bet pasaulinio komunizmo triumfas ir Sovietinės imperijos tikslai jiems buvo svarbesni nei Lietuvių Tauta ir nepriklausoma Lietuvos Valstybę. Lietuviai ir Lietuva jiems buvo tik trąša auginant pasaulinį komunizmą.

Lygiai tą patį siūlo ir Legionierius - tik jis nori išauginti pasaulinį nacionalsocializmą.

Vienas reikalas yra akademinės-teorinės diskusijos apie įvairias ideologijas bei idėjas, o visai kas kita, kada tu parašai, kad:

Legionierius rašė:

Tai jau tau, kaip lietuviui, diagnozuoja tam tikrą psichikos problemą. :smile50:

Tu, matyt, per daug studijuoji Hitlerio ir kitų nacionalsocialistų veikalus, nes tau akivaizdžiai nuo tų studijų "nuvažiavo stogas"...

Sovietmečiu turėjau draugą Saulių, pravarde Akcija (pats tikriausias lietuvis, beje) - kartu ne kartą vaikščiojome į žygius Lietuvoje. Tai pas jį analogiškai buvo "nuvažiavęs stogas": ir priežastis analogiška - Lenino ir Markso raštų bei komunizmo ideologijos savarankiškas studijavimas (jis buvo baigęs VU matematiką). Studijavo tol, kol visai "šriubeliai galvoje atsisuko".

Po Nepriklausomybės atkūrimo nusprendė "bėgti iš laukinio kapitalizmo" ir išvažiavo į tuo metu dar "sovietinę" Rusiją - ir ten kažkur prie Maskvos Istros rajone (beje, Istra yra baltiškas pavadinimas, likęs nuo galindų laikų) dirba sargu vienoje užkandinėje (jei, žinoma, jis dar gyvas - senokai nesu iš jo gavęs jokių žinių).

Pamąstyk, Legionieriau - nes akivaizdu, kad ir tu jau artėji prie panašios psichikos išsiderinimo ribos.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 16:46

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Žygeivis rašė:

Legionierius rašė:

Žygeivis rašė:

Sakiau aš (ir ne kartą) Mindaugui, kad tas juodas teutonų kryžius prie gero neprives.

Štai akivaizdus rezultatas - grynas lietuvis Legionierius jau teigia, kad:

Legionierius rašė:

Akivaizdu, jog turint tokias nuostatas, Legionierius dėl savo neslepiamų provokiškų nacionalsocialistinių idėjų įgyvendinimo, jei būtų gyvenęs WW2 metais, būtų paaukojęs ir Lietuvių kalbą, ir Lietuvių Tautą, ir Lietuvos Valstybę - kad tik nacionalsocialistinė Vokietija įveiktų pasaulinius marksistus - žydomasonus.

Beje, Legionieriaus samprotavimai labai jau primena tai, ką savo laiku sakė ir darė Kapsukas ir Sniečkųs - irgi juk buvo gryni lietuviai, o ne kokie žydai, rusai ar lenkai. Bet pasaulinio komunizmo triumfas ir Sovietinės imperijos tikslai jiems buvo svarbesni nei Lietuvių Tauta ir nepriklausoma Lietuvos Valstybę. Lietuviai ir Lietuva jiems buvo tik trąša auginant pasaulinį komunizmą.

Lygiai tą patį siūlo ir Legionierius - tik jis nori išauginti pasaulinį nacionalsocializmą.

Vienas reikalas yra akademinės-teorinės diskusijos apie įvairias ideologijas bei idėjas, o visai kas kita, kada tu parašai, kad:

Legionierius rašė:

Tai jau tau, kaip lietuviui, diagnozuoja tam tikrą psichikos problemą. :smile50:

Tu, matyt, per daug studijuoji Hitlerio ir kitų nacionalsocialistų veikalus, nes tau akivaizdžiai nuo tų studijų "nuvažiavo stogas"... :smile59:

Sovietmečiu turėjau draugą Saulių, pravarde Akcija (pats tikriausias lietuvis, beje) - kartu ne kartą vaikščiojome į žygius Lietuvoje. Tai pas jį analogiškai buvo "nuvažiavęs stogas": ir priežastis analogiška - Lenino ir Markso raštų bei komunizmo ideologijos savarankiškas studijavimas (jis buvo baigęs VU matematiką). Studijavo tol, kol visai "šriubeliai galvoje atsisuko".

Po Nepriklausomybės atkūrimo nusprendė "bėgti iš laukinio kapitalizmo" ir išvažiavo į tuo metu dar "sovietinę" Rusiją - ir ten kažkur prie Maskvos Istros rajone (beje, Istra yra baltiškas pavadinimas, likęs nuo galindų laikų) dirba sargu vienoje užkandinėje (jei, žinoma, jis dar gyvas - senokai nesu iš jo gavęs jokių žinių).

Pamąstyk, Legionieriau - nes akivaizdu, kad ir tu jau artėji prie panašios psichikos išsiderinimo ribos.

Joks stogas man nėra nuvažiavęs. Yra gana juokinga, kai iš esmės sistemai oponuojančios pasaulėžiūros atstovas yra pavadinamas "psichiškai nesveiku" ar panašiai. Netikęs bandymas diskredituoti ir tiek.

Su savo mastymu neturiu jokių problemų, nei akademiškai, nei psichologiškai, nei dar kaip kitaip.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 09 Lap 2010 17:04

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Vokietijoje pirmą kartą nuo nacių laikų atidaryta Hitleriui skirta paroda

http://www.anarchija.lt/component/conte ... mment28723

Hitlerio paroda

Menininkai, istorikai, kartkartėmis – ir spauda vis pasiduoda Adolfo Hitlerio asmenybės analizavimui ir tiražavimui. Šio istorinio asmens mįslės nepavyko įminti nė atidžiausiems biografams, sociologams ir istorikams: kaip nutiko, kad visuomenėje buvo tiek mažai pasipriešinimo, žiūrint atgal, sunkiai suvokiamiems nusikaltimams?

Europos istoriją supurčiusio diktatoriaus įvaizdis jau kurį laiką yra tapęs popkultūros dalimi, labiausiai atpažįstama iš į šoną nušukuotų plaukų ir trumpų ūsų panosėje. Plaukai ir ūsai lipdyti ant kūdikių, šiuolaikinių politikų portretų, net ant kelio ženklų. Nauja Berlyne esančio Vokietijos istorijos muziejaus paroda klausia: ar tikrai Hitlerio asmenybė yra kraupiausių nusikaltimų žmoniškumui epicentras? O mums vertėtų paklausti: ką naudinga mūsų lietuviškam kontekstui galime išmokti iš šio „Hitlerio koncentrato“?

Atidaryti specialią parodą apie Hitlerį – drąsos reikalaujantis žingsnis šiuolaikinėje Vokietijoje. Vien todėl, kad, reklamuojant parodą, fiurerio vardas turėjo sugrįžti į plakatus, kabančius viešosiose erdvėse. Net šiokiadienio rytą prie įėjimo nusidriekia eilė, o vien per pirmąją savaitę parodą apžiūrėjo 10 tūkst. lankytojų. Paroda nesistengia aprašuose pristatyti eksponatus sausai ir neutraliai: iš būdvardžių ir įvairių terminų (pvz., „klika“) pasirinkimo jaučiamas pasišlykštėjimas nacių režimu, tačiau jis pateikiamas niekuo nesistebint.

Aptariamas Hitlerio, jo propagandos darbuotojų ir viso režimo santykis su moderniomis technologijomis, sistemingas ir kūrybingas jų naudojimas. Pabrėžiama, kad Hitlerio asmenybė nebuvo niekuo ypatinga ir geniali, kad vien asmenybės jėga būtų galima sukurti tokį režimą, paremtą besąlygišku fiurerio kultu. Tačiau kartu atsisakoma viską sutraukti į laikotarpio socioekonomines aplinkybes.

Tokia pagunda gali nesunkiai kilti. Paroda surengta kartu su dviem kitomis: viena pasakoja apie Vokietijos XX a. istoriją po Pirmojo pasaulinio karo, kita – apie nacionalinės vienybės kūrimą po 1990 m. Veimaro respublikos kontekste, kaip prisimename iš istorijos pamokų, radikalioms idėjoms sklisti buvo itin palanki terpė.

Reparacijos, drenavusios šlubuojančią ekonomiką, dviejų Lietuvų dydžio sugrįžusių, dažnai suluošintų, Pirmojo pasaulinio karo veteranų ir belaisvių būrys, badas ir deficitai, netikrumas ir visokeriopas pažeminimas yra tik dalis paveikslo. Masinė gamyba, masinė žiniasklaida ir masinės idėjos kūrė sąlygas masinei visuomenei ir gyvenimo standartizacijai. Ne tik nacionalistinės, bet ir kairiosios jėgos mėgo uniformas, raiščius ant žasto ir emociškai paveikius plakatus.

Kaip rašė ir Hannah Arendt, Zygmuntas Baumanas bei kiti klasikai, nacizmas buvo iš pašaknų itin moderni ideologija. Lėktuvai suteikė galimybių fiureriui rėžti kalbas skirtinguose miestuose tą pačią dieną, o nusipirkusi laikraštį „Voelkischer Beobachter“, partija turėjo ištikimą „geltonosios“ spaudos kanalą. Buvo transliuojamos specialios radijo programos, gaminami ženkliukai, baldai, įvairūs masinio vartojimo daiktai su nacių simbolika.

Tačiau į socialines aplinkybes negalima redukuoti stebėtino visuomenės abejingumo kylančiai grėsmei, kaip pripažįsta ir parodos organizatoriai. Nacionalistams pavyko atkurti tikslų to meto visuomenės atspindį, įtikusį visiems. Nors NSDP rinkiminė bazė buvo darbininkai, aistringa Hitlerio retorika užkariavo ir „aukštosios visuomenės“, turtingų rėmėjų, nuobodžiaujančių verslininkų žmonų simpatijas.

Iki šių dienų nacionalistinių judėjimų talentas ir sėkmės sąlyga – gebėjimas sukomplektuoti savo visuomenių baimes, jas supakuoti ir paruošti masiniam vartojimui. Todėl, lyg Hitlerio ūsai ant apvalaus kelio ženklo, darantys objektą atpažįstamą labiau kaip Hitlerį nei kaip kelio ženklą, ne tiek ideologinis turinys, kiek pats politinės įtampos kūrimo metodas yra nacių veiklos vizitinė kortelė.

Kaip tik todėl nacizmo ideologija tampa aktualiu ir naudingu įrankiu serbų radikalams, jaučiantiems nuoskaudas dėl NATO bombardavimų atneštos destrukcijos – pamirštant, kad nacių kolaborantai negailestingai naikino serbus ir jiems nenumatė šiltos vietos savo pasaulio vizijoje (apie tai rašoma ankstesniame „Atgimimo“ numeryje). Taip pat nacių pasveikinimai ir svaičiojimai apie arijų pranašumą patraukia nacionalistiškai nusiteikusius lietuvius, nors jų protėvius vokiečių naciai laikė antrarūšiais.

Ne charizmatiška asmenybė ir ne specifinės laikmečio sąlygos, o stebėtinas lankstumas randant būdus „priklijuoti Hitlerio ūsus“ prie visuomenės einamųjų reikalų ir paranojų užtikrina nacistinės ideologijos tęstinumą. Ir tampa nesvarbu, kad pasaulis turėjo jau būti pasimokęs iš istorinių klaidų.

Filmukas Yuotube
http://www.youtube.com/watch?v=eaDSOEmh ... r_embedded

Specialiai „Atgimimui” iš Berlyno – Daiva Repečkaitė
http://atg.aleja.lt
2010 11 05

Komentarai Anarchija.lt
http://www.anarchija.lt/component/conte ... mment28723

Žygeivis
1 Antradienis, 09 Lapkritis 2010 15:55

Mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis ..... (V. Uljanovas)

Lietuviška žydukė Diva Repečkaitė (Internete Heiwa; žydiškai (hebrajų raštu) - דיוה (skaitoma Diva)) yra visiškai teisi:

"Ne charizmatiška asmenybė ir ne specifinės laikmečio sąlygos, o stebėtinas lankstumas randant būdus „priklijuoti Hitlerio ūsus“ prie visuomenės einamųjų reikalų ir paranojų užtikrina nacistinės ideologijos tęstinumą. Ir tampa nesvarbu, kad pasaulis turėjo jau būti pasimokęs iš istorinių klaidų."

Kaip yra teisus ir senas sovietizuotos Lenkijos kagėbistas žydas Zygmuntas Baumanas: "nacizmas buvo iš pašaknų itin moderni ideologija".

Laimei, dabartiniai nacionalsocialistai "sustabarėjo" (kaip ir jų analogas - "lenininiai", "stalininiai" bei "trockiniai" komunistai) ir nebepajėgia konkuruoti su nacionalistais.

Plačiau:

Nacionalizmo ir internacionalizmo priešprieša - šovinizmas ir kosmopolitizmas
viewtopic.php?t=4144

flumen - Žygeiviui
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 16:41

Gal malonėtum paaiškinti, kuriems galams įkišai tą "Lietuviška žydukė" ?

P.S. flumen
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 16:54

Vis tiek, matyt, vilką į mišką traukia.

Žygeivis - Flumenui
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 20:20

Dėl "lietuviškos žydukės" (ir "lenkiško" žydo-kagėbisto)

Aš juk vis tik nacionalistas, kuriam tautiškumo ir savos tautybės išsaugojimo klausimai pirmoje vietoje, o ne koks betautis kosmopolitas :) - vadinasi turiu paaiškinti, "kas yra kas", nes tai, kaip rodo realus gyvenimas, labai susiję su tuo, ką kas rašo. :)

Tuo labiau, kad šita panelė yra gana aktyvi rašytoja - ir ne tik lietuviškuose puslapiuose. :)

Apie "lenkišką" žydą-kagėbistą - "didįjį 20 a. mokslininką" - patylėsiu, nes apie jį ir taip reguliariai rašinėja jo ištikimas "mokinys" p. Leonidas Donskis (buvęs Donskojus) (na, jo tautybės nerašysiu - ir taip visi žino :)).

Tauzytojas - tarp kitko.
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 16:26

Butu gerai, kad savo pasisakymose, nenaudotum tokiu akis varginanciu spalvu :) Jei jau noris labai stiprei ka isskirt gi ta pacia raudona spalva ar melyna galim ir tamsesnio atspalvio parinkt.

Tauzytojas - dar viena pastabele
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 17:11

Idomiai jus ten gincyjates del nacionalsocializmo :))) Noriu tik paminet, jog nacionalsocializmo nereiktu sutapatint su Hitlerio nacionalsocializmu, apie sita klaida jau ir tas pats Kundrotas rase savo monografijoje.

Žygeivis - Tauzytojui
Antradienis, 09 Lapkritis 2010 20:07

1. Dėl spalvų gamų mano tvarkomoje svetainėje.

Ką padarysi, turiu tokį trūkumą - mėgstu ryškias spalvas (vis tik valdausi, todėl vartoju tik dvi - raudoną ir mėlyną, neskaitant juodos).

Kodėl mėgstu spalvas? - Gal todėl, kad blogai matau - amžius jau ne jaunuoliškas.

2. Dėl nacionalsocializmo variantų

Tai, jog nacionalsocializmas turi daug atmainų ir formų, kurios labai skiriasi nuo Hitlerio sukurto nacionalsocializmo, tai, be abejo, yra "vadovėlinė tiesa" (turiu omenyje, žinoma, ne vadovėlius mokykloms ir studentams - bendro politologijos kurso, o rimtesnius :)).

Tačiau taip juk yra su visomis ideologinėmis kryptimis (pvz., vien tik komunizmo kiek atmainų yra sukurta, aš jau nekalbu apie anarchizmą - čia tegu Anarchija.lt redaktoriai išvardija).

Ir kiekvieną kartą aiškinti įvairius niuansus yra per daug varginantis užsiėmimas.

Tiesiog istoriškai taip jau susiklostė, kad būtent hitlerinio nacionalsocializmo atmaina - nacizmas - geriausiai žinomas pasaulyje bei Lietuvoje.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 00:58

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Legionierius rašė:

Puritonas rašė:

1. Nacistinė Vokietija nesiėmė germanizuoti Karaliaučiaus krašto, nevokietino jo baltiškų pavadinimų, neuždarinėjo lietuvninkų laikraščių, Vydūno vadovaujami lietuvninkai patys puldinėjo vokiečių smogikus, o pats Vydūnas buvo žydas.

2. Nacistinė Vokietija neatplėšė nuo Lietuvos Klaipėdos krašto, iš tiesų ji tik siekė išvaduoti jį, o po to ir visą Lietuvą nuo judofilinio liberastinio Smetonos režimo, o pats Smetona buvo žydas.

3. Nacistinė Vokietija nepanaikino atkurtosios Lietuvos Vyriausybės, ji tik siekė apsaugoti Lietuvą nuo bolševikų statytinio Škirpos, o pats Škirpa buvo žydas.

4. Nacistinė Vokietija nešaudė į Vietinę Rinktinę, ji tiktai gynėsi nuo pasalūniškų jos šūvių į nugarą, o Plechavičius buvo žydas.

5. Visi, kas neigia šiuos faktus ir juos atskleidžiančias pozicijas, yra provokatoriai, o iš tiesų - žydai.

Vaikeli, aš apie tai ir kalbu. Viskas beveik pažodžiui sucituota. Kur prieštaravimai? Gal jūs irgi žydas?

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 12:59

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Legionierius rašė:

Puritonas rašė:

Vaikeli, aš apie tai ir kalbu. Viskas beveik pažodžiui sucituota. Kur prieštaravimai? Gal jūs irgi žydas?

O kurgi didžiojo doktoranto erudicija giliais ideologiniais ir akademiniais klausimais?...

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 18:10

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Legionierius rašė:

O kurgi didžiojo doktoranto erudicija giliais ideologiniais ir akademiniais klausimais?...

Intelektas ir erudicija yra žydų išmislai, kaip ir sąžinė - taip rašė Hitlerius, o juo mes tikim. Tikras arijas domisi tik teisinga literatūra (dar tikresnis paprašo, kad jam perskaitytų Vadas), vaikšto su baltu gobtuvu, dėvi treningus ir sako: liau-liau-liau.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 19:50

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Legionierius rašė:

O kurgi didžiojo doktoranto erudicija giliais ideologiniais ir akademiniais klausimais?...

Vėlgi absurdas. Puikiai rodote savo vaikišką elgesį ir mėginimą erzinti.

Adolfas Hitleris kaip tik yra sakęs priešingai, o tamsta net neaiškinkite, nes "Mano Kovos" nesate skaitęs:

KIEKVIENO VEIKSMO PRIELAIDA - TAI VALIA IR DRĄSA SAKYTI TIESĄ!

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 20:42

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Didysis fuleris yra pasakęs daug prieštaringų dalykų žydams apgauti, o kadangi pats esate žydas, tai jo gudrumo ir nesuprantate.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 10 Lap 2010 21:03

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Didysis fuleris yra pasakęs daug prieštaringų dalykų žydams apgauti, o kadangi pats esate žydas, tai jo gudrumo ir nesuprantate.

Absurdas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Tylenis

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Lap 2010 01:46

Užsiregistravo: 15 Geg 2010 00:02
Pranešimai: 246

Klausimas Legionieriui, kaip jūs komentuotumėte šitas A.Hitlerio mintis?

http://der-fuehrer.org/meinkampf/Russisch.htm

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
РАСПЛАТА
ГЛАВА 1
В ОТЧЕМ ДОМЕ

<...> возникающая нужда дает народу моральное право на приобретение чужих земель."

Тогда меч начинает играть роль плуга <...>

kitur -

<...> никогда внутренняя колонизация не будет в состоянии обеспечить будущее нашей нации без новых территориальных приобретений. <...>

------------------------------------------------------------------------------------

Vertimas:

...Atsirandantis poreikis duoda tautai moralinę teisę įsigyti svetimas žemes

Tada kalavijas pradeda vaidinti plūgo vaidmenį

ir

...vidinė kolonizacija niekada negalės užtikrinti mūsų nacijos ateities be naujų teritorinių įsigijimų.

_________________
Tai, ką mes darome gyvenime, nuskamba aidu amžinybėje.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Lap 2010 01:49

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Šie intarpai yra žydų klastotės. Fuleris niekada nieko panašaus nerašė. Jis net rašyti nemokėjo. Apskritai raštas yra žydų išmislas, tikrieji arijai pripažįsta tik žodinę tradiciją ir tik iš Vado lūpų.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Tylenis

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Lap 2010 01:52

Užsiregistravo: 15 Geg 2010 00:02
Pranešimai: 246

_________________
Tai, ką mes darome gyvenime, nuskamba aidu amžinybėje.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Lap 2010 10:01

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Tylenis rašė:

Blogai vertėte pirmąjį sakinį. Nes sakyta, kad tą moralinę teisę suteikia TIK atsirandantis gyvybinis poreikis tam.

Ir sakoma ne "kalavijas pradeda vaidinti kūjo vaidmenį", o "mūsų kalavijas taps mūsų plūgu", jeigu neklystu, originale.

O dėl vidinės kolonizacijos ir plėtimosi - aiškiai turėta omenyje reikalas atsikovoti vokiškas teritorijas ir dar laimėti žemių iš Lenkijos dėl didžiulio tuometinio populiacijos Vokietijoje augimo.

Apskritai - esu praktiškai tikras, kad neskaitėte "Mano Kovos", o tik imate visokias ištraukėles iš konteksto ir mėginate kažką vaizduoti, kaip ir Kundrotas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 16 Lap 2010 10:03

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Ohoho, didysis Vilniaus "patriotų" rabinas prabilo! Šalom doktorante, šalom! Gal ir košerną maistą pardavinėjat?

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Tylenis

Pranešimo tema:

Parašytas: 17 Lap 2010 01:31

Užsiregistravo: 15 Geg 2010 00:02
Pranešimai: 246

Legionierius rašė:

Apskritai - esu praktiškai tikras, kad neskaitėte "Mano Kovos", o tik imate visokias ištraukėles iš konteksto

Ne, aš nesu skaitęs „Mano Kovos“, tik esu peržvelgęs elektroninį variantą, kuris yra mano kompiuteryje.

Bet juk labai daug mūsų taip vadinamų žinių yra paprasčiausias tikėjimas, gal tiksliau – pasitikėjimas žmonėmis, kurie mums jas davė, nes viską patikrinti pačiam yra fiziškai neįmanoma, pvz.. kai knygoje skaitau. jog Žemės skersmuo yra toks ir toks, aš pasitikiu kuo skaitau ir nesiruošiu viską mest ir bėgt jį pačiam matuot ir pan. Be to, fiziškai neįmanoma visko perskaityti apie viską, tad ir čia kartais tenka remtis pasitikėjimu :(

Šiuo atveju aš citatas ištampiau iš jūsų su Žygeiviu diskusijos, iš Žygeivio „Mano kovos“citatų, manau kad jos atitinka bent jau rusiškus knygos variantus, turbūt Žygeivis netraukia citatų iš viršutinės tundros būdamas ekstazės būsenoje, kurią palaiko šokdamas aplink jį su šamanų būgnu Puritonas.

Citatos buvo parinktos tokios, kurios, mano manymu, trumpai ir aiškiai išreiškė A.Hitlerio požiūrį į moralinę teisę pasisavinti kitų tautų žemes su iš to išplaukiančia išvada dėl jo ideologijos šovinistiškumo.

Man yra įdomu, kodėl dėl tų pačių citatų pas mus skiriasi išvados, o būtent - kodėl jūs nelaikote Hitlerio požiūrio šovinistiniu, ir smalsu, kurioje vietoje pas mus nesutampa loginė seka ir kas tai įtakoja (gal, pvz.. Hitleris vėliau yra išsižadėjęs šitų teiginių, tik aš šito nežinau dėl to. kad nesu susipažinęs su jo mintimis). Čia ir buvo klausimo priežastis, kitos buvo įžvelgtos be reikalo.

Legionierius rašė:

Blogai vertėte pirmąjį sakinį. Nes sakyta, kad tą moralinę teisę suteikia TIK atsirandantis gyvybinis poreikis tam.

Kodėl aš sutrumpinau pirmąją citatą? („atsirandantis poreikis“ vietoj „tik atsirandantis gyvybinis poreikis,kai pasirodys, jog tokia Vokietija nebesugeba pakankamai gerai išmaitinti savo gyventojų “).

Todėl, kad mano nuomone, ne šovinistinė ideologija yra tokia, kada kategoriškai teigiama, jog moralinės teisės įsigyti svetimas žemes tauta jokiais atvejais neturi, o jeigu jau atsiranda kažkokios išimtys, tai jau yra visai kita ideologija.

Dėl šios priežasties ramiai ir sutrumpinau sakinį, nes mano manymu toks sutrumpinimas minties esmės neiškraipė į blogesnę - teiginys nepakito, nes kaip buvo šovinistinis, taip ir liko.

Aš suprasčiau nebent jei dėl kokio nors kataklizmo ar kitų priežasčių tautai grėstų visiškas fizinis sunaikinimas, tada žmonės, viską metę, bėgtų, kur akys mato ir, atsidūrę svetimoj teritorijoj, ten apsigyventų - tada čia būtų tik savisaugos instinkto įgyvendinimas o ne sąmoninga ideologija.

Bet taip nutinka ne per dažniausiai, o mes šiuo atveju aplamai kalbame apie kitus atvejus.

Legionierius rašė:

O dėl vidinės kolonizacijos ir plėtimosi - aiškiai turėta omenyje reikalas atsikovoti vokiškas teritorijas ir dar laimėti žemių iš Lenkijos dėl didžiulio tuometinio populiacijos Vokietijoje augimo.

Jūs čia turit omeny lenkų etnines žemes ar ginčytinas su Vokietija teritorijas?

Man kaip ir aišku, bet vis tik norėčiau pasitikslint (nes gal aš vis tik klystu): ar jūs kategoriškai prieš kitų tautų žemių įsigijimą, ar vis tik manote kad tam tikrais (retais ir išskirtinais) atvejais, išskyrus mano minėtą išimtį, svetimų žemių įsigijimas yra moraliai leistinas ir teigiamas dalykas?

O jeigu jūs už pastarąją mintį, tai gal galite parašyti, kokie konkrečiai yra tie reti bei išskirtiniai atvejai ir apibrėžti, kas jūsų nuomone yra šovinizmas, ir kodėl nemanote, kad jūs jį palaikote?

_________________
Tai, ką mes darome gyvenime, nuskamba aidu amžinybėje.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 17 Lap 2010 22:51

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Dėl vokiškų žemių atsiėmimo - siūlau visiems prisiminti, ką Christoferis jomis laiko: Tvankstą, Ragainę, Tilžę, Šilutę, Klaipėdą, Neringą. Gal ir Kauną su Vilniumi? - buvo juk ten vokiškosios diasporos.

Pagal kriminalinę hitlerininkų logiką, pateisinamas ir kanibalizmas: iš gyvybinio poreikio juk :)

Christoferis atstovauja Vyzentalio centrui, diskredituodamas lietuviškąjį nacionalizmą, pūsdamas čia nebūtą antisemitizmo baubą, kuris padeda Zurofui kaupti įbaugintos diasporos dotacijas.

Jis tarnauja ir šiandieninei kosmopolitinei oligarchijai, padėdamas jai dezorientuoti demokratiškai mąstančius tautininkus ir indiferentinę masę, kuri verčiau rinksis konservus ar paksoidus, nei murzininkus, kurie piešiami taip, lyg būtų tikroji nacionalizmo išraiška, nors beveik nieko bendro su juo neturi - išskyrus sąvokas.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Lap 2010 10:25

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Tylenis rašė:

Legionierius rašė:

Apskritai - esu praktiškai tikras, kad neskaitėte "Mano Kovos", o tik imate visokias ištraukėles iš konteksto

Legionierius rašė:

Blogai vertėte pirmąjį sakinį. Nes sakyta, kad tą moralinę teisę suteikia TIK atsirandantis gyvybinis poreikis tam.

Legionierius rašė:

Tai, ką aš teigiu nėra aklas tikėjimas, o moksliniu metodu nustatyta tiesa, kuri remiasi racionaliniu ir empiriniu pažinimu.

Citatų tų Adolfas Hitleris niekada nei išsižadėjo, nei dar ką, o jas iš konteksto kaip tik norite galit kreipti. Pateiksiu citatą iš Adolfo Hitlerio kalbos Reichstage 1933 gegužės 17 dieną:

"Treji veiksniai dominuojantys mūsų revoliuciją jokiais būdais nesikerta su likusio pasaulio interesais.

Pirmasis: ginimasis nuo komunistinės ardomosios veiklos ir įvairius klasių interesus vienijančios ir asmeninės nuosavybės principą, kaip mūsų kultūros pagrindą, saugančios Tautinės valstybės kūrimas.

Antras: labiausiai spaudžiančių socialinių problemų sprendimas vedant milijoninę mūsų bedarbių armiją atgal į gamybą.

Trečia - stabilios ir autoritetinės Valstybės valdžios sukūrimas. Tame mes esame atsidavę savo, kaip Tautos, tapatybei su beribe meile ir tikėjimu, mes taip pat gerbiame kitų tautų nacionalines teises bendro įsitikinimo ir noro pagrindu, iš savo širdžių gilumos mes norime su jomis gyventi taikoje ir draugystėje."

Jokio šovinizmo nėra, o kitų žemių įsigijimą pateisina tautos gyvybinė būtinybė, kai jai tai yra neišvengiama, norint išgyventi.

Šovinizmas yra savo tautos "iškėlimas" virš visų kitų, visų kitų niekinimas ir nepripažinimas.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Lap 2010 11:08

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

1. Vilnius ir Kaunas yra Lietuvių žemės.

2. Nieko "kriminalinio" "hitlerininkų logikoje" nėra, čia vėlgi niekingas buržuazinės išgamos melas. Būtent kanibalizmo formas teisina tamstos proteguojama "išrinktųjų" tautelė - atsiverskite jų religinius raštus.

3. Tamsta atstovaujate Vyzentalio centrą, nes ginate tuos pačius aferistus ir esate uždarytas jų sudarytame uždarame rate-burbule, žaidžiate "demokratijos žaidimą".

4. Čia vėlgi didžiausias absurdas: mes esame tikri nacionalistai, nes mums bendra gerovė - aukščiau asmeninės naudos. Tamstos liberalizmas ir deRmokratinis "tautiškumas" yra tik liberalus buržuazinis balastas mulkinti žmones.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 18 Lap 2010 15:36

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Užuot ieškoję žydbernių ten, kur jų nėra, verčiau į tikras grėsmes dėmesį atkreiptumėte.

Egzistuoja srovės, ketinančios Lietuvoje atkurti šiaurės Jeruzalę - alternatyviosios tėvynės projektas Izraelio žlugimo atveju.

Tam rengiama dirva, ugdant atvirumą užsieniečiams, įkvepiant pagarbią baimę kritikuoti bet kurį žydą ar žydišką organizaciją, nepriklausomai nuo darbų.

Propaguojamas noachizmas - supaprastinta, universalizuota judaizmo forma, skirta "gojams". Pagrindinis apaštalas Lietuvoje - jau minėtas Aurimas Guoga.

Jūs gi apie tai, pasirodo, net nežinot. Maža to, pabrėždami visus žydus esant vienodus, nepriklausomai nuo darbų, pilate vandenį ant pavojingų šovinistų malūno, sudarydami prielaidas jiems teigti: mus puola ne už tai, jog darome kažką blogo, bet vien už tai, kad esame žydai.

Jeigu net būčiau nacis, elgčiausi diplomatiškiau, jau vien tam, kad mano veiklos rezultatas nebūtų priešingas mano siekiams. Jūs gi - arba naivūs, arba - dar blogiau - sąmoningai juos aptarnaujate.

Apie rūpestį savo tauta, siekiant iš jos perimti sprendimo teisę - ką čia bepridursi.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Lap 2010 13:29

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Mes sąmoningai vedame kovą už Lietuvių Nacijos laisvę ir gerovę Tautinėje valstybėje.

Apie "šiaurės Jeruzalės" projektą žinojau ir žinau kuo puikiausiai, tuo tarpu, apie naochizmą Lietuvoje tikrai nežinojau praktiškai nieko, tačiau žinojau, kad toks degeneratyvus judėjimas egzistuoja pasauliniu mąstu.

Yra būtina kovoti prieš judokratiją ir jos primetamą balastą - parlamentarizmą, kapitalizmą ir visą jo "komplektą".

O daugiau - tai tipiniai svaičiojimai iš atitinkamo personažo.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Lap 2010 21:49

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Laisvę, kurioje viską spręs "išsirinkusieji"... Nes "išrinktaisiais" vadinti jau būtų neadekvatu.

Parlamentarizmas nėra mano idealas, nors akivaizdu, kad jums tai reiškia visai ką kita, nei man.

Kovokite, su kuo norite. Jei kovosite su Tautos teise spręsti savo likimą - susikirsime. Ir stipriai.

Kovokite su kundrotizmu, čeponizmu, ozolizmu, o guogizmas ir donskizmas - gyvuos. Jūsų pagalba.

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Legionierius

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Lap 2010 22:11

Užsiregistravo: 07 Spa 2009 23:09
Pranešimai: 428
Miestas: Vilnius

Puritonas rašė:

Laisvę, kurioje viską spręs "išsirinkusieji"... Nes "išrinktaisiais" vadinti jau būtų neadekvatu.
Parlamentarizmas nėra mano idealas, nors akivaizdu, kad jums tai reiškia visai ką kita, nei man.
Kovokite, su kuo norite. Jei kovosite su Tautos teise spręsti savo likimą - susikirsime. Ir stipriai.
Kovokite su kundrotizmu, čeponizmu, ozolizmu, o guogizmas ir donskizmas - gyvuos. Jūsų pagalba.

Demokratija ir parlamentarizmas nėra "tautos teisė spręsti savo likimą" - jei tamsta taip vadinate "tautos laisvę spręsti savo likimą", vadinasi, kad susikirtimas bus ne tik neišvengiamas, o ir būtinas. Viską parodys laikas.

Svarbiausia, kad objektyvioji teisybė yra mūsų pusėje ir kartu su šia dvasine jėga, kurią gauname iš tiesos, mes kovosime.

_________________
"Nacionalizmas yra dvasinė revoliucija." - Horia Sima.

Į viršų

Puritonas

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Lap 2010 22:37

Užsiregistravo: 14 Lap 2006 22:44
Pranešimai: 502
Miestas: Kėdainiai

Demokratija yra teisė rinktis valdžią (atstovaujamoji) ir pačiai valdyti (tiesioginė). Jeigu jūs prieš tai - tikrai kirsimės.

Apie tiesą žodis žodin rašinėja Guoga - su kuo ir sveikinu, jo intelekto broli :)

_________________
Kosmopolitas nėra tas žmogus, kuriam vienodai rūpi visi.
Kosmopolitas - tai tas, kuriam vienodai į visus nusispjaut.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema:

Parašytas: 19 Lap 2010 22:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27131
Miestas: Ignalina

Legionierius rašė:

Puritonas rašė:

Laisvę, kurioje viską spręs "išsirinkusieji"... Nes "išrinktaisiais" vadinti jau būtų neadekvatu.
Parlamentarizmas nėra mano idealas, nors akivaizdu, kad jums tai reiškia visai ką kita, nei man.
Kovokite, su kuo norite. Jei kovosite su Tautos teise spręsti savo likimą - susikirsime. Ir stipriai.
Kovokite su kundrotizmu, čeponizmu, ozolizmu, o guogizmas ir donskizmas - gyvuos. Jūsų pagalba.

Puritonas rašė:

Prieš "kirsdamiesi" geriau išsamiai išsiaiškinkite, kaip kiekvienas iš jūsų siūlo tą teisę realizuoti - kaip konkrečiai turėtų atsirasti tam tikri asmenys valdžioje, ir kaip jie iš ten turėtų būti pašalinami, jei Tauta jais nusivilia.

Nes realybėje viską lemia labai konkreti procedūra, o ne tai, kokiais skambiais vardais ją pavadina vieni ar kiti.

P.S. Pvz., aš esu tvirtai įsitikinęs, kad šiuo metu Lietuvoje nėra jokios demokratijos - valdžioje sėdinčius asmenis parenka kelių milijonierių grupė, susiderinusi su savo šeimininkais užsieniuose (ir Vakaruose, ir Rytuose).

Visa tai "įforminama" specialiai parengta ir gerai "sustyguota" procedūra, kuri su demokratijos normomis nieko bendro neturi - o rezultatas būna iš esmės (su labai retomis išimtimis) kaip ir sovietmečiu - į valdžią sėdasi tie, kas ir buvo numatyti finansinių-oligarchinių klanų tarpusavio susitarimuose ir interesų suderinimuose.

Nuo sovietmečio skirtumas tik tas, kad dabar veikiama žymiai subtiliau, ne tik jau pačioje pradžioje kandidatų kėlimo procedūroje eliminuojant "netinkamus" kandidatus įvairių finansinių "cenzų" ir partinių sąrašų apribojimų dėka (juk net ir partinius sąrašus po vidinių partinių reitingavimų taip "perstumdo", kad viršuje lieka tik "aprobuoti aukščiau" asmenys - pvz., artėjantys savivaldybių rinkimai, kada ir LSDP, ir konservatoriai "perstumdė" jau "sureitinguotus" sąrašus), bet ir panaudojant naujausius masių kolektyvinės sąmonės apdorojimo metodus bei gerai parengtą propagandą (juodą, pilką, baltą) per TV, radiją, spaudą, o dabar jau ir per Internetą...

Beje, siūlau paskaityti porą temų (parašiau jas "įkvėptas" diskusijų Lietuvos istorijos forume - pamačiau, kad dabartinis jaunimas supratimo neturi, kokia buvo "demokratija" sovietmečiu ir kaip iš tikro buvo organizuota valdžios sistema - tiki tuo, kas parašyta LSSR ir SSSR konstitucijose ):

Rinkimai sovietmečiu
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=5442

Sovietinė valstybės valdymo sistema
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=5484

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Bičiulis

Pranešimo tema:

Parašytas: 20 Lap 2010 13:26

Užsiregistravo: 21 Lap 2009 15:41
Pranešimai: 896

Cituoti:

P.S. Pvz., aš esu tvirtai įsitikinęs, kad šiuo metu Lietuvoje nėra jokios demokratijos - valdžioje sėdinčius asmenis parenka kelių milijonierių grupė, susiderinusi su savo šeimininkais užsieniuose (ir Vakaruose, ir Rytuose).

Va čia pilnai pritariu.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 60 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 8 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: