Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Katastrofijaus įvairios neįprastos politinės, istorinės, religinės hipotezės, teorijos bei diskusijos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Vieno satanizmo altorių griūtis

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Katastrofijus

Pranešimo tema: Vieno satanizmo altorių griūtis

Parašytas: 26 Lap 2011 15:55

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Vieno satanizmo altorių griūtis

Bankai – pasitikėjimo institucija, kaip jie save pristato. Iš žmonių pusės bankui – pasitikėjimas ir pinigai, iš banko pusės žmonėms – tai tie 3 dalykai, kuriais šėtonas gundė Kristų dykumoje: valdžia, turtu, garbe. Šėtonas Naująjame ir Senąjame testamentuose, Zaratustros mokymuose ir beveik visose religijose įvardinamas, kaip melo valdovas. Jis manipuliuoja tamsiausiais žmonių troškimais, viltimis ir tuo pelnydamasis kuria savo velnio karalystę.

Yra 2 pusės – gėris ir blogis. Gėris – tai Lietuvos Saulė pašalinanti tamsumą, blogis – tai tamsos pasaulis, pašalinantis Lietuvą. Manipuliuojami žmonės, klaidinami netikrų pranašų ir tiesiog šėtono tarnų, apakinti blizgučių ir nesuprasdami, kad negalima gyventi ne iš darbo, o žmogus yra gyvas ne duona. Nuneštas turtas į šėtono bažnyčią, laukiant už tai padėkos? O ar gauna padėką tie, kurie nuneša šėtonui ir sielą? Ne, todėl kad jau jų funkcija atlikta. Jei Dievas (-ai) kuria ir kūrė pasaulį žmonėms ir žmones pagal savo pavyzdį (galbūt dalis sukurta ir iš beždžionių ar ufonautų laboratorijose), tai šėtono tikslas yra sukurti pasaulį sau.

Man keista, kaip pastoviai periodiškai žmonės, bent kas 10 metų, vėl eina į šėtono bažnyčią ir neša lėšas absoliutaus blogio veiklai finansuoti. Tiesiog tiek per daug pinigų, kad tiesiog nėra jų kur dėti ir reikia investuoti? Tai kodėl tada žmonės bėga, nesugebėdami išgyventi, tie pinigų turėtojai neturi vaikų, nepadeda savo artimui, o neša juos tiems, kurie ir taip visko turi. O gal jie neužmokėjo kam už darbą, Ir kurie žiūri į „indėlininkus“, net ne kaip į savo tarnus, o tiesiog kaip į žaliavą.
Ir ar tai ekonomika?

Jei norėčiau piktžodžiauti, apie Snoro „paradoksą“ rašyčiau prie savo temos man skirtame šiukšlynėlyje „Ar jevrofilija yra religija“, būtų lyg iliustracija. Bet dabar tiesiog gaila žmonių, kurie praradę beveik viską ir šaldami eilėse, nesusimąsto, kodėl jie ėjo ne į bažnyčią, ne į ąžuolyną, nelipo ant piliakalnio, o ėjo į velnio namus. Ar ne vienu iš tų 3 dalykų, kurie buvo siūlomi Kristui, jie susigundė? Žmogui duota valia, dėl to jis negyvena matricoje. Bet todėl yra blogis.

Ir pasirenka ne Kristų, Machometą, Budą, Zaratustrą, Perkūną, o Marksą, Keinsą, Porterį, Smitą, Jahvę. Taip Jahvę, nes judaizmas ir krikščionybė nieko bendra neturi. Krikščionybę sukūrė armėnai ir graikai, o ne apie 1860 m. JAV ir Europoje iš germanizuotų tiurkų pagaminta žydų tauta. Tiesa, pirma tauta, pilnai priėmusi krikščionybę, buvo koptai Egipte. Dėl to ji įgavo semitiškų bruožų. Taip pat Senąjame testamente naudota daug semitų aramėjų (babiloniečių) mitų.

Bet pati idėja – herojaus kova už gėrį gelbėjant pasaulį ir žuvimas – pilnai arijiška ir lietuviška, siekianti vedas. Semitinėje tradicijoje religijoje gėrio ir blogio pozicijų nėra, jas sprendžia teismas. Rytų Azijos tradicijose 2 priešiški pradai vienas kitą papildo (kaip Pietų Korėjos vėliavoje), konfucianizme tiesiog viskas savo vietose ir su savo funkcijomis( o jei kas genda ir nefunkcionuoja, tai taisoma), o budizmo tradicijoje viskas santykina ir nesvarbu.

Todėl atsisakę arijiškos tradicijos pasaulėžiūroje, žmonės ir priėmė grynai semitinės judaistinės tradicijos pagrindu sukurtą jevrofiliją. Juk judaistinėje tradicijoje teisingas ir gėris yra tas, kas laimi teismą. Ir girdim, kad tautinės valstybės idėjos nėra, viskas, kas sudaro absoliutų gėrį kone anachronizmas (šiaudinis patriotizmas). Kur tose Baalo šventyklose – bankuose – Lietuva?

Tai bankuose sąskaitas liepia laikyt įstatymai, patogiau mokėt, pigiau atsiskaityt. Tų blizgučių būtų ir daugiau. O kur tada įstatymai, kai ignoruojama valstybinė kalba, sektoms (pvz. „žydų tauta“) ir antilietuviškoms partijoms mokama iš biudžeto, bedarbiai apkraunami mokesčiais (o jei dirbtų, negautų algos ir darbo inspekcija būtų darbdavių pusėje, nes „popieriai tvarkoje“), kad alga už 1 mėn. mokama po 2 mėn. ir neadekvati rinkai ar kainoms – tai tas pats, kad reali buhalterija nepanaši į tikrą, o yra tokia, kad praleistų mokesčių inspekcija. O čia staiga firmos jau pagal įstatymus neša lėšas į bankus. Kone visose gaudavau algą padatkėmis, nereikia lia lia.

Va už tai ir užmokestis – periodiškas pinigų nusavinimas ir tai, kad 2 Belgijų dydžio šalis negali išlaikyt 3 mln. Galima primint, kad aš judaistus priskyriau pagrinde slavams ir tiurkams. Taip, tai pagal kilmę. Bet pati judaizmo, kaip ir jevrofilijos idėja kilusi iš semitinių šamaniškų – kabalistinių tikėjimų.

Taip, mes matome, kad kol kas teismą žmonių sąmonėje, kur kovoja gėris ir blogis, laimi blogis. Tai dėl to, kad išsukta iš aiškaus tiesaus Baltijos kelio, vedusio į šviesą ir nusukta nuo jo, pamačius šalikelės pelkynuose blizgučius.

Kas krikščionims šėtonas, tas judaistams mesijus – mšachas. Ir mšacho tarnai kuria jam karalystę. Visų pirma, melo karalystę, kur visos teigiamos sąvokos pakeistos miražais ir burbulais.

Tas bankų turtas – tai net ne 10 proc. privalomas rezervas, susidedantis iš prabangių nelikvidžių blizgučių. Tai hipnozė pensijų fondais, procentais, paskolomis, globalizacija, integracija (ne į šūdlenkių autonomiją – nepainioti), šviesi ateitis, bendros vertybės ir pomirtinis gyvenimas (tikintiems).

Tėvynė, darbas pakeista virtualiais skaičiais ir turtu virtualioje erdvėje, neva materializuojamais tais 10 proc. bankų rezervo. Meilė ir sinergija pakeičiama įvairiomis pseudomokslinėmis materializmo, konkurencingumo (perkąsk kitam gerklę, mokėk kuo mažiau, paimk kuo daugiau) ir globalizacijos doktrinomis. Ir galų gale eikit visi į šėtono namus. Kokia išeitis? Atsitraukti nuo blogio, užsikimšti ausis, kai kalba blogis. Ir grįžti nuo satanizmo miražų prie tikrų vertybių.

Jei sukėliau kam šypseną, reiškia, kad apeliavau savo rašinėlyje į teigiamus jausmus. Nusisukite nuo šėtono, neaukokite jo bažnyčiose, papuoštose blizgučiais

Į viršų

Katastrofijus

Pranešimo tema:

Parašytas: 27 Lap 2011 23:03

Užsiregistravo: 19 Lap 2010 18:26
Pranešimai: 357

Aplamai tai šį viršutinį komentą buvau įmetęs prie Snoro „paradokso“. Bet, matyt, nuspręsta, kad mažai suprantamoms sapalionėms ne vieta šalia bedarbių žurnalistikos bakalaurų sąmokslo teorijų. Jei visus šiuos su Snoru surištus straipsnius paskaitytų tie, apie ką jie kurpti, ilgai juoktųsi.

Aš norėjau parodyt, kad apeliavimas į tamsiąsias žmogaus puses veiksmingesnis už apeliavimą į šviesiąsias. Priedo, satanizmas, apeliuojantis būtent į tamsiąsias sąmonės dalis, žmogų tiesiog apakina ir tuo būdu verčia tarnauti šėtono kėslams, kuriant jo karalystę.

Priešingai, apeliavimas į šviesiąsias sąmonės puses atveria žmogui akis ir parodo tą duobėtą kelią ir būtiną auką, kurią matant taip ir norisi užmerkt akis ir eiti ten, kur rodomi blizgučiai ir siūloma tai, kas siūlyta Kristui dykumoje – turtas ir valdžia, bei ant lietuvių genties hetitų tvirtovės sienos (satanistų įvardinama „Raudų siena“) – garbė.

Pateiksiu įrodymus.

Kiek kartų galima žmogui sakyt: susiveržkit diržus dėl šviesios žmonijos ateities? Kiek pamenu savo protingame amžiuje (man 40), tai taip sakyta 2 kartus – apie 1990 m. atkūrus nepriklausomybę, ir apie 2000 m. per I krizę (nes einama į Europą, kur susilygina algos ir būsime saugūs). Bet tai atverdavo akis, nes pamatydavome, kad yra ir diržų nesusiveržiančių, nors deklaruojami tikslai objektyviai yra teigiami. Trečias kartas „susiveržti diržus“ sukeltų tik isterišką juoką, netgi ne pasipiktinimą.

O dabar, kiek kartų pavilioti blizgučių, vardan būtent savo „šviesios ateities“ žmonės nešė savo lėšas į akcijų ar pensijų fondus, investavo, nešė į bankus, patikėdavo susigundę gauti pelnus iš oro, atsiduodavo matydami oro pilis? Taigi tokių kartų bus begalybė. Ir šiuo atveju žmonės nematys bankininkų turtų, to, kad minus 4 mlrd. Lt turintis verslininkas samdosi brangiausią advokatų kontorą ir kad jam gresia net 3 m. kalėjimo. Kai aš, turėdamas plius 600 Lt, nesisamdyčiau jokių advokatų ir pvz., atėmęs jėga iš pensininkės rankinuką, gaučiau tiek pat. Vienodi nusikaltimai, a ne?

Žmonės nematys, neš ir toliau aukas šėtono bažnyčiai, ir vėl praras. Nes apeliavimas į tamsią žmogaus pusę visad veiksmingesnis, iki pat žmonijos pabaigos bus galima mojuoti blizgučiais ir kviesti žmones į šėtono bažnyčią. O dėl administratoriaus algos nesvaikit. Dalį jos reiks atiduot otkatu, maždaug 1/3.

Iš kur žinau? Iš savo patirties, kai man siūlė „dalyvauti konkurse“ dirbti Darbo inspekcijos Vilniaus skyriuje (Kauno gatvėje, Vilniuje). Už žydų turto otkatas sudarys 10 procentų. T.y. nuo 140 mln. – 14 mln. Iš kur žinau? Dirbau firmoje sąmatininku, gaunančiu valstybinius užsakymus Turniškėse (kur gyvena kyborgas Tapkinis). Pasigirsiu, dalyvavau ruošiant jo namuko rekonstrukcijos projektą ir sugalvojau, kaip iškasti jam rūsyje baseiną (šulinio principu, betonuojant nuo viršaus dalimis). Nesakysiu, kur pasidėjo 3 ten buvę antikvariniai židiniai ir senovinės čerpės.

Dabar kodėl blogis egzistuoja, jei žmogus sutvertas pagal Dievo pavidalą? O todėl, kad duota ir valia bei pasirinkimas. Be to tai būtų ne žmonija, o tiesiog bevalė funkcionali matrica arba skruzdėlynas. Ir žmogus pats turi, matydamas ir turėdamas valią, pasirinkti gėrio pozicijas. Kristus galėjo atpirkti kaltes, tik esant Judui. Ar jis žinojo, kad prisikels, kad nuo jo skaičiuos metus? Jei žinotų, tai būtų tik šou.
Mes nežinome, ar šėtono bažnyčios ir jo blizgučių atsisakymas leis sukurt šviesią ateity, Dievo karalystę, idealią valstybę – kaip pavadinsi pagal skonį. Bet reikia eiti keliu, o ne sukt iš jo į pelkynuose matomus blizgučius.

Be abejo, šėtono ir blogio tarnu būti apsimoka. Kitaip prarastų prasmę tarnavimas blogiui. Kam būti blogiuku, kai už buvimą geriuku tiek pat moka? O jei vis dėlto yra pomirtinis pasaulis arba reinkarnacija?
O straipsnių užraudoninimas apie Snoro „fenomeną“ net juokingas. Žurnalistų bakalaurai (priminsiu, pas juos nebuvo nei matematikos, nei apskaitos, nei mikro - ir makroekonomikos) net daro sensaciją, pamatę pagūglinus Bankroto įstatymą. Kuris visą laiką buvo internete, o bankroto administratoriaus atestatą gali gauti praktiškai kiekvienas. Ir vaje, šakės, negali būti, žiūrėkit, kaip blogai. O čia dar paraudonina. Yra patarlė – durnių bažnyčioj muša. Patikslinsiu – sugundytą ateiti į šėtono bažnyčią - banką.

Dabar apie bankininkystės esmę. Labai geras multikas „Kaip eksploatuoti planetą su primityviomis gyvybės formomis“. Vienu sakiniu: bankai – pasitikėjimo institucija. Kai Romos Imperijoje neapsimoka vergija, sukuria kolonus.

Ačiū už dėmesį, ir grįžkite prie Dievo.

Na šito jau prie Snoro „netikėtumo“ kelti nedrįsau, patalpinau į savo šiukšlynėlį. Gėrėkitės prie Snoro „keisto neplanuoto įvykio“ žurnalistų nusimanymu ekonomikoje.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Vieno satanizmo altorių griūtis

Parašytas: 21 Kov 2012 00:00

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

Katastrofijus rašė:

Su Naujais.

Čia su vienu komentu į Snoro „paradoksą“, matyt, nepataikiau. Pabandysiu ekonomiškiau .

Taigi banko turtas yra sunešti indėliai ir laikomos sąskaitos bei nesavininkams parduoti vertybiniai popieriai, minus privalomas rezervas (10-15 proc.), mokesčiai už priežiūros institucijų stogą, patalpas, algas darbuotojams (išeitinės ir paskutinių kelių mėn. algos, jei viskas gerai, mokamos iš Garantinio fondo), otkatai ir teisinės paslaugos. Išimtinais atvejais galima priskaičiuot ir prarastas lėšas už poros asmenų vieniems metams priverstinį atitraukimą nuo finansinės veiklos.

Jei pavyzdžiui, per pirmą pasimatymą pana paklaustų, kodėl bachūras neturi pinigų bent puodeliui kavos, galima atsakyt trimis būdais: „aš šiuo metu Velykų saloje samati būsenoje ir pasimatyme teleportuotas mano astralinis kūnas“, „ ar tu girdėjusi ką apie laiko mašiną? Tai va, dėl Žemės precesijos bagažas su pinigine vėluoja 0,002 šviesmečiais arba 1 santykine diena“, „matai, laikiau šimtą štukų EUR Snore, o tas bankrutavo. Aš susijęs su tarptautine prekyba deimantais, tai draudimas manęs netenkina ir imuosi gan didelių žygių ES parlamente, TVF ir panašiose sferose. Ir tai multiplikuos mano aktyvus“. Manau, visi paaiškinimai atrodytų kvaili. Ir įsiklausykit - žmogus, paklaustas, kodėl jis nešė pinigus į banką, atsako: "taip visi daro, taip reikia, galvojau, kad pinigų padaugės, kad taip saugiau, tai investicija ateičiai ir t.t."

Analogiško keistumo atsakymai, pagalvočiau, kad pokštauja. Kaip man kvailai atrodo tos pseudoekonominės ir pseudofinansinės teorijos apie bankų veiklą, nes bankas bankrutuoti negali. O negali, nes jis iš pat pradžių nieko neturi, o tik ima. Tai pasitikėjimo institucija, aišku, kaip gavusi savo veikai licenziją, paskolomis duodanti tik jam nieko nekainuojančius leidimus imti vieniems iš kitų.

Yra bankų, kaip ir panašūs įmonių bankroto įstatymai. Kaip ir yra valstybinės kalbos įstatymas. Judaizme „gojams“ ir „žmonėms, kurie neša įstatymą, įstatymai skiriasi. Nelochai gyvena pagal supratimą, o durnių ir bažnyčioj (bankas – judaistinė bažnyčia) muša.

Kaip bankai lėšas gauna?

Taigi žmonės patys suneša, o juridiniai asmenys patys ten laiko sąskaitas. Lėšos, atsidūrusios banke, iškart tampa bankininkų savininkų nuosavomis lėšomis. Procentams ir paskoloms dengti užtenka naujų indėlių, kaip apyvartinių lėšų neturinčiai įmonei verstis užtenka naujų užsakymų avansų.

Ši sistema turi 2 savybes – visada yra žmonių grandinėlės galas, ir visada bankas turi nuspėti jo maksimalaus įsiskolinimo (turtingumo) tašką ir nubraukti savo bei kitų įsipareigojimus. Kaip tada pasiplauti, netgi ne fantazijos reikalas. Visada tai vyksta vienodai. Nukentėję būna tik grandinėlės gale.

Jei reiks, galima atidaryti tą patį banką kitu pavadinimu. Keista, kad tai vyksta pastoviai ir nenutrūkstamai, o indėlininkams ir žmonėms tai visad tampa netikėta ir šoku.

Iš kur tos jachtos, vilos, privačios salos ir t.t. O iš to, kad su kiekvienu panašiu daikčiukų šimtai neturinčių iš ko gyventi, negaunančių algų, visą gyvenimą pradirbusių ir besikapstančių sąvartyne. Bankai neatėmė tų lėšų jėga ir prievarta žmonių neskurdino, jie įteigė – ir žmonės patys sunešė. O kur žiūri lyg ir žmonėms atstovaujančios „valstybinės institucijos“? Jei gauna otkatą (berods, kaip ir už 140 mln. „žydų turtą“, apie 10 proc. nuo pelno, t.y. suneštų indėlių minus privalomas rezervas bei kitos smulkmės).

Reputacija taip pat nesvarbu. Ar daug Lietuvoje bankų, kurie seniai egzistuoja? O į naujai atsiradusį ir pasiūliusį geresnes sąlygas tuoj vėl prineša. Banko paskolos – tai teisė iš kitų atimti ribotas vertybes. Bankui paskolų suteikimas nieko nekainuoja, jos suteikiamos ne materialiais daiktais ar auksu, o virtualiais klaviatūra atspausdintais skaičiais. O atiduoti jau reikia tikrais materialiais dalykais. Pardavinėjamas oras.

Bet galbūt galima už tas virtualias lėšas pirkti kokias tikras vertybes, kad ir bankų savininkų šalyse Skandinavijoje, tad tos virtualios lėšos lyg ir materializuotųsi? Visų pirma, yra feiskontrolas ir pasiaiškinama, kas su paskola bus daroma. Ir kitur žemės pardavimas užsieniečiams, kaip Lietuvoje ar Palestinoje, nereiškia tos valstybės suvereniteto tai teritorijai praradimo. Tuo labiau, parduota žemė nesimultiplikuoja.

O dabar kaip su indėlių draudimu? Tai savotiškas ir taip turinčių pinigų žmonių ar įmonių rizikos perkėlimas ant su jais nesusietų žmonių, kurie neturi pinigų tiek, kad laikytų juos bankuose. Ir draudimas, ir išmokos iš Garantinio fondo, ir teisminiai procesai yra iš PVM ir darbo žmonių sunešamo biudžeto. Tas banko pasisavinamas turtas pasisavinamas iš visų, kurie bent perka Lietuvoje maistą ar pilasi saliarką, bet kurie neturi ko į banką nešti.

Taigi atvirai kažkada buvo sakoma, kad žmonės turi per daug lėšų, yra finansinis ar tai ekonominis šešėlis, iš jo galima paimti milijardą. Be abejo, vadinamas „bankų bankrotas“ – būdas paimti su vadinamu indėlių draudimu (tariami nuostoliai perskirstomi ir banke lėšų nelaikiusiems žmonėms) papildomas duokles iš žmonių.

Pirma, per 20 mano sąlyginai protingo gyvenimo metų, buvo rubliai – vagnorkės, paskui vagnorkės – litai su atitinkamais nusavinimais dalinant bent iš 10, tada pirma bankų griūtis, tada vadinama Rusijos krizė, tada antroji bankų griūtis, tada ekonominė krizė, o dabar – visi nustebę, nes tai netikėta, – „Snoras“. Ir tokie ‚paradoksai‘ vyksta kas 5 metus, bent jau. Tai yra, ištisai.

Kaip pasiektas toks žmonių užzombinimas ir tokia manipuliaciija žmonių ekonominėmis nuostatomis? Tai iš masių psichologijos srities, pradedant bankų marketingu, baigiant mikro ir makro „ekonomikos“ bei finansų vadovėliais.
Kažkada pats magistriniam skaičiavau santykinius rodiklius, prognozuodamas statybinių įmonių bankrotą.

Dabar matau, kad tai tik matematika ir virtualus raidžių – skaičių žaismas, o apskaita – tai mantros ir savihipnozė arba hipnozė mokesčių inspekcijai bei Sodrai. Statybos įmonės bankrutavo, nes savininkai stengėsi minimaliai mokėti ir maksimaliai gauti, o dirbantieji – analogiškai iš jų pusės, užsakovai – iš savo pusės ir visi vienas kitam kenkė.

Esmė yra supratime ir pasaulėžiūroje. Visos nelaimės todėl, kad žmonės mokomi jau nuo mokyklos „kapitalizmo tiesų“ bei išmoksta vienas kito nekęsti, naudotis, nepasitikėti, lipti vienas kitam per galvas. Ir dalipa iki šių visų krizių, nes Lietuvoje krizė – tai kai kurių durnų smegenų krizė bei kenkėjų veikla (kad ir autonomijų steigimas bei IAE uždarymas). Guodžia save, kad gyvenimas žiaurus ir aplinka kalta.

Taigi žmonės ir yra ta aplinka. Žmonės paplito, nes gyveno bandomis, kurioje kiekvienas turėjo savo funkcijas. Jei žmonės jau nuo australopiteko laikų būtų gyvenę vieni kitų nekęsdami, tai iki homo sapiens būtų nepriėję. Dabar „pagudrėjo“ - ir matome mirštančią Europą. Lietuviams atsivėrė akys – ir matome ko prisigalvota.

Socialdarvinistiškai konkurencija, socialinė nelygybė ir kova progreso variklis. Kristus išvarė pirklius iš bažnyčios, o Mochamedas uždraudė gauti pajamas iš finansų („gudručiai“ islamiškoje bankininkystėje tai apeina – nuomoja pinigus ar perperka brangiau iš banko).

Pagal E.Giboną, tokį 18 amžiaus istoriką, judaistai, romėnų apraminti ginklu po Bar – Kobos sukilimo, susigalvoję įvairių būdų, kaip kenkti kitoms tautoms ir kurti jų suprantamą „šviesią ateitį“. Bankų veikla - tai satanizmas praktikoje. Kas nerizikuoja, tas negeria šampano? Pabūkit dabar ir jūs be šampano.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 3 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: