Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » ***Enciklopedija - Įvairios kitos istorinės, kultūrinės ir politinės temos » Geopolitika (lietuviškoji, baltiškoji ir pasaulinė) - įvairios politinės temos ir politologinės teorijos

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Puslapis 1 iš 1

[ 10 pranešimai(ų) ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 02 Kov 2014 17:53

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

http://fyodorrrrr.livejournal.com/1907617.html

Фёдор Крашенинников
Mar. 2nd, 2014 at 11:59 AM

Большинство из нас, далеких от военного дела людей, живет устаревшими и романтизированными представлениями о войне.

Модельная война, открывшая серию военных конфликтов современности - Война в Персидском заливе 1991 года. Вот кратко и ясно о ней в Википедии -http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе .

Почитайте, те кто совсем не помнит этой ситуации. Особенно обратите внимание на список участников коалиции.

История с Ираком важна еще и потому, что Хусейн, судя по всему, был убежден: мир слишком зависим от иракской нефти и ему все сойдет с рук. Это ответ тем, кто уже сейчас начал высокомерно улыбаться и говорить про "наш газ".

Тогда, в начале 90-х, и родилась система разрешения таких конфликтов, и она с тех пор многократно применялась.

Так что можно предполагать, что и в отношении России будет организовано что-то подобное - если сейчас все не закончится включением тормозов.

Попробуем представить себе, как "Вторая Крымская война" может выглядеть при самом плохом развитии ситуации вокруг Крыма.

Скажу сразу, что ядерный конфликт я не считаю реальным, он никому не выгоден - и прежде всего России. Одной против всех других ядерных держав - это прямой путь в радиоактивную пустыню.

Во-первых, в современных условиях сами по себе военные столкновения занимают мало времени по сравнению с долгой к ним подготовкой.

Это надо учитывать всем тем, кто думает, что все начнется на днях и кончится быстро.

В 1990-1991 годах от вторжении войск Саддама Хусейна в Кувейт до изгнания иракских войск из него прошло пол года.

Во-вторых, мирное население больше всего страдает не от войны, а от экономических санкций, которые вводятся на самой ранней стадии и, как это было с Ираком и Сербией, отменяются только после смены власти в стране.

В ситуации Ирака процесс занял 12 лет и чем все кончилось для Ирака- вы и сами знаете, нет больше такой страны.

То есть, окончание боевых действий в очаге конфликта (в нашем случае - это, к сожалению, цветущий весенне-летний Крым) вовсе не означает автоматического окончание неприятностей для населения России.

Важное замечание для тех, кто убежден в том, что "никто не будет из-за Украины лезть на рожон".

Дело-то уже не только в Украине, что бы ни говорили пропагандисты. По сути, под вопросом вся система международных договоров в современном мире, вся система коллективной безопасности, при которой суверенитет и территориальная целостность одних стран гарантируется другими.

Ведь если Россия может взять и наплевать на договора, в которых гарантами выступают США и Британия и ей за это ничего не будет, то это же может проделать и кто-то еще.

Готовы ли США и НАТО к тому, что в них перестанут верить и их перестанут бояться?

Сомневаюсь, это фундамент современного мира и его экономики, даже если кому-то это и не нравится.

Итак, как все это может развиваться в нынешней ситуации

Первая стадия: предварительные консультации - она идет сейчас.

Все пытаются отговорить Путина от авантюры, попутно готовясь к другим вариантам.

На данном этапе заинтересованные стороны должны окончательно признаться себе и друг другу, что миром ситуацию не разрешить.

Как только она закончится, начнется

Вторая стадия: изоляция агрессора.

Россия публично объявляется агрессором, начинается формирование коалиции сил помощи Украине.

Этот процесс может занять много месяцев - но куда кому спешить? Время работает против агрессора, особенно с учетом экономического фактора.

На первом этапе достаточно просто укрепить границы Украины и блокировать оккупированный Крым.

Третья стадия: режим санкций.

Это самое неприятное для нас, обычных граждан.

Арест счетов и бизнесов верхушки РФ - это, конечно, приятно, но исключительно в моральном плане.

Введение санкций всегда больно бьет по простым людям, а сильнее всего - по самым бедным. Это сейчас, в шовинистическом порыве, легко рассуждать что "обойдемся".

Любой, кто хоть немного в курсе структуры российской экономики, прекрасно понимает: экономические санкции обрушат ее в несколько месяцев. Не будет ни банков, ни товаров, ни услуг.

Начиная от обслуживания карточек Master и Visa, кончая интернетом (который отключат наши же руководители). Лекарства, привычные продукты питания, запчасти для техники - это еще не полный список. Все это разрушит множество бизнес-структур в России, оставив без работы наших же сограждан.

Война - это циничное дело и что бы там ни говорилось о том, что санкции не против населения, это все неправда или полуправда.

Истинная цель любых санкций - сделать жизнь граждан невыносимой, что рано или поздно вызывает ненависть к собственной власти даже у самых отчаянных шовинистов.

Главный фактор тут - время. Описанные мною явления наступят не сразу, умирание экономики от санкций займет несколько месяцев и даже лет - но, повторюсь, а кому куда спешить?

Наоборот, переходить к стадии активных действий имеет смысл именно тогда, когда большинство население уже почувствует на себе все прелести ситуации.

Не исключено, что будет иметь место и диверсионная активность - на войне как на войне.

Так что мобильная связь и вообще все виды связи в России могут быть выведены из строя или очень плохо работать (связь могут отрубить наши, свалив на врагов).

Четвертая стадия: силовая.

Прошло пол года, объявленная агрессором Россия живет в режиме санкций и круглосуточной шовинистической истерии.

Экономика умерла, в магазинах мало товаров, многие магазины и ресторан не работают, инфляция, введены ограничения или запрет на хождение валют.

Многие банки просто рухнут вместе со вкладами. Кроме того - безработица и информационная изоляция.

Все это время вокруг Крыма идет концентрация вооруженных сил.

Что там происходит внутри - референдумы, новые правительства и прочие чудеса - это все никому не интересно начиная со второй стадии. Крым считается оккупированной территорией.

Наконец, в "час икс", происходит то самое, чего так жаждали шовинисты: война со стрельбой.

Но, конечно же, она не такая, как в фильмах - это не идущие строем в атаку карикатурные "пиндосы" и "бандеровцы", которых рубят в капусту чудо-богатыри.

Посмотрите, как шла операция в Кувейте и Сербии: максимальный ущерб был нанесен беспилотниками, ракетами и всем прочим.

Первых солдат "защитники" Крыма увидят только после того, как военной инфраструктуре полуострова (а возможно и окрестных территорий РФ, где размещаются военные объекты) будет нанесен максимальный ущерб и наступающим силам мало что будет угрожать (опять же, вспоминаются многозначительные обещания любителей Хусейна и Милошевича - беспилотники это фигня, у нас же миллионы танков и лучшая в мире пехота, только суньтесь! Как мы помним, когда враги все-таки сунулись, не было уже ни танков, ни организованной пехоты, почитайте сами детали. Сербы тоже долго хвастались, что сбили из берданки целый Стелс - только что им это дало? Где теперь Милошевич и их Косово? Вот-вот).

Возможно, на этой стадии и будет иметь место какой-то героизм и некоторое количество бессмысленных подвигов, но конец один: Крым так или и наче зачистят от российских войск и всех тех, кто слишком активно с ними сотрудничал - такова война, это надо понимать. В этом нет ничего хорошего, но такова практика.

Пятая стадия: после неизбежной военной катастрофы страдания рядовых граждан России не закончатся.

Тут обломаются и те, кто будет ждать прихода воинов-освободителей: никакие междунарожные силы не перейдут границу России - речь ведь будет идти только о Крыме.

Закончив с ним (и попутно максимально уничтожив всю военную и экономическую инфраструктуру, которую только возможно по всей территории России), острая стадия конфликта закончится и все вернется к третьей стадии.

И вот она будет длиться до тех пор, пока РФ или не признает свое поражение и границы Украины, или, если наш фюрер будет упорствовать, до тех пор, пока он будет оставаться у власти.

Повторюсь, Ирак жил в таком кошмаре 12 лет, и с падением режима Хусейна не стало и Ирака.

Вот такая грустная история.

Я понимаю, что шовинистов никакими аргументами не вразумить и адресуюсь главным образом к нормальным людям: ничего хорошего никого не ждет, от санкций плохо будет всем, да и злость вымещать будут на всех нас.

Я очень надеюсь, что все еще обойдется без санкций и войны.

Примечание про Китай, а то тема часто поднимается.

Между прочим, у Китая очень жесткая позиция по сепаратистам - потому что они с ними имеют дело в Тибете и Синьцзяне, а также считают Тайвань территорией КНР, захваченной сепаратистами. И вот с чего бы им вдруг поощрять сепаратизм?

КНР, кстати, не признала Абхазию и Южную Осетию.

Это открытка тем, кто почему-то верит в российско-китайское единство интересов. Да ни в каком месте они не едины, эти интересы.

З.Ы. Комменарии разрешу только друзьям - нет никакого желания банить толпы ботов.

Если найдете какие-то ошибки - пишите, писал быстро и редактировал на ходу.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 03 Kov 2014 16:50

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Это не пропаганда. Это действительно, подсказка для понимания нас.

И пусть почитают ваши знакомые с русского мира.

Не скажу, что это что то глобальное, но суть эта госпожа уловила верно:

"Мария Васильева

Дорогие российские друзья!

Как русская русским открою вам страшную тайну, главную военную тайну.

Русский телевизор вам врет. Это из-за него, а еще из-за вашего врожденного высокомерия вам там, в ваших Тагилах, кажется, что трусливые хохлы разбегутся от одного грозного вида ваших бравых солдатушек, в касках, висящих на ушах.

Вы просто хохлов еще не видели. Хотя в Севастополе вполне себе севастопольские офицеры уже несколько удивили ваше воинство, окружив свой БТР живой цепью. А ихний командир уже погнал солдатушек бравых ребятушек просто голыми руками. Чем немало озадачил ДэКиселева.

Ну да ничего, ему уже перегнали видео, где целый адмирал присягает крымскому самозванцу Васе-Гоблину под дулом автомата, так что один-один.

Но еще вам там показывают экзальтированных крымских бабушек, которые истерически радуются вашему приходу. Но это кагэбэ бабушки.

А сунетесь за Перекоп, вас там встретят вполне себе хмурые мужики, сильно злые, что их оторвали от их хаты и заробиткив заради каких-то олухов с калашами.

А еще вас сильно удивят русскоязычные бандеровцы, которые по-украински двух слов не свяжут, но Украину свою любят и навалять за нее могут хоть кому.

И партизанское движение, которое тут будет и еще какое. У нас тут даже школьники знают, как делается коктейль Молотова.

И вы очень удивитесь, когда узнаете, что пятиклассник, говорящий на одном с вами языке или милая такая институтка в очочках запросто может швырнуть такой коктейль в ваш БТР. А как горят БТРы мы тут уже видели и куда бросать, знаем.

Вы со своими калашами последней модели, конечно, тут много кого постреляете, это ясно. И вам даже, наверное, будет не жалко всяких там бандеровцев и хохлов, вы ж тут с коричневой чумой пришли воевать, значит жалеть некого, да. Но и свой груз-200 вы тоже получите и очень обильный.

Вы просто не знаете этих людей. Они скорее умрут, чем расстанутся с так дорого давшейся им свободой. Воля або смерть - здесь это не фигура речи, это ментальный стержень, на котором держится эта страна.

Вы бы видели, с какими белыми лицами и до чего быстро бежали с Майдана бравые беркута в полной амуниции при первых же выстрелах.

Ваши тоже побегут, не сомневайтесь. Как только увидят, с каким остервенением мы готовы защищать свою землю.

И вот тогда вы проклянете всех - от крымских бабушек с их дурными воплями до ДэКиселева и даже вашего Путлера, которому в общем-то по фиг, сколько заклепанных наглухо гробов с обгорелыми трупами получат ваши мамы. А мы будем защищать, еще как.

Зайти на эту землю вам удастся только убив последнего ее жителя. Потому что воля або смерть.

Вот это и есть самая главная военная тайна.

Ну, и Слава Украине!"

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 22 Kov 2014 20:36

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Путину надоело наступать на грабли. И он решил на них прыгнуть

http://uainfo.org/yandex/295710-putinu- ... ygnut.html

20.03.2014 20:47

Судя по последним событиям, российскому президенту надоело наступать на грабли. И он решил на них прыгнуть. Конечно, шансы уйти невредимым у российского лидера были. Существуют в природе такие специальные грабли с кривой ручкой – прыгаешь ты, а по лбу получает сосед. Но не в этом случае. Тут ручка прямая, длинная и попадает точно в цель.

Оккупация Крыма для России стала настоящей катастрофой. И не важно, как это формулируют дипломаты всех стран – «аннексия», «исправление исторической ошибки» или «братская помощь русским братьям за границей».

Слова в данном случае сотрясают воздух, но на реальность не влияют.

А реальность для Кремля наступает самая мрачная. Выгоды от приобретения Крыма практически нет. Только сиюминутное повышение рейтинга президента за счет патриотических воплей. Это ненадолго – проверяли веками.

Что еще получила Россия? Честное слово, непонятно.

Чуть больше территории? У России столько неосвоенных земель, что это даже не тема для беседы.

Дополнительная защита от НАТО в виде пояса безопасности? Очень сомнительно, учитывая то, что оставшаяся Украина и прочие соседи теперь видят именно в НАТО не альтернативу, а единственного защитника от непредсказуемых аппетитов соседа.

Да и США с Евросоюзом в этой ситуации легко убедят налогоплательщика в необходимости увеличения военного бюджета. Так что военно-стратегическое положение РФ стало только хуже.

Больше гипотетических плюсов от аннексии Крыма Россия не получила. Зато вполне реальных минусов – вагон и маленькую тележку.

Первый минус – тяжелейшие последствия для экономики. Кому интересно, может почитать подробный анализ, я здесь лишь упомяну цены на нефть и санкции. Для России это удар, который быстро приведет к социальной и экономической катастрофе.

Не забываем о политике – Россию уже планируют исключить из «Большой восьмерки», она потеряла друзей в Евросоюзе и отношения с США от перезагрузки переходят в состояние переохлаждения. Все освободившиеся места в политических альянсах с радостью займет Китай, а на рынке углеводородов – Ближний Восток и Азия.

Фактически, дав себя втянуть в громкую и совершенно невыгодную борьбу с Украиной, Кремль вывел Россию из большой игры в мировой политике.

Изоляция и застой – вот такие перспективы у вчера еще одной из самых влиятельных мировых держав. Случайно в такие ямы не падают. Их долго копают, маскируют и заманивают очень привлекательной наживкой. Доступным Крымом, в том числе.

Не исключено, что перед этой авантюрой Путину даже намекали – бери смело, ничего страшного не будет, НАТО не вмешается. И слово сдержали – не вмешалось.

А то, что этот кусок суши встанет поперек горла у страны, так кто должен о себе думать? Сами виноваты.

Украине в этой геополитической игре выпала не самая приятная роль наживки.

Но для России все обернулось куда хуже.

Она попала в специальную ловушку, выбраться из которой в ближайшей перспективе не представляется возможным.

Потому что поезд уходит. И не ждет, пока кто-то выберется из ямы. Геополитика вообще жестокая штука.

Кирилл САЗОНОВ

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 28 Kov 2014 20:21

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Лондонская газета The Guardian пишет в статье (If the west wants to hurt Putin, could Saudi Arabia do its dirty work? http://www.theguardian.com/business/eco ... dirty-work ), что широкие санкции против напавшей на Украину преступной России могут негативно повлиять на сам Запад.

Другим вариантом наказания России за захват Крыма является сознательное снижение мировых цен на нефть.

Если Запад захочет наказать Путина, Саудовская Аравия может выполнить «грязную работу».

Европа зависит от экспорта русской (воруемой русскими у порабощенных сибиряков — КЦ) нефти и газа, поэтому эмбарго может оказаться непрактичным вариантом.

Но есть другой способ оказать давление на Россию. По мнению Нила Барнетта из Центра политических исследований, для этого нужно убедить Саудовскую Аравию выполнить «грязную работу».

«Такой прецедент уже есть. Разгневанная русским вторжением в Афганистан в 1979 году, Саудовская Аравия открыла нефтяные краны, что привело к падению мировых цен на сырую нефть до $ 20 за баррель (в пересчете на сегодняшние цены) в середине 1980-х годов.

Саудовская Аравия является единственным в мире поставщиком нефти, способным это сделать и который бы согласился наказать Россию также и за ее поддержку режима Асада. Было бы странным, если бы Вашингтон еще не обсудил эту идею с Эр-Риядом.

Чтобы нанести России серьезных финансовые и экономические убытки, сейчас будет достаточно гораздо более умеренного снижения — с нынешних $ 107 примерно до $ 90 за баррель», — пишет The Guardian.

Напомним, что 28 марта Обама отправился с визитом в Саудовскую Аравию. Комментаторы уверены, что он хочет договориться, чтобы Саудовская Аравия увеличила поставки нефти на мировой рынок, таким образом обрушив экономику Российской Федерации.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 29 Kov 2014 23:17

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Юрий РОМАНЕНКО: Раздел Украины может стать прелюдией к третьей мировой войне

http://via-midgard.info/news/in_midgard ... retej.html

Опубликовано: 7 сентября 2009

Юрий РОМАНЕНКО: Раздел Украины может стать прелюдией к третьей мировой войне

Задекларированная «перезагрузка» в отношениях России и США, наряду с заметным «охлаждением» отношения Европы к Украине, открытое дистанцирование Североатлантического альянса от нашей страны, нагнетание агрессивной риторики со стороны северного соседа, неопределенность с будущим курсом страны накануне президентских выборов полностью спутали представление маленьких украинцев о месте их Родины в будущих геополитических «пасьянсах».

К сожалению, нынешней власти, в силу различных причин, не удалось обеспечить Украине определенное, прогнозируемое, безопасное будущее и определить место страны в «новом» мире, процесс формирования которого мы сейчас наблюдаем. Понятно, что нынешние политики, находящиеся у «руля» уже ничего не предложат обществу, которое многие годы Независимости безнадежно продолжает ожидать ответы на эти вопросы. Сделают ли это политики, которые придут к руководству Украиной зимой 2010 года?..

Поделиться своими взглядами на эти процессы «ФЛОТ2017» попросил директора Центра политического анализа «Стратагема», ведущего эксперта Центра военно-политических исследований, лидера общественного движения «Хвыля» («Волна») Юрия РОМАНЕНКО.

............

- Проанализируйте нынешнее геополитическое положение Украины, и как, на ваш взгляд, удастся ли избежать силового разрешения назревающего конфликта с амбициозным и агрессивным соседом? Ведь о таких сценариях в последнее время все чаще ведутся разговоры.

- Не думаю, что в ближайшей перспективе возможен какой-либо силовой вариант развязки ситуации в отношении Украины. И вот почему. Украина вовлечена в большие инфраструктурные цепочки в Евразии, в первую очередь связанные с поставкой сырья из России в Европу. Поэтому, такое развитие событий не выгодно никому и, прежде всего, России.

Вариант с разделом Украины, который также активно муссируется в украинских и российских СМИ, также маловероятен. Поскольку, в таком случае, россияне опять-таки не решают одну из ключевых для себя задач – полного контроля над газотранспортной системой и гипотетическими «частями» Украины.

Если предположить, что западная часть страны выделиться в некое отдельное государство, этот «осколок» не сможет принадлежать самому себе. Ведь в таком случае никто не будет гарантировать бесперебойный транзит углеводородов в Западную Европу. Назову вещи своими именами. Если западные территории нынешней Украины не переходят под контроль Германии, с соответствующим выделением ресурса на оккупационные войска или же поддержку лояльного Германии режима, то собственно раздел Украины не имеет никакого смысла.

В другом случае туда вводить войска придется России, а это может привести к самым неожиданным последствиям. Сегодня в Германии нет ресурсов для проведения такой деятельности. Западная Европа финансово «обескровлена» борьбой с рецессией, свернуты программы поддержки Восточноевропейских стран, а так как именно Германия является основным донором ЕС, выделять деньги на такие геополитические «проекты» никто не станет. Даже если бы Россия и Германия попытались реализовать такой сценарий, то они неизбежно столкнулись бы с противодействием других «игроков», прежде всего, США.

Для США стратегически является недопустимым появление сколь-нибудь мощного континентального союза в любом формате – Россия–Германия, Россия-Китай, поскольку это автоматически ослабляет их позиции в Евразии. Обе мировые война происходили, в том числе из-за этого, и в обеих континентальные державы понесли самые большие потери. Так будет и сейчас, когда цена ставки будущая гегемония в мире. США - объективно падающий гегемон, находится в позиции Британии начала 20 века, но у них есть огромное военно-политическое преимущество, которое способно оказывать воздействие на позицию любой самой мощной державы.

Вот почему любой раздел Украины - это «прелюдия» к третьей мировой войне. Если мы хотим вернуться в каменный век – welcome! То есть, у меня нет иллюзий, что война начнется из Украины. Нет, но произойдет такое изменение баланса сил, которое неизбежно приведет к войне. Гитлеру отдавали Восточную и Центральную Европу до Польши, после вторжения Германии в Польшу бездействие ставило под вопрос перспективы самих западных демократий. Поэтому, как они не хотели, но в войну пришлось вступать. Как сказал бы в этом случае Сюн-цзы, войны нельзя избежать, ее можно оттянуть в пользу противника.

Именно поэтому я очень скептически смотрю на тот или иной вариант «сговора» по отношению к Украине. Вообще, в нынешней ситуации Украина мне напоминает Испанию 1931-1939 годов.

- Интересная аналогия. Неужели наша страна подстегнет мировых игроков к очередному разделу мира?

- Гражданская война в Испании продемонстрировала изменение баланса сил в Европе, когда большие государства стали группироваться по «интересам». Италия и Германия, Западная Европа, Советский Союз и США фактически разыграли «испанскую карту». И хоть германо-итальянская коалиция переиграла других, но не смогли достичь «дивидендов», поскольку Франко уже играл свою собственную «партию». В чем интересен для Украины испанский алгоритм? В нем видны те угрозы, с которыми может столкнуться наша страна в ближайшем будущем.

Сегодня в Украине, как в Испании 30-тых годов существуют две политические группировки, которые ведут «условную» борьбу, поскольку уже существует договоренность кардинально не нарушать существующий баланс и после президентских выборов. Очевидные процессы радикализации некоторых слоев населения, которые будут нарастать с углублением кризиса, что приведет к появлению новых лидеров. Они то и будут подогревать и поддерживать эти процессы, вбрасывая обществу более радикальные лозунги чем те, которые использовали ПР и БЮТ до сегодняшнего дня. Политические «столкновения» неизбежны, а поскольку нынешняя власть неспособна урегулировать взаимоотношения между «антагонистами», то конфликт может перерасти в те или иные формы силового противостояния. Ярким примером (хотя и из бизнес сферы) является конфликт вокруг завода «Таврия», который попытались захватить 160 вооруженных людей. Такое возможно только в слабом государстве, где корпоративные и прочие конфликты нельзя урегулировать в правовом поле, потому в действие вступает силовой фактор.

Хотя «ограничителем» силового противостояния является внешний фактор, поскольку гражданская война в Украине чревата для Европы, России, всех остальных большими рисками. И все же угроза «сползания» страны в силовое противостояние существует, точнее говоря, на сегодняшний момент это кажется наиболее вероятной концовкой нынешней «Веймарской Украины». Похожая ситуация была и в Испании, ее суть хорошо передают слова лидера католической партии CEDA Хиля Роблеса 16 июня 1936 года. «Давайте не будем обманывать себя, - сказал тогда Роблес, - Страна может жить при монархии или республике, с парламентским или президентским строем, при коммунизме или фашизме! Но она не может жить при анархии. И сегодня мы присутствуем при похоронах демократии!». Когда я впервые прочитал эти строки в книге Хью Томаса о войне в Испании, то у меня было ощущение, словно я читаю об Украине.

Дальше. В Испании, как и у нас, существовало мощное межконфессиональное противостояние. Если испанские католики «боролись» с атеистами в лице анархо-синдикалистов, то в Украине - это конфликты между православными церквями киевского и московского патриархатов, автокефалиями, католиками и т.д.

Следующее сходство. Это наличие мощных внешнеполитических игроков, которые рассматривают нашу страну как площадку для апробации технологий управления, влияния в Восточной Европе, имеют здесь экономические и политические интересы.

Но есть и существенное отличие между Украиной сегодня и Испанией 30-ых. Это отсутствие армии как государственного института, который смог бы взять на себя функции стабилизатора. Проводя анализ, становится очевидным, что именно благодаря генералу Франко, страна спустя какое то время смогла начать модернизацию и избежала втягивание во Вторую мировую войну. Но не забываем цену, которую довелось заплатить Испании за это - 600 тыс. убитых в боевых действиях 1936-1939 гг.

Я, конечно же, понимаю, что историческая аналогия это достаточно условный инструмент для интерпретации нашего возможного будущего, но есть исторические уроки, которые мы не должны, нет, мы даже просто обязаны помнить.

- Понятно, что сегодня Украина уязвима как внешне, так и внутри. Но «сильные» нам могут гарантировать защиту, да и международное право существует…

- Наивно и опасно полагать, что, в нынешних условиях, апеллируя к международному сообществу, опираясь на положения Ялтинского мира, можно получить некие гарантии безопасности.

Мы должны понимать, что только собственная сила может быть гарантией безопасности. Это знают в Москве, Вашингтоне, многих европейских столицах и совсем не понимают в Киеве.

Вот в чем одна из проблем украинской политической элиты.

Есть какая-то страшная закономерность, что каждый раз, когда Украина получала возможность самостоятельно развиваться ее элита находилась в плену архаичных пережитков и руководствовалась отжившими идеологиями. В то время, как вся Европа строила централизованные абсолютистские государства мы опустились в междоусобицу «казацкой демократии» в 17 веке.

Сейчас мы пытаемся построить, точнее говоря, с подачи Виктора Ющенко, пытались построить национальное государство в координатах конца 19 века. Над этим откровенно смеялись в США, даже самые откровенные симпатики Ющенко. Соотвествующие пассажи можно найти в одной из последних книг Бжезинского, где дед неприкрыто смеется над анахроничным национализмом «украинцев».

Неадеватность нынешней элиты - это главное препятствие на пути модернизации страны. Не нужно пенять на Россию или США, основная проблема в собственной «фригидности» украинских элит, да и самого народа, как такового, ведь все эти большие и малые Лозинские суть производная «маленького украинца». Бесплодные 20 лет мы прожили, эксплуатируя остатки советской инфраструктуры, смыслов, системы образования и медицины. В конечном итоге, большинство современных украинцев – это то, что осталось от «советского человека», адаптировавшегося в эпохе «дикого капитализма». Всем на все наплевать, и, в конечном итоге, эта взаимная ненависть и недоверие выродились в тотальную апатию. Мы плывем по течению, вместо того, чтобы бороться за свое будущее. Плыть по течению можно себе позволить, но не в эпоху перемен. В нашей ситуации будущее имеет тот, кто борется за него, а не ждет с моря погоды.

- Кто же в нашей стране способен взять на себя ответственность и вытянуть страну из «пропасти», в которой она находится восемнадцать лет?

- Очевидно, что это не будут сегодняшние «брендовые» политики, но не будет и армия, поскольку армия как институт, который может выступить в качестве консерватора или модернизатора у нас отсутствует. А это означает, что «стабилизатор» у нас появиться в результате общественной активности и «рождения» новых лидеров, которые уже не на словах начнут решать накопившиеся проблемы. Как это, например, было в Турции двадцатых годов прошлого века, когда Ататюрк, опираясь на широкие слои общества, смог мобилизовать население страны и создать государство приспособленное к существующим мировым реалиям.

Представляется, что в этих условиях для Украины существует два варианта, так называемого, модернизационного рывка. Первый - это внутренняя мобилизация активных элементов общества и их вхождение в политическую систему. Потому что без построения политических институтов, адекватных эпохе, ни какого рывка не будет. Это – аксиома. Либо же вступает в силу второй вариант – внешний. Но это уже будет модернизация страны в рамках большого проекта, который нам навяжут. Парадокс, но Украина рамках больших проектов реализовывала себя намного успешнее, чем, будучи предоставленной самой себе. Вспомним и Великое княжество литовское, и Речь Посполитую, и, конечно же, Российскую империю, а потом СССР.

- Все же, где ж место Украины в формирующемся миропорядке?

- Все зависит от внутренней трансформации внутри самой Украины: или же она снова будет частью какого-то большого проекта, либо же станет субъектом новой геополитической реальности, «выжившим» после всех катаклизмов. Для того, что б стать серьезным и самостоятельным мировым игроком, необходимо быстро перестраиваться, поскольку времени для этого мало, а процессы протекают очень быстро. Мы должны понимать, что если кризис не закончится ядерной войной, то, когда он закончится, произойдет очередная структуризации мировой карты. Возникнут ряд интеграционных блоков, состоящие из выживших государств. Для нас вопрос заключается в том, в каком качестве мы будем находиться в составе того или иного интеграционного блока. Как единое государство или же как территория, распределенная между более сильными игроками.

- В таком случае, чем мы можем «удивить» мир, что мы можем «предложить» Европе и миру?

- «Соревноваться» с мировыми «тяжеловесами» Украина сможет, вернувшись к «руским истокам» (именно с одной "с"). Киев имеет моральное право и потенциал выступить духовным и политическим центром Восточной Европы как во времена Киевской Руси. Мы никуда не уйдем от экономического сближения с Россией. А если еще и предложим хороший политический концепт, который можно «транслировать» на всю территорию постсоветского пространства, Украина «обречена» стать в будущем мощным государством, скажем функционально, как Франция в составе ЕС. Франция экономически намного слабее Германии, но она постоянно фонтанирует политическими инциативами, выступая в роли провайдера многих инициатив. Вот это та роль, которую бы могла играть Украина в составе интеграционного проекта в Восточной Европы. Мы слишком взрослая исторически страна, чтобы играть вторые роли.

На данном этапе для нас ключевая страна - Беларусь. От того, каким образом мы с ней выстроим отношения, зависит наше будущее.

Без тесного сотрудничества с Минском у нас посредственные шансы играть хорошие партии с Москвой и Брюсселем.

- Многие годы наши политики «футболят» Украину то в сторону России, то Европы. Неужели не существует некого третьего пути движения Украины?

- Много лет я говорю о создании с Турцией мощного интеграционного объединения, по крайней мере, в экономической сфере, так называемый союз «лимитрофов» (буферных государств). Это было целесообразно в 90-е годы и начале 2000-х, а сейчас уже время, пожалуй, упущено.

Понимая некоторую утопичность этой идеи, приходится признать объективный потенциал такого объединения. Это огромный людской ресурс: кроме собственно двух стран, сюда могли б войти многие государства, находящиеся в орбите турецкой политики (Казахстан, Киргизстан, Азербайджан, Грузия, возможно, Армения). Это можно было бы сделать на платформе ОЧЭС. По крайней мере, используя эту платформу можно было бы по-другому играть и с ЕС, и с Россией. Исторически, подобный ход также имел место, если вспомнить деятельность гетьмана Дорошенко во второй половине 17 века.

Но сейчас время уже упущено. Кризис актуализировал поведение, когда каждый сам за себя.

Я за 2008-2009 годы побывал в ряде стран Ближнего Востока, куда включена и Турция, и везде видел признаки активной подготовки к войне. И все понимают, что она неминуемо начнется из-за огромных демографических, экологических, экономических проблем, которые нельзя разрешить в рамках дипломатической активности.

Поэтому, поздно фантазировать, нам нужно укреплять как можно быстрее собственную обороноспособность, а это невозможно без политической стабилизации. Вот почему Украина вошла в зону риска.

- А насколько интересно было бы такое сближение турецкой стороне?

- По словам турецких дипломатов, они рады активно сближаться с Украиной. Интерес к Украине огромный, уже сейчас Турция в списке наших наибольших экономических партнеров. Вместе с тем, турки не понимают на кого тут можно сделать ставку (также как и другие страны, заинтересованные в сотрудничестве). Здесь нет субъекта, который дал бы гарантии того, что это сотрудничество будет долгосрочным и взаимовыгодным.

Потому нужно признать, что чрезвычайно интересное «Южное направление» стало направлением утраченных возможностей для Украины. Хотя ряд интересных зацепок и возможностей по-прежнему еще существуют.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 29 Kov 2014 23:50

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины

http://alternate-politics.info/content/ ... ktivy_ukra

Опубликовано boroda в Ср, 12/12/2012 - 00:28 3

Представляем вашему вниманию доклад директора Центра политического анализа «Стратагема» Юрия Романенко «Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины», прочитанный в клубе «Ленин» 12 декабря 2011 года. Доклад расскрывает суть глобального кризиса, мотивации основных субъектов геополитики и перспективы Украины.

.......

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 29 Kov 2014 23:51

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Последний курс: цели Путина в контексте украинского кризиса

http://hvylya.org/analytics/geopolitics ... izisa.html

Юрий Романенко, "Хвиля"
27.03.14 / 18:07

Сегодня многие сотни аналитиков бьются над причинами, заставившимися Владимира Путина пойти на аннексию Крыма, которая выглядит прологом дальнейшего поглощения Украины.

Многие объясняют действия Путина некими психологическими расстройствами, но это только подчеркивает стремление выдать желаемое за действительное.

Путин имеет вполне четкие, рациональные мотивации, которые я попытаюсь раскрыть с помощью исторической аналогии.

Мы часто используем исторические аналогии, поскольку они позволяют показывать процессы как некие алгоритмы и модели со своей логикой. Конечно же, всегда нужно делать скидку на различные исторические условия, отличия в экономике, менталитете и так далее.

Впрочем, есть обратная сторона медали — человек не очень изменился за последние несколько тысяч лет. Существует ограниченный набор мотиваций, толкающих людей на различные действия, которые приводят к конфликтам. Точно также и во взаимоотношениях между государствами.

Именно по этой причине, когда мы сегодня читаем Аристотеля, Сюн Цзы и Макиавелли, то находим в их произведениях ответы на многие мучающие вопросы.

С этой точки зрения, ходы Путина в украинском кризисе имеют вполне рациональную базу и напоминают действия Японии в 1941 году.

Как известно, 7 декабря 1941 года японцы нанесли «неожиданный», но на самом деле вполне предсказуемый удар по американской базе в Перл-Харборе.

На самом деле, американцы были прекрасно осведомлены о планах японцев, поскольку взломали их военные шифры.

Хотя они не знали все детали операции Ямамото, но понимали логику их действий. Более того, они формировали эту логику, поскольку Япония была крайне зависимой страной. Зависимой от поставок нефти для своего огромного торгового и военного флота.

Японцы напали на Перл Харбор, потому что США и Британия объявили весной 1941 года эмбарго на поставки нефти в связи с действиями Токио в войне с Китаем.

Японский флот имел стратегический запас нефти на 8 месяцев, по окончанию которых Япония была бы вынуждена свернуть операцию в Китае, где она воевала с 1937 года. Война с Китаем была обусловлена огромным демографическим давлением на материнской территории Японии и необходимостью доступа к сырью и рынкам. Иначе бы она неизбежно столкнулась бы с серьезными социальными проблемами на островах.

США имели свои виды на Китай и не хотели допустить усиления Японии. Кроме того, США искали точку входа во Вторую Мировую войну, которая бы позволила загрузить их экономику военными заказами, а это давало шанс выйти из Великой депрессии.

Идеальной для США была позиция жертвы, пострадавшей от вероломного нападения.

Нефтяное эмбарго толкало Японию на агрессию в отношении США. При этом японцы прекрасно отдавали отчет, что их экономика приблизительно в 20 раз более слабее, чем американская практически не дает им шансов на победу.

Потому японцы напали, не чтобы победить Америку, а чтобы решить две задачи: получить доступ к углеводородам и получить стратегические позиции, которые бы ограничили экспансию США на Тихом океане и позволили бы успешно закончить кампании в Китае и Юго-Восточной Азии.

Однако, Япония так и не смогла конвертировать свои первоначальные победы в устойчивую стратегическую позицию. Поэтому, после сражений у Мидуэя и битве на Гуадалканале в 1942 году, США методично ломали Японию, достигнув потрясающих экономических позиций в мировой экономике. Напомню, что в 1945 году экономика США составляла более 50% мирового ВВП.

Действия Путина сегодня в Украине — это действия слабой стороны, которая пытается занять более сильную позицию в мировом раскладе в условиях, когда в мире стремительно меняется баланс сил в пользу азиатских стран.

Россия имея слабую экономику, пытается сыграть роль джокера, который станет застрельщиком альянса крупных игроков против США.

Чтобы более глубоко понять мотивацию России, для начала кратко изложим суть текущего геополитического расклада.

Еще летом 2013 года я говорил, что саммит ЕС в Вильнюсе будет Рубиконом не только для Украины, но и для всего мира.

Повестка Вильнюса возникла в результате продвижения США в Восточную Европу. Закрепление Вашингтона в этом регионе отражает его стратегические интересы направленные на то, чтобы в Евразии не возникла сила, имеющая достаточно ресурсов, чтобы бросить вызов глобальной гегемонии США.

Сегодня мы видим, как эта гегемония уменьшается, сжимается из-за просчетов американского руководства и в силу объективных факторов. Однако, стратегические интересы США остаются прежними. Сегодня конкурентом США на глобальном уровне может выступить потенциально две силы — ЕС и Китай.

Китай потенциально самый серьезный конкурент США. Экономически он очень сильно развился и пытается укрепить свои военно-политические позиции. Хотя Китай не оспаривает существующую модель мира де-юре, он подрывает ее де-факто.

Его проблема — огромное население, которое потребляет все больше ресурсов. Потребление Китаем этих ресурсов постоянно растет, что сталкивает его с интересами Западного конгломерата. Запад боится, и не без оснований, что КНР заберет все то, что он может использовать сам.

Поэтому, мы видим как Вашингтон и Европа начинают отсекать Китай от сырья и рынков сбыта.

Это приводит к росту напряженности в конфликтных точках (Африка, Азия, Ближний Восток, Латинская Америка), что влечет за собой дестабилизацию ряда регионов и гонку вооружений. Проблема может быть решена введением в оборот новых технологий, источников энергии.

Однако, это невозможно в рамках старой модели мироустройства, поскольку переход к более прогрессивным формам управления, ведения экономики а) затратен б) неочевиден для большинства населения планеты, которое живет в различных укладах.

Поэтому хаос и конфликты будут нарастать до того момента, пока кто-либо из противоборствующих сторон не потерпит поражение.

ЕС находится под протекторатом США после Второй мировой войны, поэтому ее превращение в конкурента Вашингтона выглядит фантастическим. Стратегически их интересы совпадают, хотя часто расходятся тактически.

Развал СССР дал возможность США укрепить свои позиции в Европе за счет лояльных режимов ЦВЕ. Сильные позиции Вашингтона в таких странах Центральной и Восточной Европы, как Польша, гарантируют предотвращение появления континентальной связки Германия-Россия — вечного кошмара англо-саксов.

Чем опасна такая связка для США? Сочетание немецких технологий и культуры управления с огромными российскими ресурсами превращает связку Германия-Россия (EuroRussia) в мощного игрока, чьи возможности превышают возможности США.

Не меньшим кошмаром для США выступает появление союза Китая и России по тем же причинам. Однако, его вероятность менее велика из-за огромных культурных, экономических, демографических конфликтов и дисбалансов между Москвой и Пекином. Поэтому Китай несет России гораздо большую угрозу, чем Германия.

Позиции России в этой игре определяются следующими факторами:

Она глубоко вовлечена в мировую экономику поставляя ограниченную номенклатуру продуктов. Ее зависимость от углеводородов делает ее чрезвычайно уязвимой от рыночной конъюнктуры на этот товар.

При этом огромные размеры, климат, протяженность границ, этническая и конфессиональная пестрота требуют огромных затрат на поддержку сбалансированной работы государственного аппарата. Эти усилия резко ослабляются неэффективностью государства, которое является такой же сословной олигополией, как Украина, только с большим ресурсным запасом.

При этом российская элита глубоко интегрирована в глобальную финансовую систему, что делает ее зависимой и ограниченной в маневре.

Российские олигархи по прежнему стремятся жить на Западе, хранить деньги там же и копируют тамошний образ жизни

Из этого вытекает ключевое противоречие во внешней политике РФ — Россия производит впечатление великой державы, а больше ничего не производит.

Проще говоря, ее ресурсный потенциал не соответствует масштабу элиты, которая управляет страной, что превратило Россию в региональную державу с деградирующей инфраструктурой, убывающим населением, ослабленной армией, разъедаемую этническими, конфессиональными проблемами.

Сегодня Россия очень напоминает Османскую империю конца 19 - начала 20 века, чьи ресурсы привлекали более мощных игроков, а элита не смогла вовремя обеспечить модернизацию, которая позволила бы избежать упадка.

Таким образом, сегодня Россию можно назвать «больным человеком Евразии», который выполняет функцию прокладки между Западным конгломератом и растущей Азией, привлекая обеих своими ресурсами.

Однако, это не означает, что Россия ни на что не способна. Отнюдь. У нее достаточно ресурсов, чтобы вести активную политику, как минимум, относительно тех позиций, которые имеют для нее стратегическое значение. Украина является такой позицией.

Глава России понимал, что экономический кризис неизбежно будет ухудшать положение страны в средней и долгосрочной перспективе.

Место любой страны в мировой системе формируется ее зависимостями от различных акторов и факторов.

Россия зависит от:

а) Мировых финансовых институтов, которые кредитуют ее неэффективную экономику

б) Доступа к рынкам покупателей ограниченного ассортимента ее продукции, где львиную долю занимает продажа углеводородов, далее металла, аграрного сырья и экспорт оружия.

в) Отставания в военной области, где доминируют США, которые достигли критического превосходства по ряду направлений. Это превосходство несет для России ряд военно-политических рисков в районе 2016-2017 годов.

г) Демографических рисков, которые создали угрозу потери ряд регионов РФ, прежде всего, Дальнего Востока из неспособности остановить миграцию из этих регионов славянского населения и укрепления там мигрантов из Китая. Здесь же мощные проблемы конфессионального характера и исламизирующийся Кавказ и Поволжье.

Эти факторы делают позиции России неустойчивой в условиях усиления турбулентности мировой системы.

Поэтому, сегодня Москва пытается изменить баланс сил в свою сторону, чтобы через переформатирование геополитической конфигурации укрепить свои позиции (стратегические и экономические) в Восточной Европе, где Украина играет ключевую роль ворот из Евразии в Европу и наоборот.

Относительно Украины стратегия России определяется двумя ключевыми мотивами:

Первая позиция — экономическая. России необходима экономические активы юго-востока Украины, чтобы успеть закончить модернизацию армии. Это невозможно без ряда высокотехнологичных предприятий Украины. Кроме того, в условиях ужесточения борьбы за рынки, контроль над Украиной укрепляет устойчивость экономики России. Например, попытка Украины закрыть свои потребности в энергообеспечении сланцевым газом несет России потенциальные убытки в сотни миллиардов долларов, поскольку она в этом случае автоматически теряет крупнейший для себя рынок.

Вторая позиция — стратегическая. И она сегодня ключевая. Понимая, что после победы Майдана-2 Украина может войти в НАТО и закрепиться на орбите ЕС, Путин спешит взять под контроль те куски Украины, которые позволяют усилить позиции России накануне новой волны кризиса. Точнее говоря, накануне крушения мировой системы. Своими действиями Путин ее фактически добивает, чтобы получить такие конкурентные преимущества.

Контроль над Украиной позволяет ему создать угрозу европейским союзникам США.

Зачем? Потому что только таким образом можно будет предотвратить США от удара по России высокоточным оружием.

Как признавался вице-премьер России Дмитрий Рогозин, с помощью крылатых ракет США могут вывести из строя 85-90% Стратегических ядерных сил России.

А развертывание системы ПРО может нивелировать ответный удар и свести его последствия до приемлемого минимума.

В этих условиях, России ничего не остается как пойти на максимальное сближение с вероятным противником, чтобы угрозой вторжения в Европу, либо нанесения ударов по ней с помощью ЯО иметь гарантию, что США не попытаются уничтожить Россию.

Отсюда вытекает логика действий Путина в Украине.

Он понимает, что в среднесрочной перспективе его позиции будут ухудшаться, поскольку Россия очень зависима от внешней конъюнктуры на сырьевых рынках, а сырье, как известно, составляет львиную долю ее экспорта.

Падение экспорта будет ухудшать состояние экономики, а это повлечет социальную напряженность, а это может поколебать настроения олигархической верхушки, что чревато падением режима Путина.

Рецессия в российской экономике, проявившаяся в прошлом году, будет углубляться, поскольку мировая экономика по прежнему серьезно больна.

Поэтому президент России пошел ва-банк, разыгрывая украинскую карту.

Оккупировав Крым он сфокусировал внимание народа и получил огромный рейтинг.

Санкции Запада бьют по олигархам, ослабляя их и, тем самым, нивелируя их как угрозу в среднесрочной перспективе.

Путин, как и Япония в 1941 году, пытается достигнуть такой стратегической позиции, которая позволит ему обезопаситься от любой контригры США. При этом уже можно говорить определенно, что Путин стремится выйти на суперпозицию, где интересы России будут обеспечены союзом с Германией или с Китаем. А оптимально и с Китаем, и с Германией.

Путин идет в направлении формирования континентального союза, который был кошмаром всех англо-саксонских стратегов, начиная от Мэхена и Маккиндера.

В пользу этой версии говорит осторожная позиция Меркель, которая после Вильнюса молчаливо согласилась на включение Украины в экономическое пространство Таможенного союза. И только обострение ситуации в Украине после 19 января заставило Меркель выйти из тени и начать активную игру. При этом Меркель ведет именно свою игру, поскольку вынуждена маневрировать между США и Россией, учитывая их интерес.

Меркель скорее тяготеет к Обаме, чем к Путину, но она не может не учитывать восточные интересы немецкого бизнеса. Как она заявила вчера, в немецкой экономике 300 000 человек обеспечены работой из-за связей с Россией. Зависимости от российского газа и сырья формируют пределы маневра Германии.

При этом можно определенно говорить, что Путина в этой игре прямо или опосредованно поддерживают Ротшильды. Это видно по позиции Китая, где они имеют серьезнейшие позиции, Аргентины, где они скупили значительные земельные активы, и той же Германии, через которую кредитуются российские госкорпорации и олигархи.

Еще один интересный факт - это попытка Китая через банк HСBS в Сингапуре запустить тему с новой резервной мировой валютой. Это тоже игра Ротшильдов, цель которой заключается в том, чтобы при любом исходе глобального кризиса сохранить влияние на мировую систему.

Эта игра де-факто входит в конфликт с интересами национальной элиты США и других глобальных ФПГ.

Запад в лице наиболее активного игрока — США, защищает свои текущие позиции пытаясь предотвратить рост Китая и либо другого конкурента посредством давления на них с помощью финансовых, экономических, геополитических инструментов.

США играют на десятках площадках и Украина является одной из таких площадок. Влияя на Киев Вашингтон влияет на Россию, чтобы обеспечить такое положение, когда Россия не будет представлять угрозы как субъект или как объект, чьи ресурсы может получить такой конкурент Китай каким-либо путем.

Функционально Украина сегодня заняла в Европе место межвоенной Польши 1919-1939 годов. Наша страна является буферной зоной, которая отделяет два геополитических игрока (США и Россию) от прямого соприкосновения друг друга в Восточной Европе.

За 22 года США последовательно создавали условия, которые бы позволили им решить задачу укрепления своих в Восточной Европы, что позволило бы нивелировать любую контригру России.

Падение Януковича 21 февраля создало условия для резкого усиления США в Восточной Европе. Американцы увидели в уходе Януковича шанс, который позволит им решить свои стратегические интересы.

Это нарушило договоренности между Россией и США, которые были до Вильнюса, проявившиеся в виде ряда крупных сделок по Сирии, Ирану, Ливии (РФ получила там около 20% нефти). Еще одна сделка должна была состояться в апреле этого года по Египту, которому Россия должна была предоставить долгосрочный кредит в 15 млрд. долларов. Тем самым должен был произойти новый масштабный поворот во внешней политике Египта со времен Садата.

Однако, украинский кризис разрушил или разрушает эти договоренности на наших глазах. Мировая система вернулась к ситуации концерта Великих держав накануне 1914 года.

Чем это чревато для Украины?

Ничем хорошим в ближнесрочной перспективе. Как и Польша в 1939 году Украина будет либо оккупирована, либо разделена. При этом существует вероятность, что ее западная часть может сохранить какую то субъектность под зонтиком западного блока.

Однако, в долгосрочной перспективе Россия скорее всего проиграет эту борьбу, потому что, как я уже говорил выше, ее перспективы формируют ее зависимости.

Россия подготовлена к новому переделу мира еще в меньшей мере, чем СССР или царская Россия в 1914 году. Она не имеет ни диверсифицированной экономики, ни современной военной мощи, ни человеческих ресурсов.

Все похоже на то, что США дали Путину возможность поглотить Крым, а, возможно, и Украину, ровно с такими же мотивациями, как в 1941 году дали Япония нанести удар по Перл-Харбору, чтобы потопить четыре старых линкора, а еще четыре повредить.

Вашингтону, как это ни цинично звучит, выгоден украинский кризис. Ибо сегодня США вновь объединяют мир против агрессора.

Это большая геополитика, детки. Привыкайте смотреть на мир без розовых очков.

И все же в этом раскладе Украина может получить огромные выгоды от победы западного блока, точно также, как в 1916 году Румыния получила выгоды от союза с Антантой. Напомню, что после Первой Мировой войны по Трианонскому мирному договору Бухарест в два раза расширил свои территории, потерпев череду поражений от Австро-Венгрии, Болгарии и Германии.

Отсюда вытекает наша стратегия:

Мы должны иметь легитимное правительство, которое будет выступать в качестве субъекта международных отношений даже в случае оккупации страны.

Важно сохранить хотя бы часть территории, чтобы иметь базу для реванша. Неважно какого размера будет такая территория, но важно само ее наличие. Именно там можно будет отстроить модель Третьей республику. Успех новой Республики будет определять перспективу успешного реванша, также как и вообще какую-либо перспективу.

Важно, чтобы эта территория была как можно больше, чтобы иметь хорошую ресурсную базу для нового старта.

Величина территории будет зависеть от двух факторов:

а) способности оказывать сопротивление;

б) способности идти на компромиссы между элитами и различными социальными группами.

Сегодня все силы должны быть брошены на укрепление безопасности Украины. Все остальное вторично, пока не будет решен вопрос ее принципиального выживания.

Отсюда нам необходим полноценный военный союз с США, как реальным актером, способным быстро реагировать на ситуацию в Украине.

Увы, Европа слаба и половинчата. Этот союз не обязательно может быть интеграции Украины в НАТО, но он должен иметь конкретно очерченную договорную базу с конкретными обязанностями сторон. Идеально иметь отношения с Вашингтоном, как в паре США — Южная Корея, США — Израиль.

Необходимо быстро обеспечить покупку нового вооружения, чтобы повысить боеспособность армии. В идеале необходимы такая же программа поддержки украинской армии со стороны США, как существовала в отношении Египта.

Необходимо срочно формировать и вооружать ополчение, чтобы увеличить издержки любого агрессора. Вообще, от нашей способности оказывать сопротивление, зависит - будут нам в принципе оказывать помощь.

Ужасно обидно одно — реально мы, конечно же, должны играть в континентальную игру с Германией и Россией. К этому нас толкают наши экономические интересы, но сегодня обстоятельства развели нас по разные стороны глобальных баррикад.

Украина сегодня вынуждена сделать чудовищный выбор, когда те, кто вчера были нашими братьями, сегодня стали нашими врагами. Повторяю, это чудовищный и страшный выбор, за который мы заплатим чудовищную цену.

Однако, наверное это и есть цена свободы, которую платят все народы, которые стремятся жить без бандитов во власти, диктаторов и воров всех мастей.

yury_108
27.03.2014 в 23:21

«Повторяю, это чудовищный и страшный выбор, за который мы заплатим чудовищную цену.»

Коментарии
http://hvylya.org/analytics/geopolitics ... l#comments

Юрий, не все столь драматично. Америка действительно гегемон и в ближайшем будущем таковым и останется.

А у нас, как и у англичан, нет ни друзей, ни врагов, а есть только интересы.

Ну, может придется по москаликам стрелять…

Но ведь стреляли же по ним в 1612 г. под Москвой, в 1659 г. под Конотопом, в 1709г. под Полтавой, в 1917-21 гг. по всей Украине, в 1944-54 гг. — по Западной Украине и ничего… всех не перебили.

Сегодня читал статью Анатолия Стреляного, был такой публицист в Перестройку, так он пишет об экзистенциальном страхе россиян.

Оказывается, ментально Украина без России жить может, а вот Россия без Украины — нет.

Вся национальная идеология в России завязана на Украину: и крещение Руси, и сама Русь, и Киев — мать городов русских…

Это, кстати, одна из причин, по которой Путин хочет завоевать Украину. Даже если отбросить борьбу за ресурсы и стратегию.

Статья А.Стреляного: http://yury108.blogspot.com/2014/03/blog-post_1094.html

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 29 Bal 2014 23:26

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

Источник - http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =320#25645

Тугарин Змей rašė:
Вот почему черножопая мартышка Обама сопли пустил и пытается ввести санкции против России и Путина!!!

Вообще то, все делается по давно разработанному и составленному плану.

И это совсем не "глубоко зарытый" секрет.

Ведь Путин в своих поступках прекрасно предсказуемый - он как голодная собака, которой подбрасывают кусок мяса - в любом случае это мясо схавает, даже зная, что это мясо заражено какой нибудь трихинелезой, если ни чем нибудь похлеще... :)

Так Путин и Крым проглотил, и дальше кусается...

Как и было задуманно - и теперь полностью оправдывает все санкции, не говоря о растущих базах НАТО, флотах и войсках США, которые уже появились во всех прифронтовых государствах, в Черном и Балтийском морях... :)

А ведь еще несколько месяцев назад о таком повороте никто даже и не подумал бы - ни одно правительство в этих государствах не могло такое допустить, так как общественное мнение, как правило, было резко против.

А теперь все наоборот - все просто просят, чтобы войска США и НАТО к ним поближе придвинулись... :)

А Конгрес и Сенат США тоже практически уже соревнуются, кто предложит санкции похлеще, и куда еще послать какие корабли, ракеты и войска США, и как увеличить военный бюджет...

Вообше, если вникнуть в проблему поглубже, то можно подумать, что Путин сам агент ЦРУ и работает по его заданию.

Тем более, что и вправду, например, в Австрии его прищучили еще во времена его работы в КГБ в ГДР, откуда он в Австрию иногда заезжал и даже приобрел недвижимость - и это в те далекие совдеповские времена... :)

А для размышления пара интересных статей (они очень подробно обьясняют, как такие операции и санкции планируются и проводятся, и чем кончаются для страны-изгоя...):

Крымский гамбит. Игра на распад России
http://www.ua-today.com/modules/myartic ... 64636.html
Георгий Кнабе
Ua-today.com
2014/4/3 10:44:18

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора
http://fyodorrrrr.livejournal.com/1907617.html
Фёдор Крашенинников
Mar. 2nd, 2014 at 11:59 AM

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 02 Rgp 2014 19:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =590#61193

nestor rašė:

В.Маяковский... "Что такое хорошо и что такое плохо"

советую почитать...

Ответ на любые стихи очень простой - в политике (а особенно - в геополитике) всегда и все делают не то, что хорошо или плохо (да и то это вопрос философский - ведь то, что одному хорошо, другому на оборот - плохо), а то, что нужно и возможно, тем более если это не просто нужно, а необходимо, и дальше "тянуть рязину" означает полный геополитический проигрыш...

И именно сейчас этот переломный "момент истины" - США находятся в зените своего могущества, а РФ практически "на дне". Но она уже поднимается из этого дна, а США - вполне возможно - начинает спускаться.

То есть для реального руководства США сейчас встала очень серьезная дилема (даже жизненно важная) - если сейчас не принять "радикальные шаги", то несколько позже уже будет поздно, и это состояние спада может в конце концов кончится полным крахом...

Вот именно поэтому будущие пара лет и будут решающими.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Žygeivis

Pranešimo tema: Re: Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора

Parašytas: 19 Gru 2014 22:48

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27097
Miestas: Ignalina

http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 560#112034

Ирина К rašė:

Жига, ну, да, мы, россияне и сами видим, что трудно нам стало, ну и что?

Что именно будет дальше, я уже давно написал, но вы явно успели забыть, поэтому не поленюсь и повторю:

Источник - http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =320#25645

Жигяйвис rašė:

Тугарин Змей rašė:

Вот почему черножопая мартышка Обама сопли пустил и пытается ввести санкции против России и Путина!!!

Вообще то, все делается по давно разработанному и составленному плану.

И это совсем не "глубоко зарытый" секрет.

Ведь Путин в своих поступках прекрасно предсказуемый - он как голодная собака, которой подбрасывают кусок мяса - в любом случае это мясо схавает, даже зная, что это мясо заражено какой нибудь трихинелезой, если ни чем нибудь похлеще... :)

Так Путин и Крым проглотил, и дальше кусается...

Как и было задуманно - и теперь полностью оправдывает все санкции, не говоря о растущих базах НАТО, флотах и войсках США, которые уже появились во всех прифронтовых государствах, в Черном и Балтийском морях... :)

А ведь еще несколько месяцев назад о таком повороте никто даже и не подумал бы - ни одно правительство в этих государствах не могло такое допустить, так как общественное мнение, как правило, было резко против.

А теперь все наоборот - все просто просят, чтобы войска США и НАТО к ним поближе придвинулись... :)

А Конгрес и Сенат США тоже практически уже соревнуются, кто предложит санкции похлеще, и куда еще послать какие корабли, ракеты и войска США, и как увеличить военный бюджет...

Вообше, если вникнуть в проблему поглубже, то можно подумать, что Путин сам агент ЦРУ и работает по его заданию.

Тем более, что и вправду, например, в Австрии его прищучили еще во времена его работы в КГБ в ГДР, откуда он в Австрию иногда заезжал и даже приобрел недвижимость - и это в те далекие совдеповские времена... :)

А для размышления пара интересных статей (они очень подробно обьясняют, как такие опперации и санкции планируются и проводятся, и чем кончаются для страны-изгоя...):

Крымский гамбит. Игра на распад России
http://www.ua-today.com/modules/myartic ... 64636.html
Георгий Кнабе
Ua-today.com
2014/4/3 10:44:18

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора
http://fyodorrrrr.livejournal.com/1907617.html
Фёдор Крашенинников
Mar. 2nd, 2014 at 11:59 AM

Источник - http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... =500#58858

Жигяйвис rašė:

Ирина П rašė:

Жигяйвис, очень много пишите. Я только заголовок прочитала. Вас не читаю.

Страны-агрессора у вас не будет, хотя все по привычке будут кричать, что Россия на вас напала.

Всё это будет вашими внутренними разборками.

Специально для малограмотных даю короткую выдержку - о третьей стадии, которая происходит на данный момент:

Третья стадия: режим санкций.

Это самое неприятное для нас, обычных граждан.

Арест счетов и бизнесов верхушки РФ - это, конечно, приятно, но исключительно в моральном плане.

Введение санкций всегда больно бьет по простым людям, а сильнее всего - по самым бедным. Это сейчас, в шовинистическом порыве, легко рассуждать что "обойдемся".

Любой, кто хоть немного в курсе структуры российской экономики, прекрасно понимает: экономические санкции обрушат ее в несколько месяцев. Не будет ни банков, ни товаров, ни услуг.

Начиная от обслуживания карточек Master и Visa, кончая интернетом (который отключат наши же руководители). Лекарства, привычные продукты питания, запчасти для техники - это еще не полный список. Все это разрушит множество бизнес-структур в России, оставив без работы наших же сограждан.

Война - это циничное дело и что бы там ни говорилось о том, что санкции не против населения, это все неправда или полуправда.

Истинная цель любых санкций - сделать жизнь граждан невыносимой, что рано или поздно вызывает ненависть к собственной власти даже у самых отчаянных шовинистов.

Главный фактор тут - время. Описанные мною явления наступят не сразу, умирание экономики от санкций займет несколько месяцев и даже лет - но, повторюсь, а кому куда спешить?

Наоборот, переходить к стадии активных действий имеет смысл именно тогда, когда большинство население уже почувствует на себе все прелести ситуации.

Не исключено, что будет иметь место и диверсионная активность - на войне как на войне.

Так что мобильная связь и вообще все виды связи в России могут быть выведены из строя или очень плохо работать (связь могут отрубить наши, свалив на врагов).

P.S. Постепенно приближается и Четвертая стадия: силовая.

Третий рейх Обамы. Зачем США вернули «холодную войну»?

http://antifashist.com/item/tretij-rejh ... vojnu.html

Dec. 19th, 2014

Президент США не долго думал и в четверг 18 декабря подписал Акт о поддержке свободы Украины.

Реакция МИД РФ была молниеносной: в тот же день в телефонном разговоре с Джоном Керри Сергей Лавров заявил, что закон может надолго подорвать отношения России и США.

Какими новыми бедами грозит нам новый закон?

Со дня его подписания президент США получает право:

– вводить санкции против иностранных граждан и компаний, которые инвестируют в проекты российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК) по нетрадиционной добыче нефти, и новые ограничения на экспорт оборудования для российского ТЭКа.

– устанавливать дополнительные санкции против "Газпрома", если "Газпром" забирает значительные объемы газа у стран, входящих в НАТО, а также у Украины, Молдавии и Грузии».

– вводить ограничения в отношении компаний российского ВПК (в тексте отдельно упомянут «Рособоронэкспорт»), если Россия поставит вооружения на какую-либо территорию «без соответствующего разрешения со стороны международно-признанного правительства этой страны».

Таким образом, поводом для введения санкций может стать размещение вооружений в Крыму, а также сотрудничество Москвы в военной сфере с Абхазией и Южной Осетией.

– отправить на Украину военных консультантов и начать снабжать украинскую армию оружием (в первую очередь противотанковым, бронебойным и стрелковым, а также боеприпасами).

На осуществление этих целей властям США разрешается израсходовать $350 млн.

Кроме того, исполнительные органы США должны помочь Украине переориентировать военный экспорт с России на другие рынки.

– израсходовать $50 млн на оказание Киеву поддержки при модернизации газотранспортной системы Украины и снижению зависимости от импорта российского газа.

– потратить $20 млн на демократизацию системы управления в России, развитие верховенства закона, усиление политических партий и гражданских НКО, расширение доступа россиян в интернет и к независимым СМИ.

– значительно увеличить объем вещания радиостанций «Голос Америки» и «Свобода» в странах бывшего СССР.

Из итогового текста, правда, исчез пункт о наделении Украины, Грузии и Молдавии статусом «основных союзников США вне НАТО».

Подписанным актом Обама расставил все на свои места.

Вашингтон демонстративно дал понять Москве, что он переводит конфликт из-за Украины в разряд глобальных времен «холодной войны».

Юридически США приступили к оформлению всей законодательной базы для долгосрочного противостояния с Россией, как было в свое время с Советским Союзом.[/size]

Тогда в 1959 году националист из Галиции Лев Добрянский пролоббировал в Конгрессе США «Закон о порабощенных народах», по которому Россия и русские признавались агрессорами, а все остальные «порабощенные народы» СССР призывались сбросить иго русских.

Авторы документа даже не дали себе труда скрыть, откуда растут ноги этого закона: вся концепция «порабощенных народов», взятая на вооружение демократическими Соединёнными Штатами, была завезена из фашистской Германии. К примеру, Белоруссия в этом документе названа «Белой Рутенией» - по названию «Нацистской партии Белой Рутении», образованной из польских и белорусских националистов в 1937 году в Берлине гитлеровскими спецслужбами.

В этом же Акте о порабощенных народах упоминается и «Идель-Урал», который взят из наработок германского вермахта. Так назывался волжско-татарский легион, сражавшийся против СССР на стороне Гитлера. Идеологией легионеров была борьба с коммунистами и евреями, но одновременно немецкое командование распространяло слухи о создании «штата Идель-Урал» – отдельного от России территориально-политического образования народов Поволжья.

Все годы «холодной войны» Акт о порабощенных народах вместе со знаменитой поправкой Джексона-Вэника служил идеологическим фундаментом яростной антисоветской кампании.

Времена, похоже, возвращаются.

Не случайно, спикер МИД России Александр Лукашевич заявил, что подписанный Обамой новый закон подводит «под двусторонние отношения мощную мину, сопоставимую с пресловутой поправкой Джексона–Вэника, которая была принята в 1974 году и несколько десятилетий мешала сотрудничеству».

Что же, американцы готовы биться с Россией за Украину до конца - до последнего украинского солдата.

В этой борьбе всплывает снова внешне припудренная, но та же англо-саксонская ненависть, не важно к кому - Советскому Союзу или России.

Вашингтон перевел Россию в разряд главного геополитического врага, о чем уже говорил президент США - где-то между между ИГИЛ и Эболой.

И в этой борьбе используются все те же наработки из нацистского прошлого Третьего рейха.

Строго говоря, сама концепция реванша и раздела России была разработана в той же Германии еще после Первой мировой войны под видом «борьбы с коммунизмом» путем создания «пятой колонны» в странах, которые предполагалось завоевать. В Германии она называлась «теорией освобождения». К началу Второй мировой войны «теория» была отточена в деталях и подкреплена разветвленной конспиративной сетью «антикоммунистов», которую курировал Герхард Гелен.

Этот «пакет идей» нацистская Германия и продала англо-американским союзникам, чтобы уйти от поражения. Когда стало ясно, что армии Третьего Рейха будут разгромлены, начались секретные переговоры германских военных и финансовых кругов с западными союзниками СССР. Переговорщики с обеих сторон принадлежали к транснациональному финансово-промышленному братству, которое пестовало и финансировало фашизм.

Результатом переговоров между нацистами и англо-американскими союзниками стала договоренность о продвижении идеи «христианского Запада», объединяющего «Третий Рейх без Гитлера», Соединенные Штаты, Англию, Францию и ряд других европейских стран в общеевропейский, евро-атлантический, антисоветский альянс.

В соответствии с этой договоренностью, денацификация Германии была приостановлена, нацисты возвращены к власти буквально в каждом уголке ФРГ.

Впоследствии концепция «Третьего Рейха без Гитлера» была положена в основу антисоветского (антироссийского) альянса, получившего название Организации Северо-Атлантического договора (НАТО).

«Закон о порабощенных народах» стал одним из инструментов внедренной в американское стратегическое мышление теории Rollback («отката назад») - аналога немецко-фашистской теории «освобождения» Альфреда Розенберга.

В духе Rollback итоги Второй мировой войны должны были быть переиграны, преимущества, завоеванные Советским Союзом в войне, у России отобраны.

Сегодня Украина играет роль вооруженного кулака, который и должен будет окончательно решить «руссий вопрос».

А русофобская идеология Бандеры и Шухевича, вытащенная из запасников нацистского идеолога Альфреда Розенберга, обретает статус государственной политики.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 10 pranešimai(ų) ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: