Европейский Союз: Конец свободы Интернета?
http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... 3306.shtml
Время публикации: 2012-09-26 в 11:24
Польское сетевое издание Niezalezna.pl опубликовала http://niezalezna.pl/33189-koniec-wolnosci-w-internecie статью об угрозе свободе Интернета со стороны становящегося все более тоталитарным монстра под названием Европейский Союз. В статье «Это конец свободы в Интернете?» (To koniec wolności w internecie!?) говорится:
«Видение Джорджа Орвэлла в романе «1984» становится все более и более реальными. Европейская комиссия в рамках проекта «Чистый Интернет» может уничтожить последний оплот свободы слова и независимые средства массовой информации.
Как сообщили представители информационного фонда «Panoptykon», проект «Чистый Интернет» официально объявлен инструментом в борьбе с кибер-терроризмом (но не русско-чекистского, ворон ворону глаза не выклюет — КЦ), но методы его работы представляют значительный интерес.
Основная цель «Чистого Интернета» будет состоять в контроле над тем, что пользователи делают в сети, над ними будет осуществляться общее наблюдение в духе Орвэлла.
О своей поддержке проекту уже заявили провайдеры, которые будут производить фильтрацию интернета и контента».
Отметим со своей стороны, что наши читатели в Австрии сообщили нам, что они уже более 3 месяцев не могут зайти на сайт Исламского Эмирата Афганистана «Голоса Джихада» напрямую и им, как в России на Кавказ-Центр, приходится заходить через анонимайзеры.
Провайдер в Австрии — UPC Austria, старое название chello — фактически один единственный в небольшой стране и напрямую принадлежит этому пророссийскому демгосударству.
Пользователи подозревают незаконные еще в настоящее время внесудебные действия австрийской госбезопасности «Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT)» при путинолюбивом австрийском МВД как в случае блокировки Кавказ-Центра в январе 2012 крупнейшим провайдером Швеции TeliaSonera.
Там тоже явно не обошлось без незаконного вмешательства шведской госбезопасности в результате просьбы «коллег» из русской банды КГБ-ФСБ.
В результате без Кавказ-Центра на 2 недели оказалась половина Европы, включая ту же Австрию, Германию и Польшу.
Финский правозащитник Микаэл Стурше после суда над ним от 13 июня 2012, приговорившим его к условному сроку в 4 месяца за помощь чеченским беженцам, написал в своем блоге другим финским правозащитникам, чтобы они не ругали финский суд, и указал, что если бы не суды, то полицейские просто бы растерзали и пересажали всех правозащитников в стране.
Польское издание продолжает:
«Вся концепция проекта разработана Европейской комиссией. В результате будет не только блокироваться контент, запрещенный законом и угрожающий национальной безопасности, но также будет производиться полное блокирование содержания, которое считается спорным или нежелательным.
Возможности, предоставляемые проектом, угрожают свободе интернета и приведут к ограничению свободы слова. Существенную роль будут играть в роли цензора интернет-провайдеры, которые будут иметь право на цензурирование контента на сайтах, на которые заходят их клиенты, фильтрацию и блокировку отдельных услуг или информации.
Сам проект представляет собой полное отрицание идеи свободного доступа в Интернет, которая гарантирует свободу передвижения и обмена мнениями.
Ниже мы публикуем собранные фондом «Panoptykon» самые важные решения, которые предлагает проект «Чистый Интернет»:
1. Закон, позволяющий полиции контролировать поток информации в сети, в том числе (теоретически анонимные) онлайн-дискуссии.
2. Отмена любого закона, которое запрещает фильтрацию контента или контроль.
3. Правоохранительные органы должны иметь возможность удалять текст «без необходимости прибегать к сложным формальным процедурам» и соответственно «наблюдать и реагировать».
4. «Сознательные» ссылки на «контент, связанный с террористической деятельностью» (что очень важно: проект не относится к контенту, признанного незаконными судом, но руководствуется туманной, как правило, формулировкой «контент, связанный с террористической деятельностью») должны быть таким же преступлением, как сама «террористическая деятельность».
5. Создание правовой основы для системы обязательной идентификации он-лайн (так называемое право «сертифицированных идентичности») для предотвращения анонимного использования Интернет-услуг.
6. Провайдеры должны нести ответственность за неиспользование «разумного» способа возможности осуществлять электронное наблюдение для выявления (неопределенной) «террористической деятельности» в Интернете.
7. Компании, которые предоставляют технологии фильтрации, и их клиенты должны привлекаться к ответственности за недонесение о «незаконном» контенте, определяемом путем фильтрации программ.
8. Пользователи также должны нести ответственность за «осведомленность» о контенте, которое не является по суду незаконным.
9. Правительствам следует принимать во внимание степень участия провайдеров для фильтрации (надзора) контента в Интернете при выдаче государственных тендеров на интернет-услуги.
10. Системы «предупреждения» и блокирование контента должны стать неотъемлемой частью социальных сетей.
11. Анонимность пользователей, которые читают (потенциально) незаконный контент, должна быть сохранена… Однако их IP-адреса должны регистрироваться, чтобы сделать возможным судебное преследование подозреваемых.
12. Компании должны внедрять системы контроля за контентом, предоставляемого своим клиентам он-лайн, так что после удаления нежелательного контента или контента связанного с ним, он не передавался в другое место и не был снова доступен.
13. Следует перейти от системы, основанной на букве закона, при которой суд определяет, нарушает ли контент закон, к системе, в которой квази-судебные решения по контенту будут выноситься правоохранительными органами (например, полицией), и при которой ими же будет предписываться провайдерам Интернет-услуг удалять контент из Сети.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр