Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) • Temos rodymas - Vytautas Raškauskas. Kaip dvejopi standartai tolerancijai kelią skinasi Europos Parlamente

Peržiūrėti neatsakytus pranešimus | Peržiūrėti aktyvias temas

Pagrindinis diskusijų puslapis » **Diskusijos - Politinė, ekonominė, kultūrinė, etninė, religinė padėtis Lietuvoje ir pasaulyje » Cenzūra ir žodžio laisvės apribojimai ES ir Lietuvoje - "šventosios karvės": pederastai, žydai, čigonai, lenkai, šūdlenkiai

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Vytautas Raškauskas. Kaip dvejopi standartai tolerancijai kelią skinasi Europos Parlamente

Puslapis 1 iš 1

[ 1 pranešimas ]

Spausdinti

Ankstesnė tema | Kita tema

Autorius

Žinutė

Žygeivis

Pranešimo tema: Vytautas Raškauskas. Kaip dvejopi standartai tolerancijai kelią skinasi Europos Parlamente

Parašytas: 25 Spa 2013 15:57

Svetainės tvarkdarys

Užsiregistravo: 05 Spa 2006 01:16
Pranešimai: 27132
Miestas: Ignalina

Vytautas Raškauskas. Kaip dvejopi standartai tolerancijai kelią skinasi Europos Parlamente

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... nte/109211

2013-10-25

Rugsėjo 17 d. Europos Parlamente buvo pristatytas Nacionalinio statuto tolerancijos skatinimui parengiamasis variantas (angl. Framework National Statute for the Promotion of Tolerance)
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... ute_en.pdf

Šiuo statutu Europos Sąjunga bei jos šalys narės yra raginamos savo valstybines įstaigas pajungti neva netolerantiškų piliečių kontrolei. Tiek ši, tiek kitos dokumente siūlomos idėjos ne tik sudarytų sąlygas dvigubais standartais grindžiamos tolerancijos įsitvirtinimui, tačiau kartu smarkiai apribotų žodžio bei saviraiškos laisves. Kita vertus, reikia pripažinti, jog panašių idėjų skverbimasis Europos Sąjungos oficialion politikon vis aiškiau rodosi besąs kryptingas ir tampa veikiau tendencija, o ne išimtimi.

Tad nekeista tai, jog statuto pristatymui laiko nesunkiai surasta net įtemptoje Piliečių laisvės, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto posėdžio darbotvarkėje. Kiek labiau stebinti galėtų nebent tai, kad šį statutą rengusiai Europos tolerancijos ir sutaikinimo tarybai (angl. European Council on Tolerance and Reconciliation) http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... nfo_en.pdf nemaža dalis brangaus komiteto laiko buvo paskirta be jokio aiškaus pagrindo.

Šios tarybos, oficialiai niekaip nesusijusios su komiteto veikla, prisistatymą sumanė keletas jos radikalioms idėjoms pritariančių parlamentarų. Pastarieji, beje, nuoširdžiai ir kone tūžmingai gynė pristatytąjį statutą nuo bet kokios, net ir pagrįstos, kritikos.

Europos tolerancijos ir sutaikinimo taryba yra tarptautinė nevyriausybinė organizacija, 2008 m. įsteigta bendromis buvusio Lenkijos Respublikos prezidento Aleksandro Kvašnevskio ir Europos žydų kongreso prezidento Moišės Kantoro pastangomis.

Tenka apgailestauti, jog šių įtakingų veikėjų organizacijai, pasižyminčiai idėjinių pagrindų nestabilumu, durys atviros vienoje svarbiausių Europos Sąjungos institucijų.

Ir išties, pažvelgus kiek atidžiau, Europos tolerancijos ir sutaikinimo taryba geba stulbinti nebent neaiškiai apibrėžtomis sąvokomis (tokiomis, kaip kad tolerancija), dvigubais standartais (tolerancija taikoma ne visiems) bei radikaliu požiūriu į piliečių viešojo ir asmeninio elgesio reguliavimą.

Štai ketvirtojoje Europos tolerancijos ir sutaikinimo tarybos pasiūlyto statuto dalyje rašoma, jog „nereikia būti tolerantišku tam, kuris pats nėra tolerantiškas (….), o ypatingai (…) saviraiškos laisvės srityje”. Tuo tarpu „tolerancija“ pirmojoje dokumento dalyje miglotai apibūdinama kaip „pagarba kitokią tapatybę puoselėjančiai grupei, o kartu nesipriešinimas tokios grupės saviraiškai, savęs išlaikymui bei plėtimuisi“.

Kiek toliau statute galima rasti ir tai, kad „įžeidžiantys komentarai, nukreipti prieš tam tikrą grupę ir išsakyti viešumoje (…) siekiant (…) tą grupę sumenkinti, laikant ją pajuokos objektu ar pateikiant jai apgaulingus kaltinimus” gali būti suprantami kaip grupės šmeižtas (group libel).

Šis, savo ruožtu, turi būti traktuojamas kaip visi kiti netolerancijos aktai (acts of intolerance) ir todėl prilyginamas neapykantos nusikaltimams (hate crimes).

Sunerimti verčia tai, jog šalia šių pastabų nėra nei menkiausios užuominos apie jų suderinamumą su žodžio laisve, kuri neabejotinai yra viena pamatinių žmogaus laisvių, ginamų ir Europos Sąjungos.

Statuto autoriai – specialiai šiam dokumentui suburta „Ekspertų grupė“ – nesibodi žengti dar toliau, drąsiai pareikšdami, jog „tolerancija privalo būti praktikuojama ne tik valstybinių institucijų, tačiau ir atskirų asmenų“.

Šiuo iš pažiūros nekaltu sakiniu meistriškai užmaskuota nauja tolerantiško elgesio užtikrinimo schema, statuto autorių vadinama horizontaliais santykiais (horizontal relationship). Ja nurodoma į tarpgrupinius ar tarpasmeninius ryšius, kurie dokumente priešinami tradicinei vertikalių santykių (vertical relationship) tarp valstybės ir asmens sampratai.

Susipažinus su šiais santykių modeliais, kiek lengviau suvokti toliau dokumento tekste randamo sakinio galimas pasekmes: „šalių vyriausybės privalo užtikrinti, kad tolerancija būtų praktikuojama tiek vertikaliuose, tiek horizontaliuose santykiuose“.

Mastai, kuriais panaši mąstymo maniera smelkiasi į oficialios Europos Sąjungos politikos gretas, ko gero, puikiausiai išryškėja pasidomėjus jau penktąja Direktyva dėl vienodo traktavimo (5th Equal Treatment Directive).

Ši direktyva, nepaisant itin kontraversiško turinio, sukėlusio nesibaigiančias Europos Vadovų Tarybos diskusijas, jau trejetą metų brukama į visoms ES šalims narėms įgyvendinti privalomų dokumentų sąrašą

European Dignity Watch http://www.europeandignitywatch.org/home.html internetinėje svetainėje publikuota direktyvos analizė http://www.europeandignitywatch.org/rep ... ctive.html atskleidžia bandymą įtvirtinti tą pačią horizontaliųjų santykių schemą, t.y. vyriausybių reguliuojamus tarpasmeninius žmonių santykius.

Aišku viena, toks reguliavimas neabejotinai vestų prie situacijos, kai asmeniui ar grupėms galėtų būti pareiškiami kaltinimai net neturint teisinio pagrindo.

Religinės grupės ar religinės pakraipos mokymosi įstaigos, atskiri tikintieji, išpažįstantys vieną ar kitą religiją ar tiesiog tėvai, savo vaikus siekiantys auklėti pagal tam tikras moralės normas – visos šios kategorijos horizontalaus santykių reguliavimo atveju taptų potencialiais netolerancijos šaltiniais, įtariamosiomis, kurias dera atidžiai stebėti o, reikalui esant, patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Procesai, kuriuos įteisintų direktyva ar statutas, Europos Sąjungos šalyse pasireikštų drastiškais saviraiškos laisvės apribojimais.

Atskiri asmenys ar jų grupės, baiminantis galimo persekiojimo bei baudžiamosios atsakomybės net dėl viešai ar tarpusavyje išreikštų asmeninių moralinių įsitikinimų, būtų priversti cenzūruoti savo pačių elgesį.

Situacija nedaug tesiskirtų nuo Lietuvos taip skaudžiai išgyventos sovietinės tikrovės, kuri vargu ar gali vilioti su ja bent kartą susidūrusius.

Straipsnis skelbtas European Dignity Watch internetinėje svetainėje 2013 m. rugsėjo 20 d. European Dignity Watch – nevyriausybinė, ne pelno siekianti organizacija, Europos Sąjungoje ginanti svarbiausius laisvos visuomenės ramsčius: asmens laisvę bei atsakomybę, pagrindines asmens teises ir šeimą.

Bernardinai.lt
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/20 ... 1/asc#list

Žygeivis 2013-10-25 16:00

"Europos tolerancijos ir sutaikinimo taryba yra tarptautinė nevyriausybinė organizacija, 2008 m. įsteigta bendromis buvusio Lenkijos Respublikos prezidento Aleksandro Kvašnevskio ir Europos žydų kongreso prezidento Moišės Kantoro pastangomis." --------------------------------------------------------------------

Tiems kas nežino ir nesupranta, kokie ryšiai sieja šiuos asmenis, paaiškinu - Aleksandro Kvasnievskio tėvas - NKVD pulkininkas žydas Izaak Stolzman, pasikeitęs pavardę į lenkišką - Zdzisław Kwaśniewski.

Plačiau čia: viewtopic.php?f=83&t=986

Вячеслав (Моше) Кантор - Viačeslav Kantor
http://moshekantor.com/ru/bio/
http://moshekantor.com/

Viačeslav - toks yra tikrasis dabartinio Europos žydų kongreso prezidento vardas. Jis - Rusijos žydas, g. 1953 m. Maskvoje (ten bei Šveicarijoje ir gyvenantis), Rusijos ir Izraelio pilietis, multimilijonierius, valdantis apie 1,45 milijardo dolerių turtą, vienas pagrindinių Netanjahų rinkiminės kompanijos finansuotojų Izraelyje.

"Вячеслав (Моше) Кантор (№75 с 1,45 млрд долларов) - владелец "Акрона" и его дочерних предприятий, которые являются одной из крупнейших в мире химических групп по производству минеральных удобрений. Президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК). В советские времена работал в сфере космической промышленности. Кантор – любитель породистых лошадей, произведений искусства ХХ века."

(Šaltinis - Еврейские богачи России: цифры и подробности, 16.02.2011 http://newsland.com/news/detail/id/635684/).

J&B 2013-10-26 09:12

Ponas "Žygeivis" pabande atrasti eilini "zydu ir sijonistu" slapta samoksla pries nekaltas ES valstybes.

Mat kazkoks kantoras (veisliniu arkliu megejas) su kazkokiu kwasniewskiu (slaptas NKVD - pagal genetini paveldejima - agentas Warszawoje) nutare parklupdyti Europa ir pareikalauti tolerancijos sharijato ivedimo!

Kaip jis cia dar ir siaip jau komentatorineje ziniasklaidoje itin populiaru visu "zydu samokslu dalyvi" L. Donski pamirso pamineti?!

Žygeivis 2013-10-26 14:03

J&B 2013-10-26 09:12

Ponas "Žygeivis" pabande atrasti eilini "zydu ir sijonistu" slapta samoksla pries nekaltas ES valstybes..... Kaip jis cia dar ir siaip jau komentatorineje ziniasklaidoje itin populiaru visu "zydu samokslu dalyvi" L. Donski pamirso pamineti?!
---------------------------------------------------------------------------

Donskis ne "šeimininkas", o tik eilinis tarnas tų, kas jį išlaiko ir finansuoja. Tokių "tarnų" tūkstančiai slankioja po visą Europą bei Rusijos imperiją ir varo savo kosmopolitinę antitautinę propagandą.

Štai kada Donskis valdys bent jau milijardo eurų dydžio kapitalą, tada galima bus kalbėti ir apie kokią nors rimtesnę jo įtaką europiniams ir pasauliniams procesams.

P.S. Beje, sionistų niekur neminėjau - sionistus aš kaip tik labai gerbiu.

Deja, masinė propaganda yra įkalusi į žmonių smegenis visai klaidingą supratimą, kas tai yra sionizmas (patikslinu: tikrasis ar klasikinis - "kaip pavadinsi, taip nepagadinsi"), kuris yra tiesiog žydų nacionalizmas, ir jo pagrindinis tikslas - sugrąžinti visus žydus į jų protėvių žemę.

Ir aš tam besąlygiškai pritariu. :)

Lygiai taip pat, kaip pritariu tam, jog visi lietuviai sugrįžtų į Lietuvą.

Žygeivis 2013-10-26 14:11

J&B 2013-10-26 09:12

Ponas "Žygeivis" pabande atrasti eilini "zydu ir sijonistu" slapta samoksla pries nekaltas ES valstybes. Mat kazkoks kantoras (veisliniu arkliu megejas) su kazkokiu kwasniewskiu (slaptas NKVD - pagal genetini paveldejima - agentas Warszawoje)... ---------------------------------------------------------------------------------

P.S.2. Žmogų suformuoja jo šeima ir aplinka, kurioje jis išaugo (ir, žinoma, masinė propaganda, kuri jį lydi nuo pat vaikystės).

Taigi, visų pirma, nagrinėjant bet kokio "veikėjo" antitautines (ir imant atskirą atvejį - antilietuviškas) "pažiūras", visada siūlau rimčiau pasidomėti, kokioje šeimoje bei kokioje aplinkoje jis išaugo, kas yra jo tėvai ir kur jie dirbo (tarnavo)...

J&B 2013-10-26 16:27

>Žygeivis:

1) Is tamstos minciu destymo seka, kad uz visas "antitautines paziuras" (tarp ju ir antilietuviskas) Europoje atsakingi zydu veikejai. Keista isvada, ypac pasiskaicius ziniasklaidoje paciu lietuviu bei lietuviu emigrantu atsiliepimus apie Lietuva ir lietuvius. Man, zydui, ausys kaista nuo tokiu komentaru.

2) Idomu kas gi finansuoja ir islaiko tuos "tukstancius tarnu, kurie slankioja po Europa ir Rusijos Imperija ir varo savo kosmopolitinę antitautinę propagandą"? Kur gi suvereniu valstybiu demokratiskai liaudies (!) isrinkta valdzia, kur ES vadovybe? Negi jie jau tokie visiski impotentai, kad negali atsispirti tiems papirktiems "tarnams"? O gal jie interesantai? Jeigu taip, tai kodel?

3) Beje, viena veiksminga buda kaip iveikti sias tendencijas galiu pasiulyti: Lietuvai reikia skubiai ATSISAKYTI bet kokios ES ir JAV finansines pagalbos, nutraukti visus technologinius, mokslo, svietimo, zemes ukio ir tt. projektus, susijusius su finansavimu is Briuselio, skubiai grazinti visas skolas, netgi ir visisko salies bankroto gresmes atveju ir viesai paskelbti, kad Lietuva neparsidavineja ir todel jokio ideologinio diktato savo atzvilgiu nepriims.Tipo, jus uz mane nieko nemokejot, tai ir neuzsakinekit man muzikos! As jums NIEKO neskolingas! Pats, uz savo grasius, uzsisakysiu kokia noresiu! Berods, Siaures Koreja tvarko savo politika panasiu budu ir su tautiskumu problemu ten lygtai nera. Juo labiau su antitautininkais - antikorejistais kantorais ir kwasniewskiais, kuriu budrus patriotai korejeciai per slenksti vidun nepraleidzia.

4) Liberalios demokratijos salygomis (kurias valstybes prisiima sau savo laisva valia ir netgi kartais pralieja krauja bekovodamos, kad tokios salygos isivyrautu) bolsevikiniai kitamintystes draudimo metodai neveikia (uz "homofobija" irgi niekas galvos nenukirs - kiek parekaus, pamoralizuos ziniasklaidoj ir uzsirauks).

Todel kiekvienas dergs savo sali (A. Paleckis), tautiskuma ir jo vertybes (N.Vasiliauskaite) ir religija (A. M. Pavilioniene) taip kaip jam tai atrodo tinkama, a lia Snowden, Vanunu ir Assange.

Ir pinigus ims savo anti-veiklai is "uzjurio" sponsoriu be prezidento/-es ar premjero asmeninio sutikimo. Liudna, bet tokia liberalios demokratijos kaina. Salyje, kurioje as gyvenu ir kurioje liberalios politikos "zaidimai" jau seniai isitvirtinusi rutina, visi laikui begant prie tokiu salygu priprato. Pripras ir jaunoji Lietuvos demokratija. Nebent pasirinks varianta Nr.3 . Tada kitas reikalas...

Žygeivis 2013-10-26 18:23

J&B 2013-10-26 16:27

>Žygeivis:

1) Is tamstos minciu destymo seka, kad uz visas "antitautines paziuras" (tarp ju ir antilietuviskas) Europoje atsakingi zydu veikejai. Keista isvada, ypac pasiskaicius ziniasklaidoje paciu lietuviu bei lietuviu emigrantu atsiliepimus apie Lietuva ir lietuvius. Man, zydui, ausys kaista nuo tokiu komentaru. --------------------------------------------------------

O kas gi čia jums keista - žydai kosmopolitai iš esmės niekuo nesiskiria nuo lietuvių kosmopolitų (ar bet kurių kitų tautybių kosmopolitų).

Paskaitykite, pvz. Veidaknygėje, ką rašo "jaunieji konservatoriai" ir jums klausimų nekils: https://www.facebook.com/notes/adomas-b ... ikea%C5%A1

O kodėl būtent žydų tarpe yra ypač daug kosmopolitų, be to ypatingai turtingų, tai atsakymas irgi akivaizdus - tai yra istorinių realijų pasekmė.

Žydai, neturėdami savo valstybės, buvo vaikomi ir po Turkijos imperiją, ir po visą Europą, ir po Amerikas abejas.

Natūralu, kad jų tarpe susiformavo gausus kosmopolitinių pažiūrų žydų sluoksnis.

Kodėl būtent žydai-kosmopolitai yra ypač turtingi (o ne pvz., rusai - kosmopolitai ar lietuviai - kosmopolitai), irgi istorinių realijų pasekmė: feodalinėje Europoje žydams buvo draudžiama turėti nuosavybėje žemę (pagrindinį to meto turtą), todėl jie buvo priversti imtis kitų veiklos sričių - tame tarpe ir prekybinės, bankinės, juvelyrinės, įvairių amatų...

Tai yra kaip tik tų sričių, kurios kapitalizme tapo pagrindinėmis ir duodančiomis didžiausius pelnus.

Paskaitykite:

Turtingiausi Rusijos žydai
viewtopic.php?f=84&t=10431

Žygeivis 2013-10-26 18:32

Dėl paskolų ėmimo

Visų pirma vertėtų išsiaiškinti, kodėl Lietuvai (ir ne tik jai) reikia tas paskolas imti...

Ir paaiškės, kad tai labai kryptingos "veiklos" rezultatas.

Paskaitykite, pvz. šį straipsnį:

PRANAS VALICKAS. Į kokius politinius verpetus pateko Lietuva
viewtopic.php?f=61&t=10404

J&B 2013-10-26 19:32

>Žygeivis:

Nesupratau. Ka reiskia "išsiaiškinti, kodėl Lietuvai (ir ne tik jai) REIKIA tas paskolas imti..."?!

Reikia, sakai? Tai neimkit ir nereikes! Issiverskit savo resursais! Biednai, bet isdidziai!

Man pastoviai mano banko (kuriame tvarkau savo saskaita) klerkai skambina ir ikyriai siulo ivairias paskolas. Na ir kas is to? Kol kas nei vienos nepaemiau, nes apsieinu ir be ju!

Kazka tai tu cia nedasakai. O nedasakai tai kas rusiskai vadinasi :"I nevinostj spasti, i kapital priobresti", t.y. "ir nekaltybe issaugoti, ir turto isigyti", ir apie ka sunku sau prisipazinti, ypac jei krauja kaitina stiprus tautinio patriotizmo sentimentai.

Na, brolyti, sitaip tai tikrai vargu ar kas gausis. Man regis lietuviai tikrai ne kvailesni uz kokius danus ar norvegus. Elementarus noras gyventi ne prasciau uz juos ir diktuoja savo zaidimo taisykles, kuriu vienas is kertiniu elementu yra pinigai.

Skirtumas tas, kad tie patys danai ar norvegai jau seniai tas liberalios demokratijos zaidimo taisykles isisavino (ir patys jas platina kitose ES salyse, pvz. vaiku auklejimo ivairios programos), o Lietuvai jos dar "sviezios" ir sunkiai "suvirskinamos". Bet apie tai as jau minejau savo ankstesniame poste...

Žygeivis 2013-10-26 20:54

J&B 2013-10-26 19:32

>Žygeivis:

Nesupratau. Ka reiskia "išsiaiškinti, kodėl Lietuvai (ir ne tik jai) REIKIA tas paskolas imti..."?!
-------------------------------------------------

Man aiškinti elementarią "abėcėlę" - kodėl Lietuvoje buvo sunaikinta praktiškai visa pramonė bei žemės ūkis (ir tik dabar pamažu atsigauna)? :)

Aš juk jums daviau nuorodą, kur tai labai aiškiai paaiškinta.

Tačiau svarbiausia, kad jūs vis pamirštate, kas valdo Lietuvą - nuo pat Nepriklausomybės atgavimo.

Be abejo, kada valdysime mes, šią padėtį turėsime iš esmės pakeisti.

Bėda tame, kad tai, kas sugriauta per kelias dešimtis metų (turiu omenyje visą pramonę ir žemės ūkį, ir ne tik juos - bei to tiesioginę pasekmę: masinę darbingų žmonių emigraciją), atkurti per kelis metus nepavyks.

O ir valstybės skolos jau dabar viršijo 52 milijardus litų, ir auga milžiniškais tempais kasdien. http://www.2g.lt/

Pažvelgus į skolos augimo dinamiką visiškai akivaizdu, kad vis sparčiau ir neabejotinai artėja padėtis, kada Lietuvai niekas nebeskolins (o procentai irgi augs milžiniškais tempais), ir tada Graikijos dabartinė padėtis mums atrodys tik "vaikų žaidimais". :(

Žygeivis 2013-10-26 21:05

Politologijos pradmenų "gabaliukas" :)

Trys pagrindinės visuomenės grupės: liumpenai, vidurinioji klasė ir oligarchai.

Ir jų interesus atspindinčios trys valstybių valdymo formos: bolševizmas, fašizmas (klasikine itališkąja prasme) ir oligarchų "valdoma demokratija"

Visose šiuolaikinėse valstybėse (nuo pat kapitalizmo atsiradimo) yra trys pagrindinės visuomenės grupės:

1. Liumpenai, tai yra ubagai (marksistai juos patetiškai pavadino "proletariatu", nors su realiais kvalifikuotais darbininkais šis "proletariatas" praktiškai neturi jokio ryšio - kaip tik todėl per bolševikų revoliuciją atsirado toks fenomenas kaip Iževsko gamyklų darbininkų sukurti savanorių daliniai, ypač aršiai kovoję su bolševikais) ir "kriminaliniai elementai" (kurių atstovų buvo nemažai ir bolševikų valdžios struktūrose iki pat didžiųjų Stalino "valymų").

2. Vidurinioji klasė (plačiąja prasme "vidurinioji") - tai žmonės, kurie turi tam tikras, pakankamas jų pragyvenimui (konkrečioje valstybėje ir konkrečiu laikmečiu) pajamas bei įvairų turtą.

3. "Oligarchai" - kitaip sakant iš bendros "nebiednų" žmonių masės ryškiai išsiskiriantys ypatingai turtingi asmenys.

Realus gyvenimas parodė (ir faktiškai jau įrodė), jog praktiškai visose valstybėse, kur yra vienokia ar kitokia "valdoma demokratija", iš tikrųjų visada realią valdžią valstybėje turi būtent trečioji grupė - "oligarchai", kurie dėka savo turimų, valdomų ar kitaip įtakojamų masinės informacijos priemonių ir "nusamdytų politikų" bei partijų suformuoja visuomenės nuomonę pačiais įvairiausiais politiniais, socialiniais, ekonominiais, kultūriniais ir kitais klausimais.

Ir daugumą žmonių ("rinkėjų"), veikiami šios kryptingos masinės ir pastovios propagandos, praktiškai visada (su labai retomis išimtimis) "laisvuose demokratiniuose rinkimuose" nubalsuoja būtent taip, kaip reikia "oligarchams" (tiksliau, vienai iš jų grupių, kadangi paprastai tų grupių su skirtingais interesais būna keletas).

"Vidurinioji klasė", jei ji pakankamai gausi, irgi daro tam tikrą įtaką rinkimų rezultatams, tačiau esminiais klausimais ji nepajėgi nukonkuruoti "oligarchus". Vis tik "oligarchai" būna priversti mažinti įtampą ir daryti nuolaidas "viduriniajai klasei", nes priešingu atveju "vidurinioji klasė" sukelia savą - fašistinę (naudojant klasikinį terminą jo pradine itališkąja prasme) - revoliuciją, ir nušluoja "oligarchus".

Visų bolševikinių-"komunistinių" (pagal principą "atimk ir padalink") revoliucijų varomoji jėga yra liumpenai. Todėl ir "vidurinioji klasė", ir "oligarchai", jei yra pakankamai protingi, stengiasi, kad tų liumpenų pernelyg neprisidaugintų konkrečioje valstybėje.

Posovietinėse valstybėse ši problema oligarchų "valdomos demokratijos" pastatytų valdžių pagalba iš esmės yra sprendžiama "emigracijos metodu", visapusiškai skatinant neturtingųjų emigraciją.

Centrinės ir Rytų Europos gyventojai emigruoja į turtingesnius Vakarus, o azijatinių valstybių žmonės - į jų atžvilgiu žymiai turtingesnę Rusiją, todėl ten ypatingai sparčiai auga įtampa - socialinė, nacionalinė, religinė..., kadangi savi Rusijos "liumpenai" tiesiog neturi kur emigruoti.

_________________
Tautos jėga ne jos narių vienodume, o vienybėje siekiant pagrindinio tikslo - Tautos klestėjimo.

Į viršų

Puslapis 1 iš 1

[ 1 pranešimas ]

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias

Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Pereiti į: