Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė)
http://lndp.lt/diskusijos/

Saulius Arlauskas. Ar Lietuvoje netolimoje ateityje bus įteisintos gėjų santuokos?
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=114&t=5617		 Puslapis 1 iš 1
Autorius:  Žygeivis [ 29 Lap 2010 14:33 ]
Pranešimo tema:  Saulius Arlauskas. Ar Lietuvoje netolimoje ateityje bus įteisintos gėjų santuokos?
Saulius Arlauskas. Ar Lietuvoje netolimoje ateityje bus įteisintos gėjų santuokos?


http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/sar ... d=39031337

M. Romerio universiteto profesorius
Saulius Arlauskas, http://www.DELFI.lt
2010 lapkričio mėn. 29 d. 09:42

      Š. m. lapkričio 19 d. Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Tarptautinės ir Europos Sąjungos teisės institutas surengė konferenciją tema „Ksenofobijos ir kitokios netolerancijos draudimo ir prevencijos teisinės problemos“.

      Konferencijų Lietuvoje vyksta daug, vos ne kas dieną, ir atrodytų, kad jos kokios nors reikšmingos įtakos politiniams įvykiams šalyje ir valdžios sprendimams padaryti negali.

      Tačiau ši konferencija buvo išskirtinė. Išskirtinė todėl, kad joje nuskambėjo intriguojantis projektas: pasirodo, kad Lietuvoje netolimoje ateityje be dramatiškų diskusijų Seime, be ažiotažo visuomenėje, labai tyliai ir labai sklandžiai gali būti įteisintos gėjų santuokos.

       Ko gero ne vienas šio straipsnio skaitytojas, išgirdęs apie tokią žinią, gerokai nustebs ir nepatikės. Nejaugi demokratinėje valstybėje taip galėtų nutikti? Nejaugi tai leidžia Lietuvos Konstitucija ir įstatymai, kuriuose aiškiai pasakyta: „Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas“; „Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu“. Ne, akivaizdžiai neleidžia, vadinasi gėjų santuokų įteisinimas neturi perspektyvų. Nebent pakeistume Konstituciją, kur nustatytume, kad santuoka nebūtinai vyro ir moters laisvas susitarimas.

       Deja, konferencijoje nuskambėję pasisakymai byloja ką kitą.

      Homoseksualių porų santuokinis gyvenimas Lietuvoje gali būti įteisintas Konstituciniame Teisme. Paprasčiausiai mūsų Konstitucinio Teismo teisėjai, nagrinėdami ieškinį dėl gėjų santuokų konstitucingumo ir būdami įpareigoti atsižvelgti į Europos Sąjungos teisę bei priimdami domėn seksualinių mažumų teisių įtvirtinimo Europoje tendencijas, privalės sukurti naują, lietuvišką santuokos ir ir šeimos doktriną bei ją pritaikyti.

     Ir tai nebūtų kažkas pasaulyje unikalaus. Taip pasielgta ir kai kuriose kitose valstybėse, pavyzdžiui, Meksikoje.

     Bet galbūt nereikėtų iš anksto spėlioti, kokį sprendimą priimtų mūsų Konstitucinis Teismas. Juolab, kad Europos Sąjungos teisė imperatyviai nenurodo, kad būtent gėjų santuokos privalo būti įteisintos. Tai aiškiai pasakyta byloje Schalk and Kopf v. Austria, baigtoje nagrinėti Europos Žmogaus Teisių Teisme š. m. birželio 24 d.

      Galbūt mūsų Konstitucinis Teismas pritartų tik vienos lyties porų registruotai ar neregistruotai partnerystei, kaip pasielgė kai kurios Europos šalys. Tačiau jeigu remsimės ne spėlionėmis, o ta filosofija, kuri nuskambėjo konferencijoje, tai Lietuva neturėtų kito pasirinkimo kaip tikai pritarti gėjų santuokai.

      Argumentas, kuris tokio sprendimo naudai nuskambėjo konferencijoje, atitinka „geležinės“ teisinės logikos standartą: santuoka yra civilinė sutartis ir kaip tokia yra viso labo grynai teisinis aktas. Žodžiu, santuokos sąvokoje jokio sakralinio elemento nėra. Santuoka nėra sąjunga vardan kažko aukštesnio, vardan šeimos, vaikų ar istorinio tęstinumo.

       Na, o kai autoritetingo teisininko kategoriškas teiginys priimamas kaip absoliuti tiesa, tai ir išvada viena: civilinį santuokos sandorį gali sudaryti ir vyras su moterimi, ir moteris su moterimi, ir vyras su vyru.

       Iš tiesų pasaulyje ir Europoje netyla debatai dėl to, ar santuoka ir civilinė sutartis yra tapatūs institutai, ar ne. Pozicijos aiškiai priešingos. Ir tai, kad Lietuvoje yra nuomonių, tapatinančių santuoką ir civilinę sutartį, nestebina. Stebina tik tai, kad bent kol kas nėra rimtos teisininkų ir neteisininkų bendros diskusijos, kurioje polemikos dalyviai paieškotų argumentų, paneigiančių oponentų poziciją. Kurioje įtikinamai būtų parodyta, kad kalbant apie santuokos teisę, pastaroji visiškai nepriklauso nuo viešo, o priklauso tik privataus intereso, ir kad todėl iš tiesų galima nepaisyti moralinės santuokos esmės.

       Nebuvo rimtos diskusijos ir minėtoje konferencijoje. O kai nėra diskusijos, tai galutinį rezultatą nesunku nuspėti. Jis greičiausiai bus provincialiai lietuviškas. Lietuva neva seks pačių pažangiausių valstybių pavyzdžiu, o iš esmės nuplauks pasroviui ir prisijungs prie 7 ES valstybių, kurios „išplovė“ iš santuokos visą sakralinį turinį.

     O ką tai reikštų mūsų katalikiškai jautriems žmonėms, taip pat nesunku įsivaizduoti. Plūstelėtų nauja dar didesnė homofobijos banga, dar labiau išaugtų nusivylimas buvimu Europoje ir nepasitikėjimas Lietuvos teise.

      P.S. Konferencijoje buvo ištarta replika, kad neva nėra ko išgyventi dėl Lietuvos visuomenės neigiamos reakcijos į gėjų santuokų įteisinimą.

      Štai Konstitucinis Teismas prieš Lietuvos žmonių daugumos valią panaikino mirties bausmę ir nieko, tyla, jokių protestų.

      Ponai, nepamirškime, kad mirties bausmės panaikinimas buvo ne formalus teisinis aktas, o kategoriško religinio reikalavimo „Nežudyk“ įgyvendinimas. Šiuo atveju teisė ir moralė ėjo išvien.

http://www.DELFI.lt

Komentarai DELFI
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1

Elina,
2010 11 29 10:04

     Kas gali nepriklausomai valstybei nurodinėti? Tai yra mūsų žėminimas. Po velnių reikia siųsti tokią ES. Visas savo šlykštynes kiša mums.

WB88 - ateitis?,
2010 11 29 10:06

      Toliau seks santuokos su gyvūnais, homoseksualams įteisintas įsivaikinimas. Bus leisti lytiniai santykiai su vaikais nuo 6 metų.

      Bus kuriamos homoseksualų mokyklos ir universitetai, kuriuose mokysis tik išrinktųjų tėvų vaikai.

     Toliau seks lengvų narkotikų legalizavimas, autonazija žmonėms sulaukusiems 80 metų ir dar daug visokių gerų reformų.

      Kol vieną dieną kas nors klonuos Adolfą Hitlerį, kuris važinės po šalį ir iš džipų kulkosvaidžių liepsna naikins visą tą išsigimimą.

Konstitucija,
2010 11 29 10:10

     38 straipsnis

Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.

Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.

Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.

Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.

Tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

Vaikų pareiga - gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.

Žygeivis,
2010 11 29 13:51

      Jei Konstitucinis teismas pasiduotų Jievrosojuzo ir vietinių homosekų reikalavimams, tai šitai būtų ta kibirkštis, kuri pakeltų Tautą.

      O po to neišvengiamai įvyktų visuotinis apsivalymas. :)

      P.S. Beje, nepamirškite, kas sugriovė milžiniškos, tačiau jau perpuvusios, Sovietinės imperijos pamatus. O po to jau buvo tik laiko klausimas, kada tas "kolosas ant molinių kojų" nudribs ir subyrės...

      Neabejoju, jog dar šlykščiau smirdantį ir jau bebaigiantį morališkai ir ekonomiškai supūti Jievrosojuzą irgi sugriaus būtent Lietuva.
Autorius:  Bičiulis [ 29 Lap 2010 20:43 ]
Pranešimo tema: 
Greičiau jau "Jievrosojuzą", kaip į kokią juodąją skylę įtrauks graikai ar airiai, bet ne lietuviai. :img01:

Beje, kodėl vadini Jievrosojuzu? Kodėl ne pvz. kokiu Juropyjanjunionu?
Autorius:  Žygeivis [ 29 Lap 2010 21:14 ]
Pranešimo tema: 
Bičiulis rašė:
Greičiau jau "Jievrosojuzą", kaip į kokią juodąją skylę įtrauks graikai ar airiai, bet ne lietuviai. :img01:


   Graikija, airiai Jievrosojuzą nustekens, o lemiamą smūgį vis tiek teks suduoti mums. Nes mes, ką mokame, tai griauti įvairias imperijas (pradedant Lietuvos Imperija - "LDK"). :img01:

Bičiulis rašė:
Beje, kodėl vadini Jievrosojuzu? Kodėl ne pvz. kokiu Juropyjanjunionu?
 
 
    Tai, kad man su anglų kalba problemos (skirtingai nei mano vaikams) - skaityti skaitau, bet ir tai tik matematinius tekstus. Lenkiškai, ukrainietiškai ir baltarusiškai irgi tik skaitau. :smile38:

    O štai rusų moku ne blogiau, nei koks Tikras rusas - vis tik didesnę dalį savo gyvenimo pragyvenau sovietmečiu, o Sovietiją išmaišiau skersai išilgai - nuo Piliavos (rusų "perkrikštytos" į Baltijską :smile89:) iki Vladivostoko, Kurilų salų ir Kamčiatkos... :smile25:
Autorius:  Bičiulis [ 29 Lap 2010 21:30 ]
Pranešimo tema: 
Gal bent žinotų kažkas mus, jei būtume nuo Baltijos ligi Juodosios. :img01:

Turiu galvoje apskritai. Kodėl vadini Jievrosojuzu, o ne pvz. Europos Sąjunga? Arba bent Europos Imperija? :img01: Prie ko čia rusų kalba? Na suprantu prie ko "Sovietų Sojuze" rusų kalba.
Autorius:  Žygeivis [ 29 Lap 2010 23:18 ]
Pranešimo tema: 
Bičiulis rašė:
Gal bent žinotų kažkas mus, jei būtume nuo Baltijos ligi Juodosios. :img01:

Turiu galvoje apskritai. Kodėl vadini Jievrosojuzu, o ne pvz. Europos Sąjunga? Arba bent Europos Imperija? :img01: Prie ko čia rusų kalba? Na suprantu prie ko "Sovietų Sojuze" rusų kalba.


    Nes mano požiūriu Europos Sąjunga yra iš esmės ta pati SSSR - imperijos, siekiančios likviduoti tautas.

   Taigi, ir pavadinimą taikau analogišką - kad būtų aiški aliuzija. :img06:

   Kaip sakoma - čia mano asmeninis pasirinkimas. :smile25:

   Aš, pvz., forume ir kitur visada rašau - SSSR, o tu ir Tikras lietuvis - tik TSRS.  :smile32: Bet tai irgi jūsų asmeninis pasirinkimas. :smile66:
Puslapis 1 iš 1 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/