Puritonas rašė:
Šaunuolis Petras. Duok, Dieve, jam sėkmės.
Atkreipiau dėmesį, kad Bilotaitė Agnė (TSLKDF) susilaikė (kaip ir dauguma konservatorių-krikdemų).
O juk jinai pasirašė mūsų pateiktus Įsipareigojimus.
| Nacionalistas - Tautininkas - Patriotas - Žygeivis - Laisvės karys (Kalba - Istorija - Tauta - Valstybė) http://lndp.lt/diskusijos/ |
|
| P.Gražulis pasiūlė drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=114&t=5378 |
Puslapis 1 iš 1 |
| Autorius: | Žygeivis [ 12 Lap 2010 20:28 ] |
| Pranešimo tema: | P.Gražulis pasiūlė drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą |
Seimas nusiteikęs svarstyti P.Gražulio siekį drausti viešą homoseksualių santykių propagavimą Eglė Samoškaitė, http://www.DELFI.lt 2010 lapkričio mėn. 12 d. 13:06 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=38492797 Seimas penktadienį po pateikimo pritarė „Tvarkos ir teisingumo“ partijos frakcijoje dirbančio Petro Gražulio siekiui uždrausti viešą homoseksualių santykių propagavimą – pagal parlamentaro sumanymą, toks propagavimas užtrauktų administracinę baudą nuo 2 tūkst. Lt iki 10 tūkst. Lt. „Mano siūlymo esmė, kad būtų draudžiama viešai propaguoti homoseksualius santykius. Aš manau, tada būtų išspręsta daug problemų, nebūtų išduodami leidimai įvairiausiems gėjų paradams, nebūtų įtampos visuomenėje ir mums, Seimo nariams, taip pat nereikėtų šokinėti čia per tvoras, kovoti su įvairiais socialiniais iškrypimais“, - posėdyje pasakojo P. Gražulis. Primenama, kad P. Gražulis buvo vienas iš dviejų Seimo narių, kurie per šių metų gegužę vykusias homoseksualų eitynes Vilnuje kurstė neramumus, nepakluso pareigūnams: jiems už tai grėsė teisinė atsakomybė, tačiau parlamentas nesutiko panaikinti jų imuniteto, tad tiek P. Gražulis, tiek jo kolega Kazimieras Uoka atsakomybės išvengė. Penktadienį svarstant Seime jo pasiūlymą drausti homoseksualių santykių propagavimą, politikai į diskusijas nesivėlė, o P. Gražulis sulaukė tik vieno klausimo. Darbo partijos atstovas Mečislovas Zasčiurinskas pasiteiravo, ar jo šokinėjimas per tvorą homoseksualų eitynių metu nėra toks pat homoseksualumo propagavimas kaip ir visi kiti. Tačiau P. Gražulis pareiškė, jog šokinėti per tvoras nereikės, kai bus uždrausta organizuoti tokias eitynes. Už P. Gražulio parengtus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) pakeitimus penktadienį balsavo 31 Seimo narys, 7 buvo prieš ir dar 21 parlamentaras susilaikė. Tam, kad tokios teisės aktų nuostatos būtų priimtos, reikia dar dviejų Seimo balsavimų. http://www.DELFI.lt Komentarai DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... &com=1&s=5 Tomas J., 2010 11 12 13:57 Labai teisinga Gražulio iniciatyva - uždrausti viešą homoseksualių santykių propagavimą. Palaikau. Homoseksualių santykių propagavimas (homoseksualių šeimų kūrimas) prieštarauja Konstitucijai. Žygeivis - Kas kaip balsavo, 2010 11 12 20:32 Liberalai kartu su komunistais (o ir konservatoriai - "susilaikė") ką tik parodė, kokias "vertybes" jie vertina: Štai labai įdomūs balsavimo rezultatai: Už homoseksualių santykių propagandą (prieš Gražulio pasiūlytą įstatymo projektą) balsavo 7 Seimo nariai: Giedraitis Stanislovas LSDPF + Glaveckas Kęstutis LSF + Karosas Justinas LSDPF + Kuodytė Dalia LSF + Lydeka Arminas LSF + Pavilionienė Marija Aušrinė LSDPF + Tamašauskas Erikas LSF + Visa lentelė kas kaip balsavo čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810 arba čia viewtopic.php?t=5378 |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 12 Lap 2010 20:35 ] |
| Pranešimo tema: | |
Seimo narys P.Gražulis siūlo papildyti Administracinių teisės pažeidimų kodeksą 5 eilinė Seimo sesija Seimo posėdis Nr.267 (2010-11-12, rytinis neeilinis) http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_ ... p_d=104397 2010 m. lapkričio 12 d. pranešimas VIR (iš Seimo nenumatyto plenarinio posėdžio) Seimo narys Petras Gražulis pateikė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu įstatymo projektą Nr.XIP-2595 http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska ... =XIP-2595* Seimo narys siūlo įtvirtinti, jog už teisingos ir darnios visuomenės vertybių viešą niekinimą, viešą raginimą jas niekinti būtų įtvirtinta administracinė atsakomybė. Už viešą homoseksualių santykių propagavimą Seimo narys siūlo numatyti baudą nuo dviejų tūkstančių iki dešimt tūkstančių litų. -------------------------------------------------------------------------- Smulkiau: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.kl ... d_id=-8412 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XIP-2595); pateikimas (dokumento tekstas, susiję dokumentai) Pranešėjas: Petras Gražulis/ 29SN Svarstymo eiga 12:40:15 Kalbėjo Mečislovas Zasčiurinskas http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_ ... _kade_id=6 12:41:22 Įvyko registracija (užsiregistravo 61) http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.reg?p_reg_id=-9102 12:41:22 Įvyko balsavimas dėl pritarimo po pateikimo; pritarta (už 31, prieš 7, susilaikė 21) http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810 Pritarus šiam projektui po pateikimo (: už - 31, prieš - 7, susilaikė 21), nutarta pradėti jo svarstymo procedūrą. Pagrindiniu komitetu šiam projektui svarstyti paskirtas Teisės ir teisėtvarkos komitetas, papildomu – Žmogaus teisių komitetas. Preliminari svarstymo Seimo posėdyje data – gruodžio 16 d. ------------------------------------------------------------------------------ Kas kaip balsavo http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... s_id=-9810 5 eilinė Seimo sesija Seimo posėdis Nr. 267 (2010-11-12, rytinis neeilinis) Balsavimo rezultatai Darbotvarkės klausimas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 bei 259(1) straipsnių pakeitimo ir papildymo 214(30) straipsniu ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XIP-2595); pateikimas (dokumento tekstas, susiję dokumentai) Pranešėjas: Petras Gražulis/ 29SN Formuluotė: dėl pritarimo po pateikimo Balsavimo laikas: 12:41:22 Balsavo Seimo narių: 59 iš 139. Balsavimo rezultatai: už - 31, prieš - 7, susilaikė - 21, pritarta. * Pateikti balsavimo rezultatus pagal frakcijas Individualūs balsavimo rezultatai Seimo narys(-ė) Frakcija Už Prieš Susil. Ačas Remigijus TTF Adomėnas Mantas TSLKDF Aleknaitė Abramikienė Vilija TSLKDF + Andriukaitis Vytenis Povilas LSDPF Anušauskas Arvydas TSLKDF Auštrevičius Petras LSF Ažubalis Audronius TSLKDF Babilius Vincas JF Bacevičius Vaidotas TSLKDF Baltraitienė Virginija DPF + Barakauskas Dailis Alfonsas TTF Bastys Mindaugas LSDPF Baškienė Rima MG + Baukutė Asta MG Baura Antanas MG + Bekintienė Danutė TSLKDF Bilotaitė Agnė TSLKDF + Bogušis Vytautas JF Bradauskas Bronius LSDPF Bucevičius Saulius DPF Budrys Dainius JF Bukauskas Valentinas DPF + Butkevičius Algirdas LSDPF + Čaplikas Algis JF Čigriejienė Vida Marija TSLKDF Dagys Rimantas Jonas TSLKDF Daukšys Kęstutis DPF Dautartas Julius TSLKDF Degutienė Irena TSLKDF Dinius Laimontas KPF Dumbrava Algimantas TTF + Dumčius Arimantas TSLKDF + Endzinas Audrius LSF + Galvonas Vytautas TTF + Gapšys Vytautas DPF Gedvilas Vydas DPF + Giedraitis Stanislovas LSDPF + Glaveckas Kęstutis LSF + Graužinienė Loreta DPF + Gražulis Petras TTF + Grubliauskas Vytautas LSF Jagminas Jonas LSDPF Jankauskas Donatas TSLKDF Jonyla Edmundas LSDPF + Juknevičienė Rasa TSLKDF + Juozapaitis Jonas LSDPF + Jurkevičius Evaldas TSLKDF Juršėnas Česlovas LSDPF + Karosas Justinas LSDPF + Kašėta Algis LSF + Kazulėnas Algis TSLKDF + Kernagis Ligitas KPF Kirkilas Gediminas LSDPF Klumbys Egidijus TTF Komskis Kęstas TTF + Kubilius Andrius TSLKDF Kuodytė Dalia LSF + Kupčinskas Rytas TSLKDF Kurpuvesas Vytautas KPF Kuzminskas Kazimieras TSLKDF + Lydeka Arminas LSF + Liesys Jonas JF Luomanas Petras TSLKDF + Mackevič Michal TTF + Margevičienė Vincė Vaidevutė TSLKDF Masiulis Eligijus LSF Masiulis Kęstutis TSLKDF + Matulas Antanas TSLKDF Matuzas Vitas TSLKDF + Mazuronis Andrius TTF Mazuronis Valentinas TTF + Meiželytė Svilienė Donalda KPF + Melianas Artūras JF Mikutienė Dangutė DPF Narkevič Jaroslav TTF + Navaitis Gediminas LSF Nedzinskas Antanas JF + Olekas Juozas LSDPF Palionis Juozas LSDPF Pauža Bronius LSDPF + Pavilionienė Marija Aušrinė LSDPF + Pečeliūnas Saulius TSLKDF Petkus Almantas TTF + Petrauskienė Milda LSDPF + Pinskus Jonas DPF Pupinis Edmundas TSLKDF Ramanauskaitė-Skokauskienė Auksutė TSLKDF Ramelis Konstantas MG Ramonas Jonas KPF + Razma Jurgis TSLKDF Ručys Rimas Antanas TTF Rutkelytė Rūta TSLKDF Sabatauskas Julius LSDPF Sabutis Liudvikas TSLKDF + Sacharuk Aleksandr KPF Salamakinas Algimantas LSDPF + Saudargas Paulius TSLKDF Simulik Valerijus MG Sinkevičius Rimantas LSDPF Sysas Algirdas LSDPF Smetona Rimantas TTF Songaila Gintaras TSLKDF Stancikienė Aurelija TSLKDF + Stanevičius Jonas KPF + Stankevičius Česlovas Vytautas TSLKDF + Starkevičius Kazys TSLKDF + Steponavičius Gintaras LSF Stirblytė Arūnė JF Stoma Saulius TSLKDF Stundys Valentinas TSLKDF + Šedbaras Stasys TSLKDF + Šedžius Andrius MG Šiaulienė Irena LSDPF Šilgalis Žilvinas MG + Šimėnas Jonas TSLKDF + Šukys Raimondas JF Talmont Leonard TTF + Tamašauskas Erikas LSF + Teišerskytė Dalia LSF Uoka Kazimieras TSLKDF Urbanavičius Justinas TSLKDF Užlytė Zita KPF Valinskas Arūnas JF Valinskienė Ingrida JF Valiukevičiūtė Ona TTF Valkiūnas Valdemaras JF Varaška Mantas KPF + Vareikis Egidijus TSLKDF Vėsaitė Birutė LSDPF Veselka Julius TTF Vidžiūnas Arvydas TSLKDF Zasčiurinskas Mečislovas DPF + Zingeris Emanuelis TSLKDF + Zuokienė Agnė MG + Žakaris Edvardas LSDPF + Žeimys Pranas TSLKDF + Žemaitaitis Remigijus TTF + Žiemelis Vidmantas KPF Žilinskas Rokas KPF |
|
| Autorius: | Puritonas [ 12 Lap 2010 21:06 ] |
| Pranešimo tema: | |
Šaunuolis Petras. Duok, Dieve, jam sėkmės. |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 12 Lap 2010 23:05 ] |
| Pranešimo tema: | |
Puritonas rašė: Šaunuolis Petras. Duok, Dieve, jam sėkmės.
Atkreipiau dėmesį, kad Bilotaitė Agnė (TSLKDF) susilaikė (kaip ir dauguma konservatorių-krikdemų). O juk jinai pasirašė mūsų pateiktus Įsipareigojimus. |
|
| Autorius: | Žygeivis [ 25 Sau 2011 15:32 ] |
| Pranešimo tema: | |
V.Laučius. Neurotinės priešų paieškos - tarp gėjų ir lenkų http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... d=41205305 Vladimiras Laučius, http://www.DELFI.lt 2011 sausio mėn. 25 d. 12:02 „Lietuva vėl pagarsėjo, deja, ne geriausiuoju būdu“, - konstatavo Vytautas Landsbergis, Europos Parlamentui (EP) šiomis dienomis priėmus rezoliuciją dėl mūsų parlamentarų iniciatyvos numatyti bausmes už homoseksualių santykių propagavimą. V. Landsbergis ta proga karčiai „padėkojo“ Gėjų Terminatoriui parlamentarui Petrui Gražuliui, čia pat pridurdamas: „Kiti nesustabdė, paliko jo siūlymą darbotvarkėje. Dėl to dabar gaunam visi. Į Lietuvos homofobiją, tai yra nepakantumą homoseksualams dabar galanda liežuvį kas nori“. Jokie gero šalies įvaizdžio kūrimai nepadės, jei nuosavi politikai šitaip kenks Lietuvos politikai. Deja, šios kadencijos Seime netrūksta politikierių, kuriems už valstybės reikalus yra svarbesnis asmeninis populiarumas gūdžiausiuose politinio dalyvavimo kumetynuose. Nerašytas populisto pradžiamokslis liepia kurstyti neišmanią ir piktą daugumą prieš kurią nors mažumą. Savo ruožtu valstybės reikalų neišmanantis, bet asmeninės neapykantos taikinius savo smegeninės šaudykloje pasikabinęs antisemitas ar homofobas juk yra tradicinis ištikimas populiarumo besivaikančių Lietuvos politikierių rinkėjas. Ir populistui, ir jo rinkėjui yra giliai nusipjauti į Lietuvos tarptautinius reikalus ir gerą vardą Europoje. Todėl taip sėkmingai ir pelnome homofobiškos šalies reputaciją. Tarp politikos veiksnių Lietuvoje, deja, vyrauja ne tiek bendras mąstymas ir bendraminčių trauka, kiek neurotinis „priešų“ turėjimas, smerkimas ir neapykanta. Neurozę primenanti politinė tautosaka skleidžia nerimą dėl žydų ir lenkų (istoriškai) bei seksualinių mažumų. Pigaus populiarumo besivaikantys politikai gudriai pasinaudoja šia dalies visuomenės psichologine būsena. Tai gal ir gudru, bet neišmintinga. P. Gražulio homofobiškų pasekėjų ir ES rezoliucijos istorijoje galima kelti klausimą ne tik dėl lietuvių parlamentarų mąstymo. Strasbūro/Briuselio elgesys irgi neatrodo visai adekvatus. Juk įstatymas nepriimtas – kol kas yra tik kvailas sumanymas ir įregistruotas projektas. Šiuo atžvilgiu EP kišimasis į nacionalinę teisėkūra perša mintį apie minčių kontrolę. Ar Didysis Brolis nuo šiol akylai stebės ir kontroliuos visa, ką leis sau pagalvoti ir inicijuoti mūsų politikai? Nežavi ir tai, kad EP, teisingai ragindamas paisyti asmens orumo, lygybės ir laisvės tiek daug dėmesio skiria anaiptol ne didžiausioms grėsmėms, kurios šiems principams Lietuvoje kyla. Juk daugybė žmonių mūsų šalyje gyvena jų asmens orumą žeminančiomis ir lygybę paminančiomis sąlygomis. Problema jiems yra ne seksualinė orientacija arba Kamasutros santykis su Rūpintojėliu, o elementaraus išgyvenimo galimybė. Gal EP galėtų daugiau dėmesio skirti svarbesniems Europos reikalams – kad ir vieningai energetikos politikai, kurios kol kas nematyti? Šiaip ar taip, gėjų terminatoriai Lietuvos Seime elgiasi nepateisinamai. Juk stodami į ES žinojome, kokia svarbi šiai sąjungai yra seksualinių mažumų nediskriminavimo nuostata. Europos politikai šiandien gali visai pagrįstai stebėtis ir reikšti nepasitenkinimą matydami, kaip į ES troškusioje įstoti Lietuvoje siautėja nepakantumo neurozė. Lietuvos vardą Europoje pratiname neigiamai linksniuoti dėl gėjų, o santykius su strategine partnere Lenkija tuo metu gadinamės dėl lenkų mažumos reikalų. Simptomiška yra tai, kad abiem atvejais mūsų atstovaujamosios valdžios talibai blokuoja prezidentės Dalios Grybauskaitės paskelbtus europinius užsienio politikos prioritetus. Atsakomybė dėl pastaruoju metu atšalusių santykių su Lenkija, žinoma, tenka ne tik Lietuvai. Kaip Strasbūro rezoliucijos dėl bausmių už homoseksualių santykių propagavimą, taip ir Lenkijos pozicijos dėl lenkų mažumos Lietuvoje atžvilgiu galima ieškoti kaltųjų ne Lietuvoje ir jų rasti. Oficialioji Varšuva yra linkusi lenkų mažumos Lietuvoje padėtį vertinti kiek sutirštintomis spalvomis, o su Vilniumi pastaruoju metu kalbėtis perdėm nervingai. Savo ruožtu keistą lenkų valdžios sprendimą šįmet nedalyvauti aukštu lygiu Sausio 13-osios minėjime sukritikavo net įtakinga lenkų spauda. Kita dvišalius santykius temdanti problema – žemės buvusiems savininkams grąžinimas Vilniaus krašte, kuris niekaip neišjuda iš mirties taško ir tuo piktina Varšuvą, priklauso nuo vietos valdžios – vadinasi, joje vyraujančių lenkų mažumos atstovų. Kodėl jie delsia tvarkyti restitucijos reikalus? Gal todėl, kad grąžintina žemė yra paklausiose vietose ir ją gali greitai supirkti lietuviai, šitaip sulietuvindami dabar „konservuojamas“ lenkiškas teritorijas? Vis dėlto, kad ir kiek rodytume pirštu į kaimynus ar nuosavas mažumas, ieškodami kaltų dėl pašlijusių santykių su Lenkija, pirmiausia reiktų dirstelėti į veidrodį ir padaryti teisingas išvadas iš liūdnoko vaizdelio. Juk Lietuva prisikūrė problemų lygioje vietoje, be kita ko, todėl, kad kai kurie išmintimi nepasižymintys jos politikai nori atrodyti riteriais, bet, nerasdami tikrų priešų, grumiasi su vėjo malūnais. Liūdno vaizdelio „riteriai“ kovingai moja kardais dėl lenkiškų asmenvardžių rašybos ir mokymo proceso lietuvinimo lenkų mokyklose. Tačiau kaip ir įstatymo projektas dėl bausmių už homoseksualių santykių propagavimą, etnosocialinės inžinerijos bandymai, bloginantys tautinės mažumos padėtį (tos mažumos atstovų vertinimu) Lietuvai nėra naudingi tarptautiniu mastu. Jie tik dar labiau didina įtampą santykiuose su Lenkija. Žinoma, turint reikalų su Vilniaus krašto lenkais, kantrybė ir geranoriškumas gali greitai išsekti. Tačiau tenka apsispręsti, kas svarbiau: ar su triukšmais ir skandalais, įveikinėjant stiprios tautinės mažumos pasipriešinimą lietuvinti Vilniaus krašto lenkų mokyklas, ar kurti tvirtus ir ilgalaikius partnerystės santykius su viena galingiausių ES valstybių – mūsų kaimyne Lenkija. Europinės politikos kontekste svarstant mūsų prioritetus ir galimus kompromisus su lenkais, reikėtų atsižvelgti į tai, kad Lenkija Lietuvai yra kur kas reikalingesnė nei Lietuva Lenkijai. Turime aiškiai suvokti, kad veikdami prieš lenkų mažumos Lietuvoje valią ir dėl to konfliktuodami su Varšuva mes aukojame savo pozicijų Europoje stiprinimo per Lenkiją galimybę. Šiuo požiūriu fanatiškas nusistatymas žūtbūt esmingai lietuvinti lenkiškas mokyklas yra nedaug išmintingesnis už pernykštes mūsų politikų kalbas, esą asmenvardžių rašymas dokumentuose ne vien lietuviškais, bet ir kitais lotyniško pagrindo rašmenimis gali „sugriauti kalbą ir valstybę“. „Genialią“ mintį, kad „w“ raidė sugriaus Lietuvą, pernai viešai įgarsino Darbo partijos atstovas Seime Mečislovas Zaščiurinskas. Jis dabartinės kadencijos Seime tarsi perėmė po anos kadencijos nebeperrinkto Alfredo Pekeliūno mąstysenos estafetę. Tik anas proto bokštas su dešiniosiomis pažiūromis nebuvo susijęs, o šis, nors ir priklauso opozicinei Darbo partijos frakcijai, dažnai kalba ir balsuoja kaip pamišusio tautininko, krikdemo ir A. Pekeliūno hibridas. "Ar tikrai mūsų valstybė tokia silpna ir mūsų kalba tokia silpna, kad suteikdami teisę žmogui į pasą įrašyt vardą kaip Dievas davė, sugriausim valstybę?" – per „w“ parlamente sukeltas batalijas stebėjosi Ministras pirmininkas Andrius Kubilius. Atmesdamas kaltinimus dėl „valstybės griovimo“ jis atkreipė dėmesį, jog pritarus Vyriausybės siūlytai rašybai tebūtų grįžta į prieškario teisinį reguliavimą, kuomet dokumentuose buvo leidžiamos nelietuviškos kilmės pavardės. Deja, nei prezidentės D. Grybauskaitės pozicija, nei premjero A. Kubiliaus pateikti argumentai nepavaikė atkakliųjų Seimo kovotojų su raidėmis – tautos priešėmis. Parlamentarai tvirtai nusprendė, kad kiekvienas doras lietuvis turi didžiuotis tuo, kad Lietuvos lenkų pavardės nebus rašomos pagal lenkų kalbos taisykles. Seimo talibų karas su „w“ baigėsi visišku „w“ pralaimėjimu. Ar Lietuvos piliečiai po šios įspūdingos pergalės pajuto tautinio pasididžiavimo antplūdį? Vargu bau. Kaip liudija naujienų agentūros BNS užsakymu tyrimų bendrovės RAIT atlikta apklausa, pritariančių, kad tautinių mažumų atstovai galėtų savo pavardes rašyti gimtąja kalba, yra daugiau nei tam prieštaraujančių (atitinkamai 46,6 ir 30,3 proc.). Kas tuomet vyksta santykius su Lenkija kryptingai gadinančių parlamentarų galvose? Ar tas procesas vadintinas valstybiniu mąstymu?.. Tiems, kurie mėgsta dėl Lietuvos užsienio politikos problemų kaltinti prezidentę D. Grybauskaitę, derėtų matyti objektyvesnį vaizdą: ryškiausių pastarojo metų įtampų su Lenkija ir ES šaknys glūdi apkiautusiame Seime. http://www.DELFI.lt Komentarai Delfi http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=1 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... &com=1&s=5 Žygeivis, 2011 01 25 14:24 Landsbergis ir vėl sublizgėjo, niršiai griaudamas savo kažkada tai (1990-1991 m.) labai neblogo įvaizdžio liekanėles. Ir dar kartą labai aiškiai parodė, kad jam ir tada rūpėjo, ir dabar rūpi visai ne Lietuvybė - Lietuvių Tauta, Lietuvių kalba ir Lietuvos Valstybės tikra Nepriklausomybė, o tik Lietuvos Valstybės ir Lietuvių Tautos perdavimas iš Rusijos imperinės vergovės į "Jievrosojuzo" imperinę vergovę. Jo - lyg ir kataliko, sprendžiant iš viešų "televizinių", visai nejaudina, kad "Jievrosojuzo" imperiją valdo antikrikščioniškas "žydrųjų klanas". Žygeivis, 2011 01 25 14:37 Ir ko čia taip sujudo sukruto visokie liaučiai ir liekiai - matyt, labai jau išsigandę laukia artėjančios Kovo 11... :) Ką gali žinoti, kas gali šį pavasarį įvykti ir Lietuvoje, ir apskritai Europoje - ypač po astronominių sąskaitų už šildymą gavimo, ir po vėl eilinį kartą nežmoniškai pakilusių benzino ir maisto kainų...? Lietuva, žinoma, ne Tunisas, bet ir Lietuvių Tautos kantrybė juk ne begalinė... |
|
| Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|